Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Ordine del giorno speciale scusate.
Ordine del giorno speciale, ah, prego, Consigliere.
Spontanee vorrei richiedere il ritorno in Commissione della pratica numero 3 6 9 AS 2026, perché dobbiamo effettuare di che Q un approfondimento è relativo all'applicazione di Ciraulo e Caruso.
Alla Corte d'Appello di Palermo bene altre scusate.
Altre richieste.
Nessuno e allora votiamo il ritorno in Commissione della pratica, come da richiesta del consigliere Fontana di settima 3 6 9 AS 2026, favorevoli al ritorno in Commissione.
Contrari astenuti, pratica la pratica ritorna in Commissione all'unanimità per le altre pratiche possiamo procedere scusate al voto cumulativo.
Sì, favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratiche approvate all'unanimità Ordine del giorno Speciale B vale lo stesso principio del.
Approvazione in via cumulativa ci sono richieste.
Nessuna possiamo procedere col voto favorevoli, contrari, astenuti.
Due pratiche approvate.
Fra tre astensioni.
Pratiche di settima Ras, progetto organizzativo procure della Repubblica al Tribunale di Siracusa consigliere Ernesto, posso chiedere cortesemente, Presidente, che i trattarla insieme, magari subito dopo quella relativa al progetto organizzativo di Trani che nel DG ordinario trattano lo stesso tema e penso,
Va bene, allora la la la posticipiamo Tare adesso le 2.
è successo così anticipiamo allora se siamo tutti d'accordo, allora trattiamo sempre prima, questa comunque separatamente, possiamo prima Trani, per me è meglio, però è uguale, più semplice per l'astensione, in realtà è solo che trattano, devo fa dire le stesse cose quindi se è possibile trattiamo vicini,
Sì.
Allora, se siamo tutti d'intesa, invertiamo l'ordine dei lavori e trattiamo la pratica numero 5 del della settima Commissione, Seconda parte, quindi do la parola al Consigliere scaletta per la relazione.
Voi.
Alla procediamo con la relazione e poi la collega illustrerà l'emendamento che ha presentato Frank. Allora si tratta del progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Trani per il quadriennio 2026 2029, per il quale si era formato il silenzio assenso in data 1 gennaio. 2026 è un'approvazione parziale, in quanto sono emerse alcune criticità, in particolare la mancata illustrazione dei flussi di lavoro e dei dati statistici relativi allo svolgimento delle funzioni civili del pubblico ministero e della sua attività nelle misure di prevenzione ed esecuzione penale, come richiesto dall'articolo 11, comma 3, numero due della circolare punto 1 C 1 in relazione al carico di lavoro del dirigente. Il criterio della specificità del fenomeno criminale emerso risulta essere indeterminato nei presupposti e nella durata, rendendo altresì difficile quantificare la soglia intangibile del carico di lavoro al medesimo attribuito. Inoltre, un'ulteriore criticità riguarda la facoltà di auto assegnazione del di procedimento già assegnato uno o più sostituti, posto che tale linea di azione risulta essere di fatto una revoca dell'assegnazione al di fuori dei casi espressamente previsti dalla legge. Punto 2 a 1 1, poi punto 2 D 4, la disciplina relativa alla permanenza temporanea nei gruppi di lavoro non è conforme con la tempistica di cui agli articoli 10, comma 3 della circolare delle Procure che non prevede deroghe al minimo di permanenza. In particolare rispetto alla della disciplina della permanenza temporanea. Implica l'indicazione sia del termine massimo, ossia del termine, ai milioni di permanenza nei gruppi di lavoro, perché soltanto la previsione di entrambe garantisce, da un lato, la formazione professionale dei sostituti e, dall'altro, le esigenze di funzionalità degli uffici,
Punto secondo è la disciplina dei criteri di attribuzione delle funzioni di coordinamento delle unità organizzative. Non è conforme all'articolo 9 della circolare in ragione della duplice assegnazione del medesimo incarico di coordinamento sia al procuratore aggiunto che ha un sostituto destinato all'articolazione. Inoltre, non è stata motivata l'impossibilità, per specifiche ragioni, obiettivi però specifico obiettive ragioni espressamente individuate di affidare il coordinamento integralmente al procuratore aggiunto è che il coordinamento del sostituto fosse indispensabile per il buon funzionamento degli uffici. Non sono stati indicati gli specifici criteri da utilizzare per l'assegnazione ai gruppi di lavoro a domanda atteso che il dirigente si è limitato a prevedere che l'indicazione dei predetti criteri provvederà nell'interpello. Questo in difformità a quanto previsto dall'articolo 11, comma 3, numero 10 della circolare sulle procure, difetta l'indicazione del provvedimento di conferimento di incarico, di coordinamento e di collaborazione
Con specificazione dell'oggetto, della durata complessiva delle ragioni di conferma, poi, in materia di assenso alle misure cautelari, si invita il dirigente a correggere il refuso relativo al valore dei beni mobili in caso di richiesta di misure cautelari reali con riferimento alla richiesta di esposizione del visto estesa al di là della categoria di atti previste nel format allegato alla circolare, non è conforme al regime delle comunicazioni previste dall'articolo 21, oltre che equivoca ai fini dell'orientamento delle determinazioni dei magistrati dell'ufficio. Punto 4 O gli obblighi informativi preventivi e generalizzati risultano non conformi alla disciplina degli oneri informativi previsti dall'articolo 22 della circolare, nella parte in cui si prevede che il procuratore della Repubblica, il procuratore aggiunto, al fine di garantire l'uniforme esercizio dell'azione penale, possano individuare al momento dell'assegnazione un momento successivo i procedimenti incidenti su diritti costituzionalmente garantiti per i quali è opportuna una periodica interlocuzione formativa con il magistrato assegnatario sullo sviluppo delle indagini. Poi, punto 8 B 1 si evidenzia l'erronea collocazione degli incarichi di collaborazione ordinaria assegnata a magistrati dell'ufficio e, da ultimo si registra anche la non conformità delle disposizioni in relazione alla figura di referente demolizioni immobili abusivi il cui incarico risulta amaramente confermato nel progetto, in difformità dalle modalità e dei termini previsti dall'articolo 36 della circolare. Per tale ragione, rinviando per il resto al contenuto della proposta, si prevede la revoca dell'approvazione implicita del progetto organizzativo della Procura presso il Tribunale di Trani per il quadriennio 26 29 e l'approvazione dello stesso, con esclusione delle parti critiche che sono state oggetto di evidenzia e di relazione grazie
Grazie, allora diamo la parola la consigliera scusate alla consigliera Benavoli per l'emendamento tra allora e premetto che io, con riferimento al dispositivo, non ho emendamenti da fare perché il lo specifico punto a cui mi riferisco è comunque è considerato critico per altre ragioni e quindi viene riportato come da emendare quindi la proposta di emendamento riguarda una parte di motivazione che è legata alla,
Diciamo accettabilità o meno di una previsione di riserva esclusiva al procuratore, seppure temperata dalla facoltà del dirigente e di coassegnazione o assegnazione ma sempre ipotetica, diciamo, al procuratore della Repubblica di tipologie di reato individuate esclusivamente con riguardo al dato meramente soggettivo dell'appartenenza degli autori di qualsiasi reato a una determinata categoria, si fa infatti riferimento alla riserva esclusiva al procuratore di qualunque tipo di reato commesso in cui magistrati, togati onorari nonché i loro coniugi parenti e affini fino al terzo grado, la polizia giudiziaria, i dipendenti degli uffici giudiziari,
E abbiano il ruolo di indagati, imputati o persone offese, e questo, a mio parere a Palese innanzitutto un contrasto con la normativa primaria e anche evidenti profili, comunque di irragionevolezza, tali da integrare l'eccesso di potere. In per quanto riguarda la normativa primaria, occorre fare riferimento all'articolo 4, comma 1, del decreto legislativo 106 del 2006, che prevede che il procuratore della Repubblica può delegare a uno o più procuratori aggiunti, ovvero anche uno o più magistrati addetti all'ufficio, la cura di specifici settori di affari individuati con riguardo ad aree omogenee di procedimenti, ovvero ad ambiti di attività dell'ufficio che necessitano di uniforme indirizzo in caso di delega uno o più procuratori aggiunto. Uno o più magistrati sono sempre specificamente individuati per la cura degli affari in materia di violenza di genere
La violenza domestica e allora la volontà del legislatore è quella di attribuire al procuratore la trattazione di tutti i settori di affari, ovvero di quelli non delegati, quindi, una volta esercitata la delega che deve fare riferimento, appunto, a specifici di attori settori di affari, aree omogenee di procedimenti eccetera una previsione come quella qui,
Individuata dal procuratore della Repubblica a un suo progetto, rischia, a mio parere, di violare l'uniforme indirizzo sia investigativo che di esercizio dell'azione penale dell'ufficio, che rappresenta il principio cardine della normativa richiamata.
Determina la sottrazione al gruppo di lavoro competente per la specifica tipologia di reato di una serie di illeciti penali in violazione della medesima disposizione, che riguarda appunto aree omogenee di procedimenti, affari e mai gli autori degli stessi, infatti la riserva comporta tanto che i reati per specialistici quali ad esempio reati contro la pubblica amministrazione commessi nell'esercizio o a causa della funzione del servizio quanto reati comuni parlandosi appunto di qualunque reato commesso in occasione della funzione del servizio.
Vengono sottratti alla competenza dell'area specialistica deputata alla trattazione assegnati al dirigente soltanto in ragione della qualifica di determinate persone, tale meccanismo si pone in evidente contrasto con i principi di uniforme esercizio dell'azione penale, imparzialità e trasparenza cui deve ispirarsi l'organizzazione degli uffici requirenti, inoltre, risulta indifferente a ragioni di specializzazione, che pure il dirigente ha mostrato di volere rilanciare introducendo quattro gruppi di lavoro e quindi esercitando la delega di cui abbiamo detto dell'articolo 4, articolo 1, comma 4, citato.
Poi.
Anche indifferente, in quanto appunto la delicatezza di tali settori e la tecnica investigativa ne suggeriscono la trattazione unitaria. Inoltre, al di là delle intenzioni del dirigente dell'ufficio, è una previsione che, obiettivamente, a mio parere fonda una sostanziale disparità di trattamento tra fattispecie analogo, visto che un reato in ambito familiare e del quale sia vittima un parente del magistrato in nulla differisce dal medesimo reato commesso ai danni di un altro soggetto. E così anche un reato contro la pubblica amministrazione commessi a causa del servizio da un appartamento, da un appartenente alla polizia giudiziaria o da un dipendente della Procura. Non è che risulti diverso dall'analogo reato commesso da altra categoria di pubblico ufficiale e così via. Tali criticità si pongono anche in contrasto con la Nord, che si pongono anche in contrasto con la norma primaria. Non appaiono superabili dalla previsione che il dirigente si riserva di valutare la coassegnazione assegnazione del procedimento secondo i criteri generali, perché questa è una mera eventualità che il concreto, il dirigente potrebbe non esercitare
Invece le è lo scopo del dirigente potrebbe essere raggiunto lasciando al gruppo di lavoro competente la trattazione di tutti i reati appartenenti a un determinato ambito oggettivo e prevedendo invece la coassegnazione a sedi, quelli commessi da particolari categorie soggettive, oppure si potrebbe completi contemplare un dovere di informazione da parte del sostituto apposizione di visto di conoscenza obbligo di riferire ferma restando la possibilità per il procuratore di ricorrere allo strumento di cui all'articolo 15 della circolare,
Sull'organizzazione degli uffici di procura nei singoli casi in cui ravvisi la necessità, perché questo è sempre però adottando una determinata procedura che in questo caso verrebbe del tutto by passata, potrebbe consentirgli di trattare quel singolo fascicolo è eventualmente consegnarlo anche ad altro Pubblico ministero.
Ovviamente, da tutto questo mi sento di escludere la riserva esclusiva al procuratore di tutti i procedimenti che riguardano magistrati togati e onorari in qua, in quanto in tali casi, trattandosi di un ufficio non distrettuale, questi procedimenti vengono assegnati al procuratore solo perché questi poi li trasmette all'ufficio competente quindi non c'è nessuna attività in concreto che deve svolgere per cui rispetto a questi non non ho obiezioni per cui propongo di vendere il testo.
E spingendo la parte in cui si giustifica, diciamo questa scelta del procuratore introducendo questa, diciamo, motivazione alternativa, prego, Consigliere scaletta.
Per fare una precisazione per poi aprire la discussione, infatti, dico per consentire un dibattito un po'più anche non trasparente ma più chiaro, con riferimento a quanto appena rappresentato dalla collega, mi preme fare alcune precisazioni, innanzitutto ribadisco il principio sancito dalla circolare per cui è il procuratore,
Ora che deve stabilire dei criteri oggettivi e predeterminati e, nel caso di specie, ciò una premessa generale, diciamo all'interno della Commissione, diciamo, è condiviso il contenuto della proposta così come non emendata o, come si propone di emendare dalla parte della collega Abenavoli, la circolare prevede che il procuratore individui dei criteri oggettivi e predeterminati e, nel caso di specie, l'individuazione di questi criteri risulta pienamente conforme alla circolare e alla normazione primaria. Siccome si è paventata una contrarietà rispetto ai principi e alle norme primarie. In secondo luogo, diciamo riparlare di disparità di trattamento rispetto agli altri reati. Mi pare, diciamo molto suggestivo, se non addirittura fuori luogo, perché si tratta pur sempre di del capo dell'ufficio, pur sempre del magistrato. È anche fare riferimento alla uniformità nell'indirizzo, quale maggiore garanzia dell'uniformità e il fatto che questi procedimenti vengono trattati da un singolo magistrato. Anche le considerazioni in ordine alle modalità di raggiungere lo scopo del dirigente e la previsione della coassegnazione. Ho il dovere di informazione. Si tratta pur sempre di scelte che devono essere affidate al procuratore della Repubblica in quanto titolare dell'azione penale nell'esercizio dei suoi poteri di organizzazione, nel rispetto delle norme previste dalla circolare.
Può e deve scegliere le modalità attraverso cui raggiungere quei fini che alla circolare gli impone, semplicemente allora adesso seguiamo l'ordine di richiesta, gli interventi e consigliere Chiarelli, grazie grazie, grazie, Presidente Plan.
L'anticipazione della trattazione mi trova un po'impreparato, avrei avuto, avevo fatto affidamento su qualche ora in più per affinare un po'nei limiti in cui può essere capace il mio intervento, ma cercherò di esprimere ugualmente i concetti che ho in mente, io voterò a favore sicuramente dell'emendamento proposta dalla dalla collega Abenavoli.
E anzi mi auguro che all'esito del dibattito, che sono convinto ci sarà, si possa magari far ritornare in Commissione le pratiche, vedremo come andranno le cose, è il tema.
Ritengo che sia molto più delicato di quanto non appaia a prima vista, ne va secondo me dell'interpretazione che diamo alla figura del procuratore della Repubblica.
È il della gestione dell'ufficio, in sostanza la delibera dice che un criterio di assegnazione oggettivo predeterminato su questo non ci sono dubbi che faccia riferimento ai soggetti che commettono un reato può passare, è legittimo e ragionevole, io non ne sono affatto convinto, anzi sono convinto del contrario.
Quali sono gli scopi di una buona organizzazione, di un ufficio di procura, quello di garantire efficienza, organizzazione, specificità delle competenze, specializzazione, uniformità interpretativa, leggiamo l'articolo 1 della circolare, i principi generali costituiscono principi generali per l'organizzazione degli uffici correttezza, puntualità, uniformità dell'esercizio dell'azione penale, imparzialità, trasparenza, tempestività, efficacia, funzionalità, uniformità delle attività dell'ufficio,
E quant'altro,
L'articolo 3 fa riferimento alla trattazione di materie omogenee e specialistiche da parte di unità organizzative dedicate, che cosa voglio dire, mi sembra che tutti questi principi ai quali la circolare faccia riferimento ogni volta in cui parla di criteri.
Non può fare riferimento ai criteri dal punto validi dal punto di vista degli autori del reato, ma sono criteri oggettivi, nel senso che si fa riferimento a tipologie di reato, tipologie di procedimenti.
Come recita per dire il paragrafo, il punto 11 dell'articolo 11, che parla di criteri di assegnazione dei procedimenti penali o civili, ai sostituti procuratori, ai procuratori aggiunti, con espressa specificazione delle tipologie di reato per i quali i meccanismi di assegnazione sono di natura automatica,
E quindi parliamo, c'è chi si specializza nei reati contro la pubblica amministrazione, in materia di ambiente ed edilizia, di codice rosso, non di soggetti che è lì che commettono questi reati, avrete tutti memoria del processo Ilva, il famoso processo svenduto di Ambiente svenduto a Taranto, un processo enorme,
Che addirittura, la cui sentenza addirittura è stata annullata solo e soltanto per un difetto di competenza, perché c'era stato un giudice onorario che si era costituito parte civile, quindi il processo si sarebbe dovuto celebrare altrove, va bene, a prescindere dal caso concreto questo processo, se avesse visto come persona offesa un magistrato un processo nel negli Tucu né nel quale si trattava di un'infinità di materie specialistiche sarebbe stato assegnato al procuratore della Repubblica.
Per definizione mantiene in maniera automatica oppure un banale, anche se non è mai banale, reato di maltrattamenti, processo per maltrattamenti, poi il procuratore garantire un'adeguata trattazione del fascicolo rispetto al gruppo specialistico non lo so, io non sono tanto convinto di queste di queste di di di queste posizioni noi, approvando la delibera diciamo che il procuratore garantisce per definizione una corretta gestione di un qualsiasi procedimento che abbia ad oggetto un qualsiasi tipo di reato, più dei magistrati che compongono il settore specialistico.
Interpretiamo quindi la figura del procuratore come l'unico che possa garantire tutti gli interessi in gioco nell'ambito di procedimenti relativi a reati di qualsiasi natura diciamo implicitamente che il sostituto esperto è, per definizione meno idoneo del procuratore della Repubblica a Ge a gestire determinati tipi di,
Di processi ed è questa la distinzione che noi abbiamo in mente fra la figura del procuratore è quella del sostituto, una gerarchia verrebbe di dire qualitativa e non solo rilevante dal punto di vista della organizzazione e negli uffici grandi immaginiamo, ma questo è un piccolo ufficio Trani magari ci può anche stare,
Negli uffici grandi delle procure di Milano, di Roma di Napoli possiamo a chip o accettare un criterio del genere che, ripeto, per definizione attribuisce al Procuratore della Repubblica.
Tutti i reati commessi da una determinata categoria di persone. Siamo convinti che questa soluzione, che nasce per carità, con le migliori intenzioni, non dubito assolutamente di questo non finisca, al contrario, per dare l'impressione di una minore trasparenza nella gestione dei procedimenti molto delicati dal punto di vista degli autori e di chi lo ha commesso proprio quella, quindi proprio quelli i procedimenti nei quali massima deve essere la trasparenza cui fa esplicito riferimento l'articolo uno dei principi generali dell'Acer della circolare. Io non ne sono affatto convinto, motivo per cui con voterò il l'emendamento proposto dalla consigliera Benavoli. Grazie, grazie procuratore, Gaeta
Grazie Presidente.
Anch'io.
Condivido pienamente integralmente le considerazioni fatte dalla consigliera Abenavoli, si tratta peraltro di un punto assai delicato, che non riguarda soltanto, diciamo così, la stretta dimensione ermeneutica della disciplina primaria e secondaria, ma riguarda proprio il concetto stesso di organizzazione degli uffici di procura.
Ho sentito appunto le contro obiezioni del consigliere scaletta e, comincio da quel e gli ha detto non c'è dubbio.
Circa la parità di trattamento, perché chi assume la titolarità di questi di questi, di queste indagini e il capo dell'ufficio?
è, a mio avviso, questo non dimostra affatto che non vi sia disparità di trattamento sotto un duplice profilo, sia sotto il profilo dell'assegnazione, ai gruppi, sia in base al principio della diffusività, dell'azione, delle indagini e dell'autonomia e dell'indipendenza di ogni pubblico ministero per cui qualsiasi alterazione indipendentemente dalla qualità personale di chi subentra a seguito di questa alterazione punto di tipo oggettivo determina,
Appunto, indipendentemente dalla qualità, una disparità di trattamento
Poi il Consigliere scaletta, ha detto non c'è violazione dei criteri perché la circolare induce a ritenere soltanto l'oggettività e la predeterminazione, ove per oggettività si intende comunque mi pare di capire un criterio visibili oggettivo.
A questo tavolo siede il più grande esperto.
Diciamo, della teoria del giudice naturale predeterminato che il professore tomboli lo evoco perché appunto le sue considerazioni sul giudice naturale, predeterminato sulla soluzioni di questo nodo, che è particolarmente complicato e al punto da essere spesso inteso come un'endiadi ma la sua splendida monografia, risolvere questi problemi chiarisce proprio questo punto cioè qui siamo in presenza,
Di un criterio di predeterminazione, ma in presenza, al contempo, una cosa diversa.
Palese violazione del giudice naturale se volessimo trasportare le categorie appunto dottrinali a questa vicenda, perché
Perché è vero che predeterminato un criterio, ma è alterata la naturalità della destinazione ed è alterata perché qualsiasi?
Collocazione competenziale non può fondarsi su un criterio soggettivo di questo genere.
Perché altrimenti dovremmo ammettere, per ipotesi, come criterio oggettivo.
Che si stabilisse, ad esempio, che tutti i reati commessi in quel circondario dai Sindaci o tutti i reati connessi commessi in quel circondario dagli agenti e gli ufficiali di polizia giudiziaria, o tutti i reati commessi dai notai o tutti i reati commessi dal recidivi e così via con un'elencazione sostanzialmente infinita.
Di categorie soggettive, che è l'esatto contrario della naturalità, intesa appunto del del giudice, quindi è così come il giudice naturale predeterminato induce a delle conseguenze rigorose, anche i criteri oggettivi e predeterminati inducono a ritenere.
L'impossibilità di un'alterazione del principio competenziale di tipo oggettivo, quindi fondato esclusivamente su materie e non su ovviamente differenziazioni, oltretutto questo criterio, a mio avviso anche culturalmente zoppica, molto perché intorno a un po'al tipo d'autore io capisco le motivazioni nobili che stanno alla base sono i processi più delicati. Quindi ci deve essere l'occhio del procuratore, non lo contesto, questo tipo ma, come correttamente diceva la consigliera Benavoli per raggiungere questo legittimo obiettivo da parte del dirigente dell'ufficio e i mezzi non mancano io, tra tutti quelli elencati
è di gran lunga preferibile, secondo me è quello della coassegnazione, perché l'informazione è assolutamente lasca dovrebbe, a mio avviso, essere un principio generale e universale, quello dell'informazione, e quindi de dello scambio, non può diventare un principio specifico nel caso di specie ma sicuramente un potere di scelta da parte del procuratore capo di co assegnarsi, fermo restando la competenza del gruppo di materia e quindi la naturalità dell'assegnazione oltre che la predeterminazione in base al tipo di reato, lo vedrei senza scandalo, anzi favorevolmente, perché una coassegnazione che, in ipotesi di
Delle di di di di reati abbastanza delicati, il riferimento è spesso e che ha vissuto in Procura della Repubblica, lo sa bene quando gli indagati sono interni alla Procura stessa, è capitato a me, almeno è capitato molte volte e quindi tra il personale tra qualche agente di polizia giudiziaria, i magistrati non si pone proprio il problema per l'articolo 11, ma insomma, capisco che ci sono profili di delicatezza investigativi che richiedono l'intervento, ma secondo me questo è il corretto bilanciamento di valori, di indipendenza e di The del singolo pubblico. Mi dissero di prerogative svolte sufficientemente dal dirigente dell'ufficio e soprattutto del rispetto della predeterminazione, dell'oggettività del criterio, grazie
Grazie consigliere, papà.
Sì, anche io sono favorevole all'emendamento, è molto contrario alla proposta di delibera, chi ha parlato prima di me ha illustrato molto bene le ragioni a sostegno dell'emendamento, io metterei nel solco di quanto ha detto appena adesso il procuratore generale, la predeterminazione non può essere puramente estrinseca, non possiamo pensare che sia sufficiente a individuare un qualunque criterio oggettivo predeterminato, com'è che gli imputati abbiano i baffi, che si chiamino Alberto o che abbiano i reati? La rubrica che cominciava a una certa lettera dell'alfabeto, la raccordo con la naturalità e poi un raccordo con la ragionevolezza. Col principio di ragionevolezza. Quindi, non si può eludere una verifica di ragionevolezza dei criteri
In generale, io sono sempre stato a favore di un rafforzamento.
Del ruolo del capo dell'ufficio, della della procura in questo anche un po', diciamo.
Forse sorprendendo un certo orientamento con un generale a cui mi riferisco, ma perché credo che il rafforzamento della della figura del procuratore capo si accompagni al principio di responsabilità
E delle decisioni che vengono prese, ma qui non si tratta di rafforzare la funzione del capo dell'ufficio, qui, alla fine, c'è il rischio di rafforzare il potere personale di chi esercita quella funzione e quindi sono radicalmente contrario a questo tipo di modifica.
Consigliere mira.
Grazie, mi perdonerete, io non ho gli strumenti culturali e non essendo un processual penalista, per affrontare in modo approfondito questo tema, che è estremamente interessante, però mi pongo alcuni problemi ecco dal magistrato e da giurista e quale sia il ruolo del procuratore.
Quello che non è un giudice e noi lo sappiamo sulla base della disciplina primaria e abbiamo una un'altra fotografia che è quella della nostra disciplina secondaria.
è una fotografia che non contesto minimamente, è questa.
Ed è una fotografia che vede una dittatura minuta da parte del Consiglio di quello che un procuratore può fare, non può fare attraverso un sistema tabellare che non lascia spazio ad alcuna espressione di autonomia organizzativa di attitudine, direttiva, tant'è vero che non si salva un progetto organizzativo delle decine e decine e decine e decine che abbiamo visto in questo periodo non è nemmeno mezzo da quando il Consiglio è chiamato ad esprimere non più un parere ma una valutazione tecnica, quindi una dittatura minuziosa che non lascia immune nemmeno le scelte più piccole, nulla e quindi della responsabilità dell'esercizio dell'azione penale da parte del procuratore.
Dal punto di vista della autorganizzazione, ben poco resta.
In un contesto di questo genere, allora, se noi accettiamo una fotografia e se ne accettiamo quindi questo il languidi mento della responsabilità personale del procuratore per l'esercizio dell'azione penale, meglio sarebbe passare allora l'anzianità senza demerito, dato che chiunque sarà all'interno della procura chiamato a esprimere una indicazione organizzativa no dovrà seguire il dettato finissimo di questo Consiglio.
Bene, a questo punto, se non ci sono altre questioni, allora consigliere Laganà poi consigliere Fontana, consigliere Laganà, Fontana, bisogni, prego poi consigliere forzati.
È molto brevemente, Presidente, e io invece sono per il rafforzamento della collegialità all'interno della procura della repubblica, naturalmente questa Costituzione è a legislazione ordinaria invariata e credo che far passare non far passare un emendamento come quello proposto dalla consigliera Benavoli rafforzerebbe non la collegialità ma rafforzerebbe invece è proprio il potere del Procuratore della Repubblica e da questo punto di vista,
E direi che sarebbe distonico non avallare il l'emendamento della consigliera beh Napoli, anche sotto un altro profilo, perché la nostra circolare, sempre a legislazione ordinaria invariata di primo grado, ha fortemente accentuato il profilo della parità di trattamento e della collegialità quindi, dal mio punto di vista far intr non introdurre il criterio proposto dalla Lab l'emendamento della consigliera Abenavoli,
Significherebbe fare un passo indietro rispetto.
E a dove questo Consiglio, a livello concezione di questo Consiglio, che ha della Procura della Repubblica, poi vorrei dire che non è vero, non credo che in quello che dice Andrea Mirenda, cioè che stiamo Ilan in languida Endo i poteri del procuratore della Repubblica perché non stiamo intaccando assolutamente la normativa primaria che attribuisce dei poteri specifici e univoci al Procuratore della Repubblica, quegli stiamo dando in modo, a mio avviso, indebito ex articolo 3 della Costituzione, un potere che non gli non gli spetta e stiamo anche
Come ha detto il consigliere Chiarelli
Rappresentando un'ipotesi di di diversità tra il singolo sostituto procuratore e il procuratore della Repubblica, la mia visione del potere, e che il potere quanto più è diffuso, tanto più è difficile sottoporlo a controllo è da questo punto di vista sono per l'estrema diffusività del potere, naturalmente senza toccare i principi della del legislatore ordinario della norma di primo grado, ma più il potere diffuso più il potere democratico, più il potere risulta difficilmente sottoponibile a controllo da forze esterne e per questo motivo io sono favorevole all'approvazione del
Dell'emendamento della consigliera Benavoli grazie.
Consigliere bisogni.
Consigliere Fontana.
È indubbio che, con riferimento a quelle tipologie di soggetti.
Si sono spesso verificate situazioni delicate particolarmente delicate.
Che
Inducono a non seguire.
Diciamo criteri di assegnazione automatica degli affari, tutti noi credo che siamo più o meno a conoscenza di vicende di questo tipo nella realtà.
Nella realtà giudiziaria, però, di questo la circolare della Procura sui progetti organizzative si è fatta carico perché ha previsto degli strumenti proprio di deroga ai criteri normali di assegnazione degli affari, non solo in termini di coassegnazione, anche in termini di autosegnalazione, prevedendo tuttavia che siano motivati ma prevedendo anche,
Questo è importante nella prospettiva del bilanciamento, la segretazione di quel provvedimento per tutto il tempo che, se non per cui sono necessarie le esigenze investigative, pensiamo le indagini su appartenenti alla sezione della polizia giudiziaria della procura che hanno rapporti amichevoli, instaurati nel tempo con i sostituti pensiamo a indagini che riguardano persone vicine per ragioni Parlament.
E parentali o di o di frequentazione a singoli sostituti to in tutti gli uffici giudiziari o dice un gran parte di uffici giudiziari, si sono verificate queste situazioni e quindi la circolare non le ha ignorate e ha previsto un'articolata strumentario graduabile di volta in volta che io credo,
Che senza intaccare la filosofia di fondo della circolare, certo, si può non condividere la filosofia di fondo della circolare, ma allora è un altro discorso, ma muovendosi nel solco.
Della circolare che, in linea peraltro con precedenti elaborazioni del Consiglio, ma soprattutto alla luce degli interventi della scelta fatta dal legislatore di estendere il procedimento, tabellare alle Procure della Repubblica, il cui significato non i.
Meramente procedimentale, è evidente che questa scelta procedimentale ha delle implicazioni, anche contenutistiche, nella visione dell'equilibrio della Procura, ecco dentro quella quel solco e che quindi ha un solco scelto dal legislatore, perché in passato il dibattito del del consiglio era in qualche modo condizionato dal fatto che si ragionava a partire dai principi costituzionali.
E si faceva un'ampia elaborazione, ma non c'era un legislatore, qui abbiamo il legislatore del 22 che ha fatto una scelta ben precisa che il che ha dato decisamente più solidità alle scelte di fondo compiute dal Consiglio, ma dentro quella scelta in fondo ci si è fatti carico di questi problemi.
L'individuazione inve e quindi dentro quella prospettiva,
I è evidente che ci sono delle differenziazioni nell'assegnazione degli affari at innanzitutto in base a un criterio di specializzazione, ma è evidente che il parametro soggettivo del singolo non è un criterio di specializzazione.
Que l'esigenza espressa dal procuratore della Repubblica elaborando quel pro con la proposta di progetto organizzativo, fa riferimento a quelle situazioni di cui ho parlato ora, che non sono infrequenti.
E però noi ce ne siamo fatti carico con la circolare, individuando degli strumenti puntuali, precisi, flessibili, anche molto rigorosi, perché la secretazione del provvedimento per tutto il tempo per cui sussistono esigenze investigative è un po', è un pro e quindi con una posticipazione a una fase successiva del controllo è un è un intervento incisi di deroga forte, ecco, io credo che quindi nella C e che quindi nella circolare si sia trovato il punto di equilibrio e che quindi vada rivendicato quel punto di equilibrio e quindi alla luce di questo ragionamento sono condivido il l'emendamento,
Consigliere bisogno.
Grazie Presidente, innanzitutto volevo ringraziare la settima Commissione perché quello che facciamo adesso per me è un dibattito particolarmente utile e interessante e ringrazio la Commissione perché ci sta ponendo davanti a un problema, è una questione che involve proprio l'assetto degli uffici di procura ma in particolare involve alcuni,
Alcune terminologie e principi che vengono utilizzati dalla legge Cartabia, e poi dalla circolare, che hanno bisogno di una specificazione, in particolare i famosi criteri generali. Quando scrivemmo la circolare sulle procure rifletteva molto su che cos'è un criterio. Ecco cos'è un principio e probabilmente su questo ancora una riflessione dobbiamo portarla avanti, perché effettivamente ha ragione il relatore e ha ragione. La Commissione quando dice beh è un criterio oggettivo individuare dei soggetti come competenti del procurato come con come soggetti che hanno
Che consentono di delimitare la competenza del procuratore, ma ha ragione anche la consigliera Benavoli quando dice, beh, ma io non credo che sia un criterio oggettivo, quello di stabilire la competenza sulla base della soggettività di chi commette il reato.
Eh.
Ha ragione il consigliere Chiarelli quando dice che questo potrebbe involve o apparire in polvere anche un tema correlato a una gerarchia fra chi sta all'Inps Ufficio di Procura, perché la ragionamento sotteso è io che sono il procuratore, mi tengo i procedimenti più significativi in realtà io credo che la soluzione in questo caso possa essere un po'diversa.
Perché il problema di questo specifico procedimento riguarda le competenze sui magistrati, cioè quello che in questo ufficio è competente, ex articolo 11 e quindi e quindi se riflettiamo sul tema della competenza ex articolo 11, io non trovo irragionevole dire che il pubblico del procuratore comp lo so una sto arrivando che il procuratore sull'articolo 11 possa avere lui una competenza esclusiva, trattandosi semplicemente di prendere contezza di un elemento per trasmettere al giudice competente dove il progetto organizzativo a mio avviso ha una criticità dove il tema del procurato dei magistrati e quindi dell'articolo 11 si ampia e si estende fino a parenti e affini e fino al terzo grado se mal non ho letto e questo, a mio avviso,
Estende una competenza soggettiva che va bene, forse anche al di là della prospettazione, produrre generale di ragionevolezza rispetto alla categoria generale del Sindaco del notaio, qui parliamo di ampliare e di riserbo dedicò nel riconoscere una competenza esclusiva procuratore sui familiari dei magistrati, circostanza che è a mio avviso non solo pone una prima riflessione sulla ragionevolezza generale del criterio se che a mio avviso è centrale sulla città sulla circolo delle Procure ma dall'altro pone un problema oggettivo sulla circostanza specifica della ragionevolezza del criterio di familiarità rispetto al magistrato.
E forse per arrivare a una conclusione, io credo che una riflessione sulla competenza dell'articolo 11 possa essere fatta in maniera diversa in Commissione e che questi due progetti organizzativi potrebbero essere rimandati in settima Commissione per approfondire il tema se secondo noi i criteri generali della circolare sono e possono essere,
Solo oggettivi, come forse è corretto dire, o se in limitati ambiti, ad esempio l'articolo 11, quando la procura non è competente, possa anche rientrare un criterio soggettivo o latamente soggettivo, quindi la proposta che faccio io è di rinviare i due progetti organizzativi alla Commissione riflettendo e facendo riflettere alla Commissione stessa sulla ragionevolezza delle criterio adottato e su qual è il contenuto obiettivo del concetto di criterio che il produrre deve fissare all'interno della circolare.
Va bene, allora scusate, proseguirà.
Amo il dibattito, chi ritiene di intervenire sull'emendamento piuttosto che sulla proposta di delibera o sul ritorno in Commissione e poi voteremo nell'ordine ritorna in Commissione, emendamento, eventuale emendamento e poi proposte di delibera consigliere Forziati.
Grazie Presidente, io, come immaginerete, entro in punta di piedi nella Procura della Repubblica, non avendoci mai lavorato e non avendo mai svolto nemmeno funzioni penalistica, però diciamo, mi occupo di organizzazione, di tabelle di uffici da quando sono in magistratura, quindi cerco di stare nel solco delle regole che ci siamo dati.
Questa discussione, per certi versi, mi ricorda una parte della discussione che ci fu quando abbiamo fatto varato la circolare sulle procure lì a livello di impostazione c'erano un po'due elementi che sono stati fusi in questa circolare e cioè, da un lato, chi, nell'ottica della tabella realizzazione della Cartabia valorizzava il potere del Consiglio di indicare,
Tutti gli aspetti dell'organizzazione della Procura che, dove, rispetto ai quali il procuratore dovesse confermarsi e chi invece culturalmente invocava una maggiore libertà, una maggiore discrezionalità del dirigente dell'ufficio nel stabilire qua come e in che modo gestire l'ufficio stesso, questa è questa discussione perché la cito perché mi
Mi fa ricordare che la circolare fu una sintesi di queste opzioni culturali, fatemi dire e quindi cosa ha chiesto al procuratore di individuare criteri oggettivi e predeterminati per l'assegnazione degli affari nella specie, parliamo della dell'argomento assegnazione dell'affare al procuratore d'accordo auto assegnazione, ma questi criteri poi valgono anche per i procuratori aggiunti laddove ci sono e per gli altri sostituti.
Ebbene,
Il vaglio che il Consiglio deve fare nel contesto tabellari Zator è un vaglio di legittimità e il vaglio di legittimità è un vaglio che va, che può sindacare la scelta fatta non in una funzione fatemi usare un termine.
Improprio eugenetica, cioè di quello che secondo me è meglio che sia, l'organizzazione di quell'ufficio, perché il dirigente dell'ufficio è il procuratore e, sulla base dell'assetto organizzativo risponderà in sede di conferma, verrà valutato in sede di conferma. Quindi io penso, anzi diciamo, penso che tutti noi dovremmo condividere il fatto che la valutazione di legittimità è una valutazione che può andare a vedere se il progetto organizzativo, ossia in alcuni punti manifestamente irragionevole, ecco che vengo a chi ha già affrontato l'argomento sulla ragionevolezza per dire che un criterio è manifestamente irragionevole, posto che per tutti è oggettivo, perché l'oggettività è è chiaro quale criterio o posso avere io dubbi se quel fascicolo te lo sei preso turno? Questo è un criterio pacificamente oggettivo. Dobbiamo vedere se irragionevole al punto da essere vizi ante di legittimità. Io su questo ho
Dei dubbi, perché le ratio, le ragioni anche di opportunità che molti di voi hanno sollevato, cioè non mi lasciano indifferente, tuttavia ritengo che il dirigente dell'ufficio, nel momento in cui organizza l'ufficio e si fa carico della delicatezza di un certo tipo di procedimenti che possono subire magari,
Qualche più facile fuga di notizie che possono subire qualche tensione, magari nell'ufficio per le questioni che cui accennava anche al Consigliere Fontana. Sì, auto assegna questi procedimenti, poi nella prassi voi mi insegnate la gran par, quanti sono i fascicoli che un procuratore dall'inizio alla fine fa da solo. Io ritengo ed è tant'è che lui lo dice espressamente nel prosieguo del criterio che voi avete visto virgolettato, lui dice indetti case in ragione della correlazione tra il fatto e l'esercizio delle funzioni di procuratore valuta se assegnare o a cui assegnare il fascicolo secondo i criteri generali. Io vedo quindi un procuratore, che si fa carico della delicatezza di di di alcuni procedimenti, fa un vaglio preliminare, lo assegna quindi in prima battuta a se stesso, ma nella prassi probabilmente mi mi con forte rete né dire che è difficile che, se lo segua dell'inizio in fondo fino al dibattimento e in tutte le fasi da solo e quindi verosimilmente, come ha già anticipato, lo assegnerà loco assegnerà al magistrato del gruppo un'ultima battuta anche su questo è un argomento a cui non ero preparato, però non sono sicuro se il riferimento al giudice naturale mi convinca anche per l'ufficio requirente, non tanto perché procuratore pubblica non sia
Un giudice, ma perché nella specie quel principio afferisce a chi giudicherà, mentre invece il procuratore della Repubblica è per legge e il titolare dell'azione penale, quindi, rispetto al procuratore Repubblica, dire che applicare un criterio organizzativo dallo stesso indicato predeterminato possa creare una lesione del giudice naturale e una disparità di trattamento mi sembra un salto concettuale un po'forte. Quindi queste sono le ragioni per le quali in Commissione, dopo la discussione, ho ritenuto di tenere la mia posizione sul testo originario perché tra le 2 opzioni mi è sembrata più corretta dal punto di vista della valutazione di legittimità che noi sempre facciamo sui progetti organizza nelle sue tabelle. Rispettare la scelta, perché non mi sembra manifestamente irragionevoli. Vi anticipo però perché la Commissione lo sa, che i tentativi, anche pur spingendoli in un campo per me non perfettamente corretto dal punto di vista eugenetico, a proporre di lasciare il testo com'era
Pu Esti, diciamo, censurando la solo il solo aspetto della auto assegnazione, cioè diciamo al procuratore, capiamo la tua esigenza, però non te lo auto, assegnare macho assegnalo in questo modo noi terremo insieme il rispetto della professionalità del gruppo, con la la maggiore autonomia del procuratore che dice su questo,
Procedimento che riguarda uno della PG, un collega, un familiare del magistrato e voglio metterci bocca anch'io dall'inizio questo progetto lo voglio seguire anch'io questa opzione, se riterrete che la pratica mani necessiti di un maggiore approfondimento e che quindi possa tornare in Commissione circostanza alla quale non mi oppongo finora potrebbe essere potremmo tornare a quel ragionamento che potrebbe contemperare le esigenze che ho ascoltato oggi con quelle,
Profilo legittimità, che è quello che un po'mi guida nell'esame di questi procedimenti, grazie.
Grazie consigliera, Marchianò.
Sì, grazie Presidente.
Non è saltato di questo emendamento, diciamo, mi lascia un po'il dibattito.
Ne ha un po'sorpreso, peraltro, l'oggetto di questo emendamento è stato ampiamente dibattuto in sede di modifica della circolare sull'organizzazione degli uffici di procura, proprio all'indomani dell'incontro che la settima Commissione ha avuto con i procuratori e rappresenta anche il procuratore generale e il Vicepresidente.
Incontro che faceva seguito ad una nota con cui i procuratori chiedevano alcune modifiche Nels dirette proprio a.
Diciamo rafforzare in un certo senso il potere del dirigente dell'ufficio nell'assegnazione degli affari e in quella sede la settima Commissione, poi il plenum ha fatto una scelta ben precisa, nel senso cioè di escludere la possibilità che ci potesse essere un'assegnazione originaria di affari da parte del procuratore in relazione alla qualità soggettiva dell'indagato della persona offesa, su questo eravamo tutti d'accordo e quindi si è cercato di contemperare questa rigidità consentendo invece la coassegnazione, ovvero,
La possibilità di adottare un provvedimento motivato con cui il procuratore della Repubblica in relazione alle particolari circostanze del caso concreto e quindi anche eventualmente in relazione alla qualità della persona indagata o della persona offesa, potesse appunto auto assegnarsi fin dall'origine, il procedimento,
Con previsioni più di segretazione di questo provvedimento, proprio perché in molti casi e le indagini relative a questo tipo di reati può creare la divulgazione della notizia di queste indagini può creare problemi, appunto la di minare appunto la segretezza, la qualità delle indagini si era previsto come correttivo appunto la secretazione del provvedimento fino al ad un certo momento di,
Di definizione della fase e quindi, in coerenza con quanto si è si è detto e si è stabilito in quella sede, io ritengo che il l'emendamento sia corretto, però recepisco anche l'invito fatto dal Consigliere bisogni e dal consigliere forzati a valutare in sede di riesame da parte della settima commissione e la possibilità di fare di re di limitare il rilievo soltanto all'assegnazione originaria e invece,
Approvare quella parte del progetto organizzativo che prevede la coassegnazione di queste tipologie di procedimenti di indagine.
Bene, a questo punto consigliere Morello.
Si rapidissimo Presidente
Io voterò a favore dell'emendamento della consigliera Abenavoli, penso che noi abbiamo posto il focus della nostra attenzione in questa discussione è molto interessante, sempre sul potere potere potere, il potere del del procuratore, il potere dei sostituti.
E invece, secondo me siamo un po'trascurando un dato non secondario, secondo me sarebbe grave però trascurarlo all'interno di questo Consiglio che quello dei dei cittadini, allora i reati nel codice penale vengono distinti per il loro oggetto, abbiamo i reati contro,
La pubblica amministrazione e l'ordine pubblico e così tanti altri,
Se introduciamo una
Diciamo distinzione anche personalistica a secondo di chi commetta un reato, addirittura estendendolo fino ai familiari di alcune categorie di persone, in questo caso di magistrati, dei notabili nella città di tutto quello che volete.
A valori amo ancora di più anche agli occhi dell'opinione pubblica, secondo me una assolutamente ingiustificata distinzione tra cittadini di serie A e di serie B tra chi merita l'attenzione del procuratore della Repubblica e chi è una persona, diciamo che non è importante tra virgolette e può essere,
È indagata da chiunque, esso è, come dire, e questo guardate che è ancora più pericoloso in un piccolo centro rispetto a una grande città, su questo non sono d'accordo su quello che con quello che ho ascoltato prima, anzi in un piccolo centro questo è ancora più pericoloso far passare un messaggio di questo tipo quindi sono assolutamente a favore dell'emendamento della consigliera.
Consigliera è che grazie, innanzitutto ringrazio il plenum, il Consiglio, perché è un argomento che a me sta particolarmente a cuore e credo che il ritorno in Commissione sia importante per un necessario approfondimento, anche perché io ritengo che vada rimesso al prudente apprezzamento del dirigente ogni scelta all'interno degli uffici e quindi non vorrei che questo fosse un modello in positivo rispetto al coordinamento, alla gestione degli uffici anche della Procura per cui volevo semplicemente dire che io aderisco alla richiesta di ritorno in Commissione per un necessario approfondimento magari anche per una rivalutazione della parte della della circolare dove si fa questa espressa previsione.
C'è un'altra pratica dove abbiamo affrontato anche questo argomento, per cui volevo dire che come presidente della settima Commissione io credo che sia importante, anzi invito poi anche i Consiglieri in sede di commissione se volessero partecipare anche chi insomma ha una visione delle procure più precisa ad intervenire, andarci il vostro contributo, per cui condivido il ritorno in Commissione e voterò per il ritorno in Commissione bene, consigliere basilico solo per dire che a me sembra utile i toni in Commissione nella misura in cui la Commissione sia orientato a tenere conto delle preziose considerazioni che sono venute dal procuratore generale dal consigliere papà, cioè l'obiettivo solo può essere quello di sciogliere l'endiadi e di dare contenuto alla nozione di oggettività del criterio perché sennò ci acquieti. Amo sul carattere predeterminato del criterio per l'assegnazione. Credo che ritorni in Commissione sia del tutto inutile
Dalle dagli interventi che ho citato, mi pare che sono venute delle idee importanti considerazioni, perché non ho l'ambizione di fare mia che però fare mie, perché non non sono non ho questo questo.
Queste queste capacità, però?
Ci sollevano la questione sul legame tra il concetto di oggettività e il concetto di imparzialità e laddove non c'è imparzialità, ci arbitrio e l'arbitro si può nascondere anche nel concetto, anche nella nozione di predeterminazione,
Questo credo che sia un po'ciò che in qualche modo ci voleva dire il professor Bolin, quella sua monografia, e questo credo che sia un po'il cuore della riflessione che deve fare la settima Commissione ascoltando la presidente, la settima Commissione, non sono sicuro che la filosofia di questa riflessione vada in questa direzione.
Io non credo che noi dobbiamo ritornare su una riflessione di fondo, su qual è il modello di procuratore che abbiamo in mente, noi qui dobbiamo fondarci soprattutto su questa nozione, che ha una nozione, poiché è propria anche delle dei criteri che governano il mondo delle tabelle e quindi dell'organizzazione degli uffici giudicanti che certamente pongono problemi diversi su cui però il Consiglio deve essere pronto in termini proprio di di considerazioni delle categorie giuridiche logiche.
Allora, altrimenti, io sono pienamente appagato dalla dall'emendamento da del del della della consigliera Abenavoli e temo e temo che ritorni in Commissione si rivelerebbe inutile.
Bene.
Consigliere Carbone, prego, sarò veloce, anch'io, sono condivido pienamente l'emendamento e le ragioni che sono state poste a sostegno e mi riporto tra le tante, a quelle del del procuratore generale anche a me sembra, da quello che è emerso tolto anche dall'intervento del consigliere Fontana che in settima Commissione che ha ricordato come è già previsto come eccezione,
È una specifica norma che possa consentire la deroga dell'assegnazione in presenza di certe situazioni, situazioni particolari volevo solo semplicemente fare una riflessione, si è parlato in molti interventi di rafforzamento o meno della figura della figura del del procuratore, io ho sempre pensato anche.
La mia esperienza e i 30 anni di Procura che il procuratore acquisisce rafforza i suoi poteri, non attraverso una concentrazione di poteri formali, ma attraverso una autorevolezza che si deve conquistare soprattutto con i suoi comportamenti, e onestamente, soprattutto in uffici piccoli, come giustamente si diceva,
Dare l'immagine o il segnale che i procedimenti più delicati, tra l'altro indicati per categorie di indagati o di persona offesa, che il vero vulnus poi di questo criterio cosiddetto oggettivo, si dà anche un segnale di non fiducia nei confronti dei propri sostituti che non aumenta e non rafforza il potere del procuratore ma ne diminuisce. Mi consentono di consentito in qualche modo l'autorevolezza autorevolezza che si conquista, dando invece un segnale di fiducia all'ufficio che i procedimenti delicati possono essere evidentemente svolti nell'ambito dei criteri oggettivi fissati dal progetto organizzativo, ma che possono evidentemente essere svolti da tutti i colleghi dell'ufficio.
Ferma res, fermo restando il potere dovere del procuratore della Repubblica con gli strumenti che sono già nella circolare e nel progetto organizzativo e si è ricordato giustamente lo ricordava il procuratore generale, primo tra tutti quello della coassegnazione, che diventa tra l'altro attenzione anche quello è un segnale di fiducia nei confronti del sostituto coassegnatario al quale si dà il proprio sostegno come procuratore dell'ufficio nello svolgimento di procedimenti dedicati. È così che si rafforzano in concreto i poteri del del procuratore e l'emendamento ripeto,
Fa giustizia di questa, sia di questi princìpi sia di secondo me di quelle che sono le regole sia della normativa primaria sia della circolare che abbiamo approvato, e credo che non sia necessario un ulteriore ritorno in Commissione, grazie.
Bene, a questo punto possiamo votare per posso dire due cose, così poi dobbiamo dare anche scusate, allora approfitto perché nel pomeriggio so che ci saranno moltissime assenze, evidentemente i lavori di plenum devono essere terminati, quindi vorrei rappresentare innanzitutto diciamo così che ogni consigliere possa valutare l'ambito e il perimetro dei propri interventi per consentire a di terminare in tempo per poter seguire gli ulteriori impegni istituzionali programmati dalle 17:15 in avanti.
E quindi per quell'ora il plenum deve dirlo chiaramente un attimo solo che finisco.
E dopodiché quindi che una soluzione potrebbe essere quella che ci trovassimo alle 15:45 puntuali qui, perché in modo tale poi da poter diciamo qualora fosse.
È ancora necessario fare quell'ora.
Due ore e mezzo di lavori di plenum, per giungere alla conclusione di, pregherei però in linea di principio di mantenere questa diciamo richiesta, cortese che cerco di fare sulla puntualità sia per i lavori della mattina che per i lavori del pomeriggio, grazie, prego, consigliera Bonafoni,
Eh sì, allora due cose, innanzitutto volevo fare una precisazione, i le categorie di soggetti non sono solo i magistrati, ci sono anche ai punti 3 e 4, i procedimenti a carico di responsabile dei servizi di polizia giudiziaria su articolazioni e, con riferimento anche a,
E ai reati connessi all'esercizio o a causa delle funzioni, eccetera, e i procedimenti a carico di dipendenti amministrativi in servizio presso la Procura della Repubblica di Trani o presso il tribunale sempre per i reati commessi allora, per quanto riguarda invece il ritorno in Commissione, io concordo né limitare il rilievo alla riserva originaria o all'auto assegnazione ed è quello che ho provato a esprimere nell'emendamento cioè nell'emendamento c'è solo, diciamo in più, la giustificazione del perché e quindi partendo dalla norma primaria e dai principi che devono regolare, questa
Valutazione del procuratore, cioè che finalità deve perseguire e quindi alla base di questo, valutare, anche se c'è o meno questa ragionevolezza, perché non è disancorata dagli obiettivi che che di sono fissati, quindi è solo una valuta, come diciamo come dire un percorso esplicativo del perché,
Ritengo che la coassegnazione sia fattibile possibile, invece la riserva originaria, come è descritta in questo caso no, quindi non non capisco il ritorno in Commissione, cosa potrebbe modificare se si vuole, diciamo emendare in qualche parte l'emendamento, forse possiamo portarlo nel primo pomeriggio corretto, però non c'è una rivalutazione. Siamo già oggi a un all'esito di un ritorno in Commissione, per cui,
Non lo so quanto, visto che l'emendamento va proprio in dire in questa direzione e non credo che ci siano alternative.
Visto che è prevista la riserva originaria, io nell'emendamento sostengo possibile la coassegnazione ma analisi dei propri generano, non riesco a capire quale potrebbe essere la la via di mezzo, ecco, grazie.
A questo punto possiamo procedere con il voto, innanzitutto.
Per il ritorno in Commissione a favore del ritorno in Commissione.
Scusate che non vedo consigliere Fontana, non vedo se davanti non vota, non c'è, non vota a favore col procuratore sì a favore 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15.
16 17.
Contrari al ritorno in Commissione 1 2
3 4 5 6 7 8
9 con consigliere basilico astenuti 1 2.
3.
Basta la pratica torna in Commissione.
Un attimo un attimo.
Un attimo solo che devo dare una comunicazione che adesso recupero.
Allora devo dare atto che ne scusate.
Che nello speciale B di Quarta Commissione la pratica 63
W 2024 relative al dottor Giuseppe Greco, è stato indicato erroneamente la consigliera Bertolini anziché la consigliera Eccher, quindi prego di darne atto a verbale Detto questo, possiamo trattare spero velocemente la pratica successiva prego consigliere Carbone, signor Vicepresidente, la pratica successive molto simile a quello che abbiamo rinviato in commissione, quindi a questo punto chiederei,
Il ritorno di questo ritorno in Commissione ben parliamo della pratica di Ras, cioè l'unica pratica di rateizzazione della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Siracusa, ESAs dalla scorsa seduta esatto, allora possiamo, quindi c'è una richiesta formale di ritorno in Commissione, scusate, c'è una richiesta di ritorno in Commissione sulla richiesta di ritorno in Commissione, prego consigliera, volevo solo specificare che in questa sede c'è anche un altro elemento che è quello della individuazione dei,
Delle assegnazioni delle assegnazioni al procuratore, anche connesse al luogo in cui si svolgono i reati, quindi gli uffici di procura oppure il carcere, e così via, e rispetto a questa anche o l'emendamento, insomma.
Asia aggiunge anche questa ipotesi come critica.
Grazie, allora possiamo votare, credo, sul ritorno in Commissione a favore del ritorno in Commissione 1 2.
Rialziamo le mani cortesemente uno co consigliere Fontana a favore 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 contrari al ritorno in Commissione 1 2 3 4 5 6 astenuti.
1 2 3 4 5, la pratica attorno a maggioranza in commissione.
Scusate.
Per favore.
Comunque, ritorna in Commissione che che che che?
E travolge l'eventuale presentazione dell'emendamento allora settima Commissione.
Scusate.
Per cortesia.
Tabelle di organizzazione del Tribunale di Teramo quadriennio 26 29 Consigliere forzati, grazie Presidente, in questa pratica ho presentato un emendamento viene dal rinvio della scorsa seduta.
Quindi, nell'esporre nel richiamare la delibera richiamo anche l'emendamento, lo spiego in un minuto afferiva alla previsione dell'utilizzo dei giudici onorari nel settore dibattimentale, la previsione presenta una criticità che anche nella precedente versione, quella che avete trovato nel Lodi G è spiegata, tuttavia, in questa nuova versione la spiegazione mi sembra più chiara ci sembra più chiara quindi ringrazio chi mi ha segnalato.
Che forse potesse essere oggetto di un equivoco, mi riporto pertanto a tutta la delibera è all'emendamento e la proposta, nel senso di approvazione parziale, con i rilievi di cui ai punti 9 h 9 10 2 A e con invito del dirigente alla modifica o integrazione della proposta secondo le indicazioni dei punti 7 F 9 C grazie grazie richiesta di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli,
Contrari astenuti, pratica approvata con una astensione, pratiche di prima incarichi extragiudiziari, dottor Trapuzzano consigliere Forziati, sì, il Consigliere Trapuzzano consigliere della Corte di Cassazione, ha ricevuto dalla Giuffrè, Francis Lefebvre, l'incarico di svolgere quattro ore di lezioni in materia processual civilistica.
Per un compenso di 400 euro non ci sono incarichi in atti né in istruttoria, la procedura, come si legge, come si capisce dal tenore della delibera, è in procedura semplificata, in quanto vi è solo il riferimento al parere del dirigente dell'ufficio, trattandosi di un'attività di insegnamento al di sotto dei limiti orari e di reddito, è possibile l'inizio della attività anche prima dell'approvazione dell'autorizzazione del Consiglio. Questa è la fattispecie che si è verificata nel caso di specie e pertanto la proposta unanime e nel senso di autorizzare grazie
Grazie richiesta d'intervento, nessuno prego Consigliere una considerazione istantanea, la Cassazione, non lo vedremo più avanti nella giornata sarà chiamata dal punto A uno sforzo organizzativo se quella proposta di delibera per il PNRR.
Andrà in porto,
Un contesto di questo genere è vero che l'incarico è già stato svolto, ma mi pare che ci troviamo di fronte a una sorta di torsioni ideale tra ciò che è si chiede ai consiglieri di Cassazione e soluzioni che invece consentono loro di sottrarsi.
Grazie richiesta di intervento.
Nessuna ulteriore, possiamo procedere col voto favorevoli.
Contrari astenuti.
Pratica approvata con due astensioni, dottoressa no, due astensioni pratica dottoressa Plastina, consigliere Forziati, sì, grazie al lavoro della palazzina.
Due procuratore a Roma ha ricevuto dalla Istituto te di superiore di tecniche investigative dell'Arma dei carabinieri di Velletri, l'incarico di svolgere una lezione in tema di criticità della proposizione misure di prevenzione si tratta di un incarico da svolgere a Velletri per due ore è gratuito, in quanto vi è stata rinuncia al compenso vi sono tutte le i presupposti per l'approvazione e in A
Pardon, ho sbagliato siccome la collega ha rinunciato al compenso, si tratta di una mera presa d'atto, perché a titolo gratuito quindi rientra tra le attività libere di cui all'articolo 1 della circolare grazie.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata con tre astensioni.
Dottor Giovanni Battista Nardecchia, consigliere Romboli, grazie Presidente, dottor Giovanni Battista Nardecchia, sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione, chiede l'autorizzazione all'incarico a svolgere una lezione di diritto concorsuale per quattro ore compenso 700 euro, sono presenti tutte le condizioni previste dalla circolare la commissione con l'astensione della consigliera Bertolini propone di autorizzare l'incarico,
Ci sono richieste di intervento?
Nessuna possiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità con due astensioni.
Pratiche di prima seconda parte, dottoressa materia consigliera Forziati grazie Presidente, si tratta di una possibile incompatibilità parentale della collega materia Rossella, che è consigliere di Corte d'Appello di Bologna con il fratello avvocato Antonio Matera, è iscritto all'albo degli avvocati di Bologna è stata compiuta, come avete visto dalla,
Nella proposta di IMU di delibera una attività istruttoria molto approfondita sia sul fratello sia sul professionista che con lo stesso divide. Lo studio, senza però stabile collaborazione e la istruttoria è stata compiuta sia dal Consiglio giudiziario di Bologna sia dalla dalla Commissione, che ha esteso anche la verifica sui procedimenti pendenti a tutti gli uffici del primo grado. Alla luce dell'istruttoria, la Commissione ha potuto vedere e in maniera chiara l'insussistenza di qualsiasi profilo di concreta interferenza. Mi riporto alla delibera perché, vedete, sono riportati davvero tutti i dati e il Consiglio giudiziario di Bologna, direi in maniera molto chiara a ci ha ricordato quali sono i quattro punti della nostra circolare che vengono in rilievo e si è confrontato con il suo al fine di escludere su tutti i punti la potenziale incompatibilità per ragioni di tempo, quindi mi riporto alla delibera e ne chiedo l'approvazione
Ci sono richieste di intervento, nessuna vediamo se i consiglieri laici sono in numero presente 3.
Con me.
Bene, possiamo procedere con il voto favorevoli.
Contrari astenuti 1 2 3 4 5.
Pratiche di quarta
Dottor De Vito consigliera marchiano.
Sì, grazie Presidente.
Si tratta della.
Quarta della pratica relativa alla quarta valutazione di professionalità del dottor Riccardo De Vito magistrato di terza valutazione, con funzioni di giudice del tribunale, di Nuoro, già magistrato di sorveglianza dell'ufficio di sorveglianza di Sassari in relazione a questa pratica il Consiglio giudiziario,
Così come il capo dell'ufficio avevano espresso rapporto e il parere positivo, e in particolare il consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Cagliari, con parere reso il 15 febbraio 2021, nulla ha rilevato in ordine ai prerequisiti e quindi ha ricostruito il profilo professionale del dottor De Vito alla stregua dei parametri della capacità laboriosità diligenza ed impegno giungendo ad un parere finale complessivo complessivo unanime positivo.
Questo parere, tuttavia, così come il rapporto del capo dell'ufficio, è stato espresso prima che fosse proposta l'azione disciplinare a carico del dottor De Vito intervenuta soltanto, appunto il 16 settembre 2021 e senza che il Consiglio giudiziario potesse avere notizia della pendenza del procedimento penale per le medesime condotte di cui al successivo procedimento disciplinare procedimento penale di cui la Procura generale presso la Corte d'Appello di Roma
Ha dato ha informato la Procura generale presso la Cassazione sono il 30 12 2020.
Il Consiglio giudiziario, quindi, ha espresso parere positivo unanime la quarta commissione, invece, ha rilevato serie i profili di criticità in ordine alle precondizioni, profili che si ricavano proprio dal procedimento disciplinare e dai fatti che sono stati oggetto del procedimento penale dinanzi al Tribunale di Roma per il reato di cui all'articolo 323 del codice penale archiviato dal Gip.
L'11 giugno 2021 il procedimento disciplinare, invece, è stato definito con condanna della sezione disciplinare di questo Consiglio, del 16 luglio 2024, alla sanzione della perdita di anzianità di mesi sei e alla sanzione accessoria del trust, trasferimento definitivo dal tribunale di sorveglianza di Sassari al Tribunale di Nuoro con funzioni civili,
Il procedimento disciplinare riguarda due capi di incolpazione di identico tenore, che sono relativi alla violazione dei doveri di imparzialità e correttezza per avere omesso il dottore De Vito di astenersi quale giudice presso il Tribunale di sorveglianza di Sassari dalla trattazione di 280 procedimenti 10 Capoa due.
270 per il capo b aventi ad oggetto istanze di detenuti difesi dall'avvocato Maria Teresa Pintus.
Nonostante egli intrattenesse con quest'ultima una relazione sentimentale o comunque un rapporto caratterizzato dal particolare confidenzialità intimità, come è emerso dalle intercettazioni telefoniche disposte dalla DDA di Reggio Calabria nell'ambito delle indagini sulla costa gallico
Nel.
Procedimento abbiamo detto, è stato definito con sentenza di condanna che ha ritenuto incontrovertibilmente provata l'esistenza di una relazione significativamente confidenziale tra il dottor De Vito, l'avvocato Pintus, tale da imporre all'astensione nei procedimenti in cui quest'ultima era indicata come difensore. A prescindere dalla prova dell'effettività di una relazione sentimentale, veniva esclusa peraltro anche allestimenti di cui all'articolo 3 bis del decreto legislativo 109 del 2006, stante il consistente numero di procedimenti interessati circa 280 e la definitiva compromissione dell'immagine del magistrato. La sentenza è stata impugnata e confermata dalle Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazione
Nella memoria difensiva prodotta dal dottor De Vito nel corso del procedimento, il magistrato in valutazione evidenziava l'assenza di della benché minima interferenza nell'esercizio dell'attività giudiziaria da parte dell'avvocato Pintus.
Per non essere mai state assecondate indicazioni richieste provenienti dalla difesa rappresentava che i provvedimenti da lui ed anche non erano stati oggetto di impugnazione o, laddove impugnati, avevano ottenuto la conferma da parte del tribunale in composizione collegiale o della Corte di Cassazione e riportava analiticamente il percorso logico giuridico che aveva condotto all'adozione dei provvedimenti giudiziari.
Oggetto di verifica in sede disciplinare, quindi la memoria ricostruiva uno per uno i provvedimenti in questione sul piano proprio del della dei presupposti della per l'adozione del provvedimento, quindi il magistrato riconduceva sostanzialmente tutte le interrogo interlocuzioni con l'avvocato Pintus all'ordinaria gestione dei rapporti con l'avvocatura evidenziando come le informazioni rilasciate all'avvocato fossero a lei sensibili così come sarebbero state estensibili anche direttamente al suo assistivo e concludeva che non vi era stata alcuna ripercussione negativa sulla credibilità e correttezza dell'esercizio delle funzioni giudiziarie da parte sua nel corso del procedimento, appunto di valutazione della professionalità.
La quarta commissione ha disposto l'audizione del dottor De Vito, che nel corso di appunto della della sua audizione a riprodotto gli argomenti già adotti con la memoria richiamata.
Ribadiva che i contatti con l'avvocato Pintus in relazione ai suoi assistiti erano pienamente legittimi e trasparenti, che alcune conversazioni erano state fraintese dagli inquirenti, ora il, la quarta commissione, con la delibera che si propone oggi al plenum, dopo avere ricostruito tutta la normativa in materia di valutazione di professionalità e anche i diciamo le sentenze del,
Del giudice amministrativo in materia di riconoscimento dei prerequisiti è fatta salva la premessa che non ci può essere alcun automatismo tra procedimento penale o disciplinare valutazioni di professionalità.
Ritiene, in ogni caso, che nell'ipotesi, nella fattispecie concreta, il di debba riconoscersi appunto una grave violazione del dovere di astensione da parte del dottor De Vito dovere ricavabile dall'articolo 36 del codice di procedura penale in una pluralità di procedimenti, un numero molto elevato,
Aventi ad oggetto istanze di detenuti difesi dall'avvocato Pintus.
Che ovvero istanze in relazione alle quali aveva già avuto modo di interloquire nell'ambito di conversazioni private con l'avvocato.
Le condotte.
Di cui ai due capi di incolpazione il procedimento disciplinare ricadono per buona parte nel periodo oggetto di valutazione, quindi sono debbono essere appunto valutate in questa sede.
E la situazione di interferenza della sfera professionale del dottor De Vito, con quella appunto privata, emergono da diverse conversazioni in cui l'avvocato discuteva con il magistrato in via preferenziale le istanze dei suoi assistiti con modalità inopportune per Orlando, nell'accoglimento, avvalendosi in ciò dal rapporto di stretta confidenzialità che emergeva dal tono della conversazione e dai restanti argomenti trattati di carattere personale o finanche intimo.
In particolare, sono stati valutati nell'ambito del procedimento disciplinare alcuni provvedimenti favorevoli assunti nei confronti del detenuto De Luca, che risultava dalle captazioni telefoniche che avesse.
E che poco prima l'avvocato Pintus appunto, si fosse spesa proprio in favore di tale detenuto garantendo un'intercessione presso il magistrato, il dottor De Vito si pronunciava appunto in nell'immediatezza in senso favorevole.
La sentenza disciplinare poi dato appunto di questo rapporto confidenziale molto intimo che si desume dalle conversazioni con cui in cui il dottor De Vito.
Rivolge alla professionista l'invito a proseguire la conversazione su un canale riservato e, nel caso in cui fosse stato possibile, di rivedersi personalmente nelle conversazioni telefoniche, il dottor De Vito utilizza espressioni affettuose nei confronti dell'avvocato vengono riportate poi conversazioni che confort, che confermano appunto un rapporto continuativo confidenziale e importante poi anche l'intercettazione delle conversazioni tra l'avvocato Pintus Held.
Detenuto da lei, ha assistito che, nel corso del quale, appunto l'avvocato Pintus
Sta dalla dalle quali emerge come anche i detenuti assistiti da tale avvocato fossero a conoscenza del rapporto confidenziale con il magistrato.
Si tratta quindi di dati fattuali che dimostrano l'esistenza di una relazione particolare che.
E ciò a prescindere dal fatto che il magistrato percepisse l'idoneità di siffatta relazione ad intaccare la sua capacità di essere sereno, imparziale perché l'esistenza proprio del rapporto in generava, o comunque il sospetto che gli potesse rendere una decisione diretta per ragioni private e personali a favorire o danneggiare una parte il giudice disciplinare evidenziava quindi che la violazione dell'obbligo di astensione si caratterizza per essere un illecito di pericolo astratto di pura condotta, non richiedendosi un dolo specifico, ma solo la consapevolezza della sussistenza delle condizioni di fatto che avrebbero imposto l'astensione. Quindi, sì,
Sì, deve ribadire in questo, in questa sede che.
Appunto, la violazione del dovere di astensione costituisce espressione del principio generale, è dettata a tutela dell'imparzialità e dell'apparenza di imparzialità che qualunque decisione del giudice.
è indubbio quindi che i reiterati comportamenti funzionali posti in essere dal dottor De Vito in palese violazione di tale dovere di astensione, ricadenti tutti nel periodo oggetto di valutazione o quasi tutti.
Abbiano determinato un grave vulnus sulla credibilità del magistrato e per questa ragione, quindi, si propone ritenuto, in conclusione, alla luce degli atti acquisiti.
Che nei confronti del dottor De Vito debba essere espresso un giudizio negativo, con riferimento al prerequisito dell'imparzialità e ai fini del riconoscimento della quarta valutazione di professionalità, si propone di deliberare il mancato superamento per valutazione negativa da parte del dottor Riccardo De Vito già giudice presso il Tribunale di sorveglianza di Sassari oggi giudice civile del tribunale di Nuoro della quarta valutazione di professionalità a decorrere dal 19 ottobre 2020, con conseguente necessità di rivalutazione del magistrato per il periodo dal 19 ottobre 2020 al 19 ottobre 2022 da parte del Consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Cagliari.
Grazie, scusate però così.
Veramente difficile avanti cortesemente ci sono richieste di intervento.
Nessuna, allora possiamo procedere subito.
Prego.
Proprio.
Allora volevo che fosse verbalizzato, che io non parteciperò al voto, non parteciperò al voto, perché mi rendo conto che questa delibera di Caserta non poteva che andare in questa direzione, stante la sentenza disciplinare usate intervenuta nel 2004.
Nel 2024, tuttavia, non posso sottacere la circostanza che la sentenza disciplinare, che rispetto è passata in giudicato ma che non condivido, ha irrorato una sanzione gravissima che soltanto in casi estremi, perlomeno in nella giurisprudenza di questa consiliatura ho visto infliggere e per ipotesi molto però scusi se dichiara di non partecipare al voto non si può fare gli interventi perché altrimenti mi pare un escamotage invece che un'applicazione del regolamento ci sono altre richieste di intervento,
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli.
Contrari astenuti.
1 2
3 4
Astenuti e diamo atto che la consigliera miele non ha partecipato al voto.
Pratiche di Quarta, allora sempre pratiche di Quarta dottor squadraccia, consigliere, papà sì, grazie, dottor Emanuele squadraccia, è un magistrato ex magistrato militare, riammesso nell'ordinamento giudiziario con delibera dell'11 3 e 26 è destinato al tribunale di Como con funzione di,
Il giudice ha fatto un'istanza di riconoscimento della terza valutazione di prose di professionalità conseguita presso il Consiglio della magistratura militare, la Commissione ha istruito la questa richiesta e, considerando le norme vigenti in tema di riammissione di trasferimento da una magistratura all'altra, ha espresso,
Una proposta di delibera favorevole nel senso del riconoscimento, appunto, al dottor Emanuele quadra accia del positivo superamento della terza valutazione di professionalità a decorrere dal 2 Di Maggio del 25.
Grazie.
E altre richieste ci sono richieste di intervento, scusate,
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti
Pratica proposta approvata all'unanimità, dottor Bertola, consigliere d'Auria.
Grazie Presidente, è una valutazione di professionalità, arrivano i fasci mila nell'ordinario, so soltanto perché il collega per problemi logistici non era tempestivamente partecipato alla nomina, alle conferme, alle chiedo scusa a procedure di valutazione. Facciamo complessivamente nello speciale a non essendoci nessuna criticità, ma avendo l'esigenza di ottenere la valutazione per poter utilmente partecipare al concorso per le sedi disagiate, come ci aveva detto, è rispettato il termine della circolare perché, come ho detto, sono decorsi o erano già decorsi otto mesi. Gli altri colleghi del suo concorso hanno già avuto una valutazione positiva. I le fonti di conoscenza sono tutte positive per quanto riguarda il duca del dottor Bertola, per cui la proposta di riconoscere il dottore, il positivo superamento della prima valutazione di professionalità grazie
Ci sono richieste di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità.
Idoneità al conferimento delle funzioni per la dottoressa Anna Laura Roberto, consigliere d'Auria.
Roberto.
Roberto d'Auria, Roberto.
Prego.
Chiedo scusa rossa della Commissione, acquisite le fonti di conoscenza, tutte favorevoli, dico da deliberare l'idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali della dottoressa Anna Laura Roberto, magistrato in tirocinio.
Presso il Tribunale di Salerno
Grazie richieste di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti.
Pratica approvata all'unanimità, cessazioni, dottor d'Arrigo, consigliera Benavoli sì, grazie il dottor Cosimo d'Arrigo era fuori ruolo presso la Commissione di garanzia per la trasparenza e il controllo dei rendiconti dei partiti e dei movimenti politici ed è stato ricollocato in ruolo con delibera del 14 gennaio 2026 è assegnata alla Corte di Cassazione con funzioni di consigliere però,
Non ha riassunto servizio presso l'ufficio era destinato nei termini previsti e da egli stesso chiesto dichiararsi la decadenza dall'impiego, sussistono tutti i presupposti sono pervenute insomma nulla da osservare del ministero e del soggetto interessato, per cui si propone di deliberare.
Che si è dichiarato decaduto dall'impiego con decorrenza dal 17 marzo 2026.
Grazie richiesta d'intervento, nessuna procediamo col voto, scusate favorevoli.
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità, dottor cantilena consigliera Eccher grazie a un ricorso se il dottor cantilena ha proposto ricorso al TAR integrato convettivi aggiunti avverso una delibera del Csm di cui ha chiesto l'annullamento della previa sospensiva in prossimità dell'udienza, il 13 marzo Maggio 2026 il dottor cantilena ha depositato una memoria ex articolo 73 del codice del processo amministrativo. I rilievi riportati nella memoria de qua contengono censure pur di non agevole intelligibilità, che non aveva prospettato in precedenza da ritenersi pertanto affette da inammissibilità atteso il carattere di novità delle stesse. Pertanto si propone all'Avvocatura generale dello Stato di resistere in giudizio anche avverso questa memoria depositata dal dottor cantilena, chiedendone l'inammissibilità. Rigetto anche del ricorso originario, nonché di quello per motivi aggiunti. Grazie grazie. Richiesta di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti.
1 2, pratica approvata con due astensioni, c'è una pratica segretata, chiedono di interrompere il collegamento.
E allora?
La prima pratica, il cui ufficio direttivo di Presidente del Tribunale di Catanzaro diamo atto che c'è un emendamento, la parola al Consigliere Paolini sì, grazie Presidente ed emendamento sana alcune problematiche, come dire di di trascrizione, quindi non non credo occorra occorre aggiungere altro su quello. La Commissione, all'unanimità, propone al plenum di deliberare la nomina a presidente del Tribunale di Catanzaro a sua domanda il dottor Giuseppe Spadaro, magistrato di settima valutazione, attualmente presidente del tribunale per i minorenni di Trento
Richiamando integralmente a quelli che sono i percorsi professionali dei candidati.
A seguito di decadenza del difetto di legittimazione della candidata Arena, la comparazione deve essere effettuata con i candidati. Maria Concetta Belcastro. Silvia Capone e Maria Teresa care. Quindi vado direttamente al alle comparazioni, con riferimento al primo degli indicatori attitudinali principali. Articolo 18, comma primo, del Testo unico, ovvero l'esperienza maturata nel mese, funziona il posto a concorso. Tutti i candidati vantano un percorso professionale in funzioni giudicanti di analoga durata. 32 anni. Il dottor Spataro 33, della dottoressa Belcastro, 33, la dottoressa Karen, 30 anni la dottoressa Capone e quindi tutti i candidati ragguaglio no. La soglia di valorizzazione imposta dall'autoveicolo consiliare pari a 18 anni, andando all'analisi dei parametri previsti all'articolo 18 emerge con chiarezza la netta prevalenza del dottor Spataro sull'indicatore della lettera A, avendo svolto funzioni di presidente del tribunale per i minorenni di Bologna per oltre sette anni e di presidente del tribunale per i minorenni di Trento, ufficio distrettuale per oltre quattro anni con i lusinghieri giudizi e brillanti risultati evidenziati da tutte le fonti di conoscenza
Diversamente nessuno degli altri candidati può vantare esperienze analoghe.
Sostanziale equivalenza può ravvisarsi in relazione al parametro della lettera cibo che tutti i candidati possono vantare. Esperienze analoghe per durata e qualità delle esperienze vantate, nonché per dimensione delle strutture diretti, risultati conseguiti quanto infine all'articolo 18, comma 2, lettera f, relativa alla pluralità dei settori delle materie trattate e alle esperienze nei diversi gradi della giurisdizione, ma nuovamente affermata la prevalenza del dottor Spadaro su tutto e su tutti gli altri concorrenti. Il profilo del dottor Spadaro è connotato da maggiore versatilità ed utilità nei diversi settori, anche specialistici, della giurisdizione, avendo svolto attività in egual misura sia nel settore penale che nel settore civile, e avendo rivestito lungamente funzioni specialistiche minorili, anche in funzioni direttive in plurimi uffici. In sintesi, la comparazione fin qui svolta restituisce la netta prevalenza del dottor Spadaro sulle altre candidate in ragione degli indicatori principali di cui all'articolo 18, comma 2, lettera ed F, del Testo Unico
Con riferimento invece, al raffronto con la dottoressa Capone, il candidato proposto prevale in ordine gli indicatori principali dell'articolo 18, comma 2, lettera ed effetti, Testo Unico, mentre risulta equivalente quando l'indicatore principale di cui all'articolo di cui alla lettera c grazie.
Grazie richieste di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
1 pratica approvata con una astensione direttivo, presidente Napoli Nord
Consigliere, Giuffrè, grazie Presidente, hanno presentato domanda per la copertura del posto a concorso Antonio Pepe, Antonio Mungo, Giampiero Scoppa, Linda d'Ancona, Giovanna Napoletano, Flora, Scelsa, Francesco Abete, i dottori, Pepe in napoletano, hanno revocato la domanda mentre il dottor Abete è stato destinato ad altre funzioni quindi la comparazione si è svolta fra il dottor Mungo scoop ad Ancona e scelse rinviando integralmente al percorso professionale.
Dei candidati passo alla.
La lettura delle ragioni che hanno assegnato, a parere della Commissione, la prevalenza al dottor, lungo quanto l'indicatore attitudinale principale di cui all'articolo 18.
Sussiste una obiettiva equivalenza fra i candidati, parimenti equivalenti sono i percorsi professionali a confronto con riferimento all'indicatore attitudinale di cui al comma 2, lettera f dell'articolo 18, mandando tutti i candidati, come già innanzi evidenziato, un percorso professionale articolato e connotato dall'esercizio di funzioni in plurimi settori e materie indicatori attitudinali principali di cui all'articolo 18 comma 2 lettere a b d ed f.
Non sono allo stesso modo utili alla comparazione.
Oggettiva invece, è incontestabile risulta la prevalenza del percorso professionale del dottor Mungo sui profili professionali degli altri aspiranti, quanto all'indicatore dell'articolo 18, comma 2, lettera c, nel senso che specificherò infatti, quanto alla dottoressa ad Ancona si deve osservare che il percorso professionale di quest'ultima, pur di rilievo, è privo di esperienza e valorizzabili ai sensi dell'indicatore in discussione. Con riferimento all'indicatore della lettera c, comma secondo dell'articolo 18, la biografia della menzionata concorrente e quindi recessiva
Con riferimento ai dottori scoop Scelsa de si deve osservare che i percorsi professionali dei medesimi si connotano tutti in ragione dell'esercizio oggetto di irrituale conferma l'esito del quadriennio di legge delle funzioni semidirettive di primo grado, il dottor Scoppa presso il Tribunale di Napoli quale Vicario dottoressa dottoressa Scelsa presso la sezione lavoro del Tribunale di Nola le esperienze in parola, per quanto detto rilevanti e di certa valutabile ai sensi della lettera c del secondo comma dell'articolo 18 non consentono tuttavia di formulare un giudizio di equivalenza né un giudizio di prevalenza rispetto alla biografia del candidato Mungo.
In primo luogo, perché i tratti curriculari del dottor Mungo non sono del tutto privi della esperienza giudiziaria di direzione, il riferimento è alle funzioni semidirettive, avendo, come hai detto il medesimo candidato proposto fruttuosamente svolto fruttuosamente anche le funzioni semidirettive di fatto per oltre un anno presso la Corte d'Appello di Napoli è però il dottor Mungo ko vanta rilevanti esperienze fuori ruolo che appunto possono essere equiparate a quelle direttive.
Infatti, si tratta di plurime prestigiose esperienze acquisite dallo stesso quali funzioni dirigenziali presso il.
Ministero della Giustizia hanno consentito queste esperienze al medesimo aspirante di acquisire una formidabile capacità di gestione e direzione delle risorse e delle strutture, oltre ad una visione organizzativa di amplissimo respiro.
Caratteristiche queste.
Capacità di gestione e direzione bisogna organizzativa, che rendono il profilo professionale del dottor Mingo, unico tra quelli a confronto incontestabilmente idonea a soddisfare più degli altri le esigenze funzionali nel caso di specie, peraltro, il dottor Mungo ha svolto anche funzioni.
In ambito europeo.
Le fonti di conoscenza attestano del resto il raggiungimento di ottimi risultati sia nell'esercizio delle re delle richiamate funzioni semidirettive, di fatto sia nello svolgimento di tutti gli incarichi fuori ruolo, il dottor Mungo prevale quindi sui dottori, scopre scienza perché, nell'esercizio delle funzioni semidirettive, cronico l'acquisizione di ampia ulteriori competenze direttive ed organizzative come visto di assoluto rilievo che mancano del tutto nella biografia dei ricorrenti,
Tanto basterebbe, dovendosi far luogo all'esame degli indicatori industriale solo in caso di equivalenza degli aspiranti sul piano degli indicatori principali, sulla base di quanto esposto e di quanto risulta dalla delibera, la quinta Commissione ha dunque proposto alla unanimità quale presidente del Tribunale di Napoli Nord il dottor Antonio Mungo bene, grazie alla richiesta di interventi, prego, Consigliere, mi rende. Grazie, Presidente, voterò contro.
Perché perché non mi convince, è il?
Il superamento del profilo del tutto Scoppa che non conosco, così come non conosco mugo, nessuno fa parte della mia corrente.
Scoppa che, a 16 anni di esperienze semidirettive in due grandi tribunali Santa Maria Capua, Vetere e Napoli è che l'attuale vicario del tribunale di Napoli, quindi ha maturato delle skill proprio interne all'ufficio, questa per fare i giudici.
Possano valere su questo piano.
L'esperienza del dottor lungo di un anno di facente funzione semidirettiva in Corte, d'appello, davvero o no?
E infatti il punto di caduta e questo delicatissimo articolo 29 che consente di valorizzare, nel caso in cui ci siano esperienze di tipo apicale di incarichi extragiudiziari. Io qui devo fare un discorso proprio politico e di politica giudiziaria. Io vorrei che ci rendessimo conto della delicatezza del tema. L'incarico extragiudiziario dirigenziale e confini con ferite sulla base di un'individuazione fiduciaria, enti intuitus, personae se diviene esso il veicolo attraverso il quale ineluttabilmente, dato che è prestigioso, formidabile, l'incarico svolto all'aggettivazione è stata straordinaria. Non poteva essere diversamente se diventa prestigiosissimo avere questa medaglia, il ministro sceglie gli incarichi direttivi apicali in magistratura. Di conseguenza, ed è un problema grande che sottopongo alla vostra attenzione, vado anche poi sul piano pratico noi dobbiamo mandare un dirigente al preside come presidente del Tribunale di Napoli Nord serve di più
A questo compito, che tutto interno alla giurisdizione l'aver svolto per tutta una vita.
E quindi è quasi per vent'anni, in termini semidirettivi e con esperienza anche direttiva, di fatto la conoscenza della scrivania dell'organizzazione concreta di questo ufficio oppure una caratura profondamente burocratica e amministrativa di cui non nego l'importanza, ma diversa da sapere del giudice per dire che prevale il secondo ci assumiamo una responsabilità molto importante perché chi ha servito la giurisdizione dall'interno da sempre,
Prendendosi anche carico della Croce, della funzione semidirettiva e anche vicariale. No, si vede posposto da chi ha deciso, invece di fare scelte esogene, che però implicano anche delle ombre, proprio in termini di anche di indipendenza, proprio in termini di terzietà, proprio anche in termini di quelli che durante la campagna referendaria Sir si erano detti quelli che non si volevano i giudici sottoposti alla politica. La scelta che è stata per fare ed è unanime, secondo me, pone dei problemi delicatissimi di coscienza, ma anche di politica giudiziaria. Credo che il profilo del dottor Scoppa, quindi fosse nettamente prevalente sul piano della lettera c, proprio perché maturato tutto all'interno della giurisdizione, ed è vero che l'articolo 29 ci indica un indicatore principale, ma non dice che diventa il principale
Fa sempre valutato in modo cumulativo complessivo e qui io non possono non fare una scelta di campo politica, scelgo chi ha lavorato con noi.
Bene, a questo punto altre richieste prego, Consigliere forzati poi consegnare miele, ho visto prima la consigliere Forziati, non credo sia un problema, prego sì, grazie Presidente.
L'intervento del collega Mirenda mi
Induce a intervenire perché io sono parzialmente d'accordo con quello che ha detto, non tanto sull'aspetto della possibilità che il ministro scelga i dirigenti dell'ufficio, però perché anche la nomina del direttore generale è una procedura a evidenza pubblica. C'è un bando, qualunque collega può partecipare, la eventuale non soddisfazione, la scelta di uno o più che la l'altro è soggetto al giudice amministrativo, quindi io mi pongono un concetto in un contesto laico, su questo argomento, però, il tema politico sussiste. Noi, con questa circolare abbiamo regalato un bonus eccezionale ai fuori ruolo e guardate chi vi parla, lo dice senza senza
Anzi, avendo solo da perdere perché voi lo sapete io sono stato direttore generale e io sono consigliere del Csm, io ho otto anni di virtuale direttivo, me l'avete regalato, io sono contrario a questa disposizione.
Non perché non conti il diretti, il fuori ruolo, ma perché io, durante il mio fuori ruolo, come direttore generale della giustizia civile, ho imparato a organizzare settori amministrativi, ho scritto circolari, ho mandato indicazioni agli uffici, ho gestito le ferie di decine e decine di persone ma ero fuori dalla giurisdizione.
Ed attenzione. Vi sto parlando di funzioni che, come quelli del collega Mungo, che ho conosciuto al ministero, sono vicine attenzione e sono apicali di direttore generale, ma la nostra circolare lo consente anche per i direttori degli uffici di seconda fascia e li apriamo davvero un confronto tra chi fa il semidirettivo, il direttivo in un ufficio giudiziario e quindi a tutto tondo, ha visto l'organizzazione dell'ufficio giudiziario connesso alla giurisdizione e chi invece lo ha fatto? Virtualmente questa scelta politica che abbiamo fatto un anno fa con la mia e la contrarietà di molti, qui è una scelta politica che adesso bisogna ripensare, perché questa creerà nei prossimi anni una categoria privilegiata. C'è poco da fare e io ne sono il maggiore beneficiario, quindi
Lo ne posso parlare serenamente, perché se resterà, io avrò solo che da guadagnarne e quindi questo da questo punto di vista, io penso che è una scelta che vada ripensata né grazie consigliere, Miele.
Grazie, intervengo per rispondere all'intervento del consigliere Mirenda, al quale sicuramente sarà sfuggito che l'esperienza di f-f che alla quale ha fatto riferimento, maturata dal dottor Scoppa, è un'esperienza successiva alla vacanza perché il dottor Scoppa è divenuto f-f del Tribunale di Napoli a seguito del
Andata in quiescenza del presidente Garzo e quindi è pressoché irrilevante rispetto alla vacanza perché non ricordo a me stesso e questo testo unico prende in considerazione.
Le esperienze di fatto.
Che siano perlomeno ultra annuali, quelle infrannuali diventano pressoché irrilevanti perché vanno negli ultimi dei parametri previsti. Detto questo, e condividendo in parte quo l'intervento tecnico del consigliere forzati su questo, sul Testo unico e sulla valenza attualmente attribuita all'esperienza fuori ruolo e tu hai sulle implicazioni politiche che ciò comporta, mi corre il dovere di ricordare quali di quali esperienze fuori ruolo perché poi dobbiamo sempre calarci nel caso concreto e specifico di quale esperienze fuori ruolo stiamo parlando?
Cioè di quali esperienze formidabili ripeto, lo stesso aggettivo del relatore ha svolto il dottor Mungo, fuori ruolo è stato vice capo dipartimento dell'organizzazione.
Giudiziaria del personale dei servizi è stato direttore generale della manutenzione degli uffici giudiziari di Napoli presso il dog e poi direttore generale delle risorse materiali, dei beni e servizi sono esperienze diverse certamente dalla giurisdizione, ma che consentono di conoscere fino in fondo l'organizzazione degli uffici di che cosa Nese necessita un ufficio per poter funzionare. Perché ricordo a me stessa quando noi andiamo a nominare i dirigenti degli uffici, i dirigenti degli uffici, ahimè, non svolgono solo funzioni squisitamente giurisdizionali ma secondo la circolare di settima, se non ricordo male hanno un carico giurisdizionale.
Riservato nella misura del 10% e perché c'hanno solo il 10% di funzioni giurisdizionali, perché è importante la capacità organizzativa del dirigente, quindi di organizzare.
Le risorse umane, le risorse materiali in grado di far funzionare l'ufficio, Detto questo, posso soltanto aggiungere che, nell'esercizio delle funzioni giurisdizionali del dottor muro che conosco da quarant'anni siamo dello stesso concorso io ho potuto constatare personalmente le formidabili e ribadisco questo aggettivo qualità professionali dello stesso che è stato anche magri e RID.
Prima Magris del Tribunale di Napoli RID distrettuale è stato colui il quale, prima come Reed e poi quando è stato al ministero, ha fatto partire il processo civile telematico, processo civile telematico, grazie al quale, come dire oggi il settore civile è in grado di lavorare e penso che il Consiglio dei ministri non lo conosca bene avendo fatto anche il giudice civile prima delle ultime due giorni di.
Magistrato di sorveglianza nella qualità di responsabile degli uffici giudiziari di Napoli si è occupato della nascita del Tribunale di Napoli Nord, noi abbiamo interloquito con il dottor mugo quando ero al ministero, prima e poi come responsabile degli uffici.
Per far partire e soprattutto per rendere funzionale il Tribunale di Napoli Nord, che ahimè, dopo 4 dopo.
Quasi 14 anni 13 anni dalla sua nascita, sconta ancora grosse problematiche strutturali per quanto riguarda gli edifici e soprattutto dimensionali per quanto riguarda le piante organiche, dei magistrati e del personale amministrativo, largamente sotto dimensionato, quindi è.
Ha un profilo professionale che, sono certa, sarà in grado di assolvere al meglio i gravosi compiti che comporterà dirigere un tribunale con le criticità che, come ho ripetuto più volte, va avanti solo ed esclusivamente grazie all'abnegazione dei magistrati e del personale amministrativo, nonché alla collaborazione degli avvocati che frequentano quell'ufficio.
Consigliere laurea brevissimamente, mi associo alle considerazioni di lavoro della consigliera miele, con una piccola storia giunta attualmente il Tribunale di Napoli Nord ha grandissimi problemi logistici, è in via di rifacimento Paolo, sarò banale, non parlo dei grandi sistemi di il parcheggio c'è il problema di individuare aree soste per consentire una logistica adeguata. Serve al Tribunale di Napoli Nord una ri un ripensamento sulle piante organiche e lo sappiamo tutti
Perché sono evidentemente non adeguate rispetto al contenzioso serve obiettivamente una persona come il dottor Mungo, che sulla nascita del Tribunale di Napoli Nord e impegnato a capacità margine manageriali e logistiche, la funzione giurisdizionale è importantissima, certo, e il dottor lungo la caratterizzate ce l'ha per l'esperienza giurisdizionale maturata, ma mai come in questo caso la rappresentazione dell'incarico fuori ruolo evidenzia come, a volte, l'adeguatezza rispetto all'incarico di ricoprire nello specifico tribunale può essere ben raggiunta dall'applicazione di quella norma. Per me è anch'essa critica, abilissima, che era quello che però valorizzava l'esperienza fuori ruolo, mai come in questo caso però pertinente rispetto all'incarico da ricoprire grazie
Consigliere, Giuffrè, grazie Presidente, e come presidente della Quinta vivendo, intervenire dopo le considerazioni del consigliere Amico Mirenna e anche quello del Consigliere Forziati, e lo dico premettendo che io questo testo unico, come sapete, non l'ho votato però è il Testo Unico.
In vigore, quindi, mi trovo nella stessa posizione del consigliere Forziati e, credo, anche del Consigliere Mirenda.
Però proprio i loro interventi confermano la piena legittimità di questa delibera, alla quale non ci possiamo che rimettere come componenti della quinta e come come consiglieri, al netto del fatto che però, se andiamo a vedere tutte le esperienze fuori ruolo del dottor Mungo, che non ho esposto proprio per ragioni di sintesi ma l'intervento del consigliere Mirenda mi costringe a richiamarle attengono in qualche misura anche in maniera specifica ad un'esperienza organizzativa che si può spendere proprio nel Tribunale di Napoli Nord perché il dottor Bungo,
Quale vice capo del DOG è stato quello che è delegato dal capo del DOG, ha creato, diciamo così, ex novo il Tribunale di Napoli Nord, gestendo quindi anche tutta la complessità territoriale che si dovrà poi trovare a gestire come presidente dello stesso.
Dello stesso Tribunale e poi voglio aggiungere una cosa quando io sono entrato in Consiglio sono entrato, con lo ammetto, con dei pregiudizi sul meccanismo dei fuori ruolo.
E questo forse si vede da alcuni interventi iniziali, peraltro io sono stato nel primo giro in terza commissione, ma devo dire che poi, nel corso dell'esperienza consiliare, ho mutato e ho superato questo pregiudizio, perché mi rendo conto che il fuori ruolo, specialmente in certi casi come dire, esprime al massimo livello la leale collaborazione e la integrazione che vi deve essere fra i poteri dello Stato nell'esercizio di funzioni delicatissime che richiedono una visione integrata degli interessi, quindi io superato la mia,
Posizione iniziale, né credo si possa affermare, come pure ha fatto il Consigliere Mirenda, ma gli riconosco la coerenza massima su questo piano che le esperienze fuori ruolo in qualche modo incrinano l'indipendenza del singolo magistrato, io non credo che il Consigliere Forziati, quando rientrerà,
Nell'esercizio delle sue funzioni giurisdizionali, sarà in qualche modo condizionato dalla sua esperienza di direttore generale, né credo che, per esempio, faccio un esempio eclatante, il procuratore Melillo, che è al vertice della Dna, possa essere ritenuto da noi carente di indipendenza.
Aggiungo, paradossalmente, a Craxi.
E da questo punto di vista, quindi, ritengo di difendere questa delibera difendendo le regole di un testo unico che pure non ho votato, grazie grazie.
Continuiamo R Morello rapidissimo, Presidente, grazie rispondere anch'io Consigliere Mirenda che il periodo in valutazione ci facente funzioni del Presidente scoop era come presidente facente funzioni del Tribunale di Napoli, era solo di un mese, quindi era nono, era un mese che,
È andata in pensione la dottoressa Garzo ad aprile e comunque ha per noi vale vale un anno per il testone o ma non è questo comunque il problema fondamentale di cui volevo parlare, stiamo parlando di una nomina unanime in Commissione, quindi, come dire, non mi dispiace soltanto diciamo per la figura professionale del dottor Mungo,
Il dibattito che ne è sorto perché noi tante volte qua stiamo se sempre ad analizzare carte, carte, carte e dimentichiamo le persone a cui si riferiscono queste carte, io per primo, pur avendo votato questo testo unico, insieme al mio gruppo non avevo votato l'emendamento che come dire da dei super,
Delle super valutazioni ai fuori ruolo voglio sottolineare però questo è un merito del dottor Mungo, al di là di quello che è stato detto, di quanto ha fatto di bene al ministero e l'hanno ribadito in tanti e vogliono far conoscere a voi la circostanza per cui veramente nel distretto di Napoli sono pochi i magistrati che godono,
Dell'autorevolezza della stima del dottor Mungo verso i colleghi verso il personale amministrativo, verso il Foro, so sono veramente pochi i magistrati che godono della della sua stima e della sua autorevolezza e della sua umanità verso tutti e anche dei o come è stato apprezzato sempre da tutti i dirigenti che lui aveva avuto nell'ufficio che hanno visto sempre nel loro ufficio Mungo come un punto di riferimento,
Consigliera Nicotra, grazie consigliere, mi renda, non credo che sarò io col mio intervento a convincerla a cambiare la sua posizione su questo pregiudizio ancestrale che lei ha sui fuori ruolo, però mi consenta di Scerni, amo i fuori ruolo come ha detto bene anche la consigliera mi renda ed è la consigliera miele perché c'è fuori ruolo e fuori ruolo e questo fuori ruolo ricoperto dal dottor Mongo è un fuori ruolo di grande valenza che servirà alla giurisdizione, quindi, altrimenti, se noi evitiamo sempre e abbiamo, continuiamo col mantra, no ai fuori ruolo,
Nessun nessun magistrato che è stato e ha svolto funzioni apicali nel fuori dal ruolo della giurisdizione potrebbe concorrere e potrebbe avere una legittima aspettativa a ricoprire un incarico direttivo semidirettivo, quindi alzeremo questa possibilità a tutti, allora bene il bonus che è stato e che io ho votato sui fuori ruolo perché sono fuori ruolo apicali, quindi distinguiamo. Non tutti sono uguali quando hanno dato capacità organizzative di grande spessore, avvolto un fuori ruolo, può essere più idoneo a ricoprire un incarico direttivo semidirettivo rispetto a chi è stato sempre nella giurisdizione. Talvolta è anche un quid pluris che mi dà anche e non mi sono e non mi sento condizionata. Anch'io sono stata fuori ruolo, come il collega Forziati
E quindi si sono stata tanti anni fuori ruolo come capo di gabinetto, lo ammetto e no, e sono rientrata a fare festa a Roma per 10 anni non mi sono mai sentita conditi con questo, perché evitiamo questi inutili e generalizzazioni, prego consigliere Carbone,
Grazie, signor Vicepresidente, l'emendamento di cui si parla al Testo Unico e il mio.
Io ho voluto in tutti i modi, per fortuna e nel testo unico, il famoso booster per i direttori del ministero, poi sento l'intervento dell'amico Michele Forziati, in cui racconta che cosa faceva in quegli anni fuori ruolo e mi convinco ancora di più della bontà di questo ma perché perché io credo che in settima Commissione abbiamo trasformato i direttivi in dei burocrati, cioè il lavoro del presidente del tribunale piuttosto e del procuratore della Repubblica, oggi con le direttive della settima Commissione è molto più simile a un direttore generale di un qualsiasi ministero di un qualsiasi Comune, piuttosto è quello della giurisdizione. Quindi difendo il mio emendamento e naturalmente, annuncio il voto favorevole. A questo punto possiamo votare favorevoli
Contrari astenuti 1 2 3 4.
5.
Presidente, nel tribunale di Santa Maria Capua Vetere, consigliere Paolini, grazie Presidente, la Commissione all'unanimità, propone al plenum di deliberare la nomina a presidente del Tribunale di Santa Maria Capua, Vetere a sua domanda alla dottoressa Giovanna Napolitano, magistrato di settima valutazione di professionalità attualmente presidente di sezione del Tribunale di Napoli previo conferimento delle funzioni direttive giudicanti di primo grado a seguito di revoca è considerata la proposta del dottor Mongo, appena deliberato la comparazione di essere effettuata con i profili dei candidati. Gianpiero Scoppa è Flora Scelsa
Richiamo integralmente la delibera in ordine a quelli che sono i percorsi professionali dei candidati e vado direttamente parametri sotto il parametro del merito. La proposta registra una piena equivalenza tra tutti i candidati, come del resto confermato dagli esiti delle audizioni, dalle valutazioni di professionalità, sicché tale parametro no assume rilievo selettivo. Analogo. Analoga considerazione vale per le proposte organizzative giudicare tutte coerenti, razionale ed esaustive, con conseguente neutralizzazione anche di questo profilo. Ai fini della comparazione, la valutazione si sposta aperta sul parametro gratitudine e in particolare sull'indicatore attitudinale principale di cui all'articolo 18 del testo unico, con riferimento all'articolo 18, comma, primo, l'esperienza relativo all'esperienza maturata nel mese funziona il posto a concorso. Tutti i candidati hanno maturato un periodo largamente superiore alla soglia minima di 18 anni
Viene così meno ogni possibile valenza selettiva del dato temporale, imponendosi un giudizio di oggettiva equivalenza. Parimenti non risultano utili alla selezione degli indicatori di cui all'articolo 18, comma 2, lettere b d, ed è perché non pertinenti alla fattispecie o riferiti ad uffici requirenti. La comparazione assume rilievo decisivo invece, con riferimento agli indicatori di quelle lettere c ed f del dell'articolo 18, quanto l'indicatore, quella lettera c, relativo all'esperienza direttivi e semidirettivi in ufficio omologhi. La proposta evidenzia come la dottoressa Giovanna Napoletano vanti, un'esperienza semidirettiva ultradecennale circa 13 anni alla data della vacanza maturata presso due Tribunale di grandi dimensioni Santa Maria Capua, Vetere e Napoli, oltre al periodo di presidenza facente funzioni e a un significativo incarico di coordinamento del primo settore penale del Tribunale di Napoli, tale dato consente di affermare una netta prevalenza della candidata proposta sulla dottoressa Scelsa e al contempo un giudizio equivalenza rispetto al dottor scoppia il quale presenta anch'egli un percorso semidirettivo ampio e significativo, seppur con diversa articolazione,
Sotto il profilo degli indicatori, quella lettera f relativa alla pluralità dei settori delle materie trattate e all'esperienza dei Ds gradi della giurisdizione. La dottoressa napoletana presenta un percorso particolarmente articolato. Funzioni promiscue in avvio di carriera, esperienze civili e penali, lunga attività penale, anche votare semidirettive, un progressivo consolidamento in uffici complessi. Anche sotto questo profilo la proposta evidenzia una prevalenza sulla dottoressa scelse una sostanziale equivalenza con il dottor Scoppa. Fermo restando che la candidata proposta ha maturato, equivale esperienze in un numero maggiore di Uffici giudiziari, incluso quello che già concorso, del quale possiede quindi una conoscenza diretta e approfondita accertata. L'equivalenza dei profili con riferimento a indicatori attitudinali principali tra la dottoressa napoletani, dottor Scoppola, comparazione. Prosegue secondo il modello normativo sugli indicatori sussidiari di cui all'articolo 25 del Testo Unico
E in questa sede che emerge il profilo di maggiore completezza, duttilità ordinamentale della candidata proposta. La dottoressa napoletano, infatti, può vantare una pluralità di esperienze, di collaborazione, delega e supporto all'azione direttiva dei capi degli uffici nonché incarico ordinamentali e organizzativi di varia natura svolti in contesti uffici diversi e una significativa esperienza del territorio ad alta densità criminale dagli elementi valutati unitariamente con due, una proposta ritenere prevalente il suo profilo anche nella comparazione finale col dottor Scoppa, rendendo superfluo l'esame degli ulteriori indicatori sussidiarie subordinati. In conclusione, nel solco tracciato una nota Ildar dal testo unico e in coerenza con i criteri di valutazione ivi delineati, la cooperazione complessiva dei profili conduce a un esito chiaro
Circa la prevalenza, dottoressa Giovanna Napolitano, per questa ragione la quinta Commissione unanimità propone, sottopone al Consiglio la proposta di conferimento di incarico di preside del Tribunale di Santa Maria Capua, Vetere dalla dottoressa Giovanna Napoletano.
Grazie Consigliere Mirenda rapidissimamente perché l'ora è tarda, Presidente voterò.
Contro anche a questa delibera perché?
Ancora una volta vediamo che la quest'anno.
Il nuovo testo unico sulla dirigenza ci porta a decidere sulla base di elementi sussidiari, proprio di modestissima rilevanza.
Passa la collega, peraltro io credo che siano due persone ottime, non ho ragione, non li conoscono su nulla di loro, che sul piano degli indicatori sussidiarie è stata presidente della commissione per l'alienazione dei veicoli giacenti, è stata collaboratrice con attribuzione di compito di ausilio nell'organizzazione degli uffici del giudice di pace e delegato alla tenuta delle liste dei giudici popolari e poi passa perché è stata incaricata di predisporre le procedure di acquisizione di nuovi programmi di gestione.
L'altro potrebbe mettere sul piano dei sussidiari e la funzione requirente, ma quello che conta, secondo me, era poco in confronto su proprio.
Complessivo e unitario sul che cosa hanno fatto come magistrati e uno a 14 anni di semi direttivo, è un'esperienza vicariale, l'altra a 13 anni di esperienza e la collega di esperienza direttiva semidirettiva, il confronto avrebbe dovuto portare a una valutazione di tipo paritario e quindi,
All'esito di questo avrebbe dovuto far Port condurci al criterio dell'anzianità e più trasparente e più nitido, il più pulito, ancora una volta non abbiamo voluto arrivare a questo, spesso ci soffermiamo lo dico così scherzosamente sul punto g no ormai del del del Testo unico giudiziario perché andiamo sempre accadere lì questa volta ci siamo fermati all'f, ma il risultato è insoddisfacente, perché così il Consiglio sceglie di non scegliere, di far di valorizzare cose di modestissima importanza per trovare una differenza fantasiosa anziché arrivare al criterio maestro che è quello che poi rende anche i giudici uguali tra di loro che è quello dell'anzianità.
E consigliera miele, poi consigliere eccellenti.
Grazie e allora, forse, rispetto all'intervento del consigliere Mirenda, non voglio ripetere quello che ho già detto prima, ma è mio dovere fare alcune precisazioni, perché forse nella lettura della articolata motivazione con la quale abbiamo proposto proponiamo la dottoressa Giovanna Napoletano all'unanimità come presidente di sezione di Tribunale di Santa Maria Capua Vetere sarà sfuggito al consigliere Mirenda ah non solo la doppia,
Una tripla esperienza, perché aggiungiamo quella anche come f-f di presidente di sezione della collega proposto, ma sarà sfuggito, evidentemente l'esperienza estremamente rilevante e rimarchevole che solo lei ha nel proprio bagaglio professionale di presidente e coordinatore del settore penale del Tribunale di Napoli stiamo parlando di un coordinamento di otto sezioni ognuna delle quali costituita da nove magistrati 9 per otto contava 56 se non vado errato.
Quarta fa va bene 53.
Va avanti usato un numero estremamente rilevante di magistrati è come se avesse coordinato un tribunale di medie dimensioni, quindi voglio dire, al di là del discorso della valutazione.
Unitaria dei parametri, al di là della elevatissima professionalità della collega proposta olio, applichiamo le regole del Testo Unico in maniera trasparente e uguale per tutti.
Grazie consigliere eccellenti, grazie allora, siccome in questa procedura non c'è un problema di fuori ruolo, allora dobbiamo sminuire.
Sembra andare in questa direzione l'intervento del consigliere Mirenda, dobbiamo sminuire le le deleghe organizzative, le attività di collaborazione che invece sono analiticamente indicate e convalide argomentazioni nella delibera di riferimento va letto il paragrafo 6 è spiegato in maniera precisa.
Tutti sono spiegati in maniera precisa tutti i passaggi della comparazione, mi permetto di aggiungere che, se è vero che si fa riferimento, nella comparazione agli Art, all'articolo 25 del testo 1, la lettera quindi sui cosiddetti sussidiari, le deleghe organizzative e le attività di collaborazione non l'ho visto diciamo esplicitato,
Nella delibera Macis c'è anche l'articolo 26 del Testo unico, cioè le esperienze ordinamentali. Avendo la dottoressa napoletano svolto anche l'incarico, in maniera egregia di componente del Consiglio giudiziario, della Corte di Appello di Napoli, esperienza City semidirettiva per oltre 13 anni in tribunale di grandi dimensioni, il coordinamento del settore penale di Napoli, la cui importanza è stata già indicata dalla consigliera miele, e quindi non mi ripeto, Presidente di Corte di Assise, tra le cose che forse sembrano insignificanti per il Consigliere Mirenda. C'è anche un corso di perfezionamento proprio per la gestione degli uffici giudiziari, per la gestione organizzativa degli uffici giudiziari. Hanno 2021 Corso di perfezionamento che è stato realizzato nell'ambito di un'attività di collaborazione con la università Federico secondo di Napoli, indicatore ulteriormente rilevanti ai sensi dell'articolo 28 del testo unico e ci sarà una ragione se appunto la, la Commissione non ha avuto alcuna forma di esitazione
Nel pronunciarsi all'unanimità grazie
Grazie a questo punto credo che si può consegnare da solo per un'esperienza personale, da da coordinato dalla dottoressa napoletano, dottoressa napoletana, ha avuto la grande capacità umana di creare un clima sereno in un settore complicatissimo qual è quello del dibattimento di Napoli come diceva la consigliera mira siano otto sezioni, con grandi complessità per le riassegnazioni, astensioni. Ci sono avvicendamenti enormi tra Gip e dibattimento. Riuscire a gestire in maniera serena, senza attriti eccessivi, ma sono fisiologici. Un settore così come delicato è un viatico ottimo per io, credo, per una un tribunale anch'esso complesso quale quello di Santa Maria grazie
Grazie, altro basta.
A questo punto.
Gregg, mi asterrò, come ho fatto per la pratica precedente, pur essendo nella pratica precedente, pienamente consapevole delle grandi doti del nominato presidente Mungo, perché rilevo che ci sono dei profili di complessità perché rilevo che la
Circolare sul punto degli della prevalenza dell'incarico fuori ruolo debba essere rivista con la massima sollecitudine, come raccomandava il consigliere Forziati, perché, infine, gli argomenti relativi alla comparazione.
Napoletano scoop a due colleghi che invece non ho il piacere di conoscere e non mi sembrano
Adeguatamente approfonditi, difficile cogliere la differenza. Qui si fa un elenco di incarichi sotto incarichi, misure contromisure rilevate non emerge quello che forse dovrebbe emergere dai pareri, dalla storia di questi due magistrati, come hanno esercitato la funzione giurisdizionale. Quanto valore hanno espresso di conoscenza del diritto e sul loro capacità di applicare le regole normative ai casi di specie, in casi dubbi riguardo al alla produzione di incarichi. Forse questo dovrebbe essere l'argomento su cui il Consiglio, con la sua saggezza, la sua prudenza e con gli strumenti conoscitivi di cui
Può disporre che non sempre sono sufficienti, dovrebbero portare a indicare le ragioni della prevalenza dell'uno sull'altro, per questo mi asterrò.
Grazie a questo punto si astiene, non partecipa al voto, si astiene, si astiene, allora a questo punto possiamo votare favorevoli.
Contrari sì, sì, sì, contrari non si preoccupi, Presidente, il contratto contrari, 1 astenuti, 1 2 3, pratica approvata con tre astensioni, cerchiamo di chiudere la quinta prima di della pausa semidirettivo aggiunto Venezia.
Consigliere Aimi grande sintesi in grado hanno presentato domanda per il posto a concorso al metodo della revoca, i dottori Roberto terzo, Giovanni Zorzi, Barbara Sargenti, Federica Baccaglini, Giulia Labia e Laura Camilli, la Commissione all'unanimità ritiene che il candidato più idoneo a ricoprire l'ufficio semidirettivo del procuratore aggiunto di Venezia sia la dottoressa Barbara Sargenti, magistrato di settima valutazione di professionalità che nel corso della sua lunga carriera è stato sostituto procuratore presso le Procure di Napoli e di Roma e dal 2017 presso la Direzione nazionale antimafia e antiterrorismo.
Mi riporto al testo del re libera per l'illustrazione e dei profili professionali dei candidati, ma devo soffermarmi necessariamente sulle ragioni della prevalenza della dottoressa Sargenti tutti i candidati sono in possesso dell'indicatore di cui alla lettera a dell'articolo 15 del Testo Unico, gli indicatori,
E di cui alle lettere b e di non sono pertinenti nessuno degli aspiranti vanta esperienze valorizzabili ai sensi degli indicatori di cui alla lettera
C e d del Testo Unico all'articolo 15, le l'indicatore di cui all'articolo alla lettera F del Testo Unico assume valenza selettiva tra la candidata proposta e le dottoresse, Baccaglini e Cameli.
Differenza di durata tra l'esperienza giudiziaria specifica della dottoressa che Sargenti
Faccio presente sono circa 28 anni dalla data della vacanza e le analoghe esperienze della dottoressa Baccaglini Cameli, circa ventun anni dalla data della vacanza, la prima circa 20 anni della, alla medesima data di quest'ultima ne superiore ai quattro anni, di cui all'auto vincolo, con conseguenze prevalenza della candidata proposta.
Quanto alle posizioni dei dottori, terzo Zorzi e l'abbia, si deve arrivare alla valutazione delle esperienze di cui alla lettera g dell'articolo 15. Il profilo della dottoressa Sargenti si connota non solo per l'esercizio di deleghe organizzative, ma anche per lo svolgimento di plurime e protratta attività di coordinamento di articolazione, settori e ciò sia presso gli uffici requirenti e di merito sia presso la Direzione nazionale antimafia e antiterrorismo in particolare soltanto il percorso professionale della dottoressa Sargenti si gioca si giova della fruttuose pluriennale esperienza di coordinamento investigativo nazionale alla Dna
È espressamente richiamata dal comma 1, lettera dell'articolo 25 del Testo Unico e quindi è da ritenersi di sicura valenza selettiva, sono queste le ragioni per le quali si propone la nomina a procuratore aggiunto presso il Tribunale di Venezia, dottoressa Barbara Sargenti, attualmente sostituto procuratore presso la Direzione nazionale antimafia e antiterrorismo previo conferimento delle funzioni semidirettive requirenti di primo grado.
Grazie richieste di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevole.
Contrari astenuti.
Pratica approvata con una astensione.
Presidente, sezione Tribunale Foggia consigliere bisogni grazie, Presidente, in questo caso siamo posso limitarmi effettivamente a fare un rinvio al delibera, trattandosi di un posto con un unico aspirante, il collega Francesco Cavone, che ha tutte le caratteristiche per.
Ricoprire l'incarico in mi rimetto alla delibera per la illustrazione delle sue competenze evidenzio soltanto che, Foggia continua a essere uno degli uffici più complessi sul territorio nazionale e anche in numero limitato di domande, nell'ipotesi di posti semidirettivi e direttivi, ne evidenzia la criticità e la complessità.
Grazie richieste di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità semidirettivo presidente di sezione del lavoro, porta appello Torino, consigliere, bisogni, sì e sezione lavoro, appunto va puntualizzato rispetto alla alla rubrica qui concorrono alla dottoressa Rocchetti, dottoressa Paliaga, dottoressa Casalino, il.
La Commissione all'unanimità vi propone la dottoressa Rocchetti, si tratta, ci muoviamo in questo frangente nell'ambito dell'articolo 16 del Testo Unico e la comparazione si risolve sulla lettera b con alcune complessità di cui vorrei far parte sì, molto velocemente, il plenum.
Tanto la rock Rocchetti e Casalino hanno parlato di lui direttamente, la comparazione hanno entrambe esperienze d'appello, la Rocchetta dell'orchetti per 13 anni la Casalino per sei anni, nessuna competenza in appello ha invece alla dottoressa Paliaga questo comporta nel meccanismo imbuto la prevalenza della dottoressa Rocchetti, proprio in virtù delle sue specifiche esperienze.
Il dottor Piero Rocchetti che un uomo, mentre invece la dottoressa Rocchetti non c'entra nulla il.
Dicevo induce la la presenza del dottor Rocchetti, proprio in considerazione del meccanismo a imbuto della lettera b il dottor Rocchetti ha 13 anni, la Casalino sei anni, la Paliaga, neanche un anno di esperienza e quindi opera il meccanismo selettore dell'esperienza quadriennale in appello e proseguendo sulla comparazione. Se volessimo accedere al lodo Capranica, ci troveremo di fronte alla seguente situazione. Con riferimento alla lettera c vi è un'equivalenza fra Rocchetti e Paliaga, ma parrocchetti è Casalino, ma una prevalenza di Paliaga sul rocchetti, in quanto solo dalla dottoressa Paliaga ha un'esperienza semidirettiva in primo grado dal 2019. Quindi rispetto ai parametri dell'articolo 16, lettera b, prevalenza assoluta sulla Rocchetti
Lettera c prevalenza se dovessimo scendere nella comparazione con della Paliaga, proseguendo ulteriormente sulle comparazioni, abbiamo sostanzialmente una equivalenza di tutti i candidati sugli altri parametri e una leggera prevalenza, dottoressa Rocchetti, sulla dottoressa Paliaga, con riferimento alla lettera g, cioè agli incarichi successivi cosa voglio dire voglio dire che applicando il meccanismo selettore a imbuto la scelta deve necessariamente in di andare verso il dottor Rocchetti,
Se ritenessimo di voler comunque con va a fare una ulteriore valutazione e dovessimo fare una comparazione complessiva dei parametri, è l'unica prevalenza, dottoressa Paliaga sulla lettera c non idonea, a mio avviso, a sovvertire la provenienza sulla lettera b, quindi, anche operando una sistema è un meccanismo di selezione è diverso da quello a imbuto previsto dal ko dal Testo Unico sub judice per la vicenda Capranica la prevalenza deve essere sul dottor Rocchetti che, tra l'altro, come criterio residuale e anche il più anziano e quindi, in questo senso
Il, la Commissione propone unanimità di nominare il dottor, Piero Rocchetti, Presidente, sezione lavoro, Corte d'Appello di Torino grazie richieste di intervento, nessuna approssimiamo col voto favorevoli
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, presidente di sezione del lavoro, Tribunale di Bologna, consigliere Maurizio Carbone grazie presidente, sarò molto veloce perché anche in questo caso si tratta di un conferimento di incarico con un unico candidato, la dottoressa Maria Luisa pugliese, si tratta di una collega che ha svolto per 31 anni 7 mesi e 25 giorni alla vacanza.
E con ottimi risultati, le funzioni giudicanti del settore lavoro, come attestano il risultati quantitativi e qualitativi indicati puntualmente nella proposta di delibera a cui mi riporto, con la quale, appunto, si propone la nomina a presidente di sezione del Tribunale di Bologna settore lavoro, dottoressa Maria Luisa grazie.
Nessuna richiesta di intervento, possiamo procedere con il voto favorevoli.
Tra Ari astenuti, pratica, approvata all'unanimità, ci sono conferme, possono essere fatte in blocco, può trattarle il, il presidente della quinta Commissione e prego.
Allora si tratta delle conferme, della dottoressa Silvia Governatori, del del presidente di sezione presso il Tribunale di Firenze, e si tratta della conferma il dottor Francesco Soviero, procuratore aggiunto presso il Tribunale di Salerno, del dottor Alessandro Cocchiara, presidente di sezione della Corte d'Appello di Napoli della dottoressa Angelina Silvestri, presidente di sezione del tribunale Lamezia Terme della dottoressa Beatrice Qatar Sini, presidente di sezione del lavoro Corte d'Appello di Messina della dottoressa Ornella Pastore presidente sezione in tribunale Messina,
Dottor Fulvio da Iacomo, presidente di sezione di Corte d'Appello di Napoli, dottor Giovanni Conso, procuratore aggiunto presso il tribunale di Roma sussistono tutti i presupposti di legge e quindi si propone la conferma, grazie, possiamo procedere, scusate col voto favorevoli.
Contrari, astenuti, pratiche approvate all'unanimità, contenziosi possono essere trattati congiuntamente Rail lo Pompei e Ciampa.
E canali sono prese d'atto e canaglia.
No canaglia, una Costituzione sì, quindi le 3 prese d'atto, cortesemente Rail lo Pompeia Ciampa.
Prego Consigliere, Giuffrè, sì e si propone di portare a delle decisioni, bene, possiamo votare favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica approvata all'unanimità dottoressa Canaia, consigliere Maurizio Carbone.
Contenzioso, mi riporto la proposta di delibera, con la quale si invita l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi nel giudizio innanzi al Consiglio di Stato per resistere all'appello proposto, dottoressa Carla Canaia, per la riforma della sentenza del tribunale TAR relativa alla nomina di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Frosinone e il dottor Francesco Minisci.
Benissimo, possiamo procedere col voto se non ci sono richieste favorevoli, contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità pratica, dottor Sir Giovanni, Consigliere giù freddi, anche in questo caso si tratta del ricorso del dottor Michele, Sir Giovanni, per l'annullamento della delibera del 4 febbraio 2026 con la quale è stata nominata la dottoressa Abigail Mellace, Presidente del Tribunale di Vibo Valentia nonché del concerto del Ministro della Giustizia di ogni atto connesso e consequenziale. Si propone quindi la costituzione sulla base del parere dell'ufficio studi,
Grazie richiesta di intervento.
Nessuna procediamo col voto favorevoli, contrari, astenuti, pratica, approvata all'unanimità, allora sospendiamo i lavori 15 e 45, cortesemente puntuali, grazie.
E allora ripartiamo dalle pratiche di Sesta.
Nomina formatori decentrati, togati e relative al biennio 25 e 27 Consigliere Cilenti grazie Presidente, si tratta della nomina del formatore in relazione alla struttura territoriale del distretto di Catania.
Posizione che era stata stralciata dalla delibera di plenum, già approvata in relazione ad altri distretti,
Delibera di plenum del 18 febbraio 2026, però vi era stato uno stralcio relativamente al distretto di Catania, con riserva appunto di provvedere separatamente, e la proposta è appunto quella odierna e questa delibera la proposta di delibera di oggi trae origine dalla necessità di una richiesta di chiarimenti inoltrata dalla sesta Commissione al comitato direttivo della Scuola superiore della magistratura con riferimento alla nomina in particolare del dottor Longo che svolge funzioni requirenti nel settore minorile,
E nomina, appunto, come formatore civile per la struttura territoriale di Catania. In particolare, abbiamo chiesto alla scuola di chiarirci nell'ambito della procedura, che, come sappiamo, è una procedura condivisa tra la scuola e il Consiglio. Secondo la delibera quadro del 2013 che disciplina l'attività di formazione decentrata, abbiamo chiesto alla scuola di chiarirci se vi fosse stata una conversione del posto pubblicato da formatore civili a formatore penale requirente e nell'ipotesi in cui la nomina si dovesse intendere a formatore addetto al settore civile, quali fossero stati gli elementi curriculari posti a sostegno della nomina come formatore civile del dottor Longo. Questo tutto ciò in ragione del fatto che il dottor Longo esercita funzioni requirenti nel settore minorile. Il Comitato direttivo
Con nota di chiarimento del 13 aprile 2026, ha spiegato che il posto deve intendersi quale formatore addetto al settore civile e che è stato coerentemente assegnato nel rigoroso rispetto della disciplina prevista dall'interpello in particolare, l'interpello stabilisce che, in assenza di domande provenienti da magistrati con esperienza nel settore e oggetto di pubblicazioni si debba procedere a nuova pubblicazione ma salvo casi particolari tra i quali viene giustappunto indicata la persistente assenza di candidature nello specifico settore scoperto.
In proposito è stato allora evidenziato una strutturale carenza di candidature, di magistrati civili per i posti che erano stati banditi in tale settore, circostanza per la verità che purtroppo, è già emersa all'attenzione di questo plenum in diversi precedenti.
Quindi, alla luce della suddetta peculiarità, prevista in ogni caso nello stesso bando e in considerazione dell'esigenza di assicurare comunque una continuità nell'attività di formazione decentrata, si è proceduto alla nomina del dottor Longo anche in ragione del fatto che il suddetto magistrato, pur svolgendo funzioni requirenti tuttavia opera in un ambito caratterizzato da un costante coinvolgimento in questioni di natura anche civile.
Connesse alla giurisdizione minorile, sono state condivise, pertanto, le motivazioni addotte dalla Scuola superiore della magistratura e per l'effetto, oggi la sesta Commissione propone al plenum di nominare quale esperto formatore civile della struttura territoriale di Catania per il biennio 2025 2027, il dottor Orazio Longo, grazie,
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvata all'unanimità.
Allora abbiamo le rideterminazioni della data finale del tirocinio, le pratiche 2 3 4 6 e 7, credo che possano essere trattate tutte congiuntamente, posso dare la parola a sempre al consigliere Cilenti, prego sì per quello che attiene alla.
In pratica, in cui vedete relatrice, la consigliera Nicotra è una rideterminazione della data finale del tirocinio per la dottoressa Angela Perrone magistrato ordinario nominato con DM 22 ottobre 2024, considerato che la dottoressa è stata assente per congedi straordinari per un periodo superiore ai 30 giorni in particolare 157 giorni, la proposta e di rideterminare la data finale del tirocinio della dottoressa Angela Perrone al 14 maggio 2026 analogamente rideterminazione della data finale del tirocinio per la dottoressa Elena campi magistrato ordinario sempre nominata con decreto ministeriale 22 ottobre 2024,
In questo caso, la dottoressa campi è stata assente per congedi straordinari, per un totale di 153 giorni, la proposta e pertanto di rideterminare la data finale del tirocinio al 19 maggio 2026. Infine,
Rideterminazione ancora della data finale del tirocinio per la dottoressa Giorgia Pintaudi, magistrato ordinario nominato ancora una volta con lo stesso decreto ministeriale DM 22 ottobre 2024. La dottoressa Pintaudi è stata assente per congedi straordinari, per un totale di 155 giorni di tal che la proposta di delibera e nel senso di rideterminare la data finale del tirocinio né dalla dottoressa Pintaudi al 21 maggio 2026. Grazie,
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratiche approvate all'unanimità.
Dobbiamo fare una pratica numero cinque magistrati ordinati, no, non ordinarie, scusate nominati in tirocinio, consigliere Laganà, Presidente, il distretto di Bologna, un piccolo contrattempo, non so se può farlo a trattare qualcun altro soldi attivi posticiparla come ritenete.
Eh.
Un attimo.
Presidente di sesta.
Sì, può trattarla lei, questa pratica è la numero 5 sono i magistrati ordinari nominati in tirocinio nel distretto di Bologna, il piano, il tirocinio mirato.
Sì, questa era una modifica al piano di tirocinio.
Che è stato disposto dal Consiglio giudiziario di Bologna e, con riferimento alla proposta di nomina quale affidatario del dottor Petragnani Gelosi, lo stesso ha dichiarato di non aver presentato dall'autorelazione.
Il però l'incarico risultava già espletato e quindi in definitiva abbiamo disposto, per quanto riguardava il collega Petragnani Gelosi, di limitarci alla presa d'atto mentre abbiamo confermato e gli altri magistrati affidatari per gli altri incarichi.
Grazie, ci sono richieste di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità
Posso adottare anche le successive presidente.
La pratica numero 6, la rideterminazione, sì, del tirocinio, della dottoressa Di Martino, prego no, non è stata trattata, prego.
Ma se non lo faccio io, Presidente, sì, prego e allora questa è la mia determinazione della del periodo di tirocinio, della collega Di Martino, che è stata assente, del congedi straordinari per più di 30 giorni e che quindi viene rideterminato secondo le date indicate nella proposta di delibera.
Grazie, ci sono richieste di intervento, nessuna approssimiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, pratica di settima misure organizzative straordinarie per la Corte di Cassazione e
Il consigliere Eccher
Grazie ai fini del raggiungimento degli obiettivi PNRR, questo infatti si tratta delle misure organizzative straordinarie e presso la Corte di Cassazione ai fini del conseguimento degli obiettivi del PNRR.
La Corte di Cassazione tengo molto a questo a questa parte della illustrazione della delibera.
Ha già dimostrato un impegno straordinario nel percorso di attuazione del PNRR, mantenendo standard di produttività e di qualità della giusti ripetizione che non trovano eguali nelle altre corti supreme europee questo risultato è il frutto dell'eccezionale dedizione dei magistrati e del personale amministrativi, i quali hanno operato in un contesto di particolare complessità garantendo sempre l'alto valore nomofilattico delle decisioni.
Il raggiungimento dei target fissati a livello nazionale dipende in modo cruciale dalla capacità della Suprema Corte di incidere sull'abbattimento dell'arretrato e sulla riduzione dei tempi della giustizia civile in un recente confronto con i vertici della Corte del Ministero della giustizia e segnatamente il 21 aprile 2026, è emersa la necessità di un'azione coordinata per cristallizzare i risultati entro la data decisiva del 30 giugno 2026,
Alla che alla Corte è stato richiesto uno sforzo ulteriore imponente una riduzione del disposition time, nonostante un sensibile aumento dei flussi dei nuovi ricorsi registrato nei primi mesi del 2026, ovvero l'8,7% solo nel mese di marzo, l'odierna proposta della settima Commissione non mira a un mero incremento numerico ma una razionalizzazione delle energie lavorative che salvaguardi la qualità della giurisdizione, le misure proposte sono temporanee, eccezionali e, soprattutto, proporzionate
Esse includono la riduzione dei carichi di udienze delle adunanze nel mese di giugno per consentire ai consiglieri di concentrarsi sul deposito dei provvedimenti già definiti o maturi.
La possibilità di esonerare dall'attività di udienza i magistrati con un elevato numero di provvedimenti da pubblicare entro il termine del monitoraggio, l'accelerazione prioritaria per le decisioni assunte in camera di consiglio entro il trentun maggio 2026, tenendo conto dei tempi tecnici necessari per una corretta revisione stesura, è fondamentale sottolineare che questa flessibilità organizzative sono state pensate per evitare che la pressione statistica,
Pregiudichi l'accuratezza delle sentenze, permettendo al magistrato dedicare il tempo necessario alla redazione dei provvedimenti più complessi per tutelare i magistrati impegnati in questo sforzo eccezionale, la delibera chiarisce che eventuali ritardi nei depositi e derivanti dalla riorganizzazione non incideranno negativa negativamente sugli indicatori di diligenza mentre la disponibilità al programma sarà positivamente valutata sotto il profilo dell'impegno. Inoltre, si propone di sospendere temporaneamente le attività formative presso la Scuola superiore della magistratura per i magistrati delle sezioni civili, consentendo il recupero successivo. Il provvedimento oggi al vaglio del Plenum rappresenta una cornice di intervento indispensabile
Per onorare gli impegni internazionali assunti dall'Italia, si tratta infatti di sostenere la Corte di Cassazione nel miglio finale di una sfida storica, valorizzando i lodevoli sforzi finora compiuti e garantendo che l'efficienza quantitativa si coniughi sempre con l'autorevolezza e la qualità del dettato giurisprudenziale.
Credo che, come correlatore esterno, io lascerei la parola al dottor Bisogni, grazie, prego, Consigliere bisogno.
Grazie Presidente soltanto per dare atto che questa.
Lottava delibera che questo Consiglio adotta in termini di collaborazione agli obiettivi del PNRR, abbiamo cominciato nell'ottobre del 2023 ragionando sui risultati attesi, cioè quindi cominciando a ragionare sull'organizzazione degli uffici giudiziari nel marzo del 2024 ci siamo confrontati con il tema del PNRR applicato alla tematica dell'informatizzazione degli applicativi.
Nel giugno del 2024 abbiamo varato una prima delibera di sistema, che è quella dell'ufficio del processo, in cui abbiamo ribadito come per noi fosse essenziale un ufficio del processo immaginato come ausiliario del giudice e non come orpello amministrativo, nel sempre nel giugno del 2024 abbiamo provveduto alle prime applicazioni emergenziali in chiave PNRR nel luglio del 2025 ricorderete, abbiamo adottato quella delibera di sistema,
Nella quale abbiamo chiesto misure strutturali e misure emergenziali nelle misure emergenziali, abbiamo e avevamo ribadito ancora una volta la necessità di una stabilizzazione dell'ufficio del processo, così come lo abbiamo conosciuto in questi anni come un ufficio, cioè ausiliari del giudice, non assorbito nel contesto amministrativo avevamo chiesto una,
Geografia giudiziaria, diversa interventi sul contenzioso e poi alcune misure emergenziali, ricorderete particolarmente complesse anche dalla prospettiva consiliare utilizzo dei Motta in Corte d'appello.
E il, le applicazioni da remoto.
E tutte le altre misure che abbiamo varato in quella in quella delibera del luglio e i attore novembre.
Almeno 25 altre due delibere che nelle quali abbiamo dato esecuzione a quelle proposte che nel frattempo il legislatore aveva, almeno in parte adottato, tutto questo colleghi ha comportato che tra il giugno del 2025 e il marzo del 2026 e gli obiettivi del PNRR sono stati finalmente avvicinati e sono raggiungibili grazie a uno sforzo pazzesco messo in campo dai magistrati, dal personale amministrativo e anche permettetemi da questo Consiglio pensate che dal 6 giugno del 25, quando noi abbiamo avviato il,
Il le nostre misure emergenziali, il disposition Tania in nel tribunale, era di 435 giorni, oggi è di 360 giorni in Corte d'Appello era di 492 giorni le misure che abbiamo varato un anno fatte scendere a 392 giorni, la Cassazione, che era 860 giorni, è sceso ulteriormente nonostante abbia avuto un incremento significativo delle iscrizioni.
E lo sforzo che chiediamo oggi e che immaginiamo oggi è l'ultimo miglio per un obiettivo che incredibilmente, è alla portata dei magistrati italiani ed è alla portata, grazie a uno sforzo, direi, di cooperazione istituzionale fra tutti gli attori, che io credo abbia forse debba essere riconosciuto come virtuoso almeno in questa parte per tutti quelli che vi hanno partecipato.
E in quest'ottica il, la delibera che proponiamo è una delibera importante, che è stata però frutto di una mediazione, anche questa con gli uffici di Cassazione.
è frutto di una riunione al quale hanno partecipato il Consiglio superiore, il ministero e gli esponenti apicali della Corte della procura generale, nella quale le misure sono state immaginate e pensate per tentare l'ultimo sforzo e sono quelle che ha illustrato la collega, la collega Eccher, misure che devono essere evidentemente adottate con il consenso dei magistrati che fanno parte delle sezioni che sono coinvolte da queste misure eccezionali e che però prevedono anche nella nostra delibera una richiesta di un impegno straordinario anche per il ministero che deve supportare i colleghi che stanno dando veramente tantissimo dal punto di vista produttivo con una serie di misure eccezionali che consentano i depositi eccezionali che sono richieste dalla Cassazione in questo momento e quindi sistemi informativi non oggetto di manutenzione. In questo momento, in questo periodo assistenza
Amministrativa costante e continuata fino al 30 giugno e la possibilità prevista di immaginare turni eccezionale di reperibilità del personale amministrativo, questo in un'ottica in cui il Consiglio ha sempre ribadito nelle sue delibere, perché il Consiglio decide sulle delibere e non sul tavolo paritetico che un luogo soltanto di confronto istituzionale e non deliberativo ha sempre ribadito che gli strumenti che vengono immaginati sono strumenti che passano tutti per la stabilizzazione dell'ufficio del processo così come lo abbiamo vaccinato soprattutto con riferimento alle mansioni che devono essere attribuite agli stessi addetti.
E mi fa piacere dire che, anche a frutto delle pressioni delle delibere consiliari numero di addetti all'ufficio del processo che è stato stabilizzato è passato dai 3.000 inizialmente immaginato fino ai 9.000 della scorso e annunci del del ministero.
Che è una delibera questa importante, perché se effettivamente i numeri sono quelli che abbiamo visto durante la riunione della Cassazione e se effettivamente riusciremo a depositare le minute che in questo momento sono in pancia alle diverse sezioni, l'obiettivo del raggiungimento del 40% all'iscrizione on time è un obiettivo a portata della magistratura e delle istituzioni italiane.
Grazie e il procuratore generale della Corte di Cassazione, prego, io intervengo esclusivamente appunto.
Come in rappresentanza del mio ufficio, ma credo di interpretare anche il pensiero di tutta la Cassazione, di tutti i due magistrati giudicanti e requirenti per ringraziare il Consiglio, cioè il pensiero immediato sincero, è essenziale che che formulo è un ringraziamento enorme al Consiglio superiore in tutte le sue componenti,
è stata
Una attività impensabile, i risultati che i due relatori hanno evidenziato poco fa se rapportati a quel che era la situazione, appunto nel giugno scorso, quindi meno di un anno fa, e sono impensabili e un autentico miracolo, e solo per scaramanzia non mi sento di di di di come dire di annunciarlo in senso assoluto e in senso in termini di certezza ma appunto se queste misure varate andranno in porto e avranno,
L'esito che le proiezioni ci danno avremo un risultato che, ripeto, era impensabile e, devo dire, è un risultato ottenuto con grande determinazione, con assoluta vicinanza istituzionale del Consiglio, che che aspetto questo non secondario.
C'è al di là di una interpretazione, sono formale del ruolo, il Consiglio, in tutte le sue componenti, si è impegnato fino in fondo, ha dialogato fino in fondo con il Ministero, ha dialogato con i magistrati, è riuscito appunto ad essere trainante rispetto a un problema in cui secondo me si gioca proprio il futuro.
Della giustizia italiana e quindi.
Mi pare appunto l'occasione giusta per veramente dire, grazie al Consiglio, a nome di tutti i magistrati italiani, grazie primo presidente.
Grazie, mi scuso per il ritardo, purtroppo.
Frattempo presentato
Il volume della Cassazione tutta la
Sezione lavoro, tanti studenti coinvolti e poi vi porto il saluto di Margherita Cassano, con cui sono stato fino a pochi minuti fa.
Con la quale, inevitabilmente, si è parlato di questioni utili per la corte di Cassazione, perché la sua?
Il suo slancio, la sua guida, come sapete, è stato determinante nel riassetto organizzativo della Corte di Cassazione, anche nel settore civile, e ha posto le precondizioni perché e le condizioni perché il?
Produttività del settore civile negli ultimi anni, a partire dalla presidenza Curcio, che, come è noto, era coadiuvato come presidente aggiunto proprio della Margherita Cassano, ha ristrutturato l'attività di spoglio della Corte, ha pungolato la le sezioni per migliorare l'assetto organizzativo e,
E puntare sulla produttività in termini tali da consentire che il?
L'obiettivo del PNRR fosse un obiettivo credibile, come è stato sicuramente detto dai relatori, perché nella delibera?
è l'obiettivo che aveva posto il PNRR, era.
Ambizioso per la Cassazione, 977 giorni disposition time, ma è fattibile, era ed è, a quanto pare, è difficilmente raggiungibile per gli uffici di merito, che tuttavia con grandi commendevoli sforzi, si avvicinano alla.
Al raggiungimento di quella soglia del 40% di abbattimento dell'arretrato che fu pattuita dal governo di allora con gli organismi europei, adesso, cioè a metà marzo, come sapete, c'è stato detto che, se la Cassazione
Riesce a?
Small compiere uno sforzo ulteriore può compensare eventuali mancanze degli uffici di merito sottolineo l'avrete già sentito che la richiesta è notevole, arriva forse tardivamente, ma in extremis che potremmo fare perché è una richiesta di scendere 977 a 677 Jordi, a fine anno fino ai 25 eravamo scesi a 863 giorni di disposition time, in realtà sotto le statistiche dicembre sono quasi sempre un po'favorevoli perché, sì, sì,
Deposita il più possibile prima degli ultimi giorni, in gennaio e febbraio è fisiologico, un abbassamento è stato quel fisiologico, abbassamento a preoccupare il ministero a far sì che ci sollecitasse a revisione e lo portasse a proporci di abbassare ulteriormente ed enormemente da 9 77 a 6 e 77 i giorni di disposition time e in quota Corte di Cassazione rispetto a questo nuovo obiettivo.
E devo dire che fino a questo momento tutti gli attori si sono mossi in modo egregio e il Consiglio superiore, come ha detto adesso il procuratore Gaeta, con questa delibera di oggi dimostra sensibilità, attenzione, cura, perché, come mi hanno detto i,
E rappresentanti della Commissione e il tentativo di agevolare i presidenti di sezione titolari e i presidenti di sezione M nel proporre ai colleghi questo sforzo, perché di questo si tratta, si tratta non solo di
Poter fare in astratto le cose non solo di volerle fare, ma di convincere e motivare i colleghi già impegnati da anni nell'aumento della produttività a sostenere questo ulteriore sforzo, benché le condizioni operative non siano per niente favorevoli, alludo a che cosa alludo alla difficoltà informatiche la principale delle difficoltà che incontriamo.
Anche oggi, dalle dalla mattina presto fino alle 13:04 minuti, secondo gli scambi che ho avuto anche mentre ero qui durante la seduta, ma tutina con i responsabili della DG sia e del CED, abbiamo avuto un blocco che è durato cinque ore.
E questa è una delle maggiori difficoltà concreta materiale che impatta non solo nella perdita di tempo e di quel giorni, perché a volte si tratta di giorni, ma ha ricadute per tutta la settimana in genere perché rallenta il metodo di lavoro rame, rallenta le metodiche individuali e ed emotiva e far sì che non ci sia l'incontro tra le richieste di revisione dei provvedimenti e la revisione fatta dai presidenti. Insomma, come tutti i ritardi non sa ben lo sanno, i pendolari ferroviari agiscono a catena e questa è la maggiore delle difficoltà. Taccio le altre concrete che ci possono essere, ma più di tutto c'è la
Quando vi sono impegni ulteriori richiesti, vi è la difficoltà di essere capiti, il consiglio, con questa delibera su proposta, è, come auspico approvata, dimostra di avere sensibilità e quindi fa sentire la propria vicinanza ai colleghi e raccomando che si dia seguito, raccomando che si dia anche immediata comunicazione alla Scuola superiore intorno alle ipotesi di sospensione e successivo recupero delle attività di formazione dei colleghi per due ore rassicura sul fatto che,
Ne è la verifica del tempestività dei depositi in questi due mesi di maggio e giugno, perché tutto deve essere pubblicato entro giugno, è stata da me varata settimanalmente, non quindicinalmente perché vogliamo settimana per settimana, essere.
Vicini ai colleghi nel verificare che vi sia l'abbattimento di quelli arretrati più duri da rimuovere quel quei piccoli.
Quelle piccole collinette di fascicoli che non è ancora depositati, che si sono formati su alcune scrivanie, questo una volta tanto non in funzione ansiogeno in funzione pre punitiva, ma in funzione di incoraggiamento di sostegno, come ho scritto una lettera della settimana scorsa ai colleghi, interpretando lo spirito di questa circolare consiliare per dare sostegno se c'è qualcuno che è in difficoltà.
Cercheremo, in questi due mesi di alleviare il carico che viene a catena dal dover preparare le udienze successive, mentre stai depositando le cause introitate e le ordinanze introitate nelle settimane precedenti, questo a condizione di vedere che c'è lo sforzo che cioè durante la settimana si è fatto un qualcosa di più di quanto si faceva prima questo qualcosa in più merita un ulteriore incoraggiamento ed è con questo tentativo di collaborazione con questo tentativo di creare una coesione sociale,
E non solo d'ufficio, perché sentiamo responsabili di un risultato che ha auspicato da tutto il Paese per la.
Piccola quota del PNRR, ma non tanto piccola di nostra competenza che io credo e spero riusciremo a raggiungere l'obiettivo, un'ultima cosa c'è una variabile indipendente è la variabile delle sopravvenienze, perché i calcoli fatti, gli obiettivi fissati con il ministero sono orientativamente il ministero ci ha detto dovete depositare 20.000 fascicoli in,
Al 30 giugno di solito se ne depositano 17.118
7.500 nel 30 giugno degli ultimi anni dovete arrivare a 20.000, ci siamo proposti con il piano che abbiamo disegnato rapidamente in sede Presidenti titolari di arrivare a 20.521 mila in una non ultimo refolo della prima lettera del Qe, nuovo capo di gabinetto c'è scritto. Analogamente, ci si dovrà comportare se ci sarà aumento delle sopravvenienze. Quella, analogamente vi confesso a un filino indispettito qualcuno più attento alle forme, perché cosa significa significa che se ne arrivano 2000 in più dobbiamo farne 2000 in più. Evidentemente non sarebbe
È possibile pretenderlo però, appunto, è questa l'unica variabile che può porre a rischio, cioè se arriva un eccessivo numero di sopravvenienze rispetto all'anno scorso, saremmo costretti a non raggiungere quota 20.000 ma 20.521 mila quindi ci auguriamo tutti che l'aumento che purtroppo al 20 aprile era del 9% in più di sopravvenienze rientri Syria bassi,
Altrimenti stiamo facendo di tutto un collega di quelli oggi interrotti dal blocco del Qe media, dice avevo 20 proposte di definizione accelerata pronte, 20 proposte di definizione sono come 20 sentenze perché se c'è o quasi se al I alle 20 proposte segue la tacita acquiescenza dei ricorrenti che si sentono dire,
Ricerca che ricevono una proposta di inammissibilità o manifesta infondatezza. Se c'era quiescenza dopo 40 giorni, si può fare il decreto di estinzione e acquisire altrimenti i numeri non saranno 20, saranno 16, ci saranno 15, ma voi capite che 15 la produzione a volte di tre settimane normale di un Consigliere, questo per dire che c'è veramente chi non ha fatto il ponte del 1 maggio, ma ha fatto quello che oggi sentiamo come il nostro dovere, scusate l'enfasi, scusate la passione, ma in queste settimane ci stiamo mettendo un pezzetto di cuore
E altre richieste, prego Consigliere, basilico poi consigliere Morello solo per dare una spiccia testimonianza di vicinanza quale chiedeva al primo presidente, perché nel tavolo paritetico di ieri ci siamo premurati di verificare, vista la la significatività di queste misure che oggi ci apprestiamo a deliberare.
La congruenza e la proporzionalità di queste misure rispetto all'obiettivo è stato bellissimo.
Nei limiti in cui tutto questo possa essere bello vedere nelle proiezioni del del ministero, finalmente compagnie numero del meno 40,6%, con riferimento all'obiettivo del disposition time civile.
E questa proiezione che una proiezione sul al 30 giugno tiene conto di un raggiungimento dei sta 677 giorni che passa attualmente per una numero delle se 789 giorni al 30 aprile, perché la Cassazione è già stata in grado di fornire al ministero i dati al 30 aprile quindi più aggiornati dei dati degli altri uffici giudiziari il che significa mancano meno di 120 giorni al raggiungimento obiettivo nei prossimi due mesi.
Per arrivare ai 20.000 resterebbero queste 40.000 minute circa oltre 40.000 minute oltre 4.000 minute chiedo scusa che sono virtualmente sulle scrivanie dei colleghi della Cassazione e questo numero giustifica queste misure.
Il fatto che la proiezione ci parli di un 40,6% significa che, rispetto a ciò che noi auspicavamo, cioè un avvicinamento del 40%, andiamo addirittura oltre, e quindi quella variabili indipendenti che considerava il primo presidente potrebbe essere in ogni caso fronteggiata in termini quantomeno di avvicinamento a questa ambiziosissimo obiettivo quindi,
Il Consiglio, anche nel confronto con il ministero, ha voluto fino all'ultimo verificare che le misure che andavamo ad approvare fossero da voi o misure funzionali a questo obiettivo, e devo dire che le risposte sono state assolutamente favorevole.
Grazie, consigliere Morello.
Si presenta solo per giustificare la mia astensione.
Re non ripeto quanto ho già detto a luglio dell'anno scorso anche a settembre, è ovvio e non posso non sottolineare che s'è sicuramente c'è uno sforzo incredibile del quale anche personalmente voglio dare atto ai dirigenti di tutti gli uffici e i colleghi che stanno lavorando in maniera veramente encomiabile in tutti gli uffici restano secondo me però alcuni punti da chiarire lo stesso Consiglio superiore, quando aveva adottato nella delibera di luglio, aveva indicato
Diciamo del dei punti strategici, senza i quali la giustizia Italia, senza l'adozione dei quali la giustizia italiana non avrebbe mai potuto decollare in maniera positiva, e anche oggi, purtroppo, stiamo parlando di rimedi straordinari qualora, adeguando il, sono stati posti gli obiettivi del PNRR sono stati posti perché l'Europa quindi il creditore,
Ha dato de delle milestone al al debitore per vedere se il debitore fosse credibile nel momento, diciamo, del dell'esecuzione del del suo operato per adempiere a questo debito, se tutto viene realizzato tramite strumenti straordinari, sarà una conseguenza inevitabile quella che dal 1 luglio 2026 in poi,
Inizierà di nuovo a crearsi arretrato, inizierà ad aumentare.
La il disposition time e il debitore, cioè l'Italia, cioè ai cittadini italiani, cioè noi e i nostri figli dovremmo restituire dei soldi con un sistema giustizia che riprenderà a non funzionare bene.
E questo, secondo me, non per quanto se hanno encomiabili tutti gli sforzi che stiamo facendo, non è una cosa giusta.
In più voglio sottolineare questi poteri straordinari e non mi riferisco assolutamente a questo provvedimento che riguarda la Cassazione, hanno determinato anche.
E ovvio, diciamo, delle disparità negli uffici quando si parla con i colleghi io parlo con con tanti colleghi del civile che a volte, con il cuore in mano e mi rappresentano vicende in cui i loro dirigenti, giustamente per i, per raggiungere i numeri hanno dato loro l'obbligo di definire dei processi che hanno una velocità di definizione maggiore ai fini del disposition time.
Met accantonando altri che riguardano vicende umane delicatissima che determinano fallimenti di aziende, licenziamenti e quant'altro, e quindi poniamoci anche questo problema e spero che tutto questo poi, comunque da da da giugno in poi finirà, ma non pensiamo che non ci sia stato un costo anche in questo pur riconoscendo alla magistratura al consiglio, a tutti i dirigenti veramente un encomio incredibile per quello che è stato fatto.
Consigliera marchiano brevemente, Presidente, solo per dire che non condivido il pessimismo del Consigliere Morello e per invece sottolineare quanto è stato l'utilità di quello che è stato fatto in questi anni di sforzo organizzativo verso gli obiettivi del PNRR, utilità che, secondo me,
Resterà anche nel futuro dopo il termine del 30 giugno, perché non dobbiamo dimenticarci che alcuni degli strumenti adottati con questa legislazione di emergenza sono strumenti che rimangono nel nostro ordinamento, quindi parlo della digitalizzazione del processo civile e penale del e soprattutto dell'ufficio per il processo qui proprio è di questi giorni la polemica sulla stabilizzazione, sul mansionario io,
Dico che bisogna dire una parola chiara su questo punto, perché molti colleghi sono disorientati da notizie diffuse soprattutto dai sindacati, e l'ufficio per il processo è uno strumento organizzativo ormai entrato nei nostri sistemi processuali civile e penale, quindi uno strumento che rimane e che grazie alla stabilizzazione della maggior parte del personale assunto nel 2 nel 2022 consentirà agli uffici di utilizzare di di di di disporre di queste forze aggiuntive che sono personale amministrativo perché sono stati assunti come funzionari amministrativi e non potrebbero avere un inquadramento diverso.
Ma che hanno hanno mantenuto un mansionario col nuovo contratto collettivo che prevede in prevalenza la loro attività di supporto alla giurisdizione, quindi si tratta di un di uno strumento utilissimo che, ripeto, ormai è entrato nel codice di procedura penale nel codice di procedura civile per cui sono strumenti che non possono che non verranno meno dopo il raggiungimento degli obiettivi del PNRR così come è stata importante il lavoro fatto attraverso gli operatori data-entry d'informatizzazione di tutti i procedimenti civili. Quindi io sono convinta, sono assolutamente convinta che i risultati conseguiti al 30 giugno,
Comunque, consentiranno alla giustizia italiana di mantenere dei target di efficienza che ci consentiranno di essere competitivi anche in futuro.
Grazie, prego, Consigliere Fontana, posto che è stato un po'ampliato l'orizzonte degli interventi a loro anch'io, ritengo che sia molto importante che in questa circolare si faccia spesso riferimento, soprattutto nella parte finale.
All'importanza dell'ufficio del processo.
Sia come per quel che riguarda il periodo residuo da qui al 30 giugno, ma sia anche come premessa perché il risultato che venga verrà raggiunta al 30 giugno non venga poi compromesso nei mesi successivi perché, ahimè, questo è stato poi l'oggetto ieri.
Il tema principale del tavolo paritetico.
L'assetto che è stato trovato
Con la contrattazione collettiva alle varie discipline non pregiudica in via astratta di per sé l'ufficio del processo, ma crea le condizioni, l'altissimo rischio, se non probabilità, senza un intervento adeguato, che l'ufficio del processo sia nei fatti svuotato perché la sopravvivenza degli del dell'ufficio del processo viene di fatto sottratta ai dirigenti degli uffici.
Infatti, per il tipo di inquadramento del personale, ai dirigenti amministrativi, senza una netta distinzione tra funzionari addetti all'ufficio del processo e altri funzionari della UE e dell'amministrazione, quindi è un pericolo reale ed è pertinente il richiamo in questa sede, perché qui stiamo parlando dello sforzo dei prossimi 30 giorni ma evidentemente che stiamo anche proiettando oltre perché i risultati conseguiti con tanto sforzo non siano poi rapidamente vanificate pregiudicati successivamente.
Quindi credo che sia importante la presa di posizione già implicita in questo documento del consiglio, che ha una valenza che va, al di là del caso specifico, che sia importante che la Cassazione, anche in futuro faccia pesare la propria autorevolezza nel presidiare questo istituto.
E che quindi è il Consiglio dei prossimi nelle prossime settimane, laddove la dialettica del tavolo paritetico non fosse adeguata, facesse sentire la propria voce su questo tema, bene, a questi prego, Consigliere, papà, ci sono 20 secondi ho sempre espresso le mie perplessità sui vari provvedimenti che il Consiglio ha assunto sottolineando solo,
Vita del dialogo che si era instaurato con il Ministero della Giustizia e quindi condivido in gran parte le osservazioni del Consigliere Morello e credo che, quand anche l'obiettivo si possa raggiungere, perché non era questo in discussione, diciamo il costo complessivo in termini di disarticolazione del sistema attraverso una serie di espedienti e misure,
Contingenti e surrettizia, ecco, non non non valga, diciamo, la la, la progettazione complessiva che poteva essere fatta, per cui mi asterrò.
Bene.
Consigliere mi rende.
Ma io voterò a favore di questa delibera, però condivido le preoccupazioni espresse dal consigliere Papa dal consigliere Morello. È inevitabile che dopo il 30 giugno,
I meccanismi di rimodulazione dei ruoli di udienza delle adunanze e contenimento dei carichi, lo sgravio temporanea dell'attività dell'utenza per i consiglieri si trasformeranno in ritardi, insomma, si creerà un collo di bottiglia importante.
Che non sarà facile da affrontare anche per un fatto umano, io credo che i Consiglieri della Cassazione abbiano gettato il cuore oltre l'ostacolo, siano veramente lavorando proprio pancia a terra e quindi la stanchezza e per noi umani sarà.
Un qualcosa che, appunto, con cui dovremmo confrontarci e ho l'impressione che nella stessa proposta di delibera ci sia piena coscienza di questa quando si dice una cosa importante, ferma la necessità di evitare effetti organizzativi distorsivi nel periodo successivo, quindi veramente qui sarà rimessa alla grande sensibilità del primo presidente di presidenti di sezione ma anche della comunità.
No dei colleghi della Cassazione è quello di trovare no il i giusti accenti per affrontare questi ultimi 30 giorni, sapendo però che non si tratterà di nascondere la polvere sotto il tappeto l'angolo dei mobili, ma di pensare in termini progettuali in modo tale da evitare quel collo di bottiglia successivo c'è questo caveat io credo che dovrà essere usato con grande attenzione, comunque il mio voto sarà favorevole.
Bene, a questo punto, credo, prego, Consigliere bisogni se sono finiti soltanto in in breve, in breve, replica beh, insomma, è in realtà che gli obiettivi sono raggiungibili. Io ricordo un dibattito molto acceso a luglio dell'anno scorso era molto in discussione, anzi, io ricordo molti interventi che dicevano l'obiettivo non sarà mai raggiunto. Non adottiamo queste misure straordinarie, io diciamo di questo memoria abbastanza fresca perché il dibattito è stato significativo e quindi, diciamo, non mi sembra adeguato e né rispettoso rispetto agli impegni enormi che ci ha messo la magistratura dire, beh, tanto nessuno ha mai messo in discussione che i cui risultati sarebbero raggiunti erano stati incredibili. 90% di riduzione dell'arretrato civile
Riduzione del 40%, del disposition time civile e penale e obiettivi in astratto contraddittorio fra di loro era difficilissimo raggiungerli e gli strumenti che abbiamo immaginato erano strumenti effettivamente emergenziali, ma che hanno raggiunto un obiettivo che era difficilissimo e imprevisto dal punto di vista della possibilità di arrivarci. Questo diciamocelo, perché se ora cambiamo la narrazione diventa complicatissimo e certo è uno sforzo ulteriore, ma il la cambiale esca dal 30 giugno al consigliere Morello, quindi non è che noi possiamo ora immaginare che qualcuno, un giorno, tra due anni ci verrà a chiedere qualcosa, noi l'impegno, lo abbiamo assunto con scadenza al 30 giugno e se al 30 giugno abbiamo raggiunto gli obiettivi, evitiamo che l'Italia debba restituire una quantità inenarrabile di denaro
E lo potremmo fare grazie all'impegno di tutti i magistrati italiani.
Quindi questo è una dato che va rivendicato alla realtà storica dei fatti, perché non è vero che se al 30 giù dopo il 30 giugno succederà qualcosa di diverso, dobbiamo restituire il denaro perché i soldi si pagano al 30 giugno. E ulteriore dato e sono d'accordo che dobbiamo riflettere su quello che viene dopo, perché lo sforzo che è stato richiesto ai magistrati italiani in questo contesto è inesigibile. Sono cinque anni che i magistrati italiani lavorano con carichi di lavoro che non hanno eguali nel mondo, almeno in quello occidentale, la Cassazione. No, la nostra Cassazione fa sentenza che nessun'altra Suprema Cassazione fa dal punto di vista della quantità e della qualità e quello fa parte del dopo e della costruzione del dopo e secondo me questo Consiglio e la magistratura potrà rivendicare un ruolo con quel dopo, perché oggi si è impegnata nel modo in cui possiamo rivendicare perché oggi ha detto, noi abbiamo preso un impegno con Los
Tutta la cittadinanza, con lo Stato e con le istituzioni lo abbiamo soddisfatto e ora pretendiamo che però alcune cose cambino, pretendiamo che l'ufficio del processo sia un ufficio del processo e lo pretendiamo attraverso delibere consiliari perché il tavolo paritetico e il luogo in cui si confronta dal punto di vista delle comunicazioni istituzionali ma il plenum che decide,
Ed è quello il luogo in cui evidentemente, dovranno essere prese delle decisioni che ci interessano e del questo il Consiglio, il luogo in cui dobbiamo fare le riflessioni sul dopo sul fatto che la Cassazione non può continuare a chiedere a ogni Consigliere 222 250 300 sentenze l'anno,
Sul fatto che ci sono alcuni carichi di lavoro che non sono più esigibili, però questo Consigliere Morello dopo?
Dopo che possiamo raggiungere nuove, abbiamo raggiunto un obiettivo che è un obiettivo della intera istituzione magistratura.
E lo abbiamo fatto in un contesto in cui nessuno credeva che fosse un obiettivo raggiungibile.
Questo va detto con chiarezza.
Bene, a questo punto possiamo procedere con il voto favorevoli.
Contrari astenuti 1 2 3, pratica approvata con tre astensioni.
A questo punto.
Eh.
Pratiche, vi settima, cerchiamo di capire se riusciamo a terminare per le 17:30, sennò dobbiamo rinviare.
A domani, se non abbiamo il numero legale.
Però questa era una pratica talmente importante che ovviamente non mi sono permesso di contenere gli interventi, neanche di di cercare di stringere il più possibile allora consigliere Fontana quesito in ordine alla decorrenza della decennalità.
Quando ritenete, potete eventualmente riportarvi alle proposte allora?
Mi riporto sostanzialmente a quanto.
Indicato nella delibera, il problema è che il tema è se negli uffici che ha che so che non sono un sezionali vi sia spazio per applicare la previsione dell'articolo 58 della circolare sulle tabelle.
Che prevede la possibilità di interrompere la decennalità con una modifica nella formazione dei ruoli, trattandosi di norma eccezionale e quindi non applicabile al di fuori della tipologia di uffici per cui è prevista la risposta al quesito è negativa e, di conseguenza,
Il magistrato interessato.
Per scadenza, l'ultradecennalità deve spostarsi in un'altra sezione, grazie ci sono richieste di intervento, nessuna approssimiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, progetto organizzativo il Tribunale di Vibo Valentia, consigliere Fontana.
La Procura della Repubblica del Tribunale di Vibo Valentia, la proposta della Commissione settima e dell'approvazione del progetto organizzativo.
Con solo tre eccezioni che sostanzialmente ricalcano quelle che già conosciamo in relazione ad altri progetti organizzativi approvati, una attinente all'assegnazione dei sostituti, ai gruppi e ai criteri di individuazione quindi non certo dei sostituti da assegnare una in ordine ai presupposti della coassegnazione dei procedimenti tra sostituti e un altro infine attinente alla disciplina dell'auto assegnazione coassegnazione dei procedimenti al procuratore della discussione puntuale dei rinvii dei dei rilievi il rinvio alla proposta di delibera.
Evento nessuna pressione, procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità, il progetto organizzativo Tribunale e Procura Tribunale Avezzano consigliere Forte, creati grazie Presidente, si tratta di una proposta di non approvazione del progetto organizzativo, vi sono, come avete visto, una delibera.
Criticità sia sotto l'aspetto procedurale sia, soprattutto, sotto l'aspetto contenutistico, in quanto difettando una esposizione dei flussi e dei carichi di lavoro delle de dell'ufficio, non è possibile valutare la congruità delle scelte con le esigenze fatte con le scelte organizzative dell'ufficio vi sono poi altre criticità che afferiscono all'assegnazione, alla composizione del lavoro del procuratore d'altro, ma mi riporto la delibera per tutto e pertanto la delibera la proposta nel senso di non approvare
Le ha la Pro il progetto organizzativo con invito del al dirigente a redigerne uno nuovo, avviando il procedimento secondo le regole della circolare grazie.
Grazie e richieste di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, applicazione extra distrettuale al tribunale di Foggia del dottor Savoia consigliere scaletta sì, si tratta di un provvedimento di applicazione extradistrettuale e il presidente della Corte d'Appello di Bari ha richiesto di disporre l'applicazione degli istruttori del giudice presso il Tribunale di Foggia.
E a tale riguardo, il Consiglio, con delibera del 5 marzo 2026, ha disposto la pubblicazione di un interpello per l'applicazione extradistrettuale. Alcoa ha aderito il dottor Vincenzo Savoia. Nonostante il parere contrario reso al Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Firenze, che ha condiviso il parere negativo alla Corte d'appello di Firenze, si rivela che il tribunale di Foggia presenta una scopertura di organico pari al 34% superiore sia a quella della Corte d'Appello di Firenze pari al 12% sia alla media nazionale del settore giudicante pari al 14,19% e che tale dato assume rilievo dirimente in considerazione delle dimensioni complessivo dell'ufficio di provenienza. Il dottore Savoia
Per queste ragioni si propone di accogliere la richiesta di applicazione extradistrettuale a tempo pieno e per la durata di mesi 6 al tribunale di Foggia del dottor Vincenzo Savoia, con individuazione del periodo 1 luglio 2026 6 luglio 2020 1 luglio 6 luglio 2026 per la presa di possesso e con l'avvertenza che eventuali richieste di proroga della predetta applicazione dovranno essere trasmesse con congruo anticipo al Consiglio superiore della magistratura e al SUV all'ufficio di appartenenza del magistrato applicato.
Grazie, ci sono richieste di intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, progetto Procura Repubblica temporanea di Verona consigliera Benavoli scogliera, Benavoli, ce l'hai, una pratica sua.
Grazie allora.
Qui si tratta del progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Verona si è formato il silenzio assenso che va ragù revocato, è una approvazione parziale, ma le questioni sollevate sono quelle insolito e quindi mi riporto alla delibere, propongo l'approvazione parziale, ad eccezione quindi delle
Clausole che sono indicati in dispositivo.
Ci sono richieste di intervento?
Su non possiamo col voto favorevoli, scusate,
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità.
Procura della Repubblica Tribunale di Ravenna consigliera Benavoli.
Sì, e anche questo è.
Un progetto per il quale si è formato il silenzio assenso che va revocato e un'approvazione parziale è perché vi sono alcune disposizioni.
Che insomma, per le quali va fatto il rilievo e quindi propongo l'approvazione parziale, così come da dispositivo.
Scusate, però, possiamo avere un minimo di ordine scusate per favore, grazie procediamo col voto, scusate, Consigliere, Morello bisogno, stiamo votando favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, Procura Repubblica Tribunale di Reggio Calabria, consigliera Benavoli sì, e allora anche qui si è formato il silenzio assenso che va revocato perché si tratta di un'approvazione parziale, ci sono alcune criticità, ma in questo caso eravamo tornati in Commissione per una questione che poi abbiamo risolto diversamente da quello che avevamo fatto al primo giro cioè,
Aveva ritenuto il procuratore della Repubblica che per l'accesso alla DDA
Non occorresse guardare al ter al termine di legittimazione per l'accesso ai gruppi, noi, in un primo tempo avevamo ritenuto che fosse scorretto questo modo di ragionare.
E perché ritenevamo che fossero requisiti diversi quelli che poneva la legge, ad esempio lo avere avuto la prima valutazione di professionalità e tutta una serie di altri aspetti, è il requisito di legittimazione, però poi ritornati in Commissione, abbiamo, diciamo, ha approfondito la questione e abbiamo ritenuto che,
È effettivamente lo statuto peculiare della DDA che.
Istituita per legge in determinate procure, a delle modalità d'accesso descritte dalla norma primaria e secondaria.
Che a differenza dei gruppi che possono.
In alcune situazioni possono anche non essere ad esempio composti inc invece nei casi della DDA, ove vi sussistano le condizioni che deve essere necessariamente.
Insomma, realizzato il gruppo DDA, la conferma biennale, tutti i requisiti per l'accesso comportino appunto che questo istituto ruspe peculiare, mal si coordina con la legittimazione irrigui e il termine di legittimazione, e abbiamo anche immaginato casi in cui, eventualmente, in una piccola,
Procura distrettuale ci sia, ci siano magistrati di.
Insomma, giunti da poco e quindi magari una DDA di cui si svuota.
Sì, sì, sì, rendeva accanto un posto e non è possibile e coprirlo con i soggetti non legittimati che dovessero essere insomma sopraggiunti da poco, insomma, la difficoltà a soggetti in entrata in delle procure di potere accedere a un bando DDA che separato da quello dei gruppi e potrebbe essere diciamo sfasato come periodo e quindi,
Imporre delle scelte.
E non sono quelle che richiede il legislatore, che indica appunto una serie di criteri per la scelta della DDA, quindi abbiamo ritenuto di non effettuare il rilievo, per il resto i rilievi sono quelli che di cui insomma i soliti di cui abbiamo già parlato, quindi mi riporto alla delibera richiesta di intervento nessuna approssimiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, progetto procure della Repubblica al Tribunale di Enna consigliere Ernesto Carbone, grazie, io sarò ancora più breve perché d'accordo con i componenti della commissione, chiede un rinvio in commissione, il ritorno un ritorno in Commissione, ebbene sono interventi sul ritorno in Commissione nessuno possiamo votare favorevole al ritorno in Commissione,
Contrari astenuti la pratica torna in Commissione all'unanimità, settima seconda parte tabelle Corte d'Appello Cagliari, consigliere Eccher.
Mi richiama alla delibera che si dà per letta e Laricchia integralmente, il progetto tabellare può essere approvato solo in parte, non potendo trovare applicazione le parti della proposta relativa ai punti 3 8 9 G del civile 9 C del penale 10.1 10.2 B quindi si approva, si propone l'approvazione parziale delle tabelle di organizzazione per il quadriennio 26 e 29 della Corte di Appello di Napoli con i conseguenti oneri per i dirigenti. Grazie, grazie, ebbene,
Richieste di intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, tabelle di organizzazione del Tribunale di Oristano sempre consigliere Eccher mi richiama alla delibera che si dà per letta, la richiama integralmente ritenuto pertanto che il progetto tabellare può essere approvato solo in parte, non potendo trovare in particolare applicazione alle parti della proposta relativa ai punti 9 B 10.2 B si propone l'approvazione parziale delle tabelle di organizzazione per il quadriennio 26 29 del Tribunale di Oristano con i conseguenti oneri per il dirigente
Grazie richiesta di intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica approvata all'unanimità tabelle di organizzazione del Tribunale Sulmona consigliere Forziati
Grazie Presidente, si tratta di una approvazione parziale della tabella di organizzazione del tribunale di Sulmona mi riporto alla delibera, ne chiedo l'approvazione così come redatta grazie grazie e richieste di intervento, nessuna approssimiamo col voto favorevoli contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, organizzazione tabelle, organizzazione forte appello Perugia consigliere Forziati,
Anche in questo caso si tratta di una approvazione parziale, previa però revoca dell'approvazione implicita che è maturata per silenzio assenso vi è un piccolo rilievo che ha indicato nella delibera, quindi mi riporto alla stessa ne chiedo l'approvati grazie, possiamo procedere col voto immagino favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, variazione, tabella, organizzazione, circolare, Corte d'Appello di Lecce, il presidente dell'excursus, su questa chiedo un rinvio di cortesia una partita complessa, c'è un emendamento grazie, siamo tutti d'accordo nel rinviare alla prossima seduta di plenum non ci sono osservazioni e allora viene disposto il rinvio alla prossima seduta del plenum di questa pratica.
Tabella e organizzazione del Tribunale Bari, consigliere scaletta.
Grazie Presidente mi.
Rimetto al contenuto della delibera, si tratta di un'approvazione parziale con si era formato anche il silenzio assenso, quindi da questo punto di vista si revoca il silenzio assenso e si invita il dirigente di integra la tabella dell'ufficio in nella parte in cui indica erroneamente il numero complessivo dei giudici previsti in organico grazie la richiesta di intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità.
Le tabelle di organizzazione del Tribunale di Viterbo, consigliere scaletta.
Sì, grazie, si tratta di un'approvazione parziale, ad eccezione di alcuni punti critici, e si fa integrale del rinvio alla proposta, grazie grazie richiesta d'intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli, contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità.
Tabelle, organizzazione ex tribunale di Civitavecchia, sempre consigliere scaletta, grazie, si tratta anche questo di un'approvazione parziale, di una revoca dell'approvazione implicita per effetto del silenzio assenso si rinvia al contenuto della proposta di delibera.
Grazie richiesta di intervento.
Nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata.
All'unanimità.
Tabella organizzazione, il tribunale di Campobasso, consigliera Abenavoli, sì, anche qui occorre revocare il silenzio assenso perché si tratta di un'approvazione parziale e rinvio alla delibera per.
Grazie richiesta d'intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica approvata all'unanimità, tabella di organizzazione del Tribunale di Verbania consigliere Ernesto Carbone grazie rinvio alla delibera depositata e si propone l'approvazione così come da proposta della commissione, petto Varazze, possiamo procedere col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità con pratiche di ottava, anche qui credo si possa riportarsi alle delibere, se si ritiene avvocato, Valentina Zaccheo, il consigliere Chiarelli non c'è consigliere Paolino l'ottava Commissione propone al plenum di deliberare di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi nel giudizio promosso dalla dottoressa Valentina Zaccheo dinanzi al Consiglio di Stato per chiedere il rigetto dell'impugnazione mi richiama la delibera ovviamente grazie. Possiamo procedere col voto favorevoli,
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità dottor Manganiello, consigliere Paolini, si tratta di un quesito formulato dal dottor Emilio Manganiello, giudice onorario di pace in servizio alla sede di Frosinone, in merito alla compatibilità del regime di esclusività delle funzioni onorarie, e l'incarico di presidente del consiglio di disciplina dell'Autoservizi trovano S.r.l. A cui poi è seguita con la richiesta di autorizzazione come l'incarico extragiudiziario richiamandomi integralmente la delibera, la ottavo Commissione,
Propone di di deliberare, di rispondere che deve escludere escludersi la possibilità di esercitare contemporaneamente le funzioni di presidente del consiglio di disciplina ex articolo ci fanno quattro regio, decreto 148 del 31 è quello di giudice onorario nel caso in cui tale attività sia svolta nel circondario del tribunale presso il quale si svolgono e funzionerà onoraria o rispetto a vicende che possono dar luogo a contenziosi nel medesimo ambito territoriale. A seguito poi l'istruttoria anche di noto rizzare il dottor Emilio Manganiello, giudice onorario di pace in servizio come giudice di pace. La sede di Frosinone allo svolgimento dell'incarico extragiudiziario richiesto
Grazie e richieste di intervento, nessuna possiamo col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvata all'unanimità avvocato Galante, consigliere, Paoli Bianchini, si grazie, presidente, l'avvocato Maria Pia Galante ha impugnato la delibera consiliare del 4 ottobre 2023 con la quale è stata disposta la sua revoca dall'incarico di vice procuratore onorario della Procura della Repubblica presso il tribunale di Caltanissetta il TAR Lazio ha rigettato il ricorso ai motivi aggiunti, l'avvocato Galante ha presentato appello al Consiglio di Stato e pertanto l'ottava Commissione propone all'unanimità di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi nel giudizio promosso. Grazie
Grazie, ci sono richieste di intervento, nessuna approssimiamo col voto favorevoli contrari, astenuti, pratica, approvata all'unanimità, ci son due pratiche segretate, presidente, posso farle entrambe io senza segreti riferimenti valutato, diritto prego, allora si tratta di due richieste di trasferimento extra ordinem, uno della dottoressa Anna Rosa B per la prima pratica l'altra dottoressa Maria Pia Sacco.
All'esito dell'istruttoria compiuta.
La Commissione propone il trasferimento, dottoressa Anna Rosa Abete, magistrato onorario facente parte del ruolo a esaurimento, con funzioni di giudice onorario del Tribunale ordinario, nella sede di Torre Annunziata, all'ufficio del giudice di pace, di Sant'Anastasia, con le funzioni di giudice di pace e nella seconda pratica la la Commissione propone l'assegnazione dottoressa Maria Pia Sacco, magistrato onorario facente parte del ruolo esaurimento con funzioni di giudice onorario del Tribunale ordinario di Reggio nell'Emilia al Tribunale di Parma con le stesse funzioni,
Sì, possiamo procedere col voto di entrambe favorevoli contrari, astenuti, pratiche approvate all'unanimità, ha aggiunto quinta semidirettivi.
Procuratore aggiunto al tribunale di Reggio Calabria consigliere Gallo, presidente, qui c'è una richiesta di rinvio alla prossima seduta perché non è stato comparato un concorrente in quanto proposto all'unanimità per un altro incarico, ma le delibere che dovevano andare a entrambe nello stesso plenum in realtà l'altra non era ancora pronta allo sabato prossimo plenum quindi un rinvio di cortesia sì,
Siamo tutti d'intesa, sì, prego allora viene disposto il rinvio di cortesia della pratica del conferimento semidirettivo, Procuratore aggiunto al tribunale di Reggio Calabria a ordine aggiunto, prima pratica di Quinta Commissione, Presidente, sezione Corte, Appello Milano, consigliere Paolini, si rapidissimamente anche qui i Consiglieri mi richiamo integralmente la delibera, considerato che si tratta di un'ipotesi in cui c'è un'unica candidata, ovvero la dottoressa Francesca Vullo a seguito di revoca e decadenza e considerato che il candidato dottor Pirola e destinatari di altre proposte di commissione per posto omologo
La candidata vanta un articolato e completo percorso professionale elevato, risulta il profilo attitudinale, quindi la Commissione propone all'unanimità di deliberare la nomina a presidente di sezione della Corte d'Appello di Milano settore civile, a sua domanda della dottoressa Francesca Vullo magistrale di settima valutazione di professionalità attualmente è consigliere di Corte d'Appello di Milano previo conferimento delle funzioni semidirettive giudicanti di secondo grado grazie,
Richieste di intervento, nessuna possiamo col voto favorevoli, contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, presidente, sezione Tribunale Rho, e
Così come emendata Tribunale, sezione presidente, sezione Tribunale, Roma, consigliere Aimi sì, anche qui è rimasta quale unico candidato dottoressa Miriam Iappelli.
Che il magistrato di quarta valutazione di professionalità ha svolto funzioni giudicanti civili per oltre 16 anni assegnate inizialmente al tribunale di Santa Maria Capua Vetere è stato giudice del Tribunale di Latina e dal 2016 presta servizio presso il Tribunale di Roma rimando per dar vita al lusinghiero parere attitudinale.
In atti e pertanto si la la Commissione propone di nominare, a presidente di sezione del Tribunale di Roma settore civile, dottoressa Miriam mia appelli attualmente giudice presso il Tribunale di Roma previo conferimento delle funzioni semidirettive giudicanti di primo grado.
Grazie richiesta di intervento, scusate, nessuna, possiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità presidente sezione Corte d'Appello Milano
Sempre consigliere, ahimè, grazie Presidente anche per questo incarico residue, uno dei due, un unico candidato, il dottor Andrea Francesco Pirola, in quanto l'altro aspirante alla dottoressa Francesca bullo è stata deliberata questa mattina in stato conferito altro una procedura parallela. Altro incarico. Il dottor Pirola, magistrato di settima valutazione di professionalità, nel corso della sua carriera, ha svolto le funzioni di magistrato di sorveglianza presso l'ufficio di Milano dal 2003 Giudice del Tribunale di Lodi dal 2012 due giudice del tribunale di Pavia del 2017 consiglieri della Corte d'Appello di Milano, dottor Pirola, è senz'altro idoneo per mettere tutto in al conferimento dell'ufficio a concorso. Rimando anche in questo caso al più che positivo parere attitudinale in atti e pertanto la Commissione propone la nomina a presidente della sezione d'appello di Milano, settore civile del dottor Andrea Francesco Pirola. Attualmente così raccolta Petroli menano previo conferimento delle funzioni semidirettive di secondo grado. Grazie richieste di intervento,
Nessuno possiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica, approvata all'unanimità semidirettivo presidente sezione scusate tribunale Reggio Calabria Consigliere.
Nelle.
Grazie preliminarmente, devo far rilevare ai consiglieri che sono giunte delle osservazioni da parte della candidata non proposta che ritualmente la struttura della Quinta Commissione ha fatto girare a tutti i consiglieri.
In buona sostanza, queste osservazioni riguardano, in via generale, una critica all'intero assetto del testo unico, così come congegnato riguardo ai parametri selettivi e poi brevi osservazioni nel merito non ne abbiamo discusso in Commissione non abbiamo ritenuto di dover apportare alcun emendamento integrativo.
Alla proposta di delibera così come depositata in quanto, come potete leggere dalla motivazione di versata in atti, la comparazione è stata fatta.
In maniera rafforzata, cioè, si è motivato.
Non solo sul parametro selettivo della lettera, ma non ci si è fermati lì siamo andati oltre valutando le colleghe in comparazione alla stregua degli altri parametri indicati dall'articolo
Lo 15 e anche operando questa valutazione successiva che vi ripeto ribadisco a rigore non dovuto la proposta, dottoressa Maria Militello, risulta prevalente sulla altra candidata che, per carità, vanta anche il un profilo rimarchevole, ma tuttavia, come leggerete nella proposta risultata recessiva,
Pertanto la proposta nei termini di nomina a presidente di sezione del tribunale di Reggio Calabria, la dottoressa Maria Militello,
Magistrato di quinta valutazione, previo conferimento delle funzioni di semidirettive giudicanti di primo grado, giusto per completezza.
La Militello prevale non solo per il parametro della lettera, ma anche per quello della lettera g bene l'intervento, nessuno approssimiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata con due astensioni.
Allora conferme nei direttivi, possono essere trattate insieme.
Consigliere Giuffrè prego, grazie Presidente, si tratta della conferma quale Presidente del Tribunale di Castrovillari, il dottor Massimo Lento vi è parere ampiamente positivo del Consiglio giudiziario, non risultano altri elementi ostativi dalla documentazione in possesso del Consiglio, quindi si propone di deliberare la conferma per il dottor Lento grazie e richieste di intervento.
Nessuna possiamo col voto favorevoli contrari.
Astenuti.
Pratica approvata all'unanimità, poi c'è la posso, prego, prego, poi c'è la ricchezza di conferma della dottoressa Silvana Gentile presidente di sezione della Corte d'Appello di Napoli, anche qui abbiamo il parere ampiamente positivo del Consiglio giudiziario e non sussistono elementi ostativi agli atti del Consiglio quindi si propone la conferma della dottoressa Silvana Gentile.
Bene, possiamo procedere col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità, pratiche di settima nomina dei magistrati referenti, distrettuali per l'informatica consigliera ecc sarò telegrafica richiamandomi alla delibera, evidenzio che, ai sensi dell'articolo 1, comma 6, pertinente, circolare i magistrati che fanno parte del Consiglio giudiziario, del Consiglio direttivo, della Corte di Cassazione e della struttura tecnica organizzativa del Consiglio Superiore della Magistratura, i magistrati referenti per la formazione, i magistrati di riferimento per l'informatica e i magistrati delle commissioni flussi di Chenu Ruta la nomina lead devono optare per una delle funzioni rinunciando all'altra nel termine di 15 giorni con dichiarazione scritta don dell'invito ai magistrati nominati Reed con la presente delibera, che rivestono uno dei predetti incarichi
Ad optare per una delle due funzioni nei termini e con le modalità prescritte. Si propone quindi di nominare quali referenti distrettuali per l'innovazione per il distretto di Messina, al settore giudicante civile, la dottoressa Concetta Daniela Loredana, all'acqua giudice del Tribunale di Patti per il distretto di Bologna, settore giudicante penale, il dottor Mirko Marzocco, consigliere della Corte d'Appello di Bologna per il distretto di Reggio Calabria, al settore giudicante penale, il dottor Simone De Roxas, consigliere della Corte d'Appello di Reggio Calabria per il distretto di Torino, settore giudicante penale, la dottoressa Alessandra Salvadori, giudice del tribunale di Torino per il distretto di Bologna, settore requirente alla dottoressa Francesca Arienti sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bologna
Richiesta di intervento, nessuno, procediamo col voto favorevoli.
E abbiamo fatto tu.
Probabilmente investono in Egitto, Presidente, sono un piccolo intervento perché?
Con riferimento alla posizione della dottoressa l'acqua.
Che è stata indicata per il distretto di Messina come RID forse mi è sfuggito l'ha detto il l'ha detto il relatore, ma in ogni caso segnalo che la dottoressa Alagna è stata nominata formatore decentrato.
Per la formazione del stretto di Messina al settore civile, con delibera del 18 febbraio 2026 è un dato che la dottoressa Alagna non poté alla Lazio, non poteva segnalare al momento della domanda, perché il bando è di dicembre e la delibera è successiva, probabilmente questo dato è sfuggito alla Commissione però appunto segnalo che è previsto dalla circolare all'articolo 1.6 che fa effettuata un'ascesa entro 15 giorni dalla notifica.
Mi pare che né a pagina 19 sia indicato proprio questo puntualizzazioni, deve optare, opta, deve optare giusto, bene, quindi possiamo procedere col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, a questo punto 70.
Pratiche di prima magistrato e gli incarichi extragiudiziari, dottoressa Grossi consigliere Forziati. Grazie Presidente, si propone l'autorizzazione dell'incarico. Si tratta di un incarico che ha ricevuto da Longhi fa Osservatorio nazionale sul diritto di famiglia dell'Università Roma Tre per comporre una commissione di esami per il primo anno del corso biennale di specializzazione in diritto della persona, delle relazioni familiari di minorenni è stata seguito come da circolare la procedura ordinaria. Sussistono i presupposti per l'accoglimento, ovviamente con decorrenza dalla data di approvazione della presente delibera. Grazie grazie richiesta di intervento. Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari astenuti.
Pratica approvata.
All'unanimità, pratiche di quarta son due idoneità possono essere trattate congiuntamente, dottoressa Perrone, dottoressa Vacca posso trattarle insieme erano diavoli.
Entrambe e allora si tratta della idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali delle dottoresse Angela Perrone e Viviana Vacca a decorrere dal 22 ottobre 2025.
Dunque, riferimento della qualità di magistrato ordinario.
Grazie richiesta di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevole.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, pratiche di terza sono dei conferimenti.
Possono essere trattate congiuntamente consigliere basilico, grazie per effetto dell'accoglimento delle proposte di Quarta Commissione di stamattina e di e di poc'anzi.
E chiediamo, come Terza Commissione, che sia conferite le funzioni giurisdizionali alle dottoresse Annalaura Roberto il tirocinio presso il Tribunale di Salerno, destinato alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Potenza con funzioni di sostituto, alla dottoressa Viviana Vacca, in tirocinio presso il Tribunale di Napoli destinata alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Benevento funzioni di sostituto e alla dottoressa Angela Peroni in tirocinio presso il Tribunale di Lecce è destinata al tribunale di Vibo Valentia con le funzioni di giudice sede a copertura necessaria a quest'ultima.
Grazie, ci sono richieste di intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratiche approvate all'unanimità, c'è una pratica segretata.
Cioè due ore di selezione con scusate conferimento di magistrato ausiliario.
Onorario.
Di cui al decreto legge 19 febbraio 26 numero 19 consigliere Paolini, si grazie ricorderete come nella seduta dell'11 marzo il plenum ha approvato di via mare bando per dare esecuzione all'articolo 12 bis del decreto legge 19 del 2026 per il reclutamento straordinario di un numero massimo di 200 magistrati ordinari il riposo che non avessero raggiunto i 75 anni di età alla data di pubblicazione del bando in qualità di magistrati ausiliari per lo svolgimento del servizio onorario, l'incarico era finalizzato al perseguimento degli obiettivi PNRR, prestiti al comma 9 dell'articolo 3 del decreto legge 117 2025, però, alla definizione dei procedimenti civili maturati per la decisione
Individuandoli tra quelli delle macro materie rilevanti ai fini del raggiungimento degli obiettivi del PNRR all'esito del bando sono giunte 45 domande, cinque domande sono state ritenute inammissibili, l'ottava Commissione mi richiama ovviamente per il per il resto alla delibera ottava Commissione propone al plenum dei delibera l'assegnazione dei 40 candidati indicati in delibera nelle sedi indicate che sono state determinate sulla base dei dati pervenuti nell'ambito del tavolo paritetico col ministero sull'avanzamento dei target del PNRR.
Grazie.
E ci sono richieste di intervento, nessuna possiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, conferimento semidirettivo, presidente, sezione tribunale Lodi consigliere Maurizio Carbone sì, molto brevemente, Presidente, si tratta della proposta.
Favore, dottoressa Ada Cappello a presidente di sezione del Tribunale di Lodi settore civile, la dottoressa da cappello e unica candidata già giudice presso il tribunale di Lodi, per cui mi riporto alla proposta di delibera.
Richiesta di intervento, nessuna procedi.
Procediamo col voto favorevoli, contrari, astenuti, pratica, approvata all'unanimità, questa era l'ultima pratica, dichiaro chiusi i lavori di plenum arrivederci.