Senato: la proposta di legge sul fine vita. Intervista ad Alfredo Bazoli

Radio Radicale, torniamo a parlare di fine vita e lo facciamo con il senatore Mazzoli del Partito Democratico.
Ieri c'è stato un vertice della maggioranza proprio sul tema del fine vita, è stato deciso che il testo ritorna in Commissione.
E intanto, senatore, grazie e partiamo partiamo da qua,
Sì, allora diventando l'ho capito bene cosa è successo ieri da questo incontro sappiamo che Forza Italia pretende chiede sostanzialmente vengono riaperti i termini per il deposito degli emendamenti, perché lo intendono depositare un emendamento che dovrebbe modificare un po'quella.
Previsione che noi riteniamo inaccettabile della esclusione del servizio sanitario nazionale dal dalla procedura di di di un suicidio medicalmente assistito.
E noi abbiamo già detto che ovviamente noi siamo sempre disponibili e aperti a valutare eventuali modifiche migliorative del testo depositato da Zurlo e da Zanettin, quindi del testo depositato dalla maggioranza, che per un momento un testo per noi assolutamente inaccettabile, però abbiamo anche detto che non siano disponibili a tollerare,
Ulteriori manovre ostruzionistiche dilatorie, perché il rischio è questo, perché se lo chiedo, martedì si va in Commissione, lo chiedono che ci sia un termine nuovo. Si apre un nuovo termine per il deposito di emendamenti. Questo significa semplicemente procrastinare in là l'approdo in Aula di qualunque testo senza alcuna chiara visibilità, diciamo dell'approdo finale e quindi per noi questo sarebbe inaccettabile. Quindi, se questo è l'intendimento che la maggioranza noi ci metteremo di traverso, chiederemo che si rispetti l'impegno che è stato preso da tutti i capigruppo alla scorsa conferenza dei capigruppo di andare in aula il 3 e il 4 giugno sul nostro testo e chiediamo che si discuta su quello che è il testo Bazoli senta
Allora le parole del Capogruppo, Stefania Craxi, come sa bene?
Dopo il referendum sulla giustizia, dopo che la famiglia Berlusconi, come ha detto più volte voglio dire che Forza Italia sia molto più aperta rispetto ai diritti civili.
Credo che Forza Italia potrebbe restare un po'isolata all'interno della maggioranza, perché m'è sembrato che nelle dichiarazioni di ieri, insomma, ci sia appunto una disponibilità, tra l'altro proprio lei ha detto no, come richiesto dalle opposizioni, vogliamo rivedere questa parte che riguarda il servizio sanitario nazionale e magari vediamo col medico anche in intramoenia eccetera eccetera poi bisognerà vedere,
Di fatto che cosa ovviamente conterranno gli emendamenti di Forza Italia. Dico ovviamente il giro di buono perché diceva lei prima il testo Zanetti Zullo, insomma, Zanettin di Forza Italia.
Cosa si aspetta?
Ma io l'appello che faccio ai colleghi di maggioranza e di evitare che questo tema diventi un tema di schieramenti politici, cioè io vorrei che quando si arriverà in aula e si arriverà in aula il 3, il 4 giugno non so con quale testo verosimilmente col mio testo ma vorrei che in quelle due giornate in cui si affronterà questo l'esame di quel testo ciascun senatore lo faccia secondo coscienza senza vincoli di partito, senza vincoli di appartenenza, perché questi temi sono temi trasversali, sono temi che interessano le coscienze di ciascuno.
E sui temi sui qua sono quei temi sui quali la libertà di decisione nel singolo senatore deve assolutamente prevalere su qualunque condizionamento figlio del degli schieramenti di appartenenza, eccetera quindi questo è io capisco che, per carità, non mi sfuggono ovviamente le implicazioni politiche di eventuali decisioni ma se, anziché alzare il livello della tensione politica,
La maggioranza cercasse di abbassare il livello di attenzione politica per cercare di
Evitare che su questa vicenda si scateni appunto una battaglia politica. Io penso che farebbe un servizio ai ai ai propri senatori, ma farebbe un servizio anche al Paese, perché il Paese si aspetta che su questo i senatori scelgono appunto secondo le loro convinzioni intime e non perché sono condizionati da un'appartenenza politica, perché questo è, credo, che sarebbe il modo giusto di affrontare la questione. Quindi
Va bene, hanno fatto un una riunione maggioranza per capire corsi, se c'è un punto comune di maggioranza, ma se, se questo punto comune è complicato da raggiungere, ebbene si vada in aula ci si confronti suite sul testo nostro ci si confronti su eventuali emendamenti, è interesse nostro io l'ho sempre detto, il nostro testo, il mio testo, non è un testo immodificabile scolpite nella roccia. Il Vangelo è un testo tranquillamente modificabile che ha i suoi, le sue idee, i suoi aspetti sicuramente migliorabili. Quindi ci si confronti su quello in maniera libera. Poi quello che uscirà dall'Aula non si trasformi in una occasione di
Come dire di di giudizio politico sull'attuale assetto della maggioranza e dell'opposizione sarà l'esito di una libero confronto parlamentare tra senatori e, se si affronta in questo modo una discussione sul fine vita e io penso che si fa un buon servizio alla politica, alle istituzioni, al Paese
Guardi.
Una cosa perché è allora io credo che su tutti i temi etici bisognerebbe avere questo comportamento, questo atteggiamento, soprattutto quando poi vidi in tutti i sondaggi, eccetera, eccetera la maggior parte degli italiani ha una visione magari diversa da chi governa.
Eppure in passato devo dire che, su temi etici anche voi all'interno vi siete scontati tantissimo no, tant'è che delle volte non siete riusciti a produrre un testo, quindi sono
Eh sì, anche se credo che però la divisione fosse più non di partito, no all'interno vostro no, ma è ovvio che ci sono punti di vista differenti, ci sono sensibilità differenti.
Però un conto è partire dai punti di vista differenti per cercare di trovare un approdo comune, noi nella scorsa legislatura lo abbiamo fatto noi come Partito Democratico, in particolare perché questo era un tema che quando mi ha cominciato a discuterne al nostro interno c'erano posizioni piuttosto differenti, c'erano sensibilità molto differenti il testo nostro, il mio testo che che quello che riproduce esattamente quello che venne approvato nella scorsa legislatura,
è un testo che è arrivato.
Per effetto di una discussione anche interna, che ha consentito di approdare a una a un punto di sintesi nel quale un po'tutti si sono riconosciuti.
Questo è quello che bisogna fare, cioè una discussione libera, anche partendo da punti di vista diversi, per arrivare al terreno comune di intesa più avanzato, ma il problema
Che io vedo in questo momento è che dentro il centrodestra c'è unanime del centrodestra, che la legge non la vuole.
Nonostante le dichiarazioni, cioè, è inutile che ci chiamò attorno non queste ipocrisie, c'è un pezzo del centrodestra che una legge sul fine vita non la vuole.
E sta condizionando pesantemente anche le anime del centrodestra, che invece una legge sul fine-vita la vogliono, sono disponibili a trovarla Exxon, disponibilità ragionarne del di questa legge, allora l'unico modo per evitare che questo condizionamento rischi di impedire la libertà di manifestazione delle proprie e
E delle proprie opinioni della propria, il modo di pensare dei singoli senatori e spogliare tutta questa vicenda da implicazioni di natura politica di altro genere è una vicenda che riguarda il fine vita, sulla quale è bene che ci si confronti liberamente per trovare terreni comuni d'intesa perché altrimenti non riusciamo a uscirne e quindi questo è il punto
E bisogna assolutamente farla, insomma, è da otto anni e certo certo.
Grazie, grazie, senatore e buon lavoro.