Rassegna stampa estera

Buongiorno gli ascoltatori di Radio Radicale sabato 30 maggio, questo l'appuntamento con la rassegna della stampa internazionale a cura di David Carretta in apertura quest'oggi, l'Iran con un editoriale del Wall Street Journal, a che punto sono i negoziati? Secondo il quotidiano economico americano, è rischioso porre fine al blocco degli Stati Uniti senza avere prima l'uranio arricchito della Repubblica islamica ci occuperemo poi della guerra della Russia contro l'Ucraina.
Ieri un grave incidente, un drone russo, ha colpito un palazzo in Romania, provocando dei feriti, molte condanne a parole mancano, diciamo infatti sia da parte della NATO sia da parte dell'Unione europea, leggeremo a proposito di questa guerra un'analisi di Lomond villes,
Pubblicata ieri dalle figlie o sul riarmo dell'Europa che ora passa per Kiev.
Infine, Cuba, il rischio che Donald Trump cerchi di ripetere l'operazione Venezuela, uno degli editoriali dell'Economist di questa settimana è dedicato a questo, non attaccare Cuba sarebbe un errore enorme.
Donald Trump potrebbe tuttavia fare un deal un accordo con il regime comunista, partiamo però dall'Iran e dall'editoriale di ieri,
Del Wall Street Journal, dal titolo a che punto sono ora i negoziati, i negoziatori americani scrive il quotidiano economico statunitense sono più fiduciosi che mai di essere vicini a un accordo preliminare con l'Iran.
Il punto di forza di questo accordo è la promessa di riaprire lo Stretto di Hormuz, ma ci sono preoccupazioni, in particolare legate i dettagli sul programma nucleare iraniano, la cui risoluzione sarebbe rinviata a 60 giorni di trattative
Giovedì spiega il Journal Axios ha riportato che i negoziatori americani iraniani hanno raggiunto un accordo quadro, ma il presidente Trump non aveva ancora dato l'approvazione finale, sebbene l'intesa si avvicina con le firme iniziali dell'Iran post sul documento.
Possiamo confermare, scrive il Journal che il testo non è ancora del tutto definita e, mentre Trump potrebbe riservarsi la decisione finale, ora la palla passa al regime iraniano, il cui processo decisionale opaco.
In particolare su due punti della versione finale dell'accordo. Ecco, ecco però qual è lo stato attuale, l'Iran si impegnerebbe a rimuovere le mine dallo stretto entro 30 giorni in modo che il traffico possa essere libero e senza pedaggi, anche se gli Stati Uniti si aspettano che un numero maggiore di navi commerciali transiti sin da subito nella corsia meridionale dello stretto di Hormuz
Qui secondo il Journal, è fondamentale che il linguaggio sia chiaro, dato che l'Iran ha già violato due volte gli impegni sulla riapertura dello Stretto. Il rischio è che l'Iran cerchi di imporre una tariffa, un dazio, richieda autorizzazioni per il transito,
Tuttavia, i negoziatori americani si aspettano che lo stretto torni alle condizioni prebelliche. Un buon accordo dovrebbe garantire che questo riguardi non solo il numero di navi, ma anche le loro modalità di transito. Le parti prosegue il Journal concorderanno per iscritto di definire la sorte dell'uranio arricchito iraniano in altre trattative a seguire, anche se sarebbe meglio specificare fin da ora cosa, quando e come per evitare che il regime cerchi poi di sfuggire agli impegni sul nucleare
La buona notizia è che l'accordo proposto non menziona solo l'uranio altamente arricchito. I negoziatori americani sanno che l'uranio arricchito anche solo al 3,67%, rappresenta già il 70% dello sforzo necessario per raggiungere il grado militare e vogliono dunque che le scorte di uranio arricchito dell'Iran vengano smaltite in un modo o nell'altro. Il regime iraniano.
Secondo questa accordo bozza di accordo sarebbe sulla strada per vedersi revocare le sanzioni, ma non in modo immediato. Le sanzioni verrebbero rimosse in cambio di progressi nei negoziati e poi nell'attuazione dell'accordo, in particolare, un sollievo umanitario, forse tramite
Meccanismi vincolati in Qatar Oman.
Potrebbe essere negoziato poco dopo la firma del memorandum. La politica giusta è quella riassunta dallo slogan dell'amministrazione
Nessuna polvere di uranio. Nessun dollaro
Tuttavia sottolinea il Journal, la struttura a due fasi dell'accordo rappresenta il rischio più grande. Senza un blocco americano, durante i negoziati sul nucleare sarà ancora più difficile ottenere concessioni o garantirne l'attuazione. L'Iran ha trascinato per due anni i negoziati con Barack Obama.
E potrebbe tentare di prolungare i 60 giorni di Trump, all'infinito piaccia o no, la minaccia militare americana diventa meno credibile.
Se i negoziati si protraggono, nonostante l'Iran abbia violato gli impegni su Armuzzi, abbia ripetutamente attaccato le forze americane e gli alleati del Golfo, il cessate il fuoco è durato più a lungo della stessa guerra. Il regime potrebbe essere giunto alla conclusione che Trump non tornerà a combattere soprattutto 60 giorni dalle elezioni di mid term. Porre fine ai blocchi reciproci nella prima fase dell'accordo aiuterebbe sì l'economia globale e naturalmente quella iraniana. Ma lo stretto di Hormuz era già aperto prima della guerra. Scambiare un blocco con un altro offrirebbe a Trump una via d'uscita dal conflitto, ma non sarebbe una vittoria. Un buon accordo deve
Eliminare ciò che rimane del programma nucleare iraniano, tutto l'uranio arricchito i siti sotterranei con ispezioni invasive divieto di arricchimento
Per su queste questioni permangono ampie lacune e per un solo motivo, il regime iraniano intende ancora perseguire la bomba nucleare negozia tenendo presente questo obiettivo, così, tra l'altro, il il Wall Street Journal, veniamo alla guerra della Russia contro l'Ucraina. Riarmo dell'Europa. Riarmo che ora passa per Kiev questo il titolo di un'analisi pubblicata ieri dalle figlia coi firmata, l'uomo villes
Nel momento in cui Washington non è più percepita come un alleato affidabile, l'imprenditore di idee slovacco Robert VAS ha trasformato il Forum che ha affondato il Blob Sec Strategic Forum in uno dei motori geopolitici della scena centro europea. Quest'anno la struttura ha posto al centro del dibattito una domanda cruciale
Ed è fondamentalmente questa in Europa centrale e gli Stati Uniti non sono più considerati un garante affidabile, o almeno lo sono sempre meno. Questo è quanto sostiene Robert Watts. Dobbiamo prepararci al momento in cui l'America non ci sarà più. Non possiamo più aspettare di sapere cosa dice o cosa vuole Washington. Anche se molti generali americani presenti al Globe Sec hanno assicurato che l'America tornerà al fianco dei suoi alleati europei dopo l'eclissi tran Piana, i dibattiti di Praga hanno
Hanno confermato la convinzione di Robert VAS l'Europa deve costruire la propria potenza, uno slogan che viene ripetuto ormai da da quattro anni, ma ma con scarsa scarsi risultati aggiungiamo noi la domanda riassunta dall'analista francese Camille go, ex vicesegretario generale della NATO.
E questa di cosa avremmo bisogno per reagire se la Russia attaccasse
Sebbene la NATO rimanga il quadro in cui deve avvenire il passaggio di consegne tra gli Stati Uniti e l'Europa, l'elemento più rilevante della Conferenza Glob Sec è stato l'accento posto sulla costruzione operativa dei muscoli industriali della difesa europea
C'erano moltissimi attori, ma c'era soprattutto un'eccezione in termini di presenze, e cioè l'emergere in modo eccezionale della tecnologia industriale di Kiev, che è riuscita a cambiare il campo, i rapporti di forza nel campo di battaglia.
E che diventa essenziale per il riarmo europeo, secondo bus questa è un'opportunità immensa, assisteremo a un enorme cambiamento nell'industria della difesa, con grandi aziende che porteranno avanti i loro progetti importanti e nuovi attori che cresceranno in connessione con la guerra in Ucraina, lo figlia ora conta delle startup ucraine presenti presenti a Praga per questo forum le varie joint venture che si sono create,
Uno dei dirigenti dell'azienda ceca Prusa che produce stampanti 3D utilizzate dagli ucraini sul campo di battaglia osserva che è in corso un'ondata di innovazione in tutta Europa, innescata dalla metamorfosi industriale ucraina il vero problema per lui è la pesantezza burocratica al costo elevato.
Dell'energia e la mancanza di venture capital, tutti i fattori che penalizzano l'industria europea, a cui si aggiunge la concorrenza sleale della Cina. Tuttavia, secondo diversi analisti, ciò che si sta delineando è un momento europeo momento europeo, causato dallo shock provocato non solo dalla guerra di Putin, ma anche da Trump. Il fatto che gli Stati Uniti abbiano ritardato alcune forniture di armi a causa dell'Iran preoccupa, per esempio, i Paesi baltici, ma non solo la Danimarca ha deciso di acquistare missili
Francesi del sistema del del sistema antimissile franco italiano. La Francia, dal canto suo, ha acquistato sistemi svedesi tra cui aerei di sorveglianza radar della Saab per sostituire quelli americani secondo
Secondo
La l'autrice di questo articolo lo loro Manville. Ci sarà una pressione crescente affinché l'Europa agisca anche in altri settori, in particolare lo spazio e l'intelligenza artificiale, per mantenere capacità autonome europee di fronte al duopolio sino americano. Questa sarà una una prova del nove, una scelta politica, perché perché gli europei sanno costruire satelliti lanciatosi, potrebbero benissimo decidere che tra 10 anni vogliono una costellazione loro per non dipendere più da Starlink e Space X, questa
L'evoluzione del del dibattito sul riarmo europeo per chiudere a Cuba e l'editoriale dell'Economist. Non attaccare un attacco sarebbe un errore enorme e Donald Trump potrebbe fare un deal con il regime comunista. Scrive l'Economist solo poche ore dopo che le forze speciali americane hanno prelevato il dittatore venezuelano Maduro da Caracas il 3 gennaio Donald Trump aveva dichiarato che la la prossima sarebbe stata Cuba,
Da allora Trump ha fatto pressione sulla nuova leadership sulla nuova leader del Venezuela perché tagli i rifornimenti di petrolio a prezzi scontati verso l'isola, nel momento in cui Cuba soffre per i blackout Trump, esorta a regime a fare un accordo con lui prima che sia troppo tardi. Trump scrive l'Economist ha ragione a volere un cambiamento a Cuba, i suoi dirigenti comunisti sono odiosi da quasi sette decenni hanno imprigionato
Dissidenti e mantenuto il popolo in povertà. I cubani faticano a permettersi cibo e medicine. Ai fedelissimi del regime dominano l'economia e vivono nel lusso. Cuba rappresenta anche una minaccia, se Burri, seppur lieve, per la sicurezza americana, perché permette a Russia e Cina di gestire basi di ascolto a meno di 200 chilometri dalla
Florida
Ma
Il una delle opzioni
Trump e l'uso della forza militare, l'Economist racconta come.
Nei Caraibi sia arrivata una delle 11 portaerei a propulsione nucleare, il Dipartimento della Giustizia incriminato, Raul Castro bus, fondamento in qualche modo per ripetere l'operazione Venezuela,
Che Trump con eccessiva fiducia continuano a definire come un grande successo
La minaccia della forza potrebbe dare a Trump un vantaggio in più al tavolo dei negoziati, ma un'azione militare vera e propria sarebbe estremamente rischiosa e probabilmente peggiorerebbe la situazione scrive l'Economist, un'incursione rapide e legale per decapitare il regime potrebbe avere successo, ma poi Cuba non è il Venezuela,
La sua dittatura è più radicata e ideologica, forse Trump potrebbe sostituire i vertici comunisti col leader più malleabili, ma anche illimitato controllo che ha stabilito in Venezuela sarebbe difficile da replicare un'invasione su larga scala e ancora meno allettante, gli Stati Uniti potrebbe di Rho distruggere l'esercito cubano ma probabilmente non sarebbero in grado di costruire una Cuba migliore.
Qualsiasi tentativo di imporre la democrazia con la forza sarebbe lento, difficile e probabilmente destinato al fallimento, e allora qual è l'opzione, meno peggio, spingere per una transizione graduale alcuni elementi di un possibile accordo sono già stati resi pubblici, gli IPA, gli Stati Uniti permetterebbero un flusso maggiore di petrolio fornirebbero 100 milioni di dollari di aiuti umanitari da distribuire tramite la Chiesa cattolica Elio e le ONG bypassando il regime,
Cubano fornirebbero accesso gratuito a internet via satellite a tutti i cubani,
Questo sarebbe insomma un'opzione molto migliore, ma, detto ciò, anche se il regime accettasse un accordo di questo tipo, le sfide sarebbero immense, Cuba è molto più povera del Venezuela, non ha grandi riserve di petrolio per attrarre investitori stranieri, manca lo Stato di diritto, molti cubano americani vorrebbero investire ma solo quando i comunisti saranno spariti perché il rischio è che le loro proprietà vengano,
Confiscate,
Se l'Amministrazione Trump negoziasse in modo fermo e intelligente, potrebbe fare un grande favore ai cubani, se invece ricorrerà alla forza militare, potrebbe peggiorare di molto le cose con un po'di fortuna Trump, forse avrei imparato questa lezione dall'Iran, così l'Economist ci fermiamo da David Carretta, una buona giornata con Radio Radicale,