Il ds di legge sul nuovo finanziamento pubblico dei partiti; La Commissione Bicamerale per le riforme istituzionali

Radio radicale abbiamo ora i nostri microfoni Antonio Baldassarre già presidente della Corte costituzionale con le vogliamo parlare innanzitutto di finanziamento ai partiti del Senato
Appunto vende al suo esame la una nuova legge di finanziamento pubblico dei partiti qual è il suo parere presidente Baldassarre ma io rinvierei
No molto favorevole a forme pubblicistiche di finanziamento dei partiti e quando dico forme pubblicistiche intendo dire qualsiasi meccanismo anche un anno elevazione di privati che però passa per strumenti pubblici come la dichiarazione dei redditi in sostanza detto questo però posso direi che la una proposta del genere se si accetta in via di principio una forma di finanziamento che abbia una qualche garanzia pubblica come questa posso dire che quella della quattro per mille può essere una una una cosa possibile perché rimane in fin dei conti la scena sulla Kondo sulle contribuente quindi sul singolo cittadino se versarla o no sono invece assolutamente contrario perché credo che sia illegittima dal punto di vista della costituzione quindi incostituzionale la
L'obbligo di dichiarare a chi riversare il partito a diventare il contributo a quale partito versare contributi questo per dal contro un principio costituzionale che è quello della a come si può dire del diritto di mantenere riservate o per chi lo vuole mantenere il finanziamento a questo o a quel partito e quindi anche in tema di in qualche modo il diritto di ogni persona mantenere riservate
L'adesione a questo o quel partito quindi se in queste fosse obbligatoria è incostituzionale se fosse obbligatorio secondo la Pubblico sub che dovrà metterci il partirà quindi Rizza rifinanziamento ripetuti pericolosi presidente Baldassare lei ha detto
Di essere contrario in linea di massima in via di principio a una regolamentazione pubblicistica del finanziamento ai partiti come mai ci vuol spiegare le ragioni ma
Più però un sistema anche prevede contributi privati che poi posso
Essere detratti dalle tassazione questo mi mi mi sembra che sia più conforme come si può dire a un sistema in cui i partiti non sono più inflattive che i partiti di è uno strumento necessario per arrivare a all'arena politica che conforme a un sistema in cui vi sono i movimenti cittadini quindi gli attori principali piuttosto che i partiti politici è chiaro che se invece si ritorna a quella carattere tipico di quella che nella cosiddetta Prima Repubblica due che i partiti di massa sono una sorta di strumento come si può dire necessarie pubblicistico del politica Italia e allora si può anche giustificare un finanziamento pubblico ma io da un rito che mi auguro che questo non avvenga sono credo che sia più coerente con un sistema nel qua
A lei cittadini movimenti sono i protagonisti della politica e credo che sia più coerente un sistema di finanziamento del tipo ve l'ho detto prima senta un'ultima cosa su questo argomento un'ultima domanda secondo lei
Con questo tipo di regolamentazione del finanziamento dei partiti in qualche modo violare il risultato del referendum che vide l'abrogazione del vecchio finanziamento oppure no le nel vecchio
C'era
Quote bisogna vedere come si intende quel risultato referendario se quel risultato si intende come una come si può dire un no a qualsiasi forma di finanziamento è chiaro che anche questo in qualche modo deve fare i conti con quella volontà popolare che quel finanziamento se quella era
Erano invece si intende come no a quel tipo particolare di finanziamento che era previsto nella legge che è stato oggetto di abrogazione allora un'altra forma di finanziamento sarebbe possibilità sì secondo lei qual è l'interpretazione diciamo
Più giusta
Ma tenta in quel gruppo quindi si
Il risultato referendario è sempre interpretabile secondo analisi molto complicata e delle circostanze del clima delle quindi è molto complesso e nessuno può pretendere dire questa è la corretta interpretazione mi
Tenta per la prima versione cioè quella che in realtà in quel momento si fosse detto o no a qualsiasi forma di finanziamento pubblico perché tutti ricordiamo prima di allora che era quella di una forte decifra stanchezza da parte del dei cittadini dell'elettorato verso forme pubbliche definanziamento perché erano legate anche poi al come simile alle in efficacia di questi strumenti rispetto a meccanismi di corruzione che continuava no anche erano sempre più gravi nonostante il finanziamento pubblico dei partiti da pensionati feci però torno a ripetere su questo nessuno può dire una parola definitiva perché editore Salerno appunto
Un qualche cosa interamente di soggetto e interpretazioni molto diverse sento un ultimo un altro argomento rapidissima
è un una sua battuta la commissione bicamerale per le riforme istituzionali in queste ore la stanno varando al Senato e poi la Camera dei deputati secondo lei potrebbe essere uno strumento efficace per arrivare alla riforma costituzionale oppure no io
L'ho già detto all'incontro di Liberal quale ho partecipato Berlusconi e in qualche modo ho contribuito a farlo mettere documento delibera che fa da base di quel in quel riunione persona mentre ho molta sfiducia nei confronti di un organo come Commissione etica a lei che è un organo molto pletorico se vuole perché quel numero
Di persone che partecipano è un numero che non permettevano di agire molto facilmente e agevolmente in più questo non Marocco sia alto e il soprattutto i gruppi e partiti che sono rappresentati che sono numerosissimi tali da far pensare ancora al vecchio parlamento della prima repubblica sempre cosiddetta Prima Repubblica beh questo ho mi fa pensare che il gioco dei veti incrociati povere molta efficacia lei non ha sale gioco dei rettili non porta una par alici che c'è in ogni caso il pericolo che essendo appunto così frammentata la composizione c'è il pericolo che esca fuori una sorta di Arlecchino in cui ci sono cose assolutamente incoerenti come già avvenuto in passato o peggio ancora cinque essere il pericolo che porterebbe a raggiungere il compromesso che dia ragione al più ampio numero possibile di partiti e di gruppi fino a giugno no compromessi a livello più basso quindi prendo le somme dovute questi rischi io credo che la commissione bicamerale non sarà in grado di produrre un riforma un promo una proposta di riforma pari alle aspettative del paese e pari comunque quello che il nostro sistema costituzionale merita che che ci sia però
Mi auspico auspico e mi auguro che che che la mia sia una visione pessimistica e che si compie il miracolo anche Fido può cogliere miracoli benissimo la ringraziamo ringraziamo Antonio Baldassarre già presidente della Corte Costituzionale buon ascolto come sempre da Radio radicale
Che