In discussione alla Camera dei Deputati la nuova legge sul finanziamento pubblico ai partiti che prevede l'aumento dei rimborsi elettorali; Gli effetti del finanziamento pubblico ai partiti sul sistema politico

Torniamo ad occuparci del finanziamento pubblico dei partiti e ho dei cosiddetti rimborsi elettorali siamo in collegamento telefonico con il professor Massimo Teodori Bongiorno Massimo giorno allora legge nuova legge che riguarda i cosiddetti rimborsi elettorali
Discussione in Commissione affari costituzionali alla Camera discussione d'urgenza
E io credo che sia un
Fu ulteriori imbroglio pensiamo che dopo il referendum del novantatré che ha abolito il finanziamento pubblico che era stato istituito nel settantaquattro
C'è stato tutto una serie di nuove leggi che sono stati tutti quanti degli imbrogli la prima è stata quella di aumentar spaventosamente il rimborso spese rettore Alice nel novantatré il rimborso spese elettorali per elezioni politiche europee in Regione vi sono state aumentate tanto che i rimborsi che sono stati sono stati dati nel novantaquattro e novantasei sono tre volte superiore respinge presenterà i perfetti
Poi la legge per il quattro per mille ci sappiamo com'è andata a finire ha distribuito centosessanta miliardi nel mille novecentonovantasette centodieci miliardi e mi sento novantotto senza che nessuno servisse firma
Autografi seguire questo tema affronta i dati certi quest'ultima cosa
Il Co imbroglio sta soprattutto nel fatto di essere rientri di chiamare il rimborso spese ma come rimborso spese e questo non è un rimborso spese queste un finanziamento ordinario
Male sua quindi ripetiamo la solita vecchia strada
Ecco con
Soglie
Di quantità di denaro molto innalzate moltiplicate per dieci moltiplicato per dieci perché lo ripeto nel mille novecentonovantasei i perché lì mi pare che hanno speso tutti quanti elezioni politiche una quarantina
Di miliardi ne sono stati rimborsate novanta la stessa cosa era accaduto nel novantaquattro e nel novantacinque collezioni regionale ora che cosa significa
Rimborsare sospese per cinque anni nell'ordine di duecento miliardi l'anno non significa soltanto distribuire un finanziamento ordinario
Le ai partiti che avrà delle conseguenze nefaste su tutto il sistema politico perché ripete il sistema statalista non consente alcun atto di libera scelta da parte del cittadino che non può scegliere se finanziare o meno la politica e che sovvenzionare questo o quel partito questo o quel candidato incentivare
Dalla corsa dei gruppi gruppetti sappiamo per esempio che già oggi con il quattro per mille
Ci sono circa quarantotto possibili dove che attingono al danaro pubblico sigle che non hanno nessuna corrispondenza con consistente re
Tali politiche nel nel Paese e nel voto basta che un deputato due deputati ci mettono del Sori dicono io rappresento il tale partito e ricevono una paga di questo finanziamento pubblico oggi immaginiamo che cosa
Nei prossimi anni ecco e c'è poi un effetto di congelamento del
Sistema non morirà mai proporzionale una ricaduta diciamo anche sulla
Sul sistema elettorale
Se in un periodo di maggioritario e il momento in cui poi il referendum dovrebbe
Ad abolire la quota proporzionale ecco perché e tutti i sistemi diciamo statalisti di finanziamento pubblico tale
è stato quello vecchio Polito nel novantatré ma anche il quattro per mille son tutti i sistemi che fanno riferimento alla ripartizione dei voti nella quota proporzionale il quattro per mille faceva riferimento in vigore attualmente faceva riferimento a quel vinti cinque per cento i voti ottenuti in quel venticinque per cento di quota proporzionale che era previsto nel nella legge per la gamma dei deputati
Anche questo nuovo proposta di legge per quanto se ne sta al momento e non potrebbe essere altrimenti riparte sceglie internare in questo caso mille miliardi di cinque anni sulla
Il re dei voti proporzionale li ho ottenuti alle elezioni politica ma attenti ammonisce la quota proporzionale come si fanno ripartire questi danari che cosa significa questo significa che questa maniera di ripartizione di fondi statali pensa che intervenga nessun atto volontario del cittadino è un ulteriore incentivo a mantenere una qualche quota proporzionale
Dare per la Cam
Deputati offro per il Senato e quindi diciamo è un freno rispetto al procedere sulla via del maggioritario via sulla quale attraverso il referendum dovremmo avviarci in maniera definitiva
Questa è un'altra pietra sulla strada di questa ulteriore chiamiamola riforma in tutto questo non fa molto bene a o politica
Ai allo peeling diciamo l'opinione che
I cittadini hanno dei dei partiti io credo io credo che questi
Ostinazione fu fu un po'un po'suicida della maggio parte della classe dirigente perché sappiamo che chi si oppone sono un po'Christine insomma in Parlamento sono soltanto i pochi deputati di origine chiamiamolo così di cultura radicale
Ore e adesso anche Di Pietro però le discorso diverso perché Di Pietro imbraccia un po'tutti quante le cause demagogico e quindi io molto paura del fatto che questa buona causa si aspetta abbracciata da Di Pietro ma dicevo tutta questa ostinazione del di gran parte dei partiti che sono in questo Cuper seguitano essere consociati è in realtà fra l'altro che incrementare la distanza dalla politica rispetto a tutti i sondaggi di opinione dicono che li sta ricreando una situazione come quella della più ottanta quando la gente non ne poteva più dei partiti e non poteva più della politica e quindi che può incrementare tre diciamo dei movimenti antipolitici è una sfiducia l'astensionismo alle ultime elezioni lo ha mostrato molto chiaramente sicuramente il referendum sul maggioritario avrà una gran Durante di votanti per il maggioritario che sarà anche un voto simbolicamente contro questa classe politica è una
Un un po'a sensazione senza supporto di studio dati certi c'è forse un po'più di rassegnazione rispetto alla fine degli anni ottanta
Questo questo poi rassegnazione
Non si misura fino a quando non finisce mai
Perché per non dire è difficile misurare la rassegnazione certamente l'astensionismo o alle elezioni una misura e abbiamo visto come nelle ultime consultazioni
Fare questo che è andato crescendo in maniera in maniera geometrica insomma non si capisce bene perché questo questo suicidio per i soldi insomma questo è stato il GRA
Indetta V lì gran
Broglio della democrazia italiana per trenta quarant'anni che poi è stato sempre appunto da cui si è fatto fronte sempre con lo schermo del finanziamento pubblico del finanziamento pubblico che ha ma il vizio d'origine di essere una concezione statalista dei partiti insomma i paccheri devono prendere soldi dallo Stato ed è una entri in ogni maniera perché per esempio quello dei giorni tali dei partiti è un'altra maniera perché non dimentichiamo che ci sono sessanta miliardi vanno sessanta settanta miliardi no che vanno ai giornali partiti la capiamo bene che la maggior parte di questi giornali sono dei giornaletti
Atti soltanto per avere qualche miliardo perché non esistono e in tutto questo crea una spirale tipo la spirale è stata quella della moltiplicazione delle sigle che imparo mento hanno attinto dal finanziamento pubblico due tre quattro deputati sono messi insieme e ognuno riuscito ad a vere
Centosessanta milioni a testa quindi un gruppetto di cinque deputati senza nessuna legittimazione elettorale
Ha ottenuto umilia
Ardo per il giornale perché sai cosa ti uccidono due persone che si dicono noi siamo i rappresentanti del tale movimento ne sono spuntati fuori a decine e questi vengono ammessi alla legge dell'editoria
Nel nell'articolo che riguarda i giornali di partito insomma la questa concezione del partito come qualcosa di parla
Tale che deve essere sovvenzionato dallo Stato è profondamente radicato in tutte le forze politiche purtroppo diventa come definite e di centro le poche eccezioni sono
Ma appunto soltanto coloro che vengono da una profonda cultura liberale
Radicale che rifiutano questa concezione e dire questo è e il grosso guaio e dei grossi guai a anche che poi queste non si affronta apertamente pubblicamente un grande dibattito su o come far fronte ai costi della politica perché questo è un grande problema della democrazia Conte può ma il costo della democrazia però sicuramente ci sono a per far fronte io per esempio sto lavorando insieme a tanti altri a un progetto di legge che affida tutto al al contributo privato diretto o direttamente erogato ai partiti che il finanziamento della politica cosa che è possibile
E può avere anche dei risultati efficaci se si studiano dei buoni meccanismi di di finti
Di incentivazione fiscale insomma questa è una materia che sta da tempo e messa sotto il tappeto e che poi viene sempre fuori e produce dei danni tremendi non dimentichiamoci perché questo poi la gente se lo dimentica che esultare
Caro Tangentopoli che è crollata la Repubblica
Ecco Massimo per concludere parlami del tabù uno dei più grossi è proprio quello del finanziamento diretto ai partiti non si è mai voluto fare ci sono stati e anche le le legge alla legge attuale che lo prevede mette molti ostacoli a questa
A questo modo di finanziare direttamente la politica seconde come mai cosa c'è nel cultura forse anche nella storia del nostro Paese che ci allontana da questo
Ho un metodo che poi è un po'fondere l'uovo di Colombo insomma io credo che ci siano lo delli degli ostacoli di tipo proprio culturale profondi
Lava parte della cultura che quella cattolica quel diciamo di di di origine comunista il sorriso sinistra mercatista considera il da però lo sterco del demonio e quindi qualcosa Kent non può essere
Tanto apertamente per quello che è e come uno strumento e invece deve essere trattato sotterranea mentre io credo che all'origine molto del rifiuto di direbbe vediamo se se si può chiedere ai cittadini se stessi può incentivare i cittadini a dare i soldi alla politica perché la politica costa ipercritico
Elezioni costano però perché non si può alle dirette incendi vanto molto attraverso la leva fiscale apre la cosa si può dire be è lecito e legittimo che non solo i privati cittadini incivili di ma anche
Questo ci tale associazioni gruppi di Inter e e torno dei mettiamoci che tutte i gruppi economici italiani hanno dato soldi alla politica a destra e a manca ma vanno dati sotto banco miliardi miliardi centinaia e migliaia di miliardi
Facciamo dotato il conto del dell'ENI
Della Monica non di quelli pubblici Donato discolpa di quelli privati della FIAT della Montedison dei costruttori da una delle cooperative rosse o dall'altra hanno dato migliaia di miliardi ai partiti ora perché tutto questo non può essere fatto apertamente
Tra le adesso del forme che dicono beh fino a una certa somma tutto questo defiscalizzato quindi conviene FIAT Ida che chi riceve perché non si disciplina l'attività delle lobby cioè di sapere quali interessi uno difende con e con quali soldi
Tutto questo perché appartiene diciamo la cultura del capitalismo e della democrazia sono concretamente congiunte e invece qui in questo Paese sono prevale per la cultura cattolica e quella comunista in cui lo ripeto il danaro va trattato sempre come qualcosa di di imbroglio come sterco del da
Mario salvo poi a fare quello quello che sappiamo è stato fatto o carne di porco tutta la storia della Repubblica
Bene Massimo né ci fermiamo qui grazie a Massimo Teodori obbliga a Massimo Teodori