Conferenza stampa di presentazione della "memoria oppositiva" di Sinistra Democratica sull'ammissibilità dei quesiti referendari sulla Legge elettorale all'esame della Corte Costituzionale

Pubblico dello status
Cinzia
Allora facciamo
Soldi allo Stato
Vasco Errani aziendale sovrano
Va bene grazie come non poi la Corte che deve valutare l'ammissibilità dei
Referendari
E noi siamo
Totalmente rispettosi
Il che naturalmente
Non esclude
Anzi questa è una
Procedurali democratica che vengano presentate memorie
Cosa che ci
Altre stiamo a fare stamani
Sull'ammissibilità dei quesiti per il referendum elettorale
Così anche queste memorie possano costituire una base utile quindi
Riflessione per chi ha costituzionalmente la responsabilità di decidere
Non siamo gli unici non è Sinistra Democratica l'unico gruppo che
Ha presentato
Una memoria
Sono anche altri gruppi politici
Ma insomma noi
Abbiamo studiato quesiti
E ci pare di
Poter rilevare
Numerosi profili
Di
Inammissibilità
Che ci apprestiamo ora
A illustrare sinteticamente
Senatore Villone senatore Salvi onorevole Titti Di Salvo
Ma questa memoria è è stata anche qui è sintetizzato nella cartellina vedere il documento eccetera che abbiamo distribuito
Pensate redatta a cura del professor Massimo Luciani che dicono gli addetti ai lavori sanno è il massimo esperto italiano in materia referendaria
Noi siamo convinti premesso naturalmente come ha detto musiche rispettiamo l'opinione della Corte che il referenza erano fondate ragioni l'inammissibilità del referendum
E con loro sono convinti la maggioranza dei costituzionalisti italiani stato appena pubblicato questo libro a cura di Astrid i referendum elettorale dedicato esattamente a questo tema
E il presentatore Franco Bassanini dell'introduzione segnala
Che la maggior parte di costituzionalisti intervenuti si sono dichiarati della inammissibilità
Duramente no nel compiere questo atto di Eboli professor Villone dirà fra un momento ci sono anche elementi di novità rilevanti nelle prospettazioni che noi presentiamo diamo anche un giudizio sul referendum
Lei signor che se ne avrebbe
Che in parte il giudizio politico in parte uno dei motivi di incostituzionalità secondo
Vi chiesi dice referendum uno stimolo al Parlamento a legiferare sono tutte stupidaggini se si fa un referendum
Si chiedevo di accettarne il risultato
E il risultato e
Che uscirebbe da questo referendum un sistema peggiore anche rispetto a quello esistente
Perché
In primo luogo consentire a una lista di ottenere la maggioranza assoluta in Parlamento senza nemmeno una soglia minima di accesso
Contraddice e basilari principi di democrazia
E questo ripeto da una parte per noi è un profilo giuridico ma anche una valutazione politica
Persino Mussolini quando proposto dall'ICI analoga ebbene il pudore di prevedere una soglia minima del venticinque per cento reggersi argomentiamo ora cento
Quindi i dati su due o davvero Bove minacce negarmi perfido andranno ognuno col partito sua queste elezioni
Siccome i maggiori partiti oggi sono sotto il trenta per cento scelgono i sondaggi il risultato sarebbe che partito di Berlusconi o il PD arrivando prima diciamo raddoppierebbe il suo i seggi in Parlamento forse
Non si è mai vista
Oppure
Ci sarebbero trattative Francavilla artigiani cedere avremo dei mostruosi distonie unici
In tutta Italia
E che oggi con il porcellum ma almeno il cittadino può scegliere il partito per cui voto non può scegliere eletto
E non c'era proporzionale c'era nel partito lo sceglie con questo sistema se ci fossero queste appunto la cosa più probabile ci si rimette tutti insieme
Questo povero cittadino si ritroverebbe i Ristori bloccati del del porcellum ma almeno adesso fra fra le parti dell'alleanza può scegliere una non potrebbe scegliere nemmeno nemmeno nemmeno quello
è vero che c'è un referendum nel quale uno dei tre quesiti si propone di invitare le candidature plurime che pure giusto
Ma rimane il listone bloccato
Quindi queste sono valutazioni politiche che in parte hanno un profilo giuridico
Infine
Noi sulla legge elettorale
Perché chiaro che c'è una avuta
Precipitazione della da questo referendum anche se ripeto Corte occorre decidere per noi decide bene
Noi pensiamo non si debbano fare pressioni sulla Consulta se non con lo strumento che la la la la legge mette a disposizione di quello che noi usiamo dire questo Dell'avevo
Che
Noi diciamo su questo in modo
Un po'elementare poi magari se ci saranno eccetera domanda specifica risponderemo e Veltroni e Berlusconi hanno programmato la figlia del maggioritario pazienza ci deve dire a favorevole c'era contrario pazienza
Ora ho detto che ci vuole uno sbarramento del cinque per cento pazienza che era favorevole dichiara contrari eccetera
Quello che non possono pretendere e che è superato questo sbarramento sia esso del cinque per cento o quello che deve essere ci debba essere una deformazione del rapporto fra volti e sedici
Cioè
Il premio il maggioritario hanno il senso se devono garantire la governabilità
E se devono servire soltanto per fare aveva e che si è giunti u
Al Partito democratico e partito di Berlusconi non si capisce dove sia di interesse generale che giustifica l'adozione
Quindi noi che siamo diciamo contro il referendum
Chiediamo intanto di inammissibilità se dovesse essere ammesso essere firmeremo il suo giudizio contrario no con il modo con cui si usa adesso siete andati a votare eccetera
E quindi siamo per fare una legge elettorale
Visto che il tema è stato incardinato però richiediamo
Abbiamo fondato motivo di ritenere di non essere i soli
Che
Seppure in questo quadro che si è venuto delineando che del resto alcuni di noi propongono da tempo ecco non ci siano però imbrogli nell'attribuzione dei seggi vive se deve essere proporzionale con sbarramento sia proporzionale con sbarramento
Ma senza ulteriori artifici nella bozza Bianco attuale ce ne sono ben cinque
Perché uno è chiesto ieri perché parlare dell'imbroglio marchingegni voce qualcuno gli interessa lettere sarà addirittura cinque non è che ce n'è uno solo
Detto questo per verrà diciamo alternare la ripartizione dei seggi in modo da favorire dei due i due partiti che stanno intorno al ventisei ventotto per cento adesso
Adesso dorare daremo la parola alla
Senatori villone che oltre a essere docente di diritto costituzionale
Dato una mano anche il professor Luciani valutato insieme questo questo testo diceva che il nostro rappresentante in Commissione affari costituzionali
Ma alle cose che sono state dette io aggiungo soltanto qualche considerazione per sottolineare diciamo gli argomenti che noi portiamo in Corte Costituzionale con questa memoria perché anche perché
Ritengo
Che per almeno per una parte di questi argomenti ci sia anche una qualche
Originalità rispetto al dibattito così come si è svolto fin qui
E questo a nostro avviso da qualche prospettiva in più di esito positivo perché apre scenari cinque no considerati voi avete una cartellina nella quale c'è una sintesi
E allora verifichiamo rispetto a questa sintesi anzitutto il punto che guarda all'omogeneità e alla chiarezza del quesito questo per esempio un punto Regina perché nel dibattito fin qui svolto citavo prima
Cioè se salvi particolare seminari anche dislivello che si sono falsi verso altre operazioni sono state anche altre di occasioni
Questo punto devo dire non è stato colto posso certificarlo perché diciamo grosso modo
Ho preso parte insieme allo stesso professor Luciani a questo dibattito
E effettivamente questo profilo non cioè che significa questa cosa l'omogeneità e chiarezza del quesito è perché è importante uno dei canoni tradizionali diciamo nella giurisprudenza la Corte costituzionale
In tema dei referendum
E badate non significa che
Il quesito deve essere scritto in poche righe e deve essere chiaro da leggere questo perché poi per sembrare così ma in realtà non è così voi sapete che quesiti referendari di solito sono a dimensione di lenzuolo o perlomeno di fatto Rettore quindi
Questa lettura che sarebbe immediata non è quella tecnicamente Walter davanti alla Corte con l'omogeneità chiarezza significa sostanzialmente questo che il quesito deve essere
Univocamente suscettibile di voto in un senso o nell'altro da parte del del dall'elettore che va votata cioè di fronte al quesito del lettore deve servire a ridurre o eliminare sì
Per il sì o per il no
E non ci deve essere diciamo un'articolazione interna quesito tale anche per una parte l'elettore
Potrebbe voler votare sì e per una parte potrebbe voler votare no perché se così fosse dovendo invece aveva a disposizione solo un chilo solo no ne verrebbe coartato nella sua libertà di voto
Quindi il quesito deve essere diciamo univoco nel senso della soluzione che la lettura o tutto sì o tutto no poi può essere al mondo intero ma l'importante e che diciamo l'atteggiamento dell'elettore rispetto al quesito ossia
Dell'uno o dell'altro versante
Allora cosa si prospetta nella memoria la possibilità invece che nei quesiti così come sono formulate ci sia una doppiezza che crea questo tipo di difficoltà
E quale sarebbe questa doppiezza che in realtà c'è
Nella nel togliere il riferimento alla coalizione
Che l'operazione che poi fanno i quesiti referendari principali e realtà si impongono al all'elettore due tipi di problemi volete voi che sia consentita la coalizione
E volete voi che il premio di maggioranza vada alla coalizione che sono veramente quesiti diversi perché vorrei porre il voler dire pensando a una
Semplificazione del sistema politico sì all'uno
E no all'altro o viceversa che vi sia un'ambiguità vedete lo certifica anche i figli perché Fini quando oggi dice
Io ci sto sulla legge elettorale purché sia obbligatorio il riferimento alla coalizione cito la cosa ci ha detto ieri dimenticarci che ha
Proposta del filmato sottoscrittori sostenuto decisiva avendo un referendum che cancella quella coalizione che oggi ricade vuole adesso legato
Francamente mi pare che anche il comportamento degli attori
Certifica questa
Allora importando sono sullo stesso con la cultura ha fatto la legge porcellum che per gli USA il referendum verso il più preciso
Che tali ciclico doppiamente colpevole recidiva allora questa cosa che è una tipica classica argomentazione che davanti alla Corte
Diciamo più volte è stata fatta valere da vinto
Viene prospettata nella nostra memoria ed è un punto che non prospettato in genere fin qui nel dibattito quindi lo consideriamo un'acquisizione originale che aumentar diciamo le possibilità di successo il secondo lo
Richiamava adesso il collega saldi e l'incostituzionalità dell'esito perché quando si dice quando si si fa lo scenario di quel che viene fuori dal referendum
è ovvia la reazione ma questo non non è compatibile con la Costituzione perché
La Costituzione pone comunque un principio di rappresentatività complessiva quindi di equilibrio tra il principio del favor alla governabilità e della rappresentatività
è vero che tutto questo già oggi però col referendum sia gravarsi aggravati molto e soprattutto io vorrei dire una cosa che il collega D'Armi Valle non ha sottolineato
Ma quand'anche alla Corte dicesse di no
Ed io ritengo da costituzionalista che ha gli strumenti per dire sì è chiaro che la Corte questa cosa non se l'accordo al tavolo perché verrebbe questa legge contestata un momento dopo l'elezione
Perché ovviamente non sarebbe accettata
L'esito che fosse dello scenario di una così violenta torsione della
Se la rappresentatività e sarebbe quello una sentenza che la Corte deve debba pronunciare nelle peggiori condizioni possibili
Perché sarebbe nell'ambito di un sistema gravemente turbato
Dalla pesante distorsione della rappresentanza e che la legge elettorale avrebbe nel frattempo consegnato al Paese e quindi anche questi secondo noi sono argomenti che
Indica alla saggezza delle posizioni che adottati ritiene preferendo inammissibile
E invece la poca lungimiranza e la poca prudenza di chi sostiene il contrario
Cioè è evidente chiaro quello che
è stato detto è evidente che se un partito con il trenta per cento vince le elezioni ieri comunque sul sistema e quelli del settanta per cento non è che gradirebbero questo risultato farebbero causa dopo come è chiaro quindi
Noi diciamo alla Corte Costituzionale anticipa questo giudizio perché nessuno potrebbe accettare
Che il settanta per cento dei cittadini siano tagliati fuori dalla
Cioè
Su un Paese al mondo gli è venuta in mente l'atto di questo genere tranne i chirurghi si stanno dovrebbero in corso un processo di revisione
No presso la Corte Costituzionale locale no la verità
No comunque un processo in corso presso la Corte suprema dei chirurghi SISTAN
Lei che a legge elettorale locale ha dato il novanta per cento auto attraverso un sistema che alcune somiglianze con la bozza Bianco perché avevano l'otto per cento quando sette per cento l'Azerbaijan Palazzo
Sono rimasti fuori tutti e questa Corte suprema esso esaminando il caso
Comunque i colleghi fanno l'ipotesi più moderata cioè che un partito del trenta prenda automaticamente cinquantuno il cinque per cento il cinquantacinque
Per o per legge strisciano
Se si presentano perché vi appare anche le le ipotesi
Che sembrano più realistica astratte ma
Cioè quando c'è un sistema di acconti al telefono si presentano dieci liste
Il nome viste prendano nove virgola nove per cento e una va sopra il dieci di qualche zero qualcosa quella prende il cinquantacinque per cento dei seggi
Per questo la legge Acerbo più prudente
Alla posto almeno
Il bar nasce del venticinque perché scattasse il premio di maggioranza qui no non c'è neanche
E
Poi se li fece scattare la fase due afasici adesso Veltroni che voi ci sarà la fase due dopo
Va bene ci sono domande
Ma presunto
Noi non abbiamo fatto obiezioni a questo anzi mossi saggiamente a questo vertice guardano comincia l'ha detto ma scusate parliamo dei salari se non ci guidano per pagarsi gli agi di cittadini che parliamo di legge elettorale mentre c'è la questione dei sarà
Allora abbiamo fatto obiezioni a chi si voi ne faccia qualche si riapre abbiamo nel semplice perché non la votiamo se non ci piace
Che è un concetto un po'diverso quindi speriamo che l'incontro precedere si sia utile perché Enzo Bianco si renda conto che un testo che dovesse piacere solo il PDA forse l'Italia
Non solo creerebbe qualche problemino politico ma non avrebbe nemmeno la maggioranza
In Parlamento
E noi tutto sommato orfani tribale gliele posizioni recenti diciamo visto l'intervista oggi di Russo Spena sul manifesto ho sentito alcune precisazioni dell'onorevole Casini in un recente dibattito
E fingeva i su questa base visto che si vuole andare su questo terreno poi sentiremo anche gli alleati eccetera evitiamo di fare
Cosa è in maggioranza ci possano essere le condizioni altrimenti sarà votassero loro corretto
Certamente siamo
Dovrebbero farsi bene i conti perché la situazione in Senato difficile per la maggioranza di Governo ma sarebbe anche difficile avere una maggioranza
Di Forza Italia
Sì la legge elettorale è una legge come è noto di una certa importanza non si può campare di pane legge elettorale nel senso che
Voce quanto avvenuto
Questo viene mi sono permesso nel vertice un certo punto di stoppare la riscossione che stava prendendo una certa pieni
C'è i rifiuti e di una
I salari con cui la gente non campa più sopra c'è una certa quantità di problemi da affrontare la legge elettorale uno dei
Problema
Se c'è
Un po'di saggezza si possano operare sulla bozza Bianco quelle modifiche
Che possano fare avviare Grande
La procedura diciamo con una qualche chance di successo
Perché se si parte contro un muro sapendo che poi le maggioranze parlamentari e non ci saranno si fanno
Un piacere a nessuno quindi
Comunque come ricordava Salvi c'è un'evoluzione delle posizioni fa intendere qualche possibilità
D'accordo c'è anch'io ho visto l'intervista di non sospendere sta bene
Buoni la conferma delle risposte alla domanda di buonsenso che è stata proposta e che esista democratica ha lavorato fino all'inizio peraltro provare a comporre una posizione prima unitaria
E si è speso ampiamente per affermare quella
Realtà di buonsenso che veniva proposta ci vuole un tentativo di composizione nella maggioranza
L'abbiamo provato a lavorare anche per la proposta della sinistra ma perché pensiamo la cosa che infine ha sottolineato Mussi
E cioè il Paese ha sicuramente bisogno di una legge elettorale che corregga la porcheria il porcellum ma il Paese ha bisogno di tante cose le priorità sono molte e bisogna lavorare perché non si rompa
La maggioranza su questo tema essi riesca rapidamente a rispondere alle priorità che arrivano dalle persone glielo facciamo nel modo che qui si ho detto da un lato proponendo i nostri dubbi sull'ammissibilità avendo un'opinione chiara anche sul referendum
Ci tengo a dire un'ultima cosa evidente che il referendum è stato proposto da chi l'ha firmato come una provocazione ai tanti che hanno proposto come noi gli effetti
Drammatici dal punto di vista della qualità della democrazia ben dell'intelletto del referente è stato detto
Da molti autorevoli firmatari e una provocazione perché si corregga rapidamente il porcellum
In realtà da tutto quello che è stato qui ampiamente sottolineato non si tratterebbe di una provocazione ma l'esito sarebbe grottesco
Circa trentuno dalla alla caricatura finiremo in una caricatura grottesca di un panorama della direttiva democratica italiana quando cedere ricordava l'esempio di prim'ma se a tutti è sembrata diciamo una una una barzelletta no dà il senso di come la provocazione si trasformi in un panorama grottesco
Altre domande
Va bene grazie