Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Abbiamo
Quarantacinque
Dico
Vassallo
Va bene
Palumbo trarre Pepino perché c'è un ricorso al TAR del Lazio
Abbiamo
Su cosa su come si
Ma
Adiposi ma che conservi che cosa stiamo parlando
Abbiamo il Procuratore generale aggiunto non so quale sto parlando di pratiche che
Io ottava di Ottava Commissione stessa
Allora Tinelli
Propone da uno a quindici dal diciassette al diciannove lasciando
Diciamo come dall'indice i relatori si tratta di conferme nell'incarico
Prima Presidente farà tranne la prima tranne la la sedicesima
Perfetto allora due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici
Diciassette diciotto diciannove sono tutte confermi se non vi sono obiezioni chi l'approva alzi la mano
Contrari astenuti unanimità poi c'è
L'avvocato Fini
Annullamento della delibera del Consiglio Superiore magistratura del dieci dicembre
Relativa alla mancata conferma del ricorrente poi abbiamo
Nell'incarico di giudice non è una sentenza depositata il ventisei gennaio due mila dieci grazie TAR Lazio Sezione Prima di accoglimento del ricorso
Che è proposto ai Tinelli
Consigliere Tinelli
Filari per quanto riguarda il contenzioso è già
La proposta
Ripresa allora eccola qua e di invitare l'Avvocatura di impegnare adesso conferisca tre sentenze revocare
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità vuoi sedici Pepino Rea pure questo un ricorso al TAR del Lazio annullamento di una nostra delibera ventotto maggio due mila nove
Il ricorrente è stata irrogata la sanzione disciplinare dalla censura
Bene chi approva alzi la mano contrari astenuti una giusta esistente che è un errore da correggere a pagina diciannove
Delibera numero nove pratica trentacinque civili nel due mila nove nomina Giudici onorari Tribunale di Bologna a pagina diciannove che avremmo reinfusione erronee
Anziché Corte d'Appello di Bologna è stato scritto Corte d'Appello di Cagliari
Amano la Sardegna che vuole
Dove si Emea parecchi consensi sei sette IVA pagina
Bologna abbiano dato che è uno due tre quattro cinque sei sette otto ava riga Bologna anziché Cagliari grazie Presidente
Un errore materiale adesso abbiamo
Qual è quello dell'applicazione AP e Pilato
E a pagina duecentonove in alto
Va bene
Dell'ordine del giorno
Chiedere
Chiederei un'anticipazione della trattazione delle pratiche si tratta di l'applicazione extradistrettuale
Di un magistrato per un'udienza l'udienza di domani
Dovrebbe partire anche subito la la comunicazione al collega tutto il passato possa possa andarci
è un giudice del Tribunale di Palermo che deve
Che deve trattare quindi è pagina duecento e nove la pratica e sei R settantuno barra aree barra due mila nove essi esiste un'applicazione per per una sola giornata di domani per domani a donare andrà in via d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
L'applicazione
Allora facciamo
No la Commissione Siniscalchi la giustizia riparativa nel processo penale esperienza applicativa eccetera relatore Siniscalchi che non c'è naturalmente delega la Nona Commissione all'eventuale sostituzione integrazione dei relatori
Primo tre marzo due mila dieci e chi è d'accordo alzi la mano
Facciamolo
Al posto del collega Siniscalchi si Tranfaglia già riferito alla sospensione pensavano
Sentiamo
Sentiamo la consigliera
Volevo ringraziare di questo rinvio che mi ha consentito di prendere visione
Dell'istruttoria svolta dai comitato scientifico e dalla ed è nona Commissione ho verificato che si è posta attenzione a
Alle disponiamo Sas positive disponibilità dei magistrati che hanno chiesto in questo corso di fare i relatori
E sono stati introdotti degli altri diciamo relatori con
Delle argomentazioni che che che trovo serie e condivisibili
Le ragioni per cui rimango sull'estensione anche su questo corso e perché e
Sempre e diciamo con
Dissento da sempre dal fatto che vengano riproposti relatori Cano porterà riportato
Valutazioni tutt'altro che che eccellenti e direi abbastanza così medie
In questo caso si tratta altre tutto di un professore universitaria quindi a dimostrazione che questa verifica la faccia un po'in generale ad ampio raggio
E come sempre però non faccio il nome di questo professore ma
Segnalino a mai
Italiana la Commissione ha comunque
Ha giustificato il mio voto che parlo del corso settecento ottantuno
Sì forse a settecento ottantuno del due mila etero
Vietarlo del corso a ventidue mila novecento avventato del due mila otto in cui
Questo professore riportava delle valutazioni insomma a mio avviso nonna eccellenti ecco per il resto esprimo apprezzamento diciamo per
Per per la valutazione dell'anno qua non a
Vannino rapidamente lo stimolo foglio vale
Non so se si sente siamo sempre solito discorso della media delle valutazioni ma bisogna abbiamo già trattato volevo far rilevare l'importanza in questo corso che si è dato alle esperienze locali
Perché vengono citate le esperienze in tema di mediazione che vengono fatte in due Comuni italiani il Comune di Milano comune di Palermo
Sono le uniche esperienze serie fatte nei Comuni italiani e quindi è importante che vengono portate a conoscenza dei colleghi che hanno appunto rapporti con le strutture sociali erano spazi stanziali perché se ne possa trarre diciamo insegnamento
Chi è d'accordo con la proposta
Del
Relativa all'Incontro di studio
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto una sola astensione
Passiamo alla numero due riforma delle norme il taglio
L'abbiamo fatta e va bene dobbiamo fare più niente
Adesso noi abbiamo
Noi abbiamo
Le pratiche di quinta
Cominciamo con
Perché così stabilimmo ieri conferimento dell'Ufficio Direttivo requirente di legittimità Procuratore generale aggiunto Della
Repubblica presso la Corte di Cassazione Ferri che cose
Ferri può aveva proposto volevo dire io comprendo no
Allora ieri è stato bocciato ritorni in Commissione e quindi a questo punto non potendo più
Votare secondo la mia impostazione il collega il collega Siniscalchi perché uscito dall'ordine giudiziario
Presento una proposta alternativa quindi sostituisco la mia proposta
Con quella che ho depositato quindi è un emendamento sostitutivo alla
Alla proposta alla proposta
Votato in Commissione
Va beh ma non si può presentare in Aula una proposta sostitutiva
E come lo come niente
Le proposte vengono dalla Commissione e ve vengono al plenum con le proposte della Commissione se una delle due proposte cade per effetto di una
Decadenza dall'ordine giudiziario non è che possiamo dire
Faccio la proposta alternativa del resto nella relazione
C'è stata anche la comparazione ma non è
Per il sei è stata bocciata la richiesta di ritorno in Commissione c'è anche una ragione io mi sono astenuto
Però c'è anche una ragione per cui
è stata tolta la diciamo
Non le possibilità di revisione di quello che è stato fatto in sede di Quinta Commissione io ritengo che non sia ammissibile questa proposta alternativa
Io sommessamente per penso che da proporre in plenum uno possa presentare quasi uno ripropongo le nomine sulle nomine no
Cioè
Sulle nomine no perché la Quinta Commissione propone istruisce propongo
Ebbe infatti sospesa la pratica va acquisito il concerto e si discuta io posso solo anche componente di Quinta siccome io posso presentare una proposta alternativa una proposta sostitutiva la mia in questo caso manca il concerto
Chiedo la sospensione della pratica per acquisire il concerto sul nome di Calderone
Poi io
Formalizzo formalizzo questa istanza scrivo io quindi formalizzo come richiesta di sospensione scibile la proposta
Poi però pregherei al Presidente della Seconda Commissione con cinque minuti di sospensione se possiamo avere il parere della Commissione Regolamento
Questo credo che sul palco del padre ma ritengo
Bene
Presidenza greca insieme intacca anche pesca
No glielo dico con una nota Valerie Plame fissi
Tenersi alla patente sei anni prima
Purtroppo rileviamo sempre riteniamo che non sia più baluba
Perché
Agli effetti giuridici ed economici non solo economici perché giuridici pure più valutabile a mio avviso
Guai economici certamente io perciò mi sono stupito
Perché qui giudicato amministrativo
Faccio fucile
Alla valutazione dei togati
Prevalentemente dei programmi come se non ci fosse giudicata
Amministrativo
Vediamo
In conclusione
Resta
Ri.Ca.Ra commissionare dalla secondo quella produzione discussa
Anzi all'estero la Commissione che usano nella Commissione avendo
La norma
Anche se è cambiata se
Ovviamente
è un diritto astratto chiara ripercussioni però di natura economica perché qua
Civilmente parecchie migliori non so
Senta perché situazionale anziani appese specie autoctone passeggeri avvertiamo
Anche
Questo è
Ed è qui il problema
Perché più
Ne prendiamo atto comunque Sambataro terziario Esine
Però lo sentiamo la sua relazione più credo che sia inammissibile la proposta
Ed essendo nata
Non solo
è
L'acqua brancola più feroce delle opposizioni parlamentari questo strumento e
Buongiorno
Oricchio
Scaramantico
Ma
Signor presidente
Navigano tranquillamente
Sì
è importante
Giorno
Non sappiamo
Per questo
Se
Consapevolezza
Può esserci
Dottor no
I
Va bene
Insomma
E non si oppone non Vincenzi l'unico
Quindi
Messina visionare si occupa io ho messo sette ma una sigla terze case e poi chiedere brevissimamente circa questo
Questo
La Cina verso l'esterno
Settima
Anzi
Grazie
Presidente aggiunto Minerva
Sette a sei e la Sicilia serie
Tre
Noi
Domando
Pongo
Però
No
Prego
Ieri
Ma
Malissimo
Il secondo
Sarebbe possibile
Marittima
Seduta riprende io do la parola immediatamente al consigliere Berruti perché riferisce al plenum
Senesi prego
La parola me la prendo per trenta secondi perché non
Più di tanto richiede
Dire al Consiglio che sul punto specifico di competenza dell'attività consultiva e solo consultiva in questa sede della Commissione seconda
Che ha discusso anche rapidamente di altre cose che tuttavia sono ultronee rispetto al quesito
La Commissione ritenuto inammissibile la richiesta di presentazione in plenum da parte di un componente di una candidatura ulteriore
Grazie ma qua non è aperta la discussione guarda la Commissione ha deciso questo file io già avevo preannunciato che sarebbe stata inammissibile la Commissione secondo anche abbi evitata ad esprimere un parere conforta questa mia anticipazione forse non opportuno a conforto ma con una
Ecco con una valutazione di inammissibilità a questo punto giudichiamo e diciamo alla professoressa Vacca per favore cominciamo
La relazione sulla prima proposto alla
Chi è
E qual è la richiesta togliamo la parola al relatore
Allora
Qual è vada anche a fare lui
Grazie
Allora
Io ritengo che comunque questa richiesta è stata depositata che la richiesta è stata correttamente io ho valutato votato in tal senso in seconda Commissione
Considerata inammissibile in quanto ai sensi del Regolamento la votazione su quella proposta non non può avvenire se non è completata la procedura di concertazione con il Ministro della Giustizia
Però la richiesta è stata comunque legittimamente depositata nell'ambito delle prerogative di un componente del Consiglio Superiore della Magistratura allora io ritengo che alla luce di questo fatto nuovo solo in condizioni di formulare e di chiedere
A lei di mettere in votazione una proposta di ritorno in Commissione della pratica alla luce della proposta esplicitata dalla Consigliere dal Consigliere Ferri mi si dirà che si è già votato lei
Se lo ritiene la dichiarerà inammissibile ma comunque sulla base di questo fatto nuovo e ritenendo che chi non ha votato io non solo chi non ha votato per
Il Consigliere Palombarini debba essere messo in condizioni di votare
Io formulo a nome degli altri perché io ripeto ho votato Palombarini in Commissione una richiesta di ritorno in Commissione
Va beh la richiesta non può essere accolta perché già ha formato oggetto non solo di una discussione ma anche di una votazione perché c'è stata una pregiudiziale
Ferri
Che è stata discussa e poi è stata respinta quindi la parola alla professoressa Vacca
Prego
Grazie Presidente la vicenda processuale
è nota al Consiglio ma
No perché non ho neanche molta voce quindi mi è difficile parlare
La dicevo alla vicenda processuale
è noto al Consiglio ma alla devo richiamare brevemente anche perché
è stata ampiamente discussa ma forse vanno ancora precisati alcuni elementi
Com'è noto c'è stata una prima delibera del Consiglio in cui veniva effettuata la comparazione
Fra il dottor Palombarini del dottor Calderone e il dottor
Esposito del dottor Siniscalchi che è stata poi successivamente annullata dal TAR e dal Consiglio di Stato
Per carenza di motivazione
In ottemperanza alla prima delibera il Consiglio ha ritenuto di dover redigere qui deliberare ovviamente la Commissione effettuata la nuova valutazione comparativa tenendo conto
Delle osservazioni del consiglio di stato ancora una volta all'esito di tale valutazione comparativa proposto il dottor Scalet Palombarini
Nelle more dalla valutazione comparativa e non mai e poi un
Tenuto in considerazione ovviamente il dottor vitaliano Esposito in quanto
Destinato a più alto ufficio
Ha perso anche la seconda delibera del consiglio
è stato proposto ricorso
E si è peraltro fatto anche ulteriore il giudizio di ottemperanza
Con una richiesta di incidentale di annullamento della seconda
Delibera per elusione del giudicato che ipotesi tipica di annullamento delle delibere amministrative
Il Consiglio di Stato ha ritenuto che ricorressero gli estremi dell'elusione del
Giudicato
Argomentando su una motivazione della delibera che è stata ritenuta
Sostanzialmente ripetitiva anche nella motivazione della prima delibera e ha quindi ancora una volta annullato incidentalmente
Nell'ambito del giudizio di ottemperanza la seconda delibera
Dice il Consiglio di Stato
Che
L'amministrazione appare avverrà obliterato in sede di rinnovazione della propria attività i vizi indicati nella precedente delibera dello stesso Consiglio
Non solo e non tanto nella fase della valutazione comparativa fra i vari candidati quanto piuttosto
E prima ancora nello stesso giudizio individuale formulato sull'odierno contro interessato nel quale l'affermazione di una assoluta eccellenza
E prevalenza su altri aspiranti non appariva adeguatamente supportata dalle risultanze documentali
Sì che è la più parte di detti vizi si ripresenta anche nella nuova delibera la seconda di conferimento dell'ufficio ed equo della quale in questa sede si predica il carattere elusivo del giudicato
Tenuto conto della sentenza del Consiglio di Stato la Commissioni in ottemperanza a quanto prescritto nel giudicato
Ha riproposto proprio all'attenzione dei commissari la valutazione comparativa ovviamente in questo caso solo fra i dottori Palombarini calderone è Siniscalchi
La valutazione comparativa ancora una volta ha dato prevalenza al profilo di eccellenza del dottor Palombarini
Naturalmente argomentando ancora più ampiamente e più dettagliatamente sugli elementi che sostengono
Questa valutazione
Mi riporto allo scritto per la indicazione dettagliata
Del supporto motivazionale della proposta e soprattutto bella supporto della valutazione comparativa che viene fatta nei confronti
Della dottor Calderone del dottor Siniscalchi
Gli elementi di eccellenza che il Consiglio aveva già in precedenza
Ritenuto ma forse non sufficientemente articolato così come
Come rilevato dal Consiglio di Stato vengono
Ancora una volta e più dettagliatamente sottolinearlo è uscito
Va considerato che ci troviamo in una situazione abbastanza particolare
Perché quando la Commissione a effettuato a questo punto per la terza volta alla valutazione comparativa
Il dottor Siniscalchi che appariva peraltro il candidato
Otto che potesse avere maggiore rilevanza nella comparazione visto il parere considerato da tutta la Commissione recessivo rispetto ai dottori Palombarini e Siniscalchi del dottor
Calderone
Dicevo dal fatto che il dottor Siniscalchi si trovava praticamente alla fine del suo servizio in un ruolo presso la magistratura in quanto guasta
Funzione decadeva per pensionamento del sette febbraio
è stata va riportata al plenum la delibera della Commissione prima del sette febbraio adesso non ricordo
La data esatta con un quarantacinque
Ai sensi del Regolamento il consigliere Roia ha chiesto il rinvio per aver il tempo di meglio valutare la proposta della Commissione
Ci siamo trovati quindi nella necessità di rinviare ulteriormente con la conseguenza che
Viene al plenum quando è già decorso il termine del pensionamento elemento che naturalmente non era rilevante al momento della
Valutazione della Commissione anche se sul piano di fatto
La Commissione quando ha valutato comparativamente ora per allora i tre candidati non poteva
Che prendere atto della circostanza che comunque
Il dottor Siniscalchi non avrebbe potuto materialmente prendere possesso
Bella carica in quanto erano ormai prossimi tempi del pensionamento ma non
Per inerzia dell'Amministrazione bensì per i termini tecnici che sono necessari
Per l'espletamento della pratica pur essendosi il Consiglio attivato tempestivamente in ottemperanza alla sentenza del Consiglio di Stato
Peraltro va altresì rilevato
Che lo stesso dal dottor Siniscalchi
Ha inviato al Comitato di Presidenza de noto al Consiglio una nota dopo che c'era stato un ulteriore rinvio in cui precisa
Che
L'ordine di rinnovazione della comparazione è perentorio e resta ineludibile
E per quanto innanzi rinnovi rilevato e mi riporto allo scritto non so se questo
Documento ossia all'attenzione del plenum riduttivo permane tuttora il mio pieno interesse al conferimento del titolo
E quindi chiede e ribadisce suo interesse alla valutazione comparativa o meno peraltro tutti
Visto che naturalmente la delibera del plenum io oggi non potrà avere
Effetto o concreto ma potrebbe nell'ipotesi in cui prevalesse la proposta del Consigliere Ferri per i motivi che sappiamo ancora in atti
E se dovesse prevalere la proposta in favore del dottor carichi
Egli avrebbe il diritto al maturato economico e alla
Agli effetti giuridici della nuova nomina
Quindi è interesse della
Designato ed è interesse del Consiglio
Procedere oggi a una valutazione comparativa nonostante ci sia la circostanza di fatto sopravvenuta dell'uscita dall'ordine giudiziario per pensionamento dello stesso dottor Siniscalchi
Ed è con queste considerazioni che credo per la corretta amministrazione oggi il Consiglio debba rivalutare
Comparativamente
I candidati alla funzione e quindi
Prendere in considerazione tutti gli elementi che sono necessari per dare la prevalenza all'uno all'altro dei candidati proposti naturalmente riportandomi allo scritto e la proposta
Che e di maggioranza della Commissione e nel senso di
Dare
Il giudizio di eccellenza all'attività del dottor Palombarini per le motivazioni innanzi e quindi
Di proporlo per la funzione
Che viene utili in considerazione
Bene grazie
Io ho iscritto a parlare o per lui
No non sono iscritto io per fare la mia dichiarazione di voto a questo punto io all'ma avete dichiarato cioè lei mi ha dichiarato inammissibile la mia proposta sostitutiva chiaramente per coerenza
E perché convinto della mia tesi giuridica io avevo una proposta perché la proposta che ho depositato mi è stata dichiarata inammissibile quella e la mia proposta
Che sostituiva la proposta P. in favore di Siniscalchi e quindi io non illustro nessun tipo di proposta perché la mia proposta in favore di
Calderoni era la proposta sostitutiva a questo punto per me la proposta in favore di Siniscalco sì non esiste lari
Siro non la illustro e mi iscriverò per le dichiarazioni di voto ed esprimerò il mio giudizio sull'unica proposta
Che pende oggi in plenum che quella in favore
Di Palombarini
Prove io vorrei solo precisare anche perché io pregherò la consigliera Vacca
A chiedere all'ufficio diciamo di stenotipia
Copia integrale della relazione che noi aggiungiamo agli atti perché così si dovrebbe sempre fare perché non è una lettura
Acritica
Della relazione di partenza
Da parte della Commissione ma è una relazione creativa che si forma nello al plenum in occasione del plenum poi che non ci siamo abituati a fare i verbali di plenum
E allora dobbiamo aggiungere anche perché questa quel questione probabilmente andrà dinanzi agli organi
Giurisdizionali per per le valutazioni sei ha sentito la relazione dell'area professoressa Vacca Ferri deve ammettere che
La comparazione è avvenuta ed
Ed anche da parte del dottore Siniscalchi c'è una richiesta
Di essere comunque valutato perché altro riandare
Diciamo in quiescenza
Con il titolo di avvocato generale e altro è quello di Procuratore generale aggiunto questo non serve soltanto per diciamo i biglietti da visita ma serve soprattutto per dire la media onorata carriera mia parola ma mi ha portata a diventare Procuratore aggiunto Procuratore generale aggiunto della Suprema Corte di Cassazione
Quindi
La comparazione
Se è stata portata all'esame del plenum dobbiamo discutere di queste questioni e vide evidentemente perché se no la relazione è monca cioè è riferita a persone distratte o a persone che non vogliono discutere
Queste esso Antonio Antonio Siniscalchi per quanto riguarda l'altra l'altro vincitore di ricorso
Beh
Il problema è che a mio avviso si poteva tranquillamente in previsione della
Diciamo della scadenza per ragioni di natura per se uno nasce un certo giorno ha una certa ore un certo anno non è colpa non è colpa sua sì la sua pratica ma senza nessun volo viene posto all'attenzione del PAI del plenum però a cose già
Intervenute cioè al raggiungimento del settantacinquesimo hanno anno di età lo ne parleremo nel merito però io vorrei
Anche dire
Che forse la proposta alternativa che non è nella disponibilità di ciascun componente della plenum
La proposta alternativa poteva avvenire se fosse stato accolto nella giornata di ieri nella seduta pomeridiana di ieri la proposta di ritorno in Commissione
Ma se la maggioranza si è pronunciata contro il ritorno in Commissione anche sulla base di una intervento di di chiarimento da parte della professoressa Vacca noi ci troviamo a non potere ripetere quello che è già avvenuto nella giornata nella giornata di ieri è io lo capisco
Perché nella nostra prassi c'è stato sempre la rinuncia alla presentazione alla illustrazione di una candidatura da parte diciamo di componenti della Commissione
Titolati titolati a poter fare proposte alternative all'interno della
Della Commissione della quinta Commissione quindi a questo punto io do la parola Carrelli Palombi che l'ha chiesta naturalmente nel merito
Sì intervengo nel merito e svolgendo un intervento a favore della proposta del
Relatore professoressa Vacca ritenendo che la questione sia particolarmente significativa e importante perché siamo chiamati ad adottare una una decisione significativa non solo per il tipo di incarico
Che si viene a conferire ma in particolare per l'iter amministrativo che questa procedura ha avuto e non so se ci sono stati altri casi però sicuramente questo è un caso in cui
Il Consiglio di Stato ha ritenuto di applicare quella norma introdotta nel due mila e cinque l'articolo ventuno sexies della legge duecentoquarantuno del
Novanta con la quale è stata ravvisata quella particolare categoria
Del provvedimento amministrativo introdotta appunto con quella legge che la nullità cioè quando un un atto manca degli elementi essenziali è viziato da difetto assoluto di attribuzione o
è stato adottato in violazione o elusione del giudicato e questa è la fattispecie ravvisata dal giudice amministrativo che comporta l'annullamento
La dichiarazione di nullità dell'atto amministrativo la nomina del
Dottor Palombarini e quindi noi dobbiamo riportarci e questo bene fa la motivazione alla situazione
Quale ravvisata nella sentenza il Consiglio di Stato il primo luglio del due mila otto che ha annullato la nomina del dottor Palombarini
Io ritengo che oggi con adeguata motivazione il giudizio di prevalenza del dottor Palombarini sul dottor Siniscalchi e sul dottor
Calderone viene supportato da adeguata motivazione sulla base delle censure mosse alla precedente decisione del Consiglio Superiore della Magistratura dal Consiglio di Stato
E in particolare ma e bene detto nella motivazione
E nella relazione della professoressa Vacca diceva il Consiglio di Stato che non appariva di immediata percezione la vasta e variegata esperienza di merito e di legittimità riconosciuta dal dottor Palombarini
E mi sembra che nella proposta oggi posta all'esame del plenum vengono evidenziate tutte quelle importanti esperienze significative in termini attitudinali maturate dal dottor palii Palombarini sia nelle funzioni di merito che in quelle di legittimità
E si fa riferimento all'attività svolta presso l'Ufficio Istruzione il Padova ruolo direttivo ricoperto presso la Pretura di Padova
Hai ruoli ricoperti e le attività svolte alla procura generale presso la Corte di Cassazione prima così come il sostituto e poi nelle funzioni direttive di legittimità come avvocato generale
Viene ancora effettuata una comparazione che prescinde dagli esiti dell'audizione alla quale diciamo ottemperando così al dictum ma del Consiglio di Stato viene riconosciuto un valore residuale e integrativo solamente della valutazione dei profili dei candidati
E ancora per concludere il rilievo della specifica esperienza nel giudizio disciplinare maturato sia dal dottor Palombarini che ha dal dottor Siniscalchi
Viene arricchito di un
Particolare giudizio di valore sull'attività
Svolta dal dottor
Palombarini e di un giudizio che non è pienamente positivo su quell'altra lo svolta dal dottor Siniscalchi tanto dato deve essere
Rimeditata nella nuova organizzazione dell'ufficio io penso che tutte le considerazioni svolte
Nell'ambito della motivazione
E che sono state svolte dalla relatrice consentono di ritenere tuttora nella piena legittimità della decisione prevalente il profilo del dottor Palombarini su quello dei dottori Calderone e Siniscalchi grazie
Beh io non ho altri iscritti a parlare
Dunque
Sì Presidente visto che prima faceva riferimento al verbale chiaramente ripreciso
Mi auguro che sia verbalizzata anche integralmente i miei interventi e che sia
Si dà si dia atto che sia acquisita al verbale la mia proposta che è stata dichiarata inammissibile
In favore di Calderone perché comunque fa parte di questa seduta
E deve essere seppur dichiarata inammissibile per la ricostruzione degli atti allegata alle al verbale e quindi prego la Segreteria di annotare vedi allegato al verbale seppur dichiarata inammissibile
Questa è una storia un po'singolare a parte secondo me i vizi procedurali
Dal punto di vista giuridico che sono stati commessi oggi da questo organo di autogoverno comunque
Per il principio per le chiaramente sono forse meno autorevole a sostenere tesi giuridiche comunque
Voglio sottolineare che è stata viziata la procedura dal punto di vista amministrativo e giuridico
Poi
Quello che mi fa specie poi dirò perché voto contro questa proposta
Perché io sono stato chiaro già nella mia proposta a favore di Siniscalchi e poi oggi quella dichiarata inammissibile di Calderone quindi oggi sono senza proposta o davanti solo la proposta del collega
Palombarini
Che posso anche che stimo perché sicuramente è un bravissimo magistrato che però nella comparazione secondo me doveva soccombere rispetto sia a Siniscalchi sia a Calderone
Quindi oggi non avendo proposta proprio perché per regolarità della procedura anche perché secondo me è viziata
E poi perché nella comparazione lui soccombere ossia ah Siniscalchi che però oggi non è più
Valutato perché ho citato le giudiziario sia da calderone che secondo me doveva essere
Valutato quindi per quanto riguarda
La comparazione io dico oggi voto contro Palombarini perché secondo me è oggi doveva essere votato è nominato dal plenum il collega e Renato Renato Carmelo Calderone ma dico di più
Questa procedura è stata annullata ben due volte dal Consiglio di Stato
Ma stiamo scherzando quando si parla di incarichi direttivi di rispetto di giudicato di autorevolezza dell'organo di autogoverno noi abbiamo una nomina come quella del Procuratore generale aggiunto della Cassazione
Ed è strana terza carica o la quarta non sopraggiunto
Presidente aggiunto della Cassazione comunque i quattro magistrati più importanti sono primo Presidente Procuratore Generale i due aggiunti procura generale primo Presidente
Quindi è la quarta carica più importante che questo organo di autogoverno deve nominare
E quando noi rivendichiamo con forza un'autorevolezza
Di fronte all'esterno quando noi parliamo di rispetto
Delle sentenze e cerchiamo di difendere tutti i magistrati che emettono giornalmente sentenza di primo grado di secondo grado
Della Cassazione crediamo tutti nella giurisdizione crediamo tutti in quello che si fa ogni giorno quotidianamente e quando ci si alza in piedi si legge un dispositivo o si pronuncia una sentenza in nome del popolo italiano
Questo è il principio che ci deve guidare la stella polare e oggi abbiamo
Quattro sente due sentenze del Consiglio di Stato
Del Consiglio di Stato penso che siano pronunciate sempre il nome del popolo italiano la sentenza del primo luglio due mila otto e la sentenza del primo dicembre due mila e nove
Che annullano le nostre decisioni in una sentenza all'ultima perché mi soffermo sull'ultima si dice chiaramente
Non vi è adeguata motivazione in ordine alla ritenuta prevalenza del dottor Palombarini sugli altri candidati
A fronte di quanto risulta dal fascicolo personale degli stessi in particolare emergeva dagli atti a parte va bene vettore Esposito che non è più oggi
Che sulla palestra là c'è una parte il dottor Esposito che il dottor Calderone il dottor Siniscalchi potevano vantare maggiore esperienza dirigenziale specifica
Avendo il primo riferito a Calderone retto per lunghi periodi la procura generale presso la Corte d'appello di Roma in qualità di facente funzioni e il secondo svolto attività di coordinatore del settore penale
Questo si riferisce quando si parla di prevalenza e non lo dico io lo dice la sentenza del Consiglio di Stato il dottor Calderone può dirò vantare ancorché in epoca più risalente un'esperienza di componente del CSM che non è stata adeguatamente valorizzata
Come è stato fatto invece per il profilo del dottor Palombarini quindi abbiamo uno stesso elemento una stessa tappa importante professionale
Quale quella di aver svolto le funzioni di componente del Consiglio viene valorizzata al massimo
Nella comparazione nel profilo professionale di Palombarini e viene quasi tralasciata nella proposta che oggi nell'unica proposta che oggi all'attenzione di questo organo di autogoverno
Per quanto riguarda il
Il
Il profilo del collega del collega Carpio calderone
Si dice ancora
Alla luce dei rilievi fin qui svolti si impone si impone lo dice il Consiglio di Stato una decisione di accoglie mento delle domande di parte ricorrenti non potendoli non potendo la delibera del cinque febbraio due mila e nove
Considerata sì correttamente attuativa del giudicato riveniente dalla decisione numero trentacinque tredici
Del due mila del due mila otto questo lo dice il Consiglio di Stato e quindi dice che non è attuativa non so cosa cambia rispetto a questa delibera che oggi
Voi voterete anch'io voterò ma contro
E cosa cambia per quanto riguarda l'attuazione di quel giudicato cosa cambia da quella delibera che
Ins in maniera forte il Consiglio di Stato dice non è attuativa ed è la delibera del cinque febbraio due mila e nove
Del giudicato rinveniente dalla decisione numero trentacinque tredici del due mila otto questi sono
Motivi secondo me di riflessione sui quali doveva si doveva davvero
Andare cauti anche nel
Seguire una
Procedura una procedura
Una procedura di rinomina delle del collega del collega del collega Palombarini
E io ho sempre detto di fronte al rispetto del giudicato queste la nostra posizione in altri casi
A o discostato il mio voto proprio per quando su questo si trattava di esecuzione delle del giudicato non entro nella comparazione nello specifico letto solo alcuni passaggi
Ma dalla mia proposta che è stata dichiarata inammissibile che non posso illustrare perché non è oggetto del dibattito comunque emerge chiaramente
Il profilo del dottor Calderone che denota una figura di magistrato assolutamente eccezionale sia per quanto riguarda le doti le qualità professionali caratterizzate da un ottobre autorevolezza di elevatissimo grado
Quindi oggi voterò contro
Primo per come si è svolta la procedura per come è stata sul per come si è
Sviluppata per i vizi che sono stati formati e secondo
Motivo perché nella comparazione eliminato Siniscalchi per motivi di età perché è uscito dall'ordine giudiziario
Doveva prevalere nettamente il collega il collega il collega calderone basta leggere i fascicoli personali basta leggere la sentenza del Consiglio di Stato
Perché mi dovete spiegare come è stato spiegato almeno fino ad ora il perché cosa cambia con questa delibera e in che modo invece si pensa di rispettare con questa delibera
Quella motivazione e quei passaggi forti
Certi della sentenza del Consiglio di Stato la numero novantadue novantasei
Barra del due mila nove
Credo che le sentenze pronunciate in nome del popolo italiano due volte si è pronunciato il Consiglio di Stato in tal senso
E penso davvero che questa sia una brutta pagina per il Consiglio Superiore della Magistratura lo dico con amarezza perché anch'io credo in questa autorevolezza che certo oggi secondo me lo dico somme sommessamente
Davvero oggi viene sicuramente meno
Pepino
Sì Presidente io
Inizialmente non sapevo se intervenire o meno perché mi sembra che la motivazione della proposta Palombarini la relazione
Che ha fatto la professoressa Vacca fossero del tutto esaurienti e quando non è necessario aggiungere argomenti credo che sia superfluo
Intervenire e credo però che dopo l'intervento di Ferrieri mi sono iscritto infatti a metà del suo intervento sia impossibile non intervenire per chiarire
Alcuni punti anche perché lealmente Ferri ha detto di non avere letto
La proposta di maggioranza io credo che sia leale dirlo ma non sia bene farlo perché in realtà forse se avesse letto l'avrebbe trovato risposta ai problemi che ha posto oggi allora io visto che deve restare a verbale visto che la volta scorsa anche il Consiglio di Stato ha avuto
La bontà di citare momenti del dibattito e quindi che il verbale importante credo alcune cose di doverle dire
E allora comincio col dire piccolissimo inciso perché il problema
è stato risolto con la
Dichiarazione di inammissibilità della proposta odierna
Di ferri quindi non parlerò ovviamente che l'aspetto procedurale che fuori ma che oggi abbiamo avuto questa situazione di difficoltà perché chi poteva proporre in allora Calderone non ha voluto proporlo in una situazione in cui c'erano tutti
Per le condizioni chiarissime di quello che sarebbe avvenuto dopo ciascuno e legittimamente fa delle scelte strategiche ma non se ne può poi lamentare se questi hanno degli effetti diversi da quelli da lui voluti
Detto questo e interveniamo su un problema importante che
Duplice da un lato il rapporto della decisione odierna con l'ultima sentenza del Consiglio di Stato e dall'altro le specifiche motivazioni che sono state addotte
Ferri dice che sentenze pronunciate in nome del popolo italiano io rispetto eccetera credo che
Non sia questo in discussione quindi posso omettere di fare di rilievi su questo punto di più
Io sono uno di quelli che sostengono
Lo ricordo non perché abbia avuto citarmi ma perché avvenne in epoca non sospetta che né la prima volta in cui venne il Capo dello Stato in Consiglio io intervenni dicendo che uno dei problemi del Consiglio era proprio il rapporto con la giustizia amministrativa
Situazione che io ritengo anche in via di principio a parte l'obbligo evidentemente di essere soggetti alla legge che sia un controllo fondamentale non sono tra quelli che pensa che si possa realizzare l'autodichia come si dice con termine terribile o co comunque una situazione di totale autonomia del Consiglio e quindi di sottrazione al Congo al controllo giurisdizionale
Ma credo che
Della giustizia amministrativa dobbiamo apprezzare e tener conto quello che la giustizia amministrativa compete
Le nomine non le fa il giudice amministrativo le nomine le fa il Consiglio superiore il giudice amministrativo ci dice laddove noi abbiamo eventualmente fatto dei vizi di motivazione o siamo incorsi in profili di illegittimità
Allora noi questo dobbiamo guardare e alla base di quelli su questo ci dobbiamo muovere ora cosa ci ha detto il Consiglio di Stato con decisione che io rispetto anche se sì non condivido ma questo non è il problema che interessa al Consiglio il problema che interessa a me ci tengo a dirlo semplicemente perché anche questo sia chiaro ma la Corte
Il Consiglio di Stato ci ha detto in questa sentenza che oggi ci troviamo a seguito della quale oggi troviamo a dover giudicare voi nella seconda delibera non avete inserite o degli elementi innovativi sostanzialmente avete ripetuto quello che già avevate detto nella prima delibera che poi io consiglio di stato avevo annullato
Allora il problema nostro oggi e vedere se una terza volta
Diciamo le stesse cose che avevamo detto la prima è che allora avrebbe ragione Ferri
Saremmo certamente fuori dei binari che ci ha messo il Consiglio di Stato oppure se diciamo delle cose diverse allora io credo che se fare gli avesse letto la delibera avrebbe visto che abbiamo detto delle cose diverse
Abbiamo detto delle cose diverse uscendo da quello che un atteggiamento che io altre volte ho criticato e cioè nel non dire
Per come dire per non infierire rispetto al soccombente delle cose che forse sarebbe utile dire questa volta l'abbiamo dette
Perché il Consiglio di Stato ci imputa tre cose primo di non avere descritto in maniera massiccia
E come richiamo i documenti quelle che sono le ragioni di particolare attitudine di Palombarini secondo di non avere tenuto nel debito conto l'esercizio di funzioni direttive anche di fatto da parte di Calderone terzo di non avere tenuto conto che Siniscalchi ha avuto il coordinamento del settore disciplinare
Ci ha detto il Consiglio di Stato che noi di queste tre cose non abbiamo tenuto conto questa volta noi l'abbiamo tenuto conto ed abbiamo tenuto conto ampiamente ed è la motivazione lo troverete perché se guarderete la la motivazione vedrete che i punti che sono stati anche l'Galati in modo che possano essere agevolmente individuati nei punti due tre e quattro si fa riferimento alla storia professionale di Palombarini individuando documentalmente non con gli aggettivi ma con riferimento alle sue specifiche esperienze professionali perché
Queste specifiche esperienze professionali devono essere ritenute con caratteri di eccezionalità e su questo non mi soffermo ma mi soffermo per due minuti soltanto sugli altri due punti perché se voi andate a vedere a pagina
Quarantuno in fondo vedrete il momento del giudizio diverso che questa volta si fa su calderone e si dice
Per quanto concerne in particolare il dottor Calderone non si sottovaluta accerto la maggiore esperienza dirigenziale specifica individuata dal giudice amministrativo nell'attività di reggenza della Procura Generale presso la Corte di Appello di Roma
Per un periodo complessivamente superiore a due anni quindi si dice quello che prima non avevamo considerato qui lo consideriamo ma non ci limitiamo a mettere un titolo andiamo a esaminarlo comparativamente come ci ha chiesto al Consiglio di Stato
E dell'esame comparativo diciamo che questa esperienza rimane recessiva rispetto a quella maturata nelle funzioni direttive requirenti di leggi limita del dottor parla vadano Marini svolte a partire dal due mila due si tratta infatti di un'esperienza quella di Calderone comunque circoscritta nel tempo
E seppur positivamente apprezzata non va ritenuta dall'organo di autogoverno in precedenti occasioni di rilevanza atta alle da determinare la prevalenza del dottor Calderone sul candidato poi designato per esempio nell'incarico di Procuratore Generale dello stesso ufficio
Quindi dove c'era addirittura la specificità e quindi un'attitudine che avrebbe dovuto essere particolarmente rilevante e in concorsi analoghi come la procura generale di Firenze
Inoltre si rileva come queste che su questa sue esercizio di funzioni direttive proprio perché di fatto non erano state sottoposte a giudizi comparativi e quindi non possono essere valutate in assoluto ma possono essere valutate solo in termini di fatto allora noi abbiamo specie ricadente la motivazione del Consiglio ha specificamente esaminato il quesito che il Consiglio di Stato ci ha posto dice lo su questo punto non avevate motivato lo abbiamo motivato e abbiamo concluso sulla base di precedenti decisioni del Consiglio
Badate di precedenti decisioni del Consiglio che erano coerenti con la decisione odierna che quella decisione fosse
Non non potesse essere conforme alle aspettative del dottor Calderone e
Ad ne cito solo un pezzo perché invece più lunga la parte che riguarda Sidis tanti soci di scarti il problema era non avete tenuto conto che lui ha coordinato precedentemente Settore disciplinare questa volta ne abbiamo tenuto conto
Diciamo in primo luogo
Perché abbiamo ne teniamo conto e andiamo a vedere come e scriviamo
In primo luogo con la nomina a Procuratore Generale del dottor Delli Priscoli pagina quarantadue l'organizzazione del settore disciplinare sino ad allora coordinata dottor Siniscalchi è stata profondamente e radicalmente innovata siccome ritenuta inadeguata sotto il duplice profilo della efficienza ed è la trasparenza e sono stati introdotti dei criteri automatici di assegnazione dei procedimenti a garanzia appunto di una maggiore trasparenza allora abbiamo esaminato specifica The quello che il Consiglio di Stato ci ha chiesto di esaminare e abbiamo detto che le modalità di esercizio sono stati tali da imporre ancor più di quanto avevamo detto prima un giudizio diverso credo quindi che rispetto al dovere
Di tenere conto e di attenerci dei termini in cui il sistema giuridico ci impone di attenerci alla sentenza del Consiglio di Stato questa delibera e assolutamente rispettosa
Risponde ai quesiti specifici I punti specifici risponde in modo soddisfacente per questo credo che la delibera debba
Essere approvata
Marcora
Sì Presidente in realtà non sapevo che era iscritto il Consigliere Pepino che quindi sul merito non dico nulla perché ha già detto abbondantemente il consigliere Lino la motivazione che io voterò quella a favore di Giovanni Palombarini tra tesoro delle indicazioni del Consiglio di Stato e rimotivare
La comparazione con riferimento sia al dottor Calderone che al dottor Siniscalchi aggiungo solo però una cosa questa proprio per il verbale non vorrei che abbiamo detto più volte però è opportuno ribadirlo qui non c'è a mio parere nessun vizio della procedura che è stato ricusato questo termine il vizio della procedura e secondo me il vizio non c'è per un semplice dato di fatto innanzitutto io parto dal presupposto che quando si arriva a nominare niente io per
A conferire degli uffici giudiziari siano essi di merito che apicali l'interesse a coprirli
E non a individuare dei soggetti ma a a trovare dei soggetti per coprire quegli uffici c'è un'esigenza di razionalità dell'azione amministrativa che non deve essere è come dire
Allungata nel tempo queste un ufficio che proprio per la rilevanza anche esterna ne ha ha bisogno di non averne la spada del giudice amministrativo pendente ma di definirla allora io dico solo una cosa
Chi era in Commissione e dove prendeva atto della nulla della valutazioni che aveva fatto il giudice amministrativo sapeva bene purché essendone mi avesse ritenuto rilevante il profilo del dottor Palombarini avena altri due profili da valutare quelli del dottor Calderone quello del dottor Siniscalchi
Sapeva però anche che il tempo davanti indipendentemente da noi e che il dottor Siniscalchi
E sarebbe andato in attenzione il sette febbraio del due mila dieci allora io credo che questo elemento non è un elemento indifferente i tempi si accinge a fare una proposta da sottoporre al plenum perché se la proposta si fa il primo febbraio e si sa
O giù di lì adesso non so non so esattamente qual è il giorno e si sa che il sette febbraio
è il proprio candidato non è più nell'ordine giudiziario perché VAC intenzione sacche non ci sto o non materialmente i tempi tecnici perché quella persona un domani prenda possesso in quel determinato ufficio allora in quel momento per una concetto per un concetto di buona amministrazione che dovrebbe essere quello principale
Tende a destinare i nostri comportamenti a tutta la possibilità di fare una propria proposta nei confronti dell'altro candidato che il dottor Calderone se questo non è avvenuto non è avvenuta per scelta
Liti poteva in qualche modo scegliere la via più lineare non ci si può poi lamentare nel momento in cui si arriva al plenum di non avere più il proprio candidato
L'unica cosa da fare se non si condivide la valutazione nei confronti del dottor Palombarini è quello di votare e in modo
è diverso quindi contrario e prendere atto della verità del plenum e noi abbiamo l'esigenza di definire questa procedura che è una procedura che ormai sta da troppo tempo inattesa delle decisioni plenaria
Grazie
Io
Io non ho nessun altro che ha chiesto
Fonda
Anche Ai fini e la regolarità delle procedure degli ultimi successiva saggi richiamerei ieri non è che fosse ognuna insieme
La discussione di ieri in cui lei oggi che non si ritenesse tenesse conto soltanto istruzione a partire la relazione dottoressa Vacca
La consigliera Vacca in poi ma anche a discussione ieri sulla sulla sul ritorno in Commissione soltanto ai fini della della regolare la procedura
Va bene
Diamo la parola alla consigliera Vacca per la replica
Grazie
Volevo anche sottolineare che ieri
Depositato una richiesta di emendamento integrativo
In cui si prende atto del fatto che naturalmente successivo
Alla delibera della Commissione e quindi alla redazione ed emotiva e anziani
Dal fatto che il dato Siniscalchi non è più in possesso della presupposto soggettivo di status che si richiede per la designazione ma essa non integrazione di fatto e nonna ha rilevanza ai fini della valutazione comparativa
Per quanto riguarda a
L'eventuale replica direi che la intervento del Consigliere Pepino della consigliera Maccora della consigliera Cesqui hanno dato ampiamente
Conto fare estesa del della motivazione
Io avevo richiamato al solo per relazione ma l'ho scritto
E che risponde credo a tutte le obiezioni della Consigliere Ferri voleva solo ribadire che
A parte i richiami
Un po'retorici alla alle sentenze in nome della popolo italiano
Il Consiglio di Stato
Raffaele sempre ribadito che il potere discrezionale di valutazione
Della nel merito delle comparazioni non può che essere bella consiglio superiore della Magiste letture com'è stato sottolineato anche del Consigliere Pepino
Il controllo del Consiglio della giustizia amministrativa è solo un controllo di legittimità e niente altro può essere a tale controllo di legittimità noi ovviamente ci dichiariamo osservanti e rispondiamo
Tenendo conto di tutte le
I rilievi che il Consiglio di Stato ha posto sotto il profilo delle carenze di motivazioni
Quindi mi ovviamente mi richiamo
Alla
Al proposta
Di verbalizzazione integrale della
Dibattito di oggi di ieri e non posso che ribadire
La legittimità e soprattutto
La assoluta
Consigliere vario terziarie comparativa tenendo conto di tutti i parametri
Con la proposta in favore datata
Fare un
Bene passiamo alle dichiarazioni di voto
Il primo iscritto proprio ruolo
Sì aveva soltanto per giustificare il mio voto contrario l'unica proposta che rimaste in piedi pretesa nei confronti del dottor Palombarini un voto che mi costa per la verità ed è la ragione per la quale
Lo spiego
Ovviamente questa è una prosecuzione del dibattito di ieri quindi un'unica pratica quindi già dal verbale di ieri era emerso chiaramente che il Consiglio riteneva che ci fosse una sola proposta perché dei due candidati proposti uno solo fosse alla data di ieri disciplinato anch'essi evidentemente
Alla data di oggi d'altro canto
Evidentemente il relatore giustamente ha ritirato la proposta contro candidato non legittimato
Senatrice ha opportunamente integrato la motivazione precisando che l'altro concorrente non è più legittimato che lui non lo possiamo più votare
Ecco perché a questo punto io mi vedo costretto a votare contro l'unica proposta
Mi costa perché normalmente quando si è
Unica proposta e non c'è un'alternativa votò contro è manifestazione di sfiducia nei confronti dell'unico proposto
In questo caso dal mio punto di vista ci tengo a sottolineare che così non è jonica dottor Palombarini magistrato altamente idoneo a ricoprire l'incarico per cui oggi ritengo che verrà nominato il problema è un altro è quello che abbiamo già detto
In realtà in questo caso lo stesso plenum di ieri la spiegato in maniera pesantissima basta rivedere il verbale tutto l'iter della procedura in base a quello che ritiene il Consiglio l'unica maniera per consentire la valutazione in alternativa al dottor Palombarini
Gli altri candidati che ha vinto per due volte il ricorso che non era stato proposto perché era stato scelto il secondo che aveva vinto il ricorso
E che
Qua non è propria inerire sempre lei ha fatto bene o male il diritto o no di proporre un candidato che all'epoca della proposta è legittimato sì
Dottor Calderone a
Di ritorno di vedere sottaciuto nel complesso il suo diritto ad essere valutato perché il Consigliere ha ritenuto di intervenire altro candidato all'epoca legittima questo terribili
Non di merito
Quindi siccome l'unica maniera per consentire
Questa valutazione alternativa tra il dottor Palombarini ed altro candidato che ha vinto il ricorso in base alle decisioni su cui io dissento del Consiglio è quella di vociare ipoteticamente l'unica volta l'unica proposta oggi valga
Io
Mi trovo costretto pur dispiacendomi molto che la ragione della mia dichiarazione a verbale a votare contro il dottor Palombarini non certo come normalmente si fa quando si vota contro l'unica proposta per sfiducia nei confronti del proposto ma per la ragione
Viola
Il
Brevissima dichiarazione peraltro in linea con quella del Consigliere Patrono nel senso che parte dagli stessi presupposti anche se
Perviene a una conclusione diversa perché io mi asterrò
E
Mi asterrò perché su una procedura già un particolare
è intervenuto un ulteriore fatto nuovo cioè sostanzialmente
Perché è stato ritenuto inammissibile la nuova proposta del Consigliere
Ferri però non c'è neppure più la vecchia e quindi in un
Il contesto in cui doveva capi proporsi e doveva proporsi secondo me in modo ancor più stringente una
Comparazione ci ritroviamo in una situazione procedimentale per cui comparazione non cioè nel senso che c'è
Una sola proposta per cui
La come dire la massima stima per il
Collega Palombarini che ho già votato ma per queste ragioni oggi mi asterrò
Romano
Grazie Presidente mi riporto integralmente alla dichiarazione di voto che ha appena fatto il collega Patrono
Si formi fosse stato possibile avrei votato Calderoni non possono certo nulla incontro volevo
La professionalità stimabilissima degli al collega Palombarini ma l'unica maniera per far risultare in quella che sarebbe stata la mia posizione oggi a esprimere un voto contrario
Colgo l'occasione per ringraziare il grande senso delle istituzioni che ha dimostrato ieri il Presidente della Quinta il collega Riviezzo quando invece ha fatto un'ampia apertura alla possibilità per il collega Ferri di proporre nuovamente il collega Calderone
Se non ci sono altre dichiarazioni
Io vorrei che agli atti
Restassero anche le ragioni per le quali nulli
Ci siamo orientati nella direzione
Del
Della relazione svolta dalla professoressa Vacca
Non contestando
La facoltà avverso del Consigliere di votare anche contro
Non è convincente la relazione nelle motivazioni che sono state spostate
La maggioranza se dovesse orientarsi per la non accettazione della proposto Terradura bel dovremmo decidere di conseguenza
E questa decisione e di conseguenza riporterebbe la questione nuovamente dinanzi alle competenze
Istruttorio della Commissione
Della Commissione quinta
Ora il problema questo
Invece il ecco il
L'avvocato
Generale
Dicevo ormai collocato in un
Intenzione Siniscalchi
Io ho interesse al conferimento del titolo di Procuratore generale aggiunto il problema non è tanto quello che dice Siniscalchi
Il problema di profilo processuale che riguarda anche un delitto sostanziale proporre vorrei dirlo afferri
Nella disponibilità o del relatore rinunciare alla proposta
Essendo stata questo ha portato all'attenzione del plenum dopo un filtro che è avvenuto all'interno della Commissione competente che è la quinta
è la quinta Commissione
Nel merito la professoressa Vacca a
Con
Diciamo con lucidità
Ma anche con le approfondita la motivazione dato atto che le comparazioni sono avvenute all'interno della Commissione
Poiché non è vero che
L'annullamento di per sé di una nomina
Obblighi
A il plenum a orientarsi favorevolmente nei confronti del vincitore del gravame dinanzi al TAR e al Consiglio di Stato
Il Consiglio di Stato dice giustamente non appare congrua sufficientemente elaborata convinti non convincente la motivazione data
Dalla dal plenum e allora rientra nei poteri del plenum di vedere le motivazione se si ritiene
Dire Robustelli è una motivazione di partenza a favore di uno dei candidati beh questo è il compito del Consiglio Superiore della Magistratura e la quinta Commissione ha filtrato
Le valutazioni e a a concluso che comparativamente
Non c'è diciamo comparazione scusatemi il bisticcio pratico tra i contendenti
Perché poi Palombarini prevale
Per ragioni di professionalità per ragioni di età esperienza di lungo corso per le funzioni che ha svolte funzioni prima svolte all'epoca in cui il Consiglio superiore attribuito a Palombarini
L'incarico di imprese procuratore aggiunto generale aggiunto presso la Suprema Corte di Cassazione quindi ci sono tutte le motivazioni
Va be'di spie esce
Che
Anche l'osservazione si poteva prendere in esame un altro candidato ma chi ha impedito alla quinta Commissione di prendere in esame un altro candidato
Piuttosto che fare scusatemi se dico così perché anche le schermaglie solo frutto di
Elaborazione dottrina l'esperienza anziché rifugiarsi nelle schermaglie procedimentali perché non andiamo al cinque di febbraio piuttosto che andare al sette di febbraio perché il cinque di febbraio
Cioè qualche diritto
Ad essere nominato Procuratore aggiunto e il sette di febbraio si è perduto questo diritto per forza
E venti
L'attuale
Io credo che noi
Nelle procedure non abbiamo omesso
Di valutare attentamente tutte le proposte che sono state
Del resto se fosse emerso una valutazione non sufficientemente convincente da parte della relatrice B cioè l'arma del voto
L'arma del voto significa che anche di fronte a una sola proposta quello proposto nuove sufficientemente
E lo approva
Io
Vuoto a favore della proposta anche perché
Le motivazioni dette
Solo spade svolta in
Sia nella seduta di ieri pomeridiana sia nella seduta antimeridiana di oggi fa parte della relatrice sullo un
Io voto a favore
Vediamo
Chi vota ci troviamo di fronte a un unica proposta
Quindi
Appello nominale
Ecco cominciamo va a carbone denunce
Consigliere Carella
Viene chiesto
C'è spazio
Consigliere Maccora
Viene Napolitano
Viene pagato
Venier-Romano
Ora
Se ben ricordo
Verrebbe
Si verrebbero
Ho prima di darvi lettura dei risultati per appello nominale
Approvando la relazione
Vacca
Diamo però approvato anche l'emendamento l'unico emendamento a pagina quarantaquattro calcolo sostituite con
Ecco il Papa integralmente
Della della
Allora hanno votato a favore
I Palombarini diciotto componenti
Contrari quattro ettari sono gli astenuti
Approvata la proposta adesso andiamo all'altro
E abbiamo
Abbiamo un'altra
Votazione per
Alternativa
Tribunale procurano direttivo procurato dalla Repubblica Tribunale di Chiavari ci sono due candidature uno a favore di nel siede Pepino il relatore un altro a favore di Cozzi ADEPP è ritirato
Andiamo Pepino
Sì di verità
Sì appunto ITI verità il le relazioni erano state fatte c'è stato poi uno rinvio
Esatto
Esatto
Io possono scegliersi si crede in se non ci sono altri che Viterbo nell'intervenire prima intervenire
Su questo punto però
Sul punto della prima però sul punto c della prima però non so se altri intendono intervenire prima
Voglio rivolgere
Questo mio capito
Allora io
Richiamo ovviamente la relazione non aggiungo una parola pare però che richiama la sua quanto detto in
Io dico allora alcune cose e posto che che ero stato io chiederei
Il rinvia in Commissione nel momento in cui è stato segnalato
Il
Trovo naturalmente più gli appunti vari proverò nel momento in cui erano stati stata segnalata l'esistenza di alcune
Pratiche di prima come potenzialmente ostative alla nomina del collega annessi ho visto poi ieri sul
Solo ieri quando eravamo in plenum sul mio tavolo depositata una memoria che se capisco bene è stata inviata a tutti i consiglieri e del resto
Capisco altrimenti perché preveduto e se è arrivata mi era diretta per restare al Presidente della prima Commissione del dottor Nessi che da una sua spiegazione credo sia destinata a tutti i siti web vedo per conoscenza al Presidente
Allora io evidentemente questa immagino che sia stata letta aggiustabili vederla ne illustra io
Prego no sull'impatto un suo impatto quella memoria il collega vizia inviato abbi come Presidente della
Della quinta Commissione io ho fatto distribuire a tutti i componenti del Consiglio contiene una serie di allegati
Che Dio io perché ovviamente il collega non ho fatto fare le fotocopie tutti gli allegati perché i un po'ma che ovviamente a disposizione il più quelli volesse volesse consultare sono gli allegati a cui la memoria il collega mi si fa riferimento
Allora io
Mi limito al solo a tre osservazioni
La prima riprende alcune delle considerazioni che avevo fatto la volta scorsa ai spiega
Un certo modo di lavorare nella quinta Commissione almeno da che gli occhi sono arrivato e cioè quest'anno e spiega
La ragione per cui
Delle pratiche di cui si parla oggi Nordahl
Si tenne conto e non vengono esaminate non ci fu una una discussione specifica in sede di Commissione dove sarebbe stato più proprio credo
Il metodo della quinta Commissione almeno così come io l'ho trovato il come io l'ho seguito e che
Quando ci sono delle
Risultano dalla Scheda la pendenza di procedure di Prima Commissione se queste sono
Chi diate
No se ne tiene conto a meno che qualcuno dei Consiglieri le segnali e dica guardate io questa pratica me la voglio vedere me la sono vista la ritengo rilevante io l'ho fatto più volte
Continuerò a farlo recentemente l'ho fatto in un caso acquisendo delle cose che poi hanno superato totalmente i miei dubbi e mi hanno indotto a votare per cui il collega ma questo avviene no per negligenza della Commissione ma per il numero rilevanti signor
Gli esposti che arrivano alla prima Commissione a questo ci siamo attenuti e questa è l'unica ragione per la quale di questo non si è discusso in Commissione
Arrivo all'ora alle altre due osservazioni che sono collegate a questa tutte le pratiche erano archiviate meno una
La pratica non archiviata io ho dando il mio contributo all'abbattimento delle foreste amazzoniche cosa di cui mi dispiaccio molto acquisito questa parte di atti con un numero di carte
Particolarmente rilevanti l'unica aperta
E
Francamente se vogliamo parlarne se ne può parlare mai i non procedimento gestito dal dottor messi per abusi sessuali di un sacerdote nei confronti di un bambino
Fondata sulla testimonianza di un altro sacerdote e la discussione si sia attendibile o meno e se sia stato inteso nel modo giusto il teste
Ora che noi ci dobbiamo mettere esaminare
Situazioni di questo tipo
Per verificare se ci si alito nei tavoli di Dominita
A
Ufficio semidirettivo mi sembra francamente umiliante uso solo questo
Le pratiche archiviati invece sono chiuse
Non tutte ovviamente ma ce ne sono una almeno che seria
E su cui quindi un attimo ci si deve soffermare
Grazie e Stato ed atto un argomento in qualche modo uso il termine che ha usato ieri esclusivamente nel senso che ho usato ieri un argomento suggestivo
Perché si è detto che ci sono a carico del dottor Nessi imitare trenta trentotto trentadue non so quanti ma comunque un numero rilevante di esposti
E vero io ho ricordato ieri che a carico del dottor Davigo adesso il numero ieri l'avevo sbagliato ci sono stati centosette esposti
Di cui
Ottantuno solo negli anni novantasette novantotto nei confronti del dottor Colombo ce ne sono stati novantatré con cinquantaquattro solo negli anni Novanta sei novantasei
Ora e la costante
Di qualunque magistrato si occupi di procedimenti in materia delicata per esempio contro la pubblica amministrazione che ci siano una serie di esposti nei suoi confronti questo che io ho cercato Davigo e Colombo perché sono un po'il simbolo di questo ma se vogliamo andare a vedere anche su altri magistrati vedremo che la situazione è questa
E non a caso gli esposti permessi sono fatti propri da relazione a procedimenti che riguardano la pubblica amministrazione qual è
L'unica
Diversità rispetto ad altri
Che qui cioè
Unità relazione
Di un Sostituto Procuratore Generale di Milano
Che
Investe badate perché questo è il punto che secondo me bisogna dire perché non basta leggere alcuni pezzi della relazione del procuratore del Sostituto Procuratore Generale di Milano che investe chiede
L'ispettorato
Partendo dagli elementi di conoscenza chieda che sono esclusivamente e si dice nella relazione della Procura generale gli esposti delle
Non che una memoria dimessi che dalle sue spiegazioni ma quello di cui dispone il Procuratore generale sono esposti tali
Il Procuratore generale scelta sua una lunga memoria che sostanzialmente riassume gli esposti dei fatti e sulla base di questo chiede
Correttamente che l'Ispettorato faccia un accertamento
L'Ispettorato fa un accertamento qui ci sono gli atti
Che sono
Parte autonomia in parte collegati a un decreto di archiviazione perché c'è anche un procedimento
Che si conclude con un'archiviazione l'ispettorato include colpe una
Una
Valutazione che questa
Il
Che prima di tutto citano questo importante prima di tutto città le dichiarazioni rese all'ispettore dallo stesso sostituto procuratore generale che quella relazione aveva fatto
Ed è il Procuratore generale Sostituto Procuratore Generale dice io non ho null'altro nessun altro elemento al di fuori di quelli che ho citato e che avevo acquisito dagli esposti dalle parti e il Procuratore
Generale di Milano l'OIV dice
Di nutrire la massima stima quanto preparazione correttezza laboriosità nei confronti dei magistrati la Procura di Como in particolare il dottor Nessi che questo è l'aspetto importante a cagione di una situazione di difficoltà dell'ufficio si era venuto a trovare sopra esposto in relazione alla quantità e qualità del lavoro svolto soprattutto in riferimento a reati contro la pubblica amministrazione
E all'esito di questo il
L'ispettore con tutti gli accertamenti che ha fatto conclude che la la il giudizio non può
Che essere ampiamente liberatorio nei confronti del dottor Nessi atto che neppure inizia un procedimento disciplinare e il procedimento penale chi procedimenti penali
Perché nei confronti degli esposti che provengono direttamente o indirettamente
Spesso avvocato avvocato che poi apprendo dalla
Memoria dimessi ma questo lo dice messi
E gli onori lo troverete voi eppure è stato
Avuto delle vicende penali addirittura per fatti gravissimi quindi credo che di per sé forse anche di questo ci dovrebbe tener conto però dico per correttezza che questo non risultano i nostri atti ma risulta dalla memoria diverso
E quindi sempre che lui la responsabilità di dirlo io mi limito a riportarlo però queste o e una serie di
Potenziali addebiti disciplinari che portano un'ispezione che si conclude con i giudizi che ho detto e a plurimi procedimenti penali che si concludono tutti con l'archiviazione dicendo che non c'è assolutamente nulla
Ecco io credo poi faremo serenamente le nostre valutazioni sul fatto se meglio messi sei meglio
Corsi ho già detto che secondo me sono due ottimi magistrati qualunque esito troveremo va bene mi sembra però forma
Francamente
Improprio e
Credo
Che
Anche queste devi spiegazioni ma soprattutto gli atti che sono a vostra disposizione se li volete vedere letti ripeto tutti perché come se
Se uno legge una memoria o un passaggio un pezzo di una memoria è chiaro che può sembrare
Una cosa diversa da quella che
Io
Credo e insomma avrei potuto passare meglio abbia fine settimana l'ho passato a leggere questi atti la via convinzioni
E ancor più di prima quella che non ci sia nulla che possa inficiare l'immagine professionale del dottor Nessi e che sia improprio trattano in questa sede
R.
Sono d'accordo
Non se ne dispiaccia col collega Pepino io ho detto già l'altra volta e sarò brevissimo ottengo ci tengo in questa fase
Ho letto la memoria del collega Dessì lavoretto ancor prima di leggere la memoria non so se ve lo ricordate che per me non era un elemento di valutazione
Sottoscrivo quello che ha detto il collega Pepino è un elemento di valutazione che non rientra secondo me perché sono
Esposti archiviati
E che quindi per me non sono stati ma è un elemento di valutazione il collega Pepino va affrontato la comparazione però è mio dovere seppur velocemente ricordare che nella comparazione secondo me deve prevalere
Il collega Colozzi che Procuratore aggiunto a Genova però per quanto riguarda la professionalità più che professionalità direi la dignità
Del magistrato nessi nulla quaestio alla tutta la mia estiva per quanto riguarda la suo percorso professionale per quanto riguarda gli esposti secondo me
è stato già detto e quello che nella memoria che lui ha
Evidenziato risulta al Veneto e quindi è un elemento che secondo me in modo europei è stato introdotto nel dibattito quindi davvero richiamare l'attenzione di tutti a tornare però sulla comparazione perché mi dispiace per il collega Dessì che stimo professionalmente come forma di Stato prode la comparazione soccombe a una carriera davvero brillante del collega Colozzi che ha ricoperto
Molti più incarichi in maniera davvero eccellente rispetto al collega benissimo ricco velocemente appunti tre incarichi a Procuratore Aggiunto dicevo ha già confermato da questo Consiglio
E quindi davvero brillante è in Procura generale a Genova dove è già stato è stato nel Consiglio giudiziario per ben quattro anni e ha ricostruito col ministro Flick una serie di dal Gabinetto ed abbia dato un contributo importante scusate mi ripeto resta voti
I lavori dallo
Grazie
Allora premetto
Ovviamente quindi essere ben consapevole che le pratiche di Prima Commissione rappresentano da sempre è oggi più che mai un prezzo
Che i magistrati giudici pubblici ministeri di ogni grado si trovano spesso a pagare svolgendo una professione per sua natura esposta
Ad attacchi a denunce anche penali da parte dei vari soggetti che dissentono da loro operato da loro scelte
Da tempo dico che nel nostro sistema giuridico dovrebbe essere introdotte delle speciali gravi sanzioni a carico di accusa e di chi accusa ingiustificatamente ovvero strumentalmente dei magistrati atteso
Che i mezzi di tutela ordinaria civile penale risultano di fatto inadeguati e soprattutto
Non rappresenta no
Una valida remora
Per coloro che quotidianamente presentano esposti infondati e talvolta perfino offensivi rispetto al valore il prestito dei singoli giudici e dei pubblici ministeri detto questo mi riporto per brevità integralmente l'intervento che ho già svolto nella seduta del tre febbraio e alle dichiarazioni con cui replicai alle considerazioni esposte dai relatori Pettinau Ferri e dal Presidente Riviezzo
Desidero solo rettificare che per un mero lapsus nell'esprimermi avevo indicato in ottantotto anziché trentotto di pratiche di Prima Commissione che risultano a carico del dottor Nessi
Con riferimento al periodo di circa dodici anni in cui lo stesso ha svolto le funzioni di sostituto
Alla Procura di Como
Mi Davigo della sovraesposizione in cui di cui sono stata protagonista per il fatto che la mia richiesta di approfondimento non avesse trovato considerazione in Commissione
Dove mi fu risposto che avrei potuto sollevare la questione in plenum
è vero che sulla richiesta non si è votato in Commissione lo ricordava lo richiede il Consigliere Pepino ma ricordo a tutti che non essendo io componente non essendo mai stata componente della Quinta Commissione i cui lavori ho sempre seguito da componente esterna
Titolo per sollecitare questa votazione
Quindi le decisioni in merito della quinta Commissione non mi hanno mai vista protagonista
Continuo a pensare e che il dato di trentotto procedure di Prima Commissione tutte archiviate come ebbi a dire già nell'intervento trascorso
Tranne quella ancora pendenti alla data del primo gennaio due mila e dieci a causa della pendenza del procedimento penale davanti alla Procura di Brescia
Meritasse la politica approfondimento in Commissione ed è per questo che successivamente alla decisione della Commissione del ventidue settembre due mila e nove
Il cinque ottobre due mila e nove ho chiesto formalmente la prima Commissione il rilascio di copie di alcune delle pratiche che riguardavano
Ora
Che anche il Consigliere Pepino ha affrontato la questione in termini
Così posso che mi pare il caso di non procedere oltre un approfondimento che registro non interessa poi quasi a nessuno due sole precisazioni mi preme lasciare questa discussione
Non segua l'impostazione del Consigliere Pepino secondo il quale numero delle pratiche a tutela è un dato indifferente
E mi sembra inconferente in confronto qui con colleghi che non concorrono sul posto di Procuratore di Chiavari forse non hanno nemmeno mai richiesto un incarico direttivo del genere l'anomalia
Ho rilevato sia rispetto ai dati che risultano normalmente nelle pratiche di Quinta Commissione riguardante gli incarichi direttivi
Sia rispetto ai magistrati che concorrono della pratica che stiamo esaminando dove i numeri li avete visti anche voi oscillano tra due tre quattro massimo dodici procedimenti di questo tipo con riferimento alla singolare memoria del dottor Nessi che commenta denunce sul mio intervento per cui ricordo a tutti avevo chiesto preliminarmente la non pubblicità dovendo io fare riferimento a pratiche che erano segretate dalla prima Commissione
E così anche scorie espressamente l'opinione del dottor Nessi secondo cui
Riferendo del contenuto di una relazione redatta dal Procuratore generale coleperitoneo una delle otto pratica alla prima Commissione
Chi offre di cui ho avuto copia e richiamando alcuni io avrei tentato una pesante ombra sulla sua professionalità e sul suo onore ecco questa e la sua opinione e e quindi anche altri passaggi chili quale danno l'intervento della sottoscritta lì con testo
Credo che sia evidente che in un intervento di pochi minuti nonché quello che mi viene concesso destinato in gran parte alla valutazione comparativa fra due magistrati proposti non potuto fare altro che quello che ho fatto
E cioè e cioè alle ragioni accennare le ragioni di un approfondimento che di fatto mi è stato precluso
Pertanto io proprio chiesto copia solo di sette pratiche di Prima Commissione e
E generate da tre appalti da quattro e sport
E mi sono trovata di fronte a procedure piuttosto complesse travagliate se si pensa ad esempio che quella proprio che partita rapporto del prodotto regionale di raccolta però di Milano instaurata si nel novantasette si è conclusa solo nel due mila e tre
Dopo una serie di istruttorie riunioni quindi
Non mi compete replicare oltre la memoria del dottor Nessi ho letto la sua memoria come l'avranno letta gli altri consiglieri stigmatizza un particolare un passaggio che non capisco qual si sia riferito a me o all'allora procuratore di Jim rigenerare di Milano
Quando dice che poiché le lede la totalità delle denunce riguardavano fatti mostri da questo avvocato Macchi di pomodoro
Che in più tramite i suoi clienti
Questo dovrebbe mettere sull'avviso una persona ragionevole posto che le notizia di reato
Se le notizie di reato avessero avuto minimo di fondatezza chi si dovrebbe almeno chiede le ragioni per le quali un magistrato che per diciotto anni ma mi è stato giustiziato manicomio senza subire rilievi provvidamente così in breve tempo fosse venuto macchiarsi di una serie impressionante di carità
Quindi non so chi fossi e le persone ragionevole se io o il Procuratore generale per per poi concludere sempre in questa memoria il dottor Nessi
Se tutto quanto affermato a piene mani in danno del sottoscritto ha visto un minimo di fondatezza all'ambiente comasco bene altri paladini
Però torrette statura professionale si sarebbero fatti portatori e l'esigenza morale colleghi attrice ripeto non mi è chiaro né questa memoria se si riferisce a me respingo ovviamente al dottor Nessi queste dichiarazioni si si rivolge si rivolge
Al Procuratore generale di allora considera propone
Maccora
Dovevamo una compensazione
Presidente sono una dichiarazione di voto e io voterò per il
Collega Conti devo dire che questa decisione componente leggendo le carte
Dei
Seduta precedente noi la dichiarazione sono questo tema
Non c'entra assolutamente nulla
Quello
Meno
Assegnata cestino annichilito fare una comparazione sulle attitudini direttive
Rispetto a due colleghi che secondo me sono entrambi validissimi
E
Io prendo
Sono legittime tutte e due efficiente ma ci tenevo a dirlo perché non voglio che questo voto venga invece in qualche modo interpretato come una
Prese di posizione rispetto a pratiche di Prima persona inviati
Lasciano del tutto intatta la professionalità del collega Nesi che peraltro risulta ampiamente
Vannino
Sì rapidamente Presidente semplicemente dichiarare che poter collegate Ac Management
Argomentazioni che sono state fatte sulle tratte più commissionata assorbente il tantissimi Presidente riconvocazione terribile
Ma questa assolutamente dato dunque la mia stima mi Zaman
Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente io sono già intervenuto sulla pratiche in questione e mi sono pronunciato a favore del dottor Colozzi oggi confermò in dichiarazione di voto questo orientamento espresso in Commissione in plenum nella scorsa seduta
Rappresentando soltanto massimo apprezzamento per il profilo professionale del dottor Nessi
E nessuna influenza sulle pratiche e sono state aperte nei suoi confronti in prima Commissione che hanno avuto un esito che dovevano avere sono stati tutti archiviate non influiscono assolutamente sulla sua validità professionale
Precisa
Gli enti sono costretto anch'io a fare una dichiarazione di voto qualche voto anch'io per il dottor Gozzi
E anch'io non sono minimamente influenzato dalle pratiche pendenti e definiti
Che riguardano il dottor Rizzi che ha antichi un grande profilo professionali ma nella comparazione
Ma mi pare che il più idoneo verrà la Procura della Repubblica dichiarata tutti ad
Adesso mi avviavo una
No velocissima dichiarazione
Ho votato in Commissione ha fornito messi confermo il mio voto
A favore del dottor messi si è già detto che si tratta di due ottimi magistrati dal profilo professionale diverso il collega Grazia un incarico svolge un incarico semidirettivo
Già da tempo per carità in maniera assolutamente assolutamente citi IVA abbia Arechi la dinamicità Vacca città la brillantezza e la capacità di affrontare i problemi in una visione complessiva da del che ha dimostrato anche due permessi nella sua nella sua audizione
Dimostrino che il la persona più adatta a dirigere una Procura di Chiavari sia il collega dissi quanto per carità con tutta l'apprezzamento verso il collega ricorsi atto definisco ATO di che sapesse e a chi
Chi abbonati esperto ostico accede al PEEP se questo è motivo di sospetto in questo modo di ragionare apertamente pericolo basta leggere gli esposti che ho ricevuto il dottor dissi
Molto velocemente insomma chiedo un esposto chiede vengo accendendo disposto la custodia cautelare in carcere utopistico che sussiste concreto pericolo eccetera
Ha tradito l'onore e dignità perché metto contestualmente il ruolo di giudice delegato e di PM onde poter più direttamente i puramente controllarle superiore
Il gli letti sì tutti gli esposti contributi omessi
Soglie in grandissima maggioranza di questo di stupido che tanto archiviazioni dice io dubito che il il il denunciante sia quadro su cui a me pare che i
Questi soggetti sei anche cinquecento denunce nei confronti
In del permesso di qualsiasi altro magistrato estremamente pericoloso Cesari in base a un numero mille gli esposti
Facciamo in ballottaggio
Napolitano
No
Consigliere Patrono
Consigliere Pilato
Le regole
Consigliere Romano
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Ieri a bordo
Veramente
Verrebbe dunque
Consigliere Carrelli Palombi
Per eccesso
Per far sì
Diadema
Rafforziamo la proposta
Cozzo
Consigliere Maniglio
Replica
Allora uno astenuto sedici a favore di Cozzi sei oppure
Si passa con
Beh vediamo diverse di stringere un po'i tempi se è possibile Furnò conferma nelle funzioni semidirettive Perri
Io ero d'accordo alzi la mano contrario astenuto all'unanimità voi abbiamo Presidente sezione Tribunale di Torino conferma nelle funzioni direttive sembra Ferri
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Ferri per Presidente di Sezione Tribunale di Torino
Io ad H io d'accordo alzi la mano contrari gli astenuti unanimità abbiamo un contenzioso amministrativo omicidi motivi aggiunti
Mi pare che sia
Di routine
Io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità dottoressa Nunzia Gatto ricorso incidentale presentato nell'ambito del giudizio
Va avanti al T.A.R. Lazio luogo occorre Robledo
Professoressa Vacca ero a relatrice CIPE si riporta di addetti è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora professoressa Vacca Nunzia Gatto motivi aggiunti così rivolto agli altri di volta
Contrari o astenuti unanimità prese d'atto di sentenze e ordinanze e ordinanze Bruno Rossi ha una sentenza del Consiglio di Stato
Si riporta agli atti ETF
Chi è per la presa d'atto
Alzi la mano contrario astenuti unanimità Michele leoni sempre Saponaro ordinanza del Consiglio di Stato accoglimento della sospensiva nell'ambito dell'appello proposto dall'Amministrazione che saremmo noi sempre Saponaro sì
Si riporta presa d'atto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità a Francesco Romano Marra abbiamo una sentenza del TAR Lazio
Il rigetto del ricorso il relatore PRI che si è rivolto agli altri verdi bene prendiamo atto con un'alzata di mano chi è contrario astenuto unanimità andiamo adesso
Qual è quella di Quarta
Pratica numero sette
Commissione quaranta
Pagina pagina quindici il relatore
Il primo dato
Patrono ecco
Può
Promuove
Ai colleghi
Dove sta la proposta alternativa ce l'abbiamo la piena disponibilità
Benissimo allora può e che
Ha parlato otto nove
Vediamo brevemente
Linee
Allora innanzitutto
Vorrei
Precisare e queste o fascicolo è talmente una nota del Presidente del Tribunale di Foggia tribunali di provenienza della dottoressa Marina a Torino
Che appunto ha chiesto un congedo straordinario però andò tratta di richiedere cambi
In diritto privato e nuove tecnologie afferente alla Scuola di dottorato in studi giuridici e politico sociali presso l'Università degli Studi di Bari
Ebbene in questa nota il Presidente del Tribunale di Foggia sia rappresenta una situazione di gravissima emergenza seriamente critica se non drammatica
Cito dalla nota del Presidente dei tribunali in contestualmente quindi se non drammatica in cui si trova a questo Tribunale destinata ad aggravarsi ancora di più per effetto del congedo straordinario richiesto dalla dottoressa Torino della durata di oltre due anni dieci minuti
Richiama inoltre il Presidente del Tribunale di Foggia le proprie note datate sette gennaio due mila dieci dodici gennaio due mila dieci diciannove gennaio due mila dieci aventi per oggetto le reiterate richieste di applicazioni extradistrettuali
Tutti i documenti Previti agli atti a Pratica
In particolare poi
è nota al Consiglio la denunciata situazione dal Presidente dichiaravo disistima pendenza delle cause di previdenza nella sezione lavoro pari a oltre duecento mila procedimenti
Caso unico in Italia in proporzione all'organico e alla realtà economica del circondario
Tanto che
Investendo
Branagh intanto in particolare la settima Commissione per le valutazioni di
E lei Presidente era preminente appurare consigliera necessità dell'adozione di un provvedimento di congelamento che sappiamo
E noi non vogliamo venga mai attuato però Luigi dovrà presente anno l'ancora attuato ma ci dice non sa però come fare a meno di questo quanto meno nei ruoli relativi a magistrati trasferiti che sono tanti
Che l'ultimo concorso ha posto in essere purtroppo un trasferimento di quattro magistrati
E stante il carico di lavoro dai e di nei terreni anche naturalmente assente per maternità
Purtroppo non c'è il magistrato distrettuale che posta coprire perché ha un posto anche questo vacante
Il tutto a apposta stante questo carico di lavoro notevolmente pesante gravanti sui magistrati rimasti in servizio
Io non credo che il Consiglio possa non tenere conto di una situazione così grave
Sulla base di quelle considerazioni che avevamo fatto e ha ripreso
Che il Consiglio Superiore badante
E che sono state riprese da ultimo con la delibera
Ricorderete la riunione
Diverso da come la situazione era il terzo dottorato di ricerca
Aveva chiesto anche
Di poter insegnare a un corso
Di come docente all'interno di entrata
Dell'università dove svolgevate contemporaneamente il dottorato
Era chiarito diversa ma quella delibera
In quella delibera sono state richiamate
Diciamo massime che già sulle qualità al Consiglio Superiore era arrivato in precedenti appresso presidenti di delibere
Da tutto ciò si evince
Che certamente anche in questo caso la magistrata in questione ha fatto una scelta
E
Pieno chiedere il congedo straordinario con la quale ha testimoniato la sua volontà di far prevalere la richiesta a tempo pieno all'attività giurisdizionale
Ripeto in un tribunale
Dove c'è quella situazione che abbiamo e quindi
Davvero forse si impone anche
Un ripensamento anche del
Dello status del magistrato che di fronte a situazioni di così grande emergenza
No non voglio definire un dipendente come altre
Hanno fatto in questi giorni tenete pubblico però francamente che ci sia anche il dovere
Di
Mettersi responsabilmente a confronto con la realtà dell'ufficio giudiziario in cui opera io credo che sia assolutamente
Richiesto qualsiasi magistrato appena veramente diminuirne anche la funzione
Quindi non è solo legato
Alla persona
Della magistrato in questione ma credo di tutto il corpo della magistratura italiana
Cioè il negare una situazione così drammatica
Chiedendo
Facoltativamente perché non è un obbligo collegato alla frequenza del dottorato di ricerca sappiamo che sono moltissimi i magistrati che sono e frequentano corsi
Dottorati di ricerca senza aveva chiesto in congedo straordinario continuando a svolgere
Seriamente
E con sollecitudine e il loro lavoro che è quello di fare giurisdizione e di somministrare giustizia
Non è dunque un obbligo questa magistrata a dimostrato questa intenzione io credo
So che provocatoria e propongo che
Si prenda atto del fatto che sia stata messa a questo dottorato di ricerca presso l'Università di Bari
E di non autorizzare la fruizione del congedo straordinario per la grave e acclarata situazioni di emergenza in cui versa il Tribunale di Foggia
Vetrella
Sì Presidente grazie io non
Come sempre sono spesso sempre intervenuto in materia di dottorati e non ritengo di entrare nel merito perché la disciplina
Normativa attuale non consente di entrare troppo nel merito in quanto l'articolo due della legge l'ottantaquattro a quattro sette sei da un'ampia possibilità di accedere è un diritto costituzionalmente protetto i dottorati di ricerca
E qui sta il punto consente di accedervi a ripetizione senza limiti
Sarà forse una formula ormai trite ritrite dallo l'avremmo detto troppe volte
Però siccome troppe volte grave affrontare un argomento del genere io credo che non ma anche occasione non debba mancare occasione per sottolineare ancora una volta
Ciò che noi non possiamo fare ma che il ministro di sua iniziativa può fare e che noi come attività di stimolo abbiamo sempre fatto e continuiamo a fare
Nella delibera che proprio adesso stiamo trattando che finisce così
Di comunicare la presente delibera i Ministri della giustizia e l'università della ricerca per la parte dette narrativa di motivazione occorre segnalare per l'esigenza di sperimentare un'iniziativa utile
Ha una modifica normativa che consenta di bilancia
Che consenta di Bilancio illegittimo costituzionalmente protetto diritto allo studio che competano ogni dipendente quindi anche al magistrato
Col diritto di buona mi anzi di ottima amministrazione l'esigenza superiore fondamentale che gli uffici funzioni in un momento soprattutto di grande fibrillazione come quello odierno in cui gli uffici non funzionano proprio per
Est aspetti circostanze che sfuggono alla magistratura ma siccome in questo caso la magistratura cento non possiamo farlo ma compatti chiede il dottorato una due tre volte di seguito
Io per e concludo o un prospettino che al giorno settimana per settimana dove e questo è un allarme che abbiamo anche in Settima Commissione fatto davanti alla Commissione giustizia nell'attività di ricognizione che la Commissione giustizia
Ha fatto e sta facendo a proposito dell'esame dei disegni di legge che affronta
In questo prospetto mi si dice
Che sono circa dieci i magistrati in aspettativa in tutto il territorio italiano ma con questo per carità il numero sarebbe bene si può
Ma si è in aspettativa
In zone in cui addirittura le vacanze vedono otto unità
In in difetto abbiamo adesso le pubblicazioni abbiamo tutti abbiamo attivato tutti i rimedi possibili
E per esempio come a Trapani tre vacanze su nessuno un organico che sicuramente non è
E florido ma può qualificarsi come
Appena sufficiente ad affrontare tutte le insorgenti gli insorgenti affari ebbene abbiamo circa circa dieci magistrati in aspettativa a cui si affiancano uno quasi altrettanto numero di magistrati non in aspettativa
Ma questo è il dato preoccupante circa enti
Ex uditori giudiziari oggi magistrati ordinari in tirocinio che appena approdati nei ranghi voglio dire di servizio già sono bloccati di uno più dottorati di ricerca
E allora nessuno vuole negare mi dispiace che non ci sia il professore volti che di questa
Di queste argomentazioni affatto ecco
Nel soglie negare i colleghi a tutti noi colleghi la possibilità di accedere dottorati di ricerca ma vivaddio dobbiamo di volta in volta sottolinea
E e segnalare l'esigenza che questa norma campi
Perché l'esigenza è quella che avrei voluto consacrare in un emendamento che la celerità dei lavori mi ha impedito di formalizzare l'esigenza è quella che si vada volendo Prato ma che il posto si liberi tamquam un fuori ruolo
E con diritto a rientrare anche in soprannumero viva Dio però che il posto si metta a concorso
E si consenta di sopravvivere con tutti gli strumenti occhi slabbrata e pressoché inutili a volte che l'ordinamento cito
Potremmo anche chiedere
Le quote
Non va fatta eccezione
Facciamo una raccomandazione
Perché penalizzi i ricercatori quelli che hanno avuto un'autorizzazione la volta successiva nulla ne parlo delle procure
Ecco perché per debba
Beh
Rubare ormai e all'attuazione della sinistra perché il richiamo disciplinati che faccia
Siete posso aggiungere una cosa
No volevo riagganciarmi a grandi adesso ho sentito parlare di deterrenti
Non bisogna tralasciare l'aspetto economico perché poi quando si fanno delle scelte si fanno delle scelte anzi
D'iniz
Ora qui la cosiddetta Busa di culturale
è in un importo inferiore allo stipendio del magistrato meno un'indennità giudiziaria
Quindi l'altro punto fondamentale spinge multe e la possibilità di continuare a prendere i maggiori studenti di magistrato svolgendo invece sull'esclusivamente l'attività di tutoraggio e su questo che va fatta una riflessione complessiva perché poi non è libero di scegliere anche esercitare al massimo livello il diritto allo studio
Ma non può esercitare al massimo livello il diritto allo studio riveli maggiori stipendio
Della funzione di magistrato quindi forse ecco certe volte anche un occhio alla contabilità aiuta accentrare i nodi cardini dei problemi
Per la proposta è alternativa
C'era la proposta favorevole di padrona quell'alternativa bella della Tinelli la mettiamo in votazione
E dobbiamo fare ballottaggio
Va bene cominciamo cominciamo dalle commi cominciamo da carbone dopo carbone
Vale
Integra tutto senza
Va beh ma non facciamo guardate noi però dobbiamo noi dobbiamo fare un ordine del giorno e coloro ci dobbiamo mettere d'accordo anche
Che cosa fa disponibile
Ecco il relatore di maggioranza mi pare che di maggioranza
Disponibile quello Dioguardi di minoranza egualmente
Allora richiamo
Vediamo una motivazione
Ogni volta
Vogliamo fare il ballottaggio chi vota a favore
Questo non avviene
Nessuno lo chiede
Hanno ragione i ballottaggi valide può prendere anche
Nazionali ecco a mezza
Presidente Arena la posta siccome stavolta non siamo in tempo perché l'emendamento in ordine
Impegniamo a partire dalla propria delibera integrare le motivazioni Standard
Quali testa dell'emendamento che cinque anni ha poi condividiamo tutti senza eccetera Consigliere Petralia ed alla prassi ma arriverà scritte in questa maniera al collega definitiva
Ma perché dobbiamo
Il silenzio far ritirare la proposta la mettiamo mettiamo in votazione la principale chi è d'accordo alzi la mano
Con tale gli astenuti
Sostenuti
Prego andiamo avanti
Modo andiamo alla tecnica
Si può fare per uscire mentre non lo so perché poi chiamare il dodici e quarantasette
Tenuto conto che il loro
Iniziò
Questo
Ci ha fatto voi proiettare in avanti vediamo un poco Ferri abbiamo tante pratiche Disetti ma Presidente due se c'è ebrei
Per riferirmi ferrite referti ma qual è la struttura pecche per l'organizzazione formazione del va bene di Reggio
Grazie
Quindi può dare è scritto
Aveva già ora
Gli va beh ma voi avete preso un ritmo nel due mila dieci che vi consente di fare pochissime cose ecco questo questo ve lo dica e io mi auguro che tempestivamente siano convocate che
I comizi si facciano le elezioni
E il trentuno luglio ci caliamo ecco
No residente questa persona queste importante
Questa è una cosa importante questa massima settimana perché
Porzione delle Belletti può so dire darò facciamola ora facciamo
Facciamola importante faccia
Ma voi vi due voi ce l'avete i fascicoli ma
E tutto il resto
Facciamo al pomeriggio se no Presidente
Ci sia
Alle cinque e mezza io posso venire
Anticipa delle vostre Commissione ci vediamo alle cinque e mezzo
Anche perché il domani
Che il trentennio bella uccisione di pace lei
C'è una riunione alla facoltà
Di Scienze Politiche dell'Università di Roma con la presenza del Capo dello Stato
E uno ore o un'ora e venti non è venticinque dipinti interventi voi Capo dello Stato dal cliente chiede anche di Berardi
Quindici e trenta che
Roma
Eliminare poi andiamo chi vuole venire
Presidente facciamola all'asse voglia qualcosa vi VII faccia
Lei
Abbia Reggio Calabria ho dato la parola Ferri che roba o
La motivazione per la pratica pacifica all'unanimità si benissimo chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Ferri
I Burani sorveglianza di Venezia
Questa pacifica mi ripeterebbe Tibet Lord alzi la mano contrari astenuti unanimità modifiche tabelle di organizzazione alla Cassazione professoressa h
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Poeta
O la rinviamo pure
Scusate
Per non ci sono i due capi di corte e quindi la dobbiamo rinviare
E non controllare sta attento
No no non averla rinviamo
Anzi è la nomina del direttore del
Giorno alla
Meno come questa si può fare questa della moda
Delle tabelle di organizzazione e alla Corte di Cassazione
Magari può non c'è Quetta rinviamo la prossima settimana
Qui Tozzi grazie applicazione extradistrettuale presso la Corte d'Appello di Lecce cyclette è una pratica invece di assoluta ordinaria amministrazione si tratta di un'applicazione
L'attuale per un'udienza già acquistata per il diciassette febbraio
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poniamo un altro lapidato abbiamo votato stamattina l'abbiamo fatta Petralia tribunale di Catania attenti
Attualmente la pagina di sola pagina ventisette dell'acqua settima Commissione
Se
Arrivo subito
Duecentodieci in alto
è Comi è Comi ettolitri il triennio Catania eccomi qua allora si parla di Catania quanto mai
Qua si parla di Catania allora abbiamo affrontato finalmente le tabelle di Catania
Che il di cui già abbiamo avuti idea aveva avuto dei gli anticipi in alcune modifiche precedentemente affrontate anche in maniera abbastanza argomentata e che riguardavano contenziosi
Inerenti le sezioni distaccate ma che adesso trovano la loro completezza nell'assetto tabellare definitivo
Io per sintesi perché se si dovesse parlare delle tabelle del Tribunale di Catania noi probabilmente dovremmo prenderci un'oretta un'oretta e mezza
Di relazioni e allora andando per sintesi e abbiamo visto che
Tutto il sistema molto elaborato molto complesso e teorizzato dal
Presidente del Tribunale grossomodo
Pongo confermarsi restano fuori e quindi figurano sotto forma di
Inviti a modificare
I sette punti che noi troviamo in dispositivi
In sostanza c'è un disequilibrio ma è evidente notevole dei carichi di lavoro tra tutte le sezioni penali
Questo è stato oggetto anche di alcune osservazioni fatte anche in Consiglio giudiziario che ha affrontato le tematiche con un notevole approfondimento
Quindi vanno rivisitate tutte le materie riequilibrati tutti i ruoli all'interno della divisione delle sezioni penali
Suggerisce il Consiglio giudiziario anche la Costituzione e la formazione di un progetto per la formazione di una struttura giudicante
Che riguardi giudizi direttissime idee che ci sono problemi di è malata come mal come dire e calibratura tra il sistema di celebrazione dei diretti Sini con tutto il resto che riguarda la sezione penale
Il turno giornaliero delle direttissime maldisposto sicché occorrono da una occorre introdurre una disciplina adeguata che possa per i Presidenti di Sezione risolvere il problema anche di una
Regolamentazione
è evidente e condivisibile sui turni dire
Il
E le o meno
E la differenza di lavoro tra i Presidenti di Sezione e i giudici delle sezioni penali non è chiara
E su questo noi invitiamo
A rimodulare le tabelle organizzative e
Individuando medio e con le percentuali che prevede e la circolare
La distribuzione dei carichi e degli affari tra Presidenti che possono avere un esonero e giudici della sezione penale anche questo nasce in un contenzioso che si trasferisce
Al Consiglio giudiziario Presidente vedo che lei è l'unica persona che mi ascolta oltre Mannino ovviamente
Ah c'è anche padrone
Ecco
No sezioni te perché su questo va formulato un criterio che possa servire anche ad adeguarsi alle alla punto diciannove paragrafo diciannove punto cinque della circolare che in materia di sezioni staccate
Detta dei principi che in questo caso non sono
Beh a se esattamente conformi attesi
Il flusso degli affari questa è una cosa che viene ancora più da lontano dalla commissione flussi che approda in Consiglio giudiziario che viene argomentatamente ordinata con un rilievo
E che adesso noi indichiamo il dispositivo un costante monitoraggio dei flussi degli affari assegnati alle sezioni distaccate perché anche lì c'è
Poca chiarezza è un disequilibrio dite
Abbiamo voi e questo spiace rilevarlo perché più volte ne abbiamo discusso numerosissimi numerosissime posizioni di magistrati ultradecennali
Che
Nelle more come suggerisce Mannino che è molto più aggiornato del nostro lavoro in Commissione
Sarebbero state risolte ma al di là della risoluzione capisco che può significare anche un bacino d'utenza importante per le come dire l'attingimento dei cosiddetti trasferimenti d'ufficio
Però al di là di questa che è soltanto un divenire e un Bilato a venire
Ci sono diverse posizioni superiori a dieci ultradecennali che vanno risolte ma vanno risolte con
Una celerità notevole anche perché la posizione di ultradecennalità non è soltanto un regolarizzazione di chi si trova in difetto
Ma copertura del posto apposto degli ultra decennale quindi concorsi un'attività a catena che investe le funzioni i servizi le aspettative e le rimostranze
Di un pletora di magistrati di una somma di magistrati che ha dimostrato di essere anche molto attenta
Al
Alle disciplina presidenziale
Possa da la classica come dire categoria che noi ogni volta viene violate che sottolineiamo cioè l'uso dei GOT
Anche qui c'è un uso improprio dei cotto anche perché vengono attribuite delle servizi autonomia i Got senza che sia prevista una turnazione come dice la circolare
La somma di tutti questi
E inviti a modificare
Pur tuttavia passi che si proceda all'approvazione delle tabelle
Mi riporto per il resto lo scrittore credo così di avere molto
L'analisi
Due
Laboriose che abbiamo fatto in sé
Professoressa Vacca lo fa
Sulle tabelle di Catania
Non vorrei che il bambino parlasse in assenza del numero legale trenta secondi solo per tranquillizzare dicendo che delle posizioni molto decennale che effettivamente sul sistema che è stato il grande dramma
Del tribunale di Catania ultradecennalità in questi ultimi anni
Ben le posizioni credo che abbiamo già trovato soluzione alcune sono già state delibera con esecuzione differita all'arrivo di nuovi magistrati comunque entro sei mesi volevo chiedere invece un chiarimento
Perché
Di denigrazione alle vicende della prima sezione civile che ho visto citate so che poi sono state successivamente risolte con l'assegnazione dei colleghi evidentemente è una variazione successiva che non esaminate qua allora
Posso Presidente sì rispondo al consigliere Mannino è così è una variazione successiva che quelli elevata solo con un passaggio motivazionale
Perché non ha e il problema del civile Centaro ovunque c'è il problema è stato risolto con l'esecuzione di tutte le
Arriverà separatamente adatta se mettiamo in votazione io
Contrari astenuti unanimità dobbiamo fare le tabelle del Tribunale di Trani attenzione Carrelli Palombi dove sta
Grazie
Presidente ho ventidue in alto comunque
L'attuale
Mi dicono che mi posso ricordare allo scrittore
Dopo aver il giorno dopo aver personalmente con prospettato mi riporto allo scritto si tratta la formazione delle tabelle del Tribunale di Trani e l'aiuto
Apposto la proposta della Commissione approvata Progetto c'era Rizzoli il dispositivo si rivolgerà un rilievo perché indicato nel dispositivo e mi riporto
Tutto
Ma in maggiore sintetico mette in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Aspettate aspetta di un minuto perché qui
C'è un lavoratore
Come il presidente Mannino
Che ci porta a tutte queste pratiche allora cominciamo
Incontri di studio ma a tutela del minore nella famiglia chissà nella famiglia dice greca
I problemi lo è stato poi già noi credo che si è allontanato insieme la prossima volta per andare all'estero
Per impegni consiliari Boccardi posso riferire io Presidente mi riporto allo scritto e l'esposizione per eventuali chiarimenti
Bene se non ci sono ce ne sono interventi votazione
Contrari astenuti unanimità adesso abbiamo sempre Siniscalchi Mannino ma do la parola Mannino che dice
Formatore decentrato per il settore civile lavoro Maria caso l'avvocato
Caso interpello per sostituire una collega che è andata fuori ruolo quindi va sostituita dalla funzione di promotore decentrato molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo ancora un con ecco
Concorso a cinquecento posti trasmissioni informative assume nei confronti del dottor
Gennaro bambini hanno Siniscalchi
Si riporta agli atti
Però
Non c'è un'altra quella
Quella è un'altra un'altra
Rizzi
Va bene no e nella
Nell'ordine del giorno ordinario oppure perché andiamo avanti chi è d'accordo alzi la mano con detenuti unire
Unanimità Rete Europea di formazione giudiziaria sempre Mannino diciotto diciannove febbraio due mila dieci l'anticipazione al Comitato direttivo della Rete di formazione di trattare bene
Io l'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Mannino c'è un programma di scambio
Autorità giudiziarie per l'anno due mila nove siano un po'
Indietro nel tempo abbiamo nominato i tutor per lo stage i ritardi ma di sette stranieri commerciato promotore straniero mi riporto allo scritto per indicazioni nominative questo l'abbiamo fatto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso dovremmo andare
Va be'lottava Commissioni chiede di posticipare alle ore quattordici in via definitiva
Fino al termine della consiliatura tutte le sedute i calendari previste per il lunedì attualmente fissato alle ore dodici ore quattordici perché qua ecco qualche ritardo ci sta un po'di inedia continua possiamo approvarlo
Bene contrari astenuti unanimità adesso andiamo persa Commissione
Copertura di uno dei sette posti Corte d'Appello di Bologna Bologna-vignola si riporta agli atti non si esita proposta in favore della cassa volto cassati
Cacciari era un po'in grande portiere
Per gli under quaranta
Per prego allora presidente non ho davanti la delibera vere però ricordo a memoria avevo sollevato delle perplessità
E le voglio così rassegnare al plenum perché il punto che forse e il secondo la seconda volta che ci capita
Di affrontare una cosa del genere voglio richiamare l'attenzione dei colleghi si tratta di un tra mutamento che parte dal primo grado composti di procura e che arriva al secondo grado nello stesso distretto
Abbrevio il quesito il problema è se si tratta di un trasferimento di secondo grado e se in questo caso se trasferimento di secondo grado è
Allora subirebbe il divieto di trasferimento infradistrettuale
A scusate è stata già approvata
E ho detto c'è già un caso ma siccome io ho sollevato qualche perplessità molto sommessamente poi io valuterò di votarla eventualmente però questo è il punto è un punto interpretativo
Voi ricordate che l'articolo tredici
Dice alla fine se si tratta di potrà mutamento di secondo grado e allora chi ha svolto funzioni requirenti non può andare a fare il giudicante e viceversa se non fuori distretto non c'è il problema della provincia bensì quello del distretto
Allora il quesito è se passando la funzione di sostituto ha funzioni di secondo grado Consigliere Corte d'appello dentro lo stesso distretto sia o meno un tramutamento di primo o di secondo grado
Se dovesse arrivare giunge sia la tesi che è un tramutamento di secondo grado allora in questo caso non potrebbe essere operato perché saremo dentro il distretto
Questo è l'obiezione che io consegno così tale e quale in termini problematici aspettando le
Pronto pronto per la risposta viola
Ne abbiamo discusso a lungo in Commissione come
Cercava di dire al Consigliere Pilato già nello scorso anno e in breve
Riteniamo che
Al trasferimento verso il secondo grado si applichi solo il divieto Provinciale di passaggio di funzioni che in questo caso non c'è perché il collega svolge funzioni requirenti a Modena ed avverso
EPA ad un posto di che a Bologna
Ovviamente come diceva correttamente il Consigliere Petralia c'è una disposizione che
Dieta il passaggio nello nell'ambito dello stesso distretto
Per i posti di secondo grado è stata interpretata nel senso che si riferisce esclusivamente
Al trasferimento dal secondo grado a secondo grado no al trasferimento in verticale su questi insistere su questa base interpretativa che ovviamente voglio dire
Sommarsi
Legittima l'opinione contraria ma sul su questa base e sulla base del precedente che ha già adottato a questa decisione abbiamo deciso di proporre il dottor Casali come si vede e l'ultimo dei sette posti
Segni abbiamo già coperti questo era l'ultimo proprio perché c'era questa questione che abbiamo risolto in questo senso secondo noi non opera il divieto
Se non quello provinciale in questo caso non c'è
Problema perché appunto il trasferimento e da Modena Bologna non opera il divieto che dice Petralia
Il Presidente
Mi mi conforta quello che ha detto il consigliere viola che tra l'altro in parte buona parte conoscevo ne prendo atto valuteremo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Io unanimità qua abbiamo un ricorso al TAR astensioni
Tre astensioni
Viola cioè un ricorso al TAR del Lazio
Definito definito definito prendere atto della sentenza trecentosessantaquattro del due mila dieci del T.A.R. Lazio nei confronti della dottoressa Nuzzi
A me lo trovo io
Cioè
C'è una sentenza del TAR del Lazio
Chiedo scusa perché c'è la proroga del collocamento fuori ruolo
Prima del dottor Gallo ecco perché era tutto qui a pagina diciannove
Va beh fuori ruolo organico della magistratura dottor Gallo
Sì e si tratta di una proroga del la proposta della Commissione di proroga del dottor Gallo
Per continuare a svolgere
Beni ci arrivava un Kosovo fino al trenta aprile due mila dieci accordo anzi lavora contrari astenuti unanimità poiché abbiamo Piola per questo ricorso
Si qui si tratta di prendere atto semplicemente del del della sentenza con la quale il T.A.R. Lazio ha rigettato il ricorso proposto dalla dalla dottoressa
Nuclei chieda cosa la si lavano contrari o astenuti unanimità fuori ruolo Civinini
Garante ma pagavano fino al trenta giugno due mila dieci
Io d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità un altro fuori ruolo al relazione Siniscalchi dottoressa Olga amico mio
Quindi
Si riporta allo scritto va bene dopo chi è d'accordo altri lavorano contrari astenuti unanimità
Romano Maria Grazia Giammarinaro
Conferma del collocamento fuori ruolo chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Non lo so noi vogliamo continuare a dire il vero
Danila indirli ripeto proprio per
Idoneità alla nomina a magistrato di Cassazione precisi
Sì però
Va bene andiamo per ordine però torniamo pura ancora indietro
Indirli che dobbiamo fare
Rinvia la richiesta della consigliera abitate Cavallotti Caterina
Beh abbiamo sembra viola
Va bene
Ognuno ha le sue urgente
Dottoressa Caterina Chiaravallotti
Collocato fuori ruolo presso il Ministero degli affari esteri confusione consigliere giuridico
Va bene riconosce la dottoressa la quarta valutazione di professionalità va bene viola
Sul
Chi è d'accordo alzi la mano contrario chiedo scusa Presidente io almeno formalmente mi riporto agli atti però vorrei sottolineare visto che su questioni del genere altre volte abbiamo discusso per ore
Che la dottoressa Chiaravalloti che la ragione per cui questa riga non viene portato allo speciale fa all'ordinario e perché c'era una sentenza disciplinare ne diamo atto una sentenza disciplinare di assoluzione e quindi la proposta è favorevole
Perché visto che c'è una proposta favorevole che dobbiamo fare vendiamo a
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Antonio Greco
Napolitano attento niente è una delle colonne collocamento in aspettativa per motivi e letterarie sulla domanda greco giudice del referendum e attento
Acconti coerente a ventisette febbraio due mila e dieci finale Radadi propriamente nei risultati della consultazione
Atteso che
Il dottor Antonio Greco è candidata a consigliere del Consiglio della Regione Campania privato
Allora
Presidente prima mi sono spiegata male evidentemente io non ho chiesto il rinvio fermenti
Se si deve fare faccia anche quella
Io chiedevo semplicemente ridarla precedente alla quindi all'
Va beh ma dopo vediamo
Noi due pratiche Sonia non debba intervenire lei indirli può passare
Questa di Greco è un'aspettativa che possiamo fare chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Ancora Napolitano assenteistiche intacca questo ne sono segretate due segretata che vogliamo chiudere
Vediamo i collegamenti