Conferenza stampa in merito all'emendamento sull'elezione diretta del Senato e altri 14 sub emendamenti in Commissione Affari costituzionali del Senato

Se però sottolineo l'aspetto di grande rilievo qui si sta discutendo della Costituzione cioè delle regole comuni
Che sono dei cittadini italiani e
Non di un programma di governo
Per questo non ci siamo trovati
Io d'accordo suo alcuni aspetti di merito di contenuti
Per cambiare per proporci di cambiare alcuni aspetti di una riforma costituzionale dico avvertiamo l'importanza perché siamo tutti per fare
Una buona riforma superare quello che si chiamava il bicameralismo paritario
Ma alcuni aspetti non trascurabili non secondari del proposta che si sta discutendo non ci convincono
E qui
Con noi siamo impegnati su quattordici subemendamenti ognuno di noi può averne presentati altri
Con altri colleghi ma insomma ci sono quattordici i subemendamenti quelli che vi sono
Stati o che vi saranno distribuiti che abbiamo
Presentato insieme che intendiamo sostenere insieme non anche perché parleranno anche i colleghi ovviamente quindi non sto a sottolinearli tutti a descriverli tutti io mi voglio concentrare
Nel richiamare l'attenzione
Su alcuni di questi su
Tre in particolare
Il primo riguarda le competenze
è il
Sub emendamento che qui enumerato
Nove
Riguarda l'articolo otto la funzione legislativa paritaria cioè quella funzione che Camera e Senato anche dopo la riforma dovranno mantenere
In modo
In modo occulto corresponsabile cioè con una responsabilità comune collettiva sia della Camera che del Senato
Rispetto a questo rispetto alla proposta originaria del bicameralismo paritario si sono fatti
Passi avanti significativi perché oltre al tema nella Costituzione non ci sono più
Soltanto i pareri ci sono
Le leggi elettorali ci sono i trattati che riguarda l'ordinamento dell'Unione europea tuttavia a nostro giudizio mancano ancora
Alcuni alcuni campi che sono di grande rilievo io ora voglio citare soltanto quelli del comma civili
La volta scorsa noi avevamo indicato
Nel nell'emendamento che non è stato preso del tutto in considerazione gli articoli eccomi in questo caso diciamo abbiamo H prima degli articoli e commi indicato anche il titolo quarto quali materie riguardano ad esempio rapporti con la Chiesa cattolica e le altre confessioni religiose di cui agli articoli sette e otto della Costituzione c'è qualcuno in Italia o
Nella comunità ecclesiale né cattolici o tre mosse le associazioni le musulmane o delle chiese evangeliche o di quelli ortodosso dei cittadini italiani ATC e qualcuno che ritenga
Che su questo tema possesso eccidi fatto una esclusività della Camera che esprime il rapporto fiduciario con il Governo può essere questo un tema esclusivamente lasciato ha una maggioranza di Governo
Secondo aspetto la condizione giuridica dello straniero qui possono citati anche
Articoli e commi erano voglio limitarmi a titolo ecco c'è qualcuno che ritiene che sui temi della
Condizione giuridica dello straniero
O sui diritti delle minoranze ci possa essere una esclusività della Camera che rappresenta
La materia in cui si afferma legittimamente la maggioranza di Governo così le libertà personali la libera manifestazione del pensiero le garanzie processuali
La tutela della salute e della libera determinazione i diritti politici e sindacali di fondo questi temi
Sono nostre fissazioni o riguardo ai sindacati comunque si chiamino le associazioni economiche ovunque si chiama quando si affrontano temi
Che riguardano questi aspetti
Non singoli programmi politici ma questi aspetti che sono aspetti perché rigore di fondo fondamentali dei cittadini delle loro associazioni
è un tema che deve continuare riguardare la responsabilità sia della Camera che del Senato oppure appunto sono rimessi esclusivamente
Ha un programma di governo e una maggioranza di Governo dello stesso
Sul su temi di referendum popolare per quanto riguarda il Consiglio di Stato la Corte dei conti Consiglio Superiore della Magistratura ma insomma ho voluto indicare
Quei temi insieme agli altri che erano già presenti ma insomma richiamando gli anche per
Titoli una seconda considerazione che voglio fare
Si dice del modello che viene avanti assomiglierebbe al Bundesrat non è così
Qui forse non la pensiamo e legittimamente tutti allo stesso modo perché non siamo né un né un partito politico
Ne è una corrente siamo come avevo detto
Parlamentari di diverse formazioni politiche di diverse anche convinzioni io personalmente
Non avrei problemi a votare il Bundesrat in quanto tale il Bundesrat però sono le rappresentanze dei Governi regionali non sono
Costruite su un consenso politico di secondo di secondo grado e hanno
E hanno
Determinate gare determinate garanzie ma c'è un aspetto
Su cui voglio richiamare la vostra attenzione che riguarda le procedure
Tra Bundesrat diciamo che il nostro Senato e il Bundestag e te la nostra Camera
Ci sono una parte di materie che sono materie come quelli che ho detto prima bicamerali di comune responsabilità e ci sono poi materia invece in cui
C'è una prerogativa maggiore della loro Camera deputati però come avviene questo
Bene con il fatto che se il Bundesrat approvò un provvedimento
Con il sessanta per cento dei voti o con i due terzi dei voti
La Camera che all'ultima parola lo può modificare ma lo può modificare soltanto con la stessa maggioranza dei voti altrimenti no
In Germania nella Repubblica Federale di Germania la legge che
Con cui si legge il Bundestag che è una legge sostanzialmente
Che ha proporzionale col cinque per cento di sbarramento ecco in quel Paese
Dove la legge elettorale non è maggioritaria più o meno forte come sarà da noi ma è proporzionale con il cinque per cento di sbarramento per modificare l'impostazione del Bundesrat occorre la stessa maggioranza
Noi si dice in tutte
Le le materie né si dice
Viene detto nella proposta non lo diciamo
In tutte le materie in cui ci sarà l'ultima parola della Camera la parola decisa della Camera basta la maggioranza assoluta siccome la legge elettorale dalla maggioranza assoluta dal Governo a quel punto la domanda è e che ha a che serve allora
Il Senato richiami una legge un provvedimento che è è automatico non è neanche a se non c'è la crisi di Governo e l'elezione automatico e l'ultima parola sia assolutamente
Assolutamente inequivocabile
Da questo punto di vista voglio fare un'ultima considerazione una penultima considerazione che questa riguarda
Il Collegio esterno
Nella nostra proposta il Senato che non dalla fiducia al Governo e non all'ultima parola su gran parte delle leggi deve avere una rappresentanza anche
Dei parlamentari eletti all'estero
è evidente che se si adotta un modello elettorale per cui
C'è un'elezione di secondo grado il Collegio estero scompare dal Senato paradossalmente vorrei dire fintamente perché scomparirà allora tanto vale dirlo
Aperta apertamente e le il Collegio estero rimarrebbe nella Camera Chiara da sola rapporto fiduciario con il Governo ora
Io credo che semplicemente la saggezza umana non gli schieramenti politici ha un senso avere rappresentanti
Del Collegio estero nella camera che ha una funzione non fiduciaria con il Governo ma appunto di grande intervento sulla grande legislazione
Mentre non ha molto senso averla laddove si esprime una fiducia al Governo perché vi richiede ovviamente altri altri tipi altri tipi di condizione di requisiti
Ultima ultima considerazione che voglio fare è quella sul modello elettorale anche qui non è una fissazione
Si può ritenere benissimo
Diciamo se se qualcuno mi dice che non è un'eresia sostenere che in democrazia sono i cittadini a scegliere con il voto propri rappresentanti io accetto anche il fatto se mi si motiva che uno mi dica che non è d'accordo
Che non è d'accordo
Mi convince meno fatto che non essendo d'accordo si faccia un mix tra consiglieri regionali e sindaci
I sindaci designati dal Consiglio regionale quindi
Con quale meccanismo lo so che in maggio in qualche regione dove c'è qualche migliaio di sindaci almeno deduzione lezione per cui i sindaci e leggo un'assemblea dei Sindaci la quale a sua volta indica uno al Consiglio regionale il quale a sua volta le leggi perché sarebbe un'elezione non di secondo grado ma di quarto grado
Come sapete
Questo aspetto ha già fatto nascere alcun problema
Rispetto al tema dell'immunità
Perché è del tutto evidente che se uno è eletto
Si può avere il discorso può ne parlerà senatore Casson che ha seguito più direttamente di sospetti Mazzola Po sì sì si ponte riformulare nel senso come avevamo presentato noi la volta scorsa negli unici emendamenti su questo tema
C'è una decisione delle cambio d'appartenenza l'ultima parola decisiva della Corte costituzionale
Ma se invece uno
A una funzione che è di Sindaco e di consigliere regionale anzi come si dice questa funzione prevalente perché non è che una volta eletti fanno i senatori una volta eletti devono fare i sindaci
E i consiglieri regionali e il tempo che rimane libero lo dedica a fare il senatore a questo punto il problema dell'immunità diventa un problema enorme
Perché non delle l'immunità non può riguardare anche l'attività amministrativa perché si svolge sul territorio perché altrimenti
Lo sconsiglierei in ogni Paese in Italia mi sentirei di sconsigliano qualche volta di più visto quello che succede intorno intorno a noi e allora in questo caso davvero
Bisogna circoscrivere a quello che
è l'insindacabilità del mandato di un parlamentare per quanto è
Quell'orizzonte quel campo in cui uno fa il parlamentare si pone poi un problema con la Camera deputati perché
Se
Siccome sono due Camere che su alcune competenze anche arricchite per fortuna avranno su alcune una funzione paritaria B la differenziazione di di di di status tra parlamentari qualche problema qualche problema al Comune un
Noi insistiamo
Dato che non non c'è un modello punti distratti su cui ognuno potrebbe avere proprie valutazioni che siano i cittadini a eleggere
I senatori che facciano i senatori quando sono eletti e non siccome il
Rummolino funzioni
E insistiamo che siano i cittadini quando ci sono le elezioni in concomitanza con le elezioni per i Consigli regionali il che toglie un'obiezione
Che è stata fatta e che è questa se sono i cittadini è leggere i senatori
Allora anche se c'è scritto in Costituzione che rapporto fiduciario solo della Camera
Il Senato di fatto avrebbe un peso sulla fiducia di fatto strano comunque è un'obiezione l'obiezione bisogna prende in considerazione
Ma se i cittadini votano per i senatori
Nel momento in cui eleggono i propri Consigli regionali non c'è un momento o unico in cui tutto cenato entra in carica e non c'è un momento unico con cui il Senato finisce la sua funzione
Inc quest'anno sarebbero stati rinnovati i senatori dell'Abruzzo e del Piemonte l'anno prossimo sarebbero rinnovati senatori di tre e
Della Sardegna
è della Sardegna l'anno prossimo sarebbero rinnovati i senatori Dedej vidi dodici tredici regioni non so quante quindi questo obiezione mi pare francamente
Etichette non cette non ci sia io ritengo in questa situazione cioè che
Quando
Si devono definire li schieramenti politici e si fanno i gruppi parlamentari su quella base il fondamento che definisce il peso
Dei raggruppamenti politici deve essere quello di cittadini
Il voto dei cittadini
E credo
Che in una fase come questa in cui c'è un distacco tra cittadini e istituzioni come si vede anche dalla partecipazione al voto il rimettere
La decisione come è normale per scegliere i propri rappresentanti ai cittadini sia la via principale sia la via maestra
Chi non è d'accordo lo motivi
Non può essere perché il Governo pone un pilastro invalicabile perché in pratica insomma se ci sono pilastri invalicabili sulla riforma costituzionale
Ci sarà la riflessione il consenso e e
E la valutazione di merito che ne consegue io spero spero mi auguro che su questo si possa riflettere e si possa riflettere con serenità anche perché
Nessuno di noi sa oggi che cosa avverrà per la Camera per la legge elettorale che regge la Camera dei deputati ma indubbiamente prevedere che sarà comunque sperano legge molto migliorata ma che a una base di tipo maggioritario o premiale
Non sappiamo se ci saranno le preferenze collegi io o collegi uninominali o collegi invece ristretti non sappiamo questi aspetti
Credo che allora mantenere la scelta di un Senato che ha queste competenze
Nelle mani decide
Pini come in democrazia che con il voto leggo il proprio presentanti non sia un'eresia mo'possa essere una via una via più giusta dazio non solo doveva
Allora come vedete
Noi ovviamente poi nostri gruppi uno Gruppo ha presentato anche altri altri emendamenti fattispecie non ne abbiamo presentati diciamo
Molto abbastanza
Però abbiamo ci siamo concentrati su
Questi
Emendamenti che sono a nostro avviso diciamo non solo i compiti
Il quelli che ci unifichiamo di più ma quelli che sono evidentemente diciamo che riteniamo
Abbastanza significativi
E ripartono intanto dalla questione della riduzione dei parlamentari io questo lo dico bisogna dirlo con con forza noi non abbiamo mai compreso diciamo nella
Proposta che
è stata avanzata dal Governo
è riconfermata con
Con gli emendamenti dei relatori
Il fatto che
Sì
Utilizzati in modo
Lasciatemelo dire io insomma
Proprio da propaganda iper populista il
Il tema dei dei costi
No e quindi si lega addirittura la questione appunto della democrazia la riforma la questione del dei costi
E e non si è e si affronta un tema che è abbastanza ovviamente serio che è quello della riduzione parlamentari però di fatto
Concentrando l'unicamente sul
Sul Senato perché
Nella nella proposta che è rimasta uguale i numeri
Come vedete insomma lasciano alla Camera seicentotrenta deputati e
E si scende
E poi appunto sono il numero i cento indicati per
Per quanto riguarda per quanto riguarda il Senato noi questo tema non abbiamo mai voluto
Evitare anzi l'abbiamo sempre affrontato in più impieghi insieme
E in pieno
Proponendo una riduzione del numero dei deputati della gamma che tra l'altro insomma visto che
I funzionari Simone molto è una questione che viene sempre posta darebbe anche la capacità di più efficienza anche al lavoro stesso della Camera
è una riduzione
Del del numero dei senatori
Ma qui sto ora giovamento così come quello del superamento del bicameralismo paritario o perfetto l'abbiamo sempre ancorata al principio che per noi è sacro e su questo questo è la questione che ci tiene
Secondo me tutti uniti su cui
Necessario ancora
Far riflettere tutti
Che il il fatto che la sovranità e del popolo
E e che quindi
Le Camere
E quindi anche il Senato
Debbono
Essere eletti direttamente questo è per quanto ci riguarda il
Il tema fondamentale
Perché torno a ripetere
Noi non non siamo non possiamo essere diciamo considerati quelli che stanno facendo un'operazione ostruzionistica perché non vogliono assolutamente affrontare il tema delle riforme
Abbiamo
Credo con ognuno
Portando le proprie riflessioni
Siamo stati pronti a ragionare sul superabili del superamento del bicameralismo paritario per
Ma nell'ottica anzi di dare ancora più forza
Alla rappresentanza dei cittadini di questo il tema fondamentali
Invece l'esclusione con il venir meno già abbiamo un problema di astensionismo sempre più forte anche le ultime elezioni europee ci confermano questo per non parlare anche dei ballottaggi e tutto il resto e ed è come se
Su questo si voglia diciamo addirittura spingere per favorirlo allontanamento insomma dei cittadini dalle urne
E addirittura all'elezione indiretta cioè quello che
L'abc della democrazia rappresentativa viene considerata diciamo un'aberrazione si propone
Un Senato
In cui ci continuano a esserci vengono attribuite vie negli emendamenti del relatore una serie di funzioni che nascono e scaturiscono tra l'altro anche da nostre le nostre proposte
Che nascono dal dibattito a cui come sapete hanno partecipato tantissimi senatori
Si fa quest'operazione di assumerne anche alcune funzioni che noi
Indicavamo anche e soprattutto
Sulla questione che riguardava le garanzie il controllo e tutto quanto ma si tiene ancora pasticcia hanno ancora di più il tema di un'elezione di secondo livello
In cui
Siamo arrivati al punto prima i sindaci delle grandi città dei capoluoghi di regione erano c'erano in quanto Sindaci
Perché appunto così
Rappresentavano secondo quello schema quella comunità di quella città addirittura adesso invece i sindaci vengono eletti dai consigli dei consiglieri regionali
è evidente che questo comporterà il fatto che ci sarà un partito unico il rischio di avere una Spoon a su una rappresentanza uniti all'interno di questo secolo
I fatti in Commissione qualcuno chiedeva come mai non si parla di gruppi parlamentari
Per il Senato
Credo che la risposta per quanto
Riguarda quella che il rischio che ci sia diciamo un unico
Un'unica rappresentanza politica in
Dunque il senatore e nelle cose e
Ed è assolutamente dimostrato dal fatto che anche le anomalie dei Sindaci eletti dirottamenti in qualche modo vengono eliminate perché vengono addirittura
Aggirate attraverso diamo l'elezione di secondo livello da parte dei
Dei Consiglieri dei consiglieri regionali
Questo io è la spia diciamo di un del fatto che questa questa è una riforma appunto che
Che torno a ripetere non può
Essere astrattamente discussa se non si vede il contesto in cui anche voi la Camera sarebbe lei
Questo per noi è fondamentale
Perché
Alla Camera è stato già approvato l'italico
E quel tipo
Di
Legge elettorale
Fortemente maggioritaria
Con il fatto che
La maggioranza assoluta a maggioranza viene data con a chi accede al trentasette per cento poi si procede nel ballottaggio ma quindi insomma con
E contemporaneamente con le degli sbarramenti quindi con delle soglie molto alte che impediscono la rappresentanza plurale farà sì e il Senato in così
Alla fine
Non non con
Più nessun tipo di ruoli di rappresentanza privati cittadini significa effettivamente che vi è una questione molto seria questo sì
Veramente che riguarda tutti i cittadini della
Del pluralismo
In passato io qui lo voglio dire quando c'è stato in questo Paese la discussione anche a sinistra ci fu un mondo una discussione molto forte sul mondo cameratismo ma si parlava
Di un
Luna un'unica camera tra l'altro eletta proposto diciamo col sistema proporzionale perché garantiva ovviamente la rappresentanza
Ampia e plurale di tutte le sensibilità politiche che c'erano che c'erano del Paese quindi i nostri emendamenti quindi l'impegno che non abbiamo messo e condiviso
è torno a ripetere torno a ripetere sostanzialmente riparte dalla questione che per noi è fondamentale il Senato deve essere eletto direttamente rappresenta la nazione
Senza vincolo di mandato
Questo è un altro dei punti per quanto ci riguarda che è
Assolutamente fondamentale perché se non si parte da questo tutto il resto
Le funzioni anche nuove che voi anche abbiamo suggerito sono e indicato
E chiedo oggi vengono in qualche modo accolte però hanno questo vulnus iniziale il fatto che vi è
Un pasticcio nelle elezioni
E e chiudo davvero noi continuiamo a non comprendere come questo Senato tra altra votazione perché questo punto i Consigli cambiano ogni volta
Si rinnova i Consiglieri senatori ogni volta che si rinnova
Il consiglio regionale
I sindaci a quel punto non so perché ci può ignoriamo quale sarebbe il meccanismo poi di fatto come li scelgono se c'è
Una terza elezione
Ma
Possono cambiare anche lì in continuazione quindi come vedete insomma noi possiamo anche scrivere in T cinque mila funzioni ma
Evidente che si è fatto una scelta che non condividiamo affatto
Che è quella appunto di togliere totalmente ogni peso ogni autorevolezza ogni capacità
Di rappresentazione al Senato
Potremmo
Ringrazio per con
No no ma
Ma io approfitto per fare diciamo
Considerazioni di
Una persona che ha una matrice dunque
Dichiaratamente non progressista rispetto agli altri
Presenti intorno al tavolo che rispetto al dibattito costituzionale
Ha sempre però ho voluto evidenziare fin da tempi non sospetti la necessità di rinnovare riformare profondamente la nostra
Allora perché di questa decisione quanto il compito ingrato di questa versione
Non voglio girare intorno alle questioni più di dettaglio il mio timore rispetto al testo prodotto dal Governo e nonostante l'intervento di
Considerazioni pure presenti in alcuni degli eventi varati dei relatori è molto semplice che noi stiamo producendo
Delle norme che trasformeranno contesto costituzionale italiano in
Qualcuno scenario commi di questo genere
I confini di un campo da calcio in cui si gioca a bere sbocco le regole dove
E questo è un lusso che non ci possiamo fermare
Lo dico perché in politica il compromesso il senso stesso del dialogo però se io dico una sciocchezza e più vicina sciocchezze ci mettiamo d'accordo facciamo un disastro per una generazione questa è la ragione per la quale
Io che tendenzialmente
Non sono uno contestatore di spirito
Norme esito a dire che vi voglio mettere di traverso su questo accordo perché questo accordo sancisce la deriva autoritaria del nostro tessuto costituzionale
Cioè sancisce un profilo all'interno del quale si dà più spazio a una Corte che non ho rimasto questo è qualcosa che la Repubblica italiana non può permettersi se vuole rimanere pubblica
Perché non ci siano equivoci anche sugli intendimenti della mia partecipazione a questi emendamenti che sono eminentemente politici
Io dico che di questi emendamenti bisogna fare buon uso
Cioè non sono emendamenti per farla convenuti sub emendamenti per fare una conferenza stampa Mattara accompagnarla gestione costituzionale che come è noto avrà diversi passaggi
Quindi noi da questo giorno e questo gli ospiti dal rapporto con i colleghi dobbiamo cercare di fare procedete cioè dobbiamo cercare di animali un dibattito che esattamente come è stato fatto da parte dei proponenti
E quindi giocando dentro e fuori il Parlamento dentro e fuori il rapporto con le leadership politica ed essere inteso a trecentosessanta gradi quindi siccome so che ci sono perplessità anche da altre parti in cui si teme il Senato dopo lavori iscritto
Questi emendamenti vanno spiegati qualcuno cioè deve spiegare che sulla base del disastro fatto dall'Italia nella terza Camera per vent'anni di fila
E quando parlo in terza Camera parlo di Parlamento europeo dove potendosi cumulare le campi le cariche
I parlamentari europei che erano anche parlamentari nazionali per vent'anni e passa hanno prodotto non lavoro non risultati e disastro della presenza italiana in quel contesto
Allora un contesto del Senato in cui non si capisce a che titolo il Sindaco di una grande città come Milano potrà garantire tassi di presenza di lavoro
Ecco ebbene che noi si intervenga e da subito per dire così chiaro così come venticinque punto da subito ci dicono cose chiare
Sulla
Funzione stessa del Senato ma è di solare evidenza e nel momento in cui il Senato e solo Camera dell'autonomia dei territori il problema della elezione diretta sarebbe un falso problema
Ma anche nel disegno del Governo e di più in quello che noi vogliamo il membro del Senato non è solo lì rappresentare il territorio le questioni qualificanti indicate dal Presidente
Cioè la dimensione del tutelare per esempio in un Paese complesso come il nostro che sarà ancora più complesso proprio indipendenza dei fenomeni migratori seguiranno i prossimi anni della libertà religiosa
Quindi di una cultura giuridica che risponde fino in fondo ciò che c'è nel cuore
E quindi alla possibilità che l'uomo sia sempre
Ecco sono temi che dal mio punto di vista richiedono una semplice mozione cioè che gli elettori italiani possono sempre mettersi loro futuro
Ecco tutte queste questioni spero quindi che siano e concludo al centro di un'iniziativa politica costante dei proponenti che
Prossimi giorni anche nei prossimi mesi perché non ci sarà una sola vettura
Sulla
Nello scenario della riforma delle istituzioni italiane per superare il bicameralismo perfetto sia una iniziativa politica giocata a trecentosessanta gradi tutto campo con tutti i leader possibile
Tutti i leader politici possibili
Dentro e fuori il Parlamento per garantire ad una generazione cadere
Delle istituzioni effettivamente più pienamente rispondenti ciò che il bisogno della nazione ricordo tutti infatti che le istituzioni sono frutto di un patto di libertà in questo senso sono garanti non sono padrone della vita circa
E di più non devono essere distrutti in prospettiva come tale foss'anche solo per semplificare la vita in loco
Grazie
Sapere che un padre
Parte dovuta soppressivo
Nelle centonovantasette
Capisco che le casse
Anzi no qui le famiglie nobili
Di tanto incarichi senza chiudono l'accesso
Alla all'organo di di Governo il maggior Consiglio atto detenuta
è un momento di crisi
è ogni sistema in un momento di crisi per rispondere in due modi
O con una maggiore apertura
O con una chiusura
A questo punto io mi chiedo
Quello che dati la legge di riforma
Perché lo dice la Costituzione proposta dal Governo
è una scelta di apertura o è una scelta di chiusura
La risposta c'è una domanda retorica
Perché è una scelta di chiusura ed è una scelta di chiusura nella sostanza nelle metodiche
Chi ha proposto questa
Disegno di legge
A scelto di
No negoziare
Cioè
La
Se dovesse passare
Questa iniziativa
Per la revisione della Costituzione norme
Per quanto di un negoziato aperti
A tutto campo
Non ci siamo sottratti nonostante una serie di perplessità rispetto all'opportunità di una grande riforma costituzionale
Considerato
Peculiarità
Di questa legislatura
Faccio riferimento alla alla perché la sentenza la Corte Costituzionale numero
Non ci siamo sottratti antipatico
Ma di parte Punzio dovuto
Sono alcune cose non se ne iniziale
Me lo una semplificazione
Brutale
Il Senato non era funzionale a un certo modo di governare
Non era funzionale alla scelta di fare il Sindaco d'Italia
Pensionati poteva essere superati
A questo punto tutto quello
Chi lo intorno a questa confusa
Sono ingredienti di un piatto in qualche modo pronta
Definiti
Perché
La mancata elezione diretta
Dei senatori
Serve
Mettere giù già atte potenziare politicamente
Se questo
La
Indicare
Del un'elezione di secondo livello che coinvolga Consigli comunali sindaci di grandi città
Serate potenziarla difatti perché
Ci sarà difficile come diceva il collega che il Sindaco di Milano
Trovi l'energia necessaria per portare avanti una battaglia in Senato
Qui tagliandola nei momenti liberi della sua attività di
Quindi si è fatta una scelta sostanzialmente
Di riduzione degli spazi
Certa di riduzione
Il gruppo a cui faccio riferimento per le modalità
Per i disegni chiede sappiamo ci siamo rapidissimamente in Parlamento non poteva che sta già
E centesima investa anche come dire con completezza anche in ambiti che vanno al di là
Di cameratismo
Penso per esempio alla
All'aumento della complicazione nella presentazione dei disegni di legge di iniziativa popolare
L'emendamento è lievemente relatori questi qui vengono currency più complesse uno per cento della
Per riuscire a presentarli e poi
Si rimanda al Regolamento
Il la velocizzazione e le assicurazioni sulla trattazione di queste
Ora
Secondo noi la state sbagliate cioè poco si va in direzione sbagliata non è una presa d'di poco momento
Abbiamo aderito a questa questa iniziativa dei colleghi perché riteniamo che sia curativa
Del
Che riduca
Fortemente specialmente se se se fosse accettata in tout-court Luca fortemente
Il danno di quella scelta
Ma noi
E qui sono d'accordo
Dobbiamo assolutamente
Considerati i numeri che in Parlamento ci credono in questo momento
Minoranze
Dobbiamo assolutamente fare perché tre iniziative politiche sicuramente verso le forze politiche
Ma anche sindacati altre forze sociali
E sicuramente presso i cittadini
Cioè la Costituzione non è ottimamente
Una questione Peter presentare
E noi dobbiamo fare in modo di diffondere questo dibattito presso tutti
Perché ciascuno si faccia nei limiti delle sue conoscenze e delle sue possibilità carico
Della difesa di questa
Carta costituzionale che ricordo a tutti ha subito negli ultimi vent'anni attacchi pesantissimi carretto
Carrette
Nonostante diciamo si sia sia andata corrompere da molti punti di vista
La
Sostanziale impostazione la Costituzione che mai è stata pienamente applica
Nonostante questo
La struttura dell'ordinamento
Sottoposta attacchi importanti
Quindi parliamo di una struttura
Per merita di essere
Conservata nelle sue quanto meno
Nelle sue impostazioni generali esista lavorando in diverse troppo
Ecco perché sono qui ecco perché ringrazio i colleghi
Degli spazi di lavoro comune
Che ci siamo dati
Conto moltissimo
Sulla diffusione di queste nostre istanze perché
Tutto il popolo italiano
La Costituzione propria
Posizione che Biondi in Italia
Io
Quello che funziona
No ovviamente e tralascia qualsiasi considerazione di natura
Politica
Distruttiva della ratio di questi emendamenti accogliendo anche l'invito sia del senatore Chiti che il senatore Mauro di cominciare a spiegare un po'all'esterno i nostri emendamenti mi soffermo in maniera specifica
Sugli emendamenti che hanno a che fare con l'articolo sessantotto sessantasei della Costituzione
E cioè il grande tema che ripetutamente torna all'ordine del giorno in materia di immunità o di prediletti dei parlamentari
E noi vogliamo uscire da un pasticcio allorché si stava profilando perché speriamo non passi che è quello relativo all'articolo sessantotto così come viene proposto il tema dell'immunità
Nella proposta del Governo e una veda una normativa pasticciata che quella relativa alla verifica di tipo dei parlamentari c'è tutto il lavoro della Giunta delle autorizzazioni in materia di titoli emissione di conflitto di interessi
Per farlo congiuntamente perché la soluzione che viene prospettata è analoga
E si tratta di uscire da quella sorta cosiddetta di giurisdizione domestica
Ora questo pasticcio che è stato anche illustrato nel particolare del senatore Chiti relativamente alla immunità parlamentare
Si profila sotto il punto di vista nel sito dei rapporti tra deputati e senatori con diversificazioni normative
Con l'inserimento dei sindaci che dovrebbero avere o non dovrebbero avere forse in parte forse non si sa quale
Una sorta di immunità e quindi con la creazione di un sistema misto che non sta assolutamente nei limiti della razionalità costituzionale e che crea davvero delle conclusioni dei pasticci e anche degli abusi
Ora come proponiamo di uscire da questa situazione
Innanzitutto ribadiamo in maniera chiara netta che deve rimanere come principio sacrosanto quello del primo comma dell'articolo sessantotto cioè della insindacabilità
Delle opinioni e dei voti espressi da tutti i parlamentari
è un principio che non può essere toccato non mi dilungo sui motivi perché perfino ovvio il problema relativo al per quanto concerne l'articolo sessantotto ai commi due e tre
In prima battuta proponiamo come prima soluzione quella di abolire
Questa sorta di immunità sia per senatori che per deputati
Ritenendo che certamente aveva un senso storico perché quando è stata inventata addirittura un'epoca feudale non voglio certo andare a far parte della storia
Era tutela dei rappresentanti del popolo rispetto ai soprusi di magistrature o di regimi o direi
Qualsiasi signorotto feudale
Aveva un senso anche nel mille novecentoquarantotto
Ha rispetto all'epoca la stazione politico giuridico e costituzionale profondamente cambiata perché se nel mille novecentoquarantasette quarantotto e anni a seguire
E abbiamo ancora una magistratura profondamente fascista che è rimasta tale perché si era formata all'epoca del fascismo e non c'è stata nessuna eliminazione o di liberazione dal fascismo nella magistratura
Quindi creava problemi davvero di riconoscimento di libertà sindacali politiche l'espressione dei parlamentari
Poi
Siamo attualmente in altre zone che completamente diversa quanto meno da alcuni decenni la magistratura in questo senso è certamente cambiata secondo aspetto importante che va ricordato per dire che potrebbe essere inutile questa immunità perché
All'epoca sempre nel quarantotto c'era
Sesso penale di natura profondamente inquisitori estremamente pericoloso
Io ricordo che fino agli anni Settanta e anche i primi anni ottanta quando c'è entrato in magistratura di bastava che un pubblico ministero facesse un ordine di cattura non controllato da nessuno
Sulla base di una semplicissima motivazione come risulta dagli atti metteva dentro la gente che questa non sia più
Non siamo più a quell'epoca sistema è completamente cambiato PM fa una richiesta zitella valuta
Deciderci in tribunale del riesame che decide in pochi giorni c'è una Cassazione quindi ci sono dei sistemi a tutela di tutte le persone di tutti i cittadini che in tempi brevi vengono a garantire quella che la libertà
Fondamentale o la sicurezza dei cittadini se viene confermata ad esempio l'arresto
Quindi
Usciti da quel periodo ci troviamo adesso a ragionare su questo tema quindi la prima proposta che si fa e questa di eliminare questo privilegio
E in secondo seconda battuta di fronte ai numeri parlamentari alle prospettazioni che vengono politiche che vengono date si propone un emendamento subordinata
Che far riferimento comunque al permanere di un'attività della Camera del Senato sui propri membri e quindi con un'istruttoria che è quella delle giunte che vediamo anche attualmente
Nei casi in cui il Parlamento decida di accogliere la richiesta della magistratura di arresto perquisizioni intercettazione nulla quaestio si procede de plano
Nei casi di diniego sia nel caso in cui la Camera dica di no alla richiesta della magistratura sì vuole riproporre e una possibilità di ricorso alla Corte costituzionale con la sezione speciale composta da cinque membri effettivi effettivi e due supplenti secondo delle modalità che vengono indicate
Questo per quale motivo proprio per il superamento di questa sorta di privilegio di questa sorta
Di di giurisdizione domestica una situazione analoga viene indicata anche per quanto riguarda la verifica dei titoli di ammissione e invisibilità incompatibilità conflitti di interessi
Sappiamo quanto quante tensioni abbia creato anche durante questa legislatura questo tema
Vengo da attrezzature ormai di esperienza all'interno della Giunta delle elezioni delle autorizzazioni e nella grandissima parte dei casi si decide in base alla maggioranza
Una parte o dall'altra non si decide sulla base della legge
Credo che sia opportuno istituzionalmente e costituzionalmente e per rispettare il principio di uguaglianza di fare in modo che comunque l'ultima parola se l'abbia un organo terzo e questa è la proposta Amato che facciamo
Per la Corte costituzionale rispondo preventivamente a una osservazione
Sappiamo abbiamo letto in questi giorni che
E qualcuno dice ma la Corte Costituzione
Sarebbe in fase di ricorsi non è assolutamente vero
Semplicemente per un motivo perché per quanto riguarda il caso dell'articolo sessanta seggi è chiamata intervenire in casi dell'articolo sessantotto primo comma già richiamati intervenire quando sorgono i conflitti
Il caso invece di arresti perquisizioni intercettazioni che vengono negati negli ultimi anni dal Parlamento fortunatamente sono pochissimi
Meno male perché penso alla passata legislatura non erano neanche dieci in caso il successo che c'è stato un diniego l'ultimo caso ripongono sosterrà questa un'altra con Milanese
E in un solo caso un collegio di cinque giudici costituzionali due di riserva potrebbero benissimo effettuavano istruttorie secondo i principi del fumus persecutionis valutare
Il SIC e quindi credo
Che questo potrebbe risolvendo il conflitto tra i cittadini e il Parlamento tra quelli che non vogliono vedere più privilegi e il rispetto delle norme costituzionali in particolare quella del principio di uguaglianza fermo
Ci sono dunque gli emendamenti sono stati distribuiti non risolve tutti se ci sono
Se ci sono a parte vostra domande considerazioni
Sì prego
Ammogliati
Il testo
E
Anch'essa oppure mi astengo
Diciamo intanto
Conviene sempre cercare di far passare come diceva il senatore Malvano impostazioni in cui si crede
Se all'inizio già mettiamo nei conti che questi saranno sconfitte mi pare che la partenza non sarebbe che anche
Dopodiché si tratterà di valutare che cosa emerge non lo so rimane soltanto l'aspetto del del del del del modello elettorale in contraddizione con
Gli altri le altre quattordici
Subemendamenti sono accolto emendamenti sono accolti valuteremo voglio dire valuteremo ognuno per conto nostro
Cioè perché non esiste ora parlo per quelli che fanno parte del PD è del tutto ovvio noi facciamo una battaglia un comune perché come è stato detto critiche siamo convinti nel mezzo di avere un'impostazione ragionevoli dopodiché
Non siamo un interporto ITO non siamo per quanto riguarda poi del PD una corrente un'area una sub area siamo persone che si trovate insieme ragionando con il loro cervello e quindi ognuno valuterà e
Ci scambieremo c'è tante le valutazioni ma valuteremo a quel punto
Molto rapidamente nel facciamo questa battaglia politica
In Parlamento perché ne siamo convinti ed è una battaglia anche sociale perché ne vogliamo che in particolare sulla elettività del Senato siano i cittadini a dire la loro parola in questo senso ci rapportiamo direttamente anche i cittadini
Facciamo questa battaglia vediamo che cosa viene fuori alla fine
E d'altra parte ricordo visto che ha fatto la domanda e due qui sul palco del Partito Democratico ricordo che l'Assemblea nazionale del Partito Democratico di sabato quell'altro
Il Presidente e Segretario nazionale ha detto chiaramente che l'aumento del voto si rispetto all'articolo sessantasette della Costituzione e quindi non c'è nessun problema a votare in autonomia in particolare sulla Costituzione
C'è scritto veramente troppo spesso
Diciamo stritolata Tusek c'è scritto dappertutto e ci sono altri
No allora grazie vorrei volevo fare solo due considerazioni scusate una storica diciamo
Che voi sapete meglio di me ma negli Stati Uniti all'inizio il Senato veniva eletto come grosso modo che ci viene proposto cioè venivano eletti in secondo grado e senatori
Fu superato e fu restituito il vota cittadini perché si determinavano due episodi uno di corruzione naturalmente questo non è un nostro problema e l'altro di rappresentanza troppo fortemente viticolo Calisti tre non generale
Per quanto si riferisce alla Francia la Francia ha sperimentato il cumulo di cariche
Senatore Presidenti Regione parlamentare ha deciso nel marzo scorso che dalle prossime elezioni non ci potrà essere più naturalmente non è che
Come vedete
Quello che ci viene proposto non è innovazione non è molto coraggio a cui corrisponde il treno quello che ci viene proposto era ripetizioni di esperienze che sono falliti che sono falliti
La seconda considerazione che voglio fare ha ragione il senatore Mauro e faremo queste iniziative che lui ha proposto perché
Vogliamo che l'insieme delle forze politiche ogni parlamentare si comporterà come ritiene ma vogliamo che l'insieme delle forze politiche
E le associazioni che operano nel nella società come veniva sottolineato che sia di tipo culturale religioso economico sindacale sappiano che cosa eh in gioco
Noi riteniamo che si possa fare una buona riforma ma pensiamo anche che dire che sono i cittadini con il loro voto che determinano le scelte loro rappresentanti non solo non sia un'eresia ma sia un qualche cosa di giuste su questo cominceremo già dalla prossima settimana a sviluppare gli incontri grazie buongiorno