Giustizia e Ragionevole durata dei processi: intervista a Deborah Cianfanelli sulla Legge di Stabilità e sulle modifiche che questa introduce sulla cosiddetta Legge Pinto

Radio radicale con Deborah Cianfanelli ci occupiamo di
Legge di stabilità perché ci sono delle importanti novità che riguardano la cosiddetta legge Pinto Deborah stile ci di cosa si tratta
Allora l'articolo cinquantasei della legge del disegno di legge di stabilità che andrà discussione domani mi pare
Due mila sedici vengono introduce
Molte modifiche alla legge Pinto
E sono modifiche tali da renderne molto difficile se non meramente ormai eccezionale la possibilità di accesso e di conseguente di ottenere risarciti il riconoscimento del diritto ad una quindi all'inizio
Per coloro che hanno subito un procedimento la cui durata sia tale da essere in contrasto con l'articolo sei
Nella Convenzione europea dei diritti dell'uomo
E che cosa
Cosa accade con questa modifica di fatto più noto è che riduce il quantum dei risarcimenti fatti in questa modifica che viene proposta
Si stabilisce che il giudice liquida una somma di denaro non inferiore a quattrocento euro e non superiore a ottocento euro per ogni anno di causa eccede il termine ragionevole
Sono previsti degli incrementi fino al venti per cento per gli anni quindi causa successivi al terzo e fino al quaranta per cento per gli anni successivi al VII
E prevedono anche dei diminuzioni del venti per cento reparti sono più di dieci e del quaranta per cento sulle parti sono più di cinquanta
Più ulteriori diminuzioni sono previste in caso di interpretare il rigetto delle richieste di parte ricorrente e è il caso di ricordare che invece nelle liquidazioni effettuate dalla Corte di Strasburgo questa aveva individuato quale parametro
Per la quantificazione dell'indennizzo l'importo compreso fra mille e mille cinquecento euro per ogni anno di causa quindi sostanzialmente si dimezza la
Diventa rispetto a parametri europei e questo darà adito quindi chi vedrà riconoscersi Terlizzi giacimenti talmente irrisorie di tornare a Strasburgo
E per chiedere risarcimento congruo sulla base dei parametri europei e quindi nuove condanne in vista per l'Italia ma non solo questo
Vengono introdotte delle veline modifiche tali da per rendere proprio difficile esce non eccezionale il la possibilità di fatti accedere a questo ricorso
Perché vengono introdotti molti rimedi preventivi
All'articolo uno ter vengono introdotti
Tanti rimedi preventivi che ora
Non sto a indicare nei dettagli però ad esempio di è quello di ordini produrre il giudizio nelle forme di procedimento sommario di cognizione o formulare richiesta di passaggio dal rito ordinario al rito sommario
Ricognizione entro l'udienza di trattazione cioè tutta una serie di
Ostacoli
Dopodiché
Ben viene
Addossato diciamo la responsabilità al alle persone che
Sono le parti processuali
E cercare di far
Accelerare i tempi del processo a scapito però ad una di quelle che sono le garanzie basilari di un processo e quindi cioè garanzie basilari
Date da un procedimento ad esempio cognizione ordinaria
Perché poi ricordiamo che in ballo c'è la durata ragionevole o meno di un procedimento e il conseguente diritto al risarcimento proprio sulla base di quell'articolo sei ricordavi tu però su parametri che evidentemente cambiano come ricordavamo rispetto allo stand David tra virgolette
Europeo questo è il questore e la scelta di vini proprio perché appunto l'atto che l'articolo sei e a tutela quale diritto umano proprio della
Avvenire
Dico ottenere giustizia entro un termine ragionevole da un tribunale indipendente e imparziale
E proprio connaturata la lesione al fatto che ogni ingiustificato ritardo incide secondo la Corte europea circa incide pesantemente sulla qualità della vita stessa dei cittadini perché determina
Una situazione di totale incertezza e che la Corte di Strasburgo equipara ad un vero e proprio diniego di giustizia
Tra
Tutte queste riforme vengono anche introdotte appunto
Anche dei rimedi veramente quali arbitrari da cioè totalmente discrezionali da parte del giudice quali valutare
Se l'irrisorietà della pretesa oggetto della causa pendente diciamo valutata in relazione alle condizioni personali della pace
Di questi sono
Motivi di esclusione appunto della possibilità
Di cioè si presume con questa riforma se questa riforma dovesse passare oltre alle cose cosa ha detto
Un'altra fatto grave è che introdotta una presunzione insussistenza del pregiudizio ben ragionevole durata del processo Salvatore contraria
Per quanto riguarda l'imputato quando si è intervenuta la prescrizione del reato in caso di parte contumace quindi tutti i soggetti che non avranno più la possibilità di ricorrere ai sensi della legge Pinto per chiedere un indennizzo quando
Vi sia stata una perenzione del ricorso al processo amministrativo quando la parte ha conseguito dalle ragionevole durata del processo vantaggi patrimoniali uguali o maggiori rispetto alla misura dell'indennità altrimenti dovuto
Cioè sono anche
Consentire
Delle
Perché è miseramente discrezionali questi in più punti confermate tale discrezionalità nel determinare i carichi insussistenza del precipizio
Ed è evidente nonno paterno totale mancanza nel nostro legislatore del concetto di giustizia e di lesione dei diritti umani riconosciuti dalla Convenzione europea
Che appare sussistere solo ed esclusivamente quando vi sia in ballo nel procedimento un
Un interesse economicamente apprezzabile
Grazie debbo ragazze Deborah Cianfanelli per anche per il chiarimento e per la la lettura
Di quello che contenuto in questo sospetto vediamo che l'urgenza appunto è quella che di il cercare di di chiedere a gran voce di non approvare questa riforma perché avrebbe veramente gravi ripercussioni
Sul
Garanzia di un diritto stabilito dalla Corte europea dei diritti dell'uomo
Grazie devono Cianfanelli grazie