Speciale Giustizia

Due parole introduttive
Intanto per precisare che ovviamente questo seminario universitario che non impegno per nulla la Corte
Anche se è un tema che interessa i giudici della sua vuote
è un tema lungo arato dentro e fuori la corte come poi Adele sicuramente ci racconterà perché in almeno due occasioni ufficiali la corte se n'è occupata
Arrivando addirittura credo visto anche traccia di alcuni verbali ad assumere posizioni ufficiali su un'ipotesi di riforma che poi non hanno trovato concretizzazione
Abbiamo avuto chiamati chiesto ad Adele anni Condini introdurre il tema perché lei una curatrice di un volume la cortesia di consenso Mario
Fatto appunto a Palazzo della Consulta sul tema è si è Pata particolarmente di questa questione quindi chi meglio di lei
Si potrebbe chiedere perché oggi di nuovo parliamo di di questo tema
Ne è un tema che sotto traccia sta sempre presente
Nelle attività della corte quando più quando meno a seconda dei casi della delicatezza dei casi dell'asprezza delle
Dei contrasti di opinione che
L'affluenza è stato
C'è da considerare anche
Secondo me
Il dato della insufficienza
Di quella misura che ogni tanto
Si utilizza cioè quando il relatore a più vantaggi scrivere nella iscritto a riscrivere la la motivazione
Non accade spesso ma qualche volta accade io direi che però si tratta di una misura finché non esiterei a definire introversa e quasi autistica perché si limita a segnalare inducesse insomma non ovviamente non poco
Senta il relatore il reato non può dire nulla non non non è in grado di motivare nulle quindi resta semplicemente un messaggio quasi simbolico che evita almeno il paradosso per cui un giudice costituzionale
Costretto a dirà rinunciare totalmente alla propria libertà costituzionale gli espressione scrivendo cose in cui concrete ma al di là di questo non si va quindi è davvero una misura un ambito del tutto insufficiente
E poi ci sono i temi classici di cui adesso avere si parlerà quale fonte con la corte disporre da sola di tutto questo oppure oppure ci sarà bisogno di interventi esterni del legislatore ordinario o addirittura qualcuno sostiene costituzionale o poi la questione dei pro e dei contro e gli aspetti di questa introduzione dentro la Corte
E fuori dalla corte dentro la corte pensando alla forte collegialità che circonda i lavori un'opinione separata è per definizione un'attività molto individuale allora c'è da chiedersi come
In una trasmissione come quella del nostro lavoro l'introduzione di questa cosa impatterà ebbe e fuori dalla corte
Quali sarebbero gli affetti innanzitutto
Pensando alle meccanismi di instaurazione del giudizio incidentale per esempio un dissenso su un accoglimento
Un dissenso su un rigetto nei rapporti con la giurisdizione nei rapporti con la legislazione ancora
E poiché i rapporti con l'opinione pubblica un'altra fra gli svantaggi qualche volta sì sugli ragiona del rischio di delegittimazione della della dell'autorevolezza della corte le il rischio di consentire che i singoli giudici acquistino opposizioni predominanti o vengano ascritti a posizioni lato sensu politiche
Rischi per l'indipendenza e l'imparzialità in sostanza
Dall'alto dei vantaggi
Vede adesso ce ne parlerà la possibilità invece di sollecitare dibattiti più approfonditi sui principi costituzionali comprendendo che le interpretazioni di questi principi sono necessariamente plurali
Mi fermo qui dietro volentieri la parola ad Adele ringraziandolo ancora della della sua partecipazione
E una quindicina di minuti e poi e poi daremo il via come al solito alla storica
A te la parola viene grazie farà
Jaen conferito un incarico piuttosto difficile da adempiere perché come diciamo prima il tema è molto molto shopper cui resistenze erano al massimo nello stesso tempo elenca diciamo i punti salienti e quindi fare una relazione sta ristretta ma completa non è affatto facile
Quindi alcune parti alcuni settori di consumo nostro dibattito dovrò accantonarli per il momento ottant'anni hanno per l'opera terminasse erano fatte domande
Ora e il tema come dicevi giustamente il funicolo ed e da ormai da da cinquant'anni
Alla ribalta il tema sul tema pensato grazie innumerevoli trattazione è stato netto come ricordano i con Lotito e seminare da parte della Corte costituzionale
E sul tema si sono pronunciati pubblicamente anche molti giudici della Corte Aldo anche in carica anche quale al ai tempi a dello stesso portarsi
Anche attualmente
Forse dopo la scadenza dalla carica mano hutu
Mi sono avanzati giudici poco conosciuti quali faranno costituzionalisti Sabino Cassese Gustavo Zagrebelsky Valerio Onida Gaetano siano essi Giuliano Amato
Allora come diceva giustamente il nostro produttore eppure la dissociazione tra la relazione nazionale alla sentenza non è affatto un passo avanti Lesson introduzione oltre le opinioni separate dei giudici costituzionali
Non si può considerare un passo avanti perché gli ferisce profondamente dalla distante in convegni di tradizione
Prima anglosassone poi anche europea innanzitutto perché consente solo ad uno
Qui
Dissentire eccesso l'allenatore gli altri giudici del collegio non possono risentire
E poi perché
Il dissenso rende che il relatore può esprimere in camera di consiglio no può essere motivato pubblicamente
Per il completamente diverso
è una su una specie di commissiona dicono prima un'apertura meramente simbolica della Panicucci
Quindi la commenta è riemerso numerose volte abbiamo detto
Beh fino a la la sua rielezione presente in quella venuta
Non seminario sempre organizzato all'Università di Milano un seminario internazionale appunto Santini l'opinione che poi cui articoli sono stati pubblicati in un volume curati dal professor Zanon alla dottoressa Ragone
Aggiungo infine che
Il lo scorso venticinque giugno è stata presentata alla Camera dei deputati
Una proposta di legge intanto sottoscritta da
Numerosi deputati della lega nord
Che mira appunto ad introdurre non solo l'opinione dissenziente ma anche la pubblicità del numero dei voti favorevoli o contrari alla decisione finale diciamo quindi cioè un riemerge nella questione anche a livello politico dice
Ora gli argomenti un po'contro gli argomenti costano sono anch'esse molto numerosi di vario tipo
Per cominciare vorrei sgombrare il campo senza però
Per il momento motivare le titolare era al timone di questa mia convinzione di Antonio sgombrare il campo da alcuni argomenti che si ritenga nostro furono ritenuti ostativi radicalmente aumentano in sala dalle opinioni separate
Nei giudici costituzionali il paragone quello che riguarda la tradizione la tradizione pane mi siederò e impedirebbe di l'accoglimento di questo istituto un secondo al momento è quello fondato sola asserita natura dell'interpretazione giuridica
Tipica del giudice di inserirlo che appunto soggette alla legge scritta
Anche questa sarebbe escluderebbe escludendo la moralità possibili
Interpretazioni intimo sì
Escluderebbe quindi anche la storia stimolate disabilità diciamo di Posillipo opinioni
Divergenti da quelle della maggioranza questi gli argomenti sono stati superati nel corso del tempo nel corso del dibattito e anche con le vicende
Avvenuta
Anche
Del trasferimento dei falò presso per comunali di paese diritto codificato
Come la Germania Federale la Spagna per far iniziare un esempio
E in cui appunto e la Visentin Companion senza ETA senza provocare
E grandi sconvolgimenti nella vita di questi Tribunale sono tribunali acconto dalla tradizione di ordinamenti
Al Veneto codificato
Oltre a queste due ragioni superate anche in ragione superata ragione contrari superata era quella nell'esistenza di un divieto costituzionale
Ho letto l'adozione di questa verso il Sud
Però questo in realtà pensano di questa
Sull'esistenza di questo divieto
è stata esclusa fin da subito
Come già diciamo dalla proposta multati
Comunque nel corso del tempo poi entrato una importante conferma nella sentenza famosa diciotto del mille novecentottantanove Ortensio opzionale porno riferendosi al dissenso che il giudice costituzionale
Però età
A contiene alcune affermazioni di carattere generale si possono estendere anche alla corte
Come organo
Che almeno esercita le sue funzioni di controllo costituzionale con le forme della giurisdizione
Quindi secondo questa sentenza segretezza del ventennio impatto dei Caraibi consiglio non è un assestamento imposto dalla Costituzione per assicurare l'indipendenza del giudice
Questa questa attenuazione della corte di allora dalla sentenza è molto diffusa
Quindi
In conclusione
Il problema del bis deve essere affrontato anche con riguardo alla co-sponsor macropiano nella opposto nega non sul piano della legittimità Ornella necessarietà costituzionale
Passiamo agli argomenti che specifici emersi dal dibattito
Che in questi cercando di sintetizzare
Questi argomenti riguardano quaranta che accennava Nicolò la sua introduzione in parte alla posizione del del singolo giudice membro del collegio
E l'altra parte ma
La quale data la motivazione e quelli dalla sentenza della Corte
Ora quanto al primo punto interno appunto ci dice che
L'effetto positivo del dissidente appunto quello di valorizzare la personalità individuale del singolo giudice
Di consentire di
Io di esprimere una posizione conforme alla propria coscienza
Di
Quindi rinvia di poter esercitare anche anche il giungere tanto il varietà di espressione del pensiero
Questa è la prima è la l'argomento favorevole l'argomento contrario invece sottolinea il pericolo che l'opinione dissenziente rossa aveva invece un affetto negativo disfano sulla posto del singolo giudice perché potrebbe esaltare
Il personalismo e lo approvi il protagonismo
E inoltre potrebbe anche
Comportare diciamo anche contro la volontà del singolo Consigliere significa l'uso strumentale
La di queste della sua opinione nella lotta politica e quindi coinvolgere intera corte su un piano che non prove sul piano della disputa politica
Argomenti a favore della motivazione comporre ancora riguarda la motivazione della sentenza si dice al punto che potabile dissenzienti esprimerà trovano la loro opinione
La motivazione della sentenza potrebbe essere depurata diciamo che alcuni essi dalle incertezze dovuta opinioni diverse dalla necessità di arrivare a compromessi la motivazione avrebbe un andamento più lucido e e più coerente
Quindi è fuggito avrebbe nel guadagnare miope motivazione della corte e anche l'autorità nella sentenza si dice inoltre questo positiva se nel senso metterebbe aggiungere due un effetto di trasparenza renderebbe trasparente il modo in cui la custodia civile
E contribuire bene
Allora
Arricchirebbe il dibattito il dibattito pubblico sul sui temi trattati dalla sentenza
Obiezioni a questa opinione
Si dice che si è detto che la presenza di di Antonioni dissenzienti danneggerebbe l'autorità per la sentenza perché la sentenza
Apparirebbe come una decisione contrastata e discutibile quindi avrebbe almeno forzarvi fra meno autorità per questa ragione
Inoltre
Anche questo è un altro argomento che è stato posso spesso da giudici costituzionali predicano l'esperienza della camera di consiglio
Hanno Carlo sostenuto appunto che la sola possibilità di ieri di poter ricorrere al dissente
Devo chiedere cingono giunti esce dall'impegno tutti collaborare a una soluzione il più possibile condivisa
Quindi renderebbe più difficile l'informazione della maggioranza in con spinta nel Consiglio potrebbe anch'provocare tensioni contrapposizione
Ora
La faccio un ultima rovente offre da tutti condiviso diventa quello per cui le opinioni dissenzienti
Potrebbero
Costituire dei punti di appoggio autorevoli uno sviluppo della giurisprudenza della corte cioè in particolare per esempio potrebbero dare
Essere di ausilio diciamo Haiti convinto ai giudici ordinari per proporre questione dichiarata infondate
Ora questi argomenti tutti questi argomenti che quei cercato Cosimo impropriamente di
Sintetizzo
Siano essi favorevoli o contrari sono fondati su condizioni era su considerazioni relative
Ad eventuali conseguenze adesso conseguenze di fatto nell'introduzione del discente
E del suo uso pubblico c'erano quindi pannoloni
Come fanno avevano come oggetto di riferimento
Semplicemente il sia quello che si l'oggetto del suo dei loro suggerimenti semplicemente sono illazioni timori auspici non sono argomenti giuridici di conseguenza niente di male naturalmente
Ma significa che tra questi diversi argomenti la scelta non avviene mediante un criterio rigoroso e offerte giuridico ma avviene a seconda della sensibilità di ognuno
E nelle argomenti che trova più convincenti
Ora non so se si
Insieme alla magari dopo la mia opinione
Aggiungo solo una cosa però può essere utile introdurre fin da ora il dibattito si è detto
Come mai porti riemersa ancora una volta la tematica dell'opinione dissenziente qua e là è tornata alla ribalta
Ora non so se si tratta di una mera coincidenza temporale ma noto che
Il ritorno dell'opinione dissenziente ha coinciso con una fase particolare della vita della Conte che la fase dell'apertura dalla corte alla società civile
Può essere un fatto casuale ma io non credo
Quindi questa
Fase in questa nuova fase è stata preannunciata già dall'allora presidente Giorgio Lattanzi ha una sua nella sua relazione annuale è poi proseguita con una serie di iniziative
Per
Finire almeno adesso alla introduzione degli amici curiae insieme ad altre modifiche alla razionalizzazione a modifiche diverso nelle norme integrative
Lavora ci sono per far non so se ripeto se
Questa coincidenza c'era solo temporanea e non credo per quanto per questa ragione
Perché
Molte delle opinioni che sostengono
La
E che auspicano sostengono la remissione della delle opinioni separate dei giudici costituzionali fanno riferimento
Esempio alla trasparenza alla necessità di trasparenza dell'Italia deciso
Fanno riferimento anche espressamente al fatto che questa trasparenza che la conoscibilità di tutte le decisioni gioverebbe alla legittimazione democratica Dell'Arco
Ora
Io a questo mi posso immediatamente pronunciato su quest'ultima
Su questo su questa collegamento che non so se arredare veramente ho fatto
Alla all'attuale rinvii aveva
Apertura della porta alla società civile cioè io io ribadisco la mia opinione che già poco manifestata a proposito dell'amicus curiae
Come
La Corte il il giudice che esercita il controllo di costituzionalità delle leggi non ha bisogno né deve cercare alcuna legittimazione democratica nel consenso dei cittadini
E l'opinione pubblica perché la legittimazione democratica
E propria degli organi politici elettivi
Non dell'organo di garanzia della Costituzione
Organo che trova soltanto nell'esercizio della sua funzione secondo le regole del professor la sua giustificazione
Una esito ovviamente non è mia ma una tesi enunciata
Diversi decenni falda leopoldo Elia alla quale io aderisco con convinzione che per la verità vedo con indivisa da moltissimi colleghi
Bene disse il disattendono fino al introdotta avendo di mira a questo scopo
Nero
Diciamo sarei contraria sale comprare inviterei molto pericoloso per la corte perché la ricerca della legittima di un ente indennità legittimazione democratica può trascinare raccolte in un ambiente che non è Luca e l'ambiente della complicazione formantica
Vorrei
E ancora talvolta parlando troppo a lungo Nicolò consentire una sola cosa sui ancora qualche minuto poco poco poco
Dicevo il riferimento alla legittimazione democratica
Quale effetto benefico del vissuto fondato poi a ben vedere
Anche su una
E variazione del Processo le decisione del giudice collegiale
Con quello del Parlamento
Con quella del Parlamento ora peste equiparazione tra corte del Parlamento solitamente
Il premier
Per questo argomento è stato poi quello che è stato chiarito molto bene da da due
Giudice più intensamente
Berti autorevole rimedi ovviamente cioè da Gustavo Zagrebelsky e quindi senza da Giuliano Amato il quale Amato
Ha messo in assoluto allineato la profonda differenza che c'è fra il consenso che si forma il Parlamento è quello che si informa presso la Corte ne ha ancora la nazionalità degli argomenti del genere alla maggioranza in Parlamento è la maggioranza delle il consenso sulla soluzione Cancer ritiene più coerente con le preferenze
Per i suoi elettori
Quindi il confronto tra argomenti razionali illecita lo sforzo di convincere gli altri membri di diffondere il collegio per cui devono tutti cooperare senza protagonisti mentre la ricerca del consenso nella società civile si muove esclusivamente sul viale alla competizione politica
Ora ha detto questo in
Condivido appunto anch'io
Ugualmente con la medesima convinzione di prima nel concreto una del movimento che mette in guardia raccolte dall'usare
Solo venti passa da coinvolgere coinvolgerà la competizione politica particolarmente rischio uso di questi tempi incognite
Una situazione politico-sociale attuale sono venuti a mancare precisi riferimenti ideologici e con esse mancano alla mediazione di organizzazione stabili con i partiti tradizionali
Ora il consenso dei cittadini si trova in balia di forme di competizione politica affetta da esasperato personalismo è iniziata come mai prima dallo strapotere specie dei nuovi mezzi di comunicazione
Sottratti ad ogni controllo capaci di raggiungere e influenzare senza mediazioni l'orientamento dei singoli
Con capacità senza limiti di diffusione dei messaggi
E confuso dire in tutto in tempo reale
Di fare l'altra perché no molto ancora più grave questa per sei involuzione perché sono gli stessi uomini politici anche titolare di incarichi pubblici che loro questi mezzi e non quelle dalla comunicazione istituzionale
Quelli
Ecco direi che
Questo ulteriore sguardo sì la situazione di fatto sulle modalità caotico in cui si forma il consenso dei cittadini dovrebbe essere una ragione di più
Per la Corte il continuare ad esercitare come fatta dalla vita finora con grande saggezza condensa la propria funzione di evitare bizzarro di dotarsi di strumenti che potrebbero condurrà
A
Mutare il proprio ruolo e non potere più adempiere alla funzione di
Controllore
Imparziale dalla del
Della garanzia del ristretto della Costituzione
Grazie insisto cristallino lamenta la NATO o no no ma al all'aspetto hai parlato giusto delle Grazie volte perché ha immesso sul campo
Tutti gli argomenti più importanti credo anche in un tempo limitato e soprattutto da ultimo è toccato un tema che io non non volevo affrontare mi ero posto il problema di collegare
Come dire la tendenza verso una nuova discussione sull'introduzione dell'opinione dissenziente alle quelle che tu hai chiamato le aperture verso le cosiddette aperture verso la società civile della corte
Probabilmente il legame c'è ma è un legame Complesso
Per esempio io non ho mai fatto mistero e l'ho anche scritto anche perché su questo non non violiamo nessun segreto
Di essere molto critico anzi proprio dissenziente nei confronti di queste forme di apertura
Che giudizio ti giudico discutibili o sbagliate
E quindi non tenderei come tu hai fatto giustamente a vedere un collegamento coerente tra l'introduzione dell'opinione dissenziente questa cosiddetta apertura di viaggi
E anche ecco sennò io vedrei e quindi non vedrei per essere più chiaro un collegamento con una legge con una ricerca di legittimazione democratica della corte vedrà invece la ricerca di una legittimazione argomentativa
Che si può cercare standosene ben chiusi nel palazzo ma usando bene gli strumenti tipici del processo costituzionale insomma e magari aggiungendo ci sarebbe il caso anche l'opinione separata quindi vedrei proprio un non collegamento ma semmai un dissociazione di piani diciamo tra
In questo ragionamento
Ora Alberto Perego che non l'ha fatta ad usare ahimè una certa stanchezza la personalizzazione il sei novembre molto insidiosa che c'è già e Catherine Zeta
Se accoppiata alla dissenting opinion potrebbe effettivamente il mix delle due cose
Sono reciprocamente sommandosi potrebbe essere alquanto insidiosa
Ordinando del tutto la collegialità naturalmente perché la collegialità è comunque un
Bene che che vogliamo che vogliamo preservare
Detto questo io aspetto naturalmente interventi domande che potete fare magari usando lanciato oppure chiedendo la parola io volevo mettere sul tappeto a magari ancora una altre due cosette insistere ancora sull'impatto sui nostri lavori perché
The sui lavori della corte intendo nel senso che una c'è una tradizione di collegialità nella formazione della decisione chiaro che il relatore lavora fino a un certo punto lavora da solo ma poi
E Ando discutere in camera di consiglio quando si legge la motivazione quando si discute insomma tanto con i colleghi e tutto molto collegiale e c'è questa ricerca profonda di un consenso
C'è da chiedersi come come impatterà ebbe davvero sul funzionamento di questo la collegialità
Il meccanismo dell'opinione separata che per definizione dovrebbe essere fatta dal dal singolo giudice senza senza alcun contatto diciamo con con i suoi con non riuscirà a immaginare una lettura collegiale dell'opinione separata la troveremo elementi Cochran vittoriano sarebbe una cosa un po'strana
Il poema dei toni che vengono usati anche nelle nelle opinioni separate ci si prendono ad esempio quelle della della della Corte suprema americana la massima ed ecco si trovano davvero delle espressioni talvolta irriguardose nei confronti dei colleghi mi capitava di leggere di rileggere l'opinione di Sensi Scalia al Quinza sul matrimonio o Berg fare vs
Ricordo verso schiva insomma quello del due mila quindici in quel certo punto accusa l'opinione della corte di maggioranza di essere come quelle
Bigliettini che trovino i cioccolatini insomma di di avere un sentimentalismo del tutto privo di logica giuridica se sono sono cose che se le scrive si colloca ai nostri colleghi ebbe preso a credo che rovinerà il modo
L'empatia collegiale per per per anni fa quindi se c'è anche un po'questo il profilo
Insomma i i temi che il posto tu insomma quindi vorrei vorrei adesso sapere se qualcuno vuole mi auguro anzi che qualcuno voglia intervenire porre problemi o assumere assumere posizioni insomma
Non ditemi che nessuno dei tempi oppure tagliare in testa e nell'inchiesta Irene vive nell'imminenza anche nella sull'Adriatico frazione frazionamenti tra l'altro è un è un grande onore averlo anche che testimonianza
Buonasera a tutti no non è un grande onore però io sono l'unico Testini Monet qui tra tra di noi testimone del come si può vivere in un regime di opinioni separate gli anni che ho passato alla Corte europea
Dei diritti umani e vorrei soltanto aggiungere a quanto giungere insomma annotare quanto già abbiamo sentito del due aspetti
Io ho visto funzionare nella camera di consiglio
Un sistema in cui c'è la via d'uscita delle opinioni separate
Al nel corso della discussione e alla fine dove è normale che se la questione combattuta nel senso che non è unanime è tranquilla insomma niente è normale che il presidente tenda raggiungere la maggior maggioranza possibile
Tra l'altro la corte oltre e le opinioni separate c'è comunque il numero dei voti
Non solo ma voi è nata nel corso degli anni nonostante che il testo dalla convenzione non non dica questo
è nato l'obbligo deontologico di spiegare perché se si è contrari questi si vota contro si deve scrivere per credo si deve dire nei consigli e inteso nei confronti dei colleghi più ancora che nei confronti della Corte come gli interlocutori
Ora durante la discussione
Si fa ogni sforzo possibile di trovare la via comune non sono decisione ma anche nella nella motivazione l'argomentazione
Anche a costo di aggiungere ritoccava insomma lavorare sul sul testo almeno nelle sentenza di Grecia Ambra la collegialità e molto forte nella seconda deliberazione quelle su cui si delibera si dedicano Vendola moti una motivazione a borse di motivazione sotto che si lavora su questo
Si fa un grosso lavoro
Con però il linguette che qualche volta è traffico una minaccia ma insomma reciproca per il presidente del singolo giudice e allora va be'grosse sei così allora io faccio una vita separata
Presidente che vince avesse vai avanti così allora fai Longino e si fa ecco è un reciproco niente ho detto minacce ma insieme eccessivo naturalmente no questo almeno teoricamente dovrebbe in effetti aiutare ad avere una linea senza contraddizione
Della motivazione
Nelle intenzioni qualche volta in realtà il la tendenza dà soddisfazione diciamo così all'argomento del singolo giudice sport porta ad aumentare
Ad aggiungere argomenti a quello decisivo e allora anche la difficoltà di vedere quello che un obiter dictum rispetto insomma di la limpidezza bellezza della motivazione qualche volta si perde ma nell'intenzione cioè cioè e questo secondo argomenti quello che mi interessa di più
In realtà l'opinione separata
Anche quella concordando ma non è quella dissenziente che cosa e che effetto ha rivela in modo ufficiale formale istituzionale l'opinabilità della decisione
Mentre invece mentre invece noi pretendiamo nuovi giuristi di di di civil law alla francese a Tandil crea candidato pretendiamo che quello è tutta e l'interpretazione da volte aveva Beccaria tutti gli altri sia un qualcosa di di di di negativo non è vero e non lo sappiamo benissimo anche il sibilo
Tanto più libero lo costituzionale
Tra l'altro la corte europea in un giudizio è un giudice di merito in realtà quindi ancora diverso ma insomma secondo me
Piuttosto che l'inevitabile perché nessuno nessun presidente della Corte costituzionale c'è riuscito inevitabile fuga di notizie
Sul numero dei voti e anche grosso modo naturalmente nell'interpretazione di questo o quell'altro il giornalista che ha avuto la soffiata piuttosto che questo tipo di in leasing d'informazione e disinformazione
Il sapere informalmente leggendo in un testo che ha nell'intestazione sempre corte europea corte anche l'opinione sembrava sapere che era possibile decidere diversamente perché molte argomentazioni di le opinioni separate sono molto forti non sono diciamo l'umore di del giudice che non ha voluto essere d'accordo con la maggioranza sono molto forte come argomentazione qualche volta diventano la giurisprudenza negli anni successivi sono molto forti e ora dal punto di vista proprio di educazione per i nostri dico nostri parlando dalla data ancora da da giudice nostri interlocutori cioè il pubblico che dice le parti naturalmente anche il pubblico che che riceve
La sentenza sapere che se era degna era giuridicamente sostenibile
Io vedo che è intervenuto il mio no maestro Marcello Gallo che saluto con una conosce e diversa perché era possibile anche decidere diversamente
E che magari un'altra volta sarà possibile maturando a me sembra che sia un atto di Dio ne è stata la Jewish qui e che sia anche utile proprio come civiltà dei rapporti tra l'autorità chi riceve il la decisione
Grazie
Azzerato il mio avvenimenti sono parole molto molto importante in queste perché fanno riferimento alla
Alla maturità dell'uditorio
Nell'opinione pubblica colta che che che riceve
Le decisioni l'opinione di maggioranza e le le opinioni separate
Che dovrebbero rendersi conto come l'operazione nel caso della corte costituzionale di confronto fra parametro costituzionale legge ordinaria non è un'operazione matematica
Ma può dare può dar vita a risultati diversi a seconda a seconda delle interpretazioni io ecco non lo so sotto questo profilo penso
Che la nostra società colta l'opinione pubblica interessata intendo
Sia sufficientemente matura per accettare questo principio certo i rischi anche quelli che da ultimo più Adele evidenziarvi di immettersi in un circuito comunicativo rischioso sono forti
E ma è proprio per questo che secondo me e infine i piani vanno aggiunti un conto è progredire sulla legittimazione per argomentazioni un altro conto è mettersi sul terreno della della comunicazione
Utilizzando a trecentosessanta gradi gli strumenti che oggi sono sono nella disponibilità anche degli organi degli organi
Più schiettamente politici di quanto non non deve essere naturalmente l'acconto
Detto questo io naturalmente Vito tutti quelli che vogliono farsi avanti o una domanda scritta che Sequoia dei letti che riferisco se non la vedi
Però prima di tutto abbiamo Maria Cristina Grisolia che chiede la parola Gandola
Cara Maria Cristina prego
Devi togliere devi mettere il microfono sei ancora
Uno
Maria Cristina devi mettere no sì Forastiere
Non ti sentiamo però voi la sentite no no sta ma
Ci dovrà essere un problema contro il microfono forse in questi casi l'unica io ho provato l'ultima volta devi uscire e rientrare perché
Può darsi che
Sentite intanto possiamo leggere
Allora abbiamo Paolo Carnevale sperando che poi Maria Cristina riesca
Centododici
Paolo tu funziona Rosa saluto tutti non l'ho fatto prima perché mi sono collegato che era già iniziare un pochino le il discorso
Io volevo più che altro porre un po'una perplessità nel non ho mai approfondito la questione
Come chi fra buon professore universitario che non ha studiato il tema cerca di prenderla alla larga per non far vedere che non non ne sa molto
Io ho ecco Adele aveva parlando insomma nel suo intervento introduttivo fatto riferimento ad alcuni recenti interventi e ci dava un libro di Giuliano Amato
Ci siccome io sono stato un'occasione coinvolto nella presentazione di questo volume facevo una considerazione che ripropongo qui è una considerazione perplessa quindi sottopongo come dire una una una mia osservazioni ecco in quel volume non c'era una un grande elogio della collegialità
C'erano pagine e pagine in cui c'era davvero anche in una certa come posso dire un trasporto emotivo almeno così sembrava anche perché erano era un poi e lezioni tenute diverse occasioni e quindi c'era anche il pareggio in qualche modo il più di una orali talché poi la Standa Brando pagina scritta ma c'era un po'ripeto anche di
Di di sincero sincera convinzione emotivo almeno così io raccoglievo
Non tanto la collegialità come unità quanto la collegialità come metodo cioè ci diceva mi si parlava del piacere adesso io li riporta un po'il pensiero di Giuliano Amato del piacere di entrare in camera di consiglio con un'idea di uscirne con un'idea diversa perché questo e il dibattito aperto come dire su base logico razionale è quello che ti consente di soppesare gli argomenti e quindi anche di di mutare l'ardua la d'opinione e quindi
Cioè l'auto a una serie di considerazioni di questo tipo ecco adesso per farla breve poi c'era poi una una certa almeno traspariva una certa un certo favore anche per un eventuale impossibilità di introdurre la dissenting opinion allora io mi chiedo e qui ovviamente mi
Non non stando in Corte pongo il problema non sapendo se questo problema a ai contorni che io gli attribuisco o mi chiedo lo accennava anche a delle nell'intervento introduttivo
La dissenting opinion
Non è forse non può essere un elemento che psicologicamente induce più facilmente a rimarcare posizioni individuali piuttosto e la ricerca di questa opinione collegiale adesso non lo voglio mitizzare no però tendenzialmente i faccio un discorso sulle stesse zitto se io stessi in un collegio
In cui mi si offre questa possibilità
Psicologicamente salì più tentato di percorrerla
Piuttosto che disporne psicologicamente a ricercare un consenso Hulagu una posizione diciamo così di non di compromesso ma io non credo che sia quello ma una posizione appello tale rapporto
Diciamo così delle opinioni diverse
Ora
Io credo che non ci sia la questione c'è un'omissione di mera opportunità credo libero dal punto di vista giuridico né tanto meno costituzionale cit si pongono come posso dire è come una scelta costituzionalmente neutra dal punto di vista della Costituzione non credo che ci siano vincoli
Allora
Quindi chiudo il mio intervento
Secondo me è una scelta che può dipendere anche molto dal contesto storico-culturale che vive un paese che vive l'organo che opera in quel Paese di conseguenza
Ad esempio secondo me questa un tempo bello opinione divisa
Della tendenza alla divaricazione alla divisione delle opinioni come contesto culturale alcuni neppure il ceto dei giuristi chiamiamolo così si si sottrae facilmente
Faccio un solo esempio io sono rimasto molto impressionato
Nel due mila sedici
Dal dibattito che si è svolto intorno al referendum costituzionale
E chi ha visto partecipare con grande protagonismo anche i i giuristi
Perché ha visto i giuristi molto divisi ma non è questo il problema perché anzi pensare che giuristi Sinatra unite in un'entità unitaria
Insomma non corrispondente alla realtà quello che però mi ha preoccupato molto
è stata un'altra cosa
Sì ho visto tifoserie
Cioè ho visto un gruppo in molti casi in totale abbandono di quella distacco di quella distanza che però dovrebbe caratterizzare lo studioso no
Che non è un il diciamo così un tifoso della curva Nord
Già non ho visto una demenziale più per chiudere ma demenziale trasformazione dello studio sinagoga
Ha avuto questa sensazione allora quindi fermo per dire sapete
Non lo so se a questo al Milan di considerazioni più ampie e più profonde se questo potrebbe essere il momento giusto per introdurre io da questo punto di vista rispetto alla categoria ecco sullo abbastanza
Un po'preoccupato ecco
Grazie tante dello spazio che mi avete dato rimango io ascolto
Grazie al padre esattezza le due voi voi del voi vuole rispondere subito a queste osservazioni vuoi prendere nota be'lasciamo
Facciamo formerà prendono tace ma sentiamo
Da Maria Cristina Grisolia non è più che conta manomessi sono ci sono ammette sentiti il tempo quindi le guidata avvisa l'uso che avevo salutato obbligano ad aprire rifiuti
La li abolirei riprende lei un momentino sembra azioni che è fatto ed è lei della Quincy che inserire possibili coincidenze
Crea diciamo la riproposizione del dibattito intorno agli stenti Inge e le aperture che il Corte ha fatto di recente
Un nel senso tutti
Direi che tutte e due i profili
Coincidono con un momento molto particolare della corte costituzionale io non non non posso qui come dire
Ove in qualche modo aveva autorevolezza di di sviluppare il queste queste mie osservazioni nel senso che esiste nella storia della corte investito delle strade della colpi dei momenti come si dice di svolta
è della polizia e dei momenti in cui la crescita della Corte è stata a un certo punto più brusca io credo che noi stiamo vivendo ma lo dico proprio e un'intuizione la mia più che una profondità considerazione a un momento di svolta importante della Corte costituzionale una svolta che si vede si percepisce attraverso la il cambiamento che la corte sta facendo e nei confronti dei suoi rapporti con le curve
Intorno cambiamenti importanti non non non in qualche modo sfumati nei confronti delle corse piste nei nei confronti dei legislatori nei confronti dei giudici la corte
Ci stiamo vivendo un cambiamento che imitare
Che sarà importante e che probabilmente se era sottolineato preistorica avrà i suoi referenti munto mento molto evidenti
Questo in questo momento dunque il dibattito che può lei sorgere
I neri il riferimento a questo specifico problema può assumere il secondo me in rilievo l'importanza mai peggiore
Di quelli che si segati in momenti in cui bimbetti interni e il dibattito innato
Per tutti i motivi che sono stati già detti
Sotto i profili diciamo positivi vie negativi di questo possibile miei cambiamento Cicu realmente esistenti Inge opinion rappresenta una crescita culturale
Per la Corte e per tutti noi giuristi perché rende a motivazioni le sentenze più limpida più dialettica più più completa quindi sotto il profilo culturale non c'è dubbio che queste io introdurrei Visentin de opinione oggi come dire correre de questo momento di crescita della corte costituzionale
E tuttavia come diceva addirittura Adele come già diritto poco prima per ridare anch'io sono contraria al possibile introduzione sono contraria perché quelli che sono i difetti legati ad un incisivo intatto e questo avrebbe sotto il profilo appunto dei rapporti tra corte e società ecco credo che questo impatto
Sì lo collochiamo in questo momento particolare di crescente della corte
Ci sarebbe un intatto
Molto più pericoloso molto più pericoloso perché
Influire invece su un sistema istituzionali
Quello che ho oggi stiamo vivendo e e in particolare influire dei su una situazione di quelle che legate alle attuali dei bulli serbi le nostre forme di governo la Corte non è perché nelle forme di governo ma sicuramente influisce su di sebbene questa suoi crescite credo che
Come siete in qualche modo per vedere de accrescerebbe il peso della corte
A danno di un sistema di governo in questo momento troppo debole e quindi secondo me creando degli esteti
Ancora più negativi di quelli che sono stati vinti filati fino ai denti
Grazie grazie Maria Cristina dopo sentiremo ancora delle io segnalo che ora due anzi quattro richieste niente tra domande intervento allora c'è una domanda di un dottorando della Università di Siena
Che Giacomo Giorgini Pigna Chiello
Che si chiede chiedeva le se stiamo assistendo ad una sorta di americanizzazione della Corte costituzionale italiana
O i cambiamenti e le proposte avanzate possono essere viste come un naturale sviluppo del modello toccano per la domanda
Poi abbiamo la nuova richiesta di Barbara bello di intervenire credo
Poi già dall'agone poi Daniele calmo
Quindi Barbara bello adesso prego
Allora ore grazie ad acquistare fra questa tra non poche ore io devo doverosamente premettere che sono una sociologa nel merito quindi pongo una domanda da questa prospettiva per i compagni perorando da tempo nell'ambito delicati discriminatorio sulla per penso sull'opportunità sullo strumento stia nell'opinione dissenziente sia intervento avrebbe e quindi è un aiuto chiedono il conto per imprecisioni non oggi perché però
Eloquenza comparare anche con comunque particolare è
Quindi un'arma opera con problemi
Come
Da un lato non si potrebbe vedere o la sampling come un modo per costruire una percepita omogeneità nella cultura giuridica dei giudici
In modo da poter rispondere anche alle aspettative di diritto penso per esempio ad adorare il portato davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo d'opinione trattengono il giudice Pinto nel promuovere l'adozione di una prospettiva imprese banale a proposito di discriminazioni
L'opinione che ha fatto stimolato la società civile più interessata a formulare del forse anche gli interventi su questa opinione creando un un supporto alle ristampe e la seconda domanda collegata acque cioè se guardiamo invece all'intervento militare ricompare proprio non strumenti opera avvicinare la Purpura giuridica Perna ben quell'interporto uno
Alla cultura giuridica degli gli operatori delle operatrici
Verdini
Grazie anche per questa domanda poi Gianna Ragone aveva chiesto di intervenire
Prego grazie buona sera maestra quindi anche io vorrei tornare sull'idea introdotta dalla professoressa nel sonno
Per cui in qualche modo le novità introdotte dalla riforma delle norme integrative all'inizio di quest'anno possano in qualche modo essere correlate se no contro anche apertura della Corte costituzionale la dissenting opinion questo quanto meno in relazione alla questione della legittimazione argomentativa
A cui faceva riferimento anche il professor usano infatti che ci sia una correlazione è di fatto tra quegli strumenti introdotti dalla riforma del due mila e gli enti in particolare amicus curiae
La dissenting opinion è un dato che presente relazione all'esperienza Corte suprema e gli Stati Uniti è stato ampiamente ha sottolineato dalla dottrina c'erano Zingone un recente articolo
Dalla professoressa Barbisan proprio sull'amico scure in cui si sottolinea come il fatto che le amicus curiae Cendant di portare miele di informazioni diverse interpretazioni del diritto alla al alla insomma all'orizzonte conoscitivo dei giudici in qualche modo aumenti la possibilità di dissenso o quanto meno offre degli strumenti in più ai giudici che siano già tentati di dissentire in qualche modo c'è anche un'interessantissima
Ricercare impiegata farla curvoni insomma nel due mila otto ma un che mostra come la intuizione di queste infatti dell'amico scuri e sul dissenso dei giudici abbia portato nel tempo
A far sì che Gobbi portatori di interessi in qualche modo anzi appunto si si diano da fare nel proporre e molte interpretazioni molti dati ai giudici
Per cercare di creare dissenso all'interno della corte e tutto ciò che Michelina in termini Diego delle delle decisioni
Chiaramente questa correlazione tra aumento delle informazioni e e dissenso all'interno del collegio può valere anche Fo si può forse in misura minore periodi apporti conoscitivi degli esterni degli Esperti non è un caso però trovate interessante che il primo giudizio della nostra corte ha fatto ricorso alle testimonianze ex articolo quattordici bis delle norme integrative coincida anche con un'ipotesi di discrepanza fra
è la querela
In ogni caso a prescindere da chi alimenta chi c'è anche da noi tra l'altro si potrebbe si potrà venire che vale anche il contrario
Ci si potrebbe anche dire che qualora un domani la Corte si apra all'utilizzo Ossona
Io e la nostra corte venga dotata dello strumento della dissenting magari si possa assistere ad una certa evoluzione un certo momento dell'utilizzo degli Amigos dei fatti
O anche ad esempio non una scelta di da parte dei giudici di un muro più ampio di Esperti pesava prescindere da questo Anita Mancini mentre Lucia una specificità criticità che potrebbe riguardare appunto la correlazione
Ah dissenso e i contributi esterni che siano di natura tecnico-scientifica perché appunto sempre nella giurisprudenza della Corte suprema a questo questa correlazione si è rivelata particolarmente critica recentemente rileggevo in caso di dissenso basato solo una diversa considerazione di studi di natura sociologica educativa e mi riferisco al caso del novantasei una tristezza as Virginia in cui nell'opinione di maggioranza era stata redatta nell'indice di svolga lacuali
Appunto riteneva che vi fosse o nella discriminazione illegittima nell'escludere le donne da un istituto militare della della Virginia
Facendo riferimento anche a ricerche dimostranti successi delle donne la carriera militare
E l'opinione dissenziente del giudice Scalia che diciamo dissentiva su vari aspetti della decisione anche sul tipo di scrutinio però rimproverava agrigentini svolga di non tenere nella dovuta considerazione altri tipi di studi che invece dimostravano importante differenze fra uomini e donne nell'età dello sviluppo che avrebbero punto giustificato una separazione delle carriere militari sarà uomo e donna ecco secondo me questo con questo caso un po'dimostra era
Ci come dire i il rischio che si può correre in quell'ora il dissenso si fondi anche su contributi
è un esterni in una siano appunto di ma la natura tecnico-scientifica ma non solo
è un vortice arricchiti India da parte dei giudici che possono dare diciamo decidere l'expertise che più si avvicina un opinione magari già formulata su altro base
Scarseggiano interessante io iscritti Daniele cannoni Massimo si gradire Roberto Romboli quindi nell'ordine Daniele Comboni prego
Una sera Graziano il professore io volevo chiederà la professoressa non so molto brevemente che cosa ne pensa a proposito del conterà l'opinione dissenziente e ove Rowling giurisprudenziale in particolare volevo chiedere se ritiene persuasivo comunque
In caso positivo fino a che punto l'igiene persuasivo o l'argomento secondo cui Salento che potrebbe essere una sorta di continuità tra il vecchio dissenso cioè l'opinione dissenziente rimasta tale passato e una nuova giurisprudenza della corte passata proprio su tale dissenso cioè fino a che punto potrebbe essere una continuità tra dissenso passato e maggioranza diciamo così futura
In modo tale da evitare cambi giurisprudenziali diciamo Grouchy
Tutto qui grazie mille
Grazie giudice capisco bene si tratterebbe di di immaginare una sorta di progressione
Cioè nordcoreana
Dalla giurisprudenza costo costante fino a quel momento in poi interviene disse dissente molto molto importante qualche tempo dopo la corte
Sia segue quella quella nuova lì questa sarebbe interessante Massimo Siclari
Grazie
Deve intervenire a questo seminario
Vari motivi
Innanzitutto perché dipende una riflessione fatto più di venticinque anni fa proprio assieme alla professoressa da Anzola in occasione del ricerca in passato
Il seminario che si fece poi la corte costituzionale all'epoca ma io devo dire che
Devo dire che mantengo le perplessità che lo sposo sempre un po'avuto su questo su questo tema
E che quindi buona parte
Son d'accordo con quello che ha detto la professoressa mi preoccupa invece questa quest'idea il fatto che che venga ammissibili in diretta correlazione con con con la legittimazione democratica
Della corte che vera che mi sembra rapidamente fuori luogo
Veramente fuori luogo anzi negli anni passati si è ritenuto molto e che la corte di sentisse nel fianco del clima politico a cui accennava Paolo Carnevale che non mandato ieri non è nato nella nell'ambito del dibattito del referendum del due mila e sei
Ma che lo vediamo tutti i giorni insomma
Che cosa comporta il pluralismo inteso come un nuovo Valverde assicura strattonata quotidiana non è certo quel il pluralismo
A cui pensavano i costituenti ma pensava che fosse un modo per dire che
La il paese l'ordinamento costituzionale consentissero spazio a tutti con ciascuno con la con la sua diversità senza che appunto
Ci fossero le generale nazioni a cui assistiamo quotidianamente ma al di là di questo secondo me il gli argomenti pro poi cose insomma per essere metto un gioco a somma zero per quanto riguarda l'opinione dissenziente
Ne esce e dei e non è un caso che mentre di opinione dissenziente si parla almeno dagli anni Settanta problema dell'ampliamento delle delle presenze degli interventi nel contraddittorio davanti alla Corte
E in un tema che venuto all'emersione molto più di recente e la corte molto con sia pure con molta riflessione
E con molte prudenze lo ha in seguito il in queste riforme che che sono state adottate all'inizio di quest'anno e che io vedo con favore però in una chiave che e quella innanzitutto del giudizio invia incidente in via incidentale come sottolinea Roberto non vogliono è un processo senza parti processo breve senza danni perché l'interesse che si persegue un interesse generale interessano allora alla alla la coerenza dell'ordinamento erano dispetto delle norme costituzionali
La il contraddittorio
Che a me penso e non ed eventuali messo e appunto eventuale perché il giudizio il giudizio ha una finalità superiore rispetto a quelle che possono essere gli interessi fatta anche se posso essere interessi importantissimi legati a alla all'ampiezza adulti insita nella possibilità di fruizione dei diritti fondamentali
Ma il è un qualcosa di da intendere come superiore la finalità quali quella di raggiungere il un risultato attraverso un processo cognitivo
Molto allargato
A questo l'opinione dissenziente non non aggiunge niente
L'intervento dell'amico scomuniche o una o altre integrazioni istruttorie rafforzano invece le conoscenze della corte che le consentono nel giudicare con una affondamento più solido
Per quanto riguarda i temi che di volta in volta ne sono sottoposti poi voglio dire un'ultima cosa
All'ampliamento di poteri istruttori in via formale in realtà poi e il superamento di alcune ipocrisie scusi mi scuso se servizio questa cosa però che in qualche maniera hanno attraversato alcun giudizio di costituzionalità e non solo il Consiglio sovranità per esempio
Normalmente l'intervento perché non era non era una parte del processo boh veniva sentito all'Arco occulte
Per il soltanto magari nel dichiarare l'inammissibilità ma intanto gli argomenti venivano portati in in udienza oppure code finivano per essere in qualche in una qualche considerazione Cera
Per quella stessa cosa per quanto riguardava poi non ne parliamo interventi nei delizia ammissibilità del referendum dove succedeva la stessa cosa
Ora tutto questo dovrebbe essere superate io credo che questa sia una cosa che da un lato da dà spazio a un'esigenza di conoscenza che soprattutto e del giudice
E che inondate ovviamente asseconda quelli che sono interessi divagare i vari soggetti che possono interloquire con il mi fermo qui grazie
Grazie al massimo ora Roberto Romboli del saluto prego
Buonasera Niccolò buona sera a tutti
Grazie dell'invito a partecipare
A questo seminario dunque tocco quattro punti rapidamente
Facendo riferimento in maniera particolare a quello che è già stato detto
Primo punto rientra ottima ovviamente come sempre la sua relazione ha toccato quasi tutti i punti pro e contro ma che probabilmente sia agli atti dell'élite almeno eravamo presenti al seminario della corte dei novantatré son sempre gli stessi più o meno facendo riferimento un po'più allora un po'più alla sono rimasti sempre gli stessi
Nel novantatré vuole in grandissima misura ci pronunciamo a favore dell'introduzione il un'opinione dissenziente
Allora erano quei seminari che venivano faccia invito chiamando dei professori a parlarne e nonostante questo il risultato è stato appunto quello che riconosciuto nonostante che
Quattro anni dopo con l'ipotesi fosse stata pensata di introdurlo con la riforma costituzionale D'Alema poi con le norme integrative poi con la legge sono praticamente gli strumenti ci si sono provati tutti ma il risultato è stato è stato zero
La
Secondo aspetto la per cui no conclude dicendo i pro e contro probabilmente ha ragione il massimo è insomma
Si può continuare a parlare nei più o meno però si bilanciano ci sono motivi di trovare motivi contro questo è fuori dubbio con un po'in tutte le forze
La collegialità
Di cui parlava Paolo Carnevale ma io credo che cioè innanzitutto è ovvio che collegialità non vuol dire unanimità perché si vota a maggioranza è una realtà che la collegialità non è un'unanimità quindi portarla fuori non è proprio uno scandalo visto che si sa
Si vota a maggioranza ma Paolo mi pare giustamente faceva riferimento a un problema di metodo cioè se c'è l'opinione dissenziente io non lavoro più a cercare di ottenere una ipotesi condivisa oggi incidere beh io credo che qui molto voglia dipenda un po'sicuramente dall'utilizzo che poi si fa
Dell'opinione dissenziente
Ho l'impressione che se vogliamo far riferimento a esperienze straniere
Forse più che alla Corte suprema americana dove il nuovo una stagna argomento che hanno alla Germania che molto più vicini nella nostra realtà
Per questo dico
Sì è vero quello che dice Paolo io potrei dire bene allora io mi faccio l'opinione dissenziente però non dimentichiamo la differenza che c'è tra la sentenza e l'opinione dissenziente
Cioè sì quello che io credevo di precedente lo creo con la sentenza non con l'opinione dissenziente certo l'opinione dissenziente può essere uno stimolo ma rimane che la sentenza
Quella che poi è la sentenza buttata
Quindi non so se proprio uno può essere il disinteressato a lavorare alla sentenza che fa l'opinione dissenziente
Quindi credo che poi sia un po'l'utilizzo che terzo punto l'utilizzo di quale opinione dissenziente perché cioè finora si è parlato di
Opinione dissenziente ma non ce n'è una sono per lo meno lo diceva Nicolò nella sua introduzione io fatto il tanto sono per lo meno quindici le variabili
E non è solo concorrente o o o dissenziente
è solo il numero dei voti sono loro che anonima con sono le sentenze ore solo sulle leggi per esempio diceva al massimo perché il giudizio incidentale
Che mi raccomando Massimo Gießen presenza a partire quello è è un punto fermo che va tenuta dico
Ci sono ecco quindi bisognerebbe anche gli amici ma di quale opinione dissenziente Sipra
Perché per esempio un elemento per meno o inibire non dico neutralizzare ma sminuire un po'di protagonismo e degli elementi negativi potrebbe essere quello di fare nell'opinione dissenziente anonima
Cioè che ciò che rimane rimane
Il contenuto oggettivo che in mente in discussione
E che fa presente anche la possibilità di un'altra soluzione
Su cui può discutere anche successivamente
La corte costituzionale dell'opinione pubblica giuristi e via dicendo con un'avvertenza sia ben chiaro che tra tra di noi dovremmo impegnarci con un codice etico
A non commentare le opinioni dissenzienti perché sennò Ruggeri mi fa quattro volte per analisi senza una la sentenza e lei Pell opinioni dissenzienti
Però dico bisognerebbe ecco a questo punto anche riflettere su quale mi pare che quella portata in camera di consiglio
Nel due mila due come altri
Era una prevedeva appunto l'anonimato
Cioè Unipol bocciata però era l'ipotesi che prevedeva che non fosse scritto il nome volatilizzano può essere anche un segreto di Pulcinella però insomma
Intanto limita poi consideriamo in alcuni casi si dice anche opinioni che possono essere non solo di Urbino
Possono essere anche di due o tre
Questo per dire ci sono varie cose ultimo aspetto e mi scuso
Anche l'allungamento troppo l'ultimo hanno punto sul quale invece sono poi dissonanza si raccoglie l'Italia sia con la Cristina Grisolia cioè
Sicuramente ci può essere qualche assonanza come un il momento attuale
Dell'apertura alla società civile e l'opinione dissenziente
Però non più di qualche leggera assonanza
Terreni totalmente separate le due cose nel senso che lenta Tommy viene mitici siccome non sono d'accordo sull'uso che ne hanno fatto ora sull'Italia amicus curiae per il non sono d'accordo nemmeno sull'opinione dissenziente
Delay Dino anch'io la penso come tutti
Su certi aste che relativi alla legittimazione della corte nella assolutamente d'accordo però io credo che invece partirà la prima ancora di sottolineare
Che l'opinione dissenziente può essere un elemento di legittimazione ma non in questo senso
Nel senso di rendere più chiara la possibilità anche di ad altre adesioni che altrimenti rimangono all'interno della camera di consiglio Queequeg consentono all'opinione pubblica o meglio a chi legge le sentenze di farci un'opinione
Forse più ampia e più esatta di quella la camera di consiglio che no come hai detto tu ieri tra una motivazioni semmai che cerca di recuperare e che viene fuori una cosa che diventa avvolti illeggibile
Perché sconta certi certe dibattiti valutazioni interne fino ad arrivare al giudice che si rifiuta di scrivere la motivazione allora
Potrebbe essere un elemento quello di dare un'opinione dissenziente di
Rendere più conoscibile meglio conoscibile quello che si è svolto all'interno della corte Costantino Mortati che sappiamo tutti la posizione che ha ha tenuto noi dati scrive abbiamo deciso rara la segretezza che nel giudizio di voleva dire non fare l'opinione di l'opinione dissenziente piccino avevamo bisogno la corte ha bisogno di far aumentare il grado di accettazione delle sue decisioni da parte dei destinatari
Forse ora questo non ce n'è più bisogno no forse sarebbe invece un elemento dei maggior controllo dall'esterno ma non nel senso ripeto di necessita di una fiducia dei cittadini ma nel senso di conoscere l'operato dell'arco
Grazie
Grazie Roberto non sono molto d'accordo con molte delle cose che hai detto
Adesso o ancora iscritto di RAI tre contro volevo soltanto sottolineare un tema che è rimasto un po'sullo sfondo
Delle cose che da importanti che avete detto
Forse perché è abbastanza ovvio
Cioè che fonte teoria la Corte potrebbe cioè quale fonte per introdurre se lo si facesse questa innovazione nell'alternativa
Di fondo è quella tra intervento sulle norme integrative della stessa corte oppure un intervento esterno io visto che in dottrina in passato le tesi sono state molto diverso
E però oggi mi parrebbe abbastanza strano è vero ci sono dei disegni di legge anche resistenti che sono stati proposti li ricordava vive all'inizio
Però consentire al legislatore di intervenire
Su una questione organizzativa così delicata che fa proprio riferimento un po'male
Gli interna corporis della corte al suo modo di funzionare
Io io io sono un grande difensore della discrezionalità del legislatore della e della necessità di avere una certa deferenza nei confronti della legge però
Direi che sarebbe abbastanza
Paradossale consentire a una fonte esterna di intervenire sulla materia e quindi se posto di fronte all'alternativa opterei nettamente per diciamo per la disponibilità da parte della corte di questo particolare aspetto presso la Corte ha fatto interventi addirittura sulle sulle regole processuali che regolano gli effetti delle proprie decisioni sarebbe abbastanza paradossale
Non consentirle di intervenire su questo profilo ma diciamo di tutto si può discutere si può discutere anche di questo Giuseppe Conso
Buonasera grazie per la parola grazie USA salgono la sua nell'azione dico trovato non lo so colloquio si oppongono ai come dire
Vuole il tema della legittimazione democratica dell'arco perché è un po'negli ultimi anni nel campo anche quello che la esposizione in qualche modo mediatica della corte costituzionale concentrare in questo con la miss col con la necessità di introdurre la lista dei cortili non è Julio
Mi chiedo di fronte a una un po'queste attività che non sono chiaramente fuori c'era ma in qualche modo possono influenzare anche attività giurisdizionale
Cioè oggi si può pensare sentimmo ignoro come un elemento in grado di in qualche modo Paola bilanciare questa esposizione mediatica della corte rispetto cominciare il suo vice ad un uso un po'un tema che volevo ora
E io ho avuto grazie a Giuseppe no io credo su questo ecco vorrei però forse essere proprio in dissenso visto che il tema è quello del dissenso no perché per carità sarebbe ancora peggio cioè se ho capito bene usare la dissenting opinion per dissentire da forme di sovraesposizione mediatica beh sarebbe come il popolo dopati cooperano oltre un certo limite perché no sarebbe un esporsi per contrastare l'esposizione sarebbe contraddittorio no io come dicevo prima coi sentiamo cosa impensabile intendere proprio scindere i due temi e mi farai un problema di legittimazione argomentativa
Per la sovraesposizione mediatico individualistica la lascerei per bere non non non amici direi al quale stiamo affrontando perché significa Secondo me davvero abbassato un po'di intorno ecco
Se posso ben dire dunque io ci sono ancora delle richieste una domanda di Stefano che Catalano che Stefano Catalano
Ci sono rapidissime volevo solo chiedere questo
Ma si può immaginare di introdurre uno dei due Juve dissenziente procedura diversa valutazione rispetto ai tipi di giudizi della Corte cioè mi spiego
Una di Berlino dissenziente in un giudizio in via incidentale forse peso un una portata diverso rispetto un milione dissenziente in un conflitto di attribuzione un giudizio via principale non è la stessa cosa
L'esempio dell'ammissibilità di un referendum si potrebbe modulare differenziare non lo so cosa è inutilmente io volevo chiedere cosa ne pensavano innanzitutto la relatrice grazie
Sì anche questo molto utile io adesso lasciare un po'di spazio delle perché le domande sono tante e sono andata al esiliato non lo so
Dovunque forse
Poi non è stata ripresa nel corso del dibattito però
è stato accennato da Nicola o l'importanza della considerazione
Compare artistica cioè il signore secondo molti naturalmente ed è anche giusto corre anche tenere d'occhio tutte succede in fuori all'estero fuori dalle dall'Italia
E cioè considerare l'esperienza dei vari nei tribunali internazionali coloniale sopra sovranazionali
Tutto questo
Vero però ecco io non ho pensato di non trattarne perché si tratta dei tribunali che comunque presentano proprie differenze rispetto alla corte costituzionale nazionale quei dalle loro pratiche forse difficile trarne indici
Davvero utili per risolvere il problema della nostra corte
Naturalmente voi esistono interi nella trattazione molto stese su questi punti alle quali rinvio ma insomma qui appunto dato che il tempo è tiranno non mi posso intrattenere oltre
Ho dunque allora le domanda se natante per iniziando dal
Dal dall'intervento del giudice Zagrebelsky
Dunque l'opinabilità
Che appare e traspare dall'esistente al dalla coesistenza e del riunioni separate
Per davvero un vantaggio per la corte
Davvero un vantaggio anche per l'uditorio colto di cui parla
Se non sbaglio Nicolò Zanon
Non saprei e è possibile che non sia così però a questa
Un argine di una sentenza opinabile
Si può opporre
L'immagine della sentenza che due
Famosissimi giudice della Corte suprema americana hanno invece inteso dare quelle al parossismo battuti naturalmente mi riferisco al Churchill scrisse Marshall
è stato uno nel mille ottocentouno se non sbaglio nell'introdurre
Il principio della controllo mentre il controllo di costituzionalità delle leggi appare teso
Di enunciare l'opinione della corte
Senza a senza che apparissero Teyssen Circle diresse impostazioni perché l'ho fatta allora il giudice Marshall
Perché è stato convinto che è una sentenza che appare almeno un indiscutibile
Abbia maggior forza
E questa forza almeno decennale cioè allora serviva perché si opponeva in maniera piuttosto radicale al presidente degli Stati Uniti Al Jefferson
Prendi il fasto
Della sentenza che appare non opinabile non mi sembra un difetto
Da da temere ricorda ancora anche su questo stesso punto
Le norme satirica del dovette fare e presidente ruolo per introdurre il principio del
Del della illegittimità
Nella separazione e le rivende la separazione razziale nelle scuole
E cioè tutta una storiografia sul modo in con questa sentenza fu redatta dal giudice Marcello fu presentata con l'opinione della corte
In cui per l'appunto un
Lo sforzo massimo di marcia è stato proprio questo
Di redigere un testo che Parisse solido e non inficiato da lui data la l'enorme importanza che è stata che era quella di introdurre al punto di la incostituzionalità discriminazione tra le razze nelle scuole
Dunque onore
Camminare parla
Sottolineata risente del fatto la eccessivo spirito competitivo
Diciamo che che ha diviso dei costituzionalisti a proposito della dal referendum sulla riforma costituzionale
Certo non è gradevole che questo sia successo c'è il rischio che il dibattito sia stata così assicura
Però non evade questo sarà la l'aspetto che un rischioso
Beh è una possibile introduzione dell'operone snello e hanno separato semmai però sempre molto più rischioso
Lo stato del mondo veri della comunicazione pubblica rispetto all'eventuale dissenso tra costituzionalisti
Perché il modo in cui è condotta in cui si svolge la comunicazione pubblica come interlocutore ben altre contrapposizioni non quelle che hanno allora dimostrati giunge
Poi fu fu il il modo in cui viene presa la decisione di camera di consiglio condivido quello che ha detto a terra Terenzio ha versato
Molto
Contattato maniera molto efficace dal giudice Amato
E un non mi pare che ci siano ragioni per dubitarne carine cose Lazzaro come lo si è sommata alle
Dunque le divisioni appunto dice Mariacristina Grisolia
Uno oggi
Ci sarebbe una sola volta nella giurisprudenza della Corte a quel che capisco e che viene designata come il termine riaccentramento non so se alludesse a questo
Maria Cristina
E rispetto al quale è stato però intanto non non non non non è comprando in collegamento avvolta nell'opinione dissenziente
In secondo luogo poi
Non saprei in che senso
L'uso dell'opinione dissenziente potrebbe influire sulla forma di governo in particolare
Perché dovrebbe indebolire il cuore
No
Dunque io forse non ho ben capito no non mi scuso per questa dunque la Adele nemmeno scusami svolte hanno riguardava la giurisprudenza ma il ruolo della corte in un killer chili che stiamo vivendo indica un cambia niente o nelle ruolo della corte nel sistema
Il Mullah conservare sarebbe questo cambiamento da che cosa sarebbe indicato
Ma egli ha il di tutta una serie di ora non voglio fare un discorso due ma una serie di incarichi ci hanno un proprio un rafforzamento uno localmente o ecco un mutamento de il posizione della corte nei confronti delle istituzioni interne ed esterne disse
è un segno compilati aveva riassunto con questo termine gravi e non riaccentramento pensando legge germinale una ripresa dei poteri Gallera non sfuggì Tiberina viene è una
Una spinta è una stranezza
Va bene poi la las per la domanda posta dalla sociologa
Che
Tende a mi sembrava che intende pensasse che l'opinione dissenziente romano favorire
La il contrasto contro la discriminazione con tutti forse tutte le discriminazioni e la discriminazione di genere non ho ben capito
Non saprei non saprei valutare Lopes
C'è la
La dottoressa la Colella presa sociologa ci riferiva alle opinioni dissenzienti della famosissima al giudice Englund
Certo è vero
Che io avrei dissenziente della io sgorbio sono stata molto conosciuta non stanotte
Ma la Viesgo contribuì contribuire aveva contribuito ad dapprima con ben altro che con semplice opinione dissenziente ha fatto per anni l'avvocato il giudice di altri tribunali
C'era battuta sempre molto efficacemente
Contro discriminazioni
Di sesso e non solo
Dunque se il la professoressa Rangone non so se
La Mingus
Sì intanto io sono continua ad essere
Cioè Ivano sull'utilità dell'anno in corso
E non sono quanto le ebbrezza degli amici comunque possano
Scivolare il dissenso
Quindi
Non dal non capisco se
Quindi il Palalido scuole se già dissenso ancora cioè quindi lei dice propriamente Servello alle interazioni sono tante le il senso giocherebbero uno a favore dell'altro
Il dottor camune mi dice non ci siamo troppo ove merita realizzando mi pare che aveva dentro questo
Sì un paio vero
Cioè è stata secondo me è stata oggetto di un culto esagerato l'esperienza della Corte suprema americana
Un culto esagerata o
Uno con una vocazione alla coperto quello per far conto e sopra meritano Teresa niente da ridere è un grandissimo ci unisce niente a una passato e anche un presente fantastico rapinata nel conto che la corte americana agisce in America
E agisce in un ambiente
Sociale politico molto diverso dal nostro
Dove esiste la tradizione della personalità della decisione
Che non esiste non hanno il senso della decisione collegiale anche se appunto allora si dice come ricordavo un alla Collegium la decisione palleggiare a sarà introdotta da questi
Giudice io da questi presidenti veramente geniali davvero
Quindi
No non difficile dire quanto
Se è vero che si possa verificare tetanuri
Il collega vento tre disse e il mutamento nella giurisprudenza certo viene sempre citato appunto il caso della corte americana
Che dalla opinione dissenziente si pensa affanno nell'il Cannalire nella calda pressi
Sosta soldi
Questa opinione dissenziente
I resti impressi era la sentenza che sanciva il principio di separati ma eguali
C'è stata questa opinione dissenziente di funzionano stanotte Grassano ricordo devo dire poi dopo diversi decenni è intervenuta la sentenza baraonda
Scritta dal giudice o crea quindi cambiato completamente horror Debra radicalmente la sentenza referente e a quindi per fortuna diciamo scacciato il principio del separati ma eguali
Ora non so se in vicende del genere allora coinvolto mitizzata in America in tutte le scritte sull'esperienza americana
Certo è possibile che venga venga anche Vanoli però da noi anche mutamenti di giurisprudenza della corte ne sono avvenuti
Senza necessità di essere presenti da un disservizio
E e potranno avvenire ancora purché naturalmente
Siano opportunamente adeguatamente motivato degli
Quanto Siclari
Nata
Via penale separate non c'entra niente con il contraddittorio
è vero che non c'entra niente
Ma io li avevano avevo collegato
L'introduzione dagli amici curiae
A quella adesso all'area intorno alla ribalta nell'opinione dissenziente esclusivamente perché mi sembravano ambedue
Improntata questa
Aspirazione
Alla crescita lenta della legittimazione democratica della corte solo per questo aveva accomunati altrimenti certo sano e si giunge del tutto diverso
Dunque
Romboli
Fa molto non per cose Solaroli
Romoli dice che si potrebbe combattere il con protagonismo dei giudei del singolo giudice
Ma mettendo l'opinione
Separata anonima quadrata aveva suggerito credo Sandulli
Ormai diversi decenni fa
Non so se sia un vantaggio l'introduzione di un'opinione anonima
Perché
Intanto non resterebbe tale dunque in una norma non non non potrebbe mai rimanere tale di Sant'e quindi il fatto che esporrà così
Senza sottoscriverla
Non mi pare anche da un punto di vista della correttezza professionale almeno mi pare
Uno mi pare accettabile comunque non sarebbe non sarebbe sufficiente
A limitare che il suo autore aveva riconosciuto e che quindi possa esercitare eventualmente il suo protagonismo
Ho poi
Dunque
Vero che
Lo la presenza del delle Opere separate può migliorare la motivazioni
Però
Comunque può darsi che possano tirar unificare raccolta passa renderla più leggibile
Però di farvi contro non può evitare
Che
La sentenza divengono oggetto alla sentenza
Per la presenza dell'oblio diventa oggetto divenne oggetto di strumentalizzazione politica penetra le due cose non so quale sia più rischioso perché
Fondo da scrivere una motivazione Lucinda ciò ma responsabilità dei giudici
Che devono pensare ora scrivo una motivazione inutile non pasticciare quelli questo possono farlo mentre invece contro la strumentalizzazione politica non mi pare che c'è molto da fare
Forse l'ultima cosa
In cui parlava anche
Giustamente
Mi dicono
è il nostro momento
Per
Introdurre la
Se si volesse introdurre l'opinione dissenziente con quale fonte bisogna introdurre
Ora io direi che
Cesare contrario all'introduzione con norma integrativi
Perché indubbiamente sarebbe un una novità piuttosto grossa mi sembra
Anche se non è ripeto
Non sarebbe così costituzionalmente imposto l'intervento venerdì sabato ore forse
Quindi lasciarla nelle mani della sola Corte senza che il Parlamento nulla debba venire
Non mi pare conveniente
Fra l'altro poi la necessità dell'intervento del Parlamento sarebbe comunque inevitabile perché
Per esempio se non sbaglio
Sono contenute nella legge le prescrizioni relative alla pubblicazione della sentenza quindi se si deve pubblicare con la sentenza anche l'opinione dissenziente
Come dovrebbe veramente avvenire
Non si può evitare l'intervento della legge
Peraltro anche altri giudici parliamo del tribunale costituzionale tedesco
Parliamo del tribunale spagnolo
Anche trovano la fonte della loro
Della possibilità dell'opinione separati tribunale tedesco in una legge ordinaria è stata approvata mi sembra se negli anni settanta il tenore spagnolo addirittura
Nella stessa Costituzione quindi il fatto che sia una fonte estraneo alla comporta per vedere questo passaggio così delicato
No non mi sembra
Però quaranta bisogna preoccuparsi che sia la legge perché non è un'intromissione indebita del legislatore peraltro esiste già la famosa legge ottantasette
Per si è detto si è una legge particolare una parola prima attuazione ma la legge ottantasette una legge si può modificare ci può benissimo utilizzare quella per
Introdurre l'opinione dissenziente
Che esista una riserva costituzionale esame sposa la costituzione a favore norme integrative o della legge costituzionale francamente a me non pare
Quindi direi che
Si può sì si può introdurre ma con una legge ordinaria ma con una lente
Con questo non so se manca qualche risposta
Il mare
Oggi scusi scusate ma
Mi è stato rimproverato da Roberta e anche da dicono da lei ha detto che l'opinione distrazione se allora l'apertura per la corte alla società civile
Non implicano necessariamente la legittimazione democratica anche anzi nel caso del del opinioni separate impiegano una mera legittimazione argomentativa
Ora questa legittimazione argomentativa
Ci può toccare a chi può interessare a chi si dirige
Cioè Panettieri riuscì non si dirige i comuni cittadini
Quindi certo in chiese sono più avvertiti sanno con una come
Soppesare valutare e analizzare l'opinione
Però
Sta sempre
Il poco utile diciamo
Come
Conoscibilità della corte da parte di tutti i cittadini
E quindi diciamo ritorniamo io ritornerei a quella che continua a ritenere
Una tendenza
Abbastanza chiara da parte dell'Inter ultimi sviluppi alla vita della corte questa prova nella apertura alla società civile
Non so se la risposta tutti organisti inviato esauriente non credo con questa Franco
Però questa però Mura alla società civile ritenendo non può essere il la cifra del ragionamento non lo era delle per le stesse cose che tu hai lungamente ho detto non è la cifra
Del tema che abbiamo affrontato oggi perché
Perché è un'altra cosa insomma
Nomi per questa apertura ai suoi abitanti ci sarebbe anche un po'discutere adesso forse non stufe nel caso che si faceva in un mercato che lo faccia io ma insomma
Si parla di amici io per esempio Roberto simboliche credo sia ancora collegato ci ha spiegato più volte che in realtà più che una vera e propria apertura
Dal punto di vista del contraddittorio processuale vero e proprio citata semmai del contrario perché del resto in alcune ordinanze recentissime
In cui era astensione degli intervenienti ed erede dei soggetti non parti del processo Koch chiedevano gli intenti
Ebbene uno degli argomenti che si è utilizzato per dire
Non siete ammissibili è stato proprio ma mandati ci sono gli amici curiae se volete voi non ci siete nell'impatto quindi fratello dividendi io ero ero così contento quando ho visto questa motivazione che non ho detto nulla perché ho detto la chiara scrivete scrivete così così poi sarà è evidente che altro che apertura
Del tutto evidente che l'argomento per Melbourne lo ha visto costosa medico lavora cosa volevo solo precisare nuovamente che io ho loro eccetera e collega bene
L'apertura con nobili nero l'opinione dissenziente esclusivamente perché ambedue vengono
Nella letteratura nella comunicazione della corte anche con il
Basile molto cambiato alla gola nella comunicazione corte vengono appunto ricondotte a questa famosa egiziano Azione democratica solo per questo certa distinti sono molto diversi
Io non si si cerca votiamo io continuo a pensare che la legittimazione naturalmente lo credo che lo pensi anche tu
Nella corrente colloca su un piano completamente
C'è Roma però sono venuti fuori poi tutti gli argomenti no e quindi adesso vedo saluto il mio collega Francesco Viganò cresce collegato tardi perché aveva un altro quelli Mark e mi viene essendo vedendo lui mi viene in mente che spesso noi siamo non siamo esattamente d'accordo però siamo d'accordo sul fatto che vorremmo essere
In disaccordo in modo più trasparente su certe cose ma magari e però d'altra parte mi rendo conto che sono venuti fuori anche tanti argomenti Prudence che inducono alla prudenza
Il più grosso di tutti che non è stato forse detto così ma insomma viene fuori nei conti Lacorte una storia
Che fino finora insomma è stata una storia
Di successo ritoccare uno degli elementi così delicati del suo funzionamento ahimè di solito non non porta a moltiplicare questo successo anzi potrebbe potrebbe avvenire potrebbe avere delle delle controindicazioni forti e innescare una spirale rischiosa e io di questo incubo perfettamente conto
Per poca altra parte ci sono anche tanti casi in cui
L'opportunità di strade argomentativa è diverso o magari al allele euro ok fiancheggiano che si oppongono a quella che la corte per scegliere
Potrebbero essere percorse messi a disposizione insomma vita di coloro che sono interessati e quindi tutto sommato
Oltre all'argomento summa della per la libertà del giudice che è un argomento importante
Grazie tutto sommato nel nella valutazione dei cori dei Contras sarei forse più pareri quegli argomenti a a favore sono però mi rendo conto ecco che a parte le difficoltà pratiche di di realizzare questo tipo d'innovazione le inviti alla prudenza sono molto ben sono molto meno argomenta oltre
Io non so se c'è qualcun altro che vuole dire qualcosa abbiamo lasciato cadere
Concludesse giustamente
Suo un intervento
Se non ci sono altre cose Nicolò posso dire una parola gli over prego
Cioè la io credo che come fonte non ho affrontato vedere occupato già sulla
Non ci siano nessun limite del nei costituzionale n legislativo come diceva disdetta sia possibile tranquillamente con le norme integrative
Circa i limiti delle norme integrative se le norme integrative introducano un istituto come l'amicus curiae
Credo che a maggior ragione potrebbero introdurre l'opinione dissenziente dal momento che amicus curiae sì ma addirittura a trattare i pompieri Esterni
Di soggetti a cui viene riconosciuto un piede in un diritto però quello che tu ricordavi le limitate l'esperienza tedesca
Non so se potrebbe essere un'ipotesi è stata introdotta per molti anni in via giurisprudenziale
Allora il numero dei voti è stata introdotta
Sì continuo si procedeva già
Esperimenti in via giurisprudenziale io credo che non ci sarebbero limiti neppure nelle norme integrative
Se la Corte volesse fare io una esperienza di opinioni dissenzienti
Bene
Salvo poi formalizzarlo quando formalizzarlo voglio dire le norme integrative in larghissima parte un perlomeno molte volte sono serviti alla Corte per formalizzare esperienze già fa tre ho problemi sorti nella giurisprudenza
E la pubblicazione l'argomentazione guarda è una deve essere pubblica esattamente come la sentenza
Analoghi nella relazione non è non è un cosa che contrasterebbe con la legge perché pubblicazione della sentenza se c'è anche l'opinione dissenziente né come pubblicare l'ordinanza allegata
Presente
In tutto questo Massimo Siclari scrive e l'articolo centotrentasette primo comma nella Costituzione
Posso spiegare
Se vediamo l'opinione dissenziente con una tutela della coscienza
Rientra pienamente nella riserva di legge costituzionale
Se questo è un aspetto diciamo recessivo rispetto alla funzione di coerenza della prego
Ostellino dal così questo è un argomento che finisce per essere l'argomento recessivo rispetto alle esigenze incoerenza della sentenza presa perse
Non lo sa anche lei però ecco affidarla aveva capisco che però capisco perfettamente l'obiezione di Nicolò cioè nel senso che no
Vento dall'esterno effettivamente potrebbe essere delicato dei fatti ma di diritto io ricordo dei delle riserve costituzionale dello Stato sui giudici
E qui salvaguardiamo lo status del giudice la coscienza della libertà di coscienza del giudice io sottoscrivere una sentenza salvaguardiamo la funzione della corte
Poi l'opinione dissenziente e qui ci sono Ciro riunioni diminuisce o meno l'efficacia della pronuncia della corte d'incostituzionalità quando anche in maniera la Erode no dice che non necessariamente e in Cile sulla pronuncia di incostituzionalità ora
Una siccome Luigi la definì con l'articolo centotrentasette la definitività della sentenza la Corte costituzionale e sul caso concreto chiaramente il giudicato costituzionale non è non è toccato però secondo me potrebbe essere indebolito dalla presenza dare una formalizzazione del dissenso anche se attualmente trova delle altre forme non io capisco perché non motivate
Non giustificate di chiesi Varese nove mesi fa per un per un motivo fondamentalmente per il fatto che dottore relatore non so adesso sono visibili fino al mille novecentottantasette
Le sentenze del firmarono tutti gonfi e quindi è la è la più difficile
è successo qualche volta cioè un gli atti del converga su immortalati costituzione visto che aveva preso il liberale fosse riportata una lettera riporta io il presidente dell'epoca
Quale chi chiedeva lo sottoscritti in onda stendere la sentenza con la una sentenza con la quale si trova completamente
Quindi sono contro
Vorrei esprimere
Però prima colpevole sul tavolino quello che tu dici Massimo
Supera affrontato e superato nell'ottantanove con la sentenza che ricorda la validità la sentenza assente
Per la responsabilità civile del giudice
Ma pronte espressamente Steel problemi gli esclusi
E
Quello che non è quello che non è nel pubblico no no no no no repubblicano una sentenza LA sette
Del giudice del pregiudizio insomma e viene forse soffre bisognerebbe quello per proprio perché sono vicino alla raccolta non viene reso mercoledì una cosa poi dopo Bonasora cosa a fine due mila nove alla necessità milioni
Di valorizzare
La
La responsabilità del giudice e la sua libertà di espressione
E il giudice qui viene eletto o nominato ed entra in un collegio non va come singolo poi
Coerente in un collegio dieta membro di un collega fare sono partecipare alla decisione collegiale quindi se vuole essere invece il primo della assumono mostrare a tutti manca il Bow
Faccia qualcosa da solo
O lo sport diventa il giudice monocratico pure senza scrivere articoli lontano ma non essere protetto perché lui se non si sa non è non è coerente con la propria coscienza
è assolto per il fatto che deve decidere insieme a tutti gli atti che non è una decisione solo sua birre quest'uomo aveva se non altro però il premier questo Lorenzo Dellai col
Abbiamo possano o non è lui che era stato Seminar però vale il seminario
Volevo aggiungere due cose è che
Paolo Carnevale prima di andar via a dice guardate se si introduce la la dissenting opinion bisognerebbe pensare all'incompatibilità tra il dodici alla fine del mandato
Anche in questi anni longobarda no non mi veniva in mente Massimo
I signori ma da controvertibili tale la sentenza testimoniata Dominioni separate sempre molto preoccupante
Veniva in mente una cosa non so quanto valga un piano comparatistico ma negli Stati Uniti gli stessi seguaci
Del testo e lirismo origina lista alla Scalia per intenderci
Dicendo al che non apprezza l'olandese alla Costituzione come gli rendono comunque che cambia nel tempo perché anzi la vantano dicendo che in quel modo
Far dire alla costituzione quel che si vorrebbe oggi che dicesse Man ma lei non dice per quegli stessi inteso ai circoli realisti sono dei grandissimi dissenzienti quindi
Il fatto che la Costituzione sia una sola
Non non ama implicato per loro l'idea che la risposta debba essere una sciura quindi sì ora insieme in Olanda efficace il generale ho un gruppo
Cambia qualcosa
No
Poi il discorso che facevi tu ad eventuali siamo qui a prendere la coscienza del giudice appunto sì anche questo ce lo prendiamo e ce l'ho simmetrici diamo qualche effettivamente importante
E si conclude con una nota divertente togliere il messaggio subliminale a favore del fumo chinarsi la lista rispondendo a
Insomma non solo impegni
Va bene se ne liberi
Popolo ricominciare a discutere ma
Più tardi stavolta molto interessante grazie a voi
Grassi
Il Presidente occupato
Ora si tratterà di immaginare luoghi col nuovo di provare delle ispirazioni e mi avete suggerite anche ogni
Ormai siamo abbastanza dichiarati al formate ma si possono trovare argomenti molto molto discussione
Per buonasera