Rassegna stampa estera

Quel giorno gli ascoltatori di radio radicale sabato due novembre questo è l'appuntamento con la rassegna dalla stampa internazionale a cura di David Carretta quest'oggi ci concentreremo sulle presidenziali americane
E due editoriali il primo l'endorsement dell'Economist per Kamala Harrison meglio contro Donald Trump il secondo il wall street journal e un editoriale
Dopo quello che vi abbiamo proposto ieri su a resta relativamente critico nei confronti di Trump fondamentalmente il quotidiano economico americano scrive
Che il partito repubblicano avrebbe avuto bisogno di un altro candidato ci piacerebbe una scelta migliore tra Trump Harris ma questa è la democrazia scrive
Il giorno alla partiamo però dall'Economist un secondo
Mandato Trump avrebbe rischi inaccettabili se l'economista avesse un voto lo darebbe a Kamala Harris scrive il settimanale britannico la prossima settimana
Decine di milioni di americani voteranno perdono al Trump alcuni lo faranno per rancore perché pensano che Kamala Harris sia una marxista
Radicale che distruggerà il Paese altri sono entusiasti per il sentimento nazionalista che Trump suscita in loro
Convinti che con lui alla Casa Bianca l'America si farà rispettare eppure c'è anche chi voterà Trump per un rischio calcolato quest'ultimo gruppo di elettori che includere molti lettori dell'Economist
Potrebbe non considerare Trump come una persona con cui fare affari o come un modello da insegnare ai propri figli
Ma probabilmente quest'ultimo gruppo di elettori pensa che durante la prima presidenza abbia fatto più bene che male
Di certo potrebbe anche credere che le accuse contro di Noè siano esagerate
Centrale in questo ragionamento è l'idea che i peggiori istinti di Trump possono essere limitati contenuti dal suo staff dalla burocrazia dal Congresso o dai tribunali
Questo giornale scrive l'Economist considera questo argomento come
Imprudente compiacenza
è possibile che l'America riesca a gestire altri quattro anni di Trump così come ha fatto con un alle presidenze di altri uomini pieni di difetti di entrambi i partiti il Paese potrebbe persino prosperare
Ma gli elettori che affermano di essere pragmatici trascurano rischio implicito di una presidenza Trump
Eleggerlo leader del mondo libero significherebbe fare una scommessa molto azzardata sull'economia sullo Stato di diritto e sulla pace internazionale
Non siamo in grado di quantificare la possibilità che qualcosa vada
Storto nessuno può farlo ma crediamo che gli elettori che minimizzano questo rischio si stiano illudendo alcuni potrebbero parlare di allarmismo riconosca riconosce l'Economist
è vero che le nostre peggiori paure sulla prima presidenza Trump non si sono avverate in patria tagliato le tasse a de regolamentato l'economia che è cresciuta più velocemente rispetto a qualsiasi altro Paese del mondo ricco la somministrazione merita un plauso per i finanziamenti e vaccini contro al Covent salvo poi che ha rifiutato di incoraggiare gli americani a vaccinarsi
All'Estero proiettato forza spostando il consenso verso una posizione di scontro nei confronti della Cina ha contribuito a mediare gli accordi di Abramo che hanno formalizzato le relazioni tra Israele e alcuni suoi vicini a Ramiro una pace che sopravvissuta finora una guerra regionale
Ha spinto alcuni alleati dell'America ad aumentare le spese per la difesa anche quando Trump si è comportato in modo abominevole fomentando un attacco al Campidoglio
Per cercare di fermare il trasferimento del potere il sei gennaio due mila ventuno le istituzioni americane hanno mantenuto la loro solidità
Se l'Economist avesse previsto
A aveva previsto qualcosa di sbagliato nel due mila e sedici perché prestare oggi attenzione al nostro avvertimento si chiede il settimanale
Back
La risposta è che oggi i rischi sono maggiori e questo perché le politiche di Trump sono peggiori il mondo è più pericoloso
E molte delle persone moderate e responsabili che frenare un i suoi peggiori istinti durante il primo mandato sono state sostituite da credenti fedelissimi opportunisti e avventurieri
L'accusa contro tanti per inizia con le sue proposte politiche nel due mila e sedici il programma repubblicano era ancora una via di mezzo tra il partito di Mitt Romney e il partito di Trump
La versione odierna è più estremista Trump vuole un dazi e del venti per cento su tutte le importazioni ha parlato di dazi superiori al duecento addirittura al cinquecento per cento per le auto provenienti dal Messico
Propone di deportare milioni di immigrati irregolari molti con un lavoro e figli americani vuole estendere i tagli fiscali anche se il deficit di bilancio livello
Mai visto se non durante guerre o recensioni
Queste politiche sarebbero inflazionistiche rischierebbero di scatenare un conflitto con la Federal reserve ora potrebbero accendere una guerra commerciale impoverendo l'America e allontanando gli investitori
Dal debito americano
L'economia americana ricorda l'economista e l'invidia del mondo ma questo si basa sul fatto che l'America è un mercato aperto che abbraccia la distruzione creativa del capitalismo l'innovazione la competizione
A volte invece sembra che tanta voglia tornare al diciannovesimo secolo utilizzando i dazi i tagli di tasse per premiare i suoi amici e punire i suoi nemici nonché per finanziare lo Stato e minimizzare i deficit commerciali
La politica potrebbe ancora rovinare le fondamenta della prosperità americana un altro mio motivo per temere un secondo mandato Trump è che il mondo è cambiato
Tra il due mila diciassette due mila ventuno il mondo era ampiamente impacci i sostenitori di Taranto attribuiscono questo alla sua imprevedibilità e alla volontà di agire in modo non convenzionale una combinazione che a volte effettivamente può mantenere in riga paesi scomodi
Ma quando il nuovo presidente assumerà l'incarico nel gennaio due mila e venticinque due guerre a metteranno a rischio la sicurezza americana in Ucraina la Russia il sopravvento e questo mette Vladimir Putin in posizione di minacciare
Ulteriori aggressioni in Europa in Medioriente una guerra regionale che si avvicina l'Iran potrebbe coinvolgere di Stati Uniti
Queste conflagrazione mi metterebbero la prova Trump in modo completamente diverso rispetto al primo mandato
Le sue promesse spavalda e di portare la pace in Ucraina in ventiquattro ore il suo incoraggiamento il limitato alle offensive di Israele non sono rassicuranti ancora peggio il suo disprezzo per le alleanze
Sebbene queste rappresenti non la maggiore forza geopolitica che a sua disposizione l'America
Trump le considera come una truffa nei confronti degli Stati Uniti che consente a Paesi deboli di sfruttare la potenza militare americana
Le spacconata di minacce possono aiutare Trump ma potrebbero anche distruggere la NATO
La Cina guarderà con attenzione nel momento in cui valuta quanto essere aggressiva con Taiwan gli alleati asiatici potrebbero giungere alla conclusione di non poter più fare affidamento sulla Garanzia nucleare americana
I rischi per la politica interna ed estera sono amplificati dall'ultima grande differenza tra il primo mandato di Trump è un possibile secondo mandato
Trump avrebbe meno vincoli il Presidente che rifletteva pensava di lanciare missili contro laboratori di droga in Messico fu frenato dalle persone e dalle istituzioni che lo circondavano
Da allora il partito repubblicano si è organizzato attorno alla fedeltà Trump think-tank amici hanno esaminato liste di persone leali per servire nella Pro prossima amministrazione
La Corte Suprema indebolito i controlli sui presidenti stabilendo che non possono essere perseguiti tratti ufficiali se i vincoli Esterni sono più deboli
Il carattere di Trump avrà molto più peso data la sua indifferenza per la Costituzione è difficile essere ottimisti la metà dei suoi ex membri del gabinetto rifiutato del governo ha rifiutato di sostenerlo il senatore repubblicano di rango più alto lo descrive come un essere umano spregevole il suo ex capogabinetto e l'ex capo di stato maggiore di Trump lo chiamano fascista
I buoni presidenti uniscono il Paese
Il genio politico di Trump sta nel mettere le persone l'una contro l'altra
Dopo la morte di George Floyd suggerì all'esercito di sparare i manifestanti e le gambe
La prosperità dell'America dipende dall'idea che le persone siano trattati in modo equo indipendentemente dalle loro idee politiche Trump invece vuole
Attivare il Dipartimento per la giustizia contro i suoi nemici politici
E finalmente si arriva ah Kamala Harris che accanto a Otranto rappresenta la stabilità è vero una politica che suscita poco entusiasmo
Ha faticato dire agli elettori cosa vuole fare sembra indeciso insicura tuttavia ha abbandonato le idee più di sinistra dei democratici e fa campagna al centro vicino
A esuli repubblicani come Lizzie Chaney a difetti normali nessuno dei quali disabilitante alcune delle sue politiche sono peggiori di quelle del suo avversario per esempio l'approccio alla regolamentazione alle tasse
Che minerebbe ero la creazione di ricchezza alcune sono meno dannose come sul commercio uno il deficit ma alcune per esempio sul clima Bortot sono indiscutibilmente migliori è difficile immaginare a ressa
Come presidente eccezionale ma a volte ci possono essere sorprese
In ogni caso non porterebbe a una catastrofe
I presidenti conclude l'Economist non devono essere santi
E speriamo che un secondo mandato di Trump se ci sarà non porti al disastro ma Trump rappresenta
Un rischio inaccettabile per l'America e per il mondo se l'economista avesse un voto lo esprimerebbe per arresti così tra l'altro il settimanale che però ha un difetto un voto per l'appunto per difetto i difetti di Donald Trump
Che in parte ma solo in parte vengono riconosciuti anche dal Wall Street Journal ieri ti abbiamo letto un editoriale Soir ressa molto duro molto critico
Il Journal pur non facendo un endorsement vero e proprio in un editoriale sul Trump
Critico di arresto
Più di quanto lo sia
Del candidato repubblicano quanto rischioso un secondo mandato Trump la frenerebbe la marcia coercitiva della sinistra ma le sue politiche sono un'incognita
Lager non si lamenta della scelta che ha di fronte con i democratici che propongono una progressista
La California scelta all'ultimo minuto impreparata per un mondo in fiamme e repubblicani che presentano Otranto che continua a negare di aver perso nel due mila venti
E fa poco per rassicurare gli elettori indecisi
Il migliore largo mento a favore di una vittoria di Trump che sarebbe una giusta espiazione per i molti fallimenti dei democratici sia a livello interno che internazionale un secondo argomento che il primo mandato Trump alla fine è stato migliore del previsto
La sua leadership è stata
Caotica e caustica ma gli elettori ricordano che a livello interno ha presieduto un'economia forte all'estero infranto molte regole diplomatiche
Con elogi inquietanti dittatori ma i nemici sono rimasti in silenzio durante il primo mandato
Ci sono stati gli accordi di Abramo l'Iran è rimasto relativamente
Sotto controllo
Il governo autoritario che i democratici la stampa prevedo on prevedevano nel due mila e sedici non c'è mai stato tanto era troppo indisciplinato e la sua attenzione troppo limitata per organizzare un colpo di Stato
Però le cose cambiano
I checks and balances americani hanno retto i democratici hanno beneficiato della reazione dell'opinione pubblica
E via di via dicendo fondamentalmente per il giornale sono i democratici che hanno rilanciato le fortune di Trump con accuse senza precedenti e altri eccessi
La nostra preoccupazione è se Trump sarà in grado di affrontare con successo i problemi urgenti del Paese
La maggior parte dei secondo mandati presidenziali sono deludenti tanto e non ha un'agenda chiara oltre al controllo dei confini
Un rischio è la mancanza di un vero e proprio programma Trump a istinti ma non una chiara filosofia di governo e il suo secondo mandato sarà un'incognita politica per molti aspetti secondo secondo il giornale che però è soprattutto preoccupato dalla ma i dati
Ma anche della politica estera
Chi lo sa cosa farà
L'ex presidente comprende molto meglio il la deterrenza rispetto a rissa ma cercherà di corteggiare puntini chi mio indici Jinping con risultati in certi queste elezioni dovrebbero essere un'opportunità per una vittoria dei repubblicani simile a quella del mille novecentottanta e invece Trump se vincerà lo farà di misura
In questo caso i democratici alimenteranno l'astio il paese si stancherà del secondo interregno manga rapidamente
Questo il rischio che i repubblicani hanno deciso di correre scegliendo Trump come candidato per la terza volta invece di un conservatore più giovane in grado di creare una nuova maggioranza di centrodestra
Un secondo mandato di Trump comporta dunque dei rischi ma la domanda è rischi rispetto a cosa
Gli elettori possono scommettere sul caos di Taranto oppure sull'ascesa continua della sinistra democratica ci piacerebbe una scelta migliore ma questa la democrazia conclude
Inoltre il giornale ci fermiamo anche noi da David Carretta una buona giornata con Radio Radicale