Nasce l'Osservatorio giustizia liberale

Questa stampa di presentazione di giustizia liberale, prima di tutto la parola al padrone di casa, il senatore Marco Lombardo.
Buongiorno, buongiorno a tutte e tutti e un saluto al presidente Benedetto al direttore Cangini un bentornato benvenuto al l'avvocato, Gian Domenico Caiazza, lo dico perché, presidente, Benedetto e il direttore Cangini sono di casa qui quindi diciamo il, il saluto nei suoi confronti è,
È molto.
Cordiale e insieme a quello per tutti quanti voi, per questa iniziativa di, diciamo battesimo e di nascita dell'Osservatorio sulla giustizia liberale, consentitemi, prima di dare un saluto a entrare nel merito della di quello di cui discutete oggi, visto il contesto in cui siamo e visto anche il mio ruolo di senatore di opposizione e saluto il collega di maggioranza, il presidente Terzi di Sant'Agata, di esprimere la solidarietà nei confronti della presidente del Consiglio Giorgia Meloni per l'attacco indegno che ha ricevuto questa mattina dal presidente americano Trump, io credo che in questi casi non ci siano divisioni partitiche o politiche, ma quello che si offende è la dignità del nostro Paese.
E quando succedono queste cose, è necessario che, al di là della, le appartenenze partitiche o politiche, ci sia a tutti una presa di distanza, è anche un'assunzione di consapevolezza di che cos'è la protervia del potere, perché poi, alla fine il principio liberale significa tutelare le persone, i cittadini ma anche le istituzioni dalla protervia del potere, ovunque essa si manifesti, anche quando si manifesta da un popolo amico come il popolo americano. Quindi mi sembrava doverosa questa diciamo dichiarazione iniziale e invece, per quanto riguarda il tema della giustizia liberale, io sono molto contento che abbiate scelto il Senato della Repubblica in questa sala Nassiriya per questo battesimo, perché credo che ci sia bisogno di un'alleanza
Tra chi rappresenta pro tempore le istituzioni qui in Parlamento e il mondo accademico, il mondo dei professionisti della giustizia e, se mi consentite, anche il mondo dei giornalisti, perché abbiamo bisogno davvero di un osservatorio sulla giustizia liberale e non solo per gli endemici, i problemi della giustizia italiana, dall'abuso della carcerazione preventiva alle misure di prevenzione personali e patrimoniali alla lunghezza dei processi ma anche perché il rischio è che dopo il tema della riforma della giustizia non si parli più dei problemi e delle soluzioni possibili.
Presidente Caiazza, noi, con la Fondazione Einaudi, abbiamo presentato un disegno di legge sulla riforma organica, immaginando un'Assemblea costituente e assumendo la consapevolezza che ormai le riforme costituzionali vengono votate non nel merito, ma vengono votate in senso politico, soprattutto contro chi ci governa, ma io penso che avere degli osservatori avere dei luoghi in cui,
Sicuri, costruisce un pensiero, si analizzano i dati e si formulano delle proposte che possono creare un'osmosi tra la società civile e il Parlamento ci fa capire che la giustizia serve a tutti, una giustizia che funziona, serve a chi deve investire in questo Paese, serve a chi è detenuto in attesa di giudizio serve ai professionisti della giustizia dai magistrati agli avvocati e cancellieri serve a tutti noi perché evidentemente senza una giustizia che sia orientata ai principi del garantismo e ai principi della libertà non ci può essere una democrazia sana, quindi augurio di buon lavoro, davvero serve a tutti quanti noi, grazie.
Con noi e gli chiederei di intervenire per un saluto il presidente Terzi di Sant'Agata, che, come sapete, è di casa in Fondazione Einaudi.
Ringrazio molto per questa sorpresa di portarmi a podio.
Generalmente vengo invitato ad essere breve a tacere e questa volta invece venga invitato a parlare, quindi è un'occasione da cogliere, ma desidero ringraziare il collega lombardo per le espressioni che ha riservato al dignità che noi manteniamo nei nostri rapporti internazionali nei confronti degli amici dei Paesi nei quali crediamo e di tutti coloro che hanno relazioni diplomatiche con noi quindi sono parole che mi rincuorano come valore con principio assoluto e come circostanze particolari nel quale ci troviamo.
L'Osservatorio, questa iniziativa che che prende il via oggi è un'iniziativa che non è soltanto sui seguiti di una campagna referendaria, io credo, ma è in un'iniziativa che sarebbe sicuramente è stata presa, non voglio leggere nelle intenzioni comunque fosse andata alla campagna perché il percorso di affermazione dello Stato di diritto attraverso un corretto funzionamento soddisfacente funzionamento della giustizia e al funzionamento della giustizia,
Che sia che dia fiducia al pubblico e che porti il sistema giudiziario nel suo insieme, ai primi punti dell'opinione pubblica nazionale e non a una caduta libera o comunque a una diminuzione di credibilità crescente da parecchio tempo che non piace a nessuno, credo che non piaccia a iniziare dagli stessi operatori del settore dagli e dagli operatori dei magistrati ma non piace sicuramente ai milioni di cittadini che fanno ricorso,
è sempre necessario, comunque, confidano nella giustizia, ecco la presenza di un osservatorio liberale, un osservatorio che esattamente in linea è una decisione che risponde al DNA della Fondazione Einaudi, conoscere, per discutere, per deliberare che è quello il conoscere, ma a conoscere i fatti sulla base e i fatti giudicati.
I principi di valore e di attuazione del diritto, secondo una onesta e un'imparzialità di fondo degli operatori che sono pure preposti a questa, a questa funzione così nobile e fondamentale per società civili. Ecco quindi grande soddisfazione nell'essere qui ad ascoltare oggi, nel potervi salutare e nell'essere, senza sentirmi partecipe Interbrand, indipendentemente dall'essere maggioranza e opposizione, ma dalle responsabilità di parlamentare di essere partecipe di un una volontà di continuare a contribuire a un'evoluzione positiva dello stato di diritto attraverso un miglioramento costante del nostro sistema di giustizia del cromosfera che si respira nei tribunali, nei passi avanti che pur son stati realizzati siano significativi alghe, anche grazie al PNRR, con le disponibilità di fondi, di strumenti tecnici e di anche assunzioni che sono state determinate. Con queste misure
Grazie al all'Unione europea. Per concludere, l'Unione europea non solo aiuta, ma è parte integrante del lavoro dei nostri Parlamenti dei nostri Paesi, noi ne siamo parte integrante, c'è una grande storia di successi che deve essere sempre più raccontata sull'Unione europea e credo che noi parlamentari abbiamo la responsabilità di farlo grazie
Grazie e ringrazio il presidente Terzi di Sant'Agata e allora ebbe giunto il momento di entrare nel merito del nostro appuntamento, a illustrarci il senso e le prospettive nelle ambizioni del neonato Osservatorio per la giustizia liberale sarà il neo presidente del neonato Osservatorio, l'avvocato Giandomenico Caiazza,
Grazie.
Andrea, grazie a tutti voi, innanzitutto al nostro ospite, il senatore Marco Lombardo, che ci consente di ci ha consentito di poter.
Presentare questa iniziativa in un contesto così solenne e ringrazio il presidente Terzi di Sant'Agata per le sue.
E riflessioni che sono di incoraggiamento per noi, e ringrazio gli Amici della Fondazione Einaudi, innanzitutto il presidente.
Giuseppe Benedetto, segretario generale Andrea Cangini, per questo atto di fiducia nei miei confronti, la Fondazione ha ritenuto.
Giunto il momento di costituire un proprio Osservatorio is sulla giustizia liberale, lo abbiamo chiamato ispirato.
E ai principi del diritto,
Penale liberale, del giusto processo, mi verrebbe da dire da ricordare, Presidente dell'Unione.
Lanciammo, scrivemmo questo manifesto del diritto penale liberale e del giusto processo qualche anno fa.
Perché in questo Paese c'è bisogno.
Anche le idee liberali sulla giustizia e in particolare sulla giustizia penale.
Possano camminare su gambe sempre più forti e.
è sempre più condivisa e ce n'è bisogno, c'è necessità e noi partiamo da una condizione privilegiata, non solo perché la Fondazione Einaudi è sicuramente la voce liberale più autorevole.
Di questo Paese, ma perché abbiamo vissuto un'esperienza purtroppo non coronata da successo politico?
E in termini numerici, ma che ha rappresentato veramente un salto di qualità.
Penso anche.
Nel percorso della Fondazione.
Il comitato si separa con il quale la Fondazione Einaudi si è schierata
A sostegno del sì, nella campagna referendaria è stato oggettivamente il protagonista.
Voglio dire uno dei protagonisti più visibili, insomma.
Di quella di quella campagna
Il comitato che aveva creato grande consenso.
Furono costituiti più di 140 comitati territoriali, tutto questo noi vogliamo che diventi forza energia, diciamo che sia propellente, ecco, per questa iniziativa.
Che cosa vogliamo fare con questa con questa iniziativa? In concreto,
Noi pensiamo che ci sia bisogno
Sui temi della giustizia penale, di idee chiare, di principi limpidi, di ispirazione, di competenza e di senso pragmatico nella produzione di proposte concrete che siano spendibili, fatemi usare questa espressione magari un po'forte sul mercato della politica.
Cioè, ecco.
Ricordavo l'esempio del manifesto che è stato, credo, una gran bella esperienza e che vuole essere per noi lo sarà un punto di riferimento, ma non bastano i manifesti e non bastano le prese di posizione, diciamo ideali o ideologiche, occorre,
Individuare nella concretezza quali siano i temi cruciali da affrontare e in che modo si possa proporre, ovviamente era l'interlocutore privilegiato che il Parlamento si possono proporre soluzioni.
E le soluzioni non sono neutre.
L'individuazione e delle emergenze sono abbastanza chiare.
Il primo tema sul quale l'Osservatorio si vorrà impegnare e è quello della realizzazione di un progetto di riforma che ovviamente incida innanzitutto sul codice di procedura penale.
Una riforma che si che abbia la forza di incidere in modo drastico e concreto sui tempi del processo penale, siamo tutti d'accordo durante la campagna referendaria
No, non c'è stato posto altro che sentirci dire, non sono questi i temi della riforma, non è un tema ordinamentale.
L'opinione pubblica percepisce che i temi sono quelli della durata del processo, naturalmente noi non siamo d'accordo, noi pensiamo che i temi ordine ordinamentale dei temi cruciali e che l'opinione pubblica ne sia in parte consapevole, in parte bisogna renderla consapevole, ma certamente il tema della durata dei processi è un tema cruciale perché qualunque posizione si abbia qualunque posizione si amplia sul processo penale,
La definizione di un di un giudizio di responsabilità che intervenga dopo 7 8 12 15 anni è qualcosa che che ha una carica, diciamo, eversiva di qualunque di qualunque di qualunque sistema, senonché questo tema, che sul quale si è già intervenuto che continuo oggetto di di riflessione e di proposta di discussione intanto fino a ora non ha portato risultati particolarmente apprezzano.
Abili nelle varie riforme che sono state che pure dichiaratamente perseguivano questo fine, da ultimo la riforma, la riforma Cartabia, ma soprattutto è un terreno sul quale aleggiano proposte pericolosissime per la tutela delle garanzie.
Dei cittadini, perché c'è il tema dell'efficienza è un tema scivoloso e la declinazione più diffusa che noi ascoltiamo è quella che intenda le garanzie difensive come la causa.
Della lentezza del processo penale come una specie di rete che avviluppa un, un, un, un fee una fisiologica.
Svolgimento non fisiologico, svolgimento del processo che viene zavorrati da un eccesso di di garanzie, sentiamo fare in continuazione queste queste proposizioni, specialmente dall'interlocutore, diciamo magistratura.
Con il risultato che si tende a.
Proporre interventi, per esempio, sulle impugnazioni.
L'impugnazione bisogna ridurle, sono troppe, i gradi di giudizio sono troppi, sempre quando riguarda naturalmente gli altri, perché poi abbiamo visto come gli alfieri di queste proposte, quando poi hanno vissuto esperienze.
Personali hanno ricorso
Fino all'inverosimile, allo strumento dell'impugnazione.
E sì, che appunto conosciamo, ne è un esempio.
Ecco, noi dobbiamo lavorare, è questo il primo progetto a cui lavoreremo
Invece ad una soluzione che muova dalla esigenza opposta, noi dobbiamo ridurre i tempi lasciando intatte le garanzie, anzi possibilmente rafforzando le garanzie processuali, e la strada chiarissima che abbiamo davanti ai nostri occhi è quella di
E ricondurre il processo di tipo accusatorio alla sua naturale fisiologia, un processo accusatorio che ha il 90% dei dibattimenti.
È un processo che è destinato a collassare
Non sono numeri sostenibili da un processo in cui la prova si forma nel dibattimento e si deve formare nel dibattimento con tutte le possibili garanzie, quindi bisogna questa, è la nostra idea potenziare fortemente la soluzione negoziale del processo penale, che deve essere resa.
Concretamente appetibile, quella sì, liberata da legacci e Lega suoli di varia natura, quindi potenziare gli strumenti alternativi al dibattimento, in modo che il numero dei processi dibattimentali.
Si riduca fortemente e lì si possano garantire e pretendere con la massima forza.
Tutte le garanzie difensive proprie di quella fase processuale.
Questa è l'idea, diciamo, di fondo, alla quale noi ci sentiamo pronti a lavorare come, in collaborazione con istituti universitari, noi vogliamo dare alla questa nostra idea, a questo nostro progetto, la massima.
Forza possibile in termini di credibilità scientifica.
E quindi il nostro metodo di lavoro sarà quello di coinvolgere, e abbiamo già diciamo
In cantiere, progetti di collaborazione universitarie molto importanti su questo primo tema c'è un secondo tema che del quale sentiamo, diciamo l'urgenza.
Sul quale sentiamo l'urgenza di mettere le mani che quello delle misure di prevenzione patrimoniale che in questo Paese stanno diventando lo strumento sostitutivo della sanzione penale
Nelle né nei giudizi di responsabilità e liquidatorio del dell'onere della prova.
Della responsabilità.
Una deriva clamorosa.
Unica nel panorama europeo, contaminante rispetto agli altri ordinamenti europei perché?
Diciamo, abbiamo avuto segnali in questo senso e siamo alla vigilia di una decisione è fondamentale della Gran Chambre delle della Corte europea dei diritti dell'uomo, nel ricorso Cavallotti contro Italia.
Sul quale gravano da mesi, e forse più che da mesi, pressioni micidiali sulla A sulla corte europea.
Esplicite e anche pubbliche.
Da parte di chi vuole difendere l'attuale sistema delle misure di prevenzione.
Ed è una data importantissima
Ci sono dei segnali incoraggianti, ecco, noi vogliamo essere pronti non appena sarà pronunciata la sentenza il 12 dicembre, è fissata l'udienza a tradurre poi in un articolato.
Da mettere ancora una volta ripeto, a disposizione del mercato della politica e un progetto di di riforma sia sostanziale che che procedimentale
Naturalmente, ripeto, noi vogliamo.
Mantenere viva quella forza che si è manifestata sui territori.
Ah, vogliamo che l'Osservatorio si possa articolare.
Anche in strutture almeno regionali di coordinamento regionale,
Noi non siamo qui a costituire ripetono l'Osservatorio è.
Ah ah, queste connotazioni specifiche, gli obiettivi principali dell'Osservatorio sono quelli di formare progetti, di proporre progetti, ma certamente intorno alla nostra idea liberale del diritto penale del processo, vogliamo essere pronti a raccogliere tutte le sollecitazioni e le proposte che, dai veramente da me,
Tante centinaia di adesioni che sono già giunte a questo Osservatorio senza che nemmeno lo avessimo presentato.
Ecco dico, ma senza ancora aver detto una parola.
Eh eh, questo diciamo, questa è un'attenzione e un entusiasmo che troveremo con certezza.
Il modo di ricambiare questo mi pareva essenziale, ah no, devo certamente ricordare.
E che si è già costituito un comitato scientifico,
E che dà la misura dell'aspettativa che c'è da questa nostra iniziativa, ci carica anche di una grande responsabilità.
Il comitato scientifico è composto dal professor Vincenzo Maiello ordinario di Diritto penale Federico secondo e dal professor Tullio Padovani emerito nella Scuola Sant'Anna di diritto penale
Di Pisa e il professor Giulio Prosperetti, già vicepresidente della Corte costituzionale e ordinario di diritto del lavoro.
Il professor Gaetano Insolera, professore presso l'Università Alma, Mater Dei diritto penale, Alma, Mater di Bologna e il professor Nicolò Zanon, a sua volta vicepresidente emerito della Corte costituzionale e ordinario, di diritto costituzionale all'Università di Milano, questo è il Comitato scientifico di Klaus.
Che ci onora della sua attenzione ed il suo entusiasmo, perché abbiamo colto questa disponibilità?
Veramente con grande abbiamo colto in queste disponibilità un
Un grande entusiasmo, una grande attenzione che ci convince ancora di più che è necessario questo, questo creare col io non dico colmare un vuoto, creare creare questa questo centro di iniziativa giuridica.
Che si fa, come posso dire, forte della natura.
Dell'ente di appartenenza, diciamo così, della fondazione, la fondazione è un soggetto trasversale politicamente ancorché ovviamente ispirato ai principi liberali, non si schiera partiticamente per una maggioranza o meno.
Prende posizioni sulle sulle questioni concrete e cerca di dare risposte con le idee, questo è il.
Diciamo, e il modo di lavorare che giocoforza caratterizzerà anche noi, concludo dicendo che l'Osservatorio ha un suo foglio settimanale.
Che è già uscito che
Ah, lo stanno per mandare.
Che si chiama l'eccezione, ecco, vedete, questo è il numero della settimana scorsa, siamo a adesso, do domani esce il quarto numero
Che viene?
è distribuito su un su una mailing list galantamina, selezionata dalla fondazione, gli oltre 40.000 persone, chiunque lo voglia ricevere settimanalmente, non deve fare altro che iscriversi a questa mailing list perché, come sapete, è necessario il consenso per la spedizione e questa è un'espressione ormai vale a dire l'eccezione punto it.
E U?
Ecco, e allora e c'è un sito che si chiama l'eccezione punto eu, dove potete acquisire tutte tutte le informazioni necessarie, questa esperienza e.
Ha una storia alle spalle, perché diciamo, siamo gli stessi che per più di due anni e mezzo, mantenitore insomma non mi ricordo adesso più per 107 numeri settimanali siamo stati sul Riformista con la con la testata PQM.
Si chiamava così, per questi motivi, l'acronimo tipico della provincia delle sentenze, un'esperienza che mai avremmo pensato che potesse sopravvivere a qualche qualche numero
E siamo andati avanti per 107 numeri, creando una specie di community attorno a PQM o una grande attenzione
Beh, credo.
Diciamo anche una considerevole qualità, diciamo.
Del prodotto, a un certo punto eravamo inserto del Riformista, l'editore del Riformista ha ritenuto di dover considerare conclusa questa collaborazione per diversi progetti editoriali, e a noi è parso davvero un peccato, insomma.
Sprecare quello che avevamo costruito in questi anni, quindi in questi anni e quindi ne abbiamo parlato con il presidente Benedetto con Andrea
La Cangini, che sarà il direttore responsabile della testata irresponsabilità responsabile, è andato attestata ed ecco qui che.
Abbiamo voluto cambiare nome per evitare, insomma, inutili.
Fastidi.
Il nome.
Eh facciamo eccezione il nome, ci piace ancora di più, il piccolo è perché l'eccezione è quella che solleva il difensore per qualunque questione si debba discutere, è il segno più forte della nostra funzione e quindi seguiteci anche su questo perché,
Credo che sia uno strumento importante di diffusione di idee, grazie, scusate, smise.
Ringraziamo il neo presidente dell'Osservatorio giustizia liberale, l'avvocato Giuseppe Benedetto, presidente della Fondazione Gramsci.
Volevo spendere molte parole dopo Caiazza che ringrazio a nome della Fondazione per avere accettato di guidare l'Osservatorio giustizia liberale, ringrazio chi ci ospita, ovviamente, che ormai è di casa, per cui Rifondazione l'amico senatore Marco Lombardo è quello che invece è la Fondazione Einaudi fino al Po.
Il precedente Giulio Terzi, con cui ormai da anni e assieme contribuiamo a sviluppare i temi a lui e a noi, cari.
Ieri c'è stato un appuntamento straordinario, in Fondazione Einaudi abbiamo consegnato il premio Einaudi 2026 al professor Augusto Barbera c'era una platea di eccezione, ministri e uomini di governo parlamentari.
Autorizza la Consob, autorità di ogni di ogni ordine e grado c'era anche il presidente della Corte Costituzionale all'attuale presidente attua l'attuale presidente della Consulta, che ha voluto anche portare un suo saluto direttamente.
Ovviamente tutto questo è perché spero per la Fondazione Einaudi, ma anche perché il premiato meritava l'attenzione.
Piovane verso il professor Barbera e un'attenzione vera Aviv, che abbiamo toccato con mano in più di un'occasione con Andrea Cangini, no, cioè l'ultima volta abbiamo presentato il mio libro a Bologna, si è presentato inaspettatamente, si è presentato a Romano Prodi in sala. Sono tutti gesti attenzioni verso verso il professore, però quello che voglio segnalare, un'altra cosa e chi non l'ha fatto dedichi mezz'ora del suo tempo ad ascoltare sui social della Fondazione, non so se è già uscito sta per essere essere pubblicato l'Inter, la lectio magistralis termine troppo abusato
La lectio magistralis di ieri del professor Barbera e vi capiamo che consegue una lectio magistralis e un stato un un momento talmente elevato di un uomo di cultura.
E che ha sviluppato dei concetti e dei principi che, a conclusione, non hanno portato a greca argini a dirmi Giuseppe dobbiamo subito mettere in piedi delle strutture per dare un seguito a quello che Augusto Barbera e oggi ci ha detto io credo che,
Sarà sarà 30 minuti, poco più fossero 30 minuti del vostro ora, del vostro tempo veramente ben spesi, perché fa piacere sentire e volare alto con un uomo di della cari della caratura di Augusto Barbera, tutto si inserisce nel quadro che, Giandomenico Caiazza, prima prima ha illustrato,
Diceva Marco Lombardo e ha fatto bene a citare me l'ero appuntata accettare questo aspetto, ancorché così in maniera necessariamente sommaria fugace oggi quello dell'Assemblea costituente, perché Marco, diciamocelo chiaramente in questo Paese riforme non se ne vedranno più, noi abbiamo fornito come spesso facciamo alla classe politica un'opportunità cioè dire vogliamo sederci per cercare di rimettere mano complessivamente alla seconda parte della Costituzione, seconda parte della Costituzione, come voi ben sapete e mi insegnate,
E all'interno della quale ci sono i temi di cui parlava Caiazzo e ovviamente tanti altri anche ringrazio lombardo che, assieme al suo collega di gruppo, senatore Calenda, hanno depositato già la proposta è già è già depositata al Senato Caiazza, Marco ti ha fornito tutta una serie di elementi che usi quando farei il ministro della Giustizia il prossimo il prossimo turno è già il sai già sai già a chi rivolgerti eh eh,
Giulio Terzi sta facendo ormai da anni un lavoro preziosissimo, Giulio Terzi è colui che sta mantenendo viva la memoria storica, il lascito politico rilevantissimo di Marco Pannella, non lo abbiamo fatto fino a pochi giorni fa anche no, Marco Pannella, che in questa sala è caro a tanti di noi che lo hanno conosciuto e frequentato personalmente caro al suo avvocato avvocato e amico Giandomenico Giandomenico Caiazza e devo dire che questo lavorio su un fronte difficile, diciamo e Giulio Terzi è un senatore di Fratelli d'Italia ed è un autorevole presidente di una commissione parlamentare, la commissione Affari europei e non è un lavoro
Semplicissimo quello che fa su quella barricata,
Dei due della maggioranza e del governo, ovviamente, ma lo sta facendo con grande eleganza, come con grande determinazione e come lui è solito, sono tutti argomenti Giulio che cercheremo di tener presente e nella vita che si avvia dell'Osservatorio.
La giustizia liberale, Giandomenico Caiazza, è noto per una cosa siete tutti qua, lo conoscete, c'è la diretta in questo momento e credo che sarà una diretta molto partecipata, è noto per tante cose che un grande avvocato è un ottimo oratore, ma soprattutto perché è un uomo che quando le cose le dice poi le fa,
E il comitato si separarono, che era nato, chissà, Giandomenico, mettiamo in piedi il compito, poi è diventato tanto ce lo possiamo dire che lo riconoscono gli altri, il Comitato di riferimento, per una battaglia importante al di là dell'esito, quello non ha importanza o meno ha importanza, ma insomma le battaglie si fanno ugualmente dell'esito dell'esito referendario e quando abbiamo deciso di mettere in piedi questa nuova iniziativa, si siamo arrivati in poche ore. C'è Lucrezia in giro, mi pare a 540 iscritti all'osservatorio che ancora non era papi ma iscritti
No eh
508 ma iscritti non per modo di dire iscritti che hanno rilasciato la lassù a firma, la firma autografa, per cui tutti i dati hanno voluto già contribuire e il.
Prima di nascere ha già messo in piedi qualcosa. Ora non c'è più la la, la schermata, qualcosa di significativo come l'eccezione, io dovunque vado giro qui c'è Angela, lo sa, abbiamo presentato a Lodi, la ringrazio il mio libro. Ci sono tantissimi colleghi che mi hanno chiesto di PQM, no, eravamo perché vuol dire che Gianmarco IARC PQM a è servito, ha fatto il suo il suo lavoro in maniera egregia e certamente era un peccato abbandonare dovunque, dovunque si va in giro ci sono i colleghi parlavano di PQM colpi a Mestre. Sinceramente lo avevo sottovalutato, così confesso questo mio, questo mio peccato e dunque oggi l'eccezione, in quella chiave di continuità ideale e politica storica, cioè dall'ormai storica di PQM, quella che diceva prima che abbia detto prima, Giandomenico, Giandomenico, c'è anche accennato a qualcosa che svilupperà, immagino, assieme ai suoi colleghi e gli amici e collaboratori nel futuro prossimo c'è una strutturazione anche territoriale e dell'Osservatorio, perché l'Osservatorio,
Vuole fare pro una serie di iniziative, strutturare una serie di iniziative e anche sui territori avrete capito, però di che livello si parla, ecco, non è stato qui oggi a parlare di temi che sono legati all'attualità, alla polemica politica del quotidiano, si sono legati all'attualità, ci mancherebbe sono temi talmente alti ed elevati,
E che avrete compreso. Qual è il taglio che, Giandomenico, vuole dare che sono certo darà alla Osservatorio giustizia liberale. La Fondazione Einaudi e ovviamente a disposizione contribuirà a sostenere questo sforzo di Caiazza a dirlo, adesso si vede gli altri amici degli altri amici che vogliono dare un contributo, l'unica cosa che abbiamo il tesoriere senza tesoro, perché c'è qui Andrea Pruiti, scusa che era già il tesoriere de di di si separa però anche qua anche su questo poi, faremo qualche riflessione per dotare l'Osservatorio delle strutture che merita. Io qui mi fermerei a questo punto e non so se vuoi concludere tutto
Grazie. Grazie, Presidente, benedetto dai miei, mi attribuisco la parola per due banalità in conclusione di questo nostro promettente evento, in realtà, alla strutture come l'osservatorio giustizia liberale vanno a colmare un vuoto che è un vuoto epocale, perché viviamo in una fase in cui i partiti politici sostanzialmente non esistono più o non hanno più le strutture che avevano un tempo non hanno più centri, studi, non sono più luoghi di confronto e di dibattito. Il Parlamento, duole dirlo, ha smesso d'essere da tempo ormai il luogo dove si confrontavano le idee nella loro diversità, e vagamente aleggiava il senso del dubbio. Sta quindi a strutture come queste svolgere un'opera di supplenza, nella realtà, cioè di creare le condizioni perché un pensiero possa essere strutturato, elaborato, discusso, messo in discussione prima, dentro e poi comunicato all'esterno, e per offrire proprio al decisore politico degli strumenti di cui oggi purtroppo ormai non dispone più. Quindi sentiamo quasi una responsabilità istituzionale nel nel dare vita a questo osservatorio e ce n'è bisogno evidentemente l'aggettivo liberale è ridondante. Non ci dovrebbe essere se, se vivessimo in uno Stato di diritto reale, non ci dovrebbe essere bisogno dell'aggettivo liberare la giustizia è liberale o non è.
Ma invece ce n'è bisogno negli ultimi giorni abbiamo letto notizie interessanti per certi aspetti la sentenza di assoluzione.
Perché il fatto non sussiste nel processo sull'urbanistica torinese, la Torre Milano, la sentenza di archiviazione del processo portato avanti con foga garibaldina, dalla Procura di Firenze sulle stragi di mafia, anche la vicenda Minetti ci ha ricordato qualcosa che in realtà dovremmo ben aver presente, ma qualcuno tende a dimenticarselo, cioè il rapporto degli media con l'opinione pubblica è quanto un uso improprio dei media superficiale o fazioso può alterare anche i rapporti tra le alte cariche istituzionali. Insomma, a me ha colpito molto con la nota del Quirinale, subito dopo la pubblicazione del primo Fat del primo articolo del Fatto Quotidiano sulla vicenda Minetti. Quindi, insomma, ci sono dei problemi e sono problemi strutturali. È stato giustamente ricordato che il filone è quello della giustizia giusta di Marco Pannella
Filone inaugurato negli anni 80 a ridosso della vicenda Tortora e mai così attuale come oggi, quindi son problemi che fatichiamo a risolvere Sheva von Hayek, che il governo, la legge più importante del governo degli uomini e per il governo, la legge intendeva il il fatto che le regole siano prevedibili che siano applicate in modo imparziale, se questo non avviene è con tutta evidenza non avviene in Italia, non soltanto si ledono i diritti delle persone e si minaccia la libertà personale e questo sarebbe sufficiente per mobilitarsi.
Ma si mette in crisi la democrazia, vien meno la fiducia del del cittadino comune nei confronti delle istituzioni, si crea un vulnus nel sistema democratico che già viviamo in un'epoca sufficientemente permeata da da da spinte demagogiche, rischia di far saltare proprio la convivenza civile in una logica democratica e poi come è noto c'è un problema anche di crescita e di impatto sull'economia e la Banca d'Italia ha stimato che la lentezza dei processi pesa più o meno un 2% del Pil.
L'Ocse ci ha ricordato più volte che la lentezza dei processi e la causa principale degli scarsi investimenti su nel sistema industriale italiano, tanto dei privati quanto dei fondi internazionali, insomma, è un tema centrale non soltanto per chi crede nello Stato di diritto, ma anche per chi auspica un futuro migliore per questo Paese grazie,