Oggi la Procura di Palermo ha chiesto la condanna a 15 anni per il senatore Andreotti (dodici per l'accusa di concorso esterno in associazione mafiosa e tre per continuazione aggravata); è stata chiesta anche l'interdizione perpetua dai pubblici uffici

L'avvocato Miglio senatore della Lista Pannella questo oggi dunque la Procura di Palermo l'accusa ha chiesto nel processo Andreotti la condanna per il senatore a vita quindici anni di reclusione come commenti
E beh credo che questa richiesta
Ma forse scontata sconta altissima
Era indispensabile che la facessero per potere
Continuare in questa ricerca non si sa bene di che ma certamente non della verità perché ho sempre
Ritenuto che quelle che a carico del senatore Andreotti in non si potesse fare alcun processo criminale per questi fatti e per insussistenza della materia S. voluto fare bisogna portarlo alle alle estreme conseguenze Conseco mentre anche se come tutti sanno il la pubblica accusa nel momento in cui riconoscesse e la pretesa punitiva statuale non ha ragion d'essere dovrebbe chiedere
Automaticamente il proscioglimento ma questo ormai non usa più con la col nuovo sistema politico giudiziario che se instaurato in Italia guastano faretto giudizio previsioni sull'esito di questo primo grado del processo
Ma le previsioni credo che non possano non essere conseguenti alla richiesta per la pubblica accusa ma non certo perché Andreotti debba essere ritenuto colpevole di questi fatti ma credo per necessità al tre di altra natura di altro profilo
In conclusione Bruno Contrada ad Atene assistito nel processo che lo ha interessato quello interessa da una lettura politica di questa richiesta
E Bruno Contrada io dissi che era stato condannato ad esserlo condannato ed è stato condannato la lettura di Bruno Contrada deriva e sito seppure interlocutorio no allo Stato della processo a carico del presidente Andreotti credo che sia esattissima è ineccepibile
Il senatore Pinto presidente della commissione Giustizia del Senato membro del gruppo del partito Popolare dunque processo Andreotti vede un primo punto di arrivo quanto meno nell'ambito dell'attività dell'accusa che chiede quindici anni di condanna per il senatore a vita dodici per l'accusa di concorso esterno in associazione mafiosa e tre per la continuazione aggravata
Lei come commenta questo fatto
Ma il primo commento lo faccio proprio su una sua osservazione ed ecco l'ha detto è uno dei punti di arrivo un processo come questo che ha appassionato l'opinione pubblica ma anche a mio avviso riguarda essenzialmente una persona che ha rivestito notevoli responsabilità nell'impegno politico e di governo del nostro Paese e credo che era ho spiegato bene fortunatamente siamo su questa strada l'avvio alla conclusione questo il primo punto che io considero positivo Poirier la richiesta che è stata formulata dalla ma i pubblici ministeri
Ovviamente non conosco il processo e quindi
Sono in grado di dire sei queste richieste e giusta o non lo è ritengo però che non può considerarsi questa richiesta è un fatto estemporanei ed inatteso
Un procedimento che ha avuto un percorso così lungo soprattutto momenti accentuata contrasto con la posizione
E della difesa ma abdicherà strana che si giungesse
Coi tempi che corrono
Una richiesta di proscioglimento naturalmente bisognerà ora attendere che la difesa svolga per intendo suo compito riassuntiva nell'ambito del procedimento tenendo conto anche delle argomentazione svolte dal Pubblico ministero
Io mi auguro che si giunga ad una sentenza di giustizia e che riconosca questo lo faccia
A titolo veramente personale come estimatore di Giulio Andreotti ad un suo proscioglimento presidente è un processo politico ad una storia politica
Ma io non credo che possa considerarsi un processo politico del progresso una storia ma dire che in questo processo sì estranei il riferimento politico di riferimento ad una storia significa anche negare
Evidenzia io mi auguro ecco
I giudici che son quelle che dovranno ovviamente adottare la sentenza
Raffreddi in ogni possibile loro concezione diversa da quella di valutare un fatto alla sua esistenza e la riferibilità giuridica ed umana ad un presunto autore credo che su questa strada dovrà svolgersi nella fase più di fingere più attenta e più acuta del procedimento e cioè la sentenza Giuseppe Ayala sotto
La giustizia questo oggi dunque il processo Andreotti vede il primo punto di arrivo quello dell'accusa in primo grado che chiede quindici anni di reclusione per il senatore a vita appunto Giulio o Andreotti
Come si può commentare questo questo momento questa richiesta
Ma nell'unico modo possibile cioè l'accusa
Dal processo ha ritenuto sussistere elementi responsabilità a carico tra Andreotti e ne ha tratto le conseguenze che in questi casi sono abbastanza notevoli e la misura la
Che certamente significativa non deve meravigliare più di tanto
In un contesto mafioso luogo che avrebbe secondo accusa stanno emettere sentenze naturalmente le vesti sposato Andreotti fa sì che la la misura la vedo un po'cento S come dire di secondo piano ma deve essere paragonata proprio l'importanza del ruolo assunto quindi quindici anni mi rendo conto che poi colpisce però insomma mi sembra coerente con l'impostazione dell'accusa da quasi dodici anni il reato di associazioni mafiose anzi tre per la continuazione del reato medesimo chiesta anche la interdizione dei pubblici uffici qui si pone un caso nuovo se vogliamo rispetto alla carica di senatore a vita
Superfluo dire che il caso sicuramente inedito non è mai capito però sorge nella richiesta di questa pene accessorie consequenziale alla misura della pena principale quindi di per sé il Pubblico ministero doveva richiederla si pone un problema come lei ha opportunamente accennato
Senta che la condanna intervenga che diventi definitiva anche le pene si facevano con la convalida definitiva sulla concretezza dell'attuabilità di questa sanzione accessoria jeune problemi interessante anche da un punto di vista credo costituzionale perché Santoro Andreotti il senatore a vita sono nominato presenta repubblicani lei capisce bene insomma che richiederà approfondite
Approfonditissima rotazione ripeto sempre le bozze che intervenga una condanna che questa diventi definitiva quindi allo Stato comunque non c'è nulla che debbo se eseguito immediatamente chiederei a lei le ha lavorato per molto tempo nella Procura di Palermo e questo processo come dire di lunga durata se vogliamo e in un arco di anni che hanno visto sicuramente dei
Come dire delle novità sul piano politico o meno a seconda interpretazione comunque insomma ricordiamo la Palermo del novantadue dopo gli attentati a Falcone e Borsellino lei e cose dette allora per esempio dall'attuale sindaco di Palermo Leoluca Orlando proprio sulla sicurezza di Andreotti è un processo che ha una valenza politica in ogni caso oppure no
Ma qual disse di valenza politica vogliamo parlare dal punto di vista diciamo del conseguenze che nel mondo politico la celebrazione d'ingresso del genere comporta delle che diciamo la assoluta ovvietà per due ragioni fondamentali la prima delle quali risiede nella personalità all'imputato Bonoldi Grandis un ruolo in tutta la storia la Repubblica italiana insomma a ventisei anni ha già sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri quindi accompagnato nel bene e nel male può dunque sospira i propri giudizi che come tutti vanno rispettati la storia dal nostro Paese dalla dalla dalla finora sono vere mandano in poi quindi personale questo genere imputata non di un qualunque reato ma guarda caso proprio di associazione mafiosa lei è chiaro che un forte impatto al mondo politico l'ha avuto guai però a pensare come malevolo mente pure si è fatto che ci sia un intento politico ma la Procura di Palermo che ha
Diciamo messo in piedi il processo i o su questo francamente dissento anche perché come suo elemento che possa comportare questa ipotesi e qui forse può può avere anche il fatto della mia lunga permanenza in quell'ufficio giudiziario sia pure sotto diverse diversa direzione
L'ufficio francamente lipolitica non se ne faceva insomma Luigi Follieri senatore del Partito popolare capogruppo dello stesso PPI in Commissione giustizia dunque il processo Andreotti ve è un primo punto di arrivo nell'attività dell'accusa che oggi ha richiesto quindici anni di condanna per il senatore a vita dodici per il
Reato di associazione mafiosa e tre anni per la continuazione del reato medesimo come commenta guardi io
Lei un punto di arrivo ma un punto di partenza sul quale poi deve pronunciarsi in via definitiva il collegio giudicante dopo aver ascoltato le ragioni di coloro che assistono l'onorevole Andreotti quindi dei suoi difensori perché da quello che ho potuto capire anche leggendo alcuni articoli pubblicati in questi giorni dai giornali i pubblici ministeri pare che abbiano impostato la loro accusa senza tener conto dei dati che sono stati acquisiti nel corso dall'istruttore di Bath in tale soprattutto senza tener conto degli elementi di prova che sono stati addotti dalla difesa dell'onorevole Andreotti nella cui innocenza io ho sempre creduto
E nella quale credo ancora oggi fermamente quindi questo potrebbe essere sugli c'è un punto di debolezza nel dell'accusa nel momento in cui ci sarà la sentenza
Ma guardi è chiaro che il giudice
Che deve adottare appunto il la la decisione finale non può ignorare gli elementi che sono stati addotti anche dalla difesa e può naturalmente non considerarli
In maniera positiva però deve tenerne conto di questi elementi e alla fine farà una comparazione con quelli addotti dall'accusa ai fini di perdere
Poi al giudizio finale Giovanni Pellegrino presidente della commissione Stragi senatore dei Democratici di sinistra dunque l'accusa di del la procura di Palermo ha chiesto quindici anni di condanna per il senatore Giulio Andreotti e come si può commentare anche dal punto di vista tecnico lei è appunto un uomo di Dini
Avrei una richiesta molto severa ma coerente con i contenuti della requisitoria
Spetterà a oggi
Al collegio verificare quanto i contenuti della requisitoria provino effetti io riscontro nell'istruttoria dibattimentale che c'è stata e quindi del materiale probatorio che il collegio in questo modo acquisito
Pongo che ovviamente valutazione che
Non consigli anticipazione
Quindi come dire per esempio Follieri del PPI si diceva prima requisitoria che non tiene conto degli elementi per presentati dalla
Aveva difesa
Sì facciamo questo riprende
Una posizione polemica del senatore Andreotti
Che ha detto che
La requisitoria sembra essere pronunciata sulla base del materiale in negativo raccolto durante l'indagine da parte la procura
Ma non tener conto dei limiti ristretti in cui quel materiale avrebbe avuto buon riscontro dalla dal dibattimento
Ovviamente per dire se questo è giusto non è giusto
Avremmo dovuto seguire
Il dibattimento di Enzo per l'udienza cosa che ovviamente non è stato possibile presidente Pellegrino lei disse una
A richiesta piuttosto cospicua se vogliamo c'è la valenza politica di questo processo indubbiamente e difficilmente innegabile questo rispetto all'aspetto appunto del
Nuovo il divo Andreotti questo tipo di richiesta con cipolle
No la mia preoccupazione opposta io ho sempre sostenuto direi anche in maniera franca reale il rapporto direi
Ti con Andreotti che a mio avviso la sua responsabilità politica non era in discussione la scelta vero problema che oggi tutto Chaussée lì
All'esito giudiziario con esito giudiziario assolutorio potrebbe anche cancellare la responsabilità politica e questo non sarebbe giusto
Come dire è una sede di di tribunale che può giudicare delle responsabilità politiche
Ovviamente no cibo male viene chiamato a pronunciarsi sulla responsabilità giudiziaria e per poter essere
Dichiarati più responsabili giuridicamente di un determinato fatto è necessario che si sia raggiunta la prova che va fatto sia stato commesso la responsabilità politica invece categoria completamente diversa politicamente si è responsabili Surtees il fatto di ciò che si è voluto quasi irresponsabili politicamente anche vizio che non si è impedito si genera il dovere di impedirlo vero problema secondo ma di questa vicenda esaminata dal coté politico questo
La preoccupazione che l'aspetto giudiziario finisca per prevalere
Anche sotto siamo sull'aspetto politico io sono convinto che se ne
Ci fosse un giudizio di condanna noi avremo una levata di scudi innocentista di persona Izzie diranno Andreotti è stato condannato ingiustamente nel poi diciamo proclamarlo nell'innocenza finiranno anche per programma nell'innocenza politica
Viceversa un giudizio assolutorio sarebbe ormai alla fine una copertura definitiva anche di responsabilità politiche
Chiuso io che ritieni questa indagine era giusta opportuna che non va bene regola bisognava indagare fino in fondo
La perplessità iniziale che mantengo se non sarebbe stato più opportuno da parte della Procura concludere per l'archiviazione anche perché una conclusione che andasse nella direzione dell'archiviazione avrebbe semper lasciato la possibilità
Che l'emersione di nuovi prova consentisse una riapertura delle indagini presidente un'ultima domanda ultima considerazione più che altro volendo fare un parallelo un po'forzato però proviamoci fra Craxi e Andreotti due vicende politiche delle vicende giudiziarie e piuttosto i portanti negli ultimi anni che partono se vogliamo da quegli anni proprio che hanno visto la cosiddetta caduta della cosiddetta prima repubblica taxi si trova da non mettere non è mai stato presente se vogliamo dopo provvedimenti usciti nei confronti in un'aula di tribunale Giulio Andreotti invece praticamente sì sì sì a tutte le udienze a fronte del processo anche con una incredibile lucidità e e fermezza che bilancio segretario rispetto a queste due vicende punta
Inizialmente quella che sembrava una ordine piango anch'né per la verità una linea difensiva singolare di Andreotti e invece alla fine si è rivelata di estrema efficacia
Sì io penso come Andreotti ha visto festeggiare qui in senato il suo ottantesimo compleanno
Il biglietto gli auguri del Papa in qualche modo lui sottoponendosi il processo al processo è riuscito quasi a farsi assolvere a livello di opinione pubblica preventivamente come forse non è giusto ma diciamo è un risultato che Andreotti ha conseguito proprio attraverso questa sua
Il tattica ecco
Giudiziaria di accettazione del processo di difesa all'interno del processo nello stesso tempo senza mai abbandonare il suo ruolo di uomo pubblico costantemente presente nella vita dalla Società estremamente presente qui in senato
Craxi ha fatto una scelta diversa invece ha fatto una scelta di contestazione convergono momento giudiziario quindi si e tirato fuori sì Autori Soliani esiliato probabilmente le le soluzioni di partenza erano diverse Andreotti era un senatore a vita sapeva che
Con un provvedimento cattura nei suoi confronti non sarebbe stato con ogni probabilità autorizzato dal Senato e quindi affrontato un processo ma la certezza
Nella certezza di di di di poterlo affrontare in situazione di libertà invece Craxi non non erano senatore a vita era un deputato non poteva essere sicuro di essere rieletto quel momento voluto in questo modo
Diciamo porre siamo salvaguardare la sua libertà personale e a questo fine dovrà pagare un prezzo
Però le due vicende Manning giudiziari mi sembrano diversissima perché Craxi sì riconosce colpevole di finanziamento illecito c'è un grave per le dimensioni è continuato
Tende ad escludere una sua responsabilità politica perché dice così facevamo tutti quindi lei un caso in cui la responsabilità penale è certa sia pure livello di finanziamento illecito re sul piano giudiziario resta soltanto da discutere era disco discutibile almeno all'inizio se si trattasse solo di finanziamento Illy si può anche di corruzione dei reati più gravi
Ma un caso in cui diciamo Craxi contesta una sua responsabilità politica sul punto mentre invece la vicenda di Andreotti è completamente diversa c'è un processo indiziario per un reato completamente diverso il concorso dall'esterno e poi l'associazione mafiosa diciamo in un processo che sicuramente un processo indiziario
è una vicenda in cui la responsabilità politica ha inciso non è stata ammessa no Andreotti annoi fin dall'inizio quando qui in senato votammo l'autorizzazione a procedere ci sembrano sicurissima
Un'ultima considerazione veramente
Mille novecentonovantadue
Le lezioni l'Oscar Luigi Scalfaro all'indomani della strage di Capaci una strage che racconta Martelli
E funghi se D'Andrea APPI come un segnale di stoppa la sua candidatura al Quirinale siamo di nuovo alla fine del settennato di no poi di fronte alle obiezioni nuovo capo dello Stato e potrebbe esserci proprio ma sicuramente ci sarà la sentenza del processo di Giulio Andreotti valutazione su questo
Non lo so
Germi fatti storici hanno sempre una pluralità di causa voler trovare poi una stretta consequenzialità sommariamente all'altro per tre volte poi
è una forzatura certamente la strage di Capaci
Intervenne in un momento in uno spartiacque nella vicenda politica nazionale tutto ciò che era stato fino a quel momento ha avuto un senso tutto ciò che ha avuto poco è avvenuto dopo con un centro completamente Iverson io vorrei ricordare che la stessa indagine Mani pulite dopo l'arresto di richiesta era tutto sommato in uno stato di questi Enza e solo dopo l'elezione di Scalfaro che invece poi grazie all'indagine a parte e parte alla grande