L'intervista è stata registrata sabato 18 maggio 1985 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Contingenza, Referendum.
La registrazione audio ha una durata di 23 minuti.
Rubrica
14:30 - CAMERA
15:00 - Roma
17:00 - Roma
17:30 - Evento online
16:00 - Roma
9:00 - Santa Maria Capua Vetere (CE)
professore
professore
professore
professore
Di radicale siamo ad occuparci di referendum e precisamente
Cercare di comporre
Soprattutto costituzionale
E e cerchiamo di capire innanzitutto dal polso Baldassare una criterio generale siamo a pochi giorni nove di giugno pensiamo a una quindicina di giorni circa lei sembra giusto con
Una quindici giorni
Otto e quindi ha pochissimo tempo e da una decisione richiesta ai cittadini ed ai cittadini cambiare le carte in tavola e prefigurare una ipotesi quindi di cambiamento di legge in funzione mi
In un'azione della richiesta referendaria
Ma su questo io già mi sono pronunciato in passato a proposito per i referendum richiesti limita i radicali per altre forze politiche dal punto di vista della diciamo della giustizia credo che perché ha fatto tuttavia non solo è stato fatto in passato ma probabilmente anche la legge sulle referente a Parigi del settanta che una delle più brutte leggi fatte nella storia della Repubblica italiana permette questo perché
Non regola appunto
Adeguatamente questa materia però torno a ripetere personalmente ritengo per questa possibilità
Hanno non risponda iperboliche eccetera
Ecco vediamo un altro aspetto anche di questa vicenda cioè il
L'ipotesi che circola decentemente addirittura di cambiare questa legge per decreto legge governativo perché sarebbe un passo ulteriori in questa direzione appunto il principio può come spesso viene definito dei costituzionalmente possibile ecco qui entriamo pure corso ristretta
Costituzionalità Phillip diritto costituzionale la risposta
Ed è la più netta no nel tempo che Terence Hill esclusi decreto legge è un atto provvisorio
Che come tale non può non modifica stabilmente
Non produce effetti stabili fino a che non si è convertito in legge
Quindi dire fra il decreto legge come Tare non potrebbe considerato un atto sufficiente il parete per
Anche qui manca nella legge è un disciplinare guarda tutele per esempio prevede che con un decreto legge presentato alle Camere si sposta il termine della cosca sul decreto legge come tale non non cambierete e la situazione selezionato
Una grave scorrettezza costituzionale insomma per i voti lo dicevo prima occorre che gli effetti siano stabilmente innovativi siano propri stabilmente nell'ordinamento il decreto legge non può fare questo lo lo può fare soltanto dopo che sia stato con perché lo fa in questo caso non è il decreto legge ma ovviamente era vecchio di competizione e quindi il problema non è quello che è stato posto
Ecco quindi questo prato vuol dire appunto che in ogni caso non dovrebbe essere una soluzione possibile proprio neanche tecnicamente insomma non non dovrebbe proprio essere possibile
Forse
Praticata sarebbe assolutamente incostituzionale timido col decreto legge anche il blocco una troppe stava per diventare decreto legge che tendeva a modificare le regole delle decreto legge era una le regole scusi di referendum era una un caso un'ipotesi divertita da queste però credo che anche in questo caso il presidente dovrebbe intervenire di per evitare una una rottura della Costituzione così grave dico di più però
Presidente Pertini
Una relazione della della sorridente proprio questo è stato molto deporre nel locare viene decreti-legge assolutamente incostituzionale addirittura una eppure rifiutato l'emanazione di un decreto legge che ripresentato dopo una bocciatura in Parlamento quindi
Io spero che il presidente forse pace
Avanti quanto invece appunto conoscitiva presso Baldassarre bloccata la Ignazio professore del
Avevo
Proseguiamo con le parole del ferendo
Così stavo
Mini quindi presentazione volevo chiedere
Proprio su questo tema del referendum in merito al problema ciò dà notizia di un intervento per decreto legge che ogni
Il referendum ho chiesto pene appunto in termini dito così lo chiamava
Boh come dice la Costituzione per
Fare un decreto per me in realtà dalla dal desiderio di evitare il referente questa è veramente l'attuazione del cittadino utente insomma chiunque può avere sul può far fede opinioni in proposito
In questi ultimi anni nell'uso del decreto legge come fra Stato notevolmente trasformato per cui avuti in molti casi anche approvati dal Parlamento
I decreti legge fondati su una nozione più ampia del o più come dire comprensibile della recita ogni utente in particolare forse si potrebbe ritenere che l'esistenza di un diffuso accordo fra le forze politiche e sindacali eccetera
A destra e l'urgenza ma certo insomma la questione rimane abbastanza discutibile
Volevo anche chiedere un'altra cosa in merito proprio questo un decreto legge è piene poi essere ratificato dal Parma
Mentre perché ha dei problemi anche per rispetto al periodi in cui entra in vigore al fatto che desse ratificato dal Parlamento se non quello che è certo è che il partito è l'aspetto più problematico pericoli
Parto che il decreto legge deve essere convertito in legge convertito sostanzialmente nulla quaestio perché è come se fosse stata fatta una legge del parlamento parte non fosse convertito che cosa succederebbe nel frattempo evidentemente
L'avete portata sarebbe probabilmente passato anche
Collettori sembra una cifra importante fra
Con in più forse anche un altro fatto che cioè mi pare di capire che comunque il
Decreto-legge appunto rimanda un periodo successivo all'approvazione del Parlamento ma anche e si rimanda in realtà poi non è che a un
Il figure rispetto alla questione Renai e immediato uno
Io direi che per quanto anche su questo c'è qualche dubbio perché recentemente che la Corte costituzionale
Ha preso una decisione con riferimento ai decreti legge in materia penale Chiara c'avete troppo complicato spiegare ma che comunque ha in qualche modo affermato quella prospettiva che era prima che generalmente c'è stata secondo cui il decreto legge era in tutto e per tutto con una legge
La corte così limitato del nuovo non cioè non ci sono precedenti non ci sono come degli elementi sicuri
A chiudere con l'ultima domanda le dice il caso hanno
Uovo forse però in termini diciamo più politici che giuridici cioè questo precedente vale a dire che più volte sotto scadenza referendaria giacché ormai siamo a dieci dodici pochi giorni
Insomma dalla scadenza prevista per il referendum si passa questa corsa a tutto spiano per evita il referendum con
Una legge ad hoc che modifichi la legge su cui era stata richieste del treno in fondo non è un po'a fortiori questo il
Emma reale cioè non è un po'questo latte già
Tutto e che in fondo a qualche come dire non è giuridicamente dubbi ma
Dubbi di Cuzzocrea ottenendo
Abbastanza precise per per sostenere che non si poteva nemmeno con legge interi referendum però questa perché mi pare che non è parlata importanza cioè nella nella prassi prevalente
è stato ammesso che il Parlamento può con legge abrogare e quindi rendere evitare il referendum il la novità per cioè questo posso tanto non con una legge del parlamento ma con un decreto del governo bene io
Ignazio appunto
E mi scuso per il capo dello Sco tratto grazie
Siamo lo ricordiamo professore Alessandro Picchu suo docente diritto costituzionale
Ma in particolare
Riunite anche lui docente di diritto costituzionale a partire proprio da questa notizia di un intervento per decreto legge che ridere
Modificando il sistema di contingenza e contiene anche lei un suo paniere sulla costituzionalità di questa ipotesi ma nell'eventualità di un decreto-legge Gabriele
La disposizione soggetta al referendum il presupposto formale perché il referendum non si faccia che delicato legge immediatamente esecutivo
E quindi l'abrogazione si realizza però siccome l'equatore del progetto conversione in legge mancando la quale e cade fin dall'inizio secondo me sarebbe una nota di elusione del norma costituzionale
Mi pare legato legge cadrega de caprette questo decadrebbe retroattivamente ma nel frattempo sarebbe trascorso il termine del quindici giugno ultime ultimo utile per effettuare il referendum
Opera qualche prosperare corre recor quelle parole in questo caso ecco peraltro mi pare che c'è anche una aggravante se non ricordo male avere di recentemente c'è stata una sentenza della Corte costituzionale che specificato
Il decreto legge immediatamente esecutivo in caso di di riguardando il diritto penale leggi lettera perquisì pare a di una la legge che appunto riguarda una situazione e con
Inizia membri mediatamente Deportivo la Corte costituzionale che limitata a precisare che perché la Costituzione dispone che l'efficacia del decreto legge provvisoria decreto legge non convertito decade fin dall'inizio però non è un poema di Mater ai piedi aperti e che di fatto celebra i terreni del decreto legge più spendere per referendum passerebbe il quindici giugno e quindi dopo la decadenza dei referendum si dovrebbe ancora appare ma non si potrebbe fare prima dell'anno successivo
Allora qui punto un'altra riflessione volevo chiederle e al di là del fatto che nella prassi poi molto spesso sia accaduto resta questo problema cioè che si va negli ultimi giorni prima del treno ma siamo dodici giorni una cosa di questo genere dalla non si va a fare in questa corsa per modificare il terreno legislativo sui quali gli elettori hanno chiesto appunto di di che sia promosso il referendum allora voglio dire già questo non è in qualche modo come dire un preludio tutt'altro che
Divise rispetto
Deliquadri costituzionale come quella che prevede il referendum ma inopportuno
Le corse finali per evitare i referendum costituire la norma soggetta a referendum ho dato che questo cadono sarebbe il Parlamento a intervenire non interverrebbe una lei vi è quindi una disciplina definitiva interverrà appunto un decreto legge quindi un provvedimento provvisorio soggetto a ratifica questo questo che comporterebbe la scorrettezza sì
Mi scuserà estubata le auguro buon lavoro ricordiamo che e si trattava del professor Valerio Onida anche gli docente di diritto costituzionale
Tema del referendum siamo in amento concluso Paolo ero lì docente di diritto pubblico comparato presso l'Università di Genova anche lui rivolgiamo innanzitutto questa nel merito la proposta a sul refrain non mi risolve la cosa con decreto legge così le sembra professori questa i polsi possa essere attuate
In in termini di Trinità anche un'istituzione ma le dico subito che innanzitutto la legge di attuazione del referendum che prevede evidentemente avventura legislative su
L'idea che forse che contenga delle modifiche sostanziale evidentemente blocca il referendum il punto stante la sua domanda mi pare questo però SIS fare come una qualsiasi strumento legislativo anche questo in discussione il decreto legge è un atto provvisorio del Governo con forza di legge e va con io ho scritto in legge entro sessanta giorni ora sfida però il caso che la compie Simone appeal ribelle Tuppo i termini cioè i sessanta giorni si andrebbe praticamente a luglio cioè
Farebbe sì che si va
La data di indizione delle pareti svolgimento del referendum e qui nascono i problemi perché evidentemente sì tutte le forze politiche
Nessuna esclusa fossero favorevoli a
Un decreto legge il al contenuto del decreto legge e allora non ci sarebbe problema perché i avremmo la massima garanzia intro i sessanta giorni il prospera
Chi quindi per questa
Assicurazione da parte di tutte le forze politiche non c'è e allora si potrebbe si possono dare due casi o il decreto legge dentro se essa da giorni non è convertito oppure viene convertito con delle modifiche nell'uno o nell'altro caso il problema è scottante cioè mi pare e veramente che non ci fosse ricorrere a un decreto legge visto che non esistono serie garanzie
E una sicura conversione in legge del decreto ecco mi pare che questo possa tranquillamente dire come costituzionalista
Ecco il chi in termini poi contenenti appunto prevede che i gli elettori sarebbero sin
Come dire sessanta in questo è un altro problema che già si discute in questi giorni tra comporterebbe lo slittamento di una però dell'eventuale
Referendum o soltanto uno spostamento di data ho visto stamattina che qualche giornale il tempo per esempio ha ripreso la dichiarazione di Massimo Severo Giannini a giudizio del quale
Un eventuali
Mancata conversione del decreto legge entro sessanta giorni non comporterebbe il differimento di un anno ma termini probabilmente più ravvicinati francamente però non capisco perché cioè tecnicamente visto che vigili attuazione del referendum previdenti soltanto in quei mesi compresi tra il quindici aprile e il quindici giugno si possa sporgere un referendum non Benito come la tata possano essere più ravvicinata e quindi mi pare
Siete d'accordo colleghi truffa per il cittadino che ordinamento democratico dovrebbe essere il sovrano recuperato qualcuno accennava anche al problema delle elezioni presidenziali sembra in merito a questa ipotesi sospensione piace cioè cioè Kim mi è stato detto punto le chiedevo questo li fate incerto identici
Certo sì che siccome di mezzo c'è anche le l'azione del presidente repubblica quindi parlamento in seduta comune non vedo fra l'altro come contemporaneamente si potrebbe riunire si parla talmente le camere per la conversione del decreto certo ci sono anche cioè il limite temporale sessanta giorni sarebbe estremamente accorciato proprio per che il Parlamento
Seduta comune è già stato convocato per il giorno ventiquattro giugno a questa ventiquattro giudicarci e Caputo mi pare che tutto questo renderebbe ipotesi concretamente ma impraticabile tutto
Per quanto riguarda lieto cioè esiste questa richiesta di referendum comma capanne di cinquecento mila elettori e cittadini in realtà una prassi invalsa ma comunque non completamente giustificata se non nella prassi questa lirico e l'ultimo periodo ormai siamo a dieci dodici dodici giorni quattordici giorni dare la data inizio referendum di fare la corsa ad ostacoli per trovare una soluzione che eviti i referendum ecco questa stessa impostazione che politica e quindi legittimamente qualche modo
Quo anche rispetto al problema poi della
Pena giuridica diritti costituzionali DDA promozioni ma non c'è dubbio guardi siccome il referendum sta scritto nella Costituzione eccetera tanto a legge di attuazione ecco non capisco come il referendum ossa far paure ciclici
Vero che il referendum spacca le degli ordinamenti democratici e giusto che su singole questioni ci sia le letture che potersi e letture che votano ecco secondo me non è un trauma ma è proprio un ordinamento devo pratico maturo come ormai nel nostro dopo quarant'anni dall'entrata in vigore della Costituzione che si possa tranquillamente scorgere senza alcun trauma il referendum che appunto un'arma a disposizione del cittadino i un contemperamento di quella sì è rappresentativa che molto spesso non ci rappresenta in maniera adeguata come dire no
Ricava concludendo per ritornare un attimo a questo però
Del decreto legge lei crede comunque che e delle prese di posizione o da parte della Presidenza della Repubblica che in non rettifiche ben qualificato
Merita particolare in termini di precedenti giudiziari beh oddio come ordine costituzionale lei
Alluso al Capo dello Stato compito altro possibile intervento cioè il capo dello Stato in sede di emanazione del decreto potrebbe al limite rifiutare queste emanazione io spero che non si arrivi a questo e che anche il capo dello Stato che
Per sua sure una attacco nella sua qualità di rappresentante del nazione eccetera io spero che sembrava il capo dello Stato faccia
Datata per sua sure nei confronti del governo per non spingerlo a con decreto veri e rischio quanto meno bene
Io la ringrazio mi scuso per il Papa lo ha sottratto l'ago
Una ha un problema vederla ricordiamo dicendo ma
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0