Consiglio Superiore della Magistratura (disciplinare) procedimento a carico di Roberto Napolitano

Momento Strinati come numeri bisogna qualche altro guardano per il procedimento numero centodiciannove del novantasette
Ecco
Il dottor Napolitano è presente cioè anche il difensore
Vogliamo dare lettura del capo
Siamo collegati con radio radicale
Non siamo radicati collegati allora inutile per l'apertura prego
Mettiamo lettore in se
Prego dottor Roberto Napolitano incolpato dell'attuazione dell'articolo diciotto del regio decreto legislativo numero cinquecentoundici del quarantasei per aver mancato ai doveri di fedeltà correttezza e probità indipendenza così rendendosi immeritevole della fiducia e della considerazione di cui doveva godere e compromettendo il prestigio dell'ordine giudiziario
Da INCE intercettazioni telefoniche ed ambientali disposta nel corso di indagini preliminari a carico di Pierfrancesco Pacini Battaglia in particolare è risultato un rapporto confidenziale
Ma il dottor Roberto Napolitano e l'indagato in ragione del quale lo stesso dottor Roberto Napolitano indagato dal procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Perugia per il delitto di corruzione continuata per avere in tempi diversi e con più azioni esecutive del medesimo disegno criminoso ricevuto dal Pacini
Battaglia somme di denaro allo Stato non determinate ma comunque ingenti e corrisposte a mezzo di erogazioni periodiche le ultime accertata nel genere novantasei per compiere atti conto dei propri doveri d'ufficio di magistrato in quanto stabilmente retribuito perché ponesse le sue pubbliche funzioni al servizio degli interessi e baci del Pacini Battaglia di coloro allo stato non richiede
Antica e
Per conto dei quali Pacini Battaglia agiva in violazione dei doveri di imparzialità probità indipendenza propri della funzione giudiziaria in tutti i procedimenti in ogni altra attività in cui nel se richiesto in Roma da epoca anteriore al mille novecentottantanove fino al quindici settembre novantasei latore voleva dare notizia
La notizia del fatto che c'è una istanza una missiva del dottor Napolitano il quale comunica alla sezione disciplinare riavere presentato ricorso in Cassazione del regolamento preventivo di giurisdizione Craxi articoli trentasette quaranta il prefetto sessantaquattro del codice di procedura civile
Chiede che questa sezione voglia provvedere a trasmettere ai sensi articolo trecentosessantanove il fascicolo d'ufficio la cancelleria della del delle sezioni unite della Carta della Corte di Cassazione
E poi chiede insomma anche istanze divenga restituite debitamente distante noi abbiamo copia di questo regolamento preventivo di giurisdizione che pone credo alla alla sezione compito di valutazione di
Decisione in merito a questo passaggio procedurale e lo vorremmo sapere brevemente che cosa dicono riguardo ribatte la procura
Conosceva di questa circostanza
Allora dichiaro produce
L'Inter
Corso alta da parte delle
Del consigliere da parte del dottor Napolitano in cui contesta alla banca con abbiamo provvisto abbiamo contestato la legittimità
Della a accertare l'accettazione delle dimissioni perché se sono intervenute da parte del ministro
Questo provvedimento nepotismo di accettazione dopo che se sul punto si era espresso il Consiglio superiore riassume deve essere presenta vista no su è così che ha presentato un'istanza di revoca prima ancora che che gli sia stato notificato il provvedimento allora doveva revocato questo sì
Quindi praticamente a spasso con me assume il il dottor Napolitano che editi non può non non è dimissionario perché otto allora chiesto alla la revoca delle dimissioni prima che questo provvedimento e dimissioni diminuisse definiti e sul punto sul punto c'è il ricorso capace Vespa
Ricorso al TAR mi pare che dalle carte risulta che è stata fissata l'udienza
Noi vero circa situazione
Particolare perché non costituisce una pregiudiziale per cui possiamo sospendere il procedimento
In attesa della decisione però si verifica una situazione a mio giudizio hanno
Perché se lui indipendentemente da questo regolamento preventivo ligio al PM varie non non ha avuto la possibilità neppure riguarda mamme varianti
Non sia allo stato profonda questo credo come perché non sia competente il Consiglio superiore nella sua funzione di autogoverno della magistratura nell'emettere questo provvedimento quindi ma questo praticamente è una valutazione che conosciamo le sedici nomi che ma il problema centrale e questo il il dottor Napolitano buone distinzioni di questo
Estensione che e bisogna stare attenti perché non è un'estinzione sono di natura processuale per cui può essere riassunto quinti praticamente il diritto sottostante su resta per cui processo cade ma poi sicuri e l'estinzione della misura disciplinare ai suoi sostanziale non ci troveremmo di fronte a questa situazione abbia no
Cioè di un processo che il Consiglio superiore garantisti
Piena colto viene accolto il ricorso davanti al TAR da parte dottore Napolitano e il dottor napoletani resta sì con un procedimento disciplinare senza anticipare il mento certamente non posso perlomeno dire per almeno per i capi di imputazione chi l'ora qual è la la soluzione a mio avviso o il dottore ora o il dottore napoletani viene qui a dirci il rinnovo
Al ricorso
Cosa che non credo non credo voglia e allora di fronte a questa a mio giudizio allo stato indipendentemente dal regolamento preventivo di giurisdizione si dovrebbe quanto meno attente nautico molto
Ma siccome mi pare che questa decisione sia stata fissata nel gennaio nel gennaio due mila siano con un problema di opportunità che i
Il Consiglio superiore Sempre dato conto dei famosi termini giù curatore del procedimento disciplinare presenti del procedimento
Inattese che il TAR su decida finalmente su questo
Io perciò signori del Consiglio invito a una particolare indipendentemente poi Dante eventuale problema di diritto che pure esistente cioè si più rapporto di sentite della duplice della funzione anzi diciamo così del Consiglio superiore della magistratura organo amministrativo come organo di autogoverno e organo giurisdizionale insetti disciplina ma il rilievo questa duplice funzione nel giudizio problema pare perché quando come organo amministrativo dice non fai parte più dell'ordine giudiziario io non vedo come poi possano irridere questo gruppo questo potere giurisdizionale sì se noi abbiamo una norma che chief le nel procedimento dice mi riferisco al regole elementare se mi è consentito di tutti tornus cioè esige procedimento disciplinare il rapporto gerarchico è un rapporto di servizio
Non possiamo dice il rapporto di servizio e il rapporto di carattere giurisdizionale età quinti a quindi disciplinare scissione o camminano parallele a mio giudizio sì sì anzi il la stazione principale
Questo
Duplice facilmente quello del rapporto se
Se Nunzio quindici a il rapporto di servizio non
Come possiamo coi dire no rivive per questo non non non conta i perché noi siamo sembra esso anche i giudici disciplinare
Come si il giudice disciplinare non fossero un'emanazione seppure con tutta l'atto l'autonomia dei suoi poteri devi feroce del dal rapporto di impiego forti servizio sarebbero disquisizioni a mio giudizio soltanto teoriche quelle di di valutare rapporto d'impiego pubblico il rapporto di servizio del magistrato qualche cosa vigile perché il rapporto il rapporto di servizio e quei ha soltanto delle in manifestazioni particolare
Tenuto conto ricade delle caratteristiche che ha la funzione giurisdizionale per la sua autonomia dall'essere un potere dello Stato ma da un punto di vista amministrativo essenziale
Sono d'acquisto a mio giudizio romana forte il potere del Consiglio in Kouchner Rocco di carattere ma una volta che si tronca quel rapporto il potere giurisdizionale non pormi emerge Ca'cessa viene mi perché a mio giudizio manca l'impulso che via che può essere usato alla al al all'organo giurisdizionale perché non c'è più
Perché sarebbe l'assunto se pure questo porta io dal punto di implicazioni di carattere economico ma questi
Sono criteri che che possono valutare se valutati sul piano dell'opportunità noi qui dobbiamo stabilire un principio
Non possiamo
Che rapporto il servizio è cessata è poi il procedimento disciplinare
Perciò io invito indipendentemente da questo regolamento preventivo di giurisdizione di valutare quella molto problema e di c'è un ricorso Mario sui provvedimenti di carattere amministrativo sono e si QT va benissimo
Ma c'è un'impugnativa un'impugnativa che fu avvenne sua e a mio giudizio ha detto delle non è quelle impugnative di carattere attivato per cui sono sono fatte soltanto per aprire un tempo prezioso per potere ottenere un qualsiasi risultato no e di fare una questione fa una questione di diritto che a mio giudizio a ma non voglio anticipare quel non sono qui per anticipare le conclusioni dico almeno come il fumus
Mi sembra affronta pratici io non sono no a me non è stato comunicato quel provvedimento del mio decreto del ministro in cui si diceva tu non fai parte più del semplice io un momento prima anzi dice di più se mi è consentito io ho detto a che attende dal ministro addirittura di attendere prima il Pdci
Sul provvedimento perché aveva intenso revocare o delle dimissioni che aveva alle è velato in un momento particolare in cui si
Perciò dico Illy io invito nomi a un rinvio per che abbia da questo parte di questo ufficio non in che non sia in grado di poter concludere finalmente io dico che la conclusione di in merito e pericolose
Perché se le mie premesse sono queste cioè che il rapporto di servizio una volta che è troncato
Non può indipendentemente dal da una valutazione forse migliori forse certamente più approfondita da parte civile ma chi vi parla ritiene il rapporto di servizio essenziale per il procedimento se questo rapporto di servizio
E ancora diciamo nel limbo non è tutto
Non c'è ci sono dei problemi che richiedono badate bene certo se accogliente obiettore dimissioni sei fuori ma quello che risponde io che rievoca
Ora spetterà a al alta stabilire se quella revoca abbia efficace e quindi eliminato
Le sue dimissioni volontà in questa situazione
Decidere questa mattina su questo punto essenziale
A me pare che sia altrettanto perciò io indipendentemente dalle sempre che ripeto non vi siano delle conseguenze per i tempi lunghi
Se questo può portare a una decadenza verrà del decisione proprio presso il suo studio
A prescindere come la famosa prescrizione per cui il giudice decide quanto imminente
La prescrizione del reato se questo questo fenomeno è ancora lontano nel tempo o quanto meno non molto vicino
è un criterio di opportunità su è un criterio di valutazione funditus l'attesa del ricorse a meno che il a meno che ripeto questo
Se questo silenzio da parte del dottore diventi perché riferisce un eloquenti ammissione di ridurre
Allora il problema il problema è tutto superato Allo stato se insiste solubili indipendentemente dal regolamento preventivo che Programme fondamentale è il ricorso davanti al TAR pre io chiedo al Consiglio un rinvio inattesa della decisione di merito del tribunale amministrativo su grazie la difesa
Presidente signori Consiglieri sull'istanza di regolamento io non ho nulla da dire perché si tratta di un'iniziativa dell'avvocato Napolitano e sottolineo avvocato
Della quale ho appreso l'esistenza a metà di settembre
è un ricorso diretto al sezioni unite della Corte di Cassazione
Che dovranno decidere al riguardo e che quindi interessa la sezione in maniera direi marginale soltanto per la valutazione CIR h l'opportunità o meno di sospendere questo giudizio a seguito della presentazione del il regolamento è questione sulla quale io mi
Alla sezione
Essa molto di più
L'aspetto successivo ma a mio avviso ancora preliminare che quello sul quale poi si è soffermato il signor procuratore Gian se vogliamo aprire il discorso su questo punto io sono pronto i credo che il procuratore generale abbia già anticipato le sue osservazioni ed i suoi rilievi per quanto mi di hard il nodo centrale e quello se c'è o meno la procedibilità dell'azione disciplinare a seguito del richiesti della collocazione
In pensione del dottor ma pulita su questo io vorrei la parola eventualmente ove la sezione ritenga di non ero decidere chiedo scusa io ritengo che noi dovremo preliminarmente delibare la questione relativa a i effetti della proposizione del regolamento di giurisdizione nell'ambito del procedimento di cibo aveva lo la la quell'altro insomma riservava all'altra e successiva questa nell'ordine delle preliminari viene viene prima quindi ci riuniamo un attimo in camera di consiglio per valutare la situazione
Questione in camere di consiglio non perché noi abbiamo questa copia della Regolamento si chiude il tizio è stata notificata al consiglio non abbiamo nessuna irrigazione dell'avvenuto deposito in Cassazione lei ha una una
Quindi non
Se ci può fare a vere un anche perché anch'essa nel giro di una poi nel frattempo sospendiamo a la ma proprio all'olimpico
La copia della Val d'Isère va bene
Allora noi sospendiamo pervenuta Lanza della seduta lei nel frattempo si farà recapitare
La nota di deposito anche per fax
L'udienza è sospesa e riprenderà alle ore dodici ore ruolo allora credo che ci sia proprio la battaglia posto
Per
Spettatore
Ma
Mi impegno si è protratto più del previsto
Abbiamo
O adesso voi mi date ma è già stata prodotta la
La certificazione della avvenuto deposito in data trentuno agosto e così no il le cose in modo autonomo otto nove novantanove Rizzato facilitino incamminarsi allora noi circa avrei
Do ricevuto questo documento dobbiamo riprendere una discussione laddove l'avevamo sospesa ci ritiriamo DNA fino a
Mesagne
No
Diamo lettura della seguente ordinanza la sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura esaminata la missiva del sei nove novantanove con la quale il dottor Roberto Napolitano comunica di aver presentato ricorso in Cassazione per regolamento preventivo di giurisdizione ai sensi degli articoli trentasette quaranta e trecentosessantaquattro del codice di procedura civile con riferimento alla giurisdizione della sezione disciplinare nei suoi pronti e chiede che la sezione disciplinare trasmetta ai sensi dell'articolo trecentosessantanove dello stesso codice il fascicolo d'ufficio relativo al presente procedimento disciplinare alla cancelleria delle sezioni unite della Corte di Cassazione visto altresì il suindicato ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione proposto nei confronti del ministro della Giustizia e al procuratore generale presso la Corte di Cassazione del Consiglio superiore della magistratura della stessa sezione disciplinare del Consiglio per sentire dichiarare il difetto assoluto di giurisdizione della sezione disciplinare nei confronti del dottor Napolitano magistrato in pensione con conseguente annullamento del provvedimento in data diciassette dodici novantasette del presidente della sezione disciplinare di fissazione dell'Avis così onorare del procedimento di citare numero centodiciannove novantasette a carico del ricorrente e di ogni altro atto successivo consequenziale ritenuto a distanza non manifestamente inammissibile visto l'articolo tre centosessantasette del codice di procedura civile dispone la sospensione del procedimento e nonché la trasmissione alla cancelleria della Corte di cassazione del fascicolo d'ufficio relativi al presente processo
Chiamiamo
Procedimento in qualche modo
Quantomeno soggettivamente collegato numero sessantadue novantasette
Nei confronti del dottor Napolitano e nei confronti del dottor Federico
Non c'è nessuno per il dottor Federico il dottor Federico ha fatto pervenire l'istanza che dovrebbe avere ai suoi atti Presidente
Sì prego
Allora il dottor Federico ha fatto pervenire una missiva nella quale afferma cui studi aveva avuto notizia del tutto tardiva dell'avvenuta rinuncia al mandato del proprio difensore di fiducia dottor Carlo Nordio
E della conseguente nomina quale difensore di ufficio al dottor Mario Cicala essendo stati tali eventi appresi solo l'atto notificato
Col rischio di Magliano in Toscana dove lo scrivente non è più residente dato che ha trasferito la propria residenza in Roma via Panama numero settantanove
Afferma poi di non aver potuto contattare in alcun modo il difensore d'ufficio dottor Cicala di cui non conosce recapito telefonico di essere intenzionato a nominare un difensore di
Luce nei tempi più brevi e chiede quindi all'udienza del primo ottobre venne rinviata ad altra data onde consentire l'effettiva dei territori dello scrivente
Ora sì queste dato che sottopongo
Inno non c'è nessuna richiesta di rinvio da parte del perché a questo punto sulla base di questa
Diciamo informativa noi dovremmo stralciare la posizione del dottor Federico separata rinviare l'uno per consentiti la difesa sarà invece quella della dottor Napolitano a meno che non ci siano interessa la trattazione
No noi
Presidente dopo la precedente ordinanza io immagino che analogo
Regolamento sarà proposto per quanto riguarda questo procedimento
Però noi abbiamo interesse a che questo procedimento comunque si tratti perlomeno fino a quando non sarà presentato questo dipende da una scelta del l'avvocato Napolitano curano l'istanza di
Regole
No poiché ripeto è stato girato strada mi sono permesso di parlarne un attimo prima che la nostra storia e penso che è obbligata a noi se diamo e mi pare che la motivazione indicata dalla all'incolpato e tale che che dobbiamo consentirgli la possibilità di difendersi quindi sicuramente dobbiamo rinviare il procedimento nei suoi confronti c'è da valutare se stralciare o meno ma non essendoci nessuna distanza
C'è un inutile però noi abbiamo un istruire anzi interessa che sin cardine questo procedimento salvo poi aveva al due e quindi allora eventuale sospensione possiamo provvedere direttamente in un in udienza sì
Perché ci sono problemi senza grazie
Sia
Sia ma credo assolutamente no va be e l'
Dovremmo un allora fare un esame nei due procedimenti per vedere se mi mi si dice che non possiamo vedere in in udienza dovremmo un attimo no
L'azione insomma oggi il
Li capisco lo dice immagino che verrà proposto regolamentari preventiva al momento non c'è regolamenta premi va bene prestare il dato obiettivo e non c'è nessun meccanismo di estensione il Regolamento estiva è stata presentata solamente nell'altro procedimento n in questa indiano ho capito è una conferma che voleva verbali grazie
Va bene
Ci riuniamo
Mario
Pool si dovrà disporre il rinvio
Il dottor Federico se mi pare che sia opportuna la trattazione unitaria nella questione stracciando si rende monco
Qualora il Consiglio intenta editore rinvia mi pipa e io mi associo figlio dato che non ha potuto prendere il suo difensore nuovo difensore che farà altro non è presente difensore di ufficio
Una presso l'esame degli atti e si rinvii ritengo che sia opportuna la trattazione unitaria quindi a questo ufficio si oppone allo stralcio del procedimento qualora non sembra del consiglio sopra la sua valutazione sopra decide di
Presidente a me sembra che oggi la sezione
Sospendendo l'altro procedimento in attesa delle decisioni della Corte Suprema sull'istanza di regolamento abbia dato una indicazione cioè mi immagino che poiché la posizione del dottor Napolitano per quanto riguarda quel profilo è identica anche nel secondo poi il mento che sarà presentato l'istanza di regolamento è una previsione che faccio ma vedo che sia una previsione fin troppo facile a questo punto o si fa adesso la separazione o si farà la prossima volta perché presentato l'istanza di regolamento loro comunque dovranno sospendere per quanto riguarda la posizione del dottor Napolitano sembrando mille Sicilia che la sezione in un procedimento possa ritenere che il Regolamento sospetta e nell'altro procedimento posso ritenere che il regolamento non sospetto tra l'altro in questo procedimento reciprocamente situazione
Abbastanza strana ed ai limiti del paradossale cioè in questo procedimento che prende le mosse da una serie di imputazioni in sede penale le quali sono in Corso di indagine preliminare davanti alla procura alla Procura di Bologna essendo scaduti i termini per le indagini preliminari dal febbraio del mille novecentonovantotto noi non abbiamo saputo più niente
Quindi ci troviamo con un procedimento disciplinare che non ha avuto alcuna forma di istruzione
Con un procedimento penale
Il Roland riprende l'ordine al quale non possiamo ipotizzare alcuna pregiudizialità penale perché non c'è stato proponimento dell'azione penale non ci è stato richiesto il silenzio c'è una forma di Silenzio procedimentale che noi ovviamente non sono in grado di superare e dovremmo istruire qui questo procedimento perché c'è una memoria del dottor Napolitano in cui sono fatte varie richieste istruttorie che non potrebbero non essere esaminate
Con la necessaria tensione perché altrimenti io chiederei per prima cosa di sapere quali sono le fonti di prova che vengono contestati al dottor Napolitano che non ci sono il processo perché nessuna attività agli studi indagini è stata compiuta la procura generale
O si fa oggi la separazione o si fa la seduta alla prossima udienza io credo che sia inevitabile a questo punto lo segnalo alla procura generale anche perché noi a questo punto abbiamo in per essere ad una trattazione congiunta dei due procedimenti disciplinare dei quali era mia intenzione chiede la riunione se non si fossero create queste situazione procedimentale differenziato
Ci vediamo un attimo per valutare
Ma
Poco
Diamo lettura dell'ordinanza va sezione disciplinare vista l'istanza di rinvio della trattazione in udienza del procedimento numero sessantadue novantasette presentato dal dottor Pietro Federico ritenuto che la stessa appare giustificata alla stregua delle ragioni addotte e che gli hanno impedito una tempestiva nomina del difensore di fiducia ritenuto di dover esaminare ogni questione compresa quella di connessione oggi adombrata dalle parti con le incolpazioni com'dottor Roberto Napolitano al fine di ottenere anche su tale questione il completo contraddittorio invia il procedimento numero sessantadue novantasette all'udienza del ventinove dieci novantanove
Sì
L'udienza è sospesa riprendiamo alle quindici