L'incontro di oggi tra i vertici Ds e dell'Anm per discutere i tre quesiti referendari in materia di giustizia

Noi intanto abbiamo detto i rappresentanti dell'Associazione nazionale magistrati che parteciperemo ovviamente al loro congresso sarà presente Veltroni
Seduta inaugurale del trenta marzo
E come sapete abbiamo avuto uno scambio di idee su cui referendum che riguardano la giustizia
Sulle riforme che il Parlamento ha approvato il mate che sta provando in materia di giustizia
E su temi di carattere più generale sempre su questo argomento
Abbiamo apprezzato le posizioni della
Le argomentazioni
Loro portate su ciascuno dei tre referendum
E a
Ho colto positiva
Te un
Loro
Giudizio nel complesso positivo sulle riforme che il Parlamento sta provando sulla giustizia salvo poi discutere come abbiamo fatto più concreta
Te su punti da loro ritenuti ancora deboli ancora suscettibile di miglioramento ma abbiamo colto con grande piacere
Lo giudizio complessivamente positivo per quello che riguarda il referendum
Noi non abbiamo ancora
Riunito gli organismi dirigenti cosa che faremo per decidere e le indicazioni di voto sapete che il nostro congresso di Torino ha già Espresso indicazioni di voto per il referendum sul licenziamenti e per i Reef non sulla legge elettorale sugli altri compresi tre quesiti sulla giustizia ancora non abbiamo espresso un'indicazione di voto però abbiamo svolto in segreteria e in altre riunioni una riflessione su questi tre referendum
Parte da due premesse la prima di carattere molto generale ma è importante
Intervenire con lo strumento del referendum sulle materie che riguardano la giustizia è
Comunque una scelta non positiva non positiva perché
Son materie nelle quali sono in gioco i diritti dei cittadini le garanzie dei cittadini le preoccupazioni della collettività
E legiferare sulla giustizia significa tener conto del bilanciamento di esigenze di diritti DiVersi IReF
Hanno con l'accetta nordiche vanno sciolti con più equilibrio sottolineo che su ciascuno dei tre argomenti ci sono iniziative legislative in corso
Sulla cosiddetta separazione delle carriere esce il disegno di legge presentato da Flick
Che per la nuova disciplina sulla separazione delle funzioni e non delle carriere così come c'è una nostra proposta di legge sia la Camera che al Senato per una nuova disciplina del sistema elettorale per il CSM per ciò che riguarda gli incarichi extragiudiziari addirittura un ramo del Parlamento cioè il Senato ha approvato una nuova legge che disciplina le incompatibilità gli incarichi extragiudiziari
Lo dico per dire
Che
Per dire due cose primo ciascuno se abbiamo presentato delle proposte di legge significa che ciascuno dei tre argomenti in
Rita un cambiamento è una innovazione
Che la situazione così come non ci soddisfa e quindi un cambiamento va portato
Secondo ho detto questo per dire che il re Dom in questo caso non ha la funzione di stimolo rispetto ad un Parlamento fermo sui temi della giustizia perché nel corso dell'ultimo han no
Sono state approvate una quantità di provvedimenti legislativi sulla giustizia che non si era mai vista con questa intensità come voi sapete benissimo
Che dire nel merito dei tre referendum abbiamo concordato con le valutazioni della MM cioè nessuno dei tre referendum del dispositivo referendario risolve il problema
E c'è il rischio che piuttosto che concentrarsi sul merito dei problemi questi referendum possono assumere le caratteristiche di referendum bandiera dei referendum slogan
Più che andare nel merito i contenuti tanto che in ogni caso o prima del referendum o dopo il referendum sarà necessario un intervento legislativo
Noi ci sforzeremo perché ci il più possibile si intervenga prima dei referendum e questo naturalmente riteniamo più probabile visto lo stato avanzato dei lavori parlamentari che questo avvenga sul tema del
Gli incarichi extra giudiziale
Sì perché quello è stato già è già una legge approvata dal Senato è
Dei tre temi quello per il quale l'iniziativa legislativa è più avanzata
Sì sì se ci fosse la volontà politica sarebbe possibile anche per gli altri due non non ci convince
A proposito del sistema elettorale del CSM nella situazione attuale né quello che uscirebbe dal dispositivo referendario la situazione attuale perché c'è un a me troppo diretto ed esclusivo tra la corrente di appartenenza e l'l'eletto nel Consiglio superiore della magistratura il dispositivo referendario non ci convince perché cancellerebbe del tutto il ruolo delle correnti e dell'associazionismo in Magistratura che invece è una ricchezza da salvaguardare
Noi proponiamo a un sistema misto che salvaguardi il voto di lista ma di ha più possibilità alla scelta del candidato individuale nella candidatura personale alla scelta sulla persona il dispositivo referendario non ci convince perché la sola scelta della persona
Non eliminerebbe
Il dato della organizzazione e non è vero che si lavorerei si voterebbe solo sulla persona perché il candidato sarebbe portato comunque ad una sua organizzazione che sarebbe a quel punto tuttavia meno trasparente meno esplicita meno legittima di quanto non siano le correnti associative quindi per poi c'è la necessità di una riforma consigliamo quindi su una posizione conservatrice perché la situazione attuale non ci piace vogliamo che ci sia una riforma
La stessa cosa posso dire anzi ancora più evidente per gli incarichi extragiudiziari per quello che riguarda la separazione delle carriere intanto sottolineammo che questo referendum non è sulla separazione delle carriere non produrrebbe la separazione delle carriere produrrebbe una rigida e illogica separazione delle funzioni illogica perché si interviene sui trasferimenti e non si interviene sulle promozioni ad esempio noi abbiamo una posizione tradizione Ale consolidata contraria alla separazione delle carriere
E siamo contrari alla separazione delle carriere per due ragioni primo perché comporterebbe in pressoché inevitabili il rischio
Colpo all'indipendenza della magistratura cioè i pubblici ministeri sotto il controllo dell'esecutivo ma soprattutto per un'altra ragione
Invece dal punto di vista delle garanzie per i cittadini convince Luz mossi del tra le diverse funzioni perché un pubblico ministero che abbia fatto l'esperienza del il giudice
Porta con sé una più ricca cultura della giurisdizione una più ricca cultura delle garanzie e invece separare i pubblici ministeri dalla funzione giù temi separarli totalmente porterebbe i pubblici ministeri a diventare un corpo autonomo e potente di super poliziotti e questo dal punto di vista delle garanzie dei cittadini sarebbe un passo indietro quindi nuove sulla separazione delle carriere abbiam
Consolidato già per quel
Al momento della Bicamerale ad esempio la posizione contraria vogliamo però che la separazione delle funzioni sia meglio disciplinata perché nel passaggio da una funzione all'l'altra sì mettano dei criteri più rigidi ad esempio quello che non si può cambiare funzione nello stesso territorio e quello che il giudizio di idoneità si è affidato non solo al CSM come oggi ma anche al giudizio di una scuola della magistratura da istituire la quale deve provvedere anche ad un corso di formazione speciale nel momento in cui si passa da una funzione all'altra
Infine a proposito delle riforme in corso abbiamo di chi è dato che per noi ha un'assoluta priorità l'approvazione a anche alla Camera della legge di attuazione dei principi del giusto processo già inserite nella Costituzione il Senato ha già approvato un testo che hanno nella sostanza va bene
Ne e vogliamo siamo impegnati perché la Camera nei tempi più rapidi possibili faccia altrettanto
Ci sono domande
No
Le miss