Giustizia: i referendum

Uno due
Abbiamo al telefono il professor Giuseppe Branca ex Preside della Corte costituzionale a cui vogliamo fare buon
Ma anche quattro sono
Simone del referendum su questi istituti importantissimo della democrazia President
Quanto presidente ecco la prima dal e qui sta il referendum la mente abrogativo il costituente ha quindi fu come il costituente
S per creare direttamente oggetto ma che operasse per caduca né quello esistente laddove evidentemente si presentasse la necessità si può affermare allora che la Costituzione ha previsto che i referendum posso dar vita a situazioni di carenze legislative
Deve che su questo argomento ho parlato in varie sedi propone iscritto che
Per almeno essere chiarito e cosa si intende per abrogativo Singer referendum sia soltanto abrogativo non c'è dubbio Marche attraversi sono reperendo molti fatti non su blocchi di norme sì ma nessuna la parte di una norma Mele e pere un gruppo Tour cancellando la
Ne crea un altro
Allora in via riflessa o indiretta
Beh PdL per avere carattere innovativo
Quindi previsto dalla Costituzione che posso se c'è anche un momento eccezionale di carenza legislativa purché questo Dio Lugo caldi un aspetto innovativo no no no io io però
Ho devo essere diciamo coerente come se ce l'ho sempre sostenuto che certe forme di referendum quando si tagli Uzzano le norme si estraggono dei pretesti solo su questi e bandisce il il referendum questione contrario alla costituzione ho capito
Quindi quelli io io a metà soltanto antico non so dove ho scritto o o tetto che che bisognerebbe dichiarai che chiarisce questo punto ma fintanto che si parla di abrogazione solo abrogativo deve sui
Ecco
Un altro ancora però per quanto riguarda uno dei tre reperendo mossi io le
Volevo fare questo Dom veniva facciamo subito si dà infatti una dichiarazione recente ha detto che sui quesiti lei ha dei dubbi sul d'come sui quesiti proposti deve sarda i partiti socialisti liberali e radicali ha dei dubbi per quanto riguarda il quesito attinente la responsabilità civile del giudice potrebbe appunto per
Dire questo argomento dunque però non ho capito che cosa volete sapere volevamo sapere quale
Le obiezioni i poneva proprio a fronte di questo vale l'obiezione le perplessità e i dubbi che lei aveva proposi di questo quesito quello che io non ho nessuna perplessità sì
Non ho nessuna perplessità quanto riguarda sui la la la la responsabilità civile del giudice sì
Sono contrario acché sia attraverso referendum
In via indiretta sia attraverso la legge riaffermi la responsabilità detenuti
Responsabilità civile del giudice per colpa a per colpa grave Marco d'Agrate per colpa grave ricoverare quell'acquisto
Perché appunto le
E allora va bene voleva appunto se lei se lei così cortesemente poteva profondi
E le ragioni di questa sua affermazione quindi o contrarietà questo quesito
Cioè c'è o ci sono delle ragioni particolari per cui la responsabilità civile del giudice potrebbe compromettere il giudizio spesso l'autonomia dell'indipendenza del giudice perché
Innanzitutto e questo è un argomento direi quasi collaterale Marsilio data innanzitutto la
è difficile se si confrontano le ultime pratiche distinguere tra colpa grave è colpa lieve si fa la letteratura sul concetto di cui Palata del del potere cominciata
Diciamo in sede romanistica
Prova la verità di quanto dico in secondo luogo il giudice di fronte allo spettro di rispondere civilmente anche per decine e decine di milioni finisce per non essere libero nel giudicare finisce per giudicare continuo ore o Colter ore di questa sanzione che poi dovendo essere giudicato da altri magistrati cioè da altri suoi colleghi finisce per essere nelle mani
Di costoro è e e
I quali sarebbero potevano essere portati riconoscere colpa grave in una cattiva interpretazione della legge in una discutibile interpretazione dalla legge mentre altri di fronte alla stessa situazione potrebbero decidere
Diversamente allo certo inoltre l'introduzione di una
Responsabilità chi vive del giudice porterebbe a una riesce sta da parte del giudice meno che non si tratti di questione di fatto sui principi di diritto pensate dalla Cassazione il giudice avrebbe sempre attivo ore i modificare il principio di diritto che sia stato acquistato dalla Cassazione
Così che si arriverebbe a quel che era la Cassazione diciotto Periodo dittatoriale quando emetteva la rete Entente cosiddette solidi
Consolidate perché era obbligatorio per il giudice e quindi corrosive della sua della sua vita e quindi presidente quali soluzioni si potrebbero trovare in questa situazione in cui appunto giudice oggi solleva molte perplessità proprio su questo su nessuna nessuna soluzione perché gli errori dei giudici ci sono ma ci sono sempre stati
Si si si rimedia ossia col mettermi in evidenza attraverso la critica sia ricorrendo alla china appello sia ricorrendo se necessario in in cassazione
Piove Governo col CSM anche sì però proprio voglio dire sto facendo la parte un po'così provocatoria ma però malgrado questi strumenti a disposizione cioè si è levata una perplessità abbastanza genera alle nel Paese perché la richiesta di questi referendum può risponde a un certo bisogno del Paese ed in particolare proprio sulla responsabilità del giudice quindi evidentemente questi strumenti non sono sufficienti
Io io ritengo
Un rimedio sostitutivo di questa per me ingiusta responsabilità civile del giudice un sostitutivo ci possa essere nello stabilire con precisione quando il giudice risponda
I primi a mente cioè non la responsabilità civile per colpa latita ma
Responsabilità disciplinare e che siano indicate con precisione dalla legge i casi precisi e specifici
Non ricorrendo a un concetto così generico ed evanescente come quello di di di di di colpa grave di Cali specifiche
Principi e precisi in cui il giudice deve risponda per esempio ritardo non giustificato nel pubblicare una sentenza quando ci sono di assoluzione quando ci sono
Cliente in carcere
E tanti altri casi insomma comunque i progetti di legge che sono stati presentati in Parlamento li prevedono espressamente questi casi a cominciare dal progetto di Viviani dal quale credo che voi San Martino certo
Concludo tornando i referendum presidente io volevo fare un'altra domanda il costituendo ha stabilito che i referendum abrogativo sia gestito sin dalla fase d'iniziativa dal corpo elettorale quindi attraverso le sue fumo che dice che le tipiche gruppi di pressione movimenti politici o non partiti politici associazioni vari eccetera perché mai ogni volta che si pongono si propone un referendum sorgono dubbi sulla sua legittimità per
Che la l'articolo settantacinque della Costituzione
Non ammette qualunque tipo di referendum certo ma ammette soltanto determinati referendum se peraltro e su alcune materie arie al referendum non si può assolutamente ricorre ok allora è necessario che l'organo responsabile ebbe
Giurisdizionale o politico giurisdizionale e stabilisca
Quella iniziativa rientra nei casi previsti dalla Costituzione a consueto a Porta porta a diverse interpretazioni
A te la parola integrativa ma sulla quale quasi nessuno ha insistito perché sembrano d'accordo almeno formalmente sulla necessità che il referendum abbia e petto soltanto abrogati scimmia soprattutto sulle materie
E ci sono tutte le sentenze della Corte costituzionale che possano essere tutte le varie insomma le materie
Ieri rispetto alle quali la legge può essere sottoposta a referendum abrogato sì e allora questo non parlo mica il corpo elettorale stabilimenti sceglierebbe e quindi lo deve fare per poi tra l'altro si è ritenuto che della legge ordinaria che il controllo la corte costituzionale e dia più garanzie che non quello organo che giurisdizionale della Corte costituzionale la anche politico perché non quello dei tribunali
Ordinari
E quindi e quindi si è arrivati a questo
Un'ultima richiedo manda professore però io vedevo dare prima la cosa devo dire sinché Totò se devo dirlo adesso una
Tre voterei contro nel referendum della responsabilità civile significhi a quello della nomina delle
Trocar tutto gratis avvolgimento del sì appunto invece voterei a favore
Per quello che sopprime la giurisdizione speciale ministri sì cioè la la cosiddetta inquirente sì tanto più in quanto
E per l'inquilino referendum ecco non so se devo dirlo il referendum tentato necessario era necessaria qualunque cosa dico i suoi avversari perché tra l'altro che sempre tentato di sopprimere o modificare otto diciamo
La
La la legislazione vigente e c'è persino
Presentato sotto la precedente legislatura un ottimo un'ottima proposta di legge abrogativa è vero firmata Martinazzoli allora non era ancora non era ancora ministro perché io volutamente mandata all'aria e perché quella legge stabiliva che in libertà individui qualunque fosse il reato possa questo vettori giudicati dal tribunale ordinario
A parte che tre occorreva come Richard repertori deputati e sei senatori l'autorizzazione parlamentare
Grazie di questa dichiarazione malevole che fare un domanda questa mattina in una intervista l'attuale presidente la Corte costituzionale promosso ha dichiarato che il referendum mal supportato dal meccanismo politico italiano come mal sopportato nasce esattamente queste parole sui loro Grammatico portassi sì
Mal sopporta consultazioni
Arie sebbene
Tre della Costituzione
Dello stesso avviso ma trenta qui come si fa a dire che mal sopportato
Domando partecipi e poi si è mal sopportato la percentuale di attenzione dovrebbe essere molto più alti già e invece io dico che quando la cosa da il problema diciamo perché il referendum dovrebbe risolvere interessa i cittadini fanno in grande quantità
Sì ma di partecipazione
Consultazione fra
Io qualcuno
Addirittura si potrebbe dire molti
Anche di quelli che nullo
Trascurano potranno
Ecco da qui ma che siano contrario peloso portino male non mi sembrano
Ma piuttosto piuttosto alla sopportano male alcuni che sono troppo legati ai poteri del Parlamento cosa giusta ma perché non tollerano
Che una legge possa essere abrogata i fuori dagli ambienti parlamentari
Esami posizioni diretta del cittadino praticamente serve persone
Uscire