Il dibattito sulla grazia adAdriano Sofri

Filippo Mancuso lei ha presentato insieme a Marco Boato una interrogazione parlamentare un anzi interpellanza urgente e questo oggi le ha risposto il sottosegretario Rapporti con il Parlamento Cosimo Ventucci oggetto del l'interpellanza la vicenda Sofri la lo stallo venutosi a creare a fronte di un Presidente del Consiglio che si è dichiarato disponibile anzi a favore della grazia nei confronti di Sofri
Di un ministro della giustizia che invece non si è detto disponibile agli atti che secondo lui dovrebbero in ogni caso essere necessari per la stesso atto di grazia nei confronti di Sofri
Che dunque con un quadro che nell'interrogazione non c'è ma che vede anche la disponibilità di Ciampi secondo gli ambienti del Quirinale ormai da quasi un anno anzi da più di un anno la alla grazia che cosa le ha risposto il governo
Il governo mi ha risposto sostanzialmente
Con un'affermazione sovvertito dice della Costituzione
Nel senso che mentre la Costituzione assegna al presidente della Repubblica
La titolarità del potere di grazia e di commutazione delle pene
Il governo ritiene invece che questo potere così esplicitato dalla Costituzione
Sì è interdisciplinari da parte del ministro
E questo ha detto sotto profili argomentativi del tutto infondati
I quali in realtà
Il Governo si è rifiutato di discutere
Dicendo
Il senatore Ventucci che non era il momento di disquisizioni costituzionale quando e del tutto evidente che si tratta di una questione costituzionale
Quella che porta a concludere che il ministro contrariamente a quanto affermato il governo non può interdire il potere del presidente Repubblica perché questo sarebbe definitiva
C'è inoltre un'altra comunque una considerazione ulteriore
Che è questa
Il vero
Problema affrontato dalle interrogazioni
Era quello che riguarda la posizione del Presidente del Consiglio in questa
Faccenda
Posizione che è stata già da mesi
Dichiarata come favorevole alla grazia
Nel duplice senso che essa sarebbe giuridicamente e moralmente imposta dalla situazione di soffrire
Situazione che io personalmente non conosco come del resto non faccio il caso di soffre individualmente o dei suoi concorrenti del reato
Faccio insisterò nel fare il caso di un Presidente del Consiglio c'è e il presidente anche del ministro che in questo caso si interpone al potere del presidente di prendere una posizione fra le sue intime convinzioni morali e i suoi poteri
Presidente del consiglio
Paga semplicemente questo dovere lo scontro semplicemente con grandi fatture proclamazione
Nei confronti della grazia e poi si dissocia da se stesso e lascia che il ministro sul quale egli ha un potere di coordinamento
Perché così dice la disposizione costituzionale
Faccia di suo
Di sua propria volontà
Un atto che torno a ripetere e interdittivo del potere del Presidente della Repubblica comprendo che qui si innesta anche la sua responsabilità potenziale del Presidente della Repubblica
Che misconoscere i propri Taveri ma siccome in questo momento stiamo parlando delle interpretazione ripeto che investiva soltanto la posizione ambigua
E fuggitiva del Presidente del Consiglio quest'altro aspetto che riguarda Ciampi per il momento lo lasciamo mentre lo abbiamo come ricorderà trattato nel recente Seaman haredi abbiamo fatto nella sala del Mappamondo
E al quale hanno partecipato fior di giuristi
I quali hanno che in definitiva tutti i convenuti sul fatto che il ministro non può intervenire neppure rifiutando
La firma della controfirma dell'eventuale decreto i poteri del presidente Repubblica se rifiuta
La controfirma queste faccenda anche del Governo nel senso che prese il governo Charlie
E una unità che opera in in senso uniforme politicamente parlando
E quindi in questo caso si ritorna ancora una volta accelerare diciamo
La codardia morale
Del presidente del Consiglio
In conclusione sembra di capire che oggi Ventucci abbia rappresentato o un un quadro di completa Stasi di completo stallo e ha anche auspicato una novella nell'interpretazione
Una interpretazione della norma che concede già concede attribuisce al presidente la sua come del potere di grazia secondo Ventucci
Occorrerebbe comma uno sforzo con corte del parlamento
Introdurre una norma interpretativa che prendessi chiara l'idea che il Presidente del
Della repubblica non è condizionabile dal ministro nell'altro CPC perdono interruzione ma servirebbe nella logica evento c'è una norma costituzionale per far questo
Infatti lui dice che avendo fa un calcolo diciamo economico
Un po'brutale
Che avendo questo condannato ancora molti anni davanti a sé da scontare
Si può fare anche col procedimento un po'prolungato della modifica costituzionale questa legge interpretativa così da togliere il presidente La Repubblica dall'ambasciata di dover provvedere in contraddizione col ministro
Questo è sbagliato tecnicamente sbagliato perché la norma esistente già nel senso che il potere del Presidente in condizionabili però quadri si dimostra ancora una volta il disinteresse cinico del Presidente del Consiglio
Per il caso Sofri per
Sul quale ha proclamato
Perfetto riccamente tutta la propria sensibilità perché questo disegno di legge proposto disse il proposta di legge interpretativa sebbene secondo noi no necessari io e Boato l'abbiamo già presentata
Stai gli atti della Camera deputati e il Governo
Che ha auspicato una riforma in questo senso ignora che esiste già stata propiziata da quella proposta questo libica anche il senso di lealtà Adil responsabilità di costume avanza
Di questo governo
E di questo presidente del Consiglio perché in realtà e lunghi col suo continuo dire e disdire che crea i problemi dell'amministrazione della politica interni ed internazionale
Sottolineo Ventucci lei quest'oggi è stato in Aula alla Camera ha risposto a nome del governo ad una interrogazione parlamentare interpellanza urgente per la verità
Dei parlamentari Mancuso Boato sul caso Sofri a partire dall'iniziativa dei radicali o ci racconti
Ma io pensavo dicendo che era il reato assolti è uno dei temi che più appassiona il centro culturale nazionale a cui poi sempre giunge una parte politica più attenta alla produzione di azionaria e cultura purtroppo a coloro che della politica ne fanno articolo Servilia quindi argomenta riesce in grado di gruppi attivare le opportune l'emiliana contrapposizione valido per tuffarsi dentro ma ovviamente a nessuno di questi però Previti appartiene Filippo Mancuso da Como robot magistrato di officine lo strudel giuridica un ovvero di questo Parlamento una l'onorevole Marco Boato che conosco
Ormai da tempo ed è un uomo di innegabile obiettività
Ma questo aspetto del delitto
Ma tutto sommato è difficile in risposta a una una interpellanza fatta da questi due soggetti della politica né a mettere in atto quella che potrebbe essere definita una
Un'esercitazione scolastica diritto costituzionale in aula
La pensione Maradona formata su quella che è l'interpretazione applicativa del potere di concedere la grazia
Usare le pene dell'articolo centosette della Costituzione attribuito potere effettivo al Capo dello Stato e correranno con con l'assunto dall'articolo trentanove sente della Costituzione e perentoriamente vescica nessun atto del presidente La Repubblica sbaglio se non è controfirmato dai ministri proponenti
Che né assumono la responsabilità chiude che in tutte queste gli apribile o con queste posizioni differenziato e su questo problema nessuno ha mai messo in evidenza la parte finale di chiusura dell'articolo ottantanove e cioè dai Ministri proponenti nei assumono ma responsabile
Sono
Che che firmano fuori assumono francamente è un problema di coscienza di come agli Panto a problema di coscienza che viene accreditando al presidente del Consiglio nelle sue dichiarazioni citate dallo stesso Mancuso le parole del Presidente del Consiglio che
Io dichiarato che si ispira una postazione di cattive
Possono appartenere alla sfera delle considerazioni personali ma rimangono hanno sparato alla situazione attuale euforico una l'agibilità procedurale credo nel testo costituzionale così come
Io ritengo che sia fuori dall'agire il Presidente della Repubblica se il ministro grazie
Cioè sull'ingiustizia ogni volta davvero
Dica Tamil prevale l'assunto e la finte del decreto della della interpellanze della nostra risposta io anche concluso e ne sono convinto minuetto che
So che a molti anni di carcere o scomparse sarebbe sufficiente per l'UDC efferate meno noti per io non credo che ci sia solamente soffrite anche soluzioni io ci sono altri detenuti Nicolò ecco dovrebbe non era sufficiente una norma interpretativa che Itachi principi costituzionali ma ridendo applicando vivi e soggetti formalmente al voto sì ma almeno si nota un fanta dei Castelli rifiuta e non è un attiguo quello mentale del ministro di Grazia e Giustizia c'è la Corte c'è un erogante corre in quel modo e secondo me cervelli rinascimentali
Molti su questo tema
Non è che sia una decisione definitiva un chiarimento risolve le posizioni che io poi trentanove condivido lei sa perfettamente come la perse nei confronti della della Quercia so che ce ne sono di quelli che voglio invece il maresciallo cerca
Grazie
Però e chiaro evidente che essi e chiamo sorge informalmente al vedo Dion singolo Cernic là dove mi sembra che sia anche un limite costituzionale allora improvvido che se il Parlamento la vuole possono essere realizzate con i contributi di tutti di tutto il parlamento non vengono fatti maggioranza ed opposizione
Non è vero che oggettivamente credo che ascolta può ricevere nella contea oggettivamente delicata possono essere
Realizzando iniziative loro programma quindi in sostanza la barriera che lei ha già rappresentato in aula lavoriamo al Governo la seguente il potere di concedere la grazia previsto dalla Costituzione
Tale potere Presidente della Repubblica è di fatto inimitabile anzi anche proprio ostacola delle in pieno dalla iniziativa di un singolo ministro questa è la sostanza
Facce certo al quarto ma di far bloccare il tutto ad avere un minimo di buona volontà a conti fatti proprio per non so che le pareti quattordici anni possono anche qualche niente
Dal momento in cui c'era un'idea parlamentare dove tutti sono impegnati ovviamente a rendere una norma interpretativa che il Mina quella dell'aggancio dell'articolo che siccome è importante per me a toccare la scienza anche dei ministri perché quando si dice che se ne assume la responsabilità ma o più figli a dire che se il ministro Castelli la pensa in maniera diversa ovvero perché lo si debba costringe a fare l'ago della conoscenza non non accetta chiama democrazia io ho anche
Per citato
Addirittura di stucchi cd Euripide puntando tutto concordi erudizione ma ecco il politologo toccare proprio per mette in evidenza quello che è un discorso di gestione democratica da quello che la la la la la la la decisione di una di un uomo solo quindi dura tirannide non siamo in questa situazione siamo in democrazia dobbiamo accettare anche vediamo vediamo allora per evitare però che il duello di una coscienza possano impedire la rivendicazione del volere di molti e io credo che sì è necessaria un atto interpretativo che fosse modificare questo primo singolo