"Radio Carcere" rubrica di informazione sulla realtà carceraria e sui diritti della persona detenuta (argomento della puntata: la riforma dell'ordinamento giudiziario)

Dall'abitacolo italiano il tribunale
Cinque codice di procedura penale
L'appello di Palermo seconda sezione
Dal cinque aprile mille novecento
Buonasera e ben trovati l'ascolto di radio carcere a parte il Riccardo Arena la riforma dell'ordinamento giudiziario e questo il tema che cercheremo di approfondire questa sera a Radio Carcere
Si tratta di una riforma molto importanti in quanto ha come oggetto la vita professionale dei magistrati ovvero di quei soggetti che o come pm o come i giudici
Hanno un ruolo fondamentale nel funzionamento del processo penale è evidente quindi che si tratta di una riforma importantissima
Non solo perché andrà a cambiare profondamente la figura del magistrato ma soprattutto perché questa riforma
Determinerà delle conseguenze rilevantissime sul funzionamento stesso della giustizia penale in Italia il disegno di legge predisposta dal ministro Castelli
Riguarda questi punti fondamentali riformare l'accesso in magistratura ovvero cambiare le regole in base alle quali si diventa magistrati pensate che per questa ragione è stato previsto anche un test psico attitudinale
Modificare i criteri che sono alla base della carica dei magistrati non fare più carriera in base all'età
Come avviene oggi ma prevedere tutta una serie di concorsi a cui si deve sottoporre magistrato ove desideri fare un salto di carriera
Migliorare i criteri di scelta di magistrati dirigenti ovvero di quei magistrati che dirigono gli uffici giudiziari come per esempio il procuratore capo o il presidente del tribunale
Garantire maggiormente la terzietà del giudice
Prevedendo una separazione delle funzioni tra magistrato giudicante e magistrato inquirente riorganizzare l'ufficio del pm seguendo dei criteri meritocratici che tengano conto dell'attività concretamente svolta da quel pm questi ed altri sono i punti salienti di questo disegno di legge vedete quanti sono importanti quanto sono invasivi sulla figura
Del magistrato il Senato in questi giorni si appresta a votare il disegno di legge delega sull'ordinamento giudiziario dopodiché il testo passerà alla Camera per l'approvazione
Definitiva
In meglio informati diciamo così ritengono che in brevissimo tempo questo disegno di legge predisposto dal ministro Castelli potrebbe diventare legge dello Stato a tutti gli affetti
Come sapete questa riforma
E nata da questa riforma è nata una forte polemica tra il ministro Castelli e la maggior parte della magistratura tanto che proprio oggi presidente dell'Associazione nazionale magistrati Edmondo Bruti Liberati
Ha affermato
Il Senato si appresta a varare una pessima legge l'indipendenza della magistratura sarà a rischio l'equilibrio dei poteri modificato la giustizia ancora più inefficiente e questa e questa formazione
Del presidente Bruti Liberati la possiamo far diventare la domanda di fondo di questa puntata di radio carcere
Sono nostri ospiti il Consigliere Luca Palamara che il sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Roma buona sera consigliere buonasera a voi passerà e qui negli studi di radio radicale l'avvocato Fabio Lattanzi avvocato del Foro di Roma ciò Fabio buona sera
Durante questa puntata di radio carcere ascolteremo le interviste fatte al presidente Mario Almerighi presidente la nona sezione penale del Tribunale di Roma
E ascolteremo anche interviste fatte con il professor Giorgio Spangher membro laico del CSM in quota a Forza Italia
E ordinario di procedura penale all'università
Di Roma ecco ma io inizierei subito questo punti e Radio Carcere
Con quella che è stata la dichiarazione che tanto ha fatto discutere sui giornali in tv fatta dal ministro Castelli il due novembre del due mila e quattro quando si trovava proprio in Senato mentre si votava un e manda un emendamento importante alla legge sentiamo quello che ci dice che sta lì perché in questi tre minuti capiamo l'intenzione del ministro che è alla base di questo disegno di legge ascoltiamo Castelli
Ministro chiesto la parola mi sembra strano
Non sono costretto a intervenire perché
Però credo che allora le questioni vanno vanno puntualizzate cosa significa oggi introdurre un sistema per titolo rispetto alle decisioni che oggi assume il CSM per le promozioni
Bene se uno va a a verificare come oggi vengono dati
I gli incarichi direttivi
Non entriamo in questioni di carattere troppo polemiche ma di fatto è un concorso per titoli perché il CSM
Prende in esame la carriera al vissuto del dei candidati con un sistema comunica questione che invece secondo me assolutamente poco commendevole la cosiddetta fascia vuol dire si prende questo per dire quanto a patologie ci sia in questo sistema e quindi vada cambiato si prende letta massima
Del cui del candidato qui se c'è un candidato di sessanta anni
Si prende a quell'età si va indietro di cinque anni poi gli altri possono anche essere i più grandi magistrati questa terra Pico della Mirandola
Bravissimi nemmeno vengono presi in considerazione soltanto a questo dato ne deriva la necessità di riformare profondamente la questione ma dopodiché non vi è alcun elemento oggettivo perché in Commissione poi nel primo si vota secondo logiche per carità legittime
Ma che dovrebbero appunto basarsi sui titoli ma molte volte si basano su logiche diverse introducendo il concorso per titoli che cosa si fa
Semplicemente si introducono
Elementi oggettivi che non so nient'altro che le stesse fattispecie che oggi vengono prese in considerazione dai componenti del CSM ma in maniera sicuramente più trasparente e più oggettiva ma soprattutto
Non è in capo esclusivamente al CSM questa questione è questo il punto fondamentale per cui questa cosa viene avversata in maniera fondi assolutamente pregnante da parte Associazione Nazionale Magistrati
Perché non dimentichiamoci che quei dati siamo parla di una legge delega i decreti delegati prenderanno
Diciamo puntualmente in esame le questioni o i titoli saranno la capacità vera del magistrato alla partenza questa con la corrente
Saranno le cose che ha fatto saranno i risultati che ha raggiunto senatore Zancan diceva come si fa a giudicare un procuratore mi scusi ma è molto facile
Le do solo un dato uno solo banale banalissimo incontrovertibile oggettivo ci son procuratore continua a rinviare il giudizio dei malcapitati
Che poi vengono puntualmente assolti questo un titolo in senso negativo che verrà valutato i concorsi presto per esempio un titolo
Ecco questa dunque la dichiarazione resa dal ministro Castelli il due novembre del due mila e quattro in Senato mentre si votava proprio lo alla riforma solo tiento giudiziario consigliere Palamara lei e pubblico ministero presso il tribunale di Roma innanzitutto
Una sua osservazione su questa riforma che vuole per far fare carriera i magistrati che i magistrati
Del faccio dei concorsi che prevedono prove scritte e orali secondo me è una soluzione per migliorare il suo cemento la giustizia
Allora innanzitutto ovviamente l'intervento che andò a fare un intervento titolo personale e ovviamente nuove proprio dalla necessità di cita anche all'opinione pubblica chi ci ascolta quelli che sono i concreti e reali problemi del sistema giustizia vuole partire proprio all'ultima affermazione
Che abbiamo sentito del ministro e cioè del fatto che nella tinta dei voti che appunto che oil & C del magistrato venga effettuata tramite i concorsi per titoli ed eleganti tenga conto del fatto
Che le richieste di rinvio a giudizio così riguardano persone malcapitati e quindi Bonato stanca
Persone che poi vengono puntualmente assolte
Se non sbaglio l'affermazione poeta da corretta anche dal ministro perché il sistema nel nostro ministero virtuale ovviamente il Pubblico ministero d'ufficio la Procura chiede il rinvio a giudizio
Chiede chiavetta viene risposto dal giudice dell'udienza preliminare finito per l'appunto mediante camerale ma ritengo come questa affermazione quindi il fatto
Di spostare la progressione in carriera affidandola dei concorsi anche
Ecco che poi da ultimo è stato ripetuto
Il concorso per capitoli e dovrebbe diventare la regola mentre il concorso per il cane dovrebbe diventare è un'eccezione quindi limitata riservata solo a coloro che intendono bruciare le tappe non sia come già autorevoli colleghi autorevoli esponenti anche della magistratura hanno affermato la soluzione dei mali dei problemi che riguardano la Giusti
Quindi lei è contrario a questo forma di soluzione nel corso ferita sicuramente contrario perché il problema che soprattutto delle tre colto è uno solo io penso che il cittadino-utente
Il tema giustizia a un solo parlamentare intere
Quello di avere una giustizia rapida efficiente e soprattutto giusta
Io ritengo che la predisposizione di concorso lungi dal risolvere questi problemi dichiarata morta avere legato effetto opposto sia creare una magistratura per lo più o votata allo studio di questi allo studio finalizzato al superamento del concorso e quindi creare l'effetto esattamente contrario cioè quello di sottrarre il tempo che normalmente di dedica all'attività lavorativa per viceversa a ritornare e i suoi libri
Finalizzato non ad un approfondimento culturale che necessità l'attività quotidiana e costante del Pubblico ministero ma finalizzato nuovamente al superamento di un concorso così privilegiando
Inevitabilmente sì si trova a svolgere la sua attività giudiziaria in uffici
Dove il carico giudiziario e meno pesante rispetto a coloro che ricevette in dono avvolti dalla loro realtà lavorativa in uffici giudiziari con un carico maggiormente del francese ecco avvocato Lattanzi anche secondo te questo questo meccanismo di concorsi
Può non servire a migliorare quello che è un problema cioè la non funzionalità della giustizia in Italia
Devo dire che il problema è molto Complesso lo studio del del decreto legislativo è tale che è difficile esprimono opinione le linee guida a mio avviso vanno in gran parte condivise cioè che si debba cambiare la selezione del magistrato all'inizio della sua capirà che questa catena debba essere seguita che debbono essere selezionati magistrati migliori in relazione dei posti da occupare penso che sia da da condividere
Anch'anch'io ritengo che il concorso per titoli e soprattutto per le prove scritte e orali non sia da condividere da sposare una scelta da sposati
Perché ritengo che poi la prova scritta e orale effettivamente non si è neanche
Un indice di capacità del magistrato forse però ritengo che il valutare la capacità del magistrato sulla capacità sul campo la capacità nel caso concreto debba essere necessariamente effettuata questa valutazione valutazione che poi ecco possiamo demandare al capo dell'ufficio che possiamo demandare ad una commissione io vedo più al capo dell'ufficio che alla commissione ma una valutazione che necessariamente deve essere fatta oggi come oggi forse noi questa selezione di magistrato lasciata ecco non condivido come dice il ministro Castelli che lasciata sconsiglio alle correnti più lasciata all'anzianità oggi vediamo che un magistrato progredisce la sua carriera in base all'anzianità non penso che sia un criterio che e assicura la giustizia giusta un processo veloce che condanna il colpevole assolve l'innocente
Quindi è così si volge si sente l'esigenza di una selezione proprio degli operatori dei magistrati in quanto operatori di giustizia ritengo che già è sbagliato d'oggi il meccanismo di selezione iniziale un meccanismo in cui l'arte male si parte male perché effettivamente
Lo sforzo richiesto alla archivi vuole entrare
Nella magistratura lo sforzo enorme che poi di fatto forse non porta ad una selezione delle buon magistrato ma porta sezione di un buono studioso ma non necessariamente deve essere un buon magistrato
Oggi magistrato della settima persona di buonsenso da persona di grosse capacità che piuttosto che una procedura per una persona preparata
Ritengo il concorso oralmente antiquato spese come sempre si privilegiano delle materie quali il diritto penale diritto civile ma soprattutto il diritto penale che nella pratica quotidiana proietta una piccola una un'applicazione molto limitata rispetto è sempre la procedura penale
E già questo sarebbe forse da lì vedere il la la la prova dell'ingresso ma poi mi tenderei poi ecco alla a a Astra continuerà seleziona il magistrato ad aggiornarlo a fornirgli strumenti perché poi questa è un'altra cosa che noi ad oggi tutti un poco conosciamo ma il magistrato spese venti gli strumenti del lavoro se li deve comprare si deve adoperate Luís aree per cercare di avere strumenti di lavoro codici e quant'altro e come sempre diciamo che un chirurgo che devo andare a Brasile portaritratti da casa
Bene allora sentiamo due due interviste vi abbiamo annunciato prima c'è quella del presidente Mario Almerighi e poi sentiremo quella delle delle consiglia il professor Giorgio Spangher sono due personalità importanti del mondo giuridico italiano che hanno due opinioni in parte diversa la iniziamo intanto perché ne sia un po'Bastian contrari iniziamo con l'intervista fatta al presidente Mario Almerighi presidente della nona sezione del Tribunale Penale di Roma ascoltiamo
Presidente Almerighi uno degli aspetti che hanno fatto maggiormente discutere e in merito al disegno di legge delega sull'ordinamento giudiziario
è l'introduzione del criterio meritocratico per far fare carriera ai magistrati in altri termini il ministro Castelli con questo disegno di legge
Intende affermare un principio in magistratura farà carriera attraverso la verifica che si farà con dei concorsi soltanto chi veramente lo merita
Ecco partiamo dal intanto dall'idea che alla base di questo disegno di legge secondo lei è giusto ritenere affermare che tra i magistrati farà carriera soltanto chi lo merita veramente
è su questa frase non si può che essere d'accordo la politica del Consiglio Superiore della Magistratura certamente dovrebbe essere quella di mettere l'uomo giusto al posto giusto
Governo nel concetto stesso di governo della magistratura insito il il concetto
Di governo del personale quindi che sulla carta un'intenzione del genere sicuramente meritevole c'è assoluto bisogno
Che i magistrati recuperano una maggiore professionalità e che il dirigente degli uffici giudiziari abbia tutti i requisiti per svolgerlo però questo in linea teorica
Poi bisogna vedere nel concreto come questa riforma
Persegue questi obiettivi
E allora presidente Almerighi vediamo provo una delle modalità Cappato maggiormente discutere attraverso le quali questa riforma vuole introdurre un criterio meritocratico nell'ambito della carriera dei magistrati uno dei punti fondamentali
Che è previsto in questi disegni di legge
è che i magistrati per poter fare carriera ma anche per poter ricoprire un ufficio direttivo debbano fare tutta una serie di concorsi che prevedono prove scritte e prove orali ecco secondo lei questo
è un sistema che può attuare di fatto un miglioramento della magistratura della qualità dell'esercizio del ruolo di magistrato
Certo se si inseriscono così come prevede il disegno di legge concorsi a raffica Esame di titoli questo credo che non lo ossia uno strumento idoneo per una valutazione meritocratica di chi dovrebbe andare a dirigere un ufficio
Io penso che di criterio debba essere soprattutto quello comportamentale cioè cosa ha fatto nella sua carriera questo magistrato
Io penso che attraverso il moto col quale si esercita la propria attività sia le l'unico parametro che debba essere a base della valutazione del magistrato
Non i concorsi per titoli uno può avere una preparazione teorica meravigliosa e poi nel concreto non saper amministrare giustizia
Ecco queste sono le critiche diciamo Grieco sul costruttive che ci ha fornito il presidente Almerighi consigliere Palamara lei condivide questa linea di pensiero del presidente Almerighi
Kent altro nel tetto che pare chiaro che il principio di fondo che quello di far progredire chi merita di più e soprattutto di mettere al posto giusto la persona giusta è il problema poi come concretizzare questo principio quest'idea
Non posso che richiamarmi a quanto ho detto imprevidenza e io penso che l'obiettivo di tutti quanti al di là diciamo di di questi appalta porta politica che a quello di creare un sistema efficiente cittadino che ha che fare quotidianamente con con la giustizia
Cioè parliamo tanto nel settore finire quanto nel settore penale e parliamo soprattutto non delle vicende che maggiormente vengono attenzionati dalla cronache dall'opinione pubblica in quelle quotidiane
Che ora di fronte ad una realtà per certi versi e impressionante
E lasciare neppure disarmante
Nel calcio che spesso la giustizia è lenta e macchinosa inflitte alla congegnato parlo per quel che mi riguarda cioè per il settore penale e anche fare ma che purtroppo soprattutto per i reati cosiddetti di routine rischia di affogare in materia e costante di notifica degli avvisi inizia di processi annullati per
Piccoli adempimenti che questa riforma potrebbe peggiorare questa situazione
Che il problema è che queste torte questa riforma ovviamente non affronta i problemi del quotidiano che non affronta i problemi con i quali di magistrati quotidianamente si trovano a dover svolgere un'attività lavorativa hanno affronta i problemi collegati
Alla gara in sospetto di
I mezzi e di personale che spesso rallentano inevitabilmente il sistema della giustizia che esso altre che portano o l'utente a
Ovviamente avere un giudizio estremamente negativo sulla carta giudiziaria che lo circonda così infatti Fibreno consueto l'obiettivo cioè della della magistratura dei magistrati di oggi
Cioè vincolati da quelle che sono le patologie del sistema ma soprattutto svincolati da quelle che sono le patologie dei singoli dati giudiziari io penso che sia fondamentale distinguere
I terroristi giudiziario o meglio ancora la patologia del singolo Processo e quindi fingono Errore giudiziario
Dalla carta globale Peralta globale non può essere considerata come una realtà inefficiente abbia e qui devo inevitabilmente ricollegarmi a quanto fermato
Presidente Almerighi abbiamo pure
Dei vari di magistrati che quotidianamente e costantemente cioè conosca sì offrire un per una una decisione rapida ed efficace per quanto riguarda i giudicanti ma altrettanto per quanto riguarda la parte delle indagini preliminari
Ora a toccare tutti i nuovi Global Velone e fare una riforma che inevitabilmente perde di vista la realtà quotidiana realtà quotidiana che porterebbe rappresentata chi concretamente Rio due volte e prive la immoralità praticante significa non risolve il problema ora non può non tener conto di questa affermazione relativa al fatto che spesso le richieste di rinvio a giudizio o meglio fra il decreto che dispone il giudizio finiscono ma contento soluzione queste la logica del sistema nostro ricavati dei tre gradi di giudizio
Certo un primo grado un appello è una cassazione soprattutto nel nostro ordinamento
E questa e Lapponia pure della pro del della nostra civiltà giuridica che esistono dei degli orientamenti così
Contrastanti con qualcuno probabilmente il ministro mi sopra c'è un po'riferimento acqua io penso che sia un'affermazione importante proprio anche per l'utente di norma certi per l'utente giustizia capire che non fare tre
E una decisione può essere favorevole o sfavorevole o il fatto che in primo grado in via condannati in appello Solti non può essere considerata una patologia del sistema laddove non si interviene allora pur non regalando ad esempio il secondo grado significa poi ovviamente di offrire una realtà distorta
Dissi a scorte chi ovviamente non vive nella quotidianità
Gli replica la e ecco avvocato Lattanzi a carte chiedo una una osservazione prima di sentire poi Spangher che giustamente deve sostenere le sue ragioni
Io condivido appieno quello che dice Presidente numeri anche se per certi versi non lo trovo tanto distante dalle posizioni del del ministro perché mi pare che il presidente il medico di base dica che vi si debba selezione del magistrato arco verificando non tanto titoli i prove scritte provocare ma beh sezione magistrato sul campo nel senso bisogna verificare l'attività al magistrato il lavoro del del magistrato
Ecco in questo io penso il ministro si possa essere anche spesso grossolanamente però effettivamente dire ecco
Che si debba valutare a quanti rinvii a giudizio quante assoluzioni o condanne corrispondono effettivamente una una verifica grossolana perché come spiegava comico Palamara e nella fisiologia del del sistema vere il rinvio a giudizio soluzioni e però effettivamente con valutare l'opera dove l'opera di un magistrato sul campo non è una cosa impossibile io son sicuro che se chiedono un amico Palamara
Di fare una valutazione sui suoi colleghi
E può tranquillamente effettuarla esso io penso nell'ottavo l'altra volta in tribunale chiacchierano tra avvocati bene o male tutti noi condividiamo per esempio
L'opinione su alcuni magistrati si si si dovesse fare una specie di referendum tra magistrati più breve più o meno bravi tutti siamo tendiamo verso la lo stesso lo stesso risultato per cui giungere a una selezione di magistrato valutando l'operato del magistrato non penso sia impossibile ecco anch'io ritengo che concorsi per titoli i i i opere scritte esami orali esami scritti siano effettivamente il metodo peggiore delle predette selezionare un magistrato
Condivido tutto quello che dice l'l'amico Palamara per quanto riguarda
Il fatto che il i problemi della giustizia non sono questi questo è evidente però ecco che si cerchi di migliorare la qualità della magistratura come penso che forse dire bisognerebbe migliorare la qualità dell'avvocatura perché il servizio allora puntava passa attraverso passa attraverso coloro che opero nel campo giustizia
Non risolve i problemi sicuramente non risolve i problemi risolve la lentezza non risolverà burocrazia burocrazia non risolve il perditempo però effettivamente porta a un miglioramento del servizio è un uomo uno dei tanti momenti che bisogna su cui bisogna a operare per cercare di portare il servizio giustizia a quel livello di efficienza che oggi effettivamente torna facciamo prima l'esempio del chirurgo be insomma avere un buon chirurgo in ospedale sovraffollate sempre meglio che avere un pessimo chirurghi non uno spessore affollato alla sentiamo attimino quello che ci dice il professor Giorgio Spangher proprio un pochino a difesa invece di quella che è la riforma predisposta dal dal ministro Castelli professor Spangher del membro laico del CSM ascoltiamo
Professor Spangher un altro aspetto di questa riforma suo rientro giudiziario che colpisce è la quantità di concorsi che comunque i magistrati sia giudicanti che inquirenti devono fare per potere
Fare carriera in altri termini richiede sia per diventare capo di un ufficio ma anche per salire di grado di fare dei concorsi che implicano prove scritte e prove orali secondo lei questo è un criterio utile
Ma come tempra e discorsi bisognerà fornire alla verifica dei fatti
Però bisogna partire lo lo punto perché l'attuale sistema di valutazione non mi pare sostanzialmente a raggiungere i risultati di valutazione meritocratica
Cioè noi possiamo dire quello che vogliamo il Rambam partendo che il nuovo sistema sarà migliore però certamente quello che abbiamo adesso con una promozione di ordine generale giudizi che sono appiattiti
Con valutazioni che tengono spesso conto della logica di appartenenza del magistrato
Non mi pare stia volando entrambe provengono ma tutti sono abbastanza col fatto insistiamo odierno sia sbagliato si sta discutendo si è così Sunrise discrasie questo nuovo sia
Porti dei di risultati migliori ecco far fare a un magistrato che ha già è già immaginato da dieci anni trovino scritto che serve
Cavolo vanta no questo sistema può avere un vantaggio che sposta il la valutazione fuori del Consiglio
Cioè info dei soggetti che faranno la valutazione sono sempre magistrati sono sempre professori sono sempre il personale che soltanto della rappresentanza che dentro il Consiglio finisce per uscire dal consiglio la speranza che questo organismo che portato a fare questa valutazione
E scadrà logica consigliare che ha una logica tutta particolare che è quella che tutti criticano e fanno sistema buono io non sono in grado di scommettere dipenderà da che cosa si chiederà e il compito scritto sono compito vede come dire che richiede soltanto l'esposizione di ciò che uno normalmente deve fare
Indubbiamente però io parto da un punto di un poco diverso l'attuale il tema non mi sembra in grado di rispondere alla domanda di professionalità e soprattutto al controllo
E auspicabile che il nuovo sistema quello chiamiamolo concorsuale chi è in grado di dare risposte migliori che indubbiamente l'avevo scritto anche nel mio parere forse il sistema non ho letto l'ultimo emendamento e un po'pedante farraginoso forse qualche semplificazione si potrebbe emerge se no otto sottrarre alla logica di appartenenti al sistema delle promozioni non mi pare del tutto sbagliato
No questo no prova ecco magari per far capire fra fare carriera un magistrato si vorrebbe più che un compito scritto o un esame orale si vorrebbe un esame proprio del comportamento
Come magistrato di cui la persona e Tokyo finora è c'è c'è un altro inconveniente che si allora valutiamo in magistratura e sui comportamenti e si possa entrare a sindacare anche la sua attività giudiziaria e questo bullo necessariamente farebbe qualcos'
Ecco proprio quest'ultima battuta conserva l'amara del depresso Spangher secondo lei invece non sarebbe opportuno provo verificare il comportamento durante l'attività giudiziaria del pm per verificare eventuali promozioni o eventuali nuovi incarichi
Il problema però è palpabile sì concretamente debba valutare questo comportamento perché dove il sistema attuale comunque prevede un organo deputato valutato il comportamento qual è appunto il Consiglio superiore della magistratura
Anche che nell'attuale riforma dell'ordinamento giudiziario un ulteriore problema forse collegato anche al problema della valutazione del comportamento del singolo magistrato ed in particolar modo del Pubblico ministero cioè intendo riferirmi alla creazione di una struttura verticistica così come prevista una riforma quella che attribuisce al procuratore della Repubblica il compito di e organizzare così il modo gerarchico ufficio stesso sottraendo quei poteri
L'indirizzo e di controllo che attualmente tono al Consiglio superiore della magistratura anche questo ulteriore aspetto io ritengo lungi da ad offrire un miglioramento del sistema attuale rischia plateau di deresponsabilizzare oltremodo i titolari degli uffici di procura e soprattutto di creare un ulteriore un ulteriore diciamo pericolo l'attuale sistema cioè quello di incidere un certo qual modo anche sulla obbligatorietà dell'azione penale atteso che poi dovrebbe essere il procuratore della Repubblica quello di di dare dire
Vive e le indicazioni su quelle che sono le scelte investigative e ipotesi di disaccordo con pubblicitario titolare del procedimento quello anche di revocare e di ritirare la delega
Io penso che fa piacere ascoltare anche da parte dell'avvocatura ecco fatto a modo da quanto abbiamo ascoltato dall'amico Fabio Hassan cinque
Che Merlino queste voci che giustamente evidenziano come e una una riforma che tutta attuando comunque sia non incida in maniera decisiva e in positivo sull'attuale sistema tant'è vero che a breve anche la stessa avvocatura
Adotterà delle giornate di sciopero ciò ad evidenziare forse una un malcontento che evidenzia come in definitiva
Quanto si sta attuando non risolva e mi rivedo appunto la soluzione dei problemi io penso
Che indubbiamente i problemi della elezione quindi dell'ingresso in magistratura
Rispetto alla valutazioni di cioè prima dieta vi siano problemi che debbano essere valutati separatamente e nell'interesse di tutti che fingono magistrato ma anche l'intera
In magistratura oltreché deludente giustizia avere un magistrato preparato ed efficienza c'avvocato a Tanzi può intervenire no s'
Reclutati Emmenthal all'adesione degli degli avvocati penso che purtroppo l'ha presa visione sia più orientata nel senso di fuori orario criticare che io non pur purtroppo ripeto purtroppo
Di criticare
La separazione delle funzioni non in quanto non va fatta situazioni funzioni ma quanto debba
Dovrebbe essere addirittura accentuata e portare alla separazione delle carriere perché purtroppo la cultura quale questa sono volutamente in completo disaccordo anche che non abbiamo approntato un ulteriore aspetto della riforma
E quella sostanzialmente determinare una separazione delle funzioni ci arriviamo ci arriviamo considerato io ossia non solo per dire riallacciano è quanto sin qui detto che la recita discrezionale
L'ingresso in magistratura ovviamente è interesse e anche di chi diventerà magistrato ma giustamente il problema della Grecia mediante l'ingresso in magistratura è strettamente collegato anche all'elezione dell'ingresso nell'avvocatura nel senso che immettere in in in maniera smisurata
Ovviamente avvocati del sistema giustizia che ha determina un effetto oltremodo pernicioso è quello di aumentare in maniera misurata la litigiosità e quindi inevitabilmente di aumentare il numero delle cantine
E inevitabilmente quello di rallentare il sistema quindi da per frustrare frustrare quello che il divo tanto gli avvocati credo che diciamo tanto cioè la parità tra accusa e difesa no ENI ricambi delle perché
Chiaramente l'aumento delle cause determina un rallentamento della macchina giustizia determina rinvii più lunghi per la definizione dei processi
Quindi da elezione e importante tanto per l'ingresso in magistratura quanto per l'ingresso nell'avvocatura
Ecco proprio volete qualcosa Fabio no
Proprio per per chiudere questo discorso un po'sui controlli abbia un po'cambiato la scaletta chiedo scusa a Lorenzo Bruschi che ci assiste in regia la prima e conserva la maglia ha ripreso l'argomento e quindi cambia un attimino scritte degli interventi proprio sui controlli prima e conserva l'amara avete sentito ha fatto riferimento anche a questa riforma che riguarderà l'ordinamento giudiziario che concerne i poteri del magistrato dirigente opera di quel magistrato che sarà chiamato a dirigere un ufficio giudiziario come il procuratore capo di un di una certa procura di un tribunale non so Caselli esso di condono che fatica vedi gli parliamo
Ecco l'ascoltiamo attimino la il presidente Mario Almerighi presidente da una sezione al Tribunale di Roma cosa c'ha detto proprio su questo aspetto così chiudiamo questo capitolo e poi parliamo anche dalla separazione di funzioni
Presidente Almerighi un altro aspetto di questa riforma sull'ordinamento giudiziario ci sembra interessante è un aspetto che riguarda la nomina
Dei magistrati dirigenti ovvero di quei magistrati che poi vanno a ricoprire degli incarichi direttivi degli uffici giudiziari
Ci sembra che questa riforma colga un aspetto per magari non lo risolve però coglie un aspetto importante ovvero migliorare i criteri di scelta per scegliere per esempio il procuratore capo di tanti pm
E soprattutto migliorare anche i controlli che questo capo deve esercitare ci suoi sostituti ecco questo non le sembra un approccio migliorativo del meccanismo della giustizia
Questo che lei dice esattissimo io credo che però questo che lei dice implichi anche una possibilità da parte di un capo ufficio di gestire il suo ufficio lei pensa che a Roma
Ma come vuole che il procuratore della Repubblica di Roma possa controllare centoventi centotrenta adesso non so quanti sono esattamente ma più o meno questo il numero dei pubblici ministeri della Procura repubblicano lei sa che a Parigi ci sono dieci Procure della Repubblica
Quando un capo ufficio a la responsabilità di un ufficio con dieci quindici persone quello che lei dice si può realizzare
Se noi fantapolitica se noi e veramente prendersi in giro è impossibile per un procuratore della Repubblica controllare centoventi centotrenta persone
E che esercita le funzioni di pubblico ministero lei pensa di uffici megagalattici come come come esistono nelle grandi città Roma-Milano eccetera non
No no no no non credo che sia possibile lega entrava c'è una domanda cioè mi perdonerà petita problemi tratta come giustamente un ragazzaccio no no ma lei anche per il presidente La domanda intelligente per carità facendo il Presidente
Di Tribunale e frequentano il Tribunale di Roma da tanti anni
Sa già così quali sono i pm che lavora né quelli che non lavorano o no
Guarda a fare i nomi americanizzati la domanda alla domanda Che io rispondo con una risposta faccia sì proposti persi tesseramenti
E quindi probabilmente ci sarebbe la necessità all'interno di un ufficio importante come la Procura della Repubblica che ha alla responsabilità dell'inizio dell'azione penale quinte l'incriminazione del cittadino
Una
Diversificazione e cioè chi merita dovrebbe avere degli incarichi corrispettivo corrispondenti alle sue capacità e viceversa
E non considerare tutti i pubblici ministeri uguale lei sta toccando un altro nevoso nervo scoperto della magistratura prima abbiamo parlato della professionalità lei sta parlando della responsabilità
Come dicevo prima sono le gambe della e indipendenza della magistratura e purtroppo alla magistratura indietro nella soluzione di questi problemi
Anche il problema della responsabilità e dei controlli sicuramente un problema da affrontare e da risolvere però ripeto non compenso previsto da questo disegno di legge
Fabio Lattanzi
Io ritengo arco forse parlare di controlli un po'esagerato forse ecco parlare di controlli porta a non vediamo avete il problema in mano nel senso che secondo me un buon capo dell'ufficio dove vive
La padronanza dell'ufficio deve saper dirigere l'ufficio questo eventuali funzioni uffici giudiziari come in qualunque altro ufficio e giustissimo quello ma pecco basta vedere effettivamente la pratica quotidiana presento mi ricordo che un amico il procuratore Di Nicola oggi procuratore a Bologna era procuratore a Pescara effettivamente l'ha creato un ufficio che funzionava a meraviglia dove si trovava bene con i sostituti sostituirsi trovo bene colui che la procura aveva e si tenta un'efficienza notevole
Il mi rendo conto ecco che le le dell'obiezione che fa il presidente Almerighi che a Roma questo è impossibile ma tant'è vero che a Roma
Si è cercato di dividere il lavoro c'è un procuratore della Repubblica qua ci stanno degli aggiunti che diciamo solo dei propri procuratori che ha attorno a loro hanno dei gruppi ecco
Lei il funzionamento del gruppo più che del controllo sul singolo ovviamente vi è un controllo sul singolo perché se un singolo non produce non non è in grado di portare avanti determinati tipi di reati è ovvio che va passato ad altro ad altro incarico però un gruppo privato che lavora bene meno inevitabilmente produce dei risultati dei risultati buoni tutto questo poi nomina se a mio avviso l'indipendenza della magistratura perché ribadiamo
Secondo me bisogna stare attenti nel corpo quando si parla di indipendenza in che cosa si intende una chiuso discendi pendente perché non è soggetto a nessun tipo di controllo o nessun tipo di reso conto
E indipendente in quanto non dipende da altri poteri ma dipende dal consiglio sul da dal dal dal dal dal dal dalla magistratura stesa Consiglio Superiore Magistratura
Ripresa finché non vi è questo ulteriore passaggio
E mi rendo conto dei magistrati possono averi il timore che si stia andando verso il togliere il controllo al Consiglio superiore a misura per attribuirlo al ministro soprattutto nel momento in cui si separò le due le due capire
E ovvio che questo deve essere il limite invalicabile cioè il controllo non deve mai
Andasse attribuito al ministro finché il controllo attribuito al Consiglio Superiore Magistratura coliche indipendenze ieri assicura anche se aumentano i poteri del Procuratore Capo per dire anche se aumento il premio per i poteri io onestamente secondo me ecco si tenti calandosi nella realtà che il certe volte si vede come un po'un magistrato autorevole che esprime effettivamente un potere sui sostituti ed è riconosciuto come autorevole tutti i sostituti
Accettano il potere magistrato la pelle il il contro possiamo chiamare anche controllo per il controllo funziona benissimo certo
Consigliere Palamara qual è la sua opinione anche in base a queste dichiarazioni del presentarmi righi perché avviare la mi riallaccio appunto all'argomento che ho anticipato dicembre
Evidenziare quella cioè l'attuale
Si forma quella che vorrà essere approvato
Cioè l'attuale la riforma di Porretta approvata prevede per l'appunto la possibilità per il procuratore della Repubblica rispetto quanto viene oggi determinare acqua decide di criteri dovranno attenersi nella trattazione del procedimento i magistrati delegati e impegnato in osservanza di questi criteri vi è la possibilità editore spesso di revocare la delega
Quindi leali forma dell'ordinamento dicano vorrebbe chiaramente aumentare l'ipotesi del procuratore della Repubblica non solo per quanto riguarda l'aspetto organizzativo dell'ufficio stesso
Ma determinare un incentivo poteri di controllo sull'attività del singolo magistrato Attila il primo magistrato e quindi tutti lo procura della Repubblica che inevitabilmente verrebbe sottoposta a controlli accanto che nella nell'espletamento della dell'attività indagine dovranno necessariamente attenere ai criteri stabiliti dal procuratore della Repubblica guarda che come ipotizzata riforma
E i termini dinanzi ai ricatti rischia inevitabilmente non solo di lire e diminuire il ruolo del singolo o pubblico interrogativo ma soprattutto inevitabilmente di le iene
I termini sopra descritti l'autonomia e l'indipendenza rispetta quello che il sistema attuale
Già ampiamente illustrato dal presidente Almerighi e da parte dall'avvocato Fabio Lattanzi perché Cannes attuale
Prevede per l'appunto una ha capacità una citazione di dialogo tra il capo dell'ufficio e singolo sostituto procuratore dal pubblico ma non prevede la previsioni di specifici criteri ai quali il pubblico ministero designato debba tenere
Dopo un ufficio con c'era anche presuppone una aperta capacità di dialogo tra sostituto e capo ma la previsione legislativa potrebbe imitare oltremodo
Pericolosa non solo come le più un appunto di quelle che trovano le prerogative del CSM nel canto che una volta arricchita dalla carica nel sistema ipotizzato la riforma dell'ordinamento Decaro però impossibile anche ne impugnare e la revoca della delibera in atto che per le quindi abiure esclusivamente al procuratore capo
Questa però conserva l'amara proprio per capire perché io per questo aspetto confesso lo conosco così bene ma dove potrebbe arrivare il potere depuratore
Cioè dove potrebbe esserci questa invasione di campo del procuratore delle Repubblica sempre rimanendo nelle cito nella riforma appunto nel circa l'attuale
Il i rapporti che intercorrono tra procuratore della Repubblica
E Pubblico ministero soprattutto nei grandi e veniamo da carta di Roma oltre la Procura della Repubblica che la presenza di nove tutti dieci aggiuntivo a pianta organica di riferimento ognuno deputato alla trattazione d'un singolo settore abbiamo che è un po'il pubblico con un proprio da un punto di riferimento per reati contro la pubblica amministrazione così come sede reati contro l'economia nella datazione al singolo procedimento nel sistema attuale chi prevede normalmente
Soprattutto nei magnifici la cosiddetta assegnazione automatica proprio per evitare ingiustificate disparità di trattamento nella trattazione di temi o fece proprio perché venga
Osservato il principio costituzionale del giudice naturale precostituito per legge ecco e dov'è che dov'è che il procuratore potrebbe in qualche maniera complimenti gli anarchici eletta
Chi intende ipotizzare che intende viceversa aumentare i poteri cattura delle pubbliche
Potabili Tura stabilire i criteri ai quali nel singolo pubblico singolo sostituto procuratore della Repubblica da vattene infine la trattazione di un fascicolo
Imprese per esempio consiglio avrà mai le chiedevo un esempio cioè
Un'eventualità ecco carica il prelato idee nella trattazione intenderà privilegiare determinate tipologie di reato rispetto ad altre e qui nella trattazione di terminali e poi tipologie di reato si intendeva perseguire solo
Reati che determinano un disvalore sociale rispetto ad altri inevitabilmente incidendo anche sull'obbligatorietà dell'azione penale
Quindi perseguire più recente reati contro la pubblica amministrazione rispetto a quelli contro l'economia dice oppure nell'ambito dei reati contro la pubblica amministrazione perché guide solo i i fatti di corruzione rispetto ai fatti di abuso d'ufficio oggi a Roma non è già un pochino così ma guardi oggi non è non non è no oggi non non è in questo senso il problema
Delitti dei grandi uffici delle grandi realtà e inevitabilmente quello di non
Per i discorsi facciamo infedeltà di trattamento Petagna tutti i procedimenti penali atteso l'elevato carico di lavoro qui essa quindi ciò non significa però che in ottengo anche al principe della ovvero i dati l'azione penale intenda perseguire un determinato tipo di reato rispetto dagli altri
E soprattutto pure fatto dell'infinita dei poteri quello di
Stabile quale tecnica e modalità d'indagine vuol dire anche nel singolo procedimento cioè accetto targato azioni intervenire io volevo fare solo una domanda lavoro Consigliere per la mamma
Ma lei sì sì sì sì si sentirebbe di criticare una un procuratore
Che lei stima a quale vengono attribuiti tele tali poteri cioè per lei sarebbe veramente oggi mettere un procuratore che lei ritiene valido che stima e atti Bindi questi poteri pure in considerazione del fatto che oggi questo questa queste scelte vengono fatte al CSM
E il CSM li fa a livello nazionale ma ne sappiamo tuffi ogni ufficio alle alle alle sue esigenze
Quindi ufficio deve essere gestito in una determinata maniera
Trovare un uomo valido che diventi procuratore e che effettivamente dia delle direttive a cui attenersi secondo me sarebbe così negativo Cavaglion parliamo di vecchie perché come dicevo nella normale
Fisiologia normale lo svolgimento normativa quotidiana come dicevo
Una capacità di dialogo dal Dicati appunto ovviamente in cui ciò non avvenga
Dei fascicoli più rilevanti collocati i contatti tra
Pubblico mistero insoluto grande furia ma il problema è un altro in questo campo
Sono delle affermazioni di principio sulle quali noi dobbiamo soffermarci e cioè
Sulle modalità con le quali poi con la riforma dell'ordinamento giudiziario si può diventare procuratore della Repubblica sul potere attribuito anche di ritirare la delega del
E mai ma se se se ci troviamo di fronte a un sostituto che infiniti mettendolo riesce a gestire quel fascicolo e il procuratore che è una persona che effettivamente a quelli sit-in morali e giuridici
Io ritengo che sia nella logica di firma contabile parliamo di patologia
Di collegamento al discorso vogliamo prima di patologia del sistema cioè in relazione all'attimo la dotazione di un procedimento ovviamente anti-sistema casuale ferma restando la possibilità di impugnare la revoca della Jazeera in anche al consiglio durerà procedura prevede una siffatta possibilità ora invece e ha esasperare e e ad accentuare questi problemini ricadente finisce un mito soprattutto in realtà complesse quali quelli delle grandi procure
Anche ricollegandoci o quando dico al presidente Almerighi pensiamo a Roma la possibilità di controllare in questo termine in questo modo novanta sostituti quante attualmente sono presso la Procura della Repubblica di Roma quindi inevitabilmente anche in questo caso perdendo
Di mira alla realtà
Sì però i novanta e dobbiamo dividere per dieci perché sono dei dice giunti che poi di fatto controlla no no fermo restando per una diversa ripartizione dal procuratore procuratori aggiunti e qui non c'è se il sistema funzionasse fisiologicamente dovrebbe funzionare molto bene purtroppo e sistema Sonate appunto io non solo volevo evidenziare pure quest'ulteriore
è faccio un po'le faccio una domanda ciò a cui lei non mi risponderà che tipo quella di dell'amico Arena
Ma secondo lei gli aggiunti sono tutti ottimi procuratori
E devo rispondere porta tutto tutto quel che ricorda col mio figlio oltre risponde bella cambiamo argomento
Fu quella una aspetto che purtroppo manco soltanto nove minuti quindi vi devo purtroppo invitare a a alla sintesi ma un altro aspetto che non possiamo non affrontare riguarda quello della separazione delle funzioni infatti centrale
Rispetto a questa riforma dell'Ariento evidenzia del vento giudiziarie che lo scusa
E proprio la separazione delle funzioni aveva sentiamo quello che ci ha detto sempre presente Mario Almerighi in merito a questa a questa riforma sulla separazione delle funzioni tra
Ma il magistrato inquirente ovvero Pubblico ministero e magistrato giudicante ascoltiamo
Presidente Almerighi un altro aspetto colpisce di questa riforma sull'ordinamento giudiziario predisposto al ministro Castelli ed è la figura del Pubblico ministero da un lato il ministro Castelli vorrebbe un pm con funzioni separate dall'altra parte immesso Caselli così come ha dichiarato in Senato il due novembre
Vorrebbe un pubblico ministero che facesse la sua carriera svolgesse la sua attività in base a dei criteri meritocratici tant'è che lo stesso ministro ha dichiarato che se un pubblico ministero per tre quattro volte esercita l'azione penale e poi quelle azioni penali finiscono con delle assoluzioni beh allora quel pubblico ministero dovrebbe forse cambiare la sua la sua destinazione qual è la sua opinione in merito
Ma vede io sono decisamente contrario a questo tipo di impostazione perché questo tipo di impostazione e mi e qui mi fa venire in mente i telefilm americani in cui il Pubblico ministero
E lo Stato contro lo vediamo tutti i giorni e nei film metti dei nei telefilm e nei film che parlano di una giustizia in America
Il Pubblico ministero impersona lo Stato contro l'imputato
Ecco allora questo è il punto centrale che ci divide dalla da questo modo di concepire il Pubblico ministero
In Inghilterra in America il Pubblico Ministero e quasi l'avvocato della polizia quello che deve sostenere
In il giudizio la tesi della polizia
Questo un criterio decisamente contrario alla cultura giuridica italiana il problema è completamente diverso il problema va risolto in un in modo diametralmente opposto altro che separare le funzioni e prevedere delle carriere diversificate fra pubblico ministero
E il giudice io parto da un presupposto
Il le l'indipendenza del pubblico ministero a una sola giustificazione l'indipendenza che non ha eguali al mondo che di cui gode il Pubblico ministero italiano ha una sola giustificazione una sola legittimazione che quella di una cultura della giurisdizione che è quella che deve indurre il pubblico ministero a cercare la verità
No non le prove a carico della persona che viene incriminata che viene messo in stato di accusa attraverso un rapporto giudiziario dalla polizia
Il pubblico ministero ha il dovere di verificare il lavoro della polizia giudiziaria di verificare se ci siano prove fondate di colpevolezza oppure che ci siano elementi e che giustificano
La richiesta di archiviazione oppure la richiesta di proscioglimento dibattimento quindi più che un pm separato un pm giusto
Ma certamente io penso che in italiano ci sia l'esigenza diametralmente opposta la filosofia di questa di questa separazione cioè io credo che il Pubblico ministero altro che scegliere appena vinto il concorso di fare il pubblico ministero il giudice
Io prevederei obbligatoriamente
E cinque anni di funzioni giurisdizionali funzioni giudiziari giusto di di tutti io di diciotto dice tariffari per cinque anni obbligatoriamente al magistrato edition cliché
Perché ha prenda e IVA e fino in fondo una cultura della giurisdizione prende l'azionamento della verità
Questo è l'obiettivo del nostro processo non è la condanna della persona denunciata dalla polizia
Ecco allora per fare questo il Pubblico ministero ebbene che passi cinque anni appare il giudice dopodiché sarà un buon pubblico ministero cioè come ha detto lei un pubblico ministero giusto
Presidente Almerighi mi scusi però l'esigenza di una riforma mi sembra che sia evidente basta farsi un giro in tribunale prevedere quante volte i pubblici ministeri portano avanti delle azioni penali e dei processi
Soltanto perché se mi concede questo termine subiscono l'ipotesi di reato l'ipotesi investigativa portata avanti
Dagli organi di pulizia giudiziaria o sbaglio bravissimo quello che lei esce e top
E proprio per questo che occorre una riforma che va nel senso contrario
Perché purtroppo il Pubblico ministero che per troppi anni fa il Pubblico ministero e magari vede tanti film americani
Tende e a ad impersonare un ruolo esclusivamente accusatorio e questo è sicuramente una deficienza che oggi è molto diffusa nei pubblici ministeri italiane quindi c'è da metterci mano in se c'è da metterci manifesto contrario a questo disegno di legge
Perché questo disegno di legge rafforzerà quello che lei sta dicendo altro che eliminare questo difetto che lei sta evidenziando che io condivido loro lo aumenterà perché il pubblico ministero sarà sempre portato
A portare a sposare le tesi della polizia giudiziaria
Vivendoci insieme essendo specializzato facendo soltanto quello
Il Pubblico ministero deve avere una sorta di distacco dalla polizia giudiziaria ha il compito di verificare le accuse che gli arrivano sul tavolo non di fare il passacarte
Come purtroppo qualche volta succede in questo lei ha perfettamente ragione
Allora questo è la l'opinione il presidente Mario Almerighi purtroppo ne abbiamo ancora soltanto tre minuti consigliere Palamara mi rendo conto che i temi affrontati dal presidente Almerighi
Meriterebbero veramente una puntata e se vuole veramente la la la facciamo Guido pro la devo invitare alla brevità
Così anche da consentirà pure Lattanzi di dire di dire la sua ecco due minuti su queste sicuramente colleghi fatto e caro comiche questione nel cerchio sfiderà puntata di ieri di un'intera ora la dovesse passare
E gli argomenti sono talmente importanti delicati che inevitabilmente in pochissimo tempo spiccano voi di non poter essere affrontati nella maniera giusta brevemente indie-rock che all'affermazione tale sulla quale
Non si può non essere d'accordo e bisogna muovere è la cultura della sezione
Nocivo ritenere che la preparazione delle carriere che ha una rivendicazione corporativa ma è un'esigenza di affermazione di come il Pubblico ministero
E soprattutto non fate patologia nella parte ordinaria deve svolgere il medesimo meccanismo
Decisori di ragionamento svolto del giudicante
Un polo gol un po'col ministero
E bravo per ritornare all'affermazione iniziale solo che ovviamente rivolti a quell'età ricerca della prova allora mente a quello che si poteva fare il giudice nel successivo sviluppo dibattimentale non si può
Ritenere ipotizzare un pubblico ministero appiattito sulle posizioni la polizia giudiziaria o un pubblico ministero che svolga il ruolo del passa carte poche però svolgere una funzione giudiziaria ma allo stesso tempo vive della stessa cultura del giudice perché e l'organo deputato in prima battuta ad acquisire e vagliare il materiale probatorio non solo nei confronti del colpevole ma anche ricercando e a cui tanto e a cui tengo quegli elementi favorevoli l'imputato gode come attualmente previsto nell'attuale legislazione codicistica che inevitabilmente è stata mossa ribadiscono lo stesso il discorso di come pubblica però e propriamente potrà essere compilato come parte parte deve essere configurato come parte tuttavia pubblica in quanto rappresenta gli interessi della collettività nell'applicazione della legge e brevemente quindi per concludere nel più breve tempo possibile questo mio intervento oltretutto l'attuale riforma dell'ordinamento giudiziario inevitabilmente introdurre una ottanta l'equiparazione delle carriere laddove il perisce
Fatta di cinque anni
E e cambiare funzioni quindi inevitabilmente di adottare o che chiama di separazione dalle galere sette incontrato un quanto attualmente previsto rotta carta costituzionale
Grazie grazie consigliere Luca Palamara sostituto procuratore presso il Tribunale di Roma e Lazio immigrazione saluto laboratori abbastanza grazie finalmente consigliere grazie adatto azzeccate un minuto velocissimo io
L'ho sentito fare di cultura della giurisdizione sono perfettamente d'accordo che i pubblici ministeri debbano acquisire la cultura e giurisdizione forse mi basterebbe che l'avessero i giudici il già sarebbe un grosso risultato il ritengo che effettivamente la separazione delle carriere delle funzioni è un problema che difficile risoluzione perché all'interno oggi non non più tanto ma quello che si sente all'interno dell'ufficio giudiziario è una vicinanza e una sperequazione tra il rapporto del Pubblico ministero col giudice rispetto a quello dell'avvocato e si va a incidere sulla parità delle parti
Per il buon risultato di un processo sia il quando il tutte e due le parti si trovano sullo stesso piano lo stesso piano per quanto riguarda sia Putin ma anche come
Dignità processuale oggi come oggi la stiamo recuperando ma forse questa dignità né nel non non non viene proprio il giudice vede in maniera più benevola il Pubblico ministero proprio perché una parte pubblica parte disinteressata forse pure perché l'Avvocatura non riesce a esprimere oggi quella dignità necessarie che d'altra parte potrebbero avere i pubblici ministeri
Questo mi fa riflette sul se effettivamente allontanare il Pubblico ministero dal l'uffici d'ufficio giudicante ovviamente
Come tenendoci assicurando la cultura della giurisdizione
Per me non è del tutto impossibile allontanare non dico separare ma allontanare il Pubblico ministero dall'ufficio giudicante ma i riuscendo a garantire un pubblico ministero con la cultura della giurisdizione
Bene grazie a Fabio Lattanzi questo ponte radio carcere purtroppo finisce qui non abbiamo il tempo di leggere lettere ci scusiamo con le persone detenute leggiamo tutte la prossima sette
Mana ringraziamo il consigliere Luca Palamara sostituto procuratore da Repubblica presso il tribunale di Roma ringraziamo l'avvocato Fabio Lattanzi è stato qui i nostri studi radio radicale ringrazia il presidente Mario Almerighi presidente la nona sezione del tribunale penale di Roma ringraziamo il conto improprie sor Giorgio Spangher membro del CSM e ordinario di procedura penale all'università la Sapienza di Roma
Vi dicevo le diete leggiamo la proseliti ma la vi ricordo i recapiti radio carcere
Zero sei quattro otto otto sette otto uno questi numeri telefono il potere chiamare che rimedi Riccardo Arena l'indirizzo di posta elettronica radio carcere
Chiocciola radio radicale punto it e le lettere dove invitiamo a scrivere a tutte le persone detenute questo è l'indirizzo scrivete anche se non l'avete mai fatto
Radio radicale rubrica radio carcere via Principe Amedeo due zero zero uno otto cinque
Roma grazie a Lorenzo Bruschi per la preziosa essenza in regia grazie per cioè libre che hanno avuto il senso di responsabilità di ascoltare radio radicale e Radio Carcere e grazie a tutte le persone
Le persone libere ma sono tutte le persone detenute che in qualche maniera hanno subito un processo ingiusto non ancora intaccato dalla riforma sull'ordinamento penitenziario a tutti voi
Giudiziario a tutti voi un caro saluto da Riccardo Arena
In nome del popolo italiano intercomunale
Cinque codice di procedura penale
Dichiaro voi italiani la corte d'appello di Palermo seconda sezione insomma
Da cinque aprile mille novecento