De Minimis

è inutile gli amici buonasera nel passato il week-end passato anche il lunedì siamo a me interessa ma
La questione Vallettopoli si recano Poliphoto Ottolini
è ancora assolutamente va bene forse a bocce ferme nel caso di fare qualche valutazione più complessiva lascio da parte la battuta nel strepitoso Riccardo Barenghi qualche giorno fa
L'unico a dimettersi sarà il transito e dell'altrettanto strepitoso Vincino lì questa mattina sul foglio di ricevere qui non ci si preoccupa della privacy transiti data la nostra solidarietà all'altro protagonista
Nella ricerca del quale per la verità troppo poco si è parlato possiamo cominciare a fare un poco di silenzio intanto
Fa per coloro che hanno simpatie per il direttore del giornale fa alle per coloro che hanno dissenso con minore simpatia quantitativa nei suoi confronti però fino
Ben Maurizio Bettini ha avuto ragione dalle
Aveva detto che il sistema pubblico in tanti hanno negato l'esistenza di quelle fotografie si è cominciato a fantasticare si è detto che il materiale non esisteva pura emerge che in quel materiale esisteva
Esisteva in effetti in tante relazioni erano state acquistate deliberazioni che poi
Non l'hanno pubblicati da questo punto di vista il dato e questo mi permetto di aggiungere vie
A mio avviso con l'approntarla tempestiva pubblicazione di quel materiale alla fine della fiera sarebbe convenuta allo stesso si dica qualcuno ha visto sui giornali di stamattina la foto
Incriminata di Barbara Berlusconi per un'analoga vicenda
Acquafresca alla fine si vedeva una ragazza una ventina d'anni accanto ad un ragazzo di una ventina d'anni
Dov'è lo scandalo in molto spesso come dire la non conoscenza dell'oggetto di una fotografia alimenta un clima di sospetto il mistero di ambiguità che la pura e semplice pubblicazione spazio
Il punto però è un altro il primo è quello della Buggìa
Nei Paesi anglosassoni dove pure esiste una impostazione puritana che può non piacere
Però non si colpisce tanto il politico che fa una cosa sporca farlo sporcaccione
Si punisce il politico che mentre su quella cosa che racconta il falso ricordatevi che Bill Clinton passò i guai non per il rapporto orale
Ma per la menzogna o no sul rapporto orale ancora
Nelle
Due elezioni prima un candidato democratico che sembrava lanciatissimo nelle primarie di quel partito Gary Hart fu fatto fuori
Non per una sua scappatella extraconiugale ma perché lui aveva negato quella scappatella ci fosse effettivamente è stata e quando poi invece uscirono
Le prove fu costretto a lasciare il campo
Un'altra cosa che era
Oltre al criminale vero o falso dottrinale
La verità bugia
E il provvedimento dei garante qui le cose si fanno veramente dirà che
Si sa toccare l'essenza del fisco dice della libertà di informazione e dice garante un po'aggiungendo la normativa esistente un po'attingendo ai materiali agli orientamenti del Consiglio in ordine i giornalisti
Numero uno occorre che le notizie che vengono dati siano di interesse pubblico
Sì lo stabilisce
Occorre che vengano date con un'informazione essenziale chi stabilisce cosa essenziale e cosa no e terzo comunque sulla sfera sessuale no
Ma perché scusate perché la sfera sessuale no e invece che so sulla propria o sulle malattie o su altri aspetti sensibilissimo
Che non li faccio un caso faccio un esempio per testimoniare come queste norme creerebbe una situazione ambigua che ognuno potrebbe tirare dalla propria parte facciamo il caso di un leader politico magari leader politico di centrodestra
Chi sia molto contrario alla legalizzazione delle droghe che abbia quella posizione politica
Poniamo che venga poi fuori invece del materiale che lo ritrae mentre tirannico
Che succede
Tesi uno no è un fatto assolutamente privato non è un fatto di interesse pubblico anche il politico ha diritto alla sua Brandes
O invece attesi due
Ma come fatto privati qui c'è una notizia che l'approccio notizia uno che
Nei comizi dice una cosa quando il privato ne fa un'altra non può pensare di passarla liscia
Ecco perché norme stupide pericolose i vertici come quello del garante non servono servirebbero soltanto ad alimentare dubbi
Caos interpretazioni contrapposte si faccia come si fa nei Paesi anglosassoni dove si pubblica tutto dove non c'è nessuna censura preventiva
Dove però poi ma sottolineo poi chi sbaglia paga
Se qualcuno viene effettivamente leso nell'identità l'immagine nell'onore la reputazione viene risarcito in modo
Tempestivo e severissimo e gli editori accantonando ogni anno fortissima somme di denaro
Proprio per
Provvede l'idea diciamo tutelarsi rispetto agli incidenti che la professione giornalistica porta con sé
No alla censura preventiva sia alla tutela tempestiva ma successiva di coloro che siano stati effettivamente
Buona serata appuntamento a domani sera nessuna tv canale ottocentonovanta verso le venti e cinque