Consiglio Superiore della Magistratura - Plenum

Io per la ulteriormente illustrato
Viene in evidenza rispetto ad altri punti i magistrati con grandi profili e contro porti carriere ma emerso nella discussione in Commissione
Soltanto il valore di riferimento nei confronti di questi due richiedenti è emerso il valore del dottor Michele Varrone
Che anche presenta una carriera particolarmente brillante particolarmente
Importante e anche qui
Abbiamo sostanzialmente un confronto tra un penalista è un civilista perché il fare il presidente padrone essenzialmente portatore di un parete di alto rilievo e di grande importanza dell'arte del Presidente titolare della terza sezione civile della Corte
Di Cassazione ed è noto anche per la sua elevata preparazione e capacità tecnico professionale
E in particolare attraverso il discusso un in camera di consiglio ripeto sulle quali tornerà in dettaglio il
Relatore da una proposta relativa al dottor Morrone dovrà possa alternativa
E ne ha dato anche un contributo particolare per le discussioni in camera di consiglio non solo nella specifica materia delle locazioni che è un po'la materia fondamentale acqua alla quale ho rivolto la sua
Attività ma anche ad altre questioni dibattute presso qua sezione ha curato il commento agli articoli mille cinquecentosettantuno mila seicentoquattordici quindi ha svolto anche della nuova rassegna dalla giurisprudenza sul codice civile
E in si è occupato molto anche degli interventi sul piano del commento giurisprudenziale e sul piano dottrinale venendo al criterio pro
Diciamo dirimente che è quello della
Comparazione abbiamo seguito i seguenti criteri
In particolare per privilegiare la posizione del più anziano per il dottor Di Iorio
E abbiamo rilevato che egli ha dimostrato di possedere una vastissima cultura giuridica dimostrata soprattutto il vero nel settore penale
Ma evidenziato per la verità non solo Vavà intensa attività di studio ma anche dalla trattazione di numerosi processi particolarmente complesse che gli sono state affidate nella prefazione innanzi
Alla Sezione dove svolgeva il ruolo di consiglieri
La attitudine all'organizzazione dell'ufficio la dimostrata in particolare tutte le volte che ha presieduto il collegio sia nell'ambito delle sue pregresse funzioni di merito quale Consigliere della Corte d'appello di Napoli
Sia più specificamente nella qualità di consigliere dalla Corte di Cassazione
Perché se occupato come si è detto in tale veste di processi di particolare complessività vuol per l'elevato numero dei ricorrenti processi di criminalità organizzata
Di criminalità associata e voi per il la delicatezza delle questioni trattate soprattutto in materia di applicazione del concorso
Interno ed il concorso esterno in materia di articolo quattrocento BCC o del Codice per il penale il dottor Iorio pertanto ha dimostrato di poter
Possedere
Le doti che assicurano un buon funzionamento dell'ufficio e una sua funzionalità alle esigenze della suprema
Corte
E questo profilo oltre ad essere certamente prevalente nei confronti dei tutori Aliquò Mazzei Bel Sito sorte stessa STEA
Morano vitale nonché della dottoressa dorso del dottor De Nardo i cui profili pure elevati sonore eccessivi attesa la mancanza di debbo diretta esperienza
E di padronanza delle suture sottesa i vari servizi connessi allo svolgimento la funzione di legittimità proprio perché sono essenzialmente
Giudici portatori di una lunga esperienza sul piano del merito
Sugli altri concorrenti in fasce il dottor le di Orio
Può prevalere ad avviso del relatore e credo bisogno di coloro i quali hanno votato la proposto del il relatore e con riguardo specificamente anche alla posizione del dottor
Varrone perché va specificamente rilevato
Che le valutazioni relative alla professionalità del dottor Iorio presenti nella documentazione sono effettivamente molto elevate
E certamente sotto nessun profilo inferiori potremmo dire che sono assolutamente
Diciamo simili per molti aspetti a quelle del dottor Morrone ecco perché insisto su un criterio della maggiore anzianità
Del dottor Varrone per valorizzare questo elemento
Che rappresenta secondo la circolare un elemento di valore dirimente
Per la valutazione e ma a sottolineare questo dato vi è un dato di carattere cronologico
Il dottor Morrone magistrato insigne di cui abbiamo prima fatto cenno svolge funzioni di legittimità da lungo tempo
E possiede una competenza specifica nel settore delle locazioni ma abbiamo visto non solo nel settore delle locazioni che però il settore
Prevalente
Ma il dottor di olio sotto questo profilo
Possiede quella riferimento cronologico alla Manzi maggiore anzianità di carriera che come
Ho detto rappresenta l'elemento di discrimine
Tra i due candidati tra i due i richiedenti che alla Commissione sono apparsi più meritevole di attenzione per questo che io mi riporto dalla proposto di conferire
La nomina al Presidente di Sezione della Corte di Cassazione a sua domanda al dottor Giorgio di olio ma giusto lato dichiarato idoneità assolutamente valutato il figlio e dalla nomina alle funzioni direttive superiori attualmente Consigliere della corte di Cassazione
Ma
Grazie
Grazie Presidente
Allora è la terza volta che il plenum affrontarle nomine per quanto riguarda i Presidenti di Sezione della Cassazione
E abbiamo già esposto come Commissione al plenum tra l'altro sono riportate nella prima parte della delibera
Quelli che sono i criteri a cui la Commissione si è attenuta per individuare le caratteristiche specifiche per l'ufficio da ricoprire devo dire che in questo anche la presenza in Commissione del collega Berruti c'è stata molto utile
Per capire proprio la caratteristica delle funzioni di
Legittimità allora noi ci troviamo questa è la mia premessa di fronte a colleghi che hanno dei profili professionali tutti molto buoni quindi la Commissione
A diciamo avuto particolare difficoltà a individuare le caratteristiche attitudinali che ci consentono un vero giudizio di comparazione
Oggi il giudizio di comparazione che facciamo e quello tra il collega Varrone che e nella proposta che io devo illustrare e quella che è stata illustrata dal Presidente Siniscalchi
E la scelta della Commissione è sempre la stessa a fronte di profili professionali
Che sono senza alcuna negatività
Scegliere se dar corso semplicemente a un criterio di anzianità oppure riuscire a individuare alcune caratteristiche specifiche
Io credo che in questo caso in questo senso è la proposta di una parte della Commissione il profilo professionale del collega Verrone meriti questo scatto attitudinale specifico
Non si discute l'altissimo profilo di merito che il collega si è conquistato nel corso di questi anni che viene definito in tutti i pareri in termini di assoluta eccellenza
Con è stato in particolare destinatario di molti apprezzamenti da parte dello stesso Presidente della Corte di Cassazione
E l'altra particolarità che consente di far fare questo scatto attitudinale e la lunga esperienza nelle funzioni di legittimità che Luisa esercita da oltre quindici anni
E a ed addirittura precedentemente era presente all'Ufficio del massimario presiede da tempo e con regolarità i colli leggi e anche in questo caso i suoi giudizi sono particolarmente positivi come prezioso è stato definito il suo contributo in camera di consiglio
E quindi direi che proprio grazie a questi quelli sì a questi e mi limito solo a questi perché mi riporto per quanto riguarda tutto il resto a quello che mi è stato
è scritto in particolare nella proposta che tutti i colleghi hanno davanti
Questi mettere in queste con queste precisazioni il suo profilo attitudinale consente nella sua nomina rispetto invece al profilo del collega Grassi che sicuramente un profilo
Di un collega che svolge da
Ampie nel tempo sufficiente la presenza alla la sua presenza in Cassazione però che sicuramente sia da un punto di vista di
Spessore culturale e giuridico sia per le esperienze organizzative si colloca leggermente
Più diciamo in basso da un punto di vista squisitamente attitudinale
Quindi per quanto questa valutazione sia una valutazione che viene fatta con queste precisazioni la Commissione la proposta che io sono sto illustrando pone il collega Marrone
Nella posizione diciamo che ci consente una nomina nei suoi confronti senza nulla togliere al collega Di Iorio perché come al solito di fronte a casi in cui non abbi amo negatività il problema è sempre quello che nel fare la comparazione dobbiamo individuare alcuni criteri che ci consentono serenamente di poter assolvere a quello che il nostro
Il nostro compito per quanto riguarda tutti gli altri colleghi che sono i cui qui a profili professionali sono descritti nella proposta mi riporto allo scritto
Apriamo la discussione il primo iscritto a parlare consigliere Berruti
Grazie Presidente rapidamente per dire
Che questa è una pratica ovviamente delicata
Delicate per una serie di aspetti
Intanto dico questo che quando si tratta di scegliere un Presidente di Sezione della Cassazione
è assolutamente oppio direi che dovrebbe essere la regola purtroppo talvolta raramente non è così ma è giusto che sia la regola che si compari no belle figure di magistrato di legittimità
Può ripeto eccezionalmente succedere il contratto il contrario quanto adisce fare una domanda di questo genere che non ha i titoli ma in genere non accade
Accade che in genere si debbano comparare belle figure di legittimità cioè persone che hanno
Lunga esperienza in magistratura e in genere significative esperienze di legittimità
Il che rende necessario esser chiari sui criteri che sono i medesimi che si adoperano per tutte le altre dirigenze ma evidentemente vanno calati nelle ore nella realtà della funzione di legittimità
Non ripeterò quello che abbiamo detto in passato dico soltanto mi limito ad accennare al fatto che il Presidente di Sezione ancorché non titolare a in Cassazione una
Funzione fondamentale
Nella quale oltre alla attitudine organizzativa che è peraltro del tutto peculiare giacché organizzare una sezione della Corte un ufficio Della Corte non è organizzare un ufficio di merito
è del tutto peculiare per come dire le implicazioni inerenti l'esercizio della nomofilachia e allora qui è del tutto evidente colleghi che purtroppo si debba ogni volta a fare una scelta crudele
Nella individuazione di un'attitudine che però è anche inevitabilmente anche merito questa è la crudeltà
Per quanto mi riguarda io la sento così
Allora nel caso di specie noi abbiamo ovviamente come auspicabile avvenga sempre come ripeto nella normalità dei casi avviene due belle figure di magistrati
Questa è la difficoltà che ci troveremo sempre d'ora in avanti quando parleremo della Corte di Cassazione
E dobbiamo dire chi ha più meriti e che ha maggiore attitudine e qui io devo dire che
Senza giri di parole
Il merito già il merito prima delle attitudini nel merito del dottor Morrone è stato nel tempo ampiamente dimostrato come altissimo e nella specie
Prevalente rispetto a quello certamente importante del collega Di Iorio ma prevalente perché prevalente
Perché il dottor Perrone che tra l'altro viene dalla scuola del massimario e quindi vanta una esperienza di legittimità molto molto più antica
Ha avuto chance professionali se volete più grandi che ha tuttavia utilizzato molto bene perché le chance professionali sono fondamentali in Cassazione c'è
Il collega al quale capitano le grandi sezioni le grandi questioni c'è il collega che da questo punto di vista
Se si vuole meno fortunato però di fatto noi non possiamo
A meno di non rifarci puramente e semplicemente al dato anagrafico e qui sarebbe particolarmente sbagliato
Perché Varrone ha un'anzianità di Cassazione che ripeto risalendo al massimario è assai più risalente quindi anche da questo punto di vista egli prevarrebbe tecnico
Ma evidentemente noi ci troviamo di fronte ad una personalità illegittimità a pasta sa rara non
Sarà frequente trovare persone di questo calibro pur nell'ottima nell'ottimo livello che la Corte oggi presenta
Io dico un poster Sandro che talvolta poiché anche i concorsi come le cause hanno le loro stelle si ritirerà un concorrente sfortunato perché io non dubito che in un'altra comparazione il lei il collega
Iorio avrebbe potuto prevalere in questo caso non prevale non prevale nei confronti di un
Concorrente che
A
Partecipato alle Sezioni più importanti del civile dalla Corte di Cassazione
Scrivendo alcune delle sentenze più importanti in materia di giurisdizione in materia di diritti reali in materia di diritto di famiglia che la Corte abbia scritto negli anni
Ha partecipato alle Sezioni Unite Civili voi sapete che personalmente non ritengo affatto si debba considerare
Dirimente discriminante quella partecipazione ma è pur tuttavia una esperienza che comporta lavoro in più
Una udienza in più che comporta la possibilità di contribuire in più e parole lo ha fatto l'ha fatto molto bene cioè le prove alla quale la vita professionale ho sottoposto non le ha sbagliato non solo ma alcune delle sue decisioni francamente io ritengo che abbiano illustrato la Corte
Io non do come sapete grande importanza i titoli scientifici
Ma non tutti sono d'accordo con me su questo
E allora dico che
Anche questo aspetto particolare il dottor Varrone lo ha riempito senza tuttavia attenti nulla togliere né alla quantità né alla qualità del suo lavoro giudiziario
Allora io non vorrei andare oltre nella comparazione perché si capisce che inevitabilmente la comparazione per quanti giri di parole si possono adoperare alla fine
Non può dire solo uno è più bravo deve dire l'altre meno bravo ecco io dico che mi trova di fronte ad un fascicolo al di là della valutazione delle persone che non dobbiamo fare mai che conosco entrambe che stimo entrambe di fronte ad un fascicolo
Ecco abbastanza
Avviene pur Borne nel livello di eccellenza che talune taluni aspetti della Corte fanno individuare ma abbastanza raro io non ho dubbi pur nella difficoltà mia umana personale di questo voto
Di indicare come prevalente la figura professionale del dottor Barrot
Ci sono altri interventi
Patrono prego
Tornare un attimo su sulle peculiarità dell'ufficio direttivo illegittimità che stiamo ricoprendo
Perché non so se già l'abbiamo detto in altre discussioni però in realtà almeno alla mia logica
Io voterò a favore del collega Di Iorio nel fare la comparazione è quella di chi ha parlato Berruti adesso è un po'diversa per questi uffici che ritengo completamente peculiari rispetto a tutti gli altri uffici direttivi
Perché qui siamo infelice che a
Dal numero di posti
Uguali
Corrispondenti di Presidente di sezione di Cassazione
Che costituiscono sostanzialmente ormai l'abbiamo visto in pratica l'unico sbocco di carriera di quasi tutti i consiglieri di Cassazione di lungo corso e chiaro che se andiamo a fare la comparazione fra tutti non c'è soltanto la posizioni del dottor Vallone
Che può essere valutata ma ce ne saranno anche altri è francamente non credo che si possa escludere che fra tutti i consiglieri di Cassazione che ha mostrato la domanda non ce ne sia forse almeno uno so che Verona è bravissimo e tra l'altro per questa diversa impostazione che abbiamo
Mi ritrovo spesso a dover votare contro di lui non vedo l'ora
Sarà esattamente fra due concorsi già conosciamo l'aspetto il potere
O forse anche magari no perché oggi forse ce la farà di poter votare per lui io non lo conosco ma prego chi lo conosce di riferirgli che se ogni volta lo dall'altro
è perché ritengo che l'Unione sia meritevole di Simona ma perché si seppe quindi se
In realtà la verità è questa che la comparazione che facciamo per questi uffici non può essere uguale a quella che facciamo per tutti gli altri infatti non lo è in realtà
Non lo è perché sono uffici che hanno delle caratteristiche particolari
Come ho detto costituiscono l'unico sbocco di carriera per tanti magistrati è sono uffici che norme prevedono non contempla automaticamente un'attività di direzione intensa come quella dei direttivi unici come son quelli di merito
Ma un'attività che è sostanzialmente omogenea l'uno con l'altro
Di che vuol dire che la logica che ne abbiamo seguito nell'ottica di almeno che io seguo nell'ottica
Di rispettare al massimo quell'incipit che c'è nella nostra circolare in materia di conferimento di incarichi direttivi che dice che nello scegliere di vincitori dei concorsi bisogna tenere conto sempre delle esigenze dell'ufficio da ricoprire
E anche quella di evitare di deprimere tutta una serie di magistrati che svolgono il loro compito da molti anni e lo svolgono bene settanta talmente bene apprezzabilmente
In modo da dare anche a costoro uno stimolo per continuare a lavorare ancora meglio se è possibile
E lo dico con molta chiarezza che senza infingimenti io non ho mai lavorato in Cassazione non credo che ci doveva mai Carmen
Se noi facciamo la comparazione pura è semplice da il dottor Di Iorio il dottor Barone come la dovremmo fare se dovessi a nominare l'unico Presidente della Corte d'appello per esempio
Di Roma o l'unico primo Presidente della Corte di Cassazione io voterei per il dottor Barone
Che certamente se non teniamo conto delle particolari esigenze di quell'ufficio uno dei tanti posti che si succedono che si scoprono in continuazione i Presidenti di Sezione della Corte di Cassazione
Sicuramente perderebbe siccome fra le esigenze di quell'ufficio c'è anche quello di trovare un modo di gestione per la parte di nostra responsabilità
Che consenta a tutti i magistrati della Cassazione
Di svolge che loro lavora meglio anche senza deprimere del tutto le loro aspirazioni di carriera io seguo questo diverso criterio valutò chi non è idoneo valuto chi e idoneo ma è obiettivamente modesto
Valuto chi è non solo modesto ma sostanzialmente non è a un livello di apprezzabile svolgimento e la sua attività
Valuto chi non ha dato dimostrazione di poter svolgere in maniera apprezzabile il compito di Presidente di Sezione una volta valutato tutto ciò ed escluse ne stiamo escludendo e altri discuteremo magistrati con queste caratteristiche
Non quindi solo per l'anzianità non su quindi solo per
Mancanza di demerito
Ma per meriti riconosciuti io francamente ritengo
Che in questo caso la comparazione debba tener conto non soltanto dell'operazione strettamente logica due persone che confronto
Ma anche dell'esigenza di gestire al meglio
Il complesso della Corte di Cassazione
Facendo alle scelte anche di nomina dei magistrati che siano le più accettabili non soltanto da quei due magistrati che concorrono in quel momento che stiamo comprando ma da tutto il corpo dei magistrati della Cassazione
Il che non vuol dire premiare tutti perché non stiamo premiando tutti
Che vuol dire però usare un metro di comparazione che realisticamente tenga conto che ad esempio in questo caso il dottor Vallone se non venisse nominato oggi sarebbe nominato fra quindici giorni quindici giorni dopo questo
Senza dubbio alcuno tra l'altro si dovrebbe anche la soddisfazione a me di poterlo votare una volta perché
Mi farebbe piacere fa
In compenso continueremo a usufruire in maniera entusiasta di professionalità come quella del dottor Di Iorio che tutti hanno riconosciuto sicuramente apprezzabili e utili anche se per la Corte di Cassazione
E probabilmente una filosofia diversa io rispetto la filosofia degli altri
Credo che sia anche giusto che chi la pensa in maniera diversa anche esprima e operi di conseguenza
E questo è un settore particolare dove
La la comparazione
Pura e semplice che non tenga conto del complesso della situazione della vita concreta della Corte di Cassazione dell'accettabilità in un corpo più ampio dei due concorrenti delle nostre decisioni
E quindi tutta una serie di elementi di contorno a mio giudizio non è la soluzione migliore ma forse non è ma comunque non è quella che a mio giudizio è la soluzione migliore
Altri magistrati che pure concorrevano più anziani del dottor De Iorio non sono stati proposti da nessuno io stesso non mi sono sognato di proporre
Perché invece appoggio dottor Iorio perché avendo letto il suo curriculum avendo acquisito una conoscenza comunque ritengo precisa della sua dovesse la vita ritengo che sia un magistrato idoneo e meritevole
E che quindi sia capace di far bene il Presidente di Sezione della Corte di Cassazione
Non dico non sono ipocrita che sono sicuro che si è capaci di farlo meglio del dottor Vallone ma per quello che ho detto non è questa la logica in cui mi pongo perché altrimenti devo dire la verità
Forse dottor Perrone fra tutti i concorrenti non è nemmeno allora il primo il più bravo fosse secondo
Fra cinquanta quindi comunque bravissima magari ci può essere qualcun altro in cui viene scelto file bravissimi solo perché e il più anziano fra questi però
è una logica completamente diversa questo voglio spiegate in realtà
Quello che rimane e concludo è soltanto un apprezzamento questa è la verità della figura professionale dei singoli candidati indotto degli oli ad alcuni faziosa sarà stato ritenuto valutato nel suo profilo fra quelli
Diciamo di un livello di una capacità di merito e di attitudine che non raggiunga il livello per fare bene quel compito per svolgere al meglio quell'incarico
Direttivo di legittimità
La mia valutazione diversa per questa ragione sono intervenuto soltanto per spiegare perché la logica di comparazione qui per me
è e deve essere diverso analogica di comparazione che attuano normalmente che realizziamo per tutti gli altri uffici e in base a questa diversa certamente logica di comparazione
Penso che dovrebbe prevalere il dottor Di Iorio se prevedendo topolone l'unico dispiacere che avrò sarà quello di non averlo potuto votare almeno una volta
Grazie
Io non
Io non ho altri interventi chiudiamo la discussione
Procediamo
Per ballottaggio Presidente di un bene
Vediamo chi è il fortunato furore per primo
Insomma
Ma ancora
Varrone
Ecco
Varrone
Attiene nomina Varrone
Grazie Napolitano
Viene padana
Consigliere cretina
Ne avete che negli anni Varrone
Consigliere Pilato Perrone
No marrone
Consigliere D'Alia
Anzi Nana migliori
Consigliere Canali
Io
Bene viaria
Siena
Consigliere Jana
Ritiene volpina
Gli annebbia
Io
Consigliere Berno non c'è
Consigliere nel dovuti
Consiglieri Carrelli
Consigliera Cesqui
Presidente negli stadi
Consigliere Carini Di Iorio
Perrone
Varrone ottiene tredici voti gli ordini o sei voti
Diciamo stavolta di ben altra a maggio avanzo
La nomina di Varrone apre
Attenzione
Passiamo oltre
Fa rammentano ottantuno
Cagliari tribunale di sorveglianza relatore e Petralia
Cagliari
Gli Anza
Cagliari
Centodiciassette Azzi
Grazie Presidente la proposta
Nel senso
Del
Collega sette
Del collega Francesco sette
Il collega Francesco sette emerge serre una serie di ragioni che sono enucleate nella proposta di delibera e che riguardano sia le attitudini che il merito e prevalgono lo fanno prevalere sui concorrenti Mario Mizzau e Mario facce esso
Anche in considerazione del fatto che il dottor sette è l'unico ad a vere una sia pur minima esperienza nella materia della sorveglianza grazie ad un'applicazione nello stesso ufficio
Cui aspira ed a dire che questa circostanza ha impedito che si andasse fuori fascia per considerare eventuali altre professionalità specifiche in conformità a quanto la circolare vigente recita quindi per quanto riguarda
Il merito specifico delle valutazioni d'eccellenza di sette Francesco rispetto agli altri mi rimetto allo scritto e concludo nel senso della proposta di delibera
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta
A favore del dottor sette
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto
Unanimità
Ancora
Abbiamo
Un contenzioso
Il vecchio vantare
Demi dottor Rosario De Musis Siniscalchi rivelatore
Si tratta dell'appello incidentale proposto va una dottoressa Rosario Debussy soltanto il Consiglio di Stato proprio sospensione
Per la riforma della sentenza trenta trentasei sbarra due mila sette con cui il TAR Lazio ha dichiarato improcedibile il ricorso per l'annullamento delle delibere
Dell'undici e tredici dicembre due mila
E sei
Perfettamente non per far questo in Consiglio
Beh un parere dell'Ufficio studi e documentazione che ripercorre la vicenda dall'inizio fino a questo momento qui nel sottolineare ancora una volta perché pare più
Un atto derivato il consequenziale dal quelli che già abbiamo avvocato in questa materia nelle costituzioni in giudizio la Commissione
Ritiene di dover chiedere di dare mandato all'Avvocatura Generale di costituirsi il giudizio innanzi al Consiglio di Stato chiedendo il rigetto dell'appello incidentale
Per i motivi di cui paura pari
Sottolineo ancora una volta atti questa in materia corso professor semplificato
Troppa Bussi
Entro certi limiti
Ci sono interventi va be'metto in votazione la proposta del Consigliere Siniscalchi io approva alzi la mano chi è contrario io Sperotto
Astenuto
Unanimità
Adesso
Guardie
Siniscalchi no sì pubblicazione Uffici didattici Presidente questo e la richiesta di copertura urgente a mezzo Tele false
Secondo irrituale di urgenza per esigenze di servizio dell'Ufficio Direttivo come posto di magistrato di appello di Procuratore della Repubblica presso il tribunale di potenza
Che registra come è noto la vacanza del dottor Galante a far data dal diciassette aprile due mila sette
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Ecco riprocediamo persa Commissioni ovvero
Cento settantadue
Vorrei un ritratto esistente forse è opportuno che il Consigliere Mannino e relazioni o o chi per lui sulla quarantacinque presentato dal gruppo di Unicost perché qua queste
Produzioni in Inghilterra
Va bene noi vorremmo discutere
Questo prenderlo ieri mattina proposto ripresa sviluppandosi
Prima firma
Sì Berruti negli anni due mila uno della legge
Vanni
Accetto
Scusi Presidente se intervengo ma per una questione proprio logica forse sarebbe opportuno completare quella discussione sul modulo
Di terza Commissione poi passare
A questo quarantacinque poi alla pubblicazione ordinaria
Qui entra in campo nulla filorusso
Il
Attraverso
No entra in campo io ma per dire che tutto alla discussione di ieri è servita ed arrivare a discutere fra noi e una proposta emendativa
Che sostituisce integralmente il testo della delibera perché così era più semplice
Come vedete è stato presentato un un emendamento non è mio e del Consigliere Carrelli Palombi domandarsi che modifica
La originaria proposta che avevo fatto in un punto
Cioè al punto due modifiche del sistema
Accogliendo in pratica le riflessioni
Che il dibattito di svolte nel dibattito di ieri sia dare Carrelli Palombi sia dai componenti di NI quindi impraticabile
Si rinuncia diciamo alla pubblicazione alla divulgazione in una graduatoria virtuale
Sì propone la pubblicazione della vecchia graduatoria di anzianità di servizio delle di servizio
In cui è tecnicamente possibile come ci è stato assicurato dai nella struttura informatica dal dirigente della struttura informatica del Consiglio
Il fare attecchire una un quadro una finestra
Dove sono indicati anche i punteggi che il magistrato chiede che vengano riconosciuti in buona sostanza o per meglio dire dei punteggi collegati
Alla
Situazioni
Dichiarate dal magistrato stesso
Questa modifica appunto servirà lo stesso allo scopo di individuare più velocemente con maggior sicurezza e candidati suscettibili dell'applicazione di punteggi aggiuntivi
è servirà
Sia alla Commissione per fare il lavoro istruttorio
E poi servirà anche a tutti gli interessati al concorso
Per comprendere i diversi passaggi della procedura per prevederne con maggiore probabilità gli esiti
Cioè risponde ugualmente a quella duplice esigenza di accelerare i lavori
Di Commissione e di garantire una trasparenza
La trasparenza la quale tutti puntiamo
Ovviamente tutte le modifiche che sono state apportate alla relazione
Sono funzionali ad adattare a questo sistema anche la relazione stessa
L'unico talmente si tratta quindi di una modifica ampiamente concordata che dovrebbe avere l'appoggio di tutti a questo punto
Sottolinea anche un piccolo inciso aggiunto al punto tre quando si parla della documentazione allegata
E si fa riferimento alle modifiche procedurali che dovranno essere il naturale sviluppo di questa o di questa modifica e sì e l'inciso riguarda
La l'avvertimento che il Consiglio potrà
Rendere operativa
Anche la seconda rivoluzionaria modifica cioè quella di acquisire non in forma cartacea in forma telematica anche tutta la documentazione che certifica e situazioni che danno diritto e punteggi
E però con adeguati e funzionali supporti organizzativi e strutturali perché veramente a terra
Fare in modo
Che questo sistema funzioni c'è bisogno che continui questo impegno eccezionale che il
Consiglio in tutte
Le sue articolazioni anche amministrative a dato
E sono necessari indubbiamente Investimenti adeguati di risorse
A questo punto propongo appunto alla alla all'approvazione questa
Questa ulteriori
Quest'ultimo testo quest'ultima stesura
Della della proposta
Eventualmente se il Consigliere CARRELLI Palombi che e correlatore diciamo di questo emendamento proponente insieme a me di questo di questo emendamento integrativo
Vuole spiegare anche lui per quale ragione
Poi ritira l'emendamento precedente
E concorda su questa modifica
Grazie
Riportarla il dottore gli onorevoli che
Presentatore di un emendamento di un interlocutoria
Osservo
Adesso politico nel testo
Sostituire
Integralmente il testo della delibera con il seguente
Quell'emendamento
Io mi sono iscritto a parlare per oltre che per aderire all'emendamento che presentato anche a mio nome insieme al Consigliere Pilato per dichiarare di rinuncia che Rino ciò all'emendamento che ho depositato ieri che prevedeva appunto la sospensione dell'esecutività della delibera nella parte in cui si prevedeva la pubblicazione
Su un foglio rete informatica su intranet della graduatoria provvisoria così come sviluppata dal sistema
E devo dire rinuncio a quell'emendamento perché grazie devo dire alla dialoghi si è sviluppato in particolare correlatore
Della della pratica e con l'apporto dei magistrati segretari siamo riuscite a trovare un punto d'incontro che volere che raggiunge proprio gli obiettivi
Che entrambi avevamo di Mila cioè l'accelerazione delle procedure e in particolare la trasparenza affinché ogni magistrato potesse visivamente
Rendersi conto di quali fossero i punteggi che gli che la Commissione gli può riconoscere e quindi quali o operazioni la commistione svolge nel momento in cui effettua le proposte e questo si può senz'altro Tevere
Con il sistema che ha illustrato la collega Pilato perché a fianco del parametro di anzianità di è una casella in cui viene vengono indicati sviluppati dal sistema i punteggi che potrebbero essere attribuiti al magistrato ove si riconoscano allo stesso quei punteggi aggiuntivi appunto avvicinamento al coniuge applicazioni extradistrettuali ed altro
Io penso che sia un o risultato molto importante che la Commissione ha raggiunto e che oggi il Consiglio può fare proprie pertanto annuncio il mio voto favorevole e ritiro l'emendamento che avevo in precedenza depositato
Prego precisa
Presidente quale Presidente della terza Commissione non posso fare altro che esprimere il mio apprezzamento per questa delibera che viene incontro alle esigenze di tutti
Che colga sapete sapientemente le esigenze di velocizzazione con le esigenze di trasparenza
E nel contempo
Voglio semplicemente chiarire ho presentato un emendamento completamente sostitutivo
Del vademecum ma le modifiche sono meramente formali ho ritenuto opportuno eliminare ogni riferimento a dati sensibili perché erano stati citati anche i nomi dei magistrati
E durante le prove per l'elaborazione del software quindi volevo semplicemente
Specificare questo sono soltanto emendamenti formali quindi
Non dovrebbero esserci
Avendo
Un
Io
Propongono brevissima digressione rispetto all'oggetto specifico della circola
Una digressione che
Nieri è stata suggerita no
Primo da un'affermazione correttamente indicata nella relazione
Cioè la
Esistenza di
Parametri di requisiti
Rilevantissime AI fine delle graduatorie che appartengono ad una valutazione discrezionale
L'altra
L'agevole che
Suggerito questa digressione e quanto è accaduto poco fa nella discussione per
Presidente di Sezione
Nella quale sostanzialmente la decisione è stata presa a parte le convinzioni personali di ciascuno
Sulla base di
Elementi eminentemente discrezionali con l'attribuzione delle punteggio
E allora da questo nasce la domanda
Ma
Terre
Lei indicazione delle
Qualità o delle qualifiche dalle quali si segue il punteggio in quegli argomenti discrezionali
Il CSM si è mai rivolto una società specializzata
Perché adesso esistono
Trovare individuare i requisiti
Delle singole persone è
Per trovare i requisiti necessari perché le persone ricoprano un determinato posto
Perché in realtà
Questi requisiti sono state create non volessero offesa alla
L'affermazione
Da dei profani non competenti della materia
Sulla base della loro esperienza sulla base di ciò che hanno ritenuto ritengono tutt'oggi
Necessario ma senza alcun parametro preciso
Individuare queste qualità e poter
Trovarne altre che pure sarebbero necessari
Allora la digressione si conclude con una
Una richiesta
Valuti veramente Comitato direttivo la
Opportunità
Di fare un'indagine per individuare una ditta tante ce ne sono
Parliamo per esempio di talent scout tutte
Che non è che vadano
Semplicemente ad intuito per ridurre la discrezionalità
Di questi parametri
Per individuare eventualmente altri parametri in relazione all'ufficio da ricoprire in maniera da rendere ancora di più
Queste
Esami e queste valutazioni Casson tanto difficili
E pertanto imbarazzano
Molto meno discrezionali è molto più aderente alla realtà
Io non ho altri iscritti a parlare
Registro che c'è uno convergenza dal
Rispetto alle divergenze di ieri
Però
Credo che i la proposta
Montino in maniera diverso
Formulazione delle graduatorie il reddito
L'ufficialità
Risultanze dell'l'istruttoria da parte della Commissione regolamento ed urgente prima
E quindi rende più oggettivo
Per conoscenza all'estero
Dopo filtro che avviene all'interno della Commissione successivamente resteranno sempre
Questa così era anche prima
Nel diverso il sistema
Va beh mettiamo in votazione questa proposta che finisce con l'estero proposto finale
Sarebbe risolutiva
Chi è a favore della proposta
Questo dovrebbe essere a sua dovrebbe essere assorbito no
Resa
Io metterei in votazione
Non ci sono altre
Cade tutto perché questa integrati sostituisce integralmente il testo
E qui arriviamo alla proposta finale con quel giorno emendamento sia superiori assuntiva riassorbito
Riassorbibile
Sauber le proposte procedere chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Unanimità io ringrazio
Soprattutto la consigliera privato per il lavoro
Sceglierà suo proposito credo dunque una convergenza che si è realizzata
Beh fino all'unanimità è preferibile non certo alle divisioni
Adesso dobbiamo andare
Al quarantacinque dell'equilibrio le ore sedici e trenta
Va beh Ruffini
Proprio lungo da
Vanno
Mannino
Ne ha realmente
Sì grazie Presidente
Allora siamo ancora in quella situazione scaturita dalle modifiche alla legge centotrentatré del novantotto ad opera dell'articolo quattordici sexies vi è decies
Della legge centosessantaquattro del due mila cinque e siamo nella situazione in cui
All'esito della sentenza del TAR numero ottocentoquarantacinque del due mila sette
La delibera
Del Consiglio Superiore della Magistratura del ventinove settembre del due mila cinque è stata annullata quindi
Lo Stato al nostro allo Stato praticamente il beneficio della prelazione assoluta che originariamente era riconosciuto ai magistrati che abbiano prestato servizio in sede disagiata
è stato trasformato in relazione relativa nel senso che lo stesso può essere speso esclusivamente li compra non può essere spesso nei confronti degli uditori dei magistrati nominati uditori giudiziari prima del nove maggio della novantotto
L'emendamento che
Proponiamo in è intenzionate rivolto a riconoscere un punteggio aggiuntivo a quei magistrati che hanno appunto prestato servizio per cinque anni in sede disagiata e che si vedono
Dante in seguito all'intervento del legislatore del due mila cinque a cui facevo riferimento
E alla luce dell'interpretazione che il TAR ha dato della norma transitoria che si vedono disconosciuto questo beneficio della prelazione assoluta
E devo dire che nella mia interpretazione che ho sempre avuto a cuore le esigenze dei magistrati che invece erano stati sempre svantaggiati da questa
Dalla legge centotrentatré del novantotto e agli e questo svantaggio il legislatore aveva voluto parzialmente rimediare con l'intervento del due mila cinque
Devo dire questo emendamento è rivolto principalmente e in questo senso a mio avviso è contenuto è consentito al Consiglio intervenire in questa fase a tutelare le esigenze delle sedi disagiate
Perché allo Stato con la situazione attualmente vigente
E questa è la situazione in mancanza in mancanza di una riforma della sentenza del TAR la sentenza che in Consiglio logicamente ha impugnato e della quale ha chiesto la sospensiva ma allo stato la situazione quindi la
E per questo andiamo a fare questo emendamento alla circolare proprio prima della pubblicazione del bando dicevo allo Stato la permanenza nelle sedi disagiate e assolutamente dissi incentivata nel senso che i magistrati che hanno raggiunto la permanenza del quinquennio non hanno più o comunque la stanno raggiungendo comunque tutti i magistrati che hanno scelto una sede disagiata
Sul presupposto di pe di vedersi riconosciuto il privilegio il beneficio della prelazione assoluta una volta raggiunto il quinquennio
Oggi non hanno più nessun incentivo a rimanere in sede disagiata oltre a quelli a a ancora previsti dalla legge cioè del raddoppio dei punteggi per l'anzianità ebbene questa situazione
Unità alle vacanze dell'organico complessivo e la magistratura è unita alla mobilità richiesti o di metterà in movimento in seguito alla pubblicazione delle sedi
Che stiamo per varare creerà grossissimi problemi come altri meglio di me sicuramente
Preciseranno proprio in quelle sedi a mare che hanno maggiori difficoltà di funzionamento con organici ridotte con grossissime difficoltà allora nell'ottica di amministrazione del personale che compete al Consiglio e nell'ottica di
Garantire la funzionalità di quelle sedi
I che si trovano poi in nelle regioni particolarmente esposta agli attacchi della criminalità organizzata riteniamo opportuno uso offrire e predisporre uno strumento che consenta
Che o di ad ottenere un privilegio
Anche a prescindere dalla sua relazione assoluta personalmente io ritengo che lo strumento per incentivare è questo
è un'osservazione anche alla luce delle modifiche dell'ordinamento giudiziario si appresta introdurle su quel punto
Ritengo che lo strumento per incentivare la presenza alle sedici e disagiate sia proprio quello il punteggio e non quello della prelazione che arrecato arrecato dei danni ma questo è un'opinione assolutamente
Personale ma allo Stato l'attribuzione dei tre punti che abbiamo indicato nella modifica Allam
Al quattordicesimo paragrafo del Titolo secondo della circolare appunto aggiungiamo il paragrafo quattordici asilo teatro vede appunto Hilla o l'attribuzione di questi tre punti Ai fini del primo tre mutamento
Di queste di questi rivedere punti per coloro che hanno raggiunto il quinquennio di permanenza nella sede disagiata logicamente questi punti secondo la nostra intenzione sono cumulabili senza alcol limiti con quelli già spettanti
Ai sensi della circolare della normativa secondaria e anche ai sensi della normativa primaria cioè quelli che scaturiscono dalla doppia dell'anzianità di servizio prevista appunto dalla stessa legge centotrentatré della novantotto
Di questa di questa modifica di circolare e si era chiediamo scusa
Per quasi
La tempestività con la quale è stata presentata questa proposta ma abbia avevamo già approvato a discutere in occasione delle modifiche di circolare poi concordemente con gli altri componenti la terza Commissione abbia avevamo riservato
La discussione ad altra trattazione
Per consentire il varo delle modifiche della circolare che abbiamo approvato qualche mese fa
Pertanto concludo e lascio la parola alla altri che si iscriveranno nel senso che l'accoglimento all'emendamento che abbiamo depositato
Vannino
Anche per il suo
Grazie Presidente
Molto rapidamente grazie vorrei un po'd'attenzione perché la questione molto delicata come
Ben sa che ha vissuto sentendo né notizia sia giornalistica che proprio in più comizi meglio sulla questione delle leggi disagiata sulla centotrentatré
Chi vive giù in sedi calde e in questo Consiglio ve ne sono stabili Simo quale difficoltà Vie nell'andare ad assicurare la permanenza dei colleghi in sede ove e difficile vivere e operare
Grazie alla legge centotrentatré che è stata citata è stata assicurata la permanenza in queste sedi di colleghi che mi sono trattenuti
Per un periodo oltre cinque anni e talvolta anche sei sette otto
Sulla certezza incentivati dal fatto
Che decorso quel termine minimo sarebbero ritornati nella sede di loro gradimento sede ove non avrebbero mai potuto fare ritorno per la grande richiesta che vi era da parte di magistrati più anziani
Certo si è venuta a creare questa disparità supposta disparità fra chi ha lavorato più di un certo numero di anni in una sede è in età ancora di anzianità più giovane rispetto ad altri riesce a scavalcare colleghi più anziani che invece non hanno lavorato nel servizio
Non voglio entrare qui nel merito
Sulla questione se sia giusto o meno e sulle considerazioni
In ordine a una modifica legislativa dell'agosto due mila e cinque che ha fatto venir meno in concreto questo diritto di prescelta perché la limitato solo nei confronti di coloro
Che erano entrati in carriera con concorso successivo novecentonovantotto
Una questione che è stata dibattuta è una questione su cui pende
Ricorso avanti al Consiglio di Stato a seguito della sentenza del TAR che ha avallato quella modifica legislativa
Andando di contrario avviso o una interpretazione che il CSM aveva mantenuto sia pure dopo l'entrata in vigore della legge del due mila cinque dalla costumi le cifre che ho citato
Sta di fatto che adesso noi stiamo facendo bollettone
Sta di fatto che adesso quei colleghi che sono in attesa di una pronuncia del Consiglio di Stato che confermi o meno l'esistenza di questo diritto di prescelta assoluto nei confronti di tutti i magistrati si trovano a essere nell'imbarazzo di non sapere
Nella sede di in quella nella indicazione delle sedi
Quali saranno in effetti in concreto i diritti che saranno loro riconosciuti qualora
La sentenza del Consiglio di Stato a conferma l'orientamento vantare quindi vengo faccia venir meno il diritto di prescelta assume
Questo comporta non solo disagio per i colleghi il che sarebbe anche una cosa tutto sommato antipatica ma che arrivato un certo punto e consequenziale fisiologico laddove vi è un giudizio pendente
Ma soprattutto crea grande difficoltà alle sedi cosiddetti di soggiace indicate dalla legge centotrentatré perché
Comporterebbe nei confronti dei colleghi che finora hanno postergata o posticipato il loro trasferimento da questi seri che possiamo definire calde
Sperando di arrivare nella sede definitiva comporterebbe una sorta di avvicinamento progressivo di trasferimento da coloro che per esempio lavorano a Gela amico sia a Sciacca
Verso sedi più vicine e più comode per il raggiungimento della sede ove essi aspira ad avere la residenza
Io ho più volte o
Contattati colleghi anche in terza Commissione si è accennato all'argomento si è deciso poi concordemente col Presidente di rinviare il tutto al momento in cui
Sarebbe stato affrontato il problema del bollettone perché a questo che legato
E quindi
Insieme ad altri colleghi qui al Consiglio il Consiglio ma altri consiglieri abbiamo presentato un emendamento
Volto abbia presentato una procura per richiesta di cultura pratica volto a individuare quale modifiche di punteggi in occasione di sacri nell'azione sedi disagiate potevano essere attribuite a questi colleghi che avevano maturato
Il quinquennio di permanenza nelle sedi di cui la legge centotrentatré
Per garantire
La copertura di queste sedi ed evitare quindi questa esso da questa fuga da queste sedi della scelta
Non abbiamo voluto indicare in quella richiesta l'apertura pratica alcun punteggio limitandoci indicare genericamente alcuni punteggi perché speravo che dalla discussione nell'ambito della Commissione
Avremmo voluto emergere qualche indicazione per una proposta che poteva essere condivisa da tutti quanti
Così non è stato perché salvo il voto favorevole
Del consigliere Saponaro insieme al consigliere Carrelli in Commissione onestamente devo dire questa nostra richiesta per la pratica non aveva trovato nessun orientamento favorevole anzi gli era stata una chiusura totale
Da parte di tutti i consiglieri togati e del consigliere laico presente Tinelli molto il Consiglio sa
Ecco che quindi
Dovendo
Quantificare dovendo indicare con un emendamento ben preciso
L'indicazione dei punti che si riteneva di attribuire
Si era pensato a una punteggio intermediari tre punti in modo da poter cercare di verificare quale reazione questa indicazione potesse suscitare vedo con piacere vedo con piacere il che vuol dire
Che si può riflettere sulle cose
E si può cercare delle soluzioni condivise mi sarebbe piaciuto che fosse successo in Commissione perché potevamo arrivare qua accorciando eventualmente anche il dibattito che è stato presentato un emendamento alla nostra proposta secondo cui è chiaro che altri ne saranno secondo cui
I punteggi a coloro che hanno maturato
Il diritto di prescelta e lo possono esserci pauroso nei confronti dei colleghi entrati in servizio su centonovantotto
Viene graduatorie e modificato anche in termini migliorativi rispetto a quelli da noi proposta presentata dai consiglieri di costo
Il che non può che farci piacere e se su questo si dovesse da aggiungere un orientamento complessivamente favorevole
Non vi posso negare che vi sarebbe anche da parte nostra un orientamento favorevole meno parlo a nome mio ma ritengo che i colleghi essendo questo il disinteresse delle sedi potendo favorire e incentivare la permanenza per più tempo nelle sedi disagiate
Possa
Essere una corrente un orientamento che da parte mia non ho nessuna difficoltà a sposare fare proprio laddove questo emendamento presentato dovesse avere
Una basta adesione da parte di altri consiglieri
Credo di aver
Illustrato sufficientemente quali possono e si tratta del problema vi sono dei colleghi che hanno lavorato per oltre cinque anni garantendo
Il servizio giustizia in sedi laddove il turnover era
Di due anni e non di più
Colleghi che hanno rinunciato ad una marcia di avvicinamento e che
I a queste condizioni potrebbero sperare di vedere ancora non solo riconosciuto lo diritto ma potrebbero vedere potrebbero dare ancora un contributo continuativo alle sedute attualmente lavoro
Una cosa volevo chiarire
Questo proposto non vuole essere me
Un abbandono delle ragioni del Consiglio per quelle che sono le ragioni fatto valere nella ricorso avanti al Consiglio di Stato
In quanto
è una riposta una proposta subordinata azioni non viene modificato appunto in questo senso è una cosa subordinata al diritto di Brescia
Tante che il Consiglio intende fare valere avanti al Consiglio di Stato
Per cui è una proposta che laddove vi fosse il diritto per scelta assoluta non vi è dubbio non sarebbe
Diciamo messa in una attuazione da parte dei colleghi non potrebbe toccare ai colleghi che avrebbero diritto invece al metodo certo assoluta
Ne fa venir meno il diritto a quei punteggi che per legge il primo comma dell'articolo cinque legge centotrentatré già riconosce i magistrati che hanno prestato servizio in queste disagiate secondo articolo se Qualcomm secondo cui
A coloro che hanno prestato servizio dopo il secondo anno viene riconosciuto il raddoppio dei punteggi di anzianità peraltro
Punteggi di anzianità raddoppi pulegge anzianità e punteggi di
Circolare spettanti per altri diritti secondo quella che è la nostra proposta di modifica non sarei non entrerebbero nel limite di cumulo di circolare di cinque punti e quindi potrebbero garantire un plafond di punti a chi ha una certa anzianità per poter aspirare a tornare se non proprio nelle sedi
Ove si desidera o quanto meno il più vicino possibile
Quindi ribadisco insistiamo della nostra proposta esiste questa proposta tema no l'assolutamente remore
A sposare affari miei gli emendamenti che dovessero essere presentati migliorativi di questo proposta che è stata ripeto una proposta dedicato al punteggio quantomai cauta per tentare una soluzione condivisa
Bene fresa
Dunque io devo dare atto di un tentativo di ricondurre a razionalità una materia complessa fatto dal gruppo di Unicost quindi molto serenamente nere ne voglio dare atto
Devo anche dire che anch'io come il Consigliere Mannino sono fermamente convinto
Fermamente convinto della utilità dello strumento o dei benefici delle sedi disagiate
La legge centotrentatré novantotto tutto quello che nel seguito quindi non vorrei che questa discussione possa sfociare e in un messaggio che può essere distorsivo della reale intenzione da parte di tutti i componenti
Del chi è e però o contro i cosiddetti magistrati disagiati e quindi questo credo che debba essere ribadito e siamo tutti tutti di fermamente convinti dell'utilità dello strumento delle della serie delle sedi disagiate
E della tutela della necessità di tutelare le posizioni i cosiddetti diritti quesiti dei magistrati cosiddetti disagiati
Detto questo detto questo e io offro dalle stesse parole del Consigliere Mannino deduco che questa proposta però e intempestiva o forse troppo tempestiva nel senso che
Dalle parole dei proponenti proprio è emerso che sarebbe un emendamento
Che potrà essere applicato soltanto nella ipotesi in cui il Consiglio di Stato dovesse confermare la sentenza del TAR e dar torto al
Al
E dar torto al consiglio superiore
Ma se così è
Non vorrei che il buon intento dei proponenti essi poi si determinerebbe provochi una confusione che
Si aggiunge alla confusione e derivante da una materia molto complessa ad un intervento del legislatore della dell'invio del call se ho superiore del giudice amministrativo insomma siamo in un momento di estrema confusione in tema di sedi disagiate e siamo in un momento in cui il Consiglio Superiore della Magistratura
è
In un contenzioso noi abbiamo impugnato la sentenza del TAR perché siamo fermamente convinti della legittimità di quella delibera del Consiglio Superiore nel settembre ottobre del due mila e cinque e che cosa significa questo significa che siamo
Consapevoli che i cosiddetti magistrati disagiati porto possono oggi oggi godere della precedenza assoluta e non solo relativa così come affermato la sentenza del TAR
Allora non vorrei che un intervento sin qui intempestivo possa indebolire proprio la posizione del Consiglio Superiore dinanzi al Consiglio in sede di giudizio amministrativo dinanzi al Consiglio di Stato
E questo potrebbe essere un segnale negativo non soltanto nei confronti del Consiglio di Stato ma anche nei confronti del legislatore il quale sta elaborando nuove norme in materia di sedi disagiate
Quindi io non sono ASS in astratto contrario ad un emendamento di questo tipo ma l'emendamento
Potrà eventualmente essere fatta nella
Denegata ipotesi in cui il Consiglio di Stato
Uccidere ci dia torto
Ma fin quando il Consiglio di Stato non c'ha non ci ha dato torto noi abbiamo impugnato quella sentenza quindi crediamo e attribuiamo oggi rebus sic stantibus
Ai miei I mean cosiddetti disagiati la precedenza assoluta
Non c'è un po'di sogno quindi di prevedere
Punteggi questi fatta per punteggi potrebbero essere previsti soltanto nell'ipotesi in cui dovesse intervenire una Consip una sentenza del Consiglio di Stato
Negativo e soltanto per questo motivo quindi pur comprendendo e ribadisco il buon intento dei proponenti che io voterò contro
Grazie
Guardate io mi trovo in questa situazione cioè non ci troviamo in questa situazione che abbiamo lavorato lavorato lavorato nel momento in cui dobbiamo anche portare
Ah risulta frutto del lavoro che abbiamo fatto in tre giorni
Cerchiamo senza il numero legale perché
Possiamo possiamo c'è con cinque lanci
E oppure un facciamo niente da questo punto discutiamo
Aneto assicura
Retta c'era però la cosa più importante a mio avviso e quella di propongono la pubblicazione dei seguenti volta posti vacanti ma chi la propone con quale risultato noi esperti domande
Non lo so se noi possiamo recuperare
Recuperare la netta perché voi
Perché a discutere noi possiamo continuare a discutere però
Emendamento all'emendamento emendamento alla proposta di emendamento Berruti ed altri emendamento Patrono però abbiamo anche degli interventi ma se non viene Anedda noi
Quando andiamo a votare non votiamo
Credo se recuperiamo Annetta dobbiamo votare il ma il bollo no
Parziale
Se
C'è il segno che a metà in
Forni torni nel plenum
Chi ha rapito ammenda scusi respinto
Quindi
Già
Grazie
Presidenziale
Cioè
Esterna così
Moglie
L'impegno
Vendiamo energia
Veramente insieme
Io posso pure dare la parola Peppino però
Va beh qui
Note rispetto al Parlamento è tornato
No
Presidente
Ma viene Onofri
Prese
Ai tempi e
Varrebbe per gli anni Settanta o si chiudeva il porto
Presidente
Presidente
Presidente io però
Per lealtà devo dire che insomma ossessivo Paolo subito aspettava
Non c'è provvediamo io poi la radio sono perduti chiaramente è andato via e a udire pensarci perché non abbiamo Bergamo non abbiamo pur
E e l'Europa non abbiamo certamente va avanti
Nemmeno voi
Io volevo solo sono perdo inutilmente il treno
Quello
No ma è un peccato non facciamo non facciamo la cosa essenziale
Noi abbiamo il convegno il convegno delle pari opportunità martedì e martedì pomeriggio abbiamo il plenum
Però il plenum è che noi abbiamo e
Diciamo a ad oggetto propri determinato ma anche concordato che era quello delle incompatibilità
Ora noi dobbiamo provare
La possibilità di farvi dare vita a una risoluzione finale sul bollettone no
è
Allora delle due l'una o straordinaria di lunedì
Ho straordinaria di martedì
Inserendo anche questo argomento però io non so che fare dico è settimana bianca la settimana bianca non è che produce
Diceva
C'è già una straordinaria un plenum straordinario mercoledì pomeriggio già si potrebbe anticipare in modo da introdurre anche questa
Argomento
E va be'essi
è l'unico è l'unico modo mi sembra per recuperare
Possiamo farlo anche mercoledì mattina fissata in Commissione evadere le Commissioni le Commissioni siamo Venus rispetto alla macchina intellettuale Claudio
Condotte rispetto
Rispetto per verso le convenzioni
è perché voi avete prodotto però nel momento in cui dobbiamo deliberare noi non abbiamo il numero legale vi chiedo scusa ma non l'abbiamo
Allora io farei due sedute straordinarie quella di mercoledì mattina è quella di mercoledì pomeriggio
Quella delle mercoledì di mercoledì mattina alle ore dieci e quella di mercoledì
Straordinaria alle ore sedici e trenta
Anche perché è stata
Anche per questa gara dica soprattutto per questa pratica detenuto intanto
Martedì
Inabilità ecco che viene
Mercoledì mattina ore dieci questa mercoledì pomeriggio l'altro argomento che interessa
Ketchup perché già fissato
Va bene così restiamo in questo modo
Rimodulazione il primo a parlare mercoledì mattina sarà il Consigliere Pepino
Risorgere offerta
Grazie