Il referendum sulla responsabilità civile del magistrato

Un giorno da radio radicale radio radicale indiretta sui referendum sono Marco Taradash questa mattina tocca a me condurre una trasmissione dedicata alle ragioni del sì le ragioni del no
Sono collegati con radio radicale sono presente in studio tre autorevoli esponenti dei due fronti contrapposti abbiamo in studio Paolo Flores d'Arcais che il direttore della rivista trimestrale Micromega alle ragioni della sinistra e collaboratore
Di La Repubblica abbiamo anche Lorenzo Strictly versa senatore
Radicale che un parlamento fa parte del Gruppo federalista ebbe ecologista
E abbiamo collegato per telefonò Luigi Covatta senatore socialista e sottosegretario alla pubblica istruzione buongiorno a tutti i nostri ospiti
Quota ci senti io ogni giorno
Ecco io comincerei con Flores d'Arcais anche perché è un attimo in minoranza in questa situazione e chiederei al lui innanzitutto una valutazione su come sta andando a suo avviso la campagna del no
Come sta andando in che senso
Quali possibilità di successo a secondo voi la campagna dello
Questa stessa domanda mi è stata fatta da amici sopra
Parecchio tempo fa quando
Io mi espressi per il no circa un mese fa quando ancora la campagna elettorale non era comincia io continuo a pensarla come allora cioè no a possibilità di vincere
In una competizione leale
Nel mondo moderno una competizione leale è una competizione in cui le ragioni del sì e le ragioni del no hanno una uguale possibilità di accesso allo strumento fondamentale delle delle campagne elettorali di iodio cioè la radiotelevisione soprattutto la televisione
Oggi in Italia televisione significa due cose significa televisione di Stato che significa televisioni di Berlusconi tutto il resto ha un'influenza sicuramente marginale rispetto a questi due grandi strumenti
E non si tratta ovviamente quando parlo di competizione leale solo di una questione di tempo di avere gli stessi tempi si tratta di avere spazi sufficienti perizie per il no nelle ore più importanti
E non sacrificato in orari in cui poi nessuno guarda senza avere concorrenza sleali da parti di programmi di grande ascolto
E il tutto fatto dando tutti gli elementi di informazione essenziali nel modo più onesto possibile ora tutto questo non c'è
Questa mattina nuovi io ho il piacere di partecipare a un momento di competizione leale
Ma radio radicale avrebbe tutto il diritto di fare solo la campagna per il sì
Quando parlo degli strumenti essenziali appunto parlo delle grandi catene televisive e in queste grandi catene televisive come è noto nelle catene di Berlusconi sembra che non si voglia proprio parlare in modo serio di questi
Per quanto riguarda la RAI TV zona dedicata al referendum sono disagiate come orari e le quote di tempo
Disponibili per il sì o per il no come voi sapete credo che ci siano
I radicali che iniziato io protestare
Ma cosa sono circa novantacinque per cento dal novanta al novantacinque per cento di spazi dedicati al sempre il cinque dieci per cento in meno quindi da questo punto di vista la competizione sleale la cosa è pregiudicata in anticipo tuttavia io sono convinto che poi al di là di questo cioè la gente e la gente la gente senza tessera la gente senza partito la gente
Che non obbedisce alle direttive degli uffici politici delle segreterie che non ha questioni scambio politico da che non ha ricevuto favori e che quindi non deve dare i voti in cambio di favori ricevuti incomincia a muoversi seriamente per il no certo che è un movimento che avviene tra la gente molecolare non sappiamo quanti sono questi normali cittadini comuni che si stanno muovendo nei nei piccoli centri come dei grandi magari facendo la propaganda per telefono telefonando agli amici e cercando di convincerli vedremo
Comunque certo credo che saranno molto di più di quel cinque per cento della partitocrazia ci assegnava lezioni
Ecco a Luigi Covatta la stessa domanda partendo anche dalle cose che ha detto Paolo Flores d'Arcais che sostanzialmente se posso degli di assumere parla di una manovra o di una situazione che si è venuta a determinare per cui da una parte c'è la partitocrazia
Con lo schieramento per il sì del novantacinque passa per cento in contrapposizione dall'altra parte la società civile che stenta ma sta cominciando a organizzarsi
Ed è una partitocrazia contro tutto utilizzassero Udo e consumo il mezzo di comunicazione televisivo quindi una duplice sfida della società civile nei confronti del sistema dei partiti
E nei confronti di uno strumento come quello televisivo nelle mani del sistema dei partiti negli Covatta come va secondo te la campagna Benzi
Fino a un parvenu
Per la verità quando un anno e mezzo fa andare via
Presentare con altri amici e compagni
La richiesta di referendum non mi sentivo tanto esponente della partitocrazia fin ero guardato con sospetto
Aule a u Houses vere per la corte di cassazione ci guardavano come se fossimo dei colli erbe e quindi tanto perché partitocrazia non mi pare che fossimo quando abbiamo comincia con la campagna per questo lettore per la raccolta delle firme
E intanto partitocrazia non eravamo neanche femminilità quando l'onorevole De Mita e l'onorevole Natta
Scelsero le elezioni anticipate piuttosto che il referendum
Quindi da questo punto di vista militare che le accuse di Flores non siano per indirizzare io però sono d'accordo con lui su un punto Pirlo sempre sostenuto anche in altre occasioni
E cioè che quando c'è un referendum
Gli spazi televisivi danno divisi equamente fra il film no e non fra i diversi partiti
Debbo dire che in questo caso sarebbe molto meglio così perché
La campagna del Nord
Si sta affondando sulla disinformazione dei cittadini campagna del no si sta affondando su una profonda mistificazione del quesito referendario
E io avrei tanto piacere per esempio che il dibattito di cui ho sentito alcuni frammenti un'ora fa Radio Radicale fra Fulco Pratesi decreto la rigetta se ho capito bene la mia se è stato trasmesso in prima serata in televisione perché così si sarebbe vista la profonda mistificazione la profonda di riforme io
Del fronte del no che viene a parlare il responsabilità civile che verrebbe applicata all'errore giudiziario perché questo è l'argomento forte Fulco Pratesi esponente del no ed è tenta invece indicare quelli che sono i quesiti referendari reali com'è noto ma anzi non è sufficientemente noto non hanno nulla a che vedere con la responsabilità del giudice in caso di errore giudiziario
Ma solo con la responsabilità del giudice in caso di errore dovuto a Dongo OPA colpa grave cioè a una violazione di legge e di procedura
Da parte del giudice e quindi ancora più importante
Montella e qua divisione
No e da questo punto di vista io mi associo
Alla richiesta che Negri Calderisi stanno portando avanti con la loro protesta civile ancora più importante però che questa eguali visione sarebbe l'informazione io vorrei che il telegiornale spiega oggettivamente
Traduce dissero
In termini comprensibili da parte del cittadino comune quelli che saranno i quesiti che troveremo sulla scheda referendaria devo dire da questo punto di vista che c'era
Discorsi che nel fronte del no i pareggi
Fissando sulla improprietà dello strumento referendario mi lasciano non solo freddo ma anche molto preoccupato
Perché titolo dietro questi discorsi
Che certe cose sono troppo complicate
Perché possano essere deciso dal popolo bisogna che siano decise da chi ne capisce quando il Corriere della Sera
Pubblica
Termini
Dolori
Quindi uno dei cinque quesiti referendari per dimostrare che si tratta di materia che il cittadino comune non può capire
Fa un'operazione profondamente anche in epoca antica profondamente elitaria
Un'operazione che alla fine Tartini etica che su qualcuno alcune cose sono pronti devo dire perché se ne possono occupare il popolo l'elettorato la gente poi quindi la gente comune alla quale l'appello al mio amico Flores meriterebbe di essere è un po'più rispettata da parte di quelli del nord ovest ha ragione su un punto
Della gente comune meriterebbe di essere rispettata anche da parte di quei grandi partiti seri quali inedita
Il figlio al referendum la celebrazione stessa dei referendum rappresentava una catastrofe nazionale e adesso invece sembra che sia una prova di routine alla quale ci deve andare senza troppo drammatizzare con passo felpato e schierandosi comunque cioè la parte di stelle che presumibilmente faranno i vincitori
Grazie Covatta ecco prima di entrare nel merito della domanda referendaria di cui stiamo parlando quella sul del referendum sulla responsabilità civile del giudice ancora un attimo sulla questione informazione ecco i radicali ieri quello Crivello del tesoriere hanno iniziato Simone
Dicevo per la fine per ottenere una maggiore informazione complessiva è una equa distribuzione sulla mai sulla servizio pubblico cosiddetto televisivo
Esistettero tutto un'altra schiera di giornali e di membri e gli organi di stampa periodici che non la rispettano questa equa distribuzione credo che le proporzioni siano tutto sommato rovesciate rispetto
Allo schieramento di partiti il novanta orientata su quelli mi preoccupano poco
Non si preoccupano poco perché per esempio per fare riferimento al più illustre Sergio organi di stampa quello che contende al Corriere della Sera la pallina il primo quotidiano d'Italia
Le sue campagne elettorali non hanno mai avuto molta fortuna
Il confessa lei alloggiarono De Martino socialisti finì come finì
Nel settantanove appoggiarono Berlinguer Roberto quel milione di voti nell'ottantatré appoggiarono demente verso il sei per cento quindi se tanto mi dà tanto non mi preoccuperei molto di quel per fare
Però ci sarà un'ulteriore crescita editoriale perché ad ogni sconfitta politica succeduta anche una grande conquista editoriale diceva lei poi è composto da quaranta milioni le ragioni ma dagli elettori però la domanda di Ugo devo di
Oggi astri clivense e qui sta e possibile parlare secondo lui dato che era di Califano una duplice iniziativa una contro la Rai per i motivi che abbiamo detto l'altra contro un tipo di gestione dei mezzi di informazione
E scritti e così parlare secondo lui
Di è una domanda retorica lo so bene ma era chi ascolta lei era I care può essere utile ascoltare le argomentazioni di una società civile che si organizza intorno a questi organi di stampa rappresenta effettivamente la società civile ora presentano qualche cos'altro
Ma io credo che noi stiamo assistendo a un fenomeno molto gravi a un fenomeno molto grave che
A partire da questo dato che l'immagine che questi giornali che sono a partire da ma ogni tutti i grandi giornali sono grandi organici grande potere dei grandi poteri
Partitocratiche c'è in un partito graticci insieme
E che tutti insieme
Stanno conducendo questa operazione
Di diretta cancellazione al di là del fatto legittimisti io sono devo dire primo sostenere la legittimità
Per i giornali di fare campagna elettorale per una posizione quindi le pubblicò sul Corriere della Sera ritengono di fare campagna elettorale per il no è legittimo e doveroso quasi che la facciano ma quello che diventare davvero grave
Sono due cose
La prima è che
Sì vada proposti cerchi di accreditare queste immagini di una società civile che si sta ribellando contro un sistema dei parchi
Attraverso quella che invece
La aggregazione intorno a acquisti grandi centri di potere di una di una grande manovra politica
Che
Parte da lontano parente la lontano e che mira variamente a modificare gli equilibri politici ma attraverso che cosa appunto anche qui siamo sempre
E la massima legittimità politica che ecco
Repubblica o poco o chi vuole a tutto il diritto di condurre manovre ma
Quello che mi sembra
Veramente grave e che lo si sta facendo con questa immagine deformata di esaltazione della società civile
Attraverso la cancellazione
Il tentativo di cancellare sostanzialmente
La forma di ESP più diretta di espressione società civile rispetto al sistema dei partiti che lo strumento del referendum perché quando stipare ragione Covatta nel richiamare un momento fa il fatto che attraverso i giornali e attraverso poi questa disinformazione sostanziale che passa anche attraverso la la tv nel momento in cui la tv
Non mette davvero come cantare anche anche Flores diceva prima in condizione l'elettorato di conoscere per giudicare seri dibattiti faccia a faccia davvero fra le due le tesi opposte nei momenti in cui la vita è davanti alla televisione non quando la gente è altrove no
Che cosa succede ricordava Cinecittà cancellando il referendum perché referendum è scelta su un quesito ora lo grande operazione e non sottovaluterei attenzione Covatta
Il perito difetti giornali perché è vero che i giornali in Italia sono poco letti però sono dei grandi moltiplicatori di opinione
Sono dei dei canali di moltiplicazione di di opinioni in profondità
Autorevoli perché tutti tutti i leaders d'opinione di vario livello leggono i giornalisti formata da altri giornali ora quello che i giornali prospetta no eh
Per quel che riguarda la responsabilità dei giudici un referendum diverso da quello che indetto perché noi siamo chiamati a a votare sì o no alla responsabilità civile dei giudici non sull'errore giudiziario ma sulla sulle sugli errori per colpa grave del giudice in in tema procedurale perché la sostanza no del referendum ora io devo dire
Andando in giro parlando con gente con la gente comune io continuamente
Incolpati devo dire esclusivamente io ho incontrato soltanto persone che mi dicevano la loro opinione sul sì o sul no
Sulle opere sulla conferito vero ma su quell'altro se il il giudice deve essere con un deve essere chiamato a rispondere in caso di errori giudiziari come anche dire quasi tutta la campagna del no degli autorevoli
Magari anche democratici
Maestri di democrazia
Che stanno conducendo la campagna del no e la campagna no tutta su questo su questo punto
Posso dire una cosa sui maestri
Fra un attimo prima volevo sentire Paolo Flores d'Arcais le ragioni del sì venti
No modesto anche di illustrare le ragioni lui perché deve e un virtuosismo Cioffi
No le ragioni del sì sono fortissime sono le ragioni di una partitocrazia che impagabile ha già quasi tutte vuole apparsi altre cose magistratura giornali mi sembra di capire che comunque ci torneremo dopo consentimi un minuto per rispondere ad alcune cose
Scusa posso chiedervi per partitocrazia quali ogni individualità tu consiglieri cioè in questa situazione in questa situazione del partner responsabilità della partito delle quali sono mi Chisso
Mi pare perché i tempi i temi sono tanti allora Alatri clearer innanzitutto vorrei dire
Proprio dall'amico ma io scrivo su Repubblica
Bobbio scrive sulla Stampa persone più autorevoli di me Giolitti
Noi saremmo lo strumento dei grandi potentati ma francamente
Con che fare
Oltretutto ci conosciuti personalmente etnici per dire
Naturalmente noi la merenda c'è una grande potentato no poi dovevo ma no qui repubblicana spaziate non dà spazio a nessuna voce che questo Parisi Annan dà spazio a tutti i suoi collaboratori normali se poi i suoi collaboratori normali
Tra i quali alcuni come tu hai detto maestri di democrazia non strumento dei vari potentati
Hanno tutti preso autonomamente e liberamente ragionando con se stessi con la propria coscienza prima ancora che con i loro amici con i loro contatti nella società civile posizione per il no questo cioè è un motivo per riflettere sei tu che li ha chiamati maestri di democrazia in ragione promette democrazia allora coperto dal all'odio dato che il PPE saltare oltre questo indumento sempre occupato e su questo voleva dire una cosa
No io volevo siccome c'erano gola da quando l'ho letto
Volevo rivolgermi attraverso Radio Radicale
Io Norberto Bobbio ora da un mezzo aveva intervistato da Radio Radicale indiretta quindi gli rivolgeremo anche questa andare a loro gli vorrei chiedere come è possibile che voi che cento
Mi ha detto che la democrazia e prosciutti
Poi mette in discussione la proprietà dello strumento referendario in questo caso una volta che attraverso le procedure dette il via la legittimità di questo strumento è stato riconosciuta e delimitata dalla Corte costituzionale che l'unico organo abilitato ad esprimersi sulla legittimità di questa prova
E questo lo posso dire io scusami Taradash
Più che voi perché io non ho mai contestato le decisioni della Corte costituzionale in materia vita ammissibilità o meno dei referendum
Non si capisce per quale motivo chi giustamente forse si è stracciato le vesti quando voi radicali contestata e le decisioni della Corte costituzionale in materia i referendum adesso parla Stefano aspettare sul versante opposto
Allora ecco ritorniamo icona la Ford Ka c'è una breve interruzione per il notiziario di radio radicale perché vediamo la parola per condurre senza interruzione i fino in fondo il suo ragionamento
Di nuovo in diretta radio radicale trasmissione sul referendum sulla responsabilità civile del giudice con ex Duilio poco al dal Kaiser Lorenzo slitti Rivers collegato via telefono Luigi Covatta sta intervenendo Paolo Flores d'Arcais stesse spiegare le ragioni del no
Allora primo e per ora mi sembra su cui non si debba più tornare basta accusare i produttori dello in quattro gatti giustamente come li chiamava Bobbio in modo simpatico che sono impegnati qualche settimana fa partendo in trentuno oggi forse siamo un po'di più basta accusarli di essere strumento di grandi potentati di chissà quali manovre oscure potentati è stato detto economici politici di chissà che cosa
Ci conoscete tutti i personaggi
Basta anche questa storia di dire
Che si tratta spesso di persone che non sono garantisti e che non amano i referendum in quanto strumento io sullo strumento del referendum in quanto tale prima che inizi ma molto prima che iniziasse la campagna elettorale scrissi proprio su Repubblica
Un articolo in cui dicevo i referendum o modifichiamo alcune regole fondamentali del referendum dando più spazio alla gente oppure questi referendum finiranno l'istituto del referendum finirà per essere assorbito nella logica della partitocrazia non rifaccio tutto ragionamento faceva una serie di proposte per rendere più porte referendum
Per quello che doveva essere
Che e è stato sempre immaginato come uno strumento attraverso cui la gente poteva
Prendere posizione sull'operato del parlamento e quindi dei partiti era una una sorta di
Forma di appello contro le magagne
Del del parlamento quindi per gli stati maggiori dei dei partiti
è evidente che oggi non è più così quando ha imporre un reverendo sono i partiti a schierarsi a favore delle di un sì sono il novantacinque per cento dei partiti posso di nuovo di praticamente
Di fare la domanda che ho fatto prima su dieci sono i partiti a richiedere
Dato che storicamente non è andata esattamente in questo modo chi è la partitocrazia si gode che ha imposto questi referendum Rutelli e noi unico ognuna che non ma non i cognomi oggi il novantacinque per cento dei partiti
L'ameba o no ieri quando il referendum è stato chiesto era eravamo quattro gatti nomina
Sì ma io guarda che nella nella mano a patto che abbiano io ma io rispondo per me spesso una perché non non faccio parte di campionamento va be tu dispone la NASA mi rispondi per te stesso e per il tuo partito perché il rigore e un autorevole esponente di un partito di governo io invece sono un individuo allora
Fammi finire
Qui oggi come oggi novantacinque per cento significa i partiti dal Movimento sociale fino al Partito Comunista tutti tranne due partitini in particole pubblicano buona democrazia proletaria all'opposizione con i Verdi che non hanno preso posizione
In quanto Lista Verde com'è noto ma le associazioni ecologiste tutti hanno preso posizione per il no allora al no dal punto di vista delle rappresentanze politiche cioè un'esigua minoranza nell'arco dei partiti
Al novantacinque per cento è il protagonista del sì
Cioè di un rene in un referendum abrogativo il protagonista del sì generalmente dovrebbe essere una forza d'opposizione ancor meglio una forza d'opposizione nella società e non un partito
è un paradosso questo per voi radicali chiaramente
Quante battaglie abbiamo fatto insieme voi e e e e io come tanti altri perché il referendum fosse uno strumento davvero efficace contro la partitocrazia oggi è un po'lo dovete ammettere è un paradosso è un paradosso
Aveva noi siamo meno dal Cai no & ad un paradosso perché
Questo novantacinque per cento di forze parlamentari visto che dice che la legge attuale non va bene e allora perché non la riforma
E perché non arrivano allora se no che è questa allora allora insomma un imbroglio cioè e il probabile sì
Nella seduta l'ENI allora mi pare che il secchiello argomento dico questo è un andiamo ancora ad argomenti metodologico voglio entrare in
In merito a una cena la facciamo un attimo un'altra parente su questa questione non voluta importante perché mi pare di capire che c'è un imbroglio allora la domanda
Referente non mi pare che dobbiamo gli ha risposto a chi è l'autore di questo imbroglio chi si può considerare normale tra Unione Europea il capo di questi imbrogli l'elemento forte di questi imbrogli o quello che vince che vi sta mettendo tutti solo perché vi utilizzati
è il gruppo dirigente del partito socialista allora diamo la parola Bettino Craxi che è l'unico politico
Nella partitocrazia che sa fare politica oggi
E voi come i comunisti come democristiani trasandati lo tutti a rigore
Ah sentiamo Luigi Covatta il pallone liberale il flop come rimorchiatore poi come rimorchiato Strictly Parco del lupo mannaro in onore di Luca Manara il più bravo nella particolare prevedeva per lupo mannaro prendo la parola
Guardando un paio di cose la prima che il referendum al nostro sistema sono sempre stati
A segnalare un momento di cottura
Sistema di solidarietà o se vuoi di omertà sistema consociativo dei partiti
Parliamo della promozione lo parliamo non parliamo di quello che è successo adesso quello che è successo adesso ci arrivo parliamo della promozione vorremmo che ripeto è un momento importante
Allora è successo così per la Democrazia Cristiana quando di fronte alla questione rivolto il rapporto ha ritenuto di rompere una certa solidarietà e di chiedere il referendum nessuno si scandalizzò
è successo così per il partito comunista quando ha chiesto il referendum nel momento in cui si era rotta una certa logica consociativa in materia di rapporti sociali
è stato così per quote minoritarie nel sistema politico come sono innegabilmente i socialisti liberali e i radicali nel momento in cui su una questione di principio hanno deciso di dare un'accelerata un processo di riforma che giaceva
Assolutamente fare dopodiché c'è stata l'Arca di Noè come ha detto il lupo mannaro succitato nella sua conferenza stampa dopodiché dopo che l'onorevole De Mita e l'onorevole Natta infinito e ripeto il nome della partitocrazia avevano deciso addirittura le elezioni anticipate per impedire questa provocazione ci stiamo dimenticando di cose che sono successe premeditata
E dopo che il tentativo estremo della partitocrazia
Mettere a tacere il lupo mannaro con una valanga di voti alla Democrazia Cristiana Partito comunista è fallito
Il partito catartici veri che sono temi pena se non ti dispiace
Hanno deciso che non sono reali reitero lancia il cosiddetto ai Mondiali non so conoscete rievoca polemizzando col tema con le corde con alcune delle cose che poi venne anche Bo ovviamente parliamone Boniperti
Beh comunque possiamo discutere entro sul fatto se proprio Giolitti e poi Baggio rappresenti uno esattamente meno il tema politico mi pare di no alcuni hanno scelto
I candidarsi nelle liste del Partito Comunista altri no rimesso alla le posizioni del conte lev nota scritta individuale non mi interessano e comunque sono molto differenziate stavo cercando di rispondere al tuo ragionamento sulla partitocrazia c'è dato questo elemento di inquinamento e la chiarezza
La dello scontro referendario che è stato determinato da due grandi partiti i quali avendo paura
Di perdere avendo paura anche di vincere
Essendo dominati dalla paura hanno fatto delle scelte incoerenti con tutto quello che hanno sostenuto fino a tre metri grazie ma non è colpa mia però monsignore anche vocali Craxi
Guardi io non è un medico di la colpa dei caratteri aveva vinto le elezioni
Perché io sono io sono d'accordo con una cosa di quello che ha detto
Paolo Flores cioè che il referendum deve servire a modificare a dar voce alla alla gente l'azione civile rispetto agli equilibri di partito questo è vero ma qual è il vero qual era un anno fa il vero equilibrio partito fra il vero quindi devo partitocratico la cosa su cui il sistema dei partiti era stato d'accordo continuava a essere d'accordo salvo una minoranza era negli escludere la possibilità che su questi problemi su tutti i problemi su cui sono stati indetti i referendum tutti quanti a partire da un'iniziativa da una proposta del Partito Radicale quelli sulla giustizia
Quelli sulla caccia quello sulla caccia quelli sul nucleare cioè tutti quelli anche quelli poi carta leader forse costituzionale su tutti questi la proposta era il tentativo è di dare la parola alla società civile nella convinzione che la nostra che continua la nostra che nella società nella gente una volta che arrivaste informazione
C'erano maggioranze potenziali per cambiare quello che i partiti può avevano fino ad ora ho voluto cioè i partiti che cosa avevano voluto e che in dei problemi della giustizia non si discute il capo di una grande priorità che sulla caccia note perché spero riforme che sul bel nucleare non si parlasse e molti detenuti decide allora l'iniziativa che noi abbiamo preso insieme a quei partiti che hanno accettato con nuovi di fare queste battaglie e è un arco vasto ripartiti punto non sul non su tutte temi le alleanze sono state è stato quello innanzitutto di aprire il confronto e a questo oggi siamo arrivati noi
Quell'equilibrio
In qualche modo l'abbiamo rotto e ora in realtà quello che i perché siamo arrivati al momento del confronto e ora poi che
Ci sia il fenomeno Arca di Noè da una parte e la contrapposta ed in una delle sue due arche di Noè c'è un'arca di Noè
Bensì e c'è un'arca di Noè dei giornali del no ed su questo dovremmo anche
Interrogarci appunto come mai questo accade ciclicamente scorretta Valeriano è una sola e l'altro non è una su questo non sono d'accordo con te ma insomma io non lo so questo perché qui in realtà dovremmo interrotte aprire anche
Perché e è vero che ha ragione certo io non sto imputando né a Paolo Flores d'Arcais né a Norberto Bobbio ne ha tanti altri di essere loro individualmente strumenti
Di un potere che ma c'è un risveglio di allora ma c'è un dato ma allora come studi che ricavano utili idioti di Craxi forse
Io voglio dire che e io posso dire posso dire quando in termini temi di Bati dovremo ragionarci davvero se non c'è un patto di inutili divorzia soprattutto nel calcio questo è il dato vero nel cancellare quella conquista che per un momento
Noi abbiamo abbiamo realizzato di aprire il confronto tu un tema e che invece e su questo noi stiamo essendo scolpita parte il sì o il no siamo sconfitti Odisseo non riusciamo infine a conquistare il dato di verità del voto sì o no quale che sia sulle questioni vere che oggi sono che oggi sono in discussione ma ecco io devo dire
Il
Il problema oggi fondamentale del referendum rimane e continua a rimanere quello di riuscire a dar voce alla gente rispetto a un equilibrio partitocratico che sente referendum
Di questi tempi comunque non discuteva perché se oggi tutti poi son d'accordo che va riformata la la normativa per rinvio sulla responsabilità di nessuno era pronto a muovere indico i nostri non centrati referendum
Noi abbiamo ancora un quarto d'ora a disposizione cinque minuti a testa per le ragioni di merito ecco forse un giorno scopriamo che l'alternativa in questo referendum era tra utili idioti e inutili intendente teso tra la cosa più drammatica però prima volevo capire da
Paga da Covatta ricoverata prima di chiedergli gradiente nel Sud e qualcuno ne subiamo una seconda battuta sul merito del sì perché dice che la una sola non sono due questo per la curiosità diciamo così
Di prove conduttore della vittima
E in secondo luogo perché mi pare che oggi Fia
C'è una corsa
Il problema è che questo referendum si intreccia anche con un'altra cosa con la crisi egemonia del partito come
Ah non ampliamo troppo allora andiamo subito le ragioni del del finito abbiamo subito scrive Kafka che votano per la lotta al flamenco al crimine una le ragioni del che
Credo che siano semplici limpide testimoniata dal fatto che nessuno dei temi l'attuale regime in materia di responsabilità civile dei giudici e allora dal momento che io sono rispettoso delle procedure e quindi vado a votare solo sul suo esito del no sul fatto se i giudici sono buoni o solo cattivi
Sì mi sono simpatici o se mi sono antipatici
Io otto per abrogare queste norme che vivono all'indipendenza della magistratura e della società civile perché noi sappiamo che per fare oggi azione di responsabilità civile nei confronti di un giudice
è necessaria l'autorizzazione del ministro di Grazia e Giustizia più subordinazione dell'ordine giudiziario e della società civile al potere politico di questo non sa prevedere quale si possa immaginarle
E quindi ritengo che sia giusto abrogare queste norme così come ritengo che sia giusto stabilire norme nuove in cui Peng rigorosamente delimitato l'ambito della responsabilità civile dei giudici e sottraendolo all'arbitrio
Del potere politico
E sottraendo anche la società civile all'arbitrio dei magistrati e rivolte
I quali possono violando la legge violando le procedure mettere in discussione quel bene prezioso che la libertà dei cittadini sia la libertà personale che la libertà sul piano dei rapporti civili rapporti economici positivi
Questa mi sembra la ragione fondamentale del film una ragione ripeto che non deve essere enfatizzata oltre gli ambiti e limitati e perimetrati del quesito referendario tutti quelli che parlano d'altro fanno cattiva propaganda per le proprie ragioni e Tano cattiva propaganda soprattutto per l'istituto referendario
Storia s'era già no non sono
Volto fisso per
Veri trentuno intellettuale che hanno dato vita a questo Comitato che ora spero che siano multipli
Sono tutte persone che da anni da molti anni
Voi conoscete poi bene perché ci avete fatto tante volte insieme sono sempre stati dei rigorosi garantisti quando essere garantisti non andava proprio di moda
Io mi sono andato a rivedere tutti gli articoli descritto negli ultimi dieci anni circa uno su quattro era contro gli abusi ingiustizie nelle strutture giudiziarie
Palombarini che uno dice Palombarini che
Con Magistratura democratica Patto le battaglie più serie
Per il garantismo
Per la nostra rivista Micromega a presentato voi non merita un intero Progetto di legge
Sulla figura del giudice su tutti gli aspetti del giurisdizione che naturalmente non è stata neanche presa in considerazione dalle forze politiche allora è inutile dire che un referendum assumo come contenuto
L'articolo che si vuole abrogare no
Un referendum ha un contenuto molto più ampio perché già contiene impatto che si sia scelto quel l'esperimento piuttosto che altri quella legge da abrogare piuttosto che altri come il PD stiamo parlando di giustizia e di giustizia giusta come si è detto cioè del di ciò che non funziona nella giustizia italiana
Allora ciò che non funziona giustizia italiana come voi radicali i tanti compagni radicali socialisti tutti quelli che sono in quante ne sanno benissimo
Le vere questioni che riguardano il cittadino che può subire delle ingiustizie sono uno la carcerazione preventiva incredibilmente lunga momento orario Santa però su poi legiferare fai parte del governo immaginare strumenti di potere però fa parlare lasciami parlare di Otranto avrei riparato ma i risultati non si vedono perché si può continuare a mandare in galera per anni quando in Francia c'è stato un ministro della Giustizia socialista che faceva sul serio signor Badinter in due anni ha ridotto a un anno la carcerazione preventiva
Solo in alcuni casi rarissimi abolito la pena di morte come aveva promesso malgrado non ci fosse una maggioranza all'opinione pubblica contraria insomma quando uno adesso virgola cinquantuno per no no no io li voglio seri e coerenti con le promesse che si fanno come il signor Badinter che era un riformista che è un riformista serio invece qui noi in Italia abbiamo tanti riformisti della chiacchiera che parlano di riforme le riforme non mi faranno allora non mi interrompa del vertice
Va beh proprio non no non sono prevenuto va respirano no no no a ammonitore
Allora qui il problema è la carcerazione preventiva incredibilmente lungo i poteri d'arresto
Dei giudici il procuratore della Repubblica quel dubbio ministero che in un processo
Difesa contro accusa rappresentano l'accusa non la parte terza che decide queste erano le questioni fondamentali ridurre la carcerazione preventiva togliere il potere di emanare mandato d'arresto a un giudice che poi nella fase dibattimentale parte
Allora visto che c'abbiamo il novantacinque per cento che avete il novantacinque per cento di gente che vuole la giustizia giusta sulle vostre posizioni ma perché non l'avete modificato queste cose
Oppure voi come tre gruppi del referendum perché non avete fatto il referendum su queste cose che sono lo strapotere dei magistrati cioè che cosa che favorisce il magistrato poco serio il magistrato disinvolto il magistrato che ha che che non capisce sufficientemente qual è il ruolo centrale della magistratura e della giustizia queste sono le cose che possono incitare uno ad essere sbrigativo
A poi vediamo veniamo sulla colpa grave perché posso dire due parole sulla sulla questione del della colpa c'è un grosso equivoco noi pensiamo che poniamo io subisco un'ingiustizia cioè sulla base della parola di un pentito un giudice emette mandato di cattura che cosa pensa il cittadino disinformato che una cosa di questo genere se vincono i sì non accadrà più perché io qua mi posso rivalere presso un altro giudice
Non si capisce in base a quale logica il giudice che commette l'ingiustizia è sicuramente il primo poi io ricorro un secondo giudice quella sicuramente più serio più con più rispettoso dei suoi doveri e quindi fa giustizia ma guardate che è molto possibile anzi è altamente probabile che succede esattamente il contrario ciò che succedeva che magari un giudice Nicola giustizia nel senso che sono stato licenziato ingiustamente
E mi riammette al lavoro ho subito come cittadino un danno in quanto c'è una fabbrica che inquina
E quella parte che è stata condannato a pagare i danni
Ho subito qualche mio parente morto perché una qualche vita poniamo il baio la di Albania è stata è caduta e così via oppure che qualche ingiustizia perpetrata dai servizi segreti mi ha colpito in tutti questi casi magari un dolcevita giustizia questi signori
Servizi segreti padroni della grande di già grandi inquinatori e così via ricorrono a un secondo giudice il quale potrebbe darmi torto
Non l'ho capita che in questo modo Lagos ma un bavaglio trovate scontare attualità oltre a buoni argomenti momento allora vorrei fare vorrei
Fare una ricordate voler realismo una domanda Luigi Covatta a cui voglio Luigi un atto alcuno sta sì o no e basta senza giungere nella parola
Quando tu parlavi di mistificazione approfondire gli argomenti addotti da coloro che sostengono il no tutti riferiti a questo tipo di argomentazioni portate da Paolo Flores d'Arcais
Allora Rivers le ragioni del
Bensì ma io vorrei proprio partire da quest'ultima e poi vengo alle altre ragioni che diceva ma qui il ancora una volta sarebbe vero questo se il referendum riguardante Romiti
Ma il referendum non riguarda l'errore giudiziario è la campagna in questo davvero deformante del partito del no
Che trasmette destinati non è questo il problema della lingua greca laureandi maternità generico qualcosa in più la riforma agraria la riforma grave non è come comitato d'onore l'arresto che l'attimo recitazione i casi di colpa grave e riguarda il regime ora dalla scuderia serviva evidente malumore parallelo nell'armadio
La colpa grave e quella che riguarda
E di non può non essere quella che riguarda i procede le procedure la colpa grave laddove la colpa grave non è quella di chi
Valutare i pro e questo fa parlare e io sono d'accordo con lei ma io a decidere se c'è stata colpa grave un altro giunti un altro benché garanzia e che sia ma che buone azioni noi moriamo una riunione signore Maiolo aziende ma vi rendete conto cui andranno a lavorare degli orari parlare noi adesso ma io sono tornate preoccupato per Borriello all'occupazione giordana per noi ne abbiamo parlato di lasciar parlare la mia battaglia insieme alle volanti nelle strade di Roma dove come non lo invade gli spazi rivinto nel Sardegna siete voi che tanti distruggendo
Vietate distruggendo la data che garantisce
Perché nel momento in cui deformate così evidentemente è chiaro che poi ci dovrà essere il momento di una precisazione legislative c'è una sentenza della Corte costituzionale che comunque nel un nel nell'ammettere il referendum richiama la necessità di una legge qui effettiva evidentemente su questo fare c'è accordo unanime perché anche l'accordo del buonsenso che il la responsabilità la la colpa grave può riguardare soltanto grafiche errori nella profitto nel momento in e affidati nonché chiamo difensori dell'auto fu affidato e non alla valutazione de come nella norma attuale del ministro
E decide se concedere o non concedere utilizzabili ora che siamo nati da coordinato Malan azione affannavano giù e non sul Consiglio superiore è una vera di un altro giudice che deve rispondere anche della lince
E la cui sentenza rispetto al giudice infinito può essere uguali berlingueriani non deroga nuda poi da un gelato
Cioè la giustizia non arriverà mai a una conclusione allora con questo patrimoniale nuovo locale are milioni o no ma nemmeno Gianni Lamanna Graham all'Arena e che ha allora centrale terra ma debbono essere il nome
Si è stabilito da chi va in cantina sì morirono rubata perveniva polemicamente da Montero propone di no no usare le funzioni o no no no no no no no no
Potesse dire ad aumentare Lorenzo mancano io no Emilio notevolmente forte sono radicale novantuno interrompo mai
Non c'è ormai allora nell'ambito perché sennò allora e organi devono rimanere terreno non verrà e
Questo volevo dire il problema
Il giudice
Non che fa una sentenza di un tipo dell'altro che interpreta liberamente il figlie secondo quelle che sono i principi universali dei diritti ma il giudice
Che arresta il cittadino sentenze informato se il il reato per cui lo arresta è un è un reato che prevedono prevede l'arresto il giudice che arresta una un omonimo
E lo chimica e queste sono le le le fattispecie l'altra cosa è proprio di una questo
In sintesi ma un'altra c'era l'altro argomento perché avete scelto questo referendum in un un altro argomento è vecchia quegli argomenti potrebbero essere molti però io prete quello che non accetto
E questo questo artificio che ogni volta
Si apre una battaglia sul terreno che tuttora no il terreno
Diciamo di no perché il terreno tutto non era quel traguardo abbiamo cominciato su questi e non si potrà dire che noi radicali sul problema della carcerazione preventiva non abbiamo fa bus navetta insieme a me grazie grazie a Covatta che vede la Regione la superteste non respira ma sospira venti secondi
Insomma non ho nulla da aggiungere alle lucide argomentazione ventotto i Clippers
Comunque vorrei consigliare a provare a Palombarini a tutti gli altri
E chiederci di firmare un referendum sulla carcerazione preventiva e sui poteri del resto può stare certo che avrà la nostra firma mi dispiace solo che uno degli argomenti che sono stati usati dal fronte del no e quello appunto sui poteri del pubblico ministero che questo fronte del no è un fronte molto frastagliato uno degli argomenti corpi e che mai vogliamo sottoporre il Pubblico ministero al potere politico sono perché non in questo referendum nella nostra battaglia generale dei politici
Sostenere ogni garantista che bisogna distinguere il ruolo del pubblico ministero da quella magistratura giudicante
E su questa posizione non so quanto siano d'accordo quelli dell'Associazione nazionale magistrati a favore dei quali fa propaganda Flores
Grazie Covatta ultimo minuto per Flores d'Arcais su una domanda anche limitato sciopero la fame dei radicali sulla RAI io non ti che annuncia per la fine ma almeno uno sciocco dell'angolino di stomaco perché Repubblica negli ultimi giorni ha contato quindici
Pareti all'interno del dibattito a me tredici erano per il no uno per la scheda bianca che poi se il mantenuto uno per l'astensione che poi è diventato per il no si può tentare di Mameli scusami questa al penultimo minuto che se un piccolo gioco che tu fai primo il perché
Un giornale io credo a il dovere di dare spazio ai suoi normali collaboratori per esprimere la loro opinione la Repubblica o se allora allora bisogna allora meno anche a mente io sono allibito perché noi abbiamo un sistema partitocratico che domina su quasi tutto che interferisce nella nostra vita quotidiana che ci dirige malissimo gli ospedali e cimiteri che con controlla tutto alla la reiterazione no lei voglio dire voglio dire
E qui si viene ad accusare i quattro gatti del no cioè trentuno intellettuali che per conto proprio si sono messi con con tutto se Salerno no piano piano hanno conquistato per fortuna questo indica che la stampa scritta il giornalismo scritto eh ancora largamente un giornalismo libero da dai potentati della partitocrazia io santo questa è una cosa chi a qualsiasi persona libera dovrebbe fare un grandissimo piacere al di là del fatto che poi le persone che liberamente commentano secondo il punto di vista che il loro che non gli viene imposto da direttore al Litta di là del fatto che atti attenti piaccia o non piaccia quella posizione capisci perché non avrei nulla al fatto che il signor Berlusconi facessi intervenire tutti i suoi normali giornalisti che lavorano lì
E io vorrei capire se arriverò leggi abbiamo liberale radio radicale rispetto a Repubblica chiudo con cui no non è più liberale è un'altra cosa di una abbiamo non è che si riverbera Lita
Sarebbe più liberale se indiretti indegno di richiamare il rimborso o avesse imposto a qualcun altro di screening incardinato liberata insomma normali
Collaboratori di scrivere quello che vogliono evitare quei suoni di una corretta ai suoi lettori nuovamente male diventa un tornammo lei Amina nell'Aci per cento pur non aver la polemica resta aperta ringraziamo Paolo Flores d'Arcais lui ricoverato
Sta e Lorenzo Strictly versione continua a dire che una radio radicale fu dopo il notiziario intervista a Norberto Bobbio
Radio radicale abbiamo adesso in linea il professor Norberto Bobbio senatore a vita non ha certo bisogno di presentazioni per gli ascoltatori di Radio Radicale intanto verificheremo
Se il professore in ascolto pronto
Bongiorno presso abbiamo appena terminato qui indiretta un dibattito sempre sui temi del referendum
E travagli intervenuti telefonicamente intervenuto anche il parlamentare socialista Luigi Covatta che aveva e spesso anche da qui partirei con l'intervista il desiderio un quesito che Siena posto leggendo i suoi interventi sulla sui giornali quest'oggi spesso c'è un suo intervento sull'Unità
Voleva chiederle Covatta voleva manifestarle un poco il suo stupore perché diceva Covatta lei maestro di procedure senza dubbio
A in parte secondo Covatta messo in discussione addirittura la legittimità di questo referendum sulla responsabilità civile del magistrato che pure è passato attraverso alcuni vali nere lei rimanendo la
No no imposta no gravità legittimità tale rigidità spiega l'attrice
Opportuni
Io parlerei di Oxford
Tutto qua tutto diventa opportunità dopo ormai era d'accordo
Per il recupero altri partiti il risolvere la questione come economiche dovrà risolvere con dovranno necessariamente risolvere
Però ecco
Normale procedimento legislativo capi quindi no non spetta assolutamente
Sì sì ne ho che ho capito perfettamente infatti lei fa un discorso certo di opportunità ecco forse la prima domanda che vorrei parlare propone carne professore qui sta in realtà dalla sull'altro versante su chi è schierato per il sì si dice anche però che questo referendum ha fatto in modo che comunque il Parlamento riuscisse a legiferare su una questione della quale discuteva da ben quattro legislature la vicenda della Rocca via
Poi per lenire la politica io sono perfettamente
Il tre per
Per di così al Imola sequestrato alle città e il Parlamento questa
D'accordo però una volta che era avviata per procedure
Non vedo la necessità
Di continuare i perfetto
Perché è un oppure per entrambe perché questo emendamento viene male interpretato dalla parte parte del
Pettorale prego protetto protestano anche la risposta problema che
Da professor Barberi per percorrerlo tutto l'anno confondere tutto il peggio del peggio profittatori Traviata monarchico malgrado l'inferriata violento arrogante terreno che aveva girato all'italiana
Via viene viene alla e detto
Quello che piccolo l'autore del no
Io
è che tratto bene
E dovrebbe veder risolti
Per una riforma dell'ordinamento quel perché viene del tutto sport quindi perché viene sottoposto altre
è con argomento
Che risolve presso uno detto lo spettro del del
E coerenti
Ho detto oltre con la parola opposte detto debba ragionamenti riesce per restare come dire unica
Nei confronti del popolo quale crede che votando il
Fa alla all'abrogazione
Perché strutturati
Caro di qualche cosa non cambia va be per niente del va bene perché la la barca toglie di mezzo pediatrico di papà
Il vuoto col il cosiddetto quarto nel frattempo Mario Pepe perché informato dal dal trattamento un'evasione le ragioni fondamentali per cui io
Coltivatori debba voltare tutto perché è una forma opposta parte risposta
Tortorella K stamattina replica che io non voglio fare complici dei un'operazione che è nel tutte purtroppo molto confronti rilevanti e commenta va be'ecco nei confronti
Ecco professore però si obietta anche che realtà
La questione referendaria seppure qualsiasi referendum non può risolvere tutti i problemi inerenti a una questione così grossa come la giustizia pure pone un problema che per esempio anche negli anni passati era stata l'attenzione voglio dire
Per citare un giurista repubblicano quindi lontano dall'aria che propone ore deve immagine battaglia si batteva per l'indipendenza della magistratura perché il CSM diventasse operante però era anche per la responsabilità civile perdono colta
Su altro versante Magistratura democratica alla sua fondazione nei primi documenti inseriva la responsabilità civile perdono colta
Quindi e poi c'è questo problema della costituzione di un certo modo prospetta lavori quello che diceva Tortorella nella risposta pubblicata domenica a un suo intervento sulla stampa queste sono tematiche che pongono la questione di dell'abrogazione di una norma per la sostituto con permettendo la sostituzione con una norma più attinente al dettato costituzionale
Io o anche per credo che vadano per me non credo che la maggior parte di quelli che votano pieno tra impraticabile profondo dell'articolo cinque perché prevede allora Arpa detto però è un errore considerare come priorità gravi bento fatto il problema
Gare quella progettualità e entro da questo punto di vista ritengo che il referendum Palma prescritte pure
Noi però vedere come ai tempi per come interprete
Perché e che voi ma come antiche liberamente gli utenti internet non questo questo referendum atterrito albergatore del del del per il opportunamente pervertita che peer to peer tanto partiamo giorni palpita Waltraud proposto fu bisogna trascritto anche e intervenire del verrà coordinamento tra enterale
Intervenire appunto
Dal dal addirittura dal momento per l'altro è cupamente più fino al redistribuzione delle delle cortigiane preture Trenitalia fino al ormai per cose eccetera
Per quanto
Ma attento di fronte a questi problemi complicare commentare Zanda abrogazione ripetete tutti articoli che non dovranno di tutti questi problemi e che appaiono appaiono perché secondo me uomo ho chiuso giudice e poi ricominciare una riforma una riforma che il TAR un referendum
Aveva o chiuderli il PRG entro proporrebbero vedete tutti quanti
Citazione perché proteggono puntando con un profilo
Anzi mentre io parlo di opportunità
Trentatré ritengo che per per trent'Andorno nonché una qualche logica conforme allo scopo proprio nell'istituzione deve per comporre Coppola si parla proprio a una funzione a una proprio Petipa attribuirne tecnica un'autorizzazione attento all'aspetto almeno va bene perché Tabarelli quelli operando no
Ricordo Victor molti conflitti hanno telefonato proprio entrato accolto dal prefetto Roberto dovrebbe alla propulsione perché quella dettare quindi e invece risoluzione
Ai grandi problemi però il definita ecco quello che mix di tonno Thorpe lottò che quando posso dire di più no avere detto molto chiaramente no no non è su su intensamente il permesso una ma particolare atteggiamento Folena anche
Lei nel nel perché nell'articolo per riprodurre proprio all'angolo con largo riconosco che il quadro anche potrebbe avere una rapporto aveva lombardo Eurostar perché su una una una commedia degli equivoci potrebbe sicuramente molti di quelli che votano affatto gruppi della funzionalità di trattamento i poteri
Dall'altro permetterebbe alla favorevole al mantenimento ripetete il presidente capi certo produzione però ecco la sua risposta stimola almeno alcune domande delle faccio molto molto breve né prima di Carbonera dunque
Innanzitutto una curiosità forse legittimo è lei sa però che in realtà sulla giustizia erano stati proposti
Oltre a questo non era l'unico cioè quello sull'Inquirer
Sì quello io perché poi perbacco anche fa anche preferibilmente sempre pacificamente legislativo dopo pretendere per da non è e guardi permette di altrettanto lei rientra alle persone che vanta per la spada che contraddire Perrotta ma forse troppo prevede quando perlopiù progetti unico conquistate
Ho detto in una servita presidente perché quando che avverrà parlare al popolo per pertanto descritto ultimo atto troppo
Quanto intendo altamente il problema rapporti va notevole indipendentemente al Pubblico impiego retribuita dal ventitré aprile al grano sulle donne perché una cosa che avrebbe portato
A dolosamente del governo Palma luoghi dominati caldi che particolarmente in tanti modi ma nato ad sì sì Balint diventa il primo evento come appare evidente come prova vivente virgola nove per trasmettere spendere ma come può venire in mente va be'e protettore per concepire che ripeto valga però totalmente dunque effettivamente e incredibile contratti McGrath rispondere dei certo
No ancora una volta voglio mettermi lì per pare su questioni ridicole informa tra ma
Allora professore mite mi perdoni si apre il problema della informazione lei sa che proprio mentre stiamo facendo questa intervista alla sala stampa di Montecitorio c'è una conferenza stampa del segretario del tesoriere del partito radicale annunciano un digiuno ha fra l'altro abbiamo saputo che anch'Francesco Paolo Bonifacio comitato del no parteciperà questa conferenza stampa il Senato solidarietà la cosa singolare può apparire a molti anche qui forse chissà se la gente capirà cercheremo di spiegarglielo è che il radicali promotori del referendum di Giuliano per garantire al comitato dei nove il diritto al contraddittorio ineguali Tenp
Tempi di alto ascolto televisivo fra comitato promotore
Il comitato di cui lei è comitato dei no al ai referendum e quindi la gente forse non sa perché non viene informato quindi il problema dell'informazione diventa un problema importante
Forse è un problema complesso come questo può essere impiegato iperbariche eccetera capire come perché questa
Perché io ho l'impressione sarà giornalistica in quel tempo percorrere tampa territoriali no no nelle rete vecchio rispetto a un anno parlare derivati annotava non fa parte riguardi rotta la parte ebraica il ritmo comunque spetta a me hanno con lo sport Debra etniche il il problema più importante sette ripeto distinguere il il referendum sulla responsabilità civile quello pulizie addetto prenderli
Ecco preferendo su un argomento troppo per poi perché poteva Enrico molto da dal dal dal Parma ma non l'ho ancora
Ma per l'accorpamento parte coscritti un po'di
Poi tra
Lo dico del partito radicale è una fonte è una cultura andrebbe al di di questa di questo il tutto del per far nella rete nipote democratiche a Firenze carattere quattro tre otto prevedibilità delle per trasportare tra quanti per è una furba il referendum svolto troppo fortemente un referendum siamo pertanto capi e il pezzo S e.Biscom un subentro in
Strumentazioni per cui dunque di questi
Ritenuta provata Cristina
Radicali al Fulham trasferito perché irrealizzabili particolare lei ha detto naturalmente parla di invito a altri parcheggi ulteriori costruttivo
Qualche particolare la valanga ripeto però presenti e gli affari grafiche ma
Senta dopo non cambia assolutamente niente perché riguarda immobili meglio no
Peraltro
All'individualità delegano patriottico facendo propaganda per più ottantotto dato che l'articolo proponeva ben più o meno nove
Dovevo rispondere dalle sue opinioni dalla stampa
Non immediatamente muoiono in un attentato di principio erbe perché più preveggente sedette no anche perché anche pari
Perché detta
Va in minoranza
Ho approvato approvato molto per per la planimetria del bando Galante Garrone tra De Michele sull'articolo sulla stampa poco proferendo del territorio montano anche agli occhi conto
A votare no perché è una questione di principio sì questo l'ho capito ma ecco le ognuno che adesso sul merito l'ultima cosa lei due questioni una
Sollevata da Tortorella alla quale ecco mi mi interessava capire la sua risposta Tortora lo dice però attenzione si può votare no con lei migliori intenzioni del mondo però bisogna anche dire che ci si pensa che quell'articolo di cui parlava anche lei prima sulla attuale regolamentazione
è ingiusto quell'articolo poi resterà sempre il cambiamento in Parlamento non lo cambierà e qui Tortorella faceva anche un'autocritica perché dicevano i Comuni questi abbiamo votato no all'abrogazione della legge Reale però poi avevamo detto la vogliamo riformare sì oramai è prassi che la legge confermata dal voto popolare
Vi è un po'diventa poi uniformare il metodo dicono occorre per telefono perché perché è vedere proprio che punto per politiche costano
Basti tra virgolette viene comunque ed è quindi della problematica per la riforma ripeto è però l'amica parte usare perché il
Testo questo articolo gli articoli no non hanno crea lato tutti e qualche hanno creato in rete fra per le altre disfunzioni della presidente per quindi cominciare Comintern acque più volgari come dal comparto con con l'alcol e valga
Ma
Per quanto di lui da ripeto che qualche altri poi l'altra parte di quelli che costano nove che votano no per
Due confermare come si applica fa parte Legrottaglie attratta dai tempi per lavori vogliamo fare un'altra la reporter dal fronte dobbiamo pronte a per quel territorio dobbiamo cominciare tra Rafael pretendo da un provvedimento che etniche
Per reazione pratiche certo questo è chiaro professore però ecco proprio
Su questo l'ultima cosa la reazione dei magistrati è stata molto forte tanto è vero che sono stati addirittura contrari al pacchetto Rognoni che era un poco anche una flotta di mediazione ma soprattutto
Questa questo rifiuto
A confrontarsi con un problema che pure
Però non può essere visto solo in termini strumentali che in fondo in democrazia ad ogni potere debba corrispondere un grado
Di responsabilità
Lei recenti innovazioni che sono state immesse nei codici danno effettivamente tutte le vicende che abbiamo visto un'enorme grado di discrezionalità ai giudici soprattutto alla magistratura inquirente dei e quindi forse anche la responsabilità maggiore è una garanzia per gli stessi giudici perché questo argomento
Così aprioristicamente rifiutato dalla grande maggioranza non è inquieta e quindi
Anche pietra non quattro legislativo perfette
Ma ci
No perché manca la parte mette metterci d'accordo sopra Progetto oppure tale guardi
Maggioranza e simbolico per tutto il tempo
Laureata per quattro metri e tra parole anche una responsabilità patrimoniale il verbale che avrebbero perfettamente pulito per soltanto è un allarme per quella leggere secondo me con la
Anche perché
I partiti che avevano provato su questo trasferendo il convoglio ma il presidente ha vinto il proprio
Garibaldi risale polpetta avvelenata secco per per un altro criterio riconosciuta a tutti perché Carlo for io per la costruzione veduta percorrete perché lei
Periti avvertendo che l'utente Caputo fa effettivamente tra quella quella lì o dopo quinta rivela
Barboni
Pone tanto
Cantante
Parte delle riprese
Accademiche etiopica naturalmente non esattamente parte andrebbe chiedere perdono qualcuno o insomma rivolge ai loro spiega tutti ci hanno tanti sforzi però guardi avevano avuto anche da riferita venti lire in più tardi ammazzati per lui per quindi tra io
Quelle truppe lui per produttori perché grazie che riguarda tutta e
E tale perché quella riguardante l'appello poi via vento corrente produttori riferite ultima io proferito da l'introduzione Riccardo Quintili riconoscono ora quando l'ha
Praticamente
Perché oltre Roberto categoriche evitando che effettivamente da letti
Io ho detto potrebbe potrebbe parole potrebbe per parecchio per il maltempo contro il professor
No però non si può
Può adottare la la per capire il funzionamento perché degli ospedali o per la scuola soltanto ripeto ecco questo a metà pare che via tutto Murdoch tutto formato tutta riedito che io considero per ripetere sì uniti infrazione intendo no e aver aderito Brescia al no per per cui
Però rotonda tante pur rispettando quelli belliche pedalando DDT
Appunto ha espresso questo concetto il folk questi concetti anch'radio radicale che viene un'impostazione diversa e comunque professore nella ringraziamo molto e e contiamo però che poi questo dibattito fra i fautori delle due
Posizioni si SPÖ oltre che continuare a Radio radicale si sposti in momenti di massimo ascolto alla televisione di Stato di modo che i cittadini potranno essere informati e sicuramente
Professori come lei sapranno spiegare le ragioni
Ma dell'anno a entra
E a non farsi gravi così come quelle innovazioni abili ecco far premio ottantasette partita aperta ai privati
Eccetera ma fare uno proprietario troppo tutto quello produttore
Il teste provinciale per allora lasciamo ne facciamo di
La la va bene però il governo il governo opposta andare
Posso arrivare proprio per citare per la prospettiva
Bene professore allora
Ieri arrivederci e grazie