Intervista a Donatella Ferranti sull'intervento del Ministro della giustizia Angelino Alfano all'inaugurazione dell'anno giudizario a Napoli

Donatella Ferranti Capogruppo del Partito Democratico in Commissione giustizia reduce dalla inaugurazione dell'anno giudiziario
Le chiediamo intatto giudizi sul l'intervento del Ministro Alfano un appello un appello a a collaborare tutti nel per il bene del Paese dai fatti e parole
Ma ecco sicuramente un intervento abile del Ministro Alfano ma come siccome abbiamo detto già qui alla Camera è un tentennamento che in realtà non propone non dà delle soluzioni concrete e quello un programma concreto di riforma
Quindi non si può poi pensare di essere a capo dell'organizzazione dell'amministrazione della giustizia pensando poi disabili Prodi Blair renderà giustizia facendo l'appello
Alla agli operatori della giustizia sicuramente è giusto che ciascuno faccia il proprio ruolo Baloo in particolare deve e tracciare le linee concrete di riforma dando delle soluzioni
Diciamo specifiche alle problematiche e questo fino adesso non l'abbiamo percorso
Ha portato al fanno riferimento al processo civile la riforma del processo civile che secondo
Diciamo quello che ha dichiarato oggi sarebbe in corso al Senato ma noi alla Camera già gli abbiamo sul punto
Risposto e i né il ministro ne avvenisse bambine bene a conoscenza che quelli
La riforma è un sentimento di riforma
Che non risolve il problema del processo civile anzi aumenta il numero dei diritti civili e tra l'altro il Ministro Alfano quella pezzettino di riforma l'ha messo del tu collegato alla finanziaria che ha impedito quindi il dibattito nella Commissione giustizia
Per cui
Credo che proprio quello non può essere il suo vanto quindi una una visti scorso generico un discorso diciamo così diplomatico
Non ha avuto il coraggio di dire i di fronte a in quella sede dove forse era il caso di dire qual era fosse il suo programma e soprattutto quale fosse la sua linea su alcune riforme ordinamentali che invece noi se di cui sentiamo parlare sui giornali
E quindi ritengo che mentre Presidente la Cassazione mentre vicepresidente mentre il PPI le l'avvocato il alta delle cene Este hanno dato ognuno un apporto concreto con i dati e soluzioni anche dire di soluzioni
Il ministro purtroppo pur della
Dall'abilità del suo discorso non è
Non non non l'ha data pattuglie vi siete rimasti un po'delusi forse per la formulazione per esempio sulle intercettazioni
Rispetto alle ipotesi di intese
Sì no non sono delusi variamente colpiti in senso deteriore perché quello e quell'emendamento governativo è un andare e indietro rispetto al testo Alfano
Cioè da un lato si apre I diritti cioè si ritorna alla vecchia disciplina per i diritti che dovrebbero essere diciamo oggetto di intercettazione dall'altro si chiude si chiude sui presupposti
E quindi in realtà si impedisce alle forze dell'ordine
La magistratura inquirente di indagare cioè si chiedono gli stessi presupposti che sono richiesti per
E la misura cautelare allora vuol dire questo che si impedisce prima per la ricerca della prova
Perché se Idris i presupposti nelle fasi del processo su diversi c'è una fase di
C'è una rinuncia ci sono le investigazioni si acquisiscono delle testimonianze si fanno le perquisizioni i sequestri lette citazioni poi si arriva
Alla
La gli elementi di colpevolezza in e quindi si determina o per l'esercizio dell'azione penale a piede libero oppure per lette la visura cattiva della libertà personale invece in questo momento questo punto
Del per Sinisi impedisce sostanzialmente la l'esercizio proprio di quel potere di investigazione che e importante ma poi la cosa più ridicola e che poi che gli elementi di colpevolezza
Sostanzialmente implicano che ci sia una per una un autore del reato identificato o identificabile
E
Di fronte e procedimenti in cui sono ignoti gli autori dei reati ce l'abbiamo migliaia cioè parlo parlo parlo del GRA dello spaccio di stupefacenti parlo delle istruzioni di un omicidio commesso dove una di uno stupro commesso
A quel punto l'intercettazione si può fare soltanto su richiesta della parte lesa e sull'utenza della parte lesa quindi che cosa mettiamo sotto controllo
Non sappiamo che nella e l'efficacia di una misura sotto controllo è quando c'è l'effetto sorpresa quindi qui tra l'altro
Noi sottoponiamo mettiamo sotto controllo utenza l'utenza della parte che sa danneggiate se quella parte danneggiata magari
Ha anche paura di denunciare e non vuole non è il coraggio non ha i mezzi economici non ha la capacità anche diciamo
Legga giuridica di capire che
Può attivare certi mezzi
Quindi si cerca anche di privatizzare le indagini penali e questa è una cosa che non è compatibile col principio di obbligatorietà dell'azione penale oggi stato riaffermato provinciali di autore di di
Di inaugurazione l'anno giudiziario che ha detto fortemente anche il Primo Presidente la Cassazione e e al stanno non l'ha contraddetto quindi vuol dire che lo condivide eppure
Questo diciamo ben viene vengono messi dei paletti proprio i poteri di indagine ma dove si vuole arrivare
Cioè per le impedire certo tipo di indagine delle strumentalizzazioni che ci possono essere state su alcuni indagini sull'ente citazioni si vuole magari impedire
Io in invece tra poco la l'accertamento di quei fatti che poi portano lasco a scoprire gli autori dei reati e quindi anche a dare sicurezza cittadini io credo che debbono fare un grosso passi indietro e devono capire che questo emendamento
è peggio del testo originario
Chiudiamo su proprio a proposito di intercettazioni sul clamore che nei giorni scorsi ha sollevato Silvio Berlusconi parlando del caso Genchi
Ha lavorato per conto di De Magistris nella nelle inchieste poi e quali no
In queste ore però lo stesso Genchi e audito proprio per quello che ha fatto come consulenti De Magistris del Comitato parlamentare sui servizi segreti presieduto da Francesco Rutelli De Magistris ha scritto nei giorni scorsi
Negando la scarcerazione a Romeo che Romeo aveva tra l'altro rapporti poco chiari con Rutelli ieri c'è stata polemica da parte del PD intanto per forse la gratuità di questa affermazione nei confronti di uno dei leader del Partito Democratico ma c'è anche un problema di compatibilità
Ma secondo Menna e in questo momento non c'è nessuna problema di compatibilità bisogna un po'distinto rituali e le funzioni De Magistris se lui è stato l'estensore ha agito con me indi insieme alla tutto il Collegio del tribunale del riesame a Napoli
Agito diciamo nella sua qualità di membro di un collegio riempimenti quindi una decisione assunta da tutti e tre i giudici che ha riguardava in particolare però la posizione cautelare libertà quindi personale di Romeo
Ora a fare quelle affermazioni non sono affermazioni che fanno stato sono questi sono procedimenti incidentali del Tribunale di esame Rutelli non è non risulta indagato o comunque non era
Lì non è indagato in quel procedimento non era parte in quel procedimento riguardante quel tribunale di esame e allo Stato Rutelli sta facendo il suo
Diciamo sta svolgendo il suo ruolo istituzionale che gli compete svolgete
è un parco riferimento credo anche alcune cose riguarda i servizi segreti e ritengo quindi sul Rege agente appunto quindi che sono che riguardano in particolare appunto l'attività di di Genchi
Quindi
Io ritengo che i ruoli
Dobbiamo sempre partire al fatto che ciascuno svolge proprio ruolo istituzionale lo deve svolgere secondo le regole
Che diciamo deputate proprio allo allo svolgimento della sua attività e finché c'è rispetto delle regole e delle istituzioni poi non non Sicet si evita proprio di travalicare sempre polemiche in critiche gratuite