Processo per il rapimento dell'ex imam Abu Omar

Chiamo le presenze di oggi
A dover Monica
Cartney contumace l'avvocato Barbazza presente buongiorno
ACER lei Gregori contumace l'avvocato Barbazza presente
Carrera
Lorenzo Gabriel contumace avvocato Barbazza presente
C'è un arbitrio Carlyle contumace l'avvocato Barbazza presente Duffy in John Kevin contumace l'avvocato Barbazza presente a robot Raymond contumace avvocato Barbazza presente Artibani Amar
Contumace l'avvocato Barbazza è presente lei di Robert Serban contumace l'avvocato Barbazza presente Logan Cynthia Bem contumace l'avvocato Barbazza è presente
Pare bis Giorgio contumace l'avvocato Barbazza è presente Roveda Pilar contumace l'avvocato Barbazza è presente so fin Joseph contumace avvocato Barbazza presente
Marsilio Michalis contumace l'avvocato Barbazza presente
Castaldo Eliana contumace l'avvocato Guido Meloni
Buongiorno avvocato grazie
Castellano Victor contumace avvocato Meroni presente Gare Legion Thomas contumace avvocato Meroni presente chi infrange emesso Robert contumace l'avvocato Meroni presente Jenkins n Lidia contumace avvocato Meroni presente
I bagni anzi Brenda Liliana contumace l'avvocato Meroni presente me l'ero Bettini contumace l'avvocato Alessio Sorgato
Non c'è
Avvocato Barbazza può sostituirla lei
Probabilmente arriverà Franco De Rita quindi avvocato Barbazza novantasette comma quarto
è il bisogno già investono sconto ma c'è l'avvocato Sorgato non c'è l'avvocato
Chiedo scusa ho dimenticato Falbo Vincent contumace l'avvocato Sorgato non c'è l'avvocato Barbazza in sostituzione
E il bisogno jam Thomas contumace avvocato Sorgato non c'è l'avvocato Barbazza in sostituzione Romano Joseph
Terzo contumace avvocato Bulgheroni
Dall'altra
L'avvocato Isabella
Corrado con la in sostituzione come la delega
Russo mando Ralph erri contumace l'avvocato Matilde son salone presente buongiorno
Castelli Jeffrey contumace l'avvocato sa Anzalone presente di Susa Sabrina contumace avvocato sa Anzalone presente
Mancini Marco e assente gli avvocati Luigi Antonio Paolo Panella e Luca Jacopo Lauri sono ambedue presenti buongiorno
Torno a Giuseppe non è presente l'avvocato Massimo pellicciotto è presente fondi avvocato Pollari Nicolò contumace gli avvocati Franco Coppi Titta Madia non ci sono
Sono sostituiti dall'avvocato Nicola Maria
Di Troia Raffaele
Non è presente gli avvocati Mittone e Lo Giudice
L'avvocato lo dice anche in sostituzione dell'avvocato Mittone di Gregory Luciano
E presente gli avvocati Tito Lucrezio Milella e Patrizia Capurro
L'avvocato Mirella anche in sostituzione dell'avvocato Capurro pompa Pio è contumace l'avvocato Titta Madia sostituito dall'avvocato Nicola Madia
Seno Luciano e assente l'avvocato Luigi Cha alla lotti ecco Aelle finora mi perdoni l'avevo vista buongiorno c'è anche l'avvocato Agostino
Agostino Chamla l'avevo intravisto
Per le parti civili dei NAS Osama Mostafa Assam detto Abu Omar l'avvocato Carmelo scambia presente Bondi avvocato galline abita l'avvocato Luca Bauccio
è presente Bondi
Allora
Do lettura dell'ordinanza
Perché
Se no
Chiedo scusa
Allora
Il giudice monocratico
A scioglimento della riserva appresa
All'esito dell'udienza del ventidue aprile ultimo scorso
Udienza nella quale i difensori degli imputati in conseguenza della pubblicazione della motivazione relativa alla sentenza della Corte Costituzionale numero centosei
Del due mila e nove risolutiva dei giudizi per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato
Hanno richiesto di
Annullare la richiesta di rinvio a giudizio e conseguentemente il decreto che dispone il giudizio relativi al presente procedimento e quindi
Di rimandare gli atti al pm presso la Procura di Milano al fine di esercitare nuovamente ed eventualmente l'azione penale di relazione reati considerati perseguibili
Disporre ex articolo centoventinove CPP proscioglimento gli imputati affronti dalla constatata carenza degli elementi d'accusa utilizzabili nei loro confronti
Disporre ex articolo duecentodue comma tre CPP il non doversi procedere nei confronti di tutti gli imputati per l'esistenza di un segreto di Stato
Dichiarare comunque fin da ora inutilizzabili tutti gli elementi di prova raccolti nell'istruttoria dibattimentale espletata relativi o comunque riferibili all'Area di secretazione disposto al Governo e confermato dalla citata sentenza della Corte
Per quanto attiene agli imputati nazionalità statunitense nei cui confronti si è ancora operativa la misura cautelare emessa dal G.I.P. di Milano relativa contestato reato di sequestro di persona gravato
Revocare la suddetta misura ai sensi e per gli affetti e l'articolo duecentonovantanove CPP atteso la sopravvenuta carenza degli elementi di prova a carico
Rilevato che il pm difensori delle parti civili costituite si sono opposti alle richieste difensive
Chiedendo che l'istruttoria dibattimentale proseguo con le scansioni processuali già previste non ancora realizzate e nel contempo solo l'ufficio del pm rinunciando all'ascolto di tutti i testi della lista dell'accusa ancora da sentire
Riservandosi solo ascolto del teste piloni nel momento in cui questo giudice dovesse annullare del tutto l'incidente probatorio a cui lo stesso era stato sottoposto e che era stato acquisito agli atti del dibattimento nelle fasi iniziali dello stesso
Osserva
In seguito la doverosa ed attenta lettura della parte motivazionale della sentenza numero centosei
Che la Corte Costituzionale ha immesso a scioglimento dei pendenti giudizi per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato instaurati tra la Presidenza del Consiglio dei Ministri la Procura la Repubblica di Milano l'ufficio del giudice per le indagini preliminari del medesimo Tribunale
E questo giudice monocratico del tribunale citato
E Dino sei quei principi di diritto che regolano la ricaduta processuale dei giudizi di non spettanza emessi dalla Corte in funzione di giudice regolatrice delle attribuzioni tra i vari poteri dello Stato
Principi citati ed espressi dalla stessa Corte nel corpo della motivazione
Aperte virgolette aspetterà alle competenti autorità
Giudiziaria investita del processo valutare in concreto le eventuali conseguenze di tale annullamento sul piano processuale chiuse virgolette
Deve rilevarsi quanto segue
La Corte ha affrontato e risolto in modo molto netto le questioni che erano state prospettate dalle parti in conflitto
Tracciando una delimitazione piuttosto precisa dei Mina che dovranno regolare l'attività interpretativa di questo giudice procedente e di tutte le altre parti interessate all'ulteriore svolgimento del giudizio
Partendo infatti da valutazioni più generali valutazioni per quel che vale assolutamente condivisibili da questo giudice monocratico in merito al concetto di segreto e alla sua funzione di sbarramento rispetto al potere giurisdizionale
Aperti virgolette anche se solo i miei limiti dell'atto del documento in cui segreto accede ed a partire dal momento in cui l'esistenza del segreto ha formato oggetto di comunicazione all'autorità giudiziaria procedente chiuse virgolette
Ed escludendo nei ed escludendo nel contempo con valutazione sempre per quel che vale non condivisibile qualsiasi sindacato giurisdizionale non solo sull'anno ma anche sul quomodo del potere di segretazione
La Corte arriva identificare ed evidenziare il cuore del problema che aveva formato oggetto dei conflitti alla stessa sottoposti affermando che nel caso in questione
L'autorità giudiziaria di fatti seppur libera di indagare accertare e giudicare del fatto reato non essendo lo stesso sottoposto a segreto di Stato
Si trovava nell'impossibilità di avvalersi di quelle fonti di prova che sebbene connessi al sequestro di persona hanno tratto I rapporti tra servizi italiani e stranieri
Rapporti da intendersi evidentemente
Con riferimento non soltanto le linee generali e strategica di collaborazione tra i servizi interessati ma anche agli scambi di informazioni e dagli atti di reciproca assistenza posti in essere in relazione a singole e specifiche operazioni
Sulla base di tale considerazione sempre la Corte
è sempre trattando come si è detto del cuore del problema la stessa sottoposto afferma ulteriormente che
L'autorità giudiziaria non potrà comunque porre a fondamento delle sue determinazioni
In qualsiasi momento della scansione processuale
Elementi conoscitivi che dovessero risultare coperti da segreto di Stato se e nella parte in cui eventualmente investano
Direttamente o indirettamente proprio il tema delle relazioni intercorse tra i servizi di intelligenza italiano e quelli stranieri
Ed infine sempre sulla falsariga di tale interpretazione la Corte dichiara che
Il segreto di Stato dunque non ha mai avuto ad oggetto il reato di sequestro in sei accertabile dall'autorità giudiziaria competente nei modi ordinari bensì da un lato i rapporti tra i servizi segreti italiani e quelli stranieri
E dall'altro gli assetti organizzativi e operativi del SISMI con particolare riferimento alle direttive ed agli ordini che sarebbero stati impartiti dal suo direttore agli appartenenti al medesimo organismo
Pur se tali rapporti direttive ed ordini fossero in qualche modo collegati al fatto di reato stesso
Come assolutamente chiaro la chiave interpretativa data dalla Corte al significato dall'estensione del concetto di segreto rilevabile nella vicenda in questione non consente dubbi particolari all'interprete
E spazza via in modo fin troppo netto le soluzioni alternative che pure erano state poste alla sua valutazione
In particolare quella prospettata da questo giudice che pur ritenendo esistente ragionevole lo sbarramento del segreto in merito e rapporti più generale esistenti tra i servizi di intelligenza
Aveva affermato che nessun modo tale sbarramento potesse valere relazione all'accertamento di concrete attività compiute dai singoli sottoposti dei servizi
Ove si trattasse di attività che non potevano
Quantomeno in astratto non essere ritenute qualificabili come condotte di rilievo penale
E che quindi impedire l'accertamento di tali condotte equivaleva a coprire l'accertamento di eventuali responsabilità individuali
O ancora che tutto potesse essere ritenuto segreto anche i rapporti tra i componenti
Dei servizi o gli interna corporis del SISMI sempre che non attenessero la vicenda contestata che essendo un fatto reato in nessun modo può ritenersi scriminata o coperta da posizioni opposizioni di segreto
La Corte quindi afferma chiarissime lettere non solo che è impossibile assumere informazioni sulle linee generali dei rapporti tra servizi
Ma anche sul coinvolgimento di singoli soggetti appartenenti a servizio in singole operazioni che siano state poste in essere nell'ambito di eventuali accordi di reciproca assistenza
Ponendo quindi uno sbarramento assolutamente insuperabile da parte dell'autorità giudiziaria procedente e quindi di quella giudicante
Ad un accertamento completo del fatto inteso non solo come mero fatto storico ma come fatto giuridicamente rilevante in termini di complessiva partecipazione di articolazione soggettiva dello stesso
In qualche modo la Corte afferma che
Al di là di fatti eversivi dell'ordine costituzionale cosa che viene peraltro esclusa nella vicenda in questione
Il rapporto di collaborazione tra servizio italiano servizio straniero costituisce sempre una possibile copertura alla realizzazione di un qualsiasi atto ho fatto illecito
Che rischia di essere in questo modo non compiutamente ricostruibile in sede giudiziaria attesa la presenza del limite probatorio citato derivante dalla segretezza ontologica preesistente al fatto stesso
Solo parenteticamente si osserva che tali affermazioni appare in significativo contrasto con le nuove norme recentemente approvato in tema di segreto di Stato
Con la legge numero centoventiquattro del due mila sette segnatamente agli articoli diciassette e seguenti della stessa in tema di garanzie funzionali per gli appartenenti al servizio
Nonostante la rilevante difficoltà di condividere tale assunto questo giudice non può fare a meno di rilevarne la evidente portata nel procedimento sotto posso suo giudizio e le conseguenti ricadute processuale
Proseguendo su tale ultimo argomento deve quindi rilevarsi che la Corte in ossequio al principio testé enunciato in tema di significato di estensione del segreto ha deciso quanto segue
Non annullato di per sé gli atti di impulso processuale e cioè la richiesta di rinvio a giudizio e il decreto che dispone il giudizio dell'attuale procedimento ma si è limitato a dichiarare l'annullamento parziale Italia atti nelle parti corrispondenti a singole acquisizioni probatorie
Documenti non ami stati acquisiti all'esito della perquisizione del cinque luglio due mila sei mia nazionale a Roma la richiesta di svolgimento vincente probatori piloni Luciano la relativa ordinanza che lo ha disposto che il relativo verbale gli acquisizione della Pro
Acquisizione di cui si è dichiarata la parziale inutilizzabilità nelle parti in cui le medesime violino l'assunto di segretezza già commentato
Annullato parzialmente l'ordinanza ammissiva delle prove misto da questo giudice monocratico in data quattordici maggio mille otto anche qui dichiarando l'inutilizzabilità
Di quelle prove assunte o da assumere che ricadano nell'ambito del concetto di segretezza già citato
Ha indicato un criterio di valutazione di qualsiasi prova già presente o da assumere nell'istruttoria dibattimentale
Esame testi o imputati intercettazioni telefoniche atti o documenti acquisiti o acquisibili
Determinando nel limite non superabile nell'assunto di segretezza enucleato
L'essere cioè tali prove non riferibili né direttamente né indirettamente i rapporti tra servizi segreti Aliani stranieri e agli interna corporis del SISMI comunque connessi alla vicenda di sequestro di persona per cui è processo
Sulla base di tali indirizzi valutativi e decisori a livello procedimentale deve quindi ritenersi quanto segue
Non sembra dubbio a questo giudice procedente che i citati atti di impulso processuale della presente vicenda richiesta di rinvio a giudizio e decreto che dispone il giudizio
Debbono mantenere intatta la loro validità e non essere colpiti da alcuna sanzione di nullità
Per ragioni di questo convincimento sono duplici
Da un lato una ragione di ordine sistematico il legislatore del mille novecentottantotto ha compiuto a suo tempo una precisa scelta di assenza della motivazione sia per la richiesta che per il decreto che dispone il giudizio
Atti che appaiono caratterizzati dalla strategia e darà non esplicazione delle ragioni sottese alla loro adozione
Ciò venne fatto per evitare influenza sulla successiva ricostruzione dibattimentale dei fatti
E dà la conseguenza di rendere non valutabile da parte del giudice del dibattimento l'effettiva influenza di uno o più elementi probatori nel caso di specie viziati sulla dinamica della decisione che ha comportato il rinvio a giudizio
Dunque
In presenza di un annullamento solo parziale delle fonti di prova come nel caso in esame
Gli atti in questione non possono non restare validi efficaci dovendosi solo espungere dal quadro degli elementi dimostrativi in giudizio quelli inutilizzabili
D'altro lato ed accedendo ad altra giurisprudenza che definisce comunque come possibile la prova di resistenza degli atti citati fatto dal giudice dibattimentale escludendo gli elementi non utilizzabili
Una ragione di evidente limitatezza di elementi non utilizzabili a fronte di quegli utilizzabili nel decreto che dispone il giudizio
è di palmare evidenza che seppur escludendo i documenti non Ognissanti nella parte poi coperta da omissis e il contenuto dell'incidente probatorio di Pieroni
La struttura portante dell'atto del gruppo appare talmente complessa e solida da escludere qualsiasi possibile nullità della medesima per carenza di elementi probatori sufficienti
In questo senso va inoltre rilevato che i documenti non Ognissanti sono già stati restituiti al pm da parte di questo giudice procedente nel corso dell'udienza di riapertura
Del presente procedimento e che quindi se questo giudice avesse ritenuto che tale attività comportasse un vulnus probatorio rilevanti alla struttura del decreto che dispone il giudizio avrebbe già agito di conseguenza restituendo gli atti al Pubblico Ministero
Continuando su questa falsariga deve altresì rilevarsi che il venir meno in termini di fonti di prova dell'incidente probatorio di Pieroni si vedrà in seguito con quali limiti
Non esclude il mantenimento e la presenza delle dichiarazioni dello stesso come indagato dichiarazioni il cui contenuto evidentemente ricalca come possibile rilevare dalla lettura delle contestazioni effettuate nel corso dell'incidente medesimo
Quanto dallo stesso riferito nel corso dell'udienza relativa all'espletamento dell'incidente probatorio de qua
Pertanto anche sotto questo profilo indagato che dispone il giudizio mantiene una sua immodificata validità e solidità
Per quel che concerne l'annullamento degli atti di richiesta di ammissione e di espletamento del citato incidente probatorio relativo alle dichiarazioni rese da titoli Luciano delle può ritenersi quanto segue
Appare indubitabile perlomeno apparire di chi scrive che anche in questo caso la Corte non abbia voluto disporre un un annullamento totale dell'attività in esame e delle sue risultanze trascritte nel verbale di incidente probatorio del trenta settembre due mila sei
Virgolette ciò comporta l'annullamento degli atti processuali emessi dalla suddetta autorità nelle parti corrispondenti non che anche sotto questo profilo di quelli da essi emanati a norma degli articoli quattrocentosedici e quattrocentoventinove CPP
In quando fonda in quanto fondati sulla ristudio risultanze dell'incidente probatorio colpito dall'allegato A e di annullamento giacché concernenti circostanze coperto da segreto di Stato
Da ciò consegue l'utilizzabilità degli su Tanzi probatoria acquisiti attraverso l'incidente probatorio
Questa lettura appare doverosamente conseguente a quanto dalla stessa Corte evidenziato in altro capito dalla sua sentenza paragrafo otto numero otto in merito agli affetti destinati a scaturire nel giudizio penale tuttora in corso dal declaratoria di annullamento
Ed invero gli affetti caduca tori della dichiarazione di uno spettanza devono limitarsi ai provvedimenti o alle parti di essi che siano stati riconosciuti lesivi degli interessi oggetto del giudizio costituzionale per conflitto di attribuzione
Atteso che
Spetterà alle competenti autorità giudiziarie investito del processo valutare in concreto le eventuali conseguenze di tale annullamento sul piano processuale
Una valutazione da compiersi nel rispetto delle regole processuali proprio il tipo di giudizio che viene in rilievo e dunque nella specie di quelle fissate dal primo comma dell'articolo centottantacinque CPP e dall'articolo centonovantuno del medesimo Codice
E quindi individuando in quali loro parti e con riferimento a quali dei soggetti coinvolti nella vicenda giudiziaria
Gli atti processuali da questa Corte annullati possono ritenersi autosufficienti rispetto alla ragione che ha condotto allora annullamento parziale
In breve
La Corte facendo riferimento in modo esplicito anche se evidentemente solo esemplificativo atteso riferimento generale alle regole processuali proprie del tipo di giudizio che viene in rilievo
Agli articoli centottantacinque centonovantuno CPP
Suggerisce alle competenti autorità giurisdizionali di individuare in quali loro parti e con riferimento a quali dei soggetti coinvolti gli atti processuali annullati debbono ritenersi utilizzabili
Attesa la esplicitate indicazione di annullamento parziale degli stessi
E in particolare di estrapolare dal contesto complessivo degli stessi
Solo e soltanto le parti che violando il divieto di acquisizione probatoria stabilito non possono più far parte della cognizione e valutazione probatori del giudice e delle altre parti processuali
In altre
E più semplici parole l'annullamento dell'incidente probatorio piloni deve essere logicamente limitato solo a quella parte dello stesso che atteso il tenore dalla domanda e quello della risposta ricada nell'ambito di e Tato dal limite probatorio individuato dalla posizione del segreto
E cioè come si è più volte detti rapporti istituzionali o personali tra la CIA il SISMI nonché gli interna corporis del SISMI comprensivi questi ultimi delle direttive degli ordini impartiti dal suo direttore suoi sottoposti anche se collegati affatto reato contestato
Dovendosi escludere dal novero della segretezza tutto quanto riferito dalla loro indagato di reato che non attenga Attali argomenti
Come solo per esempio la sua partecipazione al fatto reato contestato e gli eventuali collegamenti con altre persone coindagato
Si rammenti per evitare ogni possibile dubbio sull'argomento che i piloni non faceva parte del SISMI e tanto meno della CIA e che quindi le dinamiche commissive del fatto a Luigi Ferini bili non appaiono coperte in nessun modo dal citato segreto
Appare invece
Prima facie rientrante nell'ambito secretato qualsiasi domanda rivolta allo stesso riguardante la sua conoscenza di operazioni congiunte di intelligenze tra la CIA e SISMI ricollegabili al fatto dal sequestro
Questo tipo di suggerimento procedurale che la Corte fornisce agli interpreti ed in primis a questo giudice procedente comporta e comporterà con ogni evidenza un actio finium regundorum assai complessa e difficile
Ma allo stato appare l'unica via percorribile a livello procedurale della vicenda in questione anche in doveroso ossequio al principio di conservazione degli atti degli effetti degli atti non viziati e quindi anche delle parti non viziate degli atti medesimi
Scusa
In questo senso non appare dubbio che anche l'annullamento da
Da parte della Corte dell'ordinanza ammissiva delle prove che questo Giudice ha immesso il quattordici maggio due mila otto
Sia da considerarsi un annullamento parziale è cioè limitato a quella parte dell'ordinanza e quindi di conseguenza quella parte degli atti istruttori dall'ordinanza ammessi ed espletati
Che ha ammesso l'acquisizione probatoria sull'argomento oggetto del segreto posso al Governo e definito dalla Corte nel modo che si è più volte evidenziato
Perciò
Tutte le testimonianze ascoltate ed ascoltare nel corso del giudice dibattimentale di primo grado
Tutte le acquisizioni documentali tutti gli eventuali esami degli imputati tutte le risultanze delle intercettazioni
Mantengono e manterranno la loro validità solo e soltanto se non attinenti a fatti coperti da segreto in conseguenza del limite probatorio indicato e cogente
Sempre seguendo questo filo del discorso
Deve altresì ritenersi che la Corte abbia in modo inequivoco riferito il limite probatori indicato anche all'esame degli imputati o degli indagati oltre che naturalmente all'ulteriore esame dei testi residui
Paragrafo undici sentenza aperte virgolette
Resta fermo per peraltro che l'eventuale futura escussione dei testi dovrà avvenire nei limiti del tema probandum ora definito oltre che nel rispetto dell'articolo centodue comma uno CPP
A nome del quale i pubblici ufficiali hanno l'obbligo di astenersi dal deporre su fatti coperti da segreto di Stato obbligo di cui gli interessati dovranno essere resi edotti anche alla luce dei contenuti della presente sentenza
Del resto l'articolo quarantuno della legge centoventiquattro del due mila e sette
Ha inteso conferire portata generale a tale obbligo stabilendo infatti che i pubblici ufficiali I pubblici impiegati e agli incaricati di pubblico servizio
è fatto divieto di riferire riguardo infatti coperti da segreto di Stato
La mette la medesima norma inoltre pone a carico dell'autorità giudiziaria investito del processo penale
Nel corso del quale in qualunque stato e grado è segreto sia stato posto da costoro anche in qualità di indagati e imputati il compito di informare il Presidente del Consiglio dei Ministri
In altre parole la Corte nel preoccuparsi
Forse in modo eccessivo dell'ulteriore eventuale esame di testi raccomandando al giudice di pace procedente di avvisarli del contenuto dei limiti probatori indicati nella presente sentenza
A parere di questo giudice i testimoni vanno soltanto avvisati che hanno l'obbligo morale e giuridico di dire la verità su quanto loro conoscenza e che non debbano essere reticenti riguardando l'avviso segreto di Stato un'eventualità non previsto dalla norma
E comunque di competenza del teste stesso alla cui iniziativa compete di chiedere di poter limitare o evitare la sua risposta motivo dell'esistenza del segreto
Afferma come si è detto a chiare lettere che tale limite probatorio riguardo ormai anche gli indagati e gli imputati che possono quindi opporrò nello stesso modo e con le stesse conseguenze dei testimoni
L'affermazione della Corte appare molto netta e al di là della sua condivisibilità costituisce un elemento interpretativo inevitabilmente cogente per le parti in causa e in particolare per questo giudice procedente
Non vi è possibile dubbio sul significato dell'obiter dictum che la Corte ha inteso aggiungere nella motivazione in questione
I pubblici ufficiali i pubblici impiegati gli incaricati di pubblico servizio hanno il divieto di riferire su fatti coperti da segreto di Stato e se interrogati o esaminati come indagati con imputati hanno la possibilità di opporre il segreto stesso
Seguendo le normali procedure previste per i testimoni
L'interpretazione che la Corte da della nuova norma di quell'articolo quarantuno legge centoventiquattro del due mila sette sicuramente molto estensiva e contribuisce a dissipare i possibili dubbi interpretativi sorti sotto la vigenza della precedente normativa
In ogni caso ed a prescindere da qualsiasi valutazione personale ufficiale orientata finora in modo diverso
Essa costituisce l'interpretazione che la Corte ha fornito come ulteriore bussola nella vicenda in questione e non appare derogabile in alcun modo dalle parti in causa e segnatamente da questo giudice monocratico
Va solo parenteticamente notato parte nuova articolo quarantuno della legge citata costituisce senza dubbio una norma processuale
E come tale e immediatamente applicabile a procedimenti in corso sulla base del condiviso criterio interpretativo del tempus regit actum
L'ufficio del pm si è fortemente opposto a tale evenienza interpretativa anche
Soprattutto alla luce di giurisprudenza dalla Corte di Cassazione per la verità non recente che in un caso certamente analogo a quello attuale ha ritenuto che invece l'imputato non avesse il potere di oppure segreto e comunque anche lo rivelasse il suo comportamento risulterebbe scriminato
Dal combinato disposto degli articoli cinquantuno CP e ventiquattro costituzione
Tale interpretazione è sicuramente significativa e fino ad ora costituiva una forte ancora di sicurezza per chi si fosse addentrato su questo scivolo Sissi mo'terreno
Terreno che vede contrapposti due principi costituzionali di valore elevato quale quello dalla sicurezza dello Stato e quello del diritto di difesa
In ogni caso come si è detto e qui si ribadisce quale che sia stata l'interpretazione finora sostenibile deve ritenersi che l'attuale presa di posizione della Corte tagli per così dire a testa al toro e dei limiti in modo più preciso i confini della vicenda in questione
Questi confini possono così riassumersi l'apposizione del segreto di Stato da parte del Governo obbligati pubblici ufficiali i pubblici impiegati e gli incaricati di pubblico servizio che mi abbiano in qualche modo conoscenza ad astenersi dal deporre su fatti coperti da segreto da tale segreto
Se sono a conoscenza di tali fatti e se sono esaminati anche come indagati e imputati in un procedimento penale avendo il divieto di riferirne possono porre tale sedere torbida giudiziarie che li sta interrogando esaminando
L'opposizione del segreto sia si è fatto come testimoni se si è fatto come indagati imputati impone al giudice procedente l'attivazione del procedimento di conferma
Di cui all'articolo centodue CPP
Resta tuttavia da verificare cosa accade nel caso in cui la persona in questione giro decida di rispondere alle domande che gli verranno rivolte e nel corpo delle risposte di rivelare comunque anche se solo in parte il segreto di cui gli a conoscenza
Perché non vi è dubbio che l'esistenza di un divieto peraltro penalmente sanzionato non esclude la possibilità che tale divieto possa essere violato
Attesa la multiforme varietà dei casi che l'esperienza della vita giudiziarie conosce in ogni momento del suo dispiegamento
Ed atteso il diritto dell'imputato a difendersi nel modo che egli ritiene migliore anche Ai fini di una sua richiesta di proscioglimento piena dagli atti che gli vengono contestati
è possibile ritenere che a questo punto riveniva la chiave interpretativa collegato all'esistenza dell'articolo cinquantuno Codice Penale ventiquattro costituzione
L'indagato imputato che intenda suo difesa rivelare essere tolgono lega e non utilizzare la possibilità di cui all'articolo quarantuno reggente di quattro mila sette può evidentemente
Esercitare tale suo diritto garantito gli perlomeno astrattamente dall'articolo ventiquattro Costituzione cinquantuno Codice Penale
E difendendo sì raccontare i fatti la cui rivelazione intenderebbe l'abitazione di cui all'articolo sono sessantuno Codice Penale ma che nel caso in esame potrebbero risultare scriminanti dall'esistenza del percorso procedurale già evidenziato
In questo senso non può dirsi che in questo modo perderebbe la sua funzione era attivo Docimo sessantuno Codice Penale atteso che la sua vigenza garantisce comunque il rispetto del segreto quanto meno per quanto riguarda l'ascolto è testimone il procedimento penale
Pertanto
Nel caso in questione come in altri eventualmente analoghi imputati potranno sicuramente fin da subito godere del trattamento interpretativo che la Corte ha fornito nel caso in esame
Potranno quindi legittimamente una volta esaminati appellarsi resistenza segreto di Stato e quindi non rispondere alle domande che verteranno su tale argomento
Ne in tal caso sarà consentita l'acquisizione agli atti del dibattimento delle dichiarazioni dagli stessi eventualmente rese in sede di indagini preliminari
Potranno tuttavia anche ed è un'eventualità al momento non trascurabile o comunque non eliminabile nel processo decidere di rispondere alle domande che verranno loro rivolte o magari anche effettuare dichiarazioni spontanee
In tal caso è corretto che sappiano fin da subito che per loro come per chiunque vale e continuerà a valere il diritto di difesa garantito costituzionalmente dall'articolo ventiquattro costituzione e dall'articolo cinquantuno del Codice penale
Pur esulando dalla condizione di questo giudice l'eventuale valutazione sul disvelamento del fatto secretato
Quanto infine alla utilizzabilità probatoria della loro eventuale dichiarazioni deve ritenersi che anche in questo campo debba necessariamente operare il limite probatorio oggettivo di cui la Corte ripetutamente parlato
Se tale dichiarazione dovessero in qualche modo riguardare fatti coperti alla rete segreto e se saranno inutilizzabili
In caso contrario le stesse potranno essere utilizzate nei normali limiti probatori definitiva il nome di riferimento in ossequio agli articoli ventiquattro costituzione e cinquantuno Codice Penale
Sulla base comunque delle criterio interpretativo indicato dalla Corte che opera come si è detto agli sedici giudici costituzionali si apre gli atti finora assunti che per il futuro
Deve quindi ritenersi che anche l'audizione dei testi ammessi ma non ancora ascoltati da parti questo giudice monocratico debba essere sottoposta a una severa analisi preventiva
Ai fini valutare ex articolo ottocentonovantacinque numero quattro Codice procedura penale se la loro ammissione sia da considerarsi superflua alla luce del capitolo di prova richiesto ed al limite probatori indicato dalla Corte medesima
In questo senso devi accogliersi la richiesta del pm relativa la rinuncia ai testi del SISMI ancora ad ascoltare
Gianfranco Battelli Lorenzo Murgolo Maurizio reconditi Luciano che elimini Marco Iodice atteso che o dichiarazioni il riferimento ai capitoli di prova indicati ricadrebbero inevitabilmente nell'ambito di segretazione già più volte evidenziato
Tale valutazione da parte di questo giudice deve ritenersi assolutamente cogente e quindi valevole anche per i difensori di parte civile o degli imputati
Anche in mancanza di una loro esplicita rinuncia i testi medesimi affronto dell'oggetto della prova testimoniale acquisibile sia in esame che in controesame
Uguali considerazioni valgono per i testimoni citati dalle difese nelle loro liste che in considerazione dei criteri interpretative probatorio citato devono essere dichiarati non ammissibili
In quanto l'oggetto del capitolo di prova ricade in modo inequivoco nell'ambito del segreto di Stato così come delimitato la sentenza della Corte
In particolare devono ritenersi non ammissibile o comunque esclusi ai sensi dell'articolo quattrocentonovantacinque comma quarto CPP i seguenti testi
Per la difesa Mancini Bruno Branciforte Maurizio Rigoldi Marco Iodice Gianrico Curti Lorenzo Pellini Gianfranco Battelli sardo Siracusa Pier Luigi vigna
Per la difesa Pollari Silvio Berlusconi Gianni Letta Antonio Martino Romano Prodi Enrico Micheli Arturo Parisi Bruno Branciforte
Per la difesa seno Marco Iodice Pini Lorenzo a difesa di Troia Marco Iodice Roberto Toschi Pasquale Coreno Lorenzo Benigni
Per la difesa di Gregori Lorenzo Bini Niro Berto Toschi Pasquale Coreno Maurizio reconditi
Per la difesa ciò vorrà Maurizio recondito Renzo Bellini mi Marco Iodice
Per la difesa castelli più altri Mario Mori
Sulla base di quanto argomentato finora devono quindi valutarsi le richieste difensive di cui si è parlato nella parte iniziale della presente ordinanza richieste come si è detto a cui ci sono posizioni ufficio del pm i difensori delle parti civili costituite
Va in primis rigettata la richiesta di tutti i difensori degli imputati relativa all'annullamento degli atti di impulso del presente procedimento richiesti rinvio a giudizio decreto che dispone il giudizio
Gli argomentazioni sono esposte in merito alla loro resistenza procedurale non richiedono ulteriori deduzioni in merito
Deve quindi affrontarsi la richiesta proveniente sempre da tutte le difese degli imputati di proscioglimento degli stessi ex articolo centoventinove CPP duecento due comma tre CPP in merito va osservato quanto segue
Non vi è dubbio che la sentenza della Corte citati limiti probatori nella stessa non tenuti e integralmente accolti da questo giudice monocratico costituisca un importante elemento conoscitivo ed interpretativo per tutte le parti impegnate nel presente procedimento
Va tuttavia rilevato che la Xiu finium regundorum che spetta in primo luogo a questo giudice ma anche a tutte le suddette parti processuali non può ritenersi assolutamente definita ed esaurita con la lettura e la conseguente applicazione dei criteri su elencati
Mancano all'esame delle parti sia l'ascolto degli imputati con i possibili scenari che questo Giudice si è permesso di indicare anni argomentazioni precedenti sia l'esame dei residui testimoni sia
Last but not least le eventuali prospettazioni probatoria ricavabili dagli articoli cinquecentosei cinquecentosette CPP
Tali carenze non consentono in questa sede questo giudice monocratico di valutare appieno l'essenzialità della prova coperto da segreto che imposto dall'articolo centodue comma tre CPP Ai fini dalla declaratoria di non doversi procedere anche ai sensi dell'articolo centoventinove codici medesimo
Tutto questo anche sulla base del citato criterio interpretativo di inutilizzabilità parziale degli atti processuali esplicitamente indicato dalla Corte nel corpo motivazionale della sentenza citata
Criterio a cui questo giudice crede di aver fatto un attento riferimento nelle argomentazioni suo esposto
In estrema sintesi non si ritiene allo stato di potere dovere accogliere richieste difensive di proscioglimento anticipato di tutti gli imputati
Quanto poi alla richiesta da difesa degli imputati nazionalità americana di revoca della misura cautelare in atto deve ugualmente ritenessi che la stessa sia premature quindi non accoglibile
Sia per le motivazioni fin qui addotte si appella limitata incidenza che il limite probatorio del segreto indicato dalla Corte può o potrà vere per le posizioni individuali i suddetti
Quanto infine alla richiesta difensori legato agli immediata inutilizzabilità degli atti processuali fin qui espletati deve rilevarsi chi
Il limite probatori indicato dalla Corte relativo sia l'acquisizione delle prove dibattimentali sia ancora a delle poi dibattimentali ancora da assumere sia di quelle espletate
Sembra questo giudice che sia stato esplicitamente indicato senza infingimenti e senza dubbi particolari nel corpo della presente ordinanza
è stato cioè fissato in modo netto un criterio inderogabile sia per la valutazione delle prove dibattimentali già acquisite sia per la procedura da seguire su quelle da acquisire
In ossequi inoltre ad altro condiviso criterio dettato delle sezioni unite penali della Corte di Cassazione
Sentenza sette aprile mille novecentonovantotto Geri Lina
Secondo il quale il principio tempus regit actum deve essere riferito al momento della decisione e non a quello di acquisizione della prova
Non si ritiene che allo stato in questo momento questo giudice debba fare altro
Come si è già avuto modo di dire l'actio finium regundorum sarà difficile e lunga nel rispetto delle limitazioni probatorio indicati dalla Corte ed è la regola di conservazione degli atti processuali solo parzialmente inutilizzabili
Sarà compito di tutti evidenziare ciascuno per la sua parte quanto si ritiene possa e debba essere utilizzato per la valutazione finale delle prove a carico e a discarico degli attuali imputati e in particolare sarà compito di questo giudice trarne le dovute conclusione
Sulla base di tali considerazioni e in ossequio a quanto indicato dalla Corte costituzionale la sentenza centosei del due mila nove questo giudice monocratico così decide sulle richieste rivolte mi
Per questo motivo vista la sentenza centosei del due mila nove della Corte Costituzionale visti gli articoli centottantacinque centonovantuno CPP visto l'articolo quattrocentonovantacinque comma quattro CPP visto l'articolo centonovantanove CPP
Rigetta tutte le richieste difensive di proscioglimento immediato degli imputati formulate Ai sensi gli articoli centoventinove duecentodue comma tre CPP
Rigetta tutto richiesta difensive di annullamento richiesti rinvio a giudizio del decreto che dispone il giudizio del presente procedimento accoglie nei limiti indicati in motivazione la declaratoria di inutilizzabilità degli elementi di prova raccolti un'istruttoria dibattimentale espletata
Rigetta la richiesta di revoca della misura cautelare in atto nei confronti degli imputati nazionalità statunitense
Accoglie la richiesta formulata dall'accusa di rinunce testi indicati esclude l'ammissione dei testi delle difese indicati nelle liste presentate così come individuati motivazione
Dispone procedersi oltre del dibattimento con le scansioni istruttorie previste
Come
Adesso la di passiamo
Allora secondo
Secondo questo giudice però evidentemente sono naturalmente aperto a qualsiasi valutazione differente motivata
Io credo che a questo punto dobbiamo fare l'esame degli imputati esame degli imputati che potrà essere tenuto già la settimana prossima mercoledì della prossima settimana
L'arco di quante ventisei ventisette
Gli imputati
Tutti tutti
Tutti gli imputati
Tutti gli imputati ovviamente se ci sono poi come dire impossibilità saranno fatte valere immagino nei limiti e nei termini in cui questa cosa sia possibile
Nelle udienze successive con esclusione dell'udienza del tre giugno che è un'udienza purtroppo già impegnata da questo giudice e quindi dieci e diciassette orientativamente sentiremo tutti i residui testi delle difese
Testi che invito le difese non subito perché mi rendo conto che diciamo la lettura dell'ordinanza e complessa deve essere magari riletta e rivalutata invito le difese a partire già dalla fine dell'udienza dalla prossima settimana a indicare quali testi
Tra quelli non esplicitamente annullati siano ancora interessanti per le difese e quindi possono essere citati
Ripeto le udienze fin da ora sono quelle del dieci e del diciassette giugno eventualmente anche l'udienza del giugno succede del giugno di al mercoledì successivo il ventiquattro
Dieci diciassette ventiquattro naturalmente come dire
Prima facciamo meglio è ma questo io però comincia a dire fin da ora così se dovete citare persone non di Milano o comunque che debbano venire da fuori
Lo facciate già da subito vai
No insomma ripeto io lascio lascio a questo punto le difese la rivalutazione delle loro liste e quindi eccetera naturalmente all'esito dell'istruttoria dibattimentale così come indicata
Ci saranno eventualmente se ci devono essere richieste cinquecentosette cinquecentosei
E poi
Dichiareremo chiuso l'istruttoria dibattimentale Presidente mi perdoni difesa Chopra
Io per il giorno dieci le devo anticipare un'impossibilità assoluta mia e dello studio ad essere presente verrà il diciassette
Vi siete insediati io volevo dirle
A meno che però a quell'udienza non ci siano testi di altre parti che
Tocchino la posizione del mio assistito perché purtroppo la sua stessa sezione per
Voi citate i detenuti mi ha fissato udienza per quella udienza va bene io ripeto da questo o di vista non sa che non faccio subito questioni no neanche io sarò ma siccome c'era la prego di renderli erano otto subito glielo dico subito va bene
Io le ripeto credo che non ci saranno problemi nel senso che i suoi testi si è ancora vi sono dei testi residui
I cita il diciassette o eventualmente ventiquattr'dopodiché però se il dieci saranno solo testimoni degli americani io non ho problemi se ci saranno altri testimoni e è chiaro che il problema alla fine
Naturalmente il giudice valuterà sulla base di quello che i criteri oggettivamente Holland arrivano sette non mi si dica che decadono perché appare la oppongo alla prossima udienza ecco tutto qua
Per la prossima udienza la valutiamo grazie
Presidente chiedo scusa avvocato Scianna per cortesia non abbiamo ancora finito l'udienza per cortesia siliconiche accomodare tranquilli non abbiamo ancora finito l'udienza
Per cortesia prego avvocato della
Politichese al seno
Io devo rappresentare una mia impossibilità per il ventisette ad essere presente chiedevo solo la cortesia di farmi slittare solo seno al non prossima
Successiva udienza del suo essere
Avvocato tratterà comunque di una cosa delle
No questo lo immagino però io insisterei minimi mi permetta di insistere lei peraltro è anche validamente sostituito
Direi però nega capire anche se non capisco il cuore dell'imputato le dico qual è il mio intendimento Collegio dei garanti o devono essere
Visitato in un ospedale per controllare esempio problema cardiaco se risolti
Hanno fissato al ventisette sarà un po'difficile a spostarlo lì considerando la situazione sanitaria in Italia io mi siedo in un ospedale puntamento ne prendiamo atto difenderemo tra l'altro non
Tra le altre competenze
Io sarei avvocato disegnando vedere da quanto tempo però è perché adesso è una non come dire io ripeto sono disponibile però poi non come dire non utilizzate troppo questa disponibilità grazie
Signor giudice chiedo scusa il dottor Marco Mancini desidera sottoporsi all'esame e se lei lo ritiene disponibile anche oggi
A essere esaminato bisognerebbe soltanto mandare via
Le telecamere
Avvocato e non consente darei ville che oggi no gli consenta di dirle che oggi no per un una serie di ragioni complessive dovute sia al fatto che abbiamo cominciato l'udienza a mezzogiorno
Sia che questa nella lettura di questa ordinanza oltre che la scrittura è stata particolarmente complessa e difficile quindi no in questo momento
Una
Allora comunque volevamo dare questa visibilità in questo momento
Prego Pubblico Ministero
Noi volevamo
Da un lato
Sollecitare anche la difesa si nota nel presente
Ciò che il giudice aveva dichiarato più di un mese fa vale a dire che dopo questo lungo rinvio chiesto per impedimento degli avvocati il procedimento avrebbe marciato secondo i ritmi che sono stati qui ipotizzati mi chiedo se visto che c'è stato anche anticipato che sarà una cosa breve
Mi chiedo se alla luce di questo non si possa invece
Come dire
Consentire anche l'esame venga effettuato il venti in ogni caso il pubblico ministero intende qui dare l'ordine con cui esaminerà gli imputati e che è il seguente
Verrà sentito per primo Mancini
Poiché i Gregori voi Iodice voi Cioroba
Voi popolari
Poi
Pompa è seno se sarà presente
Anche il pubblico ministero però lo ha già detto il giudice preferisce rinviare l'esame anche quello del Mancini disponibile almeno per il prossimo anche per potersi adeguare nella predisposizione
Dalle domande al deliberato del giudice
Basta nient'altro
Se non ci sono altre prospettazioni ci vediamo mercoledì prossimo alle nove
E trenta
Grazie io ribadisco la mia richiesta
Fatemelo sapere perché eventualmente rinunzio a farmi curare
Mi pare che sia un diritto costituzionale anche questo grazie dove adesso è solo la loro sollecitazioni però
E anche un dovere predisporrò capirla ma si tratta di Sarno spostamento di
All'udienza successi