Intervista a Giuseppe Calderisi sul suo intervento in Commissione Affari Sociali della Camera sul testamento biologico

Peppino Calderisi se è intervenuto ieri nell'ambito della discussione che si tiene in Commissione affari sociali ma se il testamento biologico il tuo
è stato un intervento che nascosto di potranno seguire integralmente nella proposizione di lavori di Commissione che
Ha riguardato principalmente gli aspetti costituzionali o meglio incostituzionale di questo provvedimento
Se io ho approfondito molto il testo che è stato approvato dal Senato sotto questo profilo e riscontrando diversi profili di illegittimità costituzionale a mio avviso di questa normativa
Ecco con un duplice rischio che questo testo
Possa essere facilmente sottoposto
Per diversi aspetti al giudizio di legittimità costituzionale da parte la Corte Costituzionale giudicato
Quindi non conforme alla Costituzione e quindi possa
Alla fine
Diventerà un testo molto diverso da quello che
L'ispirazione originaria
Dall'altra parte rischia di dare uno spazio molto maggiore
Ai magistrati perché c'è una serie di questioni che riguarda il fine vita poi siano i magistrati a occuparsene e quindi e ottenendo l'effetto opposto a quello che
Questa legge
Nell'intento di sui promotori
Intende perseguire c'è quello proprio di sottrarre I magistrati come dalla vicenda Englaro
I il potere di decidere su queste questioni e quindi
E rischia di ottenere
E l'effetto opposto
E quindi a maggior ragione
Si dovrebbe fare attenzione
Al testo che è stato approvato e per tentare di trovare delle soluzioni che evitino questi rischi quindi anche diciamo dal punto di vista
Diciamo cattolico o laico che sia comunque solo sono pro life patenti ad una certa impostazione Biade fare attenzione
Che il questa impostazione sia la strada da seguire in questa situazione quali sono i punti i problemi profili di diciamo di forte dubbio di costruita
Innanzitutto c'è una questione proprio di fondo si parte con una legge che nel titolo reca e differimento le dichiarazioni anticipate di testa di di di trattamento
Ma Conte puramente la legge prevede limiti di tipo assoluto
Al contenuto di tali dichiarazioni e quindi si va a creare una contraddizione
Intensi che infatti gran parte al mondo cattolico è sempre stata contraria a fare una legge
Sul sul testamento biologico è stata la Allegrini rinunciano enti sulla la vicenda Englaro che allarga dove sta esatto ma
Nel momento in cui si fa una legge che recano il titolo dichiarazioni anticipate di trattamento ma poi si prevedono limiti assoluti in alcune circostanze si entra in una contraddizione
Insanabile
Perché qui sono in gioco una serie di diritti e beni
E bisogna chiare un bilanciamento tutta la differenza la Corte per tante leggi ha detto ripetuto questi con questo concetto qui da una parte abbiamo il diritto alla vita
Il diritto alla salute il dovere di cura da parte del medico e dall'altra abbiamo il diritto alla autodeterminazione
Previsto l'articolo trentadue secondo comma della Costituzione allora si può
Bilanciare in modo diverso questi diritti beni gioco il gestore è un ampio margine di discrezionalità può far prevalere l'uno o sull'altro ma non fino ad azzerare un litigio qui invece
Si va ad azzerare in taluni fattispecie
E e quindi a creare una situazione evidente di inconsueta
Ancora c'è un rischio quando si va già a partire dall'articolo uno quando si dichiara
E si dice che la vita a un dito indisponibile quando si va a dire che
Ai sensi degli articoli cinque sette cinque cinque sei nove cinque tante Codice Penale
Cioè
Omicidio omicide consenziente aiuto assistenza al suicidio
Ogni forma di elezione sia e vietata ogni forma di assistenza di traffici di considerando attività medica nonché di assistenza alle persone squisitamente finalizzata
Alla tutela la vita e la salute nonché all'avviamento delle sofferenze c'è questa questa parte quest'articolo uno non si riferisce alle persone non coscienti si riferisce anche lei e pazienti conoscenti
E rischia quindi con questa impostazione se il paziente rifiuta cosciente quindi si di sia Bauman reading di
Affermazioni attuali no all'ASI ora per allora non ora per allora
Dove non è automatica l'applicazione del trentadue secondo comma ma di comitato di persone coscienti se
E questa persona
Rifiuta trattamenti sanitari ed alcuni fiuto né deriva
Quasi sì sicuramente la morte e questo è consentito oggi dalla cui nostra Costituzione ma qui
Si rischia invece di negarlo per cui addirittura
Ci sono
Nell'articolo uno affermazioni
Che possono avere conseguenze anche sulle persone coscienza ti negando
Per e e il trentadue secondo comma giacché la chemioterapia diventa obbligatorio per intenderci accentrassimo trovare un giudice io intendevo
Potrebbe perché Med
Dico che che non mette in atto questi comportamenti per imporre questi trattamenti potrebbe essere accusato di omicidio potrebbe perché poi
Un magistrato potrebbe intera così altre in un altro modo
Per quanto riguarda la la data Point qui c'abbiamo un'altra contraddizione veramente incredibile perché
Certamente ripeto una cosa e da dichiarazioni attuale di un paziente cocente una ma fa cosa una dichiarazione ora per allora di un di un paziente
Di che di più di una persona che
Arriva ad essere non più cosciente e consapevole e di cui bisogna valutare la dichiarazione che ha fatto ma non a caso si prevede un fiduciario
La legge prevede anche eventualmente che ospedale la direzione sanitaria nomini un collegio formato da tre medici specialisti bene cosa succede che il medico può
In base alle proprie convinzioni deontologiche scientifiche
Non mettere in atto non solo quello che è scritto nella data non solo quello che dice anche fiduciario ma quello che dice anche il collega dei tre medici
E siamo appunto a quella
Meccanismo di mancato bilanciamento e di di di di impostazione di tipo assoluto
A a riguardo ricordo che anche la Commissione affari costituzionali del Senato certo punto osservo
E suggerì
Alla Commissione di merito del Senato di provvedere ad un bilanciamento meno assoluto che insomma un po'ridicolo un po'però è emblematico perché se assoluto non può FS più o meno assoluto
Ancora un altro punto che veramente forse ancora il più sprint
Il più significativo ancora di quelli che ho già detto
Primizie per vietare ogni forma di eterna sia
Si fa riferimento a tre articoli del Codice penale che ho già citato prima cinque sette cinque omicidio cinque sette nove omicidio del consenziente cinque ottanta istigazione aiuta suicidio
Che sono
Fattispecie e che non hanno a che vedere con le situazioni di fine vita
Che tra l'altro prevedono delle pene in diversi stime nel quantum ma per l'omicidio sul venticinque ventisei anni per per l'istigazione al suicidio
Credo anche in alcuni casi un anno e mezzo quindi si lasciano una discrezionalità incredibile al magistrato
DD discesa terreni
La legge cosa fanno non non arriva a dire che cos'è il tema se non da una definizione legale di che cos'è l'età in Asia
Ma di fatto lascia i magistrati all'intento è di
Di arrivare a questa definizione di eutanasia ma questa è una cosa che va a violare
L'articolo venticinque della Costituzione che prevede la riserva assoluta di legge per quanto riguardava per quanto riguarda la materia penale le fattispecie penali devono essere essa time ed è compito del legislatore
Cioè si fa la legge per dire che cos'è deve dire la legge che cos'è lettera sia passiva attiva
E prevedere delle sanzioni atta ad hoc per questo plagio fumo la
Caso
Sì
Solo per questo motivo diciamo va be'cosa dite è diverso ma comunque insomma dobbiamo e poteva essere se non vogliamo
Purché sia di magistrati a decidere su questo emergano ci pensi legislatore ma deve dare una definizione
E di che cos'è il tema sia prevedendo delle sanzioni senza questo riferimento ecco si diciamo vago a questi tre articoli del Codice penale che riguardano fattispecie che non sono quelle del fine vita e c'è anche ampi qui
Parlare di omicidio perché situazioni di fine vita insomma mi sembra veramente mi sembra veramente e una una scelta infelice allora
C'è ancora l'ultimo punto che riguarda anche
La questione dell'alimentazione idratazione che non possono costituire oggetto delle date
Una formulazione
In cui appunto si esclude sempre e questa anche quando sappiamo esistono casi
In cui
Ed alimentazione e sicuramente un una un un trattamento sanitario in alcuni casi anche partire mente invasivo
Escludere sempre e comunque che sia un trattamento sanitario e porta a invade le la sfida della scienza medica
Sovrapponendo ad essa le convinzioni e definizioni assolute di di di questa legge e quindi
Anche qui si va a incorrere
In una possibile di livello profilo di censura di irragionevolezza della legge quindi con con tutto queste questioni ripeto ora qui riassunte molto brevemente si possono approfondire si dovrebbero forse chiamare
Anche costi solisti a pronunciarsi alberi approfondire questa questo è tutto questi problemi questi profili queste problematiche sono comunque il rischio
Ma mi lo dice anche la Binetti mi sembra
Per dire che questa legge possa finire davanti alla Corte ed è e ed essere poi mutata profondamente la Corte un rischio
Altissimo quasi devo dire una certezza su
Soprattutto
Si va ad aumentare il potere dei dei dei desideri dei giudici e e di decisioni che vengono assunte non dal legislatore ma da dato dalla dalla
Dalla dei tribunali allora
BA ha radicalmente mutata l'impostazione è legge e ci sono due strade o si va
A rivedere la legge prevedendo un bilanciamento non di tipo assoluto
Ma aprendo quindi uno spazio a a reale alla date
Cosa che però una parte del mondo cattolico assolutamente non vuole anzi ritiene che già questa legge sia troppo aperta
Quindi mi sembra difficilmente praticabile questa scelta oppure la fa strada
E quella di evitare non fare la legge sulle date
Limitare l'intervento legislativo ha un doppio no no all'età una sia no accanimento terapeutico
Definire che cos'è il alla lettera sia quindi agrario una definizione legale telefona sia
E
Quindi con questa strada lasciare diciamo quello spazio
Zona grigia comunque insomma lasciare uno spazio di decisione per tutta una serie di casi nei quali è impossibile è impensabile che sia il legislatore con delle definizioni
A poter decidere per tutti
E lasciare uno spazio al paziente che attraverso le dichiarazioni
Attraverso
Nomine e fiducia agli atti attraverso pareri familiari insieme al medico eccetera e possono prendere decisioni caso per caso a seconda di quelle
Che la concreta
Situazione in cui si viene a determinare quel quelle quel paziente quella persona e questa credo che sia la strada che poi la stessa entità nel documento che è stato sottoscritto sottoscritto anch'io alla
Pubblicato dal foglio in cui si chiede al Presidente Berlusconi di
Al leader del del PdL Berlusconi di
Avviare approfondire questa discussione per trovare una strada che non porti a delle contrapposizioni e attesti che poi prestano a a queste
Gli interventi della Corte dei magistrati eccetera ma ad una situazione non regge più condivisa più equilibrata
Che non pretenda di decidere
Per cui noi legislatori dovremmo decidere per conto delle persone
E scegliere cioè
è chiaro che chi ha certi
O orientamenti culturali religiosi ma questo è libero di fare le sue scelte credo che anche chi abbia altre posizioni come dicevo oggi Feltri debba poter essere libero di fare le proprie scelte
E di potere prendere le decisioni che ritiene le più giuste per sé