Consiglio Superiore della Magistratura - Plenum

La seduta è aperta
Abbiamo
Abbiamo ai sensi dell'articolo quarantacinque pratiche di Quarta
E vi settima
Se non vi sono obiezioni io darei la parola alla consigliera Napolitano
Per
Il collocamento a riposo per raggiunti limiti di età del dottore Apicella
Ho ma scusi non vedo la delibera
Cioè vedo
A e c'è una delibera molto sintetica cessi delibera il collocamento a riposo per raggiunto limite di età a decorrere dal diciotto luglio due mila e nove previa parziale revoca della delibera otto
Settembre due mila e quattro di trattenimento in servizio fino al settantacinquesimo anno di età del dottor Luigi Apicella già Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Salerno vi sono obiezioni
Bene metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
CESPI darla vizio questo dobbiamo mantenere la segretazione pagine
Petralia relatore di e mi riporta al testo Presidente curiale Sturiale qui il problema è sempre il TAR
Territoriale par Sicilia appunto rom provvedimento il Presidente del Tribunale di Catania
C'è l'incompetenza territoriale del TAR Sicilia
Questo facciamo presente all'Avvocatura dello Stato chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo una proposta sostitutiva per quanto riguarda Sostituto Procuratore Generale dalla Repubblica presso la Corte d'Appello di Taranto ma questo è il suo interesse
Pesca
L'azione ordinaria questi aproposito ad ogni donna presso una proposta
Ordine del giorno speciale liquidano sezione a
Ma il consigliere Aneta io non ricordo mi aveva mandato una richiesta di discutere separatamente in ordinaria una richiede la terra nella prima
A pagina venti
Pagina venti zero riguarderebbe
Paola caldo
Senza nasca contro i nostri ricezione ai questa e quelle delle dottor Felice Casson a per ricerca sorgente e dove sta venti in alto ecco chiedo scusa
Beh questo è stato il è stato chiesto di portarla
All'ordine del giorno ordinario
Ecco devo chiedere anch'io ordinario al Presidente quando mi era facciale un'altra pratica
Vi sono vi sono obiezioni
Non possono esserci bene andiamo all'ordinaria poi vediamo la Napolitano allora mi mi chiedevano date dalla Segreteria di
E chiedere appunto all'ordinaria per fine credo precedeva ritorna in Commissione della pratica di pagina ottantacinque INAIL però
E si tratterà di una richiesta di incarico extragiudiziario del dottore Attilio Pisani
Vite hai presente Saponara mia evidente a questa esigenza francamente non so darvi lumi chiedo comunque che sia messa all'ordinario
Sì qui si tratta
Non sa neanche di etica che questi animali pagina se sente allora anche per questa grande cui c'era richiesta di passaggio all'ordine del giorno ordinario
Pagina ottantacinque in alto il richiedente il dottor Attilio Pisani eroi sette perché vi sono obiezioni no no
Beh verso
Contrari astenuti unanimità all'ordinario va bene Presidente chieda scusa noi abbiamo patronati sette devo fare una verifica quindi si tratterebbe di rinviarla in realtà sempre all'adesione speciale della prossima settimana pagina sessantadue
La pratica numero centotredici cessazione dal servizio riguarda il dottor Maurizio Moscato
Però ecco
Un semplice rinvio sempre alla speciale della prassi
All'ordinario all'allora passaggio all'ordinario
Anch'io neanche il tempo cinquant'
Ha chiesto l'industria sembra relazione padrone fondato passiamo all'ordinario se non vi sono obiezioni chi è contrario chi si è astenuto siamo unanimità
Poi per il resto possiamo approvarlo così come presentato sezione a
Interno attenzione a salvo questi tre provvedimenti che sono rinviato all'ordinario chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Passiamo adesso
All'ordine del giorno sezione B vero
Vi sono obiezioni sulla sezione B possiamo approvarlo così come presentato
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Il Comitato di Presidenza propone
La proroga dell'incarico fino al trenta ottobre due mila nove
Nei confronti della dottoressa Giuseppina Lucia Anna vanno reca
Questa è una proposta del Comitato di Presidenza
La proroga dell'incarico con i compiti previsti dall'articolo ventinove con il compenso di cui alla delibera del ventisei aprile due mila uno
Se non vi sono obiezioni non solo uno degli suggerimento al Presidente della Nona se il possibile e cioè la limitazione al
Longeve Mannino
Riviezzo no no no la proroga limitata mi pare attendo ottobre e determinati emendamenti targati motivo
Abbiamo ben reca assorbirebbe Argentina am e tradizione anche ai componenti nel dato scientifico per poter continuare il lavoro che hanno diciamo iniziato nell'organizzazione dei corsi inattesa poiché la sostituzione con la componente
Vengono prorogati i tanti mesi quattro mesi a secondo le circostanze così come qual è stato fatto
Per tutti gli atti combattono scientifico anche in questo caso però la strada da fare sta già lavorando con parte dato scientifico
Organizzando corsi anche coordinando valido per non lasciare sguarnite fondato scenografa elemento ma no io inizio provvede su quegli atti ho vissuto ai programmi di un anno circa lei invece irroga necessaria e la scadeva
Su
E c'è un motivo insomma per no scusate no allora scusate no allora c'è un errore di fondo
La barretta completato il terzo il terzo triennio per cui e proprio fuori tempo massimo gli altri componenti del Comitato scientifico sono alla prima secondo rinnovo non è prorogato capi
Per ricorrere a Roma il rinnovo grave quindi al rinnovo di un anno un anno un anno massimo di tre volte la barre che arrivata al terzo rinnovo la completato quindi una proroga di tre mesi per completare il lavoro iniziato
Il primo è soltanto per
A scadenza trenta ottobre due mila nove chi è d'accordo alzi la mano con svariate sostenuti unanimità per il secondo
Che riguarda gli
Giudici Gianluigi Morlini a Luigi Agostinacchio è per la proroga annuale
Il mandato è scaduto il sedici luglio del due mila nove chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo un alto una pratica che è quella relativa
All'assestamento di Bilancio
Vi è barriere favorevole del Collegio dei revisori dei conti vi è il parere favorevole della Commissione per il bilancio del Consiglio del Regolamento di amministrazione
Se non vi sono obiezioni
Io metterei in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo ai lavori della prima Commissione
Qua dottoressa
Lucia Gesù marineria
Giudice del Tribunale di potenza il relatore il Consigliere colpi presso i Presidenti questa è una pratica complesse che mi pare fosse già avvenuta il plenum poi era stata
Qui rinviata
Nel si dubitava appunto della incompatibilità con il cognato avvocato Ivana Russu il coniuge avvocato Romano se entrambi iscritti all'Albo degli avvocati di Potenza il giudice è assegnata alla Sezione giudica penale
Si è appurato che l'avvocato Russo esercita attività professionale Sesto Russo nel settore amministrativo civile penale e l'altro Ivan Russo che settore amministrativo civile lavori penale con studio individuale
Il Consiglio giudiziario di Potenza aveva espresso il parere di sussistenza di incompatibilità e quindi la prima Commissione
Nella sua scorsa composizione aveva aperto la procedura di trasferimento
Con una nota successiva in data cinque giugno due mila e nove il Presidente del Tribunale di Potenza comunicava la disponibilità del giudice ad un'assegnazione al settore civile precisando che nella materia civile i due avvocati avevano o avuto in perenzione gravi in un numero ridottissimo di procedimenti
Quattro nel dal venticinque al due mila sette luglio due mila otto e due nel due mila nove
Veniva fatta anche una audizione del Presidente del Tribunale di Potenza e si impegnava a rimuovere la situazione di incompatibilità con un provvedimento di assegnazione tabellare della dottoressa Di Summa dia la sezioni civile
Più puliti con decreto del sedici luglio il Presidente di fare di potenza appunto disposto di assegnare la dottoressa al giudice al posto di giudice della sezione civile
Si ritiene si propone quindi l'archiviazione della pratica ritenendo che sia venuta meno una pausa di incompatibilità
Il suo nome proprio anzi l'unica cosa chiedo al relatore se il plenum ha deliberato e approvato questo decreto del Presidente effetti avvenuta l'approvazione di questo decreto da parte del Consiglio
Della settima Commissione in sede proponente poi del Consiglio
Che
Facciamo rinvio chiedo un rinvio ma nel pomeriggio in modo da verificare
Bassetti ma
è stata approvata al decreto
Va bene facciamo nel pomeriggio o domani mattina
Va beh questo è rinviata
Roia barile Amato barrica
Signor Presidente qui si tratta di
Semplice correzione di errore materiale
Di una delibera già assunta del Lennon di archiviazione abbiamo erroneamente invertito il nome il cognome del procuratore va richiamato farà matto barile quindi sostanzialmente
Si tratta di modificare dicendo
Che Amato barile amata il nome barile imponiamo melting Carlo Bariletti iscritta all'Albo degli avvocati Avellino
Avvocato barile non esercita alcuna attività professionale la sostanza è la stessa si tratta solo di corregge Rino
Va beh ma lui non esercita attività professionale
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo la dottoressa Giovanna Scibilia
Giudice del Tribunale di modifica
Il relatore professor Corsini prego dal dottoresse assegnata al settore penale si dubitava dell'incompatibilità con il coniuge avvocato Giambattista Schininà iscritto all'Albo degli avvocati di Ragusa
Si è potuto verificare che il l'avvocato esercita in un circondario diverso da quello in cui opera la dottoressa e
Che inoltre opera esclusivamente nel settore civile amministrativo e a uno studio individuale
Disistima almeno le ragioni per escludere l'incompatibilità e archiviare la pratica è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità padrone o per
Dottor Antonio Novara
Perché Presidente di Sezione del Tribunale di Palermo la figlia è iscritta a Palermo ma svolge attività pressoché esclusivamente dinanzi alla giustizia amministrativa
Lavora con altri risulta che l'attività presso il tribunale di Palermo di tutti
Davvero residuale perché sono amministrativista
Quindi si propone l'archiviazione d'accordo alzi la mano prego aziende voto di astensione
Considerato che adesso non vorrei aver letto male scambiato la pratica con un'altra non c'è pari e del Consiglio visto che si parla si parla di non esco te
Cioè c'è comunque risulterà dal corpo della delibera che
Qualche procedimento è pendente al tribunale di Palermo quindi mi sa che in questi casi
Infine
Serve anche secondo le interpretazioni più più Siena ma allora siccome è una pratica che evidentemente ha ereditato dal passato nulla quaestio a ritornare in Commissione per chiedere il parere del Consiglio dell'ordine degli avvocati
Ah non rispondono
Se così fosse indichiamo la delibera che il Consiglio dell'ordine non hanno storicamente ovazione per fare questa verifica o integrazione della motivazione
Io non sono in grado
Allora rinviamo atti vediamo il fascicolo d'accordo come vediamo tra oggi e domani a tutt'oggi pomeriggio domani adesso abbiamo sempre Patrono dottor Alessandro bagnino
No creste Ticino
A cento nel Ticino prima vale come vuole
Lo Ticino è Maria Pia Ticino e ne abbiamo parlato e su questo
Anno ne abbiamo parlato abbiamo abbiamo votato solo quella precedente
Maria Pia dicendosi una dopo l'altra fino è Sostituto procuratore a Caltanissetta il fratello Luigi Ticino invece iscritta opera principalmente ad Enna
E quindi altre tutte attività che non è interferente con quella del magistrato e quindi si propone l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Dagnino sembrava trenino al giudice a Nicosia è il coniuge l'avvocatessa Marchese invece iscritta all'albo speciale oltretutto degli avvocati di Catania quindi non c'è alcune interferenze credo se non vi sono obiezioni metto in votazione chi è a Bacco ordo alzi la mano contrari astenuti unanimità incompatibilità fresa co
Un schivarli incavolato stranezza siciliane giudice atterrare minima che mentre il la sorella
è commissario di pubblica sicurezza
Cioè il fratello e sorella di un commissario di pubblica sicurezza in servizio presso il Commissariato di Andria quindi è commissario non è in servizio
Compresso come polizia giudiziaria presso la locale Procura della Repubblica questo impone l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari prego a domani a sé la dottoressa anche la schiera e lì si occupa di penali codici direi
E sei inserita irrilevante visto la storia indichiamo siti religiosi
Ossia ai sensi di circolare l'incompatibilità e prevista con APPA
Temi appartenenti alla locale Sezione di Polizia giudizi accordo però
Io come dice la legge però sente parliamo se lo diciamo in tanti magari
E
Qui quindi esclude in radice ogni possibile all'incompatibilità vini
Io ho fatto una domanda se esposta
No no non è una risposta tende non posso saperlo se si occupa di penale e civile
No non
E allora dichiaro la mia astensione
Ferone nella motivazione cioè magistrato giudicante si presume che non è più
Diciamo che non si dalla sezione penale
Il giudicante giudica
Va beh lo metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano e chi è pronto a
Va beh comunque anche chi si è astenuto
Ecco un'astensione
Due astensioni
Bene
Dottoressa Laura cresta prevista
Savona
Quindi teoricamente teoricamente si potrebbe discutere sulla potenziali incompatibili con affetto perché e il
La relazione sentimentale tra l'altro non è neanche accertata la convivenza comunque del magistrato è con un ispettore capo D.P.G.R. detto la sezione di Procura della Repubblica
Però
Il capo ispettore capo Paolo Rossi ha detto presso il Tribunale di acqua sabbia qui termini di Acqui Terme come capo di polizia giudiziaria
La dottoressa Laura che resta
Già sostituto ad Acqui Terme
Ora
è invece e giudice a Savona quindi non sussiste incompatibilità sia d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso terza Commissione Tinelli
Accenno c'è una richiesta di aggiornamento loro discussione
La richiesta è stata avanzata dal Consigliere Ferri
La
La mettiamo appena
Appena è arrivato perché si è allontanato per poco tempo un quarto d'ora mi ha detto copertura di un posto di Sostituto Procuratore Generale pubblica presso la Corte d'Appello di Taranto viola
La proposta sostitutiva peraltro se trattasi
Correzione formale invariato il contenuto della delibera la proposta è in favore della dottoressa Montanaro alla stessa sono stati attribuiti punteggi specificati altri
Candidati sono stati destinati ad altre funzioni in particolare il dottor Giorgio entrambi Marte
Norme consentita una valutazione dottor l'erario perché non è allegata documentazione una domanda altri candidati non ottengono gli stessi punteggi per cui la proposta in favore della dottoressa lontano
Vi sono interventi metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità abbiamo votato la proposta sostitutiva
Adesso
Abbiamo copertura di un posto di Consigliere la sezione lavoro corte di appello di Trento
Siniscalchi e qui c'è un sezione distaccato dalla Corte d'Appello di Trento e Bolzano le è stato esaminato le domande che accedono al dottore sopra agisca Muscetta
Ha revocato la domanda
Sono state esaminate dalla Commissione in tutti i profili professionali gli atti in possesso dell'ufficio che si è
Ritmo orientato alla proposta sullo dottor Lucas Bonelli
Che in atto il giudice ha già a Bolzano freccia un punteggio se queste due punti per l'attività funzioni omologhe
Il Rettore i punti impegno delle attitudini in considerazione della grande esperienza tecnico-giuridica e delle altre qualità professionali di cui fa presso il parere per il futuro fanno presso i pareri dei Consigli giudiziari dei punti tre e per l'esercizio esclusivo in materia di lavoro quindi nella specifica attività lavoristica con questa con questi punteggi vissuto vincitore del concorso il dottor
E
E borsello
O Bonelli qui iscritto boccheggia o buone
Diamo per buono la parte del PQM della delibera dunque riprende
Il nome come impone il e senza l'inserimento del bubbone cioè se uno dei tre bambini è è
Più dopo il buono il
Tempo Bianchi approva la relazione al suo posto Siniscalchi alzi la mano contrari astenuti unanimità
Proroga del collocamento fuori ruolo viola della dottoressa Maria Grazia Benedetti
Scusi si tratta di una proroga del collocamento fuori del ruolo della dottoressa Maria Grazia Benedetti per sei mesi a decorrere dal
Quindici agosto
Continuerà a svolgere l'incarico di esperto il prezziario nell'ambito della missione di polizia dell'Unione europea per i territori della Palestina
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sempre Riola dottor Michele Stagno
Si
Allora
A proposito di questa
Pratica volevo volevo
Innanzitutto rappresentare verranno avevano che
Dottor Sannio
Ha presentato una richiesta di riesame e questa è
La pratica della quale ci occupiamo e poi anche
Presentato ricorso innanzi al giudice amministrative
La vicenda attiene trasferimenti
Disposti
Nell'ambito della copertura delle cosiddette sette sedi disagiate
E attiene
A
Qui il profilo del calcolo della distanza
Tra la sede di servizio del magistrato è quella in cui lo stesso è stato trasferito in sostanza la Commissione ha provveduto al trasferimento dei dottori Luca Poniz e Isidoro Palma in questo senso la
Data corretta sia nella parte motiva poiché alloggiava dispositivo Anna Maria monitora
Entrambi sono stati trasferiti dalla sede giudiziaria di Milano a quella di Brescia
Il profili che vengono sollevati nella richiesta di riesame delle dottor stagnante
Sono sostanzialmente due uno attiene altri tempi prescelto per calcolare la distanza
L'altro riguarda specificamente la distanza intercorrente tra i duecento
Allora
L'articolo uno comma uno della legge centotrenta quanto ovviamente come modificata
Prevedeva che per trasferimento d'ufficio significa doveva intendersi ogni tramutamento dalla sede di servizio
E e che determinasse uno spostamento in una delle sedi disagiate comportando una distanza superiore ai cento chilometri dalla sede di provenienza del magistrato
La Commissione in base ai
Potere ricche normalmente vengono attribuiti al Consiglio per la integrazione delle disposizioni di rango primario
Che
Abbiano qualche lacuna ha individuato un criterio c'ho affatto ovviamente e in modo oggettivo e prima di procedere ai trasferimenti
è stato scelto come criterio la distanza tra case comunali
Quindi nel caso di specie la distanza tra la casa comunale di Milano e la casa comunale di Brescia patto ciò
Si è poi provveduto poiché non tutti sistemi davanti risultato analogo perché
Come
è esperienza comune ci sono vari percorsi autostradali o ferroviario marittimi eccetera eccetera bisogna tenere conto di quello più breve si è provveduto ad interpellare l'ACI
Di Roma chiedendo espressamente come riportato nella motivazione a pagina sessantaquattro il terzo periodo la distanza più breve
La risposta della C di Roma è stata che la distanza chilometrica relativa al percorso Milano Brescia e di chilometri centocinque
E precisando che la distanza era stata calcolata dalle casse comunali finiranno
A quello di Brescia
Su questa base la Commissione ha ritenuto verificato quindi che e vi fosse una distanza tra i duecento e precisamente tra le due case comunali
Superiore a cento chilometri di trasferire i dottori Poniz De Palma che prestavano servizio presso la Procura della Repubblica di Milano ora
Il dottor stagno ha esibito una certificazione dalla quale risulta che è la distanza tra Milano piazza della Scala Brescia Piazza della Loggia
Sarebbe pari a ottantanove chilometri
Su questo la Commissione a lungamente discusso e si è ritenuto che allo Stato allo stato non vi fossero
Come dire
Elementi che consentissero di ritenere soddisfatti i criteri oggettivi individuati dal CSM
Fatta questa premessa va anche detto che dottor stagno questa richiesta di riesame
Fatto riferimento alla circostanza che altra disposizione e cioè non l'articolo uno che ho citato ma l'articolo uno bis comma sesto
Che si riferisce alle ipotesi di trasferimento delle sedi a copertura immediata prende in considerazione le distanze chilometriche ferroviarie e marittime
Contestando quinti il criterio adottato in concreto dal consiglio superiore al riguardo riportandomi per i singoli passaggi argomentativi alla delibera scritta devo dire che la Commissione a ritenuto che
Il
Riferimento da parte del legislatore perle in sedi a copertura immediata cioè
Quelli per cui in caso di a mancanza di disponibilità e disposto il vero e proprio trasferimento d'ufficio che insomma per intenderci chiamerei coattivo
Ecco il fatto che per questa sola ipotesi legislatore avesse fatto riferimento ad altro tipo di distanza indicando espressamente la più breve
Non consentiva di applicare il medesimo criterio a ipotesi
Tutta diversa quale quella presa in esame e quindi nel silenzio della legge
Ha ritenuto la Commissione che la scelta adottata dal Consiglio
Originariamente
Cioè quella di far riferimento alla distanza e più brevi tra case comunali fosse criterio adeguato su questa base
La istanza del dottore stagno
Che peraltro ha fatto riferimento anche al modo in cui il Consiglio calcolare la distanza
In caso di ricongiungimento del nucleo familiare ma anche in questo caso abbiamo ritenuto che si trattasse di profilo diverso dicevo sulla base di questo discorso il Consiglio ha ritenuto la Commissione chiedo scusa ha ritenuto che l'istanza formulata di riesame
Formulata dal dottor stagno non potesse essere accolta a questo io aggiungo anche una considerazione
Al di là di
Di quello che o si trova esposto il problema per quanto mi riguarda è quello di
Tenete presente che
I trasferimenti sono stati stati già disposti
Era procedura è esaurita e che
Il riesame di un atto amministrativo dovrebbe comportare come dire una evidenza
O sotto il profilo dell'errata interpretazione giuridica della prima delibera o sotto il profilo di un errore di fatto ripeto
Sia per quanto riguarda la questione di fatto siamo in possesso di una certificazione
Di della C di Roma e rappresento che normalmente la Commissione procede al calcolo delle distanze sulla base di un solo programma che è a disposizione del Consiglio invece in questo caso abbiamo chiesto una vera e propria certificazione
Questo per l'aspetto di fatto per l'aspetto di diritto per le ragioni che ho detto
Sembra ammende passo alla Commissione che potesse essere mantenuta l'originaria scelta quindi
La
Proposta e quella di rigettare la la richiesta di riesame formulata dal dottor stagno col siccome rappresento
Che verrà portata
D'urgenza perché si tratta di contenzioso una proposta della stessa Terza Commissione con la quale
Si propone al alla
Al Consiglio di invitare l'Avvocatura dello Stato a costituirsi in giudizio nel
Nel appunto nel giudizio promosso dal dottor stagno ove ovviamente le questioni di fatto relativi al calcolo della distanza
E tutte le altre questioni potranno essere affrontate per intanto a mio avviso non ricorrono i presupposti allo Stato per raccogliere l'istanza di riesame formulata dal dottor stadio di qui
La proposta di
Rigetto nella stessa asta
Resta
Allora io intervengo su questa questione che
A prima vista può sembrare una questione banale cioè è una questione che riguarda la distanza chilometrica tra Milano e Brescia
Però dietro questa questione banale
Lo ha già evidenziato il relatore c'è una questione che può incidere sulla legittimità di una procedura amministrativa può incidere sulla trasferimento
Da Brescia Milano di magistrati può incidere quindi anche sulla vita professionale personale
Di colleghi e allora io riterrei di approfondire un attimo il tema già evidenziato dal relatore
Per dissentire dalla tesi evidenziata dalla dal relatore da e quindi sostanzialmente dalla proposta che mi pare comunque qualche astensione ci sia stata seri se ho letto bene
Allora il punto è questo noi abbiamo lo ha detto il relatore un
Una norma di legge
Abbiamo una circolare
Abbiamo poi un criterio lo ha detto l'ho sentito adesso dal relatore un criterio bene diverso da quello di legge di circolare
Vorrei dire interpretativo criterio oggettivo che la Commissione si è data prima di procedere alla copertura di questi posti di cui alla pubblicazione
Allora io vorrei anzitutto ora sottolineare che
La articolo uno bis sesto comma della legge centotrentatré novantotto fa ricevimento quanto alle coperture di sedi disagiate quindi e trasferimenti su
Disponibilità presso sedi disagiate
Alla criterio del minor tragitto ferroviario oltre ai due uffici giudiziario ai fini ovviamente dell'applicabilità dei benefici di cui al precedente articolo uno
Il minor tragitto ferroviario mi sembra incontestabile lo detto anche il
Relatore è pari all'ottantatré chilometri quindi non siamo nella previsione di cui al precedente articolo
Uno
E
E non si tratta di una distanza superiore I cento chilometri dalla sede ove il magistrato presta servizio passiamo quindi all'esame della circolare
La circolare sui trasferimenti pur delle sue
Successive modifiche
Ha sempre collegato l'attribuibilità di punteggi aggiuntivi nella specie ricongiungimento alcol non non nella specie addirittura Dental con tematiche possono come criterio obiettivo essere applicabili
In ogni caso in ogni caso a specificazione di quel criterio fornite di cui alla legge iter del centotrentatré ecco e quindi dicevo la circolare fa riferimento alla misura della distanza
Tra i centri abitati con riferimento alla minore tra le varie distanze stradale autostradale marittima o ferroviaria
Però devo dire e questo loro
Va detto per questo vi porto anche dal la mia
Esperienza di magistrato segretario dieci anni fa il criterio era molto artigianale nella rilevazione di questa minor distanza tra centri abitati si prendeva una cento software e in commercio e si calcolava la distanza ai sensi di questo software
E che poi si è cominciato a verificare che a volte questa distanza non corrispondeva con quella certificata a dall'ACI perché i controinteressati giungevano e producevano
A.N. in allegato distanze chilometriche certificate e magari anche per due o tre chilometri
Il il criterio poteva essere sballato e e non essere conforme al dettato di circolare per quanto riguarda il caso di specie
La misura della distanza tra i centri abitati ovviamente cosa di vive e diversa da quella misura della distanza tra le case comunali
Di cui ha parlato il relatore Piola e il criterio oggettivo ma non sancito né in legge né in circolare
Ma sancito dalla Commissione prima di procedere alla copertura dei posti
Ora al questa misurazione tra i centri abitati è sicuramente una misurazione che comporta anche in questo caso una un rilievo di distanza chilometrica
Non è di pochi chilometri ma di parecchio inferiore I cento chilometri
Peraltro
Anche con riferimento alla distanza tra casse comunali ho potuto appurare che all'istanza di questo collega che il dottor stagno sono allegate due certificazioni sono due certificazioni
Dell'ACI di Genova risalenti al primo luglio due mila e nove
Ora da queste certificazioni risulta che la distanza tra le casse comunali di Milano Piazza della Scala e Brescia piazza Della Loggia
Per la più via più breve e pari all'ottantanove chilometri
Per la via più veloce è pari a novantasei chilometri ora il criterio applicabile sicuramente quello della via più breve ma anche ammesso che si applichi il criterio della via più veloce questa distanza e paria
Novantasei chilo io mi scuso per questa dissertazione riguardante la distanza
Milano Brescia ma poiché questa distanza Milano Brescia incide comunque sulla sorte ripeto dell'attività professionale
Ed è la vita di alcuni colleghi mi è sembrato comunque opportuno intervenire per annunciando il mio voto contrario alla delibera di Commissione
Romano
Grazie Presidente chiedo scusa sono arrivato da poco ma credo che sia il collega viola sia collega Marin fresa che ho sentito adesso abbiano esposto un po'i due corni del dilemma
Io in Commissioni ho votato contrario per quali un motivo curato con Carlo non ripercorro tutto gli aspetti più o meno giuridici
Mandando nella sostanza tutti noi diciamo sempre che se è possibile evitare che un qualunque giudice abbia una causa in più bisogna cercare di evitarlo
Allora qui abbiamo
Questa situazione
Molto semplice
Un certificato che supera i cento e un certificato che sotto i cento tutti e due provengono da delle ACI
Ora io dico innanzitutto che se ce n'è uno che è sotto i cento
O il falso o bisogna dargli Contu di quello
Perché che qualcun altro abbia
Trovato un percorso superiore non ci interessa l'importante che ci fosse un percorso inferiore qualcuno si dice che c'è
Se anche non si può ritenere che questo sia corretto
La soluzione che era emersa in Commissione e che non ha avuto il gradimento perché io sono rimasto isolato era quello di dire ma è mai possibile che un'istituzione come i lasciti non sia in grado di fare la riduzione d'unità teme dei propri pareri discordi
Per quale motivo non si poteva noi evitando così un processo un procedimento davanti al TAR dire signori voi ci avete mandato due certificati un centouno e un novantanove per cortesia
Trovate la maniera di giungere ad una soluzione unitaria
Tutto qua io la espongo soltanto in termini di mera ragionevolezza tutti gli aspetti chilometrici ma ancor prima giuridici espressi Mario fresa io mi sento di confermare il voto contrario flessibili
Dunque argomento sembra un po'paradossale perché stiamo distribuisco danno la distanza tra Brescia e Milano pensavo che l'istanza tavole convenzione ottocentesche sulla misurazione
Forse era una cosa oggettiva invece così non non è però il problema è delicato
E io credo che debba essere costruito in questi termini né il problema della individuazione nella norma della limite di cento chilometri la distanza per esempio assaggiate è chiaramente un criterio convenzionale
Non è un non da un lato suggerimento sul criterio da adottare
L'ha intenzione era quella di
E favorire al massimo Hill a copertura delle sedi disagiate e di sceglie un criterio che fosse diciamo corrispondente alla alla realtà
Effettiva non ha non è stata però presa in nessun caso RC obbligatoriamente imposto da altre previsioni che era la minor distanza ferroviaria o stradale
Abbiamo ritenuto che la distanza ferroviaria fosse una
Diciamo convenzione eccessivamente
Tra virgolette convenzionale nel senso che non è il sistema di comunicazione
Più facilmente utilizzato abbiamo ritenuto riadottare la migliore la minor
Distanza stradale nell'ottica della maggior la fine del tunnel favorire al massimo l'applicazione una norma sul
Decisa già in Procura che ha un problema
Che tutti sappiamo serissimo
Abbiamo a questo punto adottato per tutti i trasferimenti sulla qui
Infatti questo
Sistema di interrogare livelli normali strumenti informatici per stabilire
Quale fosse la zona recita al due mila e tre direzioni
Mi risultati contenitori abbiamo adottato quel criterio quando abbiamo avuto perplessità in ordine alla limitazione di questa istanza abbiamo chiesto
Una certificazione a un'autorità in grado di darla è
Ne abbiamo deciso abbiamo convenuto abbiamo nella prassi a attuato di chiedere l'acidificazione all'ACI di Roma
Che per
Diciamo l'ufficio l'ente che ci sembrava
Naturali intendevo deputato a questo di cui attestazioni territorialmente diciamo vicino alla l'organo decidente
Che era lei al Consiglio superiore ora siccome
Partiamo dal presupposto che appunto che la la deve la individua pone di questa misurazione per le ragioni che ho detto in parte un criterio convenzionale
L'abbiamo ritenuto avendo adottato per tutte le altre decisioni che fosse utile uniformità adottarlo in questa ne che fosse diverso alla valutazione in sede contenziosa si pone un quesito dire non è
Esatto il la misurazione e fatta dalla lasci Roma ma esatto ma diversa misurazione c'era sembrato purtroppo un tipico caso da accetta mento giudiziale in sede contenziosa una volta che il nostro provvedimento era stato assunto secondo i criteri che ci eravamo dati ci sono le prassi
Che avevamo adottato per tutti i casi analoghi anche
Per non dover mettere in discussione a questo punto anche le le le decisioni che erano già state assunte queste è stata decisa dalla Commissione queste quella che si sottopone alla votazione del plenum mi pare che abbia una sua coerenza una sua ragionevolezza
La trovo penso tanto avendo una questione minima di perché in realtà qua tutti d'accordo a cento chilometri eccetera qua io per
Anche per rifarmi a riso come funziona laicista una sede centrale e poi ci stanno tante sedi distaccate allora
Ne abbiamo se non ho capito male due certificati che hanno Lido distanze comunali rilasciati uno da Genova e l'altro da Roma Roma chiedo che la sede centrale perché se no la sede di Roma riguarda quella di Genova quindi
è la sede centrale
Va bene non ci sono altri interventi
Vedo che l'argomento non mi appassiono
Viola replica
Benissimo
Adesso
Dobbiamo votare per la proposta dei i viola di non accogliere l'istanza del dottore stagno
C'è qualche contrarietà ma sicuro verificare solo attraverso la votazione chi è a favore della proposta così come esposto motivata dal consigliere viola alzi la mano
Chi è contrario
Anche io sono contrario
Astenuti
Nessun astenuto abbiamo dieci favorevoli undici contrari non
Come
Dieci e dieci non passa mi va bene sumeri questa responsabilità chilometrica ARPA Montanaro
Se ne assume
I sindaci non basta
Non passa perché perché
Bassa
Confonde doversi però bisogna riprendere voleva come ricordo che abbiamo fatto
Adesso andiamo all'altro
Dobbiamo
Noi e
Noi nominiamo un relatore della proposta contraria il Consiglio non saprei cosa fare una proposta se vista che non era
E bisognerebbe che nota che torna in cui missione si scrivesse allacci spiegando ti manda il certificato di Genova i manda il certificato dimmi definitivamente qual è la
Presidente
Cuesta viene entro trenta giorni dinanzi al plenum con la relazione del di chi ha votato contro la proposta del relatore che fresa primi interventore
Evidente se poi ci sono elementi che che spieghino perché quando niente certo io dovendo andare
Attardando
Ho visto attraversi solo
Proprio la televisione miscele miscele ne dice che ci vogliono tre ore io ci ho impiegato due ore e mezza
Con voi mi dovete dire voi mi dovete dire se fosse vero ve orari nette
L'orario di percorrenza delle strade avrei avrei vinto io e non avrebbe vinto la gara da Michel rende che è più importante quindi Presidente scusi volevo
Soltanto chiarire un punto perché non l'ho compreso bene vorrei che tutti quelli che hanno votato fossero consapevoli nel momento in cui questa proposta
E viene messa in discussione la conseguentemente la terza Commissione deve rivedere tutti i trasferimenti per sede disagiata perché il criterio convenzionale che si è dato di guardare la distanza sulla base della certificazione dell'ANCI e messo in discussione io così lo intendo
Problema non è che così
Questa
Comunico
Si può
Ma la proposta
Il problema è che si sono tenute conto dei due certificazioni una razionale è una periferica per quanto importante
Quella razionale dovrebbe prevalere rispetto a quella periferica ma il problema è questo che se la distanza e di ottantatré
Ottantatré chilometri voi mi dovete dire perché non dare
Però a ottanta chilometri a settantotto chilometri e che diventa tutto discrezionale alla bisogna
Presente ad affacciare che aspirasse a tanti altri non è che
Ma come prevede la
Amministrativamente non è detto che la proposta fatta dal relatore
Vincente prevalente possa essere accolta ci sono tanti i mezzi per
è però dovremmo avere una certificazione unica
Presidente però io vorrei correttamente disporre ad integrazione il mio punto di vista perché il primo che poi non ci intendiamo sulla motivazione
La mia opinione e che si debba applicare la circolare un e che la distanza debba essere calcolata tra centri abitati
Ad abundantiam ma poi come si può dire alla colorandum l'ho anche detto che si è anche
Ecco perché se anche si voglia ricalcolare tra case comunali abbiamo una certificazione
Che discordante rispetto dal a quella dell'ASI di
Quindi io lo voglio dire per correttezza perché chiaramente
Se devo motivare devo e spiegare il mio pensiero se però questo mio pensiero non corrisponde con la ratio che è stata e diciamo alla alla base della rigetto della domanda e allora
E allora ci può si può porre un problema
Leggi ma il problema si pone nel momento in cui sorge
Tra dobbiamo nominare un relatore
Perché non c'è stata una vera e propria proposta alternativa ai sensi dell'articolo ventisei bis
Nel caso in cui il rigetto della proposta dei princìpi alla radio che non siano state presentate proposta alternativa la motivazione della delibera sarà redatta
Da un componente designato dal Consiglio immediatamente dopo la votazione dovrà essere depositato entro trenta giorni presso la Segreteria e l'approvazione avverrà con le forme nuove di cui all'articolo quarantaquattro articolo quarantaquattro dice come
Come avviene l'approvazione
Per ciascuna delle deliberazioni in un incidente del Consiglio riguardanti i magistrati altresì redatto undici anni normale contenente avallato aveva segnato indicazione partecipando a deliberazione conclusiva adottata limitatamente alla parte dispositiva
Le modalità della votazione residuo riesce tale verbale viene depositato presso la Segreteria Generale indica il giorno successivo e qualora non siano presentato osservazioni
Entro le ore dodici e il giorno seguente si intende approvato e del sottoscritto al Presidente al segretario della seduta in caso contrario il verbale viene approvato nella seduta immediatamente successiva previa deliberazione sulle correzione eventualmente proposte
Vediamo
Adesso abbiamo una pratica segretata
A relazione viola
La numero tredici allora togliamo il collegamento
Conserviamo la segretazione e quindi hanno apriamo le buste
Intervengo
I membri
Abbiamo letto ieri Nicola Lettieri
Grazie è la proposta della proroga del collocamento fuori ruolo
Del dottore De Nicola Lettieri per continuare a svolgere l'incarico di co-agente del Governo italiano dinanzi alla Corte europea ed esperto giuridico la rappresentanza d'Italia presso il Consiglio d'Europa e Strasburgo
Per un ulteriore biennio a decorrere dal sette giugno due mila dieci
Se non ci sono interventi metto in votazione la proposta di provocare solo oppure
Io d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo a Royal con
Porco pone la segretazione e che il
La risoluzione del collegamento
Apre
Forse appelli Milano
Cioè qui ci sono procedimenti disciplinari a carico
Essa Santaniello aveva avuto nel suo percorso del professionale diverse sanzioni disciplinari la valutazione di professionalità
è quindi diciamo tiene conto di queste di questa situazione e la proposta è quella dichiarazione di non idoneità esso utilmente votate fine nome alle funzioni direttive superiori
Che una ICE a far data dal venti dicembre due mila tre
I di non riconosce ogni effetto giuridico ed economico del PC per il positivo conseguimento
Della sesta valutazione di professionalità a far data
Dal novantuno e della settima valutazione professionalità dal novantacinque dal novantotto e dal due mila tre Fini si tratta di una di quelle situazioni in cui un susseguirsi di INEA incidente diciamo di tipo disciplinare di valutazioni per personale e hanno determinato la necessità di tornare indietro di risalire progressivamente nella valuta si evolve sanità ripercorrendo le tappe che invece per gli altri colleghi venivano costruite secondo la la ricognizione normativa
Secondo il nuovo ordinamento si chiede l'approvazione della delibera così come formulato
Bene
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità Napolitano per il dottore Luciano Yahoo
Grazie del già consigliere della sezione lavoro della Corte d'Appello di Venezia in quanto tutori auto è dimissionario e dal
Quattro gennaio due mila sette info fuori dall'ordine giudiziario
La delibera è piuttosto lunga e come sempre ripercorre quelle che sono state
Lei quella che è stata la carriera del magistrato e in particolare
Sì riporta quella che era stata una delibera del ventisette luglio due novantanove con la quale dottori out era stato dichiarato non idoneo ad essere ulteriormente valutato
Ai fini della nomina alle funzioni direttive superiori di cui appunto di stiamo no parlando trascorso il termine triennale per rinnovo della procedura
è intervenuta una nuova delibera
E richiede risulta
Che dottori outcome nel corso della sua carriera è stato sottoposto a tre procedimenti disciplinari conclusosi che si sono conclusi con sentenze una prima volta di non luogo a quella di non farsi luogo al dibattimento nel novantasei con una sentenza con l'erogazione di un ammonimento
E infine è un non luogo a procedere
La questione come vedrete come potete vedere nella delibera sempre quella di notevoli e reiterati ritardi nel deposto i provvedimenti giudiziali negativi nella produttività i giudici del lavoro perché come poi viene detto più volte anche nel questa delibera i dottori alcun tutta la sua carriera
è sempre stato giudice del lavoro in primo grado al Tribunale di Padova e successivamente in Corte d'appello
Quindi dottori auto è stato sottoposto una nuova valutazione
E lei d'unità ad essi appunto valutato è finita nominare funzione di fine superiore con decorrenza sedici ottobre
Due mila e tre per quel periodo in valutazione quello dal sedici ottobre due mila tre al quattro gennaio due mila sei perché come ho già detto dal primo gennaio due mila sei dottori out e fuori dall'ordine giudiziario
Allora vengono ripercorse quelle che sicuramente sono le indubbie
Caratteristiche favorevoli positiva del collega che sotto il profilo della professione e della preparazione professionale dell'indipendenza dell'equilibrio è sempre stato riconosciuto come un magistrato
Diciamo esente da critiche sotto questi questi profili invece in un parere del novantasette emergeva
La ridotta laboriosità all'epoca del dottori Outcut nel periodo di valutazione allora dall'ottantanove al novantasette quindi quando dottori Ahock lavorava ancora come giudice del lavoro in primo grado
E questo aveva portato al parere negativo già sopra richiamato che nel CIPE nel novantanove
Determinava il diniego di progressione in carriera da parte del CSM che condivideva le le le indicazioni del Consiglio giudiziario locale
Io
Successivo parere del ventotto aprile due mila cinque Consiglio giudiziario di Venezia ribadiva le precedenti valutazioni negative sia in punto di laboriosità che di degenza e quindi recuperava i dati statistici comparati che vedevano appunto i dottori Ahock in una posizione diciamo di inferiorità di Prodi nella produzione la produttività dell'ufficio e vedeva ancora presente il problema appunto della negligenza nella deposito dei provvedimenti
E
Tra l'altro il Consiglio giudiziario evidenziava come non fossero state evidenziate nel riscontrate
Situazioni di fatto che potessero anche in parte giustificare le gravi carenze evidenziate dal dottori a questo profilo di produttività diligenza
Idea e anche delle sufficiente qualità del lavoro svolto perché lo stesso come ho già detto in tutta la sua carriera è sempre stato un giudice
Del lavoro
Quindi il Consiglio giudiziario concludeva con un parere negativo alla prova alla progressione in carriera recepito dal CSM nel due mila e sei
Il Consiglio giudiziario veneta ha operato una nuova istruttoria e il venti maggio due mila nove acquisiti i pareri i rapporti del dei Presidente
Della Sezione lavoro della Corte d'Appello di Venezia e acquisiti i dati statistici
Rilevava che pure emergendo da questi rapporti alle e come ho già detto oggi giudizio positivo riguarda la preparazione e capacità tecnico-professionale dai dottori Outcut tuttavia
Rimaneva ivi questo ovviamente in tutta la sua carriera
Si riscontrava una le un apprezzabile miglioramento della produttività del Tortoli auto che si avvicinava a questo punto alla media statistica del suo ufficio però il Consiglio giudiziario rilevava che
Rimane rimaneva presente il perché
Problema del ritardo nel deposito dei Corte
Ritardi per di molti provvedimenti i dettagli li trovate nella delibera
Quindi sul parabrezza grazie solo il parametro specifico della diligenza il Consiglio giudiziario ribadiva questa valutazione negativa
E quindi concludeva all'unanimità per un parere negativo la progressione ripeto sono riportati anche degli stralci di questo parere del Consiglio giudiziario di Venezia
Il dottor Chaouki il venti giugno due mila nove formulava anche delle osservazioni e che scusi a ad avviso della Commissione nonché rileverebbero per una diciamo riconsiderazione delle conclusioni della della Consiglio giudiziario di Venezia
E quindi trovate verso nella fa porta al paragrafo di
Della di questa proporvi questa delibera
Il richiamo alle ai alle norme che disciplinano questo tipo di valutazione che è quella del no ricordo della dichiarazione di non Eataly funzioni direttive superiori
E quindi come questa valutazione debba rimanere svincolata da otto ma automatismi e delle menti prefissati
Ed è anzi deve essere compiuta nella maniera più ampia
E approfondita possibile anche tenendo conto
Di dei profili predisciplinare i
E e quindi il la la Commissione ha ritenuto dover condivide le valutazioni espresse dal Consiglio giudiziario di Venezia del venti maggio due mila e nove
E
E io per brevità
Non retorico brief ripercorre rei l'ultima parte della delibera avendo già anticipato alcune delle cose che lì sono indicate e quindi
Viene ribadita l'inadeguatezza professioni sostanza l'inadeguatezza professionale dottori auto e sia riscontrate relazione requisiti di professionalità come la diligenza la capacità di gestire programmare il proprio lavoro
Nel protratto ed esclusivo esercizio di funzioni di giudice del lavoro
Quindi sostanzialmente sulla base di questi dati negativi
La proposta e quella di dichiarare i dottori outcome magistrato di Cassazione già Consigliere Corte per Venezia a decorre dal sedici ottobre due mila tre non idoneo adesso ulteriormente valutato ai fini della nomina alle funzioni direttive superiori
E del contestuale conferimento di un ufficio corrispondente a tali funzioni
Bene ci sono interventi se non ci sono interventi metto in votazione la proposta dalla consigliera Napolitano per
Dichiarare non idoneo ad essere ulteriormente valutato il dottore Lucia noia o per chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo alla dottoressa Cesqui Limongelli Giuseppe
Settima valutazione di professionalità
E non nessun aspetto problematico se ne chiede l'approvazione così come formulato in verità
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo alla relazione della consigliera Napolitano per la dottoressa Elisabetta vitali
Cioè nuova
Presidente
Riconosciuto questo no qui è il dottor Pierluigi Crestani già Presidente tribunali Padova Torino no vitali
Rifà novantacinque ancora
Sono proprio distratta scusa
Allora Elisabetta Vidali qui è una progressione in carriera si si tratta di proporla
Per il positivo superamento della sesta valutazione professionalità a decorrere dal diciotto febbraio due mila otto tutti diciamo i rapporti informativi e lo stesso parere del Consiglio giudiziario di Genova sono
Diciamo positivi che anche l'istruttoria svolta che dal dal Consiglio giudiziario di Genova
Alla fine ha escluso qualsiasi tipo di insufficiente capacità del magistrato nella Val nella organizzazione del proprio lavoro e riguardo ad altri disfunzioni che erano rime riemersa riguardanti
La gestione del suo ruolo l'utilizzazione dei GOT e quindi anche la Commissione all'unanimità
Propone appunto in base a una un giudizio ampiamente positivo
Questa quest'anno questa riconoscimenti quinta valutazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sembra Napolitano dottor Pier Luigi resta grazie Presidente dicevo al presidente
Giudice Crestani ha chiesto un paio di aspettativa per motivi infatti famiglia dal primo
Ottobre due mila e nove al ventitré ottobre due mila e nove e prendendo atto del parere favorevole della Presidente faccio facente funzioni del Tribunale di Padova
La Commissione veri propone di deliberare il collocamento in aspettativa del dottor Crestani a sua domanda è nel periodo che ho sopra indicato con il conseguimento
Con il conseguente collocamento fuori ruolo fuori dal ruolo organico della magistratura decorre dal primo ottobre due mila nove e perdita di anzianità di ventitré giorni come diciamo di di di prassi viene anche in questa delibera ha proposto
Anzi quindi non è propone eh
E dispone di RAI chiedo agli ex presidenti della quarta diritti anche l'attuale presidente vivamente quindi non è proponevo del dottor cani che leggo nel dispositivo chiedo qui anche al dottor Corbo perché non credo che possiamo concludere una
Una delibera con una proposta e qui dobbiamo invece dispone al tre siti richiamo in ruolo dottor Crestani dal ventiquattro ottobre la destinazione
Alla stessa sede con le sue funzioni quindi proporrei questa correzione errore materiale se lo è e quindi dispone anziché propone
Ah giusto ecco allora chiedo appunto quindi è proponente
Propone
Allora
Io io chi
Allora
No
Io
Io chiederei al Presidente Saponara un po'di aiuto perché ovviamente
In Quarta Commissione sono di prima nomina come si suol dire
Ecco no però quella qui la fa quella frase a quello che mi è stato detto
Va inserita perché altrimenti
Non so se la terza Commissione ha il tempo di
Rimettere in ruolo il collega entro il ventitré ottobre non non so come funzioni la procedura quindi chiedo lumi tutto consegue richiamo in ruolo
Sarebbe da correggere propone altresì mettiamo ne consegue al posto di propone altresì
Mettiamo consegue evitiamo il ruolo
Va bene siamo d'accordo che farei mia questa questo tipo di così favore del momento l'emendamento è che laddove si legge propone altresì si legga consegue
Consegua insegue altresì il richiamo in ruolo va bene cambio di verbo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Saponaro riferisce su questa nota del Presidente la Corte d'Appello di Venezia imprese dalla Corte d'Appello di Venezia trasmette estratto di verbale del Consiglio giudiziario con cui comunica l'impossibilità di esprimere
Qualsiasi Faresin merita la progressione in carriera del dottor Fabio Laurenzi giudice del tribunale di Vicenza ciò perché
Questo giudice trascorre gran parte del sud
Adesso te degli anni sottoposta a valutazione India concedibili legittimi codici
E quindi il Presidente chiusura della portata in giro e non possiamo dare un giudizio sulla laboriosità di questo magistrato atteso che non c'abbiamo
Materiale sul quale giudicato cioè abbiamo dato incarico al
L'Ufficio studi il quale
Così
Dice
In materia di una normativa secondaria il rapporto del capo dell'ufficio e il parere del Consiglio giudiziario dovranno essere emessi in base
Pure scadenze strappo e al Consiglio Superiore mette il giudizio finale eventualmente acquisendo in fase di poteri sporco e proprio elementare così in cui ad esempio il magistrato insieme aspetti e per voi l'attività di natura diversa da quella giurisdizionale
Le esposte considerazioni consentendo il tecnico giuridica sia tenuto comunque gli spiriti provvede nell'anno del procedimento per la valutazione preserale contro di un magistrato il cui quadriennio risulta interamente coperto da congedi che non comporta una pertinenzialità
Teste comunque detti periodi di assenza vadano a consegnare la i finale del mezzo di quei beni per l'attuazione i professori quindi
La Commissione propone delibera di invitare il Consiglio giudiziario di Venezia respiri sparire
Per la valutazione di produzione dottor Fabio Laurenzi al commercio qua dentro computate con esclusione dei periodi per i quali
è stato deliberato appariva zeta naturalmente tenendo conto cioè il
Delle osservazioni e
Nell'indicazione dei fatti
Grazie
Consigliera con i loro problemi grazie Presidente allora io su questa pratica mi sono astenuta in Commissione per cercare un po'di approfondire il tema
E mi sono anche d'accordo Grazia oggi e c'è un'altra pratica in discussione tutto una pratica secretata alla quale in qualche misura dovrò fare però riferimento che è quella che è la numero
Numero sei
Spetterà sulla testa è quella che affronta un quesito posto proprio sulla posizione del dottor Laurenzi dal Presidente del Tribunale di vicenza
Ora le due questioni se come sono molto collegate per cui è un po'difficile parlare prima di una cosa poi dell'altra comunque
Io di in questa sede parlo dei problemi che vedo in questa pratica e poi casomai vediamo
E se si può
Come dire ampliare la discussione la pratica successiva alla innanzitutto volevo segnalare che c'è un errore materiale perché e le note del Presidente Dellai Corte d'Appello di Venezia e la lei verbale così al giurista non sono del due mila e nove ma sono del due mila otto quindi non volevo dirlo anche per precisione perché e stiamo parlando di una cosa un po'più vecchia di quello che sembra
Allora questa dei proposta di delibera ricostruisce molto puntualmente ed è quindi anche molto utile per
Come dire ripassare tutta la normativa
Ricorrete ricostruisce da da pagina ventiquattro direi quasi fino a pagina ventisette anzi dire fino a pagina ventotto tutta quella tale normativa tutte quelle che sono le disposizioni a cui dobbiamo fare riferimento
E e sono quindi diciamo dei dati che non entrano nel vivo della questione ma spiegano un po'quali sono le norme di di di di riferimento primario secondario
Però il problema che io ho e questo
Non è solo di merito perché effettivamente noi abbiamo un Presidente del Tribunale che ci dice che in questo lungo periodo di valutazione da due mila e tre
Al due mila e il due mila e otto questo collega lavorato cinque mesi e anche in tempi per qualche in situazioni molto precarie
Quindi denuncia un problema abbastanza serio che è quello di come valutare questo collega che abbiamo un Consiglio giudiziario però non è finita ci pone questa questione
Questo collega io adesso ho ricostruito
Non è e chiedo per questo anche chiarimenti al relatore
E praticamente in congedo ex articolo quattro della legge del cinquantatré enti
Per nostra delibera del dicembre due mila sette per due anni cioè questo è un collega che ritornerà in magistratura diciamo ritornerà ritornerà da questa assenza dopo due anni allora io per esempio mi chiedo perché
Questo può di questo poi si parla nella risposta al quesito della pratica successiva se è possibile che si possa stare due anni in aspettativa senza andare fuori ruolo perché
Perché abbiamo visto prima che il presidente Crestani per andare ventitré giorni fuori luogo in aspettativa seppure per motivi di famiglia
è stato messo fuori ruolo da noi e poi ripreso il ruolo politico regioni quindi
Io su questo punto
O ho delle perplessità e questo può ripeto è l'oggetto anche di arrestare il quesito
E più questo collega riguardando mila carte anche perso due anni di anzianità perché noi nel metterlo fuori ruolo rabbia ne abbiamo anche fatto per gli anni di anzianità
E questo è la delibera del cinque dicembre due mila sette quindi ho presenti o non so perché questa ricostruzione dei dati non risulta dalla delibera se noi teniamo conto anche del fatto
Che c'è una perdita di anzianità
Quindi in questa delibera
E di io trovo un po'di carenze nella ricostruzione dei fatti che sono invece ben ricostruiti nel quesito di cui ho detto per cui noi affrontiamo questa decisione dicendo un qualcosa che in teoria
è vero eri perché probabilmente la normativa ci porta a queste conclusioni però
Come dire lasciamo da parte un problema che io francamente non sono proprio sicura che vada risolto così e cioè quello di un collega che per cinque cinque rimane in servizio cinque mesi in cinque anni non è fuori ruolo
Ovviamente il suo posto non viene nemmeno messo a concorso e poi e quindi cioè un ufficio come il Tribunale di vicenza questo lo dico a colorandum però oppure va considerato che ha una una particolare
Diciamo ricaduta negativa e
E di questo e allora chiedo appunto se in questa delibera si può almeno ricostruire meglio la storia anche perché quando verrà
Diffusa nel momento in cui fosse approvata non ci sia soltanto una risposta così insieme all'INEA teorica ma anche una risposta che tenga conto della situazione di fatto
E poi ripeto stiamo decidendo questo qui ignorando tutto il problema del fuori ruolo che si trova nell'altra delibera sulla quale poi discuterò in quella sede
Quindi chiede chiedo anche al relatore eventualmente se vuole valutare l'opportunità darsi carico perché per come stanno le cose per il fatto poi che questa delibera alla fine mi sono un po'apodittica
Io dal ero astenuta valuterò se votare anche o conta contro
Ribadisco che il tutto a questa problematica si trova nella pratica secretata di cui si discuterà dopo e quindi io
Per correttezza in questo momento non è parlo perché all'ordine del giorno della discussione cioè questa pratica sulla quale ribadisco diciamo la critica della della mancanza di una ricostruzione esatta del fatto
E poi soprattutto vorrei sapere se si è tenuto conto anche della perdita di anzianità del collega e quindi non so secco sia stato maturato il periodo di valutazione oltretutto nei miei atti non c'è neanche un'autorelazione di questo collega
Non si sa neanche chi abbia avviato questa procedura di valutazione perché non c'è una domanda del collega fosse stato il Consiglio giudiziario non lo sa allora chiederei un po'quando facciamo di libere che in un certo senso sono anche piuttosto importanti è bene richiamare tutta la normativa le ripeto è utile anche è stato utile anche per me ritrovarla tutta segnata ma mi sembra
Che non siano sufficientemente ricostruiti i fatti
E che ci sia quindi anche qua diciamo nella ricostruzione della vicenda qualche lacuna
Il relatore che vince
Presidente e io concordo in parte con la collega Napolitano perché anch'io mi sono posto il problema è stamattina ho chiesto al
Al dottor Corbo
I fatti quali io saper infatti più o meno però nelle delibere io non ho visto i fatti in concreto dove cominciata qua quindi se vogliamo
Richiamare in Commissione oppure se vogliamo soprassedere alla queste delibere inattesa anche
Del
Dell'esame della dell'altro del quesito per vedere se da quel quesito si possa
Si possa ricavare elementi da da inserire in questa delibera che viene viene in Commissione
Prego
Linea attinenti
No mi chiedo ma
Invitare il Consiglio giudiziario di Venezia a fare il parere non è sufficiente una delibera di Commissione senza bisogno di adottare una delibera di premio
Signor Presidente
Per cui l'acqua sugli immobili per titolo poverello discutiamo oggi ugualmente cuore
E lo so ma siccome il quesito esiste nel mondo e l'universo oppure no in questa pratica che è soltanto una trasmissione da parte del Presidente del Consiglio giudiziario di questa delibera del residenziale dove dicono noi non siamo in grado di fare il parere
Quindi il quesito qui non c'è
Questo l'ho l'ho guardato tra le carte il quesito e nell'altra pratica
E non i ma a
No scusate
Comunque io vorrei chiedere il ritorno in commina lo chiedo io ritorno in Commissione di questa pratica perché
Se non rispondiamo al quesito dicendo di bandi mandare il pari erede e se il quesito è noi non riusciamo a fare il pari e qui ci sarebbe la risposta del come devono farlo
Cioè a me sembra francamente che non sia adeguata come ha risposto
Ma guadagniamo del tempo ma se non sanno come fare a farlo c'era mi sembra Bruno scaricarla rivela un guadagno di tempo che viaggia non c'è il materiale quel giorno ha lavorato al sufficiente per poter esprimere un parere
Mi pare che questo discorso
Molise
Siccome ha superato e l'altra pratica parlerò sull'altro avrà come perché se no facciamo una conversazione da
Io bravi formale ma proprio a me sembra
Se loro ci dicono non non posso fare pareri che noi abbiamo rispondere lo puoi fare che cosa che non risponde
Ma non è una polemica questa che io ridevo che
Per la trasmissione di unione di una per una richiesta di parere per invitare un Consiglio giudiziario fare un parere sufficiente una delibera di Commissione
Quindi no no a me sembra tutto molto complicato mi sembra una pratica delicata da quel che vedo vedo che ce n'è un altro pezzo cioè io non me la sento di
Nostro mi sento quindi
Nelle condizioni di poter votare poi non stavo facendo una critica all'operato della Quarta Commissione testo dando il mio contributo per per risolvere dato Cancano ci tocca votare
Bisognerà pure che siamo anche convinti e le cose così come stanno le cose
A me se io non so niente dell'altra praticare pareva che che ne so io no
Alzando il velo rilievo Presidente di soprassedere alla definizione di queste probabili disattesa della discussione dell'ATO e poi mi riservo di prima di fare una richiesta
Definitiva
Repressa bastava
Metterlo cronologicamente una dopo l'altra euro aveva
La cognizione dell'usura ed è la questo è il primo a me pare e votiamo deve aumentare dopo l'avvio quello di e
Mi scusi se mi permetto Presidente possiamo discutere l'altra quella segretate votare questa dopo in modo che esso si chiarisce discutendo l'altro gli aspetti della questione questa si risolse necessariamente andare in Commissione oppure se
Grazie si fece questa che ai numero otto
Relatore relatrice Cesqui che
Quarta Commissione ha deliberato
La segretazione segretiamo dove stiamo
No
Chiedo scusa
Pongo
Case
Pratica frasi che ha sette numero sette saremo attenti asset assegnazione al Consiglio della somma di euro venti mila relativo alla concessione di sussidi a magistrati
Libera di comunicare al Dipartimento che la somma viene arrestato utilizzata cioè era stata assegnata del Senato sono io a Ventimiglia di ore però il Consiglio si dia magistrati però in questo in questo anno non sono stati assegnati
Dall'altra ci lavora
Noi facciamo una un conferimento di somma trafitta stampista certo nel Walter
Va beh e comunque da certificazione propizia d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità abbiamo un quesito posto dal Procuratore Generale presso la Corte di appello di Perugia tenuta dei fascicoli personali dei magistrati Cesqui
Ho un
Poco generale Repubblica Bruggia mai chiesto chiarimenti in ordine alla fatto se dovessero
Continuare attenersi presso l'ufficio i fascicoli personali la circolare sulla tenuta dei fascicoli personali è abbastanza chiara
Esistono tra i fascicoli personali uno verso il Consiglio giudiziario uno verso il Consiglio superiore che è
Fascino principale e uno va presso l'ufficio appartenenza quindi presso la Procura generale
Nella Repubblica di Perugia dovranno essere tenuti fascino persone soltanto i magistrati che in quell'ufficio svolgono le loro funzioni
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso resta incarichi extragiudiziari Saponaro ma
Sì domanda pervenuta Francesco presta il dottor Francesco Testa sostituto procuratore presso il tribunale di Catania avrebbero in carico il suo nuoce opporre
Providing
Queste culture per
Per il gol dipenda quattordici nove due mila e nove al diciotto novembre due mila e nove evidentemente incarichi
Già
Effettuati però la domanda aveva fatto il sedici il sedici giugno
Si proponeva di autorizzare l'incarico
Che Sorin forse sospese incarico gratuito e quindi
Quindi si autorizza l'incarico
Sarebbe l'ente conferente del Ministero della giustizia inservibile autorizziamo l'incarico che sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poiché abbiamo ancora Torchio la relazione dottor Piero De Crescenzo consigliere di Corte d'appello di Roma
L'ente conferente e centro studi epiche
Che avevamo già
L'abbiamo mandato l'ordinario
Lezioni di diritto e procedura penale luogo di svolgimento Roma ore otto
Gratuito
Delibera vittime la proposta di delibera
L'autorizzazione
Dell'incarico
Tinelli
Sì solo per chiedere che cos'è il centro studi epiche idea di che cosa si tratta
Dove ha sede chi sono perché rappresenta anche in
Di cosa si occupa
Dove
Gli addetti
Le cose epiche I.A.NO.MI. acquisterà pratica la propria vita
L'altra volta abbiamo mandato in Commissione
Contrari
In ordine
Che questa
Massimo Filippini allora
Assieme alla Presidente va be'rinviamo a domani con l'informazione su che svolgeva la paura di questo centro studi
Quante altre la settimana prossima
Le pongo una domanda la patente va bene rinviamo alla prossima settimana replica
Io avevo chiesto questa altre ancora Saponara
Sì andrei a Mosca
Andrea Mosca Ministero della Giustizia noi altezza dal sette al nove settembre però la distanza era stata fatta di cultura a maggio
Compenso gratuito
Sempre providing
Quello di cui avevamo già dato prima missione a giustizia quindi delibera di autorizzare l'incarico richiesto non va bene in chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora adesso dottor Antonio D'Amato D'Amato
Che
Ispettore generale
Capo Ministro della Giustizia endo comprende nella giustizia
Anche la RAI
Ad Ankara cooperazione introdotto oltre a fare
Incarico Ankara
A benefici esponendo le forze di polizia turche nuove svolgimento rischia applicherà
Indennità duecentocinquanta euro al giorno
Esclusi i giorni di viaggio
Va beh indi e si può autorizzare
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Saponara Zanichelli vita corionica il ritorno in Commissione
Propongo ritorno in Commissione cioè che
C'è una richiesta in tal senso
Inizia ricche ricavare da parte dei cappelliera sia d'accordo per il ritorno in Commissione alzi la mano contrari o astenuti unanimità senza aver fatto Rolo questa volta
Andrea Pellegrino
Centoquattordici alto
Ma queste sono
Quattro ore di lezione presso la Scuola di formazione legale Just lega al service
Luogo di svolgimento Palermo non è la prima volta che questa società privata credo però rientra nel limite delle otto ore nelle società private quindi c'è
Presidente prego viene in Commissione mi ero astenuto ma dichiaro coerenza con altre votazioni precedenti io voterò contrario che voterò contro
Trattandosi di ente
Il privato a fini di lucro
Beh chi vota a favore alzi la mano
Chi è contrario anch'io sono contrario
Astenuti
è approvato
Ancora pazzo Romano mi pare
No Volpi Volpi Elisabetta pugliese
Incarico conferito
Programmi finanziati dalla Commissione europea che si terrà a Madrid
Tutte inglese
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti chi è l'astenuto nessuno
Unanimità
Ceschin qui è la lega calcio ente conferente magistrato Esposito
Sì si tratta di una
Rigetto della richiesta la richiesta era quella di componente del Collegio di conciliazione delle vertenze tre tesserati club
Dal svolgersi a Milano la nostra circolare in materia di incarichi giustizia sportiva è abbastanza chiara e questo è riferibile a un problema di giustizia sportiva
Bene chi è d'accordo per il rigetto alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Cesqui per la dottoressa Song Damiani
E questo era un
Rigetto della richiesta quindi non è vero che le approviamo sempre senza ricordo senza percezione senza esitazione molto breve
Era una Presidente alla Commissione per la formazione della graduatoria delle domande assegnazione Galilei c.d. degli alloggi di edilizia pubblica Catanzaro
La Lamezia Terme nella può essere interessante e utile
Conoscere in ad la ragione del diniego dovuto al fatto che la presenza della Commissione è prevista la legge regionale che sarebbe stata quindi sicuramente possibile abbiamo ritenuto di escluderla sotto un profilo di opportunità poiché presso la loro dall'alla dottoressa Damiani
E la
Il
Vi erano vidi erano vi potevano essere
Vertenze specifiche relative proprio all'attività alla ma l'assegnazione di alloggi iniziamo economica e popolare
Va bene
La proposta di rigetto chi è d'accordo alzi la mano contrari al sostenuti
Unanimità cioè un processo qui cala Anna Canepa Caneva questo si tratta di ne abbiamo già date moltissime questa attività di workshop che sta facendo
La la Dipartimento Affari Giustizia del Ministero in cooperazione mi sembra con la Commissione si chiederà dovessi richiede l'autorizzazione all'incarico
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità passiamo adesso
Alla Napolitano Giuseppe De Falco
Tribunale di Roma
Come tutti
Chi è d'accordo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passare urgenti sempre Napolitano
Sempre il Ministero però giusti esatto è praticamente lo stesso progetto Progetto no a questo si terrà a Bucarest quindi diciamo è sempre nel programmi nell'ambito dei programmi finanziati azione europea
Ma è un per le sue azioni un workshop chapeau quale esperto del settore
Questo incontro si terrà votereste dal diciannove ventitré ottobre vinco il compenso cioè un incarico gratuito salvo il rimborso forfettario delle spese ho rotto questo incarico
Bene dal farlo contrari astenuti unanimità
Altro atlantica relazione Napolitano domanda va dalla dottoressa Francesca Goggiamani gli OGM ENIT giudiziari meditare acquisite attenti i
Un incarico sono delle lezioni le sessioni di esami ricevimento degli studenti diritto amministrativo
Per incarico delle scuole di specializzazione professioni legali dell'Università degli Studi della Calabria
Questo il periodo di svolgimento in parte già iniziato e comunque dal primo ottobre due mila e nove al trenta settembre due mila e dieci
E si tratta di un i di impegno orario richiede quantificato in trenta ore
Ci sono anche delle specificazioni di queste trenta ora saranno in parte dal primo ottobre quindi sarebbe due mila e nove in sei settimane nel periodo di
Il successivo per i dati quel compenso complessivo è di duemila seicentoquarantanove euro e la proposta è di autorizzare l'espletamento di questo incarico
Chi ha da sempre
Presidente
Come vedete vengono indicate trenta ore trenta ore sono moltissime cioè in alcune università e per alcune materia è un corso
Querzè rappresenta un corso universitario
Attenersi a parte di un docente universitario e consistente quindi come incarico allora la domanda che faccio dal primo giorno e
In queste ore che vengono indicate temo che non siano compresi impegni per gli esami
I ritiri riceve inoltre studenti prescritto a
Cioè oltre trenta ore di lezione ci sarebbero ecco sono i tagli sulle allora in questo caso è quello da Agrate insomma per averlo inserito
Soc quindi Sofo oltre le trenta ore ci ritroviamo con gli esami l'impegno di ricevimento quindi a questo punto
Voglio desidero insomma il premio sia consapevole io preannuncio il mio voto contrario che in realtà non si tratta di trenta ore ma vanno come minimo raddoppiate
Come minimo perché comunque gli esami occupano uno spazio di ore che enorme rispetto anche i corsi a
Corso di studio sino a ma volevo dire al consigliere Tinelli che nella motivazione qui abbia riportato il fatto che si tratta in tutto di tre lezioni
E che ha otto ore sono per l'impegno complessivo per l'anno accademico quindi realtà chiedo comunque mentalmente se vuole di di prendere il fascicolo le trenta ore sono veramente comprensive di tutto la laddove motivazione
Sì specifica che l'insegnamento è limitato a tre lezioni di otto ore complessivamente quindi le trenta ore sarebbero comprese anche le cinque sessioni di esami
E ricevimento degli studenti quindi questa sarebbe la ricostruzione che mi sento di
E
Diedi ricostruire
Consigliere Manni almeno scusi Presidente non c'è un equivoco Sosa mettere un timbro che separa
C'è un equivoco la parte che ha letto il Consigliere Napolitano limiti e una parte di motivazione che fa presente che pur non rientrando fra incarichi di breve durata che sarebbero quelle limitata traslazione otto l'impegno complessivo non si può fare a procedura semplificata ma può essere autorizzato
Questo non è un incarico universitario questo incarico alla scuola di specializzazione cioè quindi i colleghi fanno solo lezione alla scuola di specializzazione senza alcun onere di fare esami perché non compete loro fare esami perché non ci sono esami
E senza ricevimento per studenti o altro quindi non è un incarico per una le corso universitario
è una squadra fatta tanta gente facciamo sempre
La particolarità sta che in questo caso evidentemente per le difficoltà della università di rendere trovare magistrati hanno dovuto concentrare
In pochi magistrati quello che è un impegno didattico ma sempre di scuole di specializzazione non di università quindi non vi sono esami e non vi è ricevimento per gli studenti
Chiedo scusa se posso Presidente
Io non vorrei che si capisse nuovamente questo punto le scuole di specializzazione professioni legali che stanno dando questi risultati diciamo conto ai lettori che conosciamo sono state pensata apposta
Non è che l'equilibrio i colleghi insegna Esquire proprio perché fondi specializzazione per le professioni legali perché
Diciamo coltiva avevamo
Vizioli pare professionali perché si è creata apposta una struttura nella quale si è ritenuto che fosse indispensabile che ci fosse di magistrati
Adesso di mettere ogni volta in discussione abbiamo fissato un tetto orario
Perché anche se è indispensabile questa partecipazione riteniamo
Chi non la si possa fare mutui tante ore
Ma rimettere in discussione o nuovamente ogni volta questo tema perché ci sono ricevimenti perché ci sono le discussioni l'abbiamo creato ringrazio denari fatto un investimento culturale sul quale poi bisogna prima va a fare un Bilancio
Perché volevamo che i quadri nelle agli avvocati e notai né magistrati capi sulla formazione fatta professioni per citare da Bulgari i magistrati hanno tali e abbiamo chiesto che obbligatoriamente ci fosse il magistrato in quella scuola io non so se possiamo ogni volta ricominciamo daccapo
Va beh e verifichiamo verifichiamo coinvolto c'è una proposta di autorizzare l'espletamento di questo incarico chi è d'accordo alzi la mano
Contiamo per favore
Anch'io sedici chi è contrario
Io astenuto
Quattro astensioni
Andiamo a Biolab dottor Mario Amato Catania
Sì Presidente posso riferire per Mario Amato e per le successive pratiche che riguardano Giuseppe Tommasino
Rosita D'Angiolella
E Paola Mastro petardi no
Si tratta in tutti e quattro i casi di componenti della Commissione del concorso da notaio hanno beneficiato in un primo momento di esonero totale poi di esonero parziale adesso la proposta è di
Citare loro nuovamente l'esonero totale sul presupposto che ci sia nella fase degli orari che risulta fissato un calendario abbastanza serrato ottimi introiti diciassette dodici due mila nove
Dovrebbe essere completato l'espletamento delle prove orali a questo proposito quindi trattandosi di ormai insomma
Un mese e mezzo si può conferire l'esonero totale per consentire alla Commissione di riunirsi con
Cadenze molto più serrate chiudere così con cogliere
Questo è un concorso che ormai dura da due assi ieri
Solo solo a ricoprire a questo punto voterò con la delibera sia pure con poco entusiasmo perché
Mancano due mesi ci promettono che gli orali ricco si concludono in due mesi pazienza
Però io ricordo perché noi svolgemmo un'ampia amplissima discussione all'inizio è ormai son passati due anni due anni e passa
Ora i componenti di questa commissioni di concorso non li avevamo esonerati totalmente dalla parte vostra
Con l'indicazione con l'auspicio che il concorso notarile si svolgesse in poco tempo questo era il presupposto
Indefettibile per il quale noi abbiamo concesso l'esonero totale dal lavoro
Noi abbiamo ottenuto il risultato viceversa
Che il concorso è durato osta durando non meno dei precedenti concorsi notarili e continuano Alighieri Maggi strati a godere dell'esonero è totale allora io mi rendo conto che a questo punto siamo al sette ottobre il diciassette dicembre si concludono gli orali
Per due mesi facciamoli facciamo concludere gli orali però preannuncio davvero il mio voto contrario per il successivo concorso
Per il quale i commissari hanno ottenuto l'esonero totale soltanto sino al quindici maggio lo ricordo perché sono stato relatore
Della pratica dopodiché non so gli sviluppi mi auguro che al attualmente non stiano più
Nel diciamo non siano più esonerati totalmente dal lavoro ma stiano rendendo la giurisdizione ma sul successivo concorso preannuncio il mio voto contrario ad ogni tipo di esenzione totale dal lavoro
Vannino
Non rapidamente ad integrazione dicono che ha detto collega fresa io ero relatore di questa pratica nella precedente l'anno prima in Commissione
Tutto vero quello che dice Mario
E abbiamo anche fatto delle audizioni per invitare il
Presidente della Commissione quand'è arrivata questa richiesta di esonero totale per le prove orali
Per in mandarci inviarci un calendario delle prove orali in modo da avere chiara quale fosse l'impegno
Delle dei componenti delle Commissioni e
Le motivazioni che ha detto Mario fresa ci avevano portato poi a escludere l'esonero totale credo negli ultimi otto mesi nove mesi un anno e a dare le sono parziale
Qui ci troviamo davanti a un concorso che sembra essere dirittura d'arrivo
E voterò a favore per consentire la cena definizione anche perché mi risulta che in questo calendario che stati inviato dalla Commissione
Frati tonalità e supplenze commesse a disposizione per i reperibili date poter sopperire e in quelle settimane
Vi è veramente un impegno pressoché totalizzante dei componenti della Commissione per quanto riguarda gli esami orali però effettivamente
Le perplessità perché tutto quello che è stato diciamo l'impegno nella Commissione sanità perire rimangono ma a questo punto credo che non si possa fare altro che approvare
Per il tempo che rimane
Volpi
Presidente io mi sono astenuto in Commissione su questa pratica perché qui non siamo di fronte a un esonero totale dall'inizio l'esonero che era stato accordato era parziale tra il cinquanta per cento
Si propone per il le trovo orali che sia portata al cento per cento e tuttavia io mi ricordo anche in Commissione abbiamo
Esaminato la questione dalle calendario ammesso che sia stato prodotto un calendario vero e proprio le prove orali
Non sembra che l'impegno riguardasse l'intera settimana riguardava il suo bel ricordo solo tre giorni alla settimana
Allora si poteva anche ragionare sulle dall'ampliare un pochino le entità come dire la quota dell'esonero parziale
Ma francamente passare all'esonero totale mi pare
Non condivisibile
Proposta proposta del relatore che lo approva
Diciamo che noi facciamo concludere pure il concorso di notaio e
Invece se lo sia
No però come lei ha l'arricchimento di quelle che sono in pensione
No vorrei aggiungere
Che io confido che non diventi un precedente perché
Naturalmente poi queste delibere c'è hanno un peso non è che semplicemente si può dire adesso
Facciamo concludere questo concorso nell'interesse dei notai ma poiché è un precedente forte i cui potrebbero anche approfittare avuto questa
Mi spiace usare questo verbo non serve più più adatto
E nelle per quanto riguarda le prossime volte anche perché noi non siamo eterni anzi il trentuno luglio il trentuno luglio noi chiederemo noi chiederemo allora
E
Allora
Io ricordo questo delle audizioni poi ci può emungimento un minuto non di più
Questa Commissione composta di liberi professionisti notai
Spendo cento universitari io ricordo perfettamente che dato che loro lavorano cioè i docenti universitari qui sono presenti e niente ai nostri
Colleghi consiglieri letizia Vacca Mauro Volpi non vanno in esonero l'abbiamo già detto mille volte
I liberi professionisti notai men che meno nel senso che lavoro continuano a fare
Per cui
Le sedute sia per la correzione dei temi dei temi scritte sia per
Le prove orali non vengono fatte tutti i giorni perché ripeto gli altri lavorano
Allora gli unici a godere di questo tipo di esonero sono i magistrati con tutto ciò che comporta in termini di ricadute negative sull'immagine della magistratura
Perché è notorio che gli altri componenti delle Commissioni ribadisco notai docenti universitari si sono accorti che gli unici a non fare
Il proprio lavoro e a occuparsi solo del concorso e quindi
Da un certo punto di vista
In più
Liberi sotto tutti gli aspetti per
Per niente dato che ripeto gli altri sono impegnati e quindi non possono stabilire delle prove tutti i giorni perché gli altri continuano a lavorare
Quindi anche questa cosa che ci siamo inventati a a questo punto i propri ipocritamente per avvertire e io lo dalla e a togliere dal punto di vista pubblico ci fa ridere a dire perché è notorio che non possono fare le prove tutti i giorni quindi non accelera un bel niente l'esonero al magistrato non accelera proprio nulla
Perché gli altri non hanno il tempo e non se lo possono permettere di esserci tutti i giorni
Quindi io voterò contro questa delibera è una vergogna
Favorito proprio tributo perché mi ero astenuto in Commissione confermo l'astensione sulla linea dell'intervento del professor voi
Chi è d'accordo con la proposta appena illustrata dal dal
Consigliere viola
Alzi la mano alziamola
Viola Borga determinato che viola Bortolussi
Piero
Chi è astenuto
Ecco anch'io sono astenuto
Va bene è passato
I voti di astensione hanno scarsa rilevanza
Quantitativa perché a questo
E questo tutte quante le delibere che facciamo uno alla volta dal ventitré al ventisei
Critico dalla ventitré alla ventisei problema il problema è questo e a venire avere un calendario diciamo principio
Delle sedute di esame
Sia
Comunque che devo fare
Andiamo avanti
H all'approvazione della graduatoria comunque pressi avrebbero centotrenta poste di notarile tutto qua poi Massimo Berardino lo stesso assi
Vero perpetrati
Andiamo avanti viola ancora sì Tribunale di Roma
Poi abbiamo sempre viola per Mariuccia
Ha violato recepisce i dottori Stefano Pesci Tribunale di Roma si si tratta di un incarico conferito dal Ministero della giustizia
Un progetto della Commissione europea
Sia svolto dal sette all'undici settembre due mila nove propongo di autorizzarli né chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora viola per Marruccia sì
Marruccia che un magistrato fuori ruolo ricordo perché qui perché non c'è
Da valutare il profilo della compatibilità con gli impegni giudiziari
Chiede di essere autorizzato per conto dell'Università degli studi del Sannio di Benevento
A due incontri più di due spunti sussistono tutti i requisiti propongono autorizzatorio bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità varie IMI
Varie incarichi al maschile Savona Saponara benissimo direttore Università degli Studi di Foggia
Invita a scadenza fissata al trentuno ottobre due mila e nove del Consiglio Direttivo della Scuola di specializzazione per le professioni legali chiede di formulare una rosa di quattro nominativi di magistrati e per il nove del citato consigliabile attivo
E minori
L'attrice deliberato
Di invitare i magistrati interessati impossessi dei requisiti attuabile entro il trenta novembre allora dichiarazione di
Disponibilità redatta con le modalità specificare nella circostanza
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità fatto Rollo Consiglio privo della scuola quindi
Specie la ricusazione noto del presi dalla Facoltà di giurisprudenza di Roma Tre la stessa cosa ci sono delibere standard e questo riguarda Roma Tre
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Fuori abbiamo far relazione Volpi una volta del Rettore dell'Università del Molise di APAT identica alle due precedenti per la formulazione di una non
Se di quattro nominativi di magistrati per rinnovi citati consiliari chimicotossicologici liberi professionisti è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Cesqui Sinico proprio quel pubblico aveva così è la stessa cosa per Salerno
Abbiamo interpella diamo lo stesso Daniel trentanovenne non in un altro bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità qui abbiamo ancora relazione CESPI Seconda Università di Napoli si
Anche qui si tratta di chiedere disponibilità diamo il termine al trenta novembre due mila nove vale anche per la prossima possiamo vuol forse fanno insieme se
Individuare Presidente
L'Università degli Studi di Brescia
Va bene mettiamo insieme le due Università votiamo per tutte e due chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità Università degli studi di Cagliari ha relazione Napolitano ma il
La questione è la stessa
Ritiene di meritare i magistrati chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità viola
Ha facoltà di giurisprudenza Università Cattolica del Sacro cozza con favore
E venga nei precedenti va ricordato che si chiamano contrari astenuti unanimità ci vediamo alle sedici e trenta scusa c'era nella pratica mentre
Quella
Grazie
Volevo
Pagina tre anni prima che era stata rinviata Daniele novantun se no facciamo un'altra ottica
Dolore se vogliamo fare Iannelli grazie da pratica Iannelli
Detto adesso trovato approvare questo emendamento
Dottore corpo a votare una marcia trionfale
Passiamo
Ventisette no possiamo farla due minuti credo meriti
Riceve da ventisette
Sono
Facciamola proporrei
Anche l'altra del
Pomeriggio forme di
Altroché cosa dice va allora
Prima Commissione a pagina diciannove in alto
Un incompatibilità che riguardava il Consigliere innovare Ara chiesta la collega Tinelli
Allora verificato non c'è e non è nemmeno stato chiesto per la verità il parere del Consiglio nell'ordine degli avvocati quindi nulla quaestio che torni c'è soltanto il Paese e del Consiglio giudiziario aggiornato al due mila nove
Questa collega è consigliere della Corte d'Appello di Palermo il la figlia iscritta Falermo si dà atto che
In base a quello che dice il Consiglio giudiziario che favori e
Contrari all'incompatibilità dice che insussistente sulla base di una motivazione che
La figlia risulta esercitare la professione in un settore del diritto amministrativo con assoluta prevalenza però poi aggiunge
Che
Qualcosa fa anche al Tribunale anche qualche suo socio di studi però in sezioni diverse da quella fallimentare di esecuzione del tribunale della corte d'appello civile dove lavora il
Il padre questo e quanto non abbiamo altro non ci sono attestazioni di Cancelleria quindi in effetti io chiedo anch'io che il ritorno in Commissione per approfondire questa situazione
Che facciamo
Ritorno in Commissione votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità la seduta è tolta sedici e trenta
Anche
Fa
La seduta pena per far
Pratica di Terza Commissione
Prendiamo posto
Ricorso al TAR
Proposto dal dottor stagno relatore viola
Presidente
Presidente
Mi era stato preannunciato una richiesta di rinvio a domattina non so se
Presidente io
Cortesemente per questa pratica di Michele Stagno chiede il rinvio a domani come da Regolamento attesi alla discussione di stamattina
Bisogna una o bisogni un attimo di riflessione ordine a questo ricorso al TAR del Lazio
Va bene andiamo a domani
Rinviata a domani
Ma scusi voi abbiamo due pratiche segretati chiudiamo
A Madrid del quindici ottobre
Berruti
Sì
Vogliamo
Autorizzare la dottoressa Milena Falaschi
Adesso ritorna al discorso negli anni obbliga riprendeva pubblica scusi
Falaschi chi l'approva a Madrid del quindici ottobre
Bene
E
Adesso andiamo
A delibere di Settima Commissione alla prima
Consigliera Pilato appello avverso l'ordinanza cautelare con cui il TAR del Lazio ha accolto la richiesta di sospensiva del dottor Renato come Giuseppe Renato growth cioè
Anzi Presidente sì mi rifaccio allo scritto
E la proposta di invitare il Ministro della Giustizia proporre appello avverso l'ordinanza cautelare con cui il TAR del Lazio accolto la richiesta di sospensiva del dottor Croce
Bene chi ha d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Bergamo Presidente scusi su questa c'è una richiesta di rinvio ai sensi del quarantacinque su Bergamo disturbare diamo
Per Paola Di Nicola poi un problema
C'è un rinvio a domani
Va bene
Un rinvio a domani
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Andiamo alla Nona Commissione come sempre Mannino chiede a bomba
So è solo apparenza Presidente perché a parte la prima pratica
Che è una pratica di carattere generale le altre sono tutti i ricorsi e quindi
Quella prima Saciri toglie il compito che chiede il rinvio
Va benissimo sempre sulla prima lo facciamo domani Presidente così può uscire cittadino dico
Osservo vado veloce
Calendario del due mila dieci abbiamo ancora un po'di tempo e quindi no Presidente scusi dal Presidente del ridere a rinviarlo a domani mattina perché ecceda pubblicarlo in quanto poi sono trenta giorni è una serie di giorni per l'ammissione o a domani mattina con senso di fare
Domani mattina
Adesso Bergamo
Le aziende
Critica richiamo
Ricorso da parte di Bortolan per l'annullamento previa sospensione ma io mi riporto allo scritto è un ricorso contro la richiesta
Controlla non
Ammissione alla quale orale quindi
Se un po'di adeguati va bene degli elettrofiltri è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Siniscalchi c'è questa
Richiesta di annullamento della graduatoria delle prove scritte del concorso a cinquecento posti di magistrato e quindi siamo a posto
Si riporta
Bene
Se non vi sono interventi io metto in votazione ma
Proposta
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo ancora la dottoressa Libera la nuova o a mollare
Forse la moto
Questo è lo stesso previa sospensione
Commissione esaminatrice del concorso a cinquecento posti per magistrato
Riviezzo
Sindrome Presidente mi riporto allo scritto si tratta di un contenzioso dottoressa Libera qua Mola
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Dominella Agostino
Roia è il relatore sembri cinquecento posti
Bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità ricorso al TAR sembra Roia Tiziana D'Amato
è uguale chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ricorso al TAR la dottoressa Vanadia per l'annullamento Siniscalchi
Idrica
Va be'questa
Bene
Bisogna
Va bene prevede speriamo che resista alle prove di legittimità quel concorso
Trovavo addirittura
Dopo il punto uno
Diamo chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Bergamo c'è un ricorso al TAR Sicilia proposto dal dottor Claudio sui doppi
Ho questo poi addirittura lo fa al al TAR alla sezione di Catania
Un
Specializzata riceve finalizzata questa sezione di Catania
Comunque l'importante che ci sia nella motivazione centoquarantacinque che ci sia
Una questione di competenza
Funzionale del TAR del TAR Lazio
Questa
Il nostro non c'è Mauro va bene io non idoneo a divertirsi sufficiente la Commissione ha stabilito farà mettere
Invitare il Ministro della giustizia o accertamento della competenza territoriale del TAR dal TAR Lazio nonché a resistere alla domanda principale di annullamento queste sì dopo il via ad anomala nell'anno di congelare gli astenuti unanimità
Uno Statuto dei il giudizio adesso andiamo a mani dei volanti ricorso straordinario al Presidente della Repubblica barocco mi uccideranno la vende provvedendo con cui la Commissione esaminatrice tutti non ammesso ricorrendo alle provare io ho capito il trucco questo
Si è rivolto agli atti e chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità questo quarantacinque è stato esaurito
Ho adesso vuole mandare
Alla pratica che è stata rinviata questa mattina che riguardava
Il
Tipo
Il dottor Iannelli
Ma la dobbiamo trovare le parole
Non c'è neanche una maniera prima quindi Rinaldo Volpini con l'avvocato Ivan Russo seggi guard-rail ricorderete cioè c'è una lira
Sì ho potuto verificare dal fascicolo
Che questo decreto del Presidente del Tribunale di Potenza non è e
è stato fatto il firmato dal Presidente
Parere andare ancora il Consiglio giudiziario e poi ovviamente arriverà la settima Commissione dovrà
Essere modifiche approvata la modifica tabellare quindi la mia proposta e il ritorno in Commissione in attesa che come dire questo provvedimento diventi definitivo
Non è neanche immediatamente eseguibile allora sorvegliare non possiamo far altro che aspettare che ricordo io lo conosco da molti utili
Alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo a pagina ventisette
La pratica è quella
No quella è quella di prima
Stamattina quindi regge sub sbaglia con due
La pratica
EIAR relazione Pinelli e riguarda
Il dottore Enzo Iannelli su questo aveva chiesto di intervenire il Consigliere Presidente
Quindi
Bettinelli alla relatrice
Costretta belle Tinelli monopolizza vivo
Importante ecco io andrà in farine inversamente Ponziani inversamente proporzionale
Per parte dalla proposta cioè quella di invitare l'Avvocatura anche nera era stata proporre appena fa sarebbe stata destra sentenza reca
Grazie al numero mille da otto mila uno del duemilanove
Di parte di parziale accoglimento del ricorso proposto da trenta Iannelli
Volta l'annullamento delle delibere del CSM del ventiquattro febbraio due mila nove con cui è ricorrente veniva trasferito alla Corte d'Appello di Reggio Calabria con funzioni di consigliere
E destinazione funzioni civili
I grandi invalidi e specificamente in capo delle decisioni che hanno lamenta della determinazione adattata letto insieme nella parte in cui gli organi di autogoverno esclusa la possibilità di destinare interessata al posto
Di consigliere di Corte di Cassazione formulando istanza cautelare di sospensione dell'esecuzione della sentenza appellata ed andate comunicazioni al Ministro della Giustizia
L'argomento si evince data al dispositivo che vi ho appena
Riferito e relativo alla doglianza delle dottori anneriti non essere stato collocato come Consigliere della Corte di Cassazione
Naturalmente il tutto sia per quanto riguarda le tesi sostenute dalle magistrato che per quanto riguarda le nostre sostenute in delibera e attualmente riportate rafforzate in questa richiesta di impugnazione
Relativa al allele semplicemente al fatto che le interpretazioni di legge per quanto riguarda la nostra interpretazione quella che io sto proponendo non possono e non permettono
Di collocare in meno un posto direttivo
O semidirettivo né in ordine posto di consigliere di Cassazione che era ritenersi equiparabile ha un posto direttivo
Bene c'era l'intervento di avervi dato
Allora
Io non
Non voterò l'invito
All'Avvocatura di costituirsi riproporre l'appello contro la sentenza del TAR
Curioso so benissimo che sono sempre adeguato che prassi del CSM
Votare la costituzione in giudizio per le controversie che lo riguardano
La la prassi alla globale
Caratteristica qualità che così come è stata instaurata brutalità
Non è come un una norma di legge
E credo che
Possa non essere applicata in questo caso per alcune molto rapide considerazioni che siamo di fronte ad
Ora una decisione bella
Tribù orale
Amministrativo
Che ha annullato in parte con una misura cautelare appresa dalla Sezione disciplinare o più esattamente appresa dalla terza Commissione piena attuazione del
Di una misura cautelare del TAR
Decisione della terza Commissione che assegnato
Il dottore Iannelli il Procuratore generale
Nella stessa sede come semplice consigliere
Questa la la sentenza del TAR
Allora
La
Una decisione come questa
Si traduce in una
Sanzione
Non prevista dall'ordinamento è addirittura più grave dell'eventuale sanzione
Perché degradare
Con del magistrato
Procuratore generale anzi stare nella stessa sede Corelli grave Consigliere
è indubbiamente una
Una deminutio una degradazione incredibile
Questa e giù ingiustizia che secondo me palese
Non è voluta dalla legge se così fosse nessuna questione
La legge essere applicata ma è frutto non ve lo ripeto di una elaborata interpretazione delle norme che se sono succedute una sull'altra
è come
E interpretazione una mera opinione ma
Legittima indubbiamente colta colta dell'Ufficio studi
Ma pur sempre un'opinione
Allora se se questo è vero
Se stiamo discutendo di un ragionamento dell'Ufficio studi per costituirsi in giudizio avverso una sentenza già pronunziata che
Reca un torto così grande ad un magistrato il che non reca in forza dal ragionamento e non è un forza de
Dell'applicazione di legge credo
Che costituirsi
In giudizio sia uno fuor d'opera inutile e più
Secondo me più coerente sarebbe
A
Ha da fare acquiescenza alla sentenza del TAR soggiungo per completezza che tutto questo il mio ragionamento nasce da una considerazione banale ma semplice o semplice banale se volete
Che il ragionamento dell'Ufficio studi non mi ha fatto convegno
Sarà un un mio limite ma se nell'ufficio studi riavere se convinto così come è sempre fino a oggi accaduto avrei votato per la costituzione i giudizi così così non è stato
La il
Il posto assegnato al dottor Iannelli non ha avuto l'adesione dello stesso dottor Iannelli come sempre per i casi dei trasferimenti si afferma
Che
Il dottor Iannelli avendolo chiesto non può andare alla Corte di Cassazione perché non ha mai esercitato funzioni di legittimità il che largamente contestato e contestabile ed allora in forza di un ragionamento
Non condivisibile in forza di un ragionamento abbastanza tortuose complicate non di un'applicazione della legge imposta di tutto questo il CSM dovrebbe
Costituirsi in giudizio
Per contestare una decisione del tribunale amministrativo
Ritengo sia ingiusto che un fondo
Grazie Presidente
Mi riporto l'argomentazione alle argomentazioni che che condivido integralmente il nome
Presidente Anedda e devo dire che questa iniziativa della terza Commissione anche dal punto di vista tecnico avevano già
Hanno già parlato la scorsa volta quando per motivato la mia richiesta di rinvio
Io ho chiesto di e verificare se questa misura richiesta non pregiudica seppure
Il i limiti delle scadenze processuali più per i termini processuali il punto è questo che il TAR Lazio si è pronunciato
Accolto io nel corso del collega Iannarilli
E la sentenza non è stata notificata
Quindi
Non c'è questa esigenza di
Per prendere l'iniziativa secondo me quando anche dal punto di vista
Diciamo no perché la sentenza non è stata notificata e quindi mi pare che il il disciplinare del collega Iannarilli sia fissato tra l'altro
Da qui a poco la Russa le date perché non faccio parte della sezione disciplinare
Però dico almeno
Secondo me prudenza aveva
E visto che
Si parla tanto di
Sezione disciplinare
Ed il debito più elevato del competente in quel modo la sezione disciplinare ora appigliare un'iniziativa così
Così forte quando c'è il disciplinare propone o comunque lo ritengo certamente opportuno comunque lo dite la sentenza cioè non è stata notificata noi chiediamo la sospensiva è chiaro che tecnicamente
Non solo io a dirlo solo l'ultimo arrivato dal corretto perché è chiaro che si può chiedere la sospensiva però come si motiva la sospensiva
Si dice chiaramente che bisogna scongiurare
Gravissime ed immediato
Pregiudizio per la funzionalità degli uffici giudiziari interessati quindi ne chiediamo la sospensiva
Perché
Il collega Iannarilli se non dovesse andare più a Reggio Calabria a fare il Consigliere si creerebbe un bravissimo immediato pregiudizio per la Corte d'appello di di dica di Reggio Calabria mi pare
Produttiva le imprese
Non crede che ora presenza media belli con tutto
Rispetto possa determinare questo grave pregiudizio
Per la Corte d'appello non penso proprio prima visto la delicatezza del caso abbiamo a vedere in concreto perché è chiaro che un magistrato in più
Può servire a Reggio Calabria anche se secondo quello si può parlare di gravissimo di immediato pregiudizio
In realtà
Un minuto collega Mirabelli ha preso servizio a Reggio Calabria per mi risulta che abbia fatto per due mandati aspettativa per motivi di salute quindi non c'è
Proprio se andiamo a vedere anche i motivi
Della sospensiva non c'è un pregiudizio perché anche qualora si volesse ritenere che la presenza di Iannelli crea un pregiudizio all'ufficio giudiziario di Reggio Calabria in realtà in concreto se abbiamo un magistrato che
Non ci però perché per motivi di salute un'aspettativa penso che almeno quando andare ha verificato in concreto questa circostanza
Altra cosa mi pare che
Il collega Iannarilli sia stato trasferito dalla terza a seguito del provvedimento cartolare dicendo che la Sezione disciplinare
A maggior ragione allora voi sapete già come andrà a finire al procedimento disciplinare
Perché se la misura popolare
Perché se la dicitura se la misura cartolare se la misura cautelare delicatezza ed allora di aspettare la fine di procedimento dice ideale questo vuol dire portata
Probabile per creare Commissione
Tra il ruolo di
Componente è membro della sezione disciplinare
Questo per quanto riguarda il merito
Mi dispiace prima voi voglio terminare il mio il mio
Il mio l'intervento che mi trova però quando scadono i dieci minuti Presidente quale giudice della Sezione disciplinare io abbandono la nulla non intendo preoccupazione verrà abbandonerò chiedo scusa Presidente c'è un problema qui si dice che si prendono decisioni in plenum perché già si sa come finiranno le decisioni disciplinari
Io questo non lo posso sopportare
Ieri credo che sia intollerabile per tutti quelli che stanno seduti in questa intollerabile o dell'altro di tutti voi che ve lo dico io l'ho detto Collebello Giavazzi io mi alzo
Io mi alzo io mi alzo
La collega Cesqui abituata brutture alcune prese di mira perché
Ma io giunse alla legislazione per esempio
Io ho detto che per l'opportunità siccome c'era il procedimento disciplinare
Vorrebbe raccolte questo alto
E questo è stato il discorso e poi
Invero
Detto come ormai sarebbe avvenuto per obiettività maturasse alla perché ho sentendo le registrazioni
Prima di e poi mi dovranno chiedere scusa per quello perché so quello che ho detto
Se
O
Della banda larga anche Peppino
Da lavoro
Ci dà tutte
Allora abbiamo alle alla soluzione per l'altro problema Giulio che affronta il periodo l'Ufficio studi la delibera
Se
Iannarelli esercita assieme alle funzioni di legittimità
Allora io applicati qui abbiamo il pivot piovuti costato magistratura però io applicato in Cassazione militare e anche altri che hanno avuto tutti Sandro che il magistrato applicato in Cassazione svolgeva funzioni di legittimità
Perché è così
Il magistrato applicato d'appello in Cassazione svolgeva funzioni di legittimità parlo di magistrato d'appello quando gli è stato il magistrato d'appello applicato in Procura generale
Ha svolto a ha seguito come ufficio requirente in più grandi
I più grandi processi e ha seguito questi processi e quindi che oggi ci dica
Che non possa accedere al virtuale che non si sappia sia i titoli
Per
Rientrare perché abbia quei titoli la capacità di analisi delle norme
Che quello previsto dalla legge che dovrebbe riconoscere la commissione tecnica perché è stata nominata dalla terza Commissione per dal plenum penso che questo sia in radice sbagliato sostenerlo
Perché prima perché la magistratura però dico applicato in Cassazione e quindi avveniva illudere ha aderito a queste funzioni di legittimità di fatto perché mi pare che così essa e mi pare che i consiglieri i magistrati di appello applicato in Cassazione
Partecipare alle camere di consiglio escludeva quelle sentenze e quindi la procura generale andavano in udienza quindi l'ha svolto in modo brillante le funzioni di legittimità e per quanto riguarda la commissione tecnica quindi penso che sia difficile visto il curriculum e l'esperienza in Cassazione gli ombrelli dire che Milano abbia la capacità di analisi
E le attitudini specifiche a svolgere funzioni di legittimità inoltre una stessa circolare
Del CSM dell'otto giugno due mila vede preveda Imperials quinto numero ventisette
Che l'assegnazione per concorso virtuale
Delle funzioni di legittimità l'ha messa solo nel caso in cui un magistrato dopo la signorina Biagi ha esercitato funzioni di legittimità
E quindi poteva benissimo accedere anche al concorso virtuale perché aveva esercitato funzioni di legittimità quindi cioè
Anche la vostra circolare che
E prevede la possibilità del virtuale perché ha esercitato funzioni Civita per questo voterò contro questa delibera
A brevissimo amente e stancando mi dispiace perché si creano queste situazioni per cui ci sono dei Colli che sono usciti
E insomma francamente
Dispiace perché per quanto il CSM debba effettivamente sicuramente come come molte altre istituzioni italiane
E rinnovarsi migliorare si
Indubbiamente però nello stesso tempo che dispiace è che
Capitano situazioni o che comunque ha Cosimo Ferri scattino vara pazienza e e se la prenda sempre regolarmente
Con il Consiglio i Consiglieri direttamente insomma proprio in plenum non lo so cioè non ne
Alle insomma io
Preferirei che ci possiamo clima più disteso anche perché le cose da fare sono tante quindi quindi noi nessuno può essere comunque tacciato di non lavorare ecco perché credo che tutti lavorino molto e con tanta serietà
Per cui insomma
L'attenzione questa allora per entrare nel merito delle contestazioni di Cosimo Ferri
E del Consigliere Anedda allora Lella necessità della impugnazioni in appello è data molto semplicemente dal fatto
Che la sentenza e esecutiva per cui se noi non chiediamo e non otteniamo la sospensiva dobbiamo ovviamente
E ottemperare alla alla al delle alle mai giudicato alle degli alberghi ma quanto è stato al dispositivo che è quello naturalmente di spostare il dottor Iannelli quali consigli incorre consigliere in Cassazione
E quanto al fatto della vera la terza eseguito il trasferimento vada sei nel senso che proprio perché si tratta di cautelare però non lo so forse ho capito male io ragionamento del consigliere Presidente Ferri
Ma esiste trattandosi appunto di un cautelare disposto dalla Sezione disciplinare noi lo dobbiamo eseguire
Non solo ma cautelare apposta si si adotta
Per fare in modo evidentemente che
Dottori Agnelli non fosse più presente nella realtà in cui si è trovato ad operare quindi no non è inutile che andiamo a vedere una realtà che non esiste
E quindi insomma penso che in questo modo il Consigliere per i siti si sia tranquillizzato cioè la Sezione disciplinare a ditta ha preso questa
Disposizione
E dal punto di vista cautelare io dal mio punto di vista possa esprime personalmente credo che non potesse fare altro e che ha fatto bene a farlo perché di sicuro Tory neri
Così come la Costituzione ha disposto per gli altri non poteva rimanere dove si trovava attualmente ripeto lì la richiesta di impose dell'impugnazione data dal fatto che bisogna altri media andrebbe ottemperata la sentenza cosa che mi rendo conto farebbe piacere al dottor Iannelli però
Per serietà nostra del Consiglio una linea stiamo tenendo e naturalmente adesso è quella di impugnare da in appello per naturalmente poter anche ottenere la sospensiva
Della sentenza di primo grado della sentenza del TAR
Questo queste quanto poi si può anche dissentire è una questione di diritto e no incerto opinabile insomma comunque come ordigni questioni di diritto non certo con il fatto che cautelare
Ha una finalità riversa che quella di non essere di non essere applicato o che la Sezione disciplinare ha già previsto una conclusione perché scorso parlando con il con ferri mai evidentemente fare interessato solo agli attacchi
No volevo dire che non si può e non credo che si possa impiegare fruire
Dalla dispositivo dalla proposta che io adesso sto facendo impugnazione davanti alla Corte d'appello il fatto che la Sezione disciplinare avete ha deciso che cosa accadrà nella procedimento disciplinare
Va bene e si vede che io ho capito male mi fu sono contenta recapito male però dato che
Hanno ci sono però delle reazioni dei Consiglieri io chiedo con il Consigliere Ferri anche
E notare anche dal punto di vista
Sia di ruolo che umano che se
Ci sono delle reazioni non è perché
Abbiamo dei pregiudizi sul Consigliere Ferri ma perché Kirch vengono dette le frasi a volte
Che sono
Stamane comunque che creano in ogni caso un'ombra su questo Consiglio così in occasioni dove assolutamente non non non è il caso e non c'entrano per nulla e comunque sommano mi pare che sia questo il modo di porle
Iniziativa del plenum e la funzione giurisdizionale del della sezione disciplinata
Quindi io ritengo cresceva precisazione è stata bende verbalizzata
Con
Una breve Cocco con una dichiarazione a meno che anche la meno che non voglio dire al collega Ferri è offensivo nei confronti dell'autonomia e dell'indipendenza dei componenti della sezione disciplinare questo serietà
Sia per quanto riguarda
Il Collegio normale sia quello che eventualmente dovesse sostituire il Collegio normale un parte del Collegio Borromeo normale per astensione
Da parte di
Componenti della sezione della Sezione stessa io devo tutelare perché non è giusto che ci facciano insinuazioni che sono più
Diciamo dovute appunto Bisset polemica di carattere politico piuttosto che attenta alle rispetto delle funzioni di ciascuno di ciascuno di noi
Ecco Pepino prego
E io ci sono rientrato perché avendo finito Ferri di è consentito partecipare al dibattito civile spero mentre tale non era nel momento in cui è intervenuto fermi per questo ho ritenuto di dovermi allontanare
Credo che l'insulto anche se poi si lancia il sasso e si tira dietro la mano ci sia un metodo inaccettabile in un consorzio
Normale non voglio dire civile perché sarebbe forse usare dei termini eccessivi che potrebbero ledere la sensibilità
Credo che il riferimento addirittura quelle che possono essere delle certe previsioni o addirittura delle certezze su quello che dirà la sezione disciplinare
E una sorta di grave insulto di grave offesa al Consiglio anche perché non c'entra nulla
Comunque l'abbia detto non c'entra nulla
Perché il Consigliere Ferri sa benissimo che il problema non è
Problema di cui stiamo discutendo nonni i problemi anche la condanna disciplinare e i problemi emersi tant'è che noi stiamo parlando e Ferrovie di un'audizione
E della giustizia amministrativa e anche il Consigliere Ferri sacche sulla sentenza disciplinare per quanto riguarda il metodo in merito il giudizio che la Corte di Cassazione nonché il giudice amministrativo quindi qui non c'entrava proprio nulla
Ma proprio nulla
Il riferimento che cosa farà o non farà la sezione disciplinare l'averlo evocato e un dato puramente offensivo che fa parte di una campagna che il Consigliere Ferri accanto per delegittimare così
E io questo lo rifiuto ringrazio il presidente di aver fatto io credo ancora parziale
Perché forse dovevano essere più dure mi permetto di dire le sue parole nei confronti del Consigliere Ferri per questa ragione io sono uscito perché ambito di questo genere non intendo dare il minimo supporto anche soltanto con la mia presenza
Esaurito il
Lo sgradevole capitolo dico che voterò a favore invece della proposta della Commissione perché
Per le ragioni che stavano alla base della
Del voto che espressi allora a favore di questa sede
Credo che nel caso si tratti di agire come abbiamo sempre agito in situazioni di questo tipo mi sembra che sia un dibattito che è andato sopra le righe
Pur non merita dolo credo peraltro di dovere esprimere la ragione per cui voterò a favore di questa proposta
Cesqui
Non ho abbandonato l'Aula perché ero sicura che il Vicepresidente avrebbe ristabilito la onorabilità e l'indipendenza della sezione disciplinare devo dire lo lo ringrazio poi la sfumatura della intenzione della difesa
Una sfumatura soggettiva devo dire non
Ma dal punto di vista dell'erario era questa la ragione per cui non me ne sono andate per quella ragione per cui
Rimango con assoluta tranquillità e poi perché rimango con assoluta tranquillità che non
Tocco più quella quel punto
Pur ribadendo la intollerabilità di questo tipo di offese torno sul merito sono state fatte in relazione alla
Delibera che viene approvata buona
Una indicazione perplessa che non ho timore di alcuni qui ha definito l'insinuazione che ci fosse stata una fretta a norma
Il la ragione della delibera della
Della della tempestività della liberale una ragione è assolutamente diciamo
Cosa costante le nostre attività non è
Vero che noi aspettiamo che venga notificato le sentenze per proposte per predisporre i ricorsi
E lo abbiamo fatto altre volte l'abbiamo fatto in anche questa volta era
In necessarie in questo in questo caso chiedendo la sospensiva e non è che la sospensiva e più o meno gente in relazione al fatto che il collega stesse lo stesso in aspettativa
Il Consiglio assume le proprie decisioni le proprie decisioni su una mina concatenato con l'altra ai trasferimenti consegnare pubblicazione alle pubblicazioni conseguono le coperture
La il Consiglio difende la propria gestione amministrativa e cerca di evitare che la che le IPAB le decisioni a catena vengano ingiusto inutili ingiustamente secondo naturalmente la sua valutazione travolte
Quindi la necessità di proporre ricorso
Per evitare che la notifica della sentenza determinati se la immediata seguite che vi fosse
Una richiesta di esecuzione e che quindi a quel punto si dovesse rimproverare al consiglio di non aver
Tempestivamente difeso il nuovo indecisioni era non soltanto necessaria ma il seguente ma tra l'altro costante
Nella attività consiliare
La seconda aspetto è solo quello su cui è stato quello sul contenuto del ricorso e qui sul contenuto del ricorso
Non c'è nessun rapporto
Tra le valutazioni che hanno rideterminato il trasferimento d'ufficio e le valutazioni che sosterrà la decisione del TAR il TAR non dice che il tra Simeto ufficio dottor Iannelli
E doveva essere non doveva essere fatto perché ingiusta scorretta non andava bene la sentenza
Il il TAR il con il TAR dice che il non è stato ingiusto nella possibilità preso atto della decisione della ottava in questo caso il TAR è più rispettoso delle decisioni del Consiglio di vanto non lo sia qualche volta il Consigliere Ferri preso atto della decisione del Consiglio potesse potesse andare
In vena di sezione disciplinare il indotta Iannelli potesse andare in Cassazione
E non può a affrontando due profili uno quello relativo all'esistenza o meno
Della missione valutazione ma all'altro
Quello attinente la permanenza all'esistenza o la sopravvenienza la sopravvivenza transitoria delle qualifiche che è un punto essenziale nodale nella riforma dell'ordinamento giudiziario che stavano al superamento alle qualifiche
E quindi è legittimamente Hilla
Il il Consiglio deve rappresentare in sede amministrativa che un superamento normativo che è quella del Molise ed è un dato che ha dato acquisito e attuato interamente l'ordinamento giudiziario
Quindi questo era uno e due le due ragioni le due ragioni che sostenevano la necessità di fare un tempestivo è fermo
Ricorso
Contro la sentenza della del tale e le ragioni per le quali io condivido pienamente contrariamente alla contiene indagavamo stando alle perplessità che attenevano però all'aggiornamento fatto dalla dalla dalla dalla nota supporto della della delibera libri di ricorso e non da ricorsi
Tema siccome invece condivido interamente
Le valutazioni sottostanti
Che sorreggono aveva già nel corso vota a favore
Voto sembra favorita nelle Kakà rari casi estensione per di astensione perché credo che il Consiglio debba difende le proprie decisioni questa volta credo che lo si lo si debba votare perché sono particolarmente importanti e particolarmente giusto
Nel sì io non ho altri iscritti a parlare prego Procuratore generale
Grazie signor Presidente
Penso che i
Si debba dare atto all'
Collega Cesqui di Aversa
Io riportato la
La questione nell'audio suo naturale
Io desidero innanzitutto esprimervi dei
Mie perplessità nella situazione di disagio nella quale io mi trovo
Voi sapete che comprenderete in alcun punto la mia difficoltà nel prendere la parola per avere l'ufficio da me diretto promosso un'operazione discriminare nei confronti del dottor Iannelli
In casi la mia situazione in questo momento
Ancora più
Situazioni di disagio e ha pulito all'Aula
Dalla piega che ha preso il dibattito che opportunamente non solista finisce qui a risolto
Ora voi sapete che in casi del genere io normalmente mi astengo ma non motivo la mia astensione ora in questo caso io mi asterrò egualmente però vorrei motivare la mia astensione
Perché siamo di fronte a mio avviso con la questione strettamente giuridica
Una questione meramente processuale che non attiene agli addebiti disciplinari mosti al dottor Iannelli e indirettamente neanche alle relative sanzioni qui stiamo solamente discutendo
Della valutazione della capacità scientifica e di analisi da parte del dottor Iannelli per accedere alle funzioni di legittimità
Valutazione che viene quindi riuscire a nessuna possibilità che la misura cautelare trasferimento di ufficio possono sostanziarsi nell'attribuzione del posto di consigliere di Cassazione come lui ha chiesto
Quindi
Noi siamo di fronte a allo diritto del dottor Iannelli a che sia valutata la sua istanza di trasferimento alla Corte di Cassazione
Quindi noi all'altra volta abbiamo un obbligo positivo di verificare la sussistenza
Della violazione di tale diritto e se del caso tutelato ora voi ricorderete che nel corso della precedente dibattito io inascoltata Cassandra avevo esattamente previsto che il TAR avrebbe annullato il nostro problema confligge gusto nel dottore del dottor Iannelli
E
A pagina io richiamo la vostra attenzione alla pagina otto dello oggi nostro in basso
Laddove finisci pur tuttavia non è contestato quando dedotto dal ricorrente il secondo motivo di impugnativa in ordine al fatto che la Commissione non è stato ancora istituito e che non è stato adottato la relativa delibera di organizzazione
Per cui occorre rilevare che la valutazione allo stato non può essere
Ora però io ho la soddisfazione di vedere che
Di conseguenza il Collegio ritiene che il requisito previsto dalla nuova normativa non possa trovare applicazione fino a quando una volta espletata l'attività normativa secondaria essa potrà essere effettivamente operanti
E alla fine a pagina nove conclude per tale ragione una determinazione allo Stato dall'organo di autogoverno
Nella parte in cui esclude che il dottor Iannelli possa essere destinato a funzioni di legittimità non si rileva assistita da adeguata motivazione e non è immune dalle censure dell'ultimo il secondo motivo di impugnazione
Ora
Dice il Consigliere Nagni Tarlok insufficiente a determinare l'accoglimento in parte qua del ricorso e per l'affetto l'annullamento della delibera il segnale
Però a me sembra molto ragionevole
Vito Guido perché quello che dico non interessa nessuno va bene
La
Quello
E
Le l'invito ragionevole da parte da parte della stampa salvo le ulteriori determinazioni che l'Autorità mini relativa vorrà adottare nell'esercizio del proprio potere discrezionale allora io noto una discrasia fra il dibattito che si è svolto in questa in questa sede e invece è una valutazione concreta di quello che è avvenuto e di quello che dice il TAR
Prima di
Se stabilire stabilire se o meno impugnare il ricorso davanti al Consiglio di Stato per queste ragioni io
Come sempre avviene negli altri casi come sempre è avvenuto negli altri casi mi asterrò grazie per ruderi
Presidente prendo la parola al lavoro del Procuratore generale che ringrazio perché
Come dire tra coloro i quali hanno riportato la discussione nell'alveo raggiunto nell'agro corretto
Io dico questo che
Dissento dal mio amico procuratore Gerald solo su un punto no no ma
Voglio dire perché
Quando il Procuratore generale dice se è così ha un diritto
Beh
Probabilmente questo si potrebbe vite se si trattasse di un trasferimento ordinario norme più trasferimento
Conseguente
Ad una misura
Ancorché cautelare ma disciplinarle rispetto alla quale mi sembra
Che vi sia alcun potere discrezionale del
Consiglio superiore
Diritto a mio avviso in questo caso non c'è
Cioè una possibilità sicuramente allora mi è parso di capire perché non è partecipata questi lavori che la Commissione si sia chiesta
Se essa a legge ormai vigente e già applicata per i trasferimenti ordinari potesse
Essa procedere all'accertamento dei requisiti tecnici e si sono dette alcune cose è già stato in Cassazione
Vedo che prudentemente opportunamente il Procuratore generale non ha preso questa argomento
Perché il Procuratore generale non sa benissimo che
Il magistrato applicato d'appello ancorché facesse udienze non era un magistrato di legittimità ormai sardi merito
Abbi ritardo attenere alcune udienze ma non era
Magistrato di legittimità sul piano strettamente formale
C'è un dubbio c'è un dubbio probabilmente lo dico al Consiglio di Stato questo ha detto il Consiglio aggiungo
Aggiungo questo mi pare
Come dire un po'più decisivo nella specie a richiedere da parte nostra l'intervento del supremo consesso amministrativo
Qui
Il problema della valutazione preliminare da parte della Commissione è un cardine della riforma dell'ordinamento giudiziario
Facciamo perdere perché nata
Io non credo amico Procuratore generale che noi siamo in questa condizione oggi nelle condizioni di poter dire noi se ci noi possiamo
Volgere questo accertamento previo però un passaggio antecedente che è quello della Commissione
Questa è la regola nei trasferimenti nei quali vi è diritto quando vi è il presupposto figuriamoci se noi possiamo saltare questo passaggio laddove diritto non c'è ma c'è casomai interesse legittimo
Dico che
La sentenza presenta quel
Particolare come dire aspetto per cui in qualche modo appare
Ma voglio dire contraddittorio ma insomma appare un po'perplessa su quel passaggio io per carità dico
Puramente e semplicemente che in questa fase e estremamente opportuno che il Consiglio di Stato dica una parola definitiva alla quale per quel che riguarda il procedimento amministrativo perché di quello stiamo parlando
E non di altro solo del procedimento amministrativo e quindi
Dell'esercizio in questo caso di una specifica opportunità
Opportunità amministrativa correlata all'entrata in vigore di un regime diverso per l'accesso in Corte di Cassazione è bene che lo dica il Consiglio di Stato
Per questa ragione che evidentemente non tocca a nessun altro problema che riguarda
Il mio antico amico e collega di stanza Iannelli
Io voterò per questa delibera
Patrono
Più fa piacere intervengo perché a questo punto mente siamo ritornati sul tema esatto
Io ricordo ero in terza Commissione telefono due le questioni sulle quali la la Commissione soffermò la sua attenzione una era la questione della rilevanza o meno nel caso di specie della commissione tecnica
Ma strettamente collegata a questa questione e alle diverse la questione dei limiti di applicabilità del concorso virtuale in relazione alle funzioni in precedenza svolte dal collega Iannelli
Perché evidentemente qualora lei
Funzioni in precedenza svolte da Iannelli fossero state pacificamente qualificabili funzioni di legittimità
Allora io ricordo benissimo che il discorso che si fece era che evidentemente la Commissione tecnica nei confronti di chi già svolgeva già aveva svolto le funzioni di legittimità
Non sarebbe stata necessaria se non ricordo male ci sono stati anche dei precedenti in questo senso ma
Perché se arrivo poi a quella soluzione dopo un di Tito che fu certamente molto discusso
Perché le funzioni di applicato in merito d'appello presso la Corte di Cassazione
Era dubbio che potessero essere venduti a mio giudizio che siano qualificabili anche ai fini dell'applicazione del concorso virtuale che non consente poi il passaggio funzioni superiori con funzioni di legittimità
Ci sono per la verità davvero a questo punto di vista che ci sono anche argomenti a favore perché gli applicati d'appello svolgevano effettivamente alcune
Udienze e quindi in parte svolgeva le funzioni di legittimità
Ci sono anche però argomenti in senso contrario ricordo per tutti la circostanza che se oggi abbiamo il piacere di avere i colleghi
Che erano magistrati applicati in Cassazione
è perché sono stati eletti nel collegio di merito in base alla legge elettorale del CSM che qualificava quelle funzioni no con funzioni di legittimità ma come funzioni di merito quindi il dibattito io ricordo che fu un botta approfondite si sviscerare a tutti gli aspetti
Io fui d'accordo
Pur dando atto di alcuni dubbi per cui non avevano ma io l'avevo perché il fatto di sedere in Cassazione in udienza anche se per la metà delle udienze che fanno i consiglieri non si può negare che voglio dire che almeno in parte le funzioni che svolgono
Ma in considerazione anche per il rigore della nostra circolare sul concorso virtuale che evidentemente nel pretendere che possa essere applicato in tutti i casi soltanto interni di
Assegnazione a funzioni orizzontali ripeto a quelle di provenienza era tale che evidentemente la soluzione che fu adottata dalla Commissione fu quella un po'più rigorosa ma certamente plausibile sul piano dell'interpretazione va beh rilevanti in questione
Quindi penso che il problema sia davvero questo la Commissione tecnica in realtà
Non c'entra nulla in questo caso perché al nostro problema è soltanto quello di verificare
Se
Quelle funzioni di provenienza di applicato possono essere in relazione
Alla regola di di circolare sul concorso virtuale possano essere o no qualificate di legittimità da questo punto di vista io non ricordo adesso anche se l'ho letta a suo tempo la sentenza di annullamento eccetera
Ma siccome io votai già
Per la soluzione contraria ritenendo che non lo fosse ecco perché anch'io votai per non la non assegnazione
Al collega Iannelli di quelle funzioni io ritengo che sia bene che sia il Consiglio di Stato a dirimere una volta per tutte con una sentenza definitiva questa questione ecco perché
Per queste ragioni voterò a favore della proposta dal
Brevissima replica del Procuratore generale sì brevissima effettivamente solo per dire che
Evidentemente collega trilione non è presente non viene
Sintonia nel
Sul punto agricoli Presidente Berruti anche concerne che concerne la il concetto della discrezionalità
E ci viene una una disparità di trattamento essendo tutto il suo discorso basato su una visione formale
Le le garanzie laddove invece io sono del parere che noi dobbiamo vedere come in una funzione sostanziale ma soprattutto dobbiamo dire come obbligo nostro questo è il vero discorso questo è il punto di vista chi che uscì che ci divide
Ma
Resto veramente poi sorpreso nel nel sapere che si discute se un magistrato di appello applicato alla procura generale abbia svolto meno funzioni di legittimità
Ma svolgevano i i magistrati di appello applicati alla procura generale rivolgevano esclusivamente funzioni di legittimità funzionali nel senso che partecipavano alle udienze come sostituti procuratori generali
R. vigevano le sentenze scritte in tutta la materia previste dalla legge etico quindi non vi era non vi era nessunissima distinzione tra il magistrato di appello applica la distinzione poteva esistere per la Cassazione
Perché per la Cassazione il cinquanta per cento del lavoro
Era di consiglieri di Cassazione
E il cinquanta per cento della uno r. invece link di magistrato applicato al massimario quindi relazioni di massime relazioni di sentenze citava questa distinzione alla procura generale non esisteva alla procura generale tutti i magistrati della Procura generale
Andavano alle o niente quindi posto di sostituto procuratore generale o facevano le requisitorie scritte e queste talmente vero che i ad un certo punto si è deciso di sostituire
Di è di eliminare completamente perché non aveva più senso il posto di consigliere di appello applicato
Né passiamo alla votazione se non vi sono
Può
Volevo precisare Presidente perché il suo intervento
Poi risulterà trascrizione
Che i verbali nessun dubbio né penso non ha mai detto
Che e messo in discussione l'imparzialità della sezione disciplinare io ben parlare ho parlato di opportunità e il tema associativo
Del doppio Governo tra componente in bermuda sezione disciplinare è un tema associativa offerto di cui parliamo da anni e di cure si potrebbe dire più dunque io proprio per evitare cioè per me il proprio pensiero io la penso in meno Pepino e presa forse non è altro
Ma per quanto riguarda il doppio ruolo io ho solo detto che siccome
L'opera è stata notificata
Età aspettiamo proprio per evitare che
Ci sia il rischio solo di di prendere una posizione c'è il disciplinare non so se a novembre quando cioè disciplinare titoli circolare non penso che solo un'esecuzione alla sentenza sembra misura cautelare e quindi
E di fatto essendo il collega
In aspettativa pensavo che
Fosse molto più e prudente
E aspettare senza nuove e tutta sta polemica solo questo terzo rimane la mia posizione che credo che
La funzione amministrativa debba essere distinto da sedici dotare questo la mia
è una mia impostazione se ne discute tanto a livello associativo rimango della mia terra penso che sia importante durare queste ma ci tengo a ribadire
Con forza che non ha mai messo
Ebbene non pensate non si era detto pensato
Che LEA sezione comune disciplinare presieduta in modo corretto esemplare
Da lei
Quello
Sia abbia un difetto di imparzialità anzi tutt'altro penso
Il io penso che sia imparziale trasparente che faccia il proprio lavoro con grande e con grande professionalità questo sia chiaro perché non vorrei neppure visto che lei è intervenuta batosta precisazione
Penso che fosse giusto che precisarsi questo rimane però aperto il tema non dobbiamo certo qui in questa sede non interessa grazie
Va beh ma altro a futura memoria e questo riguarda più le responsabilità nelle scelte
Politiche del
Del Parlamento
E alto ma è la condizione dell'attuale sezione disciplinare anche se derivata all'interno del Consiglio Superiore della Magistratura io personalmente sono per la totale autonomia
Ma per avere la totale autonomia c'è bisogno di una legge se le leggi non si fanno nuovi dobbiamo stare all'ordinamento perché non credo che possiamo
Diciamo sospendere qualunque attività
In relazione alle nostre opinioni dopo che l'azione disciplinare è diventata addirittura obbligatorietà
Quindi chiarito da parte del Consigliere del Consigliere Ferri ha forse qualche volta
C'è bisogno pure
Di contare fino a come si dice fino a dieci prima di muovere diciamo insinuazioni di sollevare insinuazioni
Comunque questa è la situazione siamo alla fine e naturalmente io personalmente ritengo
Secondo una prassi costantemente da me avuta
Che le decisioni che sono state assunte in sede amministrativa quando aprono un contenzioso
è vanno sostenute a meno che non ci sia una
Diciamo interruzione che convinca di avere un'opinione diversa l'autotutela è sempre possibile però noi per prassi abbiamo sempre
Confermato questa posizione e meglio il Consiglio di Stato
Che stare al primo grado del resto
Se noi diciamo sempre che il terzo grado di giudizio è molto importante ai fini anche nella valutazione complessiva dal punto di vista della legittimità perché non dobbiamo dire che il Consiglio di Stato rafforzerebbe
La posizione del Pavese è convinto che il TAR abbia fatto un ragionamento ineccepibile tutto qua
Cioè
Chi è che vuota a favore della
Della delibera
Chi è contrario
Chi è astenuto
Allora con due voti contro e uno astenuto è passata a maggioranza ventuno voti a favore della
Delibera così come illustrata se proposta dalla consigliera Tinelli
Adesso andiamo un po'avanti perché credo che dobbiamo un po'affrettare
Non abbiamo comunque
Presidente
Per
Ma
Ma non lo so io credo che vedete
Ferri aveva sollevato il problema è che vuole se diciamo avvenire completa cognizione della proposta della Nona Commissione che riguarda la programmazione del prossimo del prossimo anno Mannino dice che è soltanto non è stata inserita nella
L'associazione
Stigma sociale cui esserlo
Facciamo domani
Dato
Nuovo
Sì lo distribuiamo inoltre l'onorevole D'Elia no mi oppongo dei sensi del Regolamento andava presentato prima domani in teoria sull'emendamento potrei chiedere il Regolamento quindi parla segnati tanto le regole dove imparate piano piano
Questa imparata l'emendamento andava presentato prima perché domani sarà con quarantacinque chiederò
In via sull'emendamento se non riesca a studiare ovvero che quella struttura domani lo vediamo nella giornata di domani copertura di un posto di Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Catanzaro c'è una proposta
A centosessantanove
A relazione Riviezzo e c'è una proposta B a relazione ferrei non so se i ci portiamo scricciolo io una proposta illustrate le cui motivazioni sono illustrate
Io ricordo che la mia proposta è a favore otto avesse a vita fare ma iuris e da la raccolto i voti oltre che mio anche dei colleghi Vacca Saponara Carrelli Palombi Pipino
E poi l'altra proposta che ha relazione ferrei
CCC possiamo dire
Bene facciamo in ballo faccio vero
Ma
Giova
Affievoliti
Consigliera netta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Primo Presidente posta consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Procuratore generale
Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente major consigliere Mannino
Consigliere Napolitano proposta consigliere Patrono
Consigliere Pepino proposta Riviezzo
Consigliere Petralia Pagliaro
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Alagna
Consigliere romano
Consigliere Saponara migliore consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli meglio fare
Consigliere Vacca
Ventidue voti a favore di mai ore tre a favore di Greco passa mai ore passiamo adesso
Al contenzioso dottor Giacomo committente
Cessa volare aveva con ricorso al TAR
Dottor Giacomo Conte ha proposto ricorso al TAR Parlamento previa
Sospensive delibera consigliare con cui è stato deliberato il conferimento al dottor Francesco Girardi duplice degli atti del Presidente del Tribunale e noi proponiamo di dare mandato all'Avvocatura Generale dello Stato di costituirsi in giudizio e dandone comunicazione al Ministro
Della giustizia
Bene chi è d'accordo
Per resistere
Dinanzi al TAR e alzi la mano contrari astenuti unanimità
Prese d'atto di ordinanze e sentenze astenuti astenuto Pepino e Pilato
Professoressa
Passata un piccolo accenno lampo
Qui c'è una Presa d'atto di ordinanze e sentenze riservata alle ore venti prego è una presa d'atto della sentenza che
Dà ragione al Consiglio
Ma queste Michele leone chiedo scusa cioè quella di
Allora chiedo scusa debiti alle ore
Leone
Leoni del TAR accolto il ricorso proposto Tor leoni
Però lo vedo le delibere del CSM in data diciotto settembre due mila otto e noi diamo un proponiamo di dare mandato all'Avvocatura di
Proporre appello avverso il Consiglio di Stato e sto a ricordare sentenze di darne comunicazione al ministro della giustizia
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Nicola Cerrato Berruti eloquente dicevo prima anche questa è una sentenza che da per la seconda volta ragione al Consiglio si tratta di prendere atto la decisione definitiva del Consiglio di Stato
Chi è per la presa d'atto alzi la mano contrari astenuti unanimità sa Brusco
Sentenza del TAR Lazio improcedibilità del ricorso resa secolare atto della sentenza del TAR
Il precipita del ricorso proposto dal dottor chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Nicola l'audizione sentenza del Consiglio
Vi state di rigetto relatore Berruti Carrelli identica a quella di prima Presidente anche in questo caso prende alta così prendiamo atto
Chi prende atto alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo un'altra sentenza del Consiglio di Stato relatore ci Riviezzo Cerra chiosa
Sì mi va rilevato Averion è un mondo chiuso mi riporto allo scritto Presidente
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo un'altra sentenza del TAR Lazio improcedibilità Perry relatore San Martino agli altri chi è d'accordo
Alzi la mano contrari astenuti unanimità Antonio Pastro must provavano professoressa Vacca ordinanza del TAR Molise di rigetto del ricorso
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità dottor Pietro Giuffrida ca si Consiglio di Stato sembra sentenza Berruti sì Presidente come prima di fare una passeggiata militare di vittoria del dal signor
Anche in questa
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Antonio Morelli ordinanza del TAR Lazio di rigetto della sospensiva relatore Berruti Carrelli osa Presidente per intenderci improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse
Ecco
Va bene
Missiva adesso vediamo è saltato il numero otto perché dal sette si passa al nove numero otto riguarda
Riguardo a Saponara relativo al contenzioso promosso dal dottor Petrucci che di seguito riportato pagina trecentodiciannove eccetera
Trecentodiciannove ex novo Impresa Lazio dalla sentenza del TAR Lazio
Se ha dichiarato inammissibile il professor Caretti BEREC ricorso proposto dal dottor Petrini queste prendere atto della sentenza del TAR e chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Avevamo già fatto la numero nove è vero
Bene con la votazione dottor Giovanni Manera ordinanze e sentenze dal relatore Ferri qui getto della bene rigetto della sospensiva prendiamo atto
Ecco qua
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Amicarelli sentenza del TAR Lazio improcedibilità anche l'improcedibilità egualmente chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità Jelassi prevalgono relatori Maccora Pepino è una sentenza di improcedibilità anche questa ha già detto tutto lei grazie chi ne prende atto alzi la mano contrari astenuti unanimità
Rosario colonna c'è una sentenza del TAR del Lazio di improcedibilità PRI il relatore
Prendiamo atto alziamo la mano contrari astenuti unanimità
Giuseppe Lopreste ieri Presidente anche in questo caso il rigetto del della da parte del TAR Lazio
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Marcello scorda e Maccora Pepino sentenza del TAR Lazio improcedibilità
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità c'è Izzo ordinanza derivare dalla Presidente stessa cosa in questo caso prende atto della anche della successiva sentenza di rigetto del ricorso
Chi prende atto alzi la mano contrari astenuti unanimità
Porqueddu ordinanza del TAR Lazio di rigetto della sospensiva sentenza di rigetto è la stessa cosa Consigliere Maccora Pepino va bene così prendiamo atto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti Giuseppe Quattrocchi
Ordinanza del TAR re Riviezzo il relatore essendo il rigetto della sospensiva e sentenza di rigetto del ricorso in mi riporto allo scritto Presidente bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Comma Sciuto sentenza del TAR Lazio di rigetto del ricorso Ferri
Infatti
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Rosario De Musis se è una sentenza del TAR Lazio di rigetto del ricorso Siniscalchi
Ci sono
Parlerei reso
ENAPAICA apparentemente
Ed ex così sta scritto Vettel poi così
Essa ha scritto ieri un accordo onere riguardino sanzionano contrario astenuto adesso abbiamo un ventuno che saltavano dottoressa Maccora Pepino
Relativa la presa d'atto ordinanze a farla sia di rigetto della sospensiva e della successiva sentenza del medesimo Tribunale amministrativo prendiamo atto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità Saponara ordinanza del Por Calabria di rigetto della sospensiva e sentenza del TAR Lazio si prende atto presiede Franco Murano chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo
Venti ventitré il dottor Maffeo rinuncia al ricorso straordinario al Capo dello Stato prendiamo atto attrice
Come da fare
Come da proposta
Eh no
Nella regione
Desidero soggette ad atti pubblici faceva ventiquattro pesatura volturazione
Dottore Giuseppe Cava otto carrelli andando anche in questo caso una richiesta è una rigetto da parte del TAR
Questo dovremmo dare motivazioni esterne
Punto
Certi con centoventotto
Sì va bene dove però almeno le agenzia dicono questo
Che il
Con la Consulta
Al dichiarato illegittimo ai sensi dell'articolo centotrentotto con riferimento all'articolo tre dalla Costituzione
Fa solo perdere per comunicazione
Abbiamo adesso Caboto l'abbiamo fatto Capotosti
Adesso Salvatore De Luca la sentenza del TAR Lazio di rigetto
Chi è d'accordo credo che possiamo dire presa d'atto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità morboso Lucia Russi sentenza del TAR Lazio di rigetto del ricorso relatori Maccora Pepino sì io mi permetterei solo dire una cosa e
Riprendendo quanto diceva prima Berruti a beneficio di chi dice che il giudice amministrativo ci dà sempre torto abbiamo avuto ventisei Ca'ASI in cui il giudice amministrativo ci dà ragione per cui mi associo alle considerazioni che faceva Berruti salvo la parata militare su cui
Non mi associo la passeggiata militare su cui evitati associa comunque io sono d'accordo con
Questi due
Questi due interventi cioè noi dobbiamo dire che i
E la magistratura amministrativa a confermato l'avvio le decisioni singolarmente adottante
La parte del del plenum e questa è una notizia nodo
Su che cosa
Abbiamo anche per riprendere alto credito prendo atto e chiare perché sa distinguere caso per caso per esempio mi viene in mente
La delibera che riguarda De Luca così tra le tante delibere ed è un caso in cui tra l'altro
Il il Consiglio per lui De Luca la nominato Procuratore in un altro posto quindi arrivare a non concordo con gli interventi di Peppino e di Berruti perché non puoi limitare a questo dato
Un'analisi invece molto più dettagliata che va fatta e che lo sta facendo e poi
Procurerò se vorrete
Analizzarla dove invece i dati sono ben diversi dal da da prevedere da quello che emerge e poiché non sempre queste derive che oggi abbiamo approntato riguarda il problema della nomina e quindi con la discrezionalità
Del Consiglio e della tecnica di motivazione dell'Umberto I delibere oppure della comparazione quindi andrebbe analizzato caso per caso e quindi parlare di trionfalismo
Sulle apprendo il contenzioso amministrativo Satta sapete quanti sono uguali in senso inverso
Cioè in senso contrario scusate ci ha dato
Mi pare scusate
Neorealista provvedo ai dati ai dati che il
E che sta
E che sto raccogliendo quindi ci tenevo a confermare invece una una visione una visione diversa grazie
Ah Mandic la replica del relatore brevissima anch'io sto facendo la ricerca come Ferri Vido i dati parziali a cui sono a questo punto
A beneficio su seicento e tante nomine di direttivi e semidirettivi sono stati accolti secondo i calcoli se sbaglierò
Ne darò atto volentieri ventinove
Credo che il dato sia abbastanza significativo anche se
Devo dire è un controllo parziale quindi accetto
Anzi sollecito ulteriori controlli anche per
Per smentire vivo
Certo sic premio per la loro anche al fatto che gli altri colleghi non ricorrono evidentemente ritengono
Va bene guardare senza
Abbiamo sbagliato
Tale dissentire dissentire da
Badate di fattore è sempre possibile equivoco ognuno può consentire come può anche dissentire
Ecco noi siamo a alla dottoressa Russi chi chi
A proposito semplicemente per dire quello che nel momento in cui appunto è partita una discussione
Fa così goliardica
Io invece come Consigliere prenda richiesta al Presidente della quinta Commissione di darsi carico lui
La trasmissione di verificare questi dati perché io ho personalmente diversamente dal Consigliere Ferri del consigliere Pepino
Non sono in grado di fare queste indagini perché non sono nemmeno componente della Quinta Commissione per cui se la questione è seria e come io credo che lo sia nel momento in cui qui se ne parla
Mi piacerebbe che Orsino chiederà un'apertura della pratica se l'iniziativa non c'è
Che su questo tema del contenzioso allora ci discutiamo davvero ecco perché
E non mi piace sentire queste diciamo
Queste statistica di un consigliere dell'altro consigliere quando
Forse io che sono quindi avrei interessa sapere verso nell'ultimo anno come stanno le cose davvero gradevole protetto BO
Va beh comunque
Comunque il Presidente della quinta
Farà una relazione in modo da consentire al vicepresidente ma è evidente e chiaro nella elaborazione dell'anno giudiziario i dati
Gli stessi dati gli ha dato lo scorso anno e confermo la bontà delle scelte che sono state operate in prevalenza naturalmente da parte del Consiglio i segni
C'è già una pratica in corso aperti a dire
Studio di analisi la giurisprudenza amministrativa sulle sui direttivi c'è un parere corposo dell'Ufficio studi lo esamineremo va bene terremo le conseguenze
Andiamo adesso alla pubblicazione degli uffici vaganti direttive e semidirettive la relazione Riviezzo si residente ben
Un errore materiale un posto oggi bensì all'inizio il tribunale di Palermo settore penale vacanza vincenti è stato pubblicato due volte
E allora dichiariamo di revocare affidati alla prima delle due delibere
Ovviamente le domande fatte in relazione a questa questo bando di concorso restano valide anche per il secondo
Per la seconda per la seconda delibera
è una corre in sostanza la correzione di errore materiale
Bene grazie grazie passiamo adesso
Attento ad ammorbare si
Per alzata di mano e chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Farci saggi innovatrici unanimità fondamentalmente
Ho per favore non noi dobbiamo fare questo con molta
Con molta velocità perché sono tutte uguali
Dottoressa mandava appello al Consiglio di Stato proposto dal dottor Mario Fontana relatore la professoressa Vacca
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Qui c'è un se non ci sono obiezioni su singoli casi
Presa d'atto di ordinanze e sentenze Paolillo Modugno
Roma
Spadaro
Calabrese fonderie schemi
Cordova Laurino
Buoni consigli si tratta di una presa d'atto io la metto in votazione cumulativamente chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora
Andiamo alla settima Commissione
Terrei rettifica
Rettifica della delibera in data venticinque giugno di approvazione delle tabelle di organizzazione
Per la Corte d'appello di Brescia Ferri e il relatore parliamo per ore
Ecco chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Possiamo fare se non c'è unire una richiesta di intervento per singole pratiche Ferri Corte d'Appello di anch'ora Vacca che porta al Tribunale di Pescara Vacca col cappello di Messina Bergamo Corte d'Appello di Caltanissetta e Bergamo Tribunale di Benevento lo metto in votazione
Chi l'approva alzi la mano chi è contrario astenuto unanimità
Poi abbiamo
Una pratica segretata facciamo la segretazione
Tabelle di organizzazione del Tribunale di Palermo
Relatore organizzazione tribunale di Lucera organizzazione del per il triennio Corti d'Appello di Campobasso formazione tabelle di organizzazione Tribunale di Larino per il triennio due mila nove due mila e undici se siamo d'accordo votiamo tutti insieme
Contrari astenuti unanimità
Possiamo possiamo andare a domani
La seduta è tolta grazie