Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Abbiamo un gruppo di studenti dell'Ateneo di Bologna
Ha facoltà di Scienze Politiche
Sono trenta studenti che salutiamo
E la dottoressa Zizanovich e che è stata designata
Al Direttore dell'Ufficio studi di seguire gli studenti illustrando il ruolo delle competenze del Consiglio superiore dalla magistratura un saluto particolare anche a nome vostro a ma a nome vostro
Ai
Hai trenta studenti dell'Ateneo di Bologna
Ai sensi articolo quarantacinque
Abbiamo pratiche di terza Commissione
Cioè
Dopo le decisioni di ieri
Abbiamo ai sensi articolo quarantacinque una proposta del Comitato di Presidenza
Avvio della procedura per la destinazione di un magistrato alla Segreteria del Consiglio Superiore della Magistratura con la vacanza del dottore Lignola
Tenuto conto anche dei tempi stretti che abbiamo abbiamo davanti rispetto alla scadenza io prova sottoporre all'approvazione del plenum e chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ecco poi abbiamo
Una
Terza Commissione con collocamento fuori del ruolo organico della dopo del dottore alcun Tolio Palladini
Relatore viola sì Presidente
Si tratta di una richiesta
Di collocamento fuori ruolo del dottor Palladini per essere destinato alla Corte costituzionale quale assistente di studio a tempo pieno del Giudice costituzionale avvocato Luigi Mazzella
Devo osservare che si tratta di un collocamento fuori del ruolo organico in deroga al limite numerico di posti perché presso la Corte costituzionale e che
Attualmente il collega Palladini
Mi risulta in servizio nel senso che è stato lì trasferito alla Corte di Appello di Roma sezione lavoro ufficio che
Non presenta scoperture quindi è rispettata la previsione delle
Limite numerico costituito dalla percentuale del venti per cento una sola precisazione la proposta risulta approvata in Commissione all'unanimità vi è però un'astensione l'astensione della consigliera Tinelli
Pier libere
Grazie Presidente no vorrei precisare che c'è una lettera del Presidente
Coordinatore della Corte d'appello di Roma perché io non francamente non mi aspettavo questo quarantacinque
Sono quasi decida se chiedere francamente un rinvio di plenum
Anzi forse anzi chiedo il rinvio
Per il perché io non non sapevo che il tutto visto è stato votato questa mattina arrivasse in plenum io non ho però come la lettera del prezzo del coordinatore della sezione
E dove attendeva dove appunto da pochissimi mesi si abbiamo trasferito i dottorati Ilio Paladini cioè con l'ultimo concorso per i posti di secondo grado
E il Presidente il coordinatore fa presente che sul ruolo di Paladini ci sono mille di con mille cause congelate
E chiede quantomeno il differimento all'arrivo dei nuovi consiglieri quindi io
Credo che la cosa migliore perché volevo preparare un emendamento ma non ripeto non mi ero resa conto che sarebbe arrivato così chiedo un rinvio al prossimo plenum
Che dice il relatore
Va bene al prossimo plenum
Adesso dobbiamo segretare togliere il collegamento Roia R. la
Dopodiché io già avevo poca voglia prima di fare queste relazioni ai nostri corsi poi dopo tutte queste pratiche quest'interessantissimi e molto perché gli interventi della collega Napolitano
Con l'esame dei giudizi anonimi e motivati di quelli che Delio dichiaro che mai più ma purtroppo il Tibet
No ogni riferimento e questo perché conosco personalmente l'avvocato Mittone filtrano altre anche effettive che come avvocato è molto bravo inutili gli usi frizioni di Torino come relatore non lo so ma l'ho mai sentito quindi non contenente i risultati però lo dico per la verità avendo sentito fare tutto noi descritta da tre esperti
Dare questa fretta
Toaff magari come relatore non vale niente programma portato testimonio personalmente
Progetto
Respinto
Spianato la strada Antonio Patron voglio porta offrirlo quindi da questa discussione della presenza
Lavorato fotoreporter rigore non solo ottimo avvocato
Approfitto per fare un trasporto sconsiglio vivamente la lettura
Ha scritto tre libri secondo me più interessanti dell'ultimo periodo sull'Avvocatura l'ultimo dei quali vi potrei nautica all'avvocato necessario Attilio Ferrari a pieno titolo di grandissimo interesse io credo che
Non anch'io non ho mai sentito come relatore ho sentito ripetutamente in altre occasioni
Serve semplicemente perché non si può pensare di testimonianza chiuderà stima ottimo livello
Petrolifere sulla quale voterò volentieri a favore della
Della proposta dell'avvocato
Articolo pubblicamente del produttore quindi ultimo allora Alparone
Altrui avvocato
Il
Furono accolte
Partecipo a questo
Abbiamo tranquillizzo Rodolfo e D'Onofrio Introna vorrebbe la rilevazione oggettiva della Melotta generosità ma anche le schede di valutazione non servono a niente
Allora togliamo l'impedimento perché in fondo poi non sono utilizzabili nessuno le vede se fai contano le conoscenze personali Brunoro Inpdap che sia allora va bene quindi questo non è il sistema che mi tranquillizza io vorrei che si è stabilita tra i dati e ripeto credo chi insorgenti nei porti di magistratura messa al massimo livello certe valutazioni appunto il Consigliere Mannino predette di tutti i tempi le vedo
Diciamo non all'altezza vorrei che lei delle splendide figure anche ridotti e perché si deve anche avvocati non significa essere bravi docenti
Quindi l'anno voterò contro perché Palmiero dimenticata e non vi leggo i dati erano svenuto no invita ad essa votò contro intanto perché non ho avuto possibilità di intervenire
Quali erano i relatori che malgrado la disponibilità e quali no
Sul anche nonostante lei ha stipulato che ogni intervento ho trovata anche a Roma in Florida ondate per parlarmi Samp nel par condicio non vi leggo i dati
Però ci sono i problemi di sorta illuminati Giulio sempre secondo la mia valutazione a
Una valutazione insufficiente sempre e diamo un minimo di valore di mercato perché gli abbastanza i propri niente
Supera di molto ci sono scheletri gli altri relatori qui dove il volto sono così tanti che evidente l'eccellenza dei relatori quindi voto contro
Va beh
Ma
Sì Presidente allora qui non è un problema di conoscenze personali io ho sentito l'avvocato per esempio ha un costo di formazione nostro devo dire non presente come componente della Nona Commissione
La valutazione anche della capacità espositiva che io do perché l'ho sentito era una valutazione positiva
Sulle schede però io credo che bisogna farla una precisazione mi dispiace che la collega Napolitano dico questo perché lei è stata una delle
Letta un principio di quelle schede allora quando abbiamo messo l'albo cioè abbastanza insieme alla voce più alta l'abbiamo intesa come voce positiva non come fosse negativa se ora esistenti e di valutazione delle schede diciamo che dei quattro parametri stretch devono essere e valutati negativamente è chiaro che si falsa completamente il senso di quella scheda il molto all'abbastanza erano i due profili
Di valutazione positiva anche i magistrati dovevano barrare il poco e niente sono quelli negativi tant'è vero che quasi tutti li abbiamo valutati
Se si fa una valutazione complessiva delle schede potremmo notare come
I parametri che noi riteniamo importanti per individuare la professionalità anche nella nella nell'esposizione nel contributi sono i primi due quindi
Non si può dire che adesso l'abbastanza dobbiamo considerarlo come un profilo da associare alla parte negativa
Nella nella nell'ipotesi specifica devo dire che io tra l'altro do una testimonianza non di conoscenza perché lo conosco come avvocato ma proprio come partecipante quale relatore a quel corso che secondo me è stato un corso in cui la relazione era positiva
Mettiamo ai voti la proposta
Prego velocissima dichiarazione di voto primo sulla questione delle schede
C'è un dato prima il lutto che noi siamo in arretrato il nell'inserimento delle schede di circa un anno un anno e mezzo perché mancano i fondi per l'inserimento dei dati
Noi come Commissione abbiamo più volte chiesto il questi dati siano inseriti corregge
Ci viene detto che ci viene detto che questi questo tipo di lavoro che dovrebbe essere affidato all'esterno probabilmente e non non somigli oggi sono i fondi per farlo questo è il primo dato
Che secondo me dovrebbe su cui dovremmo dovremmo riflettere
Secondo
Io conosco Ceri positive faccio le valutazioni sui relatori leggo le schede anche sulla base di quello che io conosco per esempio conosco sia Carlotta compiti Giulio Illuminati Sudoku sugli procedura penale
E indico sono degli ottimi solo degli orti Brusuglio sentiti decine di volte in convegni relazioni eccede ce ne sono degli ottimi oltre un solo scientificamente ma anche comunicativa mente sono degli ottimi in lire
Se noi pretendiamo che
Affidiamo ai collegi alla scheda di valutazione perché devono e dobbiamo prendere solo quelli con l'acqua valutazioni più alto e non quelli diciamo che hanno comunque una giudizio positivo a allora voglio dire forziamo il dato
Perché il dato ovviamente non possiamo pretendere che tutti quelli che ascolto non siano entusiasti di dello del relatore molti diranno io sono entusiasta io opinione colgo positivamente lo valuto negativamente
Questo però dice
Che noi non valutiamo le schede e quindi contrapporre una conoscenza personale i cieli dicendo alla valutazione dei colleghi secondo me è demagogico perché non è così noi le schede le valutiamo
è chiaro che vediamo quelli che sono scelti e che danno complessivamente un giudizio più che positivo in questo caso come ho letto il Consigliere Mannino
Per l'anno per la produzione secondi per esempio
Non c'ero assolutamente giudizi negativi addirittura
Addirittura da zero insomma i giudizi negativi
Per cui a me pare veramente che sia una polemica inutile
Passiamo ai voti chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti
Un contrario e poi approvato
Adesso
Abbiamo pratiche io ottava
Vado Presidente un minuto solo
Da uno a dodici le pratiche sono a relazione della consigliera Tinelli in
Prego allora sono per quanto riguarda la prima è una rettifica di una delibera consiliare del dieci marzo due mila dieci con la quale
Essa era stato disposto di modificare la delibera dell'undici novembre due mila nove relativa alla conferma per il secondo mandato quadriennale di per Luigi coerenti
Nell'incarico di giudice di pace nella sede Frascati nel senso che nel dispositivo della stessa le parole a decorre dal ventisette aprile due mila tredici
Devono intendersi sostituite si legano a decorrere dal ventisette aprile duemilanove è semplicemente una rettifica di una data
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta che d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità vi invito Caterina Di vita Anagni altre sono contenerne
Per diritto Caterina per il terzo mandato di quattro anni è un giudice di pace della serie di Anagni
La successiva è sempre una conferma terrei di terzo mandato di quattro anni giudice sedere faccio severo ma Pittelli artiglio
Poiché abbiamo Antonio Buongiovanni giudice di pace Frosinone con ferma per il terzo mandato
Poiché con afferma per il terzo mandato di quattro anni per Lucia Chidi mi chili Cimo giudice pace sede Frosinone
E ancora con ferma per il terzo mandato di quattro anni di cento la Giovanni Minnelli c'è pace latina
E confermai di Algostino detta ordo giudice pazze latina
Ancora con ferma per Lorenzo Morelli sede Terracina
Poi
Con ferma per terzo mandato quattro anni Vincenzo Matarrese di però Casini Valdano anche nominare come
Coordinatore dell'area stessa sede
E con afferma Claudio Fiorentino giudice di pace a Roma
Terzo mandato di quattro anni conferma Giovan Filippo Ermini terzo mandato di quattro anni giudice pazze e Palestrina circondario di Tivoli
Con ferma di Carabelli Federico giudice pace Tivoli terzo mandato di quattro anni
Cont ferma di basta ho finito Presidente quindi non è la numero dodici
Per queste confermai dal numero due al numero dodici votazione
Complessivo a chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità passiamo alla consigliera napoletano tredici quattordici quindici sedici compreso
Allora se non vi sono interventi da tredici a sedici compreso chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo a darne da
Diciassette diciotto diciannove venti ventuno ventidue ventitré ventiquattro venticinque ventisei ventisette ventotto o ventinove trenta trentuno trentadue
Trentatré e trentaquattro ecco fino a trentaquattro compreso sono
Fra l'Africa più sono sono private che è approvato all'unanimità senza nessun
Difficoltà autorizzati
Facciamo una votazione complessiva tutte quelle a relazione Amenta cominciando dal numero diciassette
E con
Terminando con numero trentaquattro compreso chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo qualcosa da relazione Pepino ma non popolari
Siamo fino
Fino a quarantadue partendo da trentacinque prego sì Presidente sono tutte procedure riconferma proposte all'unanimità senza particolari problemi salvo la prima
La trentacinque il dottor Fulvio Carlo Maiorca giudice di pace con funzioni di coordinatore nella sede di Cortona
Anche per lui è un problema di confermai questo è l'unico in cui c'è stato un dubbio per cui abbiamo chiesto un'integrazione di parere al Consiglio giudiziario perché il dottor Maiorca che avvocato per quanto riguarda la sua attività di avvocato quindi dopo l'attività di magistrato ha avuto un procedimento penale
Che si è concluso poi in Cassazione con una sentenza di prescrizione il problema riguardava
Uso di espressioni ritenute ingiuriose ed una politica conseguente a una causa che c'era stata nei confronti di una operatrice di servizi territoriali noi abbiamo ritenuto che nonostante
L'oggettiva gravità di una vicenda che ha portato un procedimento penale l'estraneità rispetto alle funzioni di parchi e dei di giudici e il carattere risalente perché era una vicenda del due mila quattro
Il l'unicità nell'ambito di una situazione che aveva per il resto
Valutazioni tutte positive dovesse risultare soccombente e non costasse alla conferma salvi gli eventuali profili di carattere disciplinare peraltro definitivo
Parallelamente per questo abbiamo proposto la conferma anche per questo per tutti gli altri invece non c'erano problemi
E allora facciamo una votazione separata per la numero trentacinque
Dottor Fulvio Carlo Maiorca o se non vi sono interventi metto in votazione la proposta di conferma chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi passiamo a trentasei
Fino
Fino a
Quarantadue ma quarantadue trentasei quarantadue compreso chi è d'accordo per la conferma anzi la mano contrari astenuti unanimità
Passiamo adesso aspettano Elia che ha pratiche fino
A
Persona cinquantaquattro mi riporto allo scritto Presidente
Per tutte si tratta tutte di cosa si tratta di conferme c'è parere favorevole del relatore per tutte chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti uno unanimità
Adesso passiamo a Mannino che a pratiche fino
Fino a cinquantotto sono tutte conferma mi riporto allo scritto bene se non vi sono interventi passim partiamo dal cinquantuno a relazione Mannino fino a cinquantotto sempre Mannino chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Vi è una pratica a relazione Pepino criteri per la nomina e conferma dei giudici onorari minorili per il triennio due mila undici due mila tredici
Il il
La pratica è se non sbaglio quella cinquantanove come cinquantanove no perché non era quella relatore vetraria queste Dino Petralia Pepino
Allora o scusate devo di controllarla perché
La pagine novantasette
Grazie
Allora
Pagina di aspetto Presidente novantasette novantasette A B allora non sbagliavo relatori Petralia e Pepino non
Sì sì no io se volete faccio la la relazione però non voglio togliere i meriti a Petralia che è stato magna pars di questa l'al l'unica ragione tramite queste sono stato accolto impreparato perché il vivaio
E allora io vorrei io invece dire questo proprio adesso
E proprio adesso stavamo affrontando alcune tematiche che sono collegate ad aspetti tecnici che e esimo il plenum o da ascoltare perché sono molto tecnici dovrebbero presupporre già all'esame della circolare delle tematiche della circolare
Quindi c'è un
Un'intesa all'interno della Commissione credo
Che col correlatore sia anche d'accordo
O di rimettere in Commissione oppure ancor meglio di rinviare ad altro plenum in maniera tale da correggere su alcuni punti
Da raffinare un attimo la la circolare perché c'è ecco accenno solo questo c'è un problema di combinare bene cioè senza interpretazioni che possano dare adito a ricorsi il problema delle conferme sine die
Il problema delle proroghe ex legge è il problema del tempo in generale per cui questi atti sono intervenuti avvolto in un tempo in cui non era così semplice
No non è più questo non è più questo ormai ora teorico quindi Presidente se correlatore d'accordo noi chiediamo rinviato al problema
Dopo la
Va bene sui criteri per la nomina e la conferma dei giudici onorari minorili per questo per il triennio due mila undici due mila tredici
E anche per l'altro naturalmente Prato
Criteri per la nomina e conferma degli esperti dei Tribunali di sorveglianza
Allora entrambi vengono rinviati alla prossima seduta ordinaria
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Intervenire in riferimento al
Seria
Ebbene il dottor Massimo vitali
Questa è e di Quarta Commissione
VII la valutazione di professionalità a pagina otto è piccola piccola
Pagina pagine otto
Il relatore diverso a porla scusi Presidente mi fanno notare per la registrazione che la richiesta di rinvio della circolare sorveglianza grane a microfono quindi non risulta
Dario abbiamo aliquota
No sarda Chianca effettuata io ho fatto per UNESCO l'anello
Io ho chiesto
Di abbinare alla
A alla richiesta di rinvio anche la pratica successiva che riguarda
E
Comunque parterre sistemare diciamo il verbale chiedo io anche il rinvio della circolare e sulla agrari di sorveglianza esperti IMI disporre entrambe sono state rinviate perché abbiamo già avvocato
Passiamo adesso settima valutazione di professionalità Massimo vitali Saponara si
Quest'ordine del giorno laddove la seduta
Prima di ieri
Io propongo il nome cioè si sono due
Che propongono con me a favore della
Promozione di riconosciuto avvitare immensa deserta l'altro si presenta
Il positivo conseguimento della settima valutazione professionale del corda cinque due mila otto con ogni conseguente effetto giuridico ed economico che si tratta la fatica è abbastanza dedicate abbiamo già parlato il dottor Massimo vitali
Fu sottoposto a Procida disciplinare
Per
La sanzione censura terra deve
Essere stato affiliato alla loggia massonica leonessa no per il Brescia e Treviso ottantanove novantadue
Per due volte le è stata negato la posizioni in carriera poi è stato proposto in Cassazione in questa ultima valutazioni ci sono dei problemi
Il problema è che solo spalti sollevati dando ad hoc darla consigliere fresa circa
La
Se si è discostato se abiurato o meno annullava
E si è richiamato della
L'audizione se fu effettuate nel luglio del dal due mila e nove audizione a cui ho partecipato ho presenziato anch'io faccio parte già dalla Quarta che secondo me
Costituisce ad approvare
La prova umanamente
Ammissibile di una sua presa di distanza dalla dalla massoneria e che invece secondo fresa dice che non
Non è d'accordo con questa
Per chiudere
Poi quei fondi
Leggo poi le allocazione solo un momento non ho mai salone
Perché ovviamente
Il peso di questa pratica va al di là della questione personale singolare inoltre del singolo è una tematica della quale noi dovremo discutere
Anche per la Neri è diversa di valutazione
Allora io intanto
Ringrazio per la diffusione del verbale
Perché e in questo modo ciascun componente può prendere atto di quello che è stata la discussione
E l'audizione del dottore vitali
Allora io credo che ci sono anche partito sottolinearlo evidentemente
Verbale studiato di visto dal relatore
Con un'annotazione secondo la quale la presa di distanze sarebbe in relazione ad un capoverso di pagina quattro
Nel qua alle nel quale il dottor viva vitali sottolinea il fatto di essere uscito dalla massoneria meglio novantadue
Però
Questa non è la presa di distanza e questo è un fatto storico ceto
Hill ha fuori uscita del dottor vitali del novantadue questo è il patto storico cento che è stato
Poi
Alla base dei di tutte le valutazioni pregressi e su questo nessuno lo discute che
è uscito è stato posto in sono come poi nel linguaggio tecnico si dice eccetera eccetera
è una questione tecnica in fretta perché
Questo è uno che è stato condannato avuto una censura se non vado errato vent'anni fa
Dopodiché tutto positivo
Perché già in base alla
Alla vecchia legge insomma chi ha perso
Gli anni ma soprattutto mi colpiva una discussione che facemmo in Commissione che un giudizio negativo sulla base della normativa
A mio giudizio impossibile perché noi arriveremmo al paradosso siccome gli esiti poi successivi dopo due valutazioni negative quello della della rimozione insomma del
Che un magistrato
Per gli stessi fatti valutato dalla sezione disciplinare
E avendo riportato una condanna tra l'altro non pesantissima laddove c'è sempre stata io ero allora antico addomestica c'è sempre stata la possibilità della rimozione alcuni magistrati attive sono stati rimossi possa dopo vent'anni
Venire
Essere destituito sostanzialmente per le stesse ragioni di sistema è chiarissimo quello della nuova normativa
Il magistrato viene valutato periferia Oddo di valutazione se il giudizio è negativo non positivo dopo un altro periodo viene rivalutato
Perché deve avere la possibilità evidentemente in questo nuovo periodo di dimostrare di essere idoneo ad Atene la progressione in carriera e comunque a rimanere in servizio perché la conseguente stima poi è quella di perdere il diritto esercitare le funzioni
Quindi in casi di questo genere penso che sia obbligatorio insomma
Arrivare alla conclusione positiva perché le conseguenze sarebbero certamente fuori dal sistema
Verrebbe da sovrapporre
In termini
Asistematici quelle che sono le conseguenze eventualmente di una sanzione disciplinare del al rimozione con quello che invece la valutazione degli ispettori sì
Quindi questa era la ragione per la quale in Commissione dire orientato c'eravamo orientati credo che
Premetto io in votazione la proposta ho sorvolato allora
Chi è d'accordo alzi la mano però qui ci dobbiamo concorrere
Contrari
Astenuti
Otto voti a favore tre contrari dieci astenuti che non vengono computati passa
La proposta se la domanda
Adesso
Poco copertura di un posto di Presidente di Sezione Corte d'Appello di Firenze
Sempre Saponara
Sì mi riporto porto agli atti azienda un revoca di un
Di un posto assegnato cioè di revoca
Della delibera relativa alla pubblicazione di uffici semidirettivi debito bevendo sull'ufficio seguire più preselezione Corte d'Appello di Firenze questo asserita la nota del dottor Fassino Fabio Massimo Drago Presidente a qualcosa di più
Cui poi se non vi sono interventi metto in votazione la proposta o salvaguardia va Cordon sì la mano contrari o astenuti uno ha vent'anni abbiamo abbiamo poi Riviezzo e dello stesso
A relazione Riviezzo
Si ricollega applicazione di un ufficio semidirettivo insieme al Tribunale ritiratela ove prosecuzione l'accisa pratica cioè una volta ho revocato con pubbliche a a quel posto corretto che quello di civile sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso possiamo questo l'abbiamo colto vero tutto
Adesso abbiamo
Questo l'abbiamo fatto scelte diverse fa straordinario
Questo di Settima Commissione della
Fare
Allora il VII Commissione ordine del giorno Ferri formazione tabellare
Tribunale minorenne Cagliari mi riporto agli atti una paga d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Bergamo formazione tabelle sezione staccata col cappello sassolino simili voluto gli atti rilevando l'invito al
Presidente grazie spaccato di provvedere con urgenza
Alla rimozione culture ci aiuta come ancora
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità adesso tribunali di sorveglianza ho sempre Bergamo sui di Sassari mi riporto allo scritto io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Petralia Tribunale di Genova
Si riporta allo scritto
Bene Cometti innovazione chi è d'accordo contrari o astenuti unanimità Carrelli Palombi tabelle di organizzazione al Tribunale di Ravenna
Sia la la proposta per l'approvazione del progetto organizzativo relativo al Tribunale di Ravenna con invito al dirigente dell'Ufficio di rimuovere alcune situazioni indicate nella delibera di ultradecennalità maturate da alcuni magistrati
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità poi abbiamo
Tribunale Presidente facente funzioni Tribunale di Reggio Emilia
Se io occasione l'assegnazione di un nuovo magistrato un determinato ufficio per la copertura di porzione arriva procedendo indicazioni da parte del capo dell'ufficio
Abbia carattere vincolante su questo si pronuncia sì grazie è una risposta al quesito che ha dato la settima Commissione la questione
Che abbondantemente state esplorata sia in terza Commissione che in settima Commissione e precisiamo che l'indicazione della
Settore diciamo ricognizione civile penale o del lavoro che viene indicato nella pubblicazione vincolante ai fini della USL mentre la procedura concorsuale ma nel momento ed è finalizzato ad a consentire il passaggio delle funzioni a magistrati giudicanti e requirenti
Nella nel momento in cui un magistrato del Pubblico Ministero chiede effettuare funzioni di passare a funzioni giudicanti nell'ambito dello stesso distretto ma oltre a questo tipo di indicazione per qua do riguarda i posti ordinari non ha altri vincoli nel senso che la cristallizzazione dei posti avviene solamente per la durata della procedura concorsuale diversa è la fattispecie relativa
Alla quinta Commissione dove invece dato che la procedura concorsuale
Attiene alla specificamente alla valutazione delle doti attitudinali per le funzioni civili o penali l'indicazione che viene data nel momento in cui viene pubblicato il posto rimane vincolante anche per i successivi concorsi
Bene
Livelli sì grazie Presidente era solo per
Per delle
Per ulteriormente chiarire perché dai Renato è carrelli ha chiarito perfettamente manterrei evitare qualsiasi tipo di malinteso
è il senso di questa risposta e che lì magistrati trasferiti in seguito a concorso
Ecco Annet indicazione e dei posti inneschi lire o penale non maturano alcun diritto
A è pretendere
Nel caso di compendi di concorso sul posto ad esempio e civile
A pretendere di Area è un posto nei civile questo voglio che sia chiarito perfettamente cioè il Presidente è libero poi di disporre concorsi interni in base all'organizzazione dell'ufficio che sappiamo
E può comunque
Essere modificate in seguito a modifiche che avvengono in tale tribunale di Reggio Emilia erano cambiate in sé è niente e a causa delle pubblicazioni che noi abbiamo fatto e si erano resi vacanti è diversi posti per cui quel posto pubblicato come civile
No purtroppo non è non ha più valenza perché è stato poi coperto dai magistrati di prima nomina
Grazie
Se non vi sono altri interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità così abbiamo esaurito anche
Questo
Nona Commissione magistrati ordinari nominati in tirocinio nel distretto di Genova Maccora
Disco io mi riporto allo scritto si tratta del protezione del Piano tirocinio con i magistrati nessuno dica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Mannino Venezia è altrettanto una forte che analoga devo dire che sia in queste che in quella precedente siano delle condizioni ostative alcune sedi indicate c'è l'invito
Precedentemente a Gerald dal Consiglio giudiziario giorno festoso e questo è il giudizio di Venezia a sostituire taluni nominativi
Bene
Allora passiamo alla prima Commissione delibera
Relativa
All'incompatibilità ambientale
E o funzionale
Del dottor Vincenzo Galgano che il Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Napoli
Il relatore il professor Volpi
E poi c'è un'altra relazione che è quella della pilastro
Si era seconda pratica Presidente allora intanto dico che in questa prima pratica
Questa questa relazione è stata approvata con tre voti a favore il mio quello dei consiglieri Berruti e Bergamo due astensioni private Patrono un voto contrario fresca
Questa pratica trae origine dalla richiesta dei consiglieri Riviezzo Petralia e fresa relativa alle dichiarazioni rese dal
Procuratore Generale Galgano sul Corriere del Mezzogiorno inserto del Corriere della Sera di del quindici ottobre due mila e nove ritengono
Il
I promotori di rapine che andasse aperta pratica
Assisteva dei pubblici ministeri napoletani che all'Europa vede erano
Stati come dire gravemente
Offesi pregiudicati nella indipendente esercizio della funzione giurisdizionale da parte
Appunto dalle dichiarazioni rese dal procuratori Gagliano
Il cinque novembre due mila e nove arrivava al Consiglio una nota sottoscritta da una settantina di
Pubblici ministeri di Napoli che anch'essi chiedevano ritenevano che andassero avviate le procedure
Perché come se aperta una pratica a tutela dei magistrati della Procura di Napoli
La prima Commissione ovviamente acquisiva il testo dell'intervista dove c'era
In particolare un passaggio che faceva riferimento al fanatismo di alcuni pubblici ministeri che avrebbe creato
Avrebbe determinato di sofferenze danno enorme all'ufficio del pubblico ministero
E raccoglieva anche alcuni articoli di stampa che e come dire davano un'interpretazione dei queste dichiarazioni procuratori Gargano nel senso che
Appunto questo pregiudicava veniva aveva per oggetto e per per Obiettivo propri magistrati partenopei
Il diciassette novembre due mila nove si svolgeva l'audizione del dottor Galgano di fronte al
Prima Commissione in quella sede
Il dottor Galgano tende sosteneva precisare che il suo discorso non era affatto rivolto contro i magistrati napoletani in particolare contro i pubblici ministeri napoletani meno discorso di carattere generale ed astratto
Sottolineando che in realtà gli era stato un peggioramento di tutte le della qualità media diciamo quindi tutte le professioni quindi anche dei magistrati a e quindi anche dei magistrati requirenti
All'esito di questa attività istruttorie veniva proposta l'archiviazione della pratica a tutela
E si procedeva poi alla valutazione del materiale acquisito al fine di rilevare sia podista vedere svolse rilevante per l'apertura invece di una pratica ex articolo due di trasferimento di ufficio del magistrato
L'opinione che io rappresento e che è quello appunto sottoscritta da altri due componenti della Commissione
E che le dichiarazioni del procuratore Gaggiano che sono definite qui come inopportune e strumentalizzabili
Anche un consenso di ruolo apicale che il magistrato ricopre nel contesto la città di Napoli
Devono tuttavia essere intese come un severo ma allo stesso tempo giudice forse troppo generico giudizio sulla diminuzione dei capacità culturali
Gli appartenenti alle varie professioni e anche quindi dei magistrati requirenti
In particolare poi nell'audizione del diciassette novembre procuratori Gargano a escluso che volesse che
Questa perché ci fosse una sua volontà di dare dell'ONU il prestigio di pubblici ministeri napoletani esprimendo anzi apprezzamento nei confronti dell'attività svolta da
Dai pubblici ministeri napoletani
E l'opinione e quindi di di chi vi parla di altre due Consigliere Stato che non sussistesse di presupposti per deve disporre il trasferimento d'ufficio del dottor Galgano anche se poteva ravvisarsi un applauso indipendente da curva
In quanto non si sono prodotti gli effetti che la normazione richiede sotto il profilo funzionale sotto quello ambientale non essendo venuta meno l'idoneità del magistrato ha svolto e le proprie funzioni con piena indipendenza ed imparzialità
Che si nega anche che queste dichiarazioni abbiano in qualche modo come dire pregiudicato il corretto esercizio della funzione giurisdizionale innanzi nel contesto di Napoli
Si aggiunge poi che è venuto meno anche l'elemento dell'attualità
Perché non come dire non siamo di fronte ad un comportamento a dichiarazioni che sono ripetute nel tempo
Indubbiamente vi è stata una strumentalizzazione mediatica di quelle dichiarazioni
C'è stata una campagna giornalistica che è stata anche in alcuni casi offensive denigratoria nei confronti dei pubblici ministeri ma
Si ritiene in conclusione che non vi sia stato un ostacolo al regolare svolgimento della funzione giudiziaria
Svolte dal pm napoletani e quindi si propone l'archiviazione della pratica
Fresa prego
Allora questa è una pratica lo ha ricordato il relatore quota la cui apertura
Risale al quindici ottobre due mila e nove siamo al quindici aprile due mila e dieci sono trascorsi sei Micozzi
Prendo atto che si è perso più tempo per le votazioni perché poi c'è stato anche un iter piuttosto concitato in ordine all'epoca votazione le prese di distanze al ad equivoci di di verbalizzazione eccetera eccetera
Si è perso più tempo per la votazione di questa pratica di quanto sarebbe occorso a svolgerle quella eventuale
Istruttoria è relativa ad una possibile incompatibilità ambientale funzionale che io sin dall'inizio sostenevo
E allora io credo che lo ha già fatto il relatore
Per capire bene la diversità di opinioni che è maturata in Commissione ebbene un attimo ripercorrere
I fatti
Per e sottoporli ad una valutazione un po'più approfondita
Allora il quindici ottobre due mila e nove dicevo insomma PG Galgano apre rilasciato questa intervista al Corriere del Mezzogiorno
E
A proposito di alcune indagini penali in corso a Napoli a proposito del difficile clima vissuto negli uffici giudiziari partenopei Galgano
In risposta alla domanda del tronista se ci fosse qualche pm che sbagliava ad applicare norme affermava
Che ci sono casi in cui la certezza delle proprie idee diventa fanatismo
Che fanatismo di questi magistrati provoca sofferenza la gente e alla collettività che questo è un costo che i cittadini devono pagare all'autonomia della funzione giurisdizionale
Alla domanda successiva del cronista il quale chiedeva se la vigilanza sull'operato del PM non spettasse proprio al PG napoletano
Il dottor Galgano rispondeva che egli aveva segnalato certe condotte al CSM ma la Sezione disciplinare funziona male
Il collegio è troppo numeroso gravato da un carico eccessivo
E poi subisce gli effetti inevitabili commessi ad un sistema organizzativo che ne trascura la terzietà lì c'è sempre un collega che giudica su un altro collega e gente che fa lo stesso lavoro
In merito poi alla successiva domanda del cronista inerente le lungaggini del processo a carico di Bassolino il dottor Galgano così rispondeva
Questi tempi sono una follia di cui subiamo tutti le conseguenze
Abbiamo il diritto di sapere se colui che è stato mandato a presiedere la Regione e un mascalzone o una persona perbene e non possiamo certo saperlo dai pm
Quindi a proposito del procedimento a carico del sottosegretario di governo Cosentino e delle accuse di collusione con il clan dei Casalesi Galgano rispondeva
Io non ho elementi dai quali mi risultino queste circostanze per quel che mi riguarda allo Stato è una persona perbene nei cui confronti non ho niente da ridire
Infine alla domanda volta a capire se i magistrati di oggi siano meno bravi di quelli di ieri egli affermava
Il calo di qualità non n inferiore né superiore a quello di tutti gli ambienti professionali
Però c'è stato atto che se compensato da alcune eccellenze
è un po'la storia del nostro Paese del sud in particolare gli altri hanno cento cavallucci noi dieci stalloni di razza ma novanta asini
Questa è la sintesi virgolettata della intervista che oggi e alla alla discussione di del plenum queste dichiarazioni hanno provocato nell'immediato
La reazione di ben settanta due magistrati della Procura di Napoli
Che hanno sottoscritto un di un durissimo esposto nei confronti del PG Galgano sottolineando tra l'altro lei no leggo ancora il virgolettato come il tenore delle dichiarazioni attribuite al Procuratore generale
E da questi mai smentite chiaramente immediatamente riferibili sia i magistrati del nostro ufficio trascendono l'ambito della Serina certamente legittima valutazione e critica dell'azione giudiziaria
E assumono al contrario i toni della indiscriminata contestazione dell'attività inquirente
In termini espliciti i pubblici ministeri della procura di Napoli sono stati additati quali causa di sofferenza individuale e collettiva dei cittadini e nella gente in ragione di atteggiamenti fanatici
O peggio asini
Fu disposta l'audizione del Procuratore generale il diciassette novembre quindi a a breve dai fatti
In quell'occasione il P.G.T. negò l'evidenza dei fatti ritenendo
Di essersi espresso nelle linee generali ed entro i limiti di una libera manifestazione di pensiero a proposito di tematiche che esulavano i problemi che la Procura partenopea
Egli però ha escluso in quella sede di aver trasmesso rapporti al Procuratore Generale di Cassazione per fatti di rilevanza disciplinare inerenti i temi oggetto della intervista
Da quel momento non si è fatto nient'altro se non appunto discutere intorno alle votazioni allora
Io dissento dalla proposta di maggioranza della Commissione perché a mio parere si doveva aprire una pratica di trasferimento d'ufficio per incompatibilità ambientale e o funzionale ai sensi dell'articolo due del decreto legislativo cento e il nove due mila e sei chiarisco perché a mio parere ci sono i presupposti per quell'apertura di pratiche
Perché quelle dichiarazioni che ho letto per Toni e modalità oltre che per il contesto in cui sono state rese hanno esso orbitato dai limiti di equilibrio in misura
In altre parole si è trattato di un'intervista anche prima della riforma Mastella del operata con la legge duecentosessantanove
Quella dell'ottobre due mila e sei avrebbe configurato in astratto l'illecito disciplinare tipizzato di cui alla lettera b b dell'articolo due del decreto legislativo centonove
Sappiamo che con la riforma Mastella dopo la riforma dunque queste dichiarazioni dichiarazioni questo tipo
Sono valutabili solo dal CSM in sede amministrativa e nell'ambito di procedura di trasferimento ex articolo due perché non costituiscono più una possibile illecito disciplinare
Io di questo per la verità pensavo che non dubita se il Consiglio lo stop
Guardate non sto pensando appunto in concreto mosto discutendo in concreto ma sto discutendo in astratto perché noi oggi non stiamo discutendo se trasferire o no il prorettore Generale Galgano
Ma stiamo discutendo sia aprire o no una pratica di trasferimento ex articolo due
Perché pensavo che questo fosse come dire una un
Una aspetto una convinzione dell'intero Consiglio o comunque di larghissima maggioranza di questo Consiglio
Perché proprio in a seguito di una analoga intervista che per Toni e modalità oltre che per il contesto aveva trasmesso smodato
Per e qui dai limiti dell'equilibrio e misura la dottoressa Forleo a larghissima maggioranza del plenum fu trasferita dalla sede di Milano
In quella di Cremona
Guardate che non non c'è una differenza sostanziale tra ciò che accadde a Milano e ciò che è accaduto poi a Napoli
Nel caso della dottoressa Forleo si trattava di una improvvida intervista rilasciata da Annozero
A seguito di questa intervista in cui che che gettò disaggio sconcerto nell'ambiente milanese
Il CSM aprì e poi trasferiti d'ufficio a larghissima maggioranza ripeto mi pare soltanto il gruppo di e mail voto
Contro o si astenne non ricordo ma comunque a larghissima maggioranza l'ha dottoressa Forleo fu trasferita ora è vero che
Il TAR annullato quella delibera di trasferimento d'ufficio ex articolo due
Ma è anche vero che il C.S.M. sempre a larghissima maggioranza contestato sotto il profilo giuridico le conclusioni del giudice di primo grado del del TAC
E tant'è vero che sempre a larghissima maggioranza è stato ha ritenuto di dover mandar dare mandato all'Avvocatura
Di proporre appello al Consiglio di Stato su questioni di diritto non di poco conto perché se fosse vera
Ad esempio quella tesi del TAR
Quella segno noi tesi quella quella i contenuti della sentenza del TAR noi dovremmo giungere alla conclusione che mai più nessuna trasferito d'ufficio almeno
Per incompatibilità funzionale si potrebbe e disporre e quindi si dovrete dovremmo
Giungere ad una sostanziale interpolazione abrogato Trichet di parte della articolo due il che è incongruente tant'è vero che in sé in via subordinata lo stesso Consiglio a
Disposto a ha invitato l'avvocatura valutare l'opportunità di sollevare
Una questione costituzionale
Sul punto
Ed allora
Ed allora a mio parere lo sconcerto e e il disagio che si sono provocati a Napoli
Soprattutto tra i pubblici ministeri ma non solo tira a seguito delle dichiarazioni del prorettore generale non è minore di quello che si produsse a Milano a seguito delle dichiarazioni della dottoressa Forleo
Anzi probabilmente visto proprio o come dire il la posizione soggettiva del di dichiarante che non è una
O tutto il rispetto per i criteri ci per un semplice gite ma è il Procuratore generale del di un distretto del distretto requirente
Di Napoli e colui il quale alla vigilanza e la sorveglianza su tutti i pubblici ministeri del distretto
E sebbene rilascia interviste a quotidiani e e si è e guardato bene dal segnalare questi fatti di cui ha parlato alla procuratore generale cosa che è risultata dalla audizione
Del prorettore generale ecco a mio parere alla luce di tutto ciò e sussistono i presupposti quanto meno per aprire una pratica ex articolo due
E e per incompatibilità ambientale come dicevo perché il caso è molto simile alla Forleo o anche e anche funzionale perché qui si tratta appunto di capire sì
E questo lo dico veramente in linea generale perché i casi potrebbero ripetersi
Se una Procuratore generale di Corte d'appello invece di utilizzare lo strumento che la normativa consente anzi impone di utilizzare quello della segnalazione di titolari di azioni
Disciplina di fatti o circostanze
Delle quali credersi debba a fare un approfondimento invece di fare tutto ciò rilascia interviste
Anche offensive fra giornali determinando poi il disagio e lo sconcerto che sotto gli occhi di tutti quindi per questo motivo ovviamente voglio anche solo specificare nono
Formulato proposte alternative perché la mia proposta alternativa non è in dei definitoria è una proposta istruttoria io chiedo che si compiano accertamenti aprendo la pratica ex articolo due
E nei confronti della dottor Galgano e dunque non poteva esserci in questa sede una proposta alternativa
Il dato
Allora io devo su questa pratica mi sono astenuto e devo spiegare la mia astensione
Che non deriva dall'aver proposto poi la pratica a tutela questo sia chiaro perché a mio avviso in un caso del genere l'eventualità di una di apertura di una pratica di trasferimento d'ufficio ex articolo due della legge delle guarentigie non esclusa in generale
E ben potrebbe aggiungersi a quella di tutela
Che si fonda non soltanto sulle dichiarazioni caricano che sono state soltanto lo stimolo lo spunto a una campagna di delegittimazione che ha strumentalizzato le sue parole e che ha e denigrato e portato questa denigrazione dei magistrati della Procura di Napoli davvero in tutte le case
Però non ho votato per la proposta di apertura di una pratica di trasferimento d'ufficio del dottor Galgano non perché
Non ritenessi anch'io le sue dichiarazioni molto gravi e capaci di metterlo incontri in contrasto con l'ambiente giudiziario napoletano
Ma perché secondo me e può darsi che sbagli ad avere questo approccio pratico non non voglio dire perché secondo me sarebbe del tutto inutile avviare una procedura garantita
Che ha senso soltanto se almeno potenzialmente può raggiungere lo scopo questi finalizzata cioè alla rimozione e l'assegnazione di una nuova sede e sempre che risultino sussistenti i presupposti di un'effettiva incompatibilità ambientale
Che vanno accertati in concreto con una istruttorie attente completa che necessariamente richiede tempi lunghi perché e che comunque incompatibili con il breve periodo nell'ordine giudiziario
Che restava il Procuratore generale prossimo alla pensione
E che faceva venir meno di per sé la necessità di venti dire intervenire
Per eventualmente all'esito della dell'indagine rimuoverlo dal suo posto e assegnarlo ad un altro
Senza contare che proprio
Somala manciata di mesi comunque di permanenza nell'incarico avrebbe fatto venir meno in ogni caso la possibilità che
La la la la la la
La presenza
Del Procuratore generale fosse di ostacolo di turbamento al regolare esercizio della funzione giudiziaria svolta dai pubblici ministeri napoletani
Lo dico veramente senza alcuno spirito polemico senza sicurezza di essere nel giusto perché rispetto ovviamente della l'opinione di chi l'ha perso la pensa diversamente
Detto questo
Veramente con lo stesso rispetto perché non la pensa come me perché questa è stata una pratica
Molto delicata con un sacco di
Gli aspetti anche discutibili che spiegano anche perché ci abbiamo messo tanto tempo a deciderla in Commissione spiega tutte le vicende successive
Non posso votare però a favore di una proposta
Che esclude senza ricordare di mettere a e mettere a fronte tutte le dichiarazioni alla stampa e tutte quelle rese in audizione
E per dire che il Procuratore generale avesse inteso riferirsi per escludere si che avesse inteso riferirsi ai magistrati della Procura di Napoli nell'intervista come ha già sottolineato Mario fresa
Che veniva rilasciata al giorno a un giornalista di un quotidiano napoletano che lo interrogava
Proprio su specifiche indagini che in quel momento si stavano svolgendo a Napoli e sulla situazione di tensione che l'avevano determinato
Verissimo che poi
In audizione il dottor Galgano ha rappresentato le proprie dichiarazioni come espressione del diritto
Che spetta sia una qualunque cittadino occorre quindi anche al Procuratore generale
A dire quello che pensava su un problema sociale molto grave costituito se qua a suo parere dal calo nel tempo della qualità media di tutti coloro che esercitano le professioni in Italia
In seguito alla decadenza degli studi medi e universitaria
Fenomeno che dice lui si riscontra anche nella magistratura che però a differenza di quanto accade sempre secondo lui in altri settori della vita pubblica e privata italiana avrebbe almeno alcune persone già eccellenti
Che rimangono tuttavia una minoranza
Aggiungendo di aver fatto un discorso in termini generali di non aver inteso riferirsi colleghi napoletani di non avere avuto mai alcuna intenzione di riferirsi alla situazione locale
Anzi diceva di aver espresso già pubblicamente un vivo apprezzamento per la Procura per i magistrati della Procura di Napoli in particolare per una DDA a livelli per citare le sue parole siderali
Ha pure detto che le sue parole erano state equivocate ammettendo di non aver messo il conto il possibile travisamento di quel che aveva detto perché indubbiamente tutti le avevano intese e come riferite ai magistrati della Procura di Napoli
Tant'è che era iniziata quella campagna proprio di delegittimazione ne conta nei loro confronti
Fatto sta che
Insomma le sue spiegazioni e sono state debolissime alla domanda diretta a sapere se valutava i magistrati di oggi meno meno bravi di quelli di ieri nell'intervista aveva detto
è la storia del nostro paese del sud in particolare gli altri hanno cento cavallucci noi dieci stalloni tirata mai dieci asini allora mi chiedo se parlava in generale chi sono gli altri che hanno cento cavallucci posto che non sarebbero gli appartenenti alle altre categorie professionali
Nelle quali non aveva trovato queste eccellenze e noi con dieci stalloni a novanta simili
E poi all'altra domanda del cronista che chiedeva se la vigilanza sull'operato del PM non spetta se proprio è l'unica aveva detto di aver segnalato certe condotte al CSM e che era colpa della Sezione disciplinare se
Se se queste non avevano avuto seguito e questo insomma un fatto abbastanza piuttosto piuttosto grave tanto più che poi si scopre invece
Aveva lasciato intendere di essersi inutilmente attivato e di non aver avuto risposta che ne so dalla procura generale e dalla sezione disciplinare questa verrà dato ad intendere e su questo che si sono innescate poi è stata possibile
Che innescare questa campagna di delegittimazione o in audizione
Se lo ricorderanno i Consiglieri dalla prima che erano presenti ha dovuto ammettere di non aver mai rilevato e segnalato episodi emblematici delle patologie che aveva segnalato di fanatismo ignoranza eccetera eccetera
E insomma questo
Ce lo ricordiamo molto bene che c'è stato e che ha assistito perché ricordo che proprio il Consigliere Volpi aveva cercato di tirarli fuori una risposta su questo punto ma lei ha segnalato qualche cosa CCT episodi specifici
Nomi ci faccia nomi di chi si è comportato in questa maniera
è era stato estremamente passivo in buona sostanza non ha mai risposto alla fine era stato solo il Consigliere Berruti
Era riuscito con una domanda secca metterlo alle strette edemi mi risponda sì o no lei ha rilevato qualche qualche comportamento di questi gravi che segnalava
E che che che che denunciava sul giornale e li ha segnalati e soltanto di fronte a questa
Proprio a questa stretta posta dal Consigliere Berruti aveva ammesso no non ho mai a va detto un no secco non aveva mai rilevati
E allora di fronte ad un ad un ad una
Proposta di archiviazione
Della pratica di trasferimento di apertura di di il trasferimento d'ufficio
Che queste
Insomma
Non mette davvero affronta e tutte le dichiarazioni tutte le incongruenze che c'erano state
Fra le dichiarazioni rese al giornale che non ha disconosciuto anzi ha detto questo io avevo avevo dichiarato che quanto c'è venuto a raccontare
Menon non soddisfa ecco la motivazione di questa
Di questa pratica di di archiviazione per il resto appunto
Nel la mia posizione la spiego dicendo che a me non sembra
Utile impegnare in tempo ed energie se non fosse un'apertura di una pratica non può raggiungere
Infine lo scopo che gli è proprio
E questo ha non significa che in un altro caso in cui come nel caso della dottoressa Forleo
Sia davanti ancora tutto una carriera del magistrato che sia veramente necessario rimuoverla dalla sede in cui opera perché di può provocare soltanto di saggio cioè la la pratica non si debba aprire
Qui non non c'era questo bisogno non c'era questa questa necessità proprio perché a giugno in ogni modo il il
E il Procuratore generale in pensione perché raggiunge il limite massimo detta
Grazie
Io non ho altri interventi cioè
Pepino
Sì io intervengo preannunciando anch'io su questa pratica una dichiarazione di astensione
Lo intervengo ugualmente perché
Vorrei fare un paio di considerazioni brevissime e che risparmiano quelle probabilmente
Che farei per la pratica successiva perché sono evidentemente connesse le due pratiche della possibile apertura
Di pratica per trasferimento d'ufficio e che la pratica a tutela
Dico
Che secondo me le dichiarazioni dottor Gargano sono delle dichiarazioni di estrema gravità e di notevole rilevanza quindi non è questa la ragione per cui io arrivo un'astensione sono stato per questa ragione tra i promotori
Della richiesta di apertura di pratica a tutela dopo la proposta di archiviazione della prima Commissione
Credo che sia stato un intervento doveroso credo che sia bene che di questo il plenum tarli in maniera adeguata le ritengo dichiarazioni di estrema gravità per me diverse ragioni
La prima
Perché dichiarazioni critiche di questo tipo le possono fare tutti meno il Procuratore generale
Le possono fare tutti meno chi approva e non c'era e alcune altre cariche istituzionali cioè chi ha una possibilità istituzionale
Di intervenire rispetto ai fenomeni degenerativi che denuncia perché la responsabilità istituzionale vuol dire
Quando c'è una situazione che non va a quando ci sono dei comportamenti inadeguati o abnormi non limitarsi a una critica di carattere culturale ma fare gli interventi istituzionali perché per cui uno è preposto a un incarico
Perché uno ha preposto a un incarico non per occupare una poltrona ma per avere degli interventi conseguenti quanto si rivelano dei fatti negativi e quindi credo che questo sia
La l'aspetto di maggiore gravità il secondo
E che io che credo
Che sia bene
Anche sul piano culturale con la premessa che ho fatto
Criticare spesso anche i magistrati anche da parte di magistrati credo che però ci sia un onere
Di
E tanto più quando si è magistrati si hanno incarichi delegati un onere di specificità di non fare un polverone
Non si può dire genericamente che gran parte di magistrati sono degli asili si dice perché alcuni magistrati sono degli asini e questa è una cosa meritoria
Non è una cosa negativa quando invece si fa del polverone si contribuisce semplicemente al polverone che non mi sembra un comportamento commendevole per un magistrato in particolare per un procuratore generale
Il terzo io considero una cosa ulteriormente grave quello che per alcuni è stata considerata un'attenuante il fatto di fare ogni volta delle dichiarazioni e poi di dire non sono stato capito non le ho fatte
Di lanciare il sasso ritirare indietro la mano almeno uno se dice delle cose poi si assuma la responsabilità di portarle avanti in maniera coerente e non di dire volevo dire un'altra cosa quando è del tutto evidente a chiunque sappia leggere scrivere quello che detto in quelle dichiarazioni
Io credo quindi che siano dichiarazioni molto gravi non da sottovalutare il problema è semplicemente quello di vedere come tecnicamente vanno canalizzate e vanno esaminate
Vanno cioè esaminate in una pratica per possibile trasferimento di ufficio Ai sensi dell'articolo due della legge guarentigie oppure
In una sorta di pratica a tutela sono due vie alternative
Io credo che la pratica corretta sia la seconda e cioè quella di una pratica a tutela per un doppio ordine di ragioni il primo ordine di ragioni e una
Posizione in cui sono stato abbastanza
Minoritario e nelle affermazioni Consiglio ma che io rivendico con coerenza
Io credo che la la la modifica dell'articolo due sia una modifica che a me non piace ma sia una modifica a cui siamo vincolati
E l'articolo due oggi consente solo trasferimenti per causa incolpevole
E questo è tutto meno che un comportamento incolpevole del del dottor Galgano non c'è qui il Procuratore generale ma mi sembra evidente che nelle dichiarazioni del dottor Galgano ci sono dei possibili leciti disciplina
Ci sono degli evidenti possibili leciti disciplinari dichiarazioni di questo genere quantomeno possono rilevare ai sensi dell'articolo due lettera d
Del del decreto legislativo quando si parla di comportamenti gravemente scorretti nei confronti di altri magistrati
E quando si parla nella nella nella lettera v pubblica dichiarazioni o interviste che riguardano i soggetti attinti in affari in corso di trattazione
E dico una parentesi i giudizi perché qui c'è una una strana una strana interpretazione che i giudizi che non si possono dare sono i giudizi
Negativi nei confronti di persone coinvolte in indagini io credo che dare dei giudizi sostanzialmente assolutori
Da parte di un procuratore generale nei confronti di qualcuno coinvolto in indagini sia altrettanto grave altrettanto inaccettabile che fare dichiarazioni di segno opposto dunque in quelle dichiarazioni ci sono almeno due profili di possibile
Ovviamente io non posso che dire di possibile ma sul piano astratto di possibile rilevanza disciplinare
In che esclude secondo quella che è la mia interpretazione che ho sostenuto coerentemente dall'inizio l'applicabilità dell'articolo due lo sostenuta a proposito del il caso che è stato citato anche nel caso Forleo
Che forse qualcuno di voi ricorderà che aveva inizialmente quattro contestazioni e in Commissione in una prima fase io ho votato contro la proposta di proseguire oltre perché due di quelle quattro erano secondo me delle fattispecie di possibile rilevanza disciplinare
Ho ritenuto a torto o a ragione indipendentemente da quello che è stato poi il giudizio della giustizia amministrativa che le altre due non integrassero neppure in astratto dei profili di responsabilità disciplinare allora poteva operare l'articolo due
Io credo che qui ci sia una evidente possibile
Rilevanza disciplinare questo esclude in radice la possibilità di dare applicazione a un'ipotesi trasferimento ed articolo due al di là delle considerazioni di opportunità
Che sono state fatte anche dal Consigliere Pilato prima e che minimi
Mi trovano anche sotto questo profilo consenziente ma si potrebbe dire sulle questioni di opportunità quanto meno si comincia a voi
Se non c'è tempo per andare avanti resterà comunque la la la la la la
Come dire la la la la la traccia che il Consiglio ha ritenuto questi fatti potenzialmente rilevanti io credo che questa situazione precluda un'ipotesi di articolo due
Per questo io credo che non si possa divenire
Perché a questo punto non voto contro ma mi astengo B mi astengo perché prendo atto come ho fatto molte volte in sede di impugnazioni o altro che l'orientamento del Consiglio è stato è stato oscillante
E anzi di è stato detto a volte che la via posizione era una posizione di tipo formalistico e quant'altro allora io chiedo agli altri di essere coerente personalmente lo sono continuo a dire che c'è incompatibilità tra le due
Tra le due situazioni tra le due pratiche nodi di dire di di
Potenziale pratica disciplinare di articolo due credo che quindi questa non possa avere accesso o ho parlato qualche minima minuto di più dei cinque che genere mi riservo ma questo mi risparmia l'intervento nella pratica successiva che sarà di assoluta convinzione di approvazione della pratica a tutela
Il proprio lavoro e poi passiamo alle dichiarazioni di voto perché c'è un iscritta sicura senza intervenire per me ma capisco anche l'interesse che hanno altri colleghi perché purtroppo
Questa pratica
In ambiente napoletano in periodo io credo che siamo vicini alle elezioni quindi diciamo anche le cose come stanno
In periodo preelettorale sta suscitando la succitata fin dall'inizio tutta una serie di considerazioni che io considero inquinamenti relatività quelli che sono i nostri i pensieri nostre determinazioni
Io fui raggiunto il giorno della Commissione da una telefonata i due colleghi di Napoli
Che mi dicevano già sulle mailing list stavo facendo quello che tu hai detto parlo di questa pratica quello che ha detto quello di altre corrente quello che ha detto l'altro
E quindi qui per le elezioni sedici corsivo che
Insomma sappiamo che cosa deve già ieri fece un discorso in questi termini e francamente siamo arrivati alla fine
è qualche cosa di più sincero
Di quello che abbiamo detto fino adesso in questa materia possiamo anche dirlo allora io sento l'esigenza commessa pure per iscritto di spiegare il mio pensiero con chiarezza e le ragioni del mio voto dopodiché quando stanno zitti costoso io parlo dal punto invece
Quando poi chi voterà poteva e infine il discorso allora qua si parla di un'intervista e nient'altro quindi dobbiamo vedere quali sono le conseguenze di ciò che ha detto il Procuratore Generale di Napoli in questa intervista allora il mio giudizio sull'intervista
Io ricordo che in Commissione ci fu addirittura chi apprezzo molto questa intervista altri che dissero che bisogna essere impiccato da quell'intervista altro che non sapevano bene quali conseguenze prendere io dico cosa penso
Il dottor Gargano non solo non merita alcun elogio ma a mio giudizio ha dimostrato con i fatti e lo ha confermato esplicitamente in audizione perché ne abbiamo sentito poi in sede di audizione
Lungamente l'UDC ha confermato ribadito spiegato ha precisato tutto quello che voleva dire
E lo ha confermato esplicitamente insedia dizione
Perché io veramente rimasi stupito per questo perché
Non ha di non dimostra innanzitutto alcuna consapevolezza delle strumentalizzazioni e dei conseguenti danni che poteva comportare la sua presa di posizione pubblica
E invece abbia ribadito di essere convinto che fra i compiti di un procuratore generale
Vi sia quello di rendere pubbliche le sue opinioni sulla giustizia in generale quali che siano anche se riferite a malcostume inefficienze dichiarate non prova
Questo disse io ritengo che fra i compiti un potenziale c'è anche quello di dire quello che lui pensa in generale sulle questioni della giustizia anche dando degli asini al novanta per cento dei magistrati italiani cui di sequestro esattamente
Questa e il contenuto della sua audizione io escludo che sta compiendo un procuratore generale ci sia come
Quindi secondo me i compiti un procuratore generale sono invece quelli di fare il suo lavoro di adottare i provvedimenti di sua competenza quando ritiene necessario farlo di non esternare oltretutto in termini suscettibili
Di valutazioni che variano dall'ambigua sensazione apistico perché
Costruire un magistrato che o lo fa apposta oppure non ha dimestichezza con gli strumenti dei media perché
Usando quel tipo di immagini i magistrati italiani sono gran parte Somma eccetera non può non rendersi conto di come sarebbero stati poi utilizzati dei media quelle sue dichiarazioni
Però
Ciò premesso e quindi questa è la mia opinione su quell'intervista arriviamo poi a quelle che possono essere le conseguenze per le pratiche di nostra competenza di questo tipo di intervista così da me valutata secondo la mia opinione
Lui
Ha detto e ha ribadito in audizione dieci volte che le sue critiche erano rivolte in generale alla situazione dell'intera magistratura e anzi addirittura di disse di tutta la società italiana i somari ci stanno dappertutto non solo fra i magistrati
E non erano specificamente rivolte e magistrati di Napoli in particolare della procura di Napoli
Nei cui confronti ricordo che addirittura
Espresso espresso invece notevole apprezzamento particolarmente per l'attività svolta dalla Direzione distrettuale antimafia di Napoli
Io
Siccome mi si era detto in quelle telefonate succede il finimondo sciatta che Marisa allora io sono alla rileggiamo letti dieci volte l'intervista proprio l'intervista
L'ha fatta apposta sarà stato attento le parole sarà stato però in quell'intervista per chi conosce l'italiano non c'è alcuna espressione che possa inequivocabilmente su base del significato letterale delle persone essere riferita ai magistrati di Napoli quindi quello che mi era stato detto era sbagliato o comunque
Non risulta dal tenore letterale di quello che lei ha detto e luci ha ribadito in audizione non ce l'avevo quei magistrati di Napoli
Non so se adesso non riserve mentali so quello che ho letto esso quello che ha scritto esso quello che ha
Allora ciò posto quindi dopo aver riletto cinquanta volte questa intervista pessima per tutte le ragioni che ha detto pure che ho detto prima
Andiamo a vedere quali secondo me debbono essere le conseguenze nei confronti di questo magistrato di questi interviste
Siccome le conseguenze secondo quello che è l'oggetto della pratica di cui stiamo parlando
Potrebbero essere quella dell'apertura di una procedura per incompatibilità ambientale che o funzionale perché questo progetto della pratica
Io devo dire che non sono d'accordo su questo
Dopo aver premesso il mio pensiero arrivo le conseguenze perché molteplici motivi
Uno di questi è quello che ha detto prima tempi noi io già votare
Controlla procedura di trasferimento della collega Forleo perché la legge anche lì è chiara devono essere comportamenti incolpevoli uno che dice queste cose certamente non è
Non è un comportamento neutro non è nonostante ciò che lui voleva che si è messo in condizioni difficili però in realtà non è nemmeno questo il motivo principale io non sono d'accordo sull'apertura di una pratica non credo che possa essere trasferito d'ufficio
Perché lui ha detto e ribadito cinquanta volte che
Lui aveva riferito quello che secondo lui e il suo pensiero aveva espresso delle critiche aveva espresso le sue opinioni sulla magistratura italiana su quello
Allora a questo punto
Tipo ripensare che
La sanzione per chi esprime delle critiche anche se posta in quei termini
Possa essere quella di trasferirlo d'ufficio ritenendo l'invito anche a quello che sta facendo è già abbastanza pesante e difficile da ritenere perché la libertà di manifestazione del pensiero
è un principio che avviene affermato quotidianamente
Tanto più in considerazione del fatto che quel magistrato e al limite della pensione perché se non vado errato andrà in pensione fra due o tre mesi chiaramente sono tempi che non consentirebbero nemmeno pur volendo di trasferirlo d'ufficio
E allora quale potrebbe essere il senso oggi di un'apertura di pratica di quel genere non
Un senso funzionale
Perché il la finalità e funzionale non è punitiva della procedura di incompatibilità ambientale di cui all'articolo due perché noi sappiamo che non potrebbe mai
Produrre alcun effetto
Quindi torniamo al solito discorso avrebbe soltanto una
Punitiva quindi torneremo un'altra volta a utilizzare uno strumento giuridico per un fine diverso da quello che dalla legge è stato previsto per questo
Su questo non sono d'accordo non sono d'accordo in questo caso l'ho detto prima parlando in tutt'altra materia non sono d'accordo nemmeno in quel caso quando gli istituti giuridici hanno una finalità bisogni utilizzati per conseguire quella finalità e non per altro
E quindi aprire oggi una pratica nei confronti di un magistrato che oltretutto si è difeso abilmente
Dicendo e ribadendo cento volte io
Questo è il mio pensiero ho il diritto di esprimerlo non volevo offendere nessuno nonno concretamente offeso nessuno non potete impedirmi di esprimere il mio pensiero io posso criticare giudicare negativamente il suo pensiero come faccio
Ma dall'espressione di quel pensiero
Produrre a carico di quella persona una conseguenza negativa in una situazione di diritto io non me la sento
Tanto più nei confronti di persone fra due mesi va in pensione questa è la ragione per la quale io sono contrario ad aprire la procedura di incompatibilità eccetera e poteva quindi a favore se non ho capito male perché qui poi
Sulle votazioni successive di dirlo credo che sia la la proposta A voti Volpi quella che devo votare per ottenere questo risultato
No bensì mi ero astenuto adesso invece voto a favore di quella proposta mi ero astenuto ho riletto adesso la mia motivazione perché noi votammo insieme con l'altra perché non si capiva bene perché
Per l'altra pratica non so se il caso che finisco adesso così poi non tedio più successivo ingresso separato e allora
Così sono separate diciamo allora sempre in un quadro di sincerità che volevo chiederle se è una separazione fittizia perché il fatto è quello
Poi dopodiché abbiamo preso un fascio con l'abbiamo fatta a pezzi e abbiamo siamo arrivati a due cose è la stessa identica cosa comunque visto che esso sia dal lato ne parlo fuori quando prima alla seconda peggio per voi
E quindi dichiarazione di voto il Maccora
Presidente sono delle pratiche un po'complesse adesso abbiamo ascoltato l'iter che ci ha raccontato il Consigliere PATRONO fermo restano
Io ho delle
Fortissime perplessità sull'utilizzo degli istituti devo dire in queste due strati degli istituti cioè della la pratica a tutela e dell'articolo due io ho una posizione sull'articolo due che ho espresso anche in altre occasioni
Ed è questo il motivo per cui credo che si potesse dare accesso a un'attività istruttoria
In questa in questa pratica che non vuol dire necessariamente concluderà col trasferimento vuol dire semplicemente che secondo me c'erano degli le menti lo l'avevo detto anche in Commissione quando ero andato in prima l'altra volta c'erano degli elementi che
Forse meritavano un approfondimento ulteriore
Allora per farla molto breve
E io credo che l'intervista del procuratore generale sia stata assolutamente non tu una questa è la mia valutazione credo che si debba stare molto attenti quando si utilizzano i mezzi di informazione
Perché non si può sottovalutare
E
In qualche modo anche il
Riscontro che di quello che si dice l'esperto che deriva da quello che si dice e sicuramente
Il fatto stesso che nelle proposte si discuta se poiché questo riferimento i novanta anzi vi fosse
Ai magistrati
Ossea e il generale fosse all'Italia rende comunque già di per sé problematico il fatto che sono stati usati dei mezzi che non chiarivano
A chi dovevano riferirsi peraltro non possiamo sottovalutare il fatto che comunque questo magistrato fa il Procuratore generale a Napoli quindi intendo dire ha un ruolo ben preciso
Egli svolge una ruolo di direzione di quell'ufficio di rappresentanza perché la procura generale ci ha anche questo ruolo di rappresentanza esterna quindi
Diciamo e in qualche modo sono tenuti a una maggiore attenzione nell'uso delle parole quando si poi alla fine comunica a tutto il Paese
Perché secondo me Cipo debbano essere i presupposti per fare un accertamento un po'più
Diciamo approfondito che non qui c'è sempre il solito problema mai bah nel disciplinare quindi non residua nulla per l'articolo due non voglio affrontare a fine consiliatura nuovamente quel problema tra l'altro
Se non ricordo male il Consiglio di Stato non ancora per esempio con riferimento alla pronuncia della per il trasferimento della collega Forleo definito sul punto la situazione quindi intendo dire non abbiamo un giudicato
Su questo
Io credo che in qualche modo l'effetto delle dichiarazioni ogni
E
Posto potrebbero aver portato anche all'interno dell'ufficio una situazione di problematicità
Nello svolgimento di quelle funzioni rispetto i magistrati che lavorano in quel contesto che era un po'l'argomento che era stato utilizzato nel caso del trasferimento
è e lo ricordava il Consigliere fresa della collega Forleo
Allora siamo in una fase semplicemente di apertura di una pratica non siamo in una fase di definizione
E dire che il capisco per carità sono posizioni tutela assolutamente legittime e dire che non la si apre perché si sa anche tra tre mesi
Lei il collega non so se sono due mesi o tre mesi il collega va in pensione
Beh insomma anche questo se noi vogliamo riportare l'utilizzo degli istituti a diciamo strade corrette secondo me e poi e CIPE ci porta necessariamente a fare la seconda pratica perché in qualche modo l'esigenza di dare una risposta un contesto ambientale che qualcosa
Ha percepito ce l'abbiamo ed è questo il motivo per cui io in questo caso non so su come verrà messo alla votazione però credo che fosse opportuno aprire una pratica quindi formalmente non voto per l'archiviazione aggiungo che peraltro l'archiviazione mi lascia molto perplessa anche nella motivazione perché questa archiviazione da
Diciamo accetta
L'idea che non ci sia stato nessuna ripercussione in quel contesto delle dichiarazioni del Procuratore generale io ho l'impressione che questo nei fatti smentito perché in realtà
Un riflesso ci sia stato quindi come dire alcune volte si archiviava ho visto precedenti archiviazioni con motivazioni molto più complesse che in qualche modo Rispo avevano anche a queste esigenze questo tipo di motivazione invece di archiviazione una motivazione
Dirti reazione assoluta se posso dirla così e anche per questo mi lascia molto perplessi
Roia quattordici al secondo appello perché in conseguenza
Per le lunghe discussioni utili interessanti che voglio al secondo foglio solo rinviato pallottole proceduto
Posso
L'olio
No io intendevo anche parlare per la seconda in sede di dichiarazione di voto se però lei però dal mondo allo stesso oggetto appunto sono strettamente condannando un titolo un po'ambiguo pratica a tutela sono strettamente connesse anche perché per quello che dirò un po'difficile articolare un
Ma votazione
Su dei profili che sono apparentemente contraddittorio allora
Una breve premessa il caso Forleo
Era completamente diverso se posso permettermi perché al di là dell'incipit dell'intervista che diede in qualche modo
La stura l'apertura del procedimento può è la prima Commissione verificare in concreto altri comportamenti della dottoressa Forleo
Che li mise in urto con me all'ufficio G.I.P. col tribunale con la Procura non ricordo come quelle cui contatti diretti con alcuni pubblici ministeri circa un presunta
A una presunta attività di insabbiamento delle indagini tanto per citare un caso questo per dire che insomma sulla base di una dichiarazione e di una intervista certamente inopportuna inadatta
Da censurare anche per la fonte legittima di provenienza e per la fonte autorevole di provenienza per il solo fatto mi sembra che in assenza di altri comportamenti
L'apertura di una procedura della Speedy di articolo due o comunque addirittura l'apertura con una prospettiva di trasferimento di articolo due
è un provvedimento molto forte anche per le eventuali ricadute che ha sul disciplinare alcuni passaggi di questa intervista
E quindi io voterò favorevolmente alla proposta di archiviazione per quanto riguarda la possibile apertura di un articolo due
Con la precisazione qui deriva un po'la confusione che però
Il documento di archiviazione presuppone anche la precedente archiviazione della pratica a tutela
Perché nella risoluzione dove si dice sostanzialmente si ricostruisce all'effettività istruttoria conclusosi con la proposta di archiviazione della pratica a tutela la prima Commissione deliberava di procedere alla valutazione dell'articolo due allora
Sostanzialmente per essere chiaro io voterò alla prima delibera perché non ritengo
Che sulla base di questo tipo di intervista sia applicabile l'articolo due e quindi voterò l'archiviazione per l'articolo due
Mi sento dire anche qui anticipo quindi risparmierò al plenum la manifestazione del mio pensiero per la seconda pratica se il Consigliere Ferri
Mi fa la cortesia no non di sentirmi ma di di di consentirmi di di sviluppare un ragionamento
Per quanto riguarda la seconda pratica anche cui pur con qualche perplessità perché si tratta di realtà di una tutela indiretta
Cui sostanzialmente a seguito di dichiarazioni che abbiamo già detto censurabili criticabili inopportune
Rese da un procuratore generale e per di più dotato di grande autorevolezza nell'ambiente e di Napoli sia innestato poi un dibattito
Accusatorie generalizzato nei confronti di tutta la magistratura napoletana in relazione a numerose inchieste diversi filoni
Che meritano per questa parte un intervento di tutela del Consiglio Superiore sotto il profilo di dire che la magistratura napoletana non merita assolutamente censure generalizzate non qualificate
Da tutti quei riferimenti che sono stati fatti
In dibattiti parlamentare in trasmissioni televisive in dichiarazioni televisive fatte da esponenti politici e qui anche qui però da un punto di vista strettamente giuridico
Ho qualche perplessità perché qui la causa primaria sono dichiarazione di un appartenente all'ordine giudiziario allora io però
Vorrei dire che la magistratura napoletana non merita un'accusa generalizzata di discredito che
Anche strumentalmente riprendendo con le dichiarazioni inopportune del procuratore Galgano sono state poi fatte da esponenti politici quindi nel caso della seconda pratica voterò favorevolmente riterrei
Grazie Presidente Gurazio nell'ordine del CUR chiarezza nel corso delle dichiarazioni di voto
Una stima
Sulla prima rata e stiamo parlando della prima praticarla
Per quanto riguarda punto era la prima pratica né dichiarazioni di voto voterò favorevolmente l'archiviazione
Io brevemente ho bisogno però di rappresentare una situazione che io ho vissuto quando sono stata quando presieduto la settima Commissione
Che tra l'altro ho visto pure l'intervento del presidente la Repubblica su una linea che la Commissione aveva adottato e che non è
Stata condivisa parto rappresenta repubblicani che ci ha messo nelle condizioni
Di fare anche una retromarcia
Quello che io ho notato del foro di Napoli
La prego quello che io ho notato del foro di Napoli ma forse sbaglio
Sia dal punto di vista del tribunale sia quindi giudicanti che requirenti
Questa
Appunto manifestazione della propria posizione
Attraverso
O non ha
Anche come dire petizioni
Un forte contrasto comandi i capi dirigenti degli uffici
Io mi rendo conto che qui ci sono delle dichiarazioni che il Procuratore Generale Galgano fatto però vedere solo quelle e non vedere la situazione generale degli uffici giudiziari di Napoli
In merito azione rapporti che si creano mi pare molto spesso
Fra gruppi di magistrati molto consistenti e i loro capi degli uffici credo che sia un errore
Io penso che debba essere molto approfondito questo aspetto
Diciamo che
Forse superficialmente mi sento di dire che sia fra per quanto riguarda il Tribunale e quindi gli uffici giudicanti che requirenti si creano dei gruppi
Quasi di ammutinati almeno così
Se
Ripeto superficiale
Impatto possono apparire
Credo
Che vada veramente affrontata
Forse con più o approfondimento quest'aspetto che mi pare con noti solo ed esclusivamente gli uffici giudiziari di Napoli
Io ricordo quando è lei mi fece una variazione tabellare che prevedeva una udienza in più ogni tre settimane
Bene arriva una petizione di cento e passa giudicanti
Ma
Di contrasto forte al Presidente del Tribunale che io ripeto no no non ho timore a ripeterlo sembrava un ammutinamento
Di fronte a questo un capo dell'ufficio perde tutte le forze perché il rischio è ovvio e l'applicazione l'articolo due
Per incompatibilità ambientale e ovvio che lì l'unione fa la forza non puoi trasferire cento e passa magistrati ovvio che paga il capo dell'ufficio
Paga per protezione perché i pro ipocritamente noi diciamo che l'articolo due a protezione del magistrato
Il suo trasferimento al suo allontanamento ma sappiamo tutti che viene letta come una punizione del magistrato il suo trasferimento ma dal magistrato stesso eletta come una punizione perché il magistrato sta pomodori dove sta e non vuole andare da un'altra parte
Quindi io credo e poi ho finito che il Consiglio dovrebbe riflettere sei giusto visto che il problema è solo a Napoli perché per fortuna negli altri uffici giudiziari non si creano queste situazioni
Se è giusto
Riflettere solo su dei pezzetti che poi arrivare in plenum in questo caso le dichiarazioni di Aviano e non vedere quello che sta
Dietro né immensi antecedenti
Quel tutto quello che è avvenuto nella Procura che poi a ha determinato l'intervento del capo dello Stato
In sede di adozione di quella risoluzione sulla organizzazione degli uffici di Procura dove pure
Più di cento sostituti si erano espressi
In quell'occasione contro il procuratore Lepore
Cioè
Io penso che il Consiglio dovrebbe interrogarsi
Se
Non è
Pericoloso
Fare passare anche una linea per cui
Sei magistrati si uniscono possono praticamente determinare le sorti del capo dell'ufficio
Perché comunque
Questa ombra pesante del rischio di trasferimento per incompatibilità ambientale io l'ho vissuta tanto che in settima Commissione sia per quanto riguarda l'ENI che per quanto riguarda Lepore
Ho scelto una linea morbida e oggi me ne pento ripeto perché
Poi capo dello Stato dovette intervenire
Ma io ho scelto la linea morbida nel timore che è scattato zero delle pratiche
Di allontanamento di quei capi degli uffici che io stimo tuttora in rispetto moltissimo perché ritengo che siano bravissimi
Sto parlando di Lepore e di Alemi
Per quanto riguarda ripeto questa pratica io mi sento assolutamente di votare per l'archiviazione perché credo che il Consiglio non ha fatto un approfondimento che va fatto sugli uffici giudiziari di Napoli in relazione a questi rapporti che
Questi gruppi di magistrati
Hanno
E che ormai hanno adottato come stile
Di affrontare
Il rapporto con il loro capo dell'ufficio tutto questo a mio avviso fino ad oggi non ha permesso uno sviluppo dell'organizzazione di quegli uffici tale
Da garantire intanto la riduzione di tutte le leggi Pinto Napoli lo ricordo è la prima in classifica la prima a livello mondiale
Tappe
Ripeto noi abbiamo una gestione interna diciamo comunque a livello italiano a oltre diecimila legge Pinto credo che quest'anno siano aumentato ulteriormente perché se erano
Perdere perfetto
Ecco quindi io credo che su Napoli o il Consiglio fa una riflessione seria o altrimenti cioè
Prepariamoci a essere in balìa dei gruppi dei dei dei dei magistrati che avranno sicuramente le loro ragioni
Ma nello stesso tempo tutto questo
Toglie dal Consiglio superiore della magistratura il potere di riuscire a intervenire in modo
Trasparente in modo lei sì stimo e tra l'altro costituzionale
Lasciando il potere ai gruppi dei magistrati che
Sicuramente con nel mille motivazioni però di fatto avranno anche ragione ma di fatto stanno governando loro e non il Consiglio Superiore della Magistratura
Viola
Venti grazie Presidente io so che
Quando una pratica perde di attualità come nel caso di specie insomma si Fini si corre il rischio di parlare per se stessi e però il problema è che se l'attualità non c'è rispetto alla pratica
Cioè il fatturato la circostanza decisiva
Che le istituzioni hanno Merlo
E allora un precedente di questo tipo
Sarebbe inevitabilmente destinato a rifluire sul modo di intendere gli istituti dei quali stiamo parlando perché istituti sono due
Sia l'incompatibilità che la pratica a tutela sui successivi Consigli allora
Il fatto storico e uno quindi io sto a questa pratica ma il fatto storico e uno
Ho sentito l'intervento che Antonio Patrono
E indiscutibile come sempre la sua ricostruzione degli istituti e però qui c'è un fatto settanta sostituti della Procura di Napoli
Afferma no
Che il tenero il tenore delle dichiarazioni attribuiti al Procuratore generale da questi mai smentite poi ci sono stati dei risvolti chiaramente immediatamente sono riferibili ai magistrati dell'ufficio della Procura di Napoli
Questo è il pensiero dei
Sostituti procuratori l'IRAP che sono in assoluta sintonia con il capogruppo parlamentare del Polo delle Libertà onorevole Cicchitto il quale in sede pubblica dichiara dichiara
Che
Le dichiarazioni del procuratore Gargano sono riferibili I sostituti della Procura di Napoli allora
Cioè come sempre un problema che vale in genere per la comunicazione e credo debba valere per la comunicazione pubblica
Che al di là del significato letterale della intenzione di chi le ha utilizzate a un risposto il risvolto di tipo oggettivo e che tutti
Politica e magistratura hanno inteso quelle dichiarazioni come riferibili ai sostitutivi Napoli ora
Io non sono solito dire che talune decisioni del Consiglio non vengono comprese eccetera eccetera è però
Sento che questo argomento viene spesso utilizzato allora io dico se il Consiglio concludesse nel senso che nulla è accaduto beh credo che avremo qualche difficoltà a spiegarlo all'esterno
Pochi possiamo dire
Che noi operiamo come si fa in un giudizio due diverse qualificazioni del medesimo fatto storico e poi diciamo
Non è
Non è quindi compatibilità ambientale e non è neanche tutela l'effetto è non è accaduto nulla allora a mio avviso questo non è possibile
Come sempre con serenità bisogna che si affrontino le questioni
E allora
Lapidariamente per quanto riguarda l'istituto della incompatibilità io ritengo come Ezio Maccora che non valgano questioni di opportunità
Perché non possiamo affermare che negli ultimi mesi della carriera si è indenni da conseguenza
Ritengo però
Che giuridicamente la mia visione dell'istituto dell'articolo due nonni differente da quella del Consigliere Pepino ritengo pertanto che non vi siano i presupposti per l'articolo due in questa pratica ma non mi riconosco nel tipo di motivazione
Per cui per quanto riguarda questa pratica la mia è una dichiarazione di astensione dico però
Va bene forse per questioni di tempi dobbiamo
Non possiamo trattarle tutte e due oggi ma il fatto storico il medesimo dire che non c'è possibilità di articolo due
Dire che non è che i magistrati di Napoli non meritino tutela
Si vuole affermare che Gargano non si riferiva al loro bene allora c'è necessità della tutela perché esponenti terzi rispetto alla magistratura hanno affermato che si riferiva i sostituti di Napoli
Insomma non si può concludere con un nulla di fatto in questa pratica la mia dichiarazione di astensione nella successiva sarà di un convinto voto a favore
Esposito
Visto
Noi stiamo trattando la prima pratica
A questo punto dovevate chiedere la riunione scusate
E
A
Ma c'è la possibilità di discuterne contemporaneamente quando si chiede alla riunione ma se abbiamo trattato con un relatore
Che il professore voluti la prima pratica
è è vero che è intervenuto subito dopo fresa e fresa allargato ancora di più
Il contenuto delle dichiarazioni perché
Così
Dichiarazioni
Sono state riportate dai giornali
Sia pure
Locali ma di tiratura nazionale qual è il Corriere del Mezzogiorno per far parte del Corriere della Sera
Sia pure per la Campania Corriere della Sera comunque la riunione un è stata fatta voi volete alla riunione il problema è assistiamo a un argomento
In sede di dichiarazione di voto oppure dobbiamo improvvisamente e dire che trattiamo il merito ma versata nel merito scusatemi io vi preannuncio che non sono in condizione di presiedere oltre le ore
Tredici e quindici
Darò la Presidenza
Facendo io poi una dichiarazione nel merito la presidenza il Consigliere Anedda perché possiamo dei conti continuare questo è il punto
Poiché qui c'è la libertà di parola Caisse corrisponde sempre alla facoltà di parlare non ha il dovere di parlare
è questo il punto poiché c'è la libertà di parola ognuno parla
Intanto ottenuti abbiamo Esposito voi abbiamo Berruti
Sì grazie Presidente io spero
Breve
La mia il mio intervento precedente mirava appunto a chiarire le sedi stessimo parlando solo della prima o
Di tutto stiamo parlando solo della prima c'è stata una relazione
Del consigliere del Consigliere Volpi io desidero precisare che presso il mio ufficio è stato coperto un procedimento rei disciplinare
è stato aperto un procedimento disciplinare come anche è stato aperto un procedimento extra articolo sei del decreto legislativo sempre sei del due mila sei
Quindi ho preso atto che moltissimi colleghi qui oggi sono intervenuti per dire che non ci sono gli estremi del del procedimento ex articolo due
E quindi io mi chiedo
Proprio perché nuovi
Siamo qui a discutere quindi
Mi sembra poi perplesso che si ritiene che non ci siano gli estremi ci sia perplessità non ci sono gli estremi non ricorrono gli estremi dell'articolo dell'articolo due
Tenendo conto anche
Della pendenza del procedimento disciplinare ciò che mette in mente imbarazzo in questa in questa situazione
Poi si pronunzi pretende di arrivare ad una votazione di astensione meglio che su questa questione
Tutti si pronuncino si pronunci non si
Ci sono non ci sono gli estremi per
L'archiviazione della della pratica comunque ognuno ognuno
A partire da un partito e ognuno con stabilire come votare
Ora
Io non posso quindi non vuol supposto valutare in questa sede secondo me non ce ne sono gli estremi per dire si sia andati al di sopra delle righe perché se non ci sono gli estremi se non ci sono gli estremi ripeto
Dell'articolo dell'articolo due è inutile stare a parlare nel merito della questione
A me sembra in ogni caso che quello che dica ma
Calma
Lui dice ci sono casi in cui la certezza delle provvedimento fanatismo è uno degli effetti di questa eccessiva sicurezza è quello di non percepire le opinioni degli altri di entrare in un meccanismo di realtà e di errore insistendo qui
Ora ripeto col nei limiti nella difficoltà che mi deriva dal fatto che per il resto come ufficio ha espresso il mio ufficio l'azione disciplinare al di là quindi se sia andato al di sopra delle righe eccetera
Quello che denunciamo sostanzialmente andiamo alla sostanza delle cose Carcano
E quel problema che io fui invitato dall'ambito aprimmo interventi in occasione dell'anno giudiziario sto denunciando denunciando la divisione nella magistratura secondo i media secondo quello che viene percepito all'esterno
Ingiustizia visti e garantisti
Questo è quello
Che vi sta dicendo quello che lui dice fanatismo eccetera eccetera lui si riferisce a quelli che la stampa eccetera definiscono i cosiddetti giustizialisti
Allora il vero problema non è di Galgano il vero problema è nostro il vero problema è di cercare quello che ha detto la la collega Tinelli è quello di cercare di capire come si può regolare come tipo amministrativo o di dirigere un ufficio
Nella presenza di una così netta divaricazione quindi noi dovremmo porci nomi
Il il problema cioè larga ha buttato labile certa buttato al mondo una birra Mittal massa un macigno quello che volete
Ma diciamo perché non riflettiamo lui su questo punto su questo punto qua ora siccome la maggioranza qui dice che non ci sono gli estremi dell'articolo due e siccome c'è la procedura predisciplinare arresto presso gli uffici io
Dichiaro che voterò
Nel
L'assenza dell'archiviazione della pratica grave risulti
Non si può finire questa pratica sta bene
No abbiate pazienza
Passa quindi o la rinviamo e qui non facciamo finta con le dichiarazioni di voto che sono state dette delle cose molto importanti nell'ultimo scorcio mi riferisco alla Intel soprattutto all'intelligente intervento si precario
Perché qui noi non possiamo dire
Non ci pronunciamo su disciplinare perché noi non siamo giudici disciplina
Non è l'articolo due
Non è come io penso che c'è possibilità di pratiche a tutela
Perché vedete un attimo soltanto
Ma Sennori parlava teatri
Se noi dopo di aver atti accolto con fatica con grande sofferenza la modifica del Regolamento del ventuno bis
A tanto sicuramente anche spinti dà autorevolezza grandissimo
E quindi convinti parlo per me di accogliere questi suggerimenti parlate
Noi per la prima volta abbia una pratica tutte non riguardanti espressioni pronunciate dal Presidente del Consiglio dei Ministri che non è sottoposto per fortuna del Paese al nostro potere disciplinare
Ma nei confronti di un magistrato dicendo cioè che non abbiamo alcun tipo di potere può attivo nei confronti di un magistrato che dice delle cose inopportune perché questo è il presupposto della pratica a tutela ci sono delle inopportunità ci sono degli errori ci sono delle violenze verbali
Però non abbiamo nulla da dire libertà impietosi o un magistrato con loro tipi diciamo semplicemente che i due giudici meritano rispetto beh noi facciamo ridere
Essi apriamo per la prima volta una pratica a tutela la portiamo a termine nei confronti delle dichiarazioni di un magistrato
Cioè di manifestazioni di un pensiero
Assolutamente contrarissimo al nostro modo di pensare dei quali non condivido assolutamente nulla
Ma attenti perché avendo detto non c'è disciplinare non c'è
Non c'è non c'è non c'è articolo due noi stiamo parlando di una manifestazione di critica
Di un capo e quando sarà il sostituto a predicare come è avvenuto quando altri magistrati di primissimo ordine criticheranno la giurisprudenza che cosa mi pareva la pratica a tutela
è un problema delicato questo di oggi
Perché se qui e sono contento di andare a casa c'è una cosa che pavese qui c'è una scorrettezza disciplinare
Che andrebbe sanzionata dichiaro che quello che ha fatto Gargano è un illecito decidano di tra giurista da osservatore della giurisprudenza del Consiglio Superiore quindi non sarò mai a giudicarlo comunque ma comunque proprio non ce ne saranno
Perché è evidente che da questa strettoia tre non si può uscire
Dicendo non c'è nulla non c'è nulla non c'è nulla non è possibile
E io non ho nessuna intenzione
In un momento nel quale pressione elettorale non riguardano soltanto le correnti ma anche prossimo Procuratore Generale dilatorio
E lei ha delicatissima situazione penale napoletana delicatissima di fare la parte di di chi gioca le tre carte perché questa è l'impressione che diamo stasera
Io ho ben chiaro
Che voterò l'archiviazione perché questo è un fatto deciderà ragione deve
Ha perfettamente ragione
Qui è stata commesso una scorrettezza disciplina
E quindi siamo fuori dall'articolo due perché non è incolpevole quello che ha fatto un procuratore generale perché l'allusione esporre contezza non si può dire cento asini quando si viene soggetti ad una domanda che riguarda i propri sostituti però qui non c'è l'articolo due no c'è
E non me la sento
Di applicare per la prima volta la pratica a tutela così come è stata riformata
Nei confronti di un magistrato ricopro di un magistrato e ci sono altri poteri ci sono i poteri disciplinari ho preso atto che non lo sapevo che c'è una indagine prego disciplinare
Al punto in cui siamo non posso che augurarmi che questa indagine disciplinare vada avanti
Prima del pensionamento ventotto Gargano e ci dica se dottor Galgano come io da osservatore della giurisprudenza non altro ritengo ha commesso un illecito disciplinare oppure no però attenzione
Questo slalom Marchetti cui possiamo dare l'impressione meditato per questa ragione Presidente io dico che
Forse non avremmo dovuto trattarle insieme perché è vero che il fatto che lo stesso materno i giuristi profili giuridici diversi dovrebbe essere rilevanti comunque ho anticipato il mio voto
Vannino molto rapidamente e sinteticamente con il mio stile
Dire che sono pratiche delicate mi servono ti dà una banalità però proprio perché sono pratiche delicate
All'esterno c'è molta attesa io credo che con queste pronunce e non a caso ritengo sono state oggi messe insieme queste due pratiche si dà un messaggio all'esterno
Cosa il Consiglio può fare nei confronti di un capo dell'ufficio di un qualunque magistrato che negli ultimi sei mesi della sua vita professionale ultimando su vita professionale compie determinate scorrettezze
Che portano procedimento disciplinare sappiamo bene quali sono i tempi della giustizia disciplinare non permane effettiva volontà di chi all'istruttoria di chi procede ai critici finali abbia bene che sono i tempi tecnici
Allora io credo che queste pratiche
Proprio perché dal complesso si può dare un inquadramento complessivo su che cosa vuol dire giustizia disciplinare su che cosa vuol dire articolo due oggi su che cosa vuol dire pratica a tutela oggi
La trattazione di queste pratiche no e la decisione su queste pratiche non possa che avvenire unico contesto
Perché se noi oggi usciamo con una decisione solo su una pratica senza chiarire magari col contenuto da seconda pratica il discorso complessivo che va fatto noteremo messaggio parziale all'esterno
Perché quando poi fra due settimane perché c'è la settimana bianca andremo a trattare anche la seconda pratica ciò che sarà che faccio colpirà i colleghi l'opinione pubblica
E la decisione solo su questa prima pratica laddove ormai sembra indiscutibile le questioni
Di
Disciplinari sono
Diciamo quelle tipiche e non certamente c'è una ipotesi di articolo due
Allora il mio invito è questo
Che si faccia in modo con un rinvio continuando oggi è possibile questa seduta
Di decidere cumulativamente queste due pratiche di modo che all'esterno esca di inquadramento complessivo della vicenda e delle tematiche disciplinari e titolo due di Praga tutela che il Consiglio valutare
Perché tutto questo se è uscita a spezzoni darà solo un messaggio parziale e non completo
Guardate io personalmente
Faccio delle dichiarazioni anche
Diciamo
Come
Passione di tutela anche della mia posizione
Io vi ho detto che alle tredici e quindici ma io sono impegnato guardare una sola volta mi sono impegnato durante le sedute di plenum
Io devo andare nel
Primo pomeriggio a Cassino non sono in grado di presiedere
Poiché
L'ordinamento consente da un punto di vista procedimentale eccentrici possa anche essere
Il sostituto di sostituto cioè
Lo dice
Nostra ricetta e voi potete anche proseguire però mi consentite anche di affermare questo Mussolini un rimprovero
Che non bisogna affrontare le questioni
Facendole poi matura durante il procedimento di dialettico in maniera diversa da come lo avevamo incardinato
è noi abbiamo sentito soltanto il professore Volpi come relatore della prima pratica
Il relatore della seconda parte pratica e a consigliera Pilato
E la consigliera Pilato per quanto si sia pronunciata anche nel merito delle dichiarazioni tuttavia
Ha assunto una posizione comune stretto riferimento alla relazione Volpi che è la prima la prima pratica
Io comprendo il ragionamento
Che viene fatto ma
In limine Mortis della discussione
E noi non possiamo
Distinguere le due pratiche perché le due pratiche hanno una fonte unica e la dichiarazione o le dichiarazioni delle Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Napoli
Ora è chiaro che i tempi non corrispondono
Io personalmente vi pongo un problema
Il Comitato di Presidenza
Anche in forza di deliberazioni che sono state assunte dalla seconda Commissione
Non può rigettare una pratica che io ritengo inammissibile
E se non la solleva nessuno cioè la seconda praticano solleverò io perché la pratica a tutela non esiste nel caso di specie
Tutelare un magistrato o un insieme di magistrati rispetto ad una
Attività
Diciamo anche largamente
Diffamatoria nei confronti di alcuni di essi da parte di altro magistrato sia pure nella qualità di Procuratore generale
Ora
Livelli introduce un discorso che
E al di fuori dell'ordine del giorno
Dovevate approfondire la situazione di Napoli e io dico che tenerli può avere ragione mai più niente
L'organo che deve approfondire la situazione di Napoli è la settima Commissione non è la prima Commissione se mi consentite
è allora la settima Commissione si dovrebbe riunire
E dovrebbe valutare nell'insieme il funzionamento della procura di Napoli e degli uffici giudiziari di Napoli tenuto conto che non soltanto è stato sollevato il problema
Dei sostituti procuratori
Ma anche dei giudici ordinari
Rispetto a provvedimenti che sono stati adottati che per fortuna poi
Hanno trovato il loro superamento
In buona parte del Presidente del Presidente D'Alema il Procuratore generale
Che non a caso fa parte di diritto di questo consesso
Nel suo intervento dichiara
Riaperto una pratica predisciplinare
La predisciplinare può avere una conclusione favorevole al Procuratore generale con loro a qualcosa che non ha anche contrarie al proprio
Poco in trentuno luglio perché
Rimane così questi tempi i tempi grossomodo sono piste è vero che noi non possiamo distinguere le due pratiche ma è anche vero
Che la seconda pratica a mio avviso è assolutamente inammissibile
Perché si tratta di una tutela
Diciamo delle dei sostituti procuratori di Napoli nei confronti di un magistrato che fa parte voi
Dagli interna corporis della procura
Del della Procura Generale di Napoli
è
Poi ritenendo che si possa aprire una pratica a tutela di che cosa
Per le affermazioni ma se noi da una parte ci pronunciamo per l'archiviazione per l'altra parte vogliamo aprire la tutela io non lo so se la contraddizione nel ragionamento non debba avere la sua la sua prevalenza
Volete discutere pure l'altra
Io
Le tredici e quindici darò la Presidenza da netta io ritengo che la cosa più giusto sì
Pompa leve il buonsenso mi consenta di dire il buonsenso di Mannino non possiamo uscire con una pratica risolta che la numero uno lasciando sospesa la pratica numero due
E andiamo alla prossima settimana visto che la Maccora mi ha chiesto di tenere una seduta straordinaria
E io approfitto alla straordinaria indicendo la
Ma non è colpa né colpa diverso un po'perché io porterò anche l'argomento del procedimento elettorale visto che è stato indetto
Diciamo
La il rinnovo del Consiglio Superiore della Magistratura quindi facciamo queste pratiche facciamo la pratica
L'avranno la pratica di cui
Alla richiesta della
Della Presidente Marcora faremo anche la pratica relativa
Prima relativa ad entrambe le questioni
Sono stati affrontati come
Ma il problema problemi seri
Ma anche nel merito quando c'è il rombo stabilisce i comitati per il momento scusa nella viabilità io moralmente non posso stabilire la data perché eppure comodo un giorno è un coltura alcol giorno
Coralmente non si può fare
Io pure io
Presidente Alessandro
Anche il sapere dove hanno vinto
Tutti hanno diritto di sapere ma dobbiamo decidere nell'organico delle
I valori per il ponte questo guardate noi dobbiamo stabilire se vogliamo continuare con le votazioni oppure vogliamo
Se vogliamo farlo all'inizio della prossima settimana
Presidente il recupero
Sì mi è consentito io mi limito semplicemente a dire che la settimana prossima non ci sarò io siccome sono qui ora e sono qui nel pomeriggio e sarò qui la settimana dopo chiedo di essere messo in considerazione di partecipare oggi ora settimana successiva
Stessa dichiarazione anche per me e io non ci sarà la prossima settimana queste sedute ordinarie sono pronto a fare mezzanotte pur di concludere ha discusso
Tali dichiarare che anch'io non ci sarò la settimana prossima salvo
Ripeto darmi la possibilità di organizzare un mio bene saperlo immediatamente
Naturalmente per fare
Per fare un po'di chiarezza
Così
Residenti e voglio dire che non posso presiedere alle tredici e quindici
Presidente scrutinate ed è un ente ammainiamo Meana dopo Antoniana nazionale in Anatomia la settimana bianca accorda consigliamo
Guardate l'andamento dei nostri lavori ha subito assorbito ritardi notevoli
Io lo registro da almeno un mese non voglio dire
La ragione per cui
Mi sono fatto questa idea ma ride rinviare a quindici giorni io non ho nessuna difficoltà andiamo anche a quindici giorni ma sia chiaro
Che
La prosa l'altra settimana quella utile tenuto conto che tutti si programmano salvo qualche o qualcuno che può probabilmente
Diciamo e ancora di vecchio di vecchio stampo che in un programma mai niente o anche di rispettare no
Qui però ha una difficoltà e un'altra andiamo a quindici giorni
Poiché la prima seduta utile sarà la settimana successiva a quella bianca
Io a partire dal lunedì successivo convocherò il plenum per mettere all'ordine del giorno le due pratiche la pratica di procedimento elettorale elaborabile ad di cui alla richiesta della
Dalla Presidente Marcora
Presidente io la ringrazio lei evidenzia stesso però volevo dire al plenum se no sembra di no ma non si preoccupi lei può fare anche può può anche creare delle contrarietà nei e i confronti Marozzi deve tutelare al punto che non mi posso tutelare io e se vuole tutelare lei ieri ha mi ha avanzato una richiesta
Il
Scusi e
Grazie
Per
A questo punto vi dovete dire possiamo andare avanti fino alle tredici e quindici risolvendo le due questioni perché le dichiarazione le avete fatte tutti
Perché volete fare volete riaprire il dibattito io il dibattito non ve l'ho ancora
PAC
No Presidente nella relazione sulla seconda ne hanno fatte la discussione sulla seconda si fa
Mi sta bene tutto ma anche andare alla settimana e non lo vediamo mai però non lo deve anche a me
Lo deve dire lo deve dire a chi ascolta pupazzi aderente
è disponibile Falasco urbanistica
Uno studio debba avere una richiesta di aggiornamento dei lavori
Per la settimana successiva una quella voglia Carli lunedì io
Per iscritto gli accordi tra l'altro di un organo tecnico
Chi è a favore dell'aggiornamento alzi la mano
A dopo la settimana bianca consentirò alla pelle di non spendere inutilmente qualche milione Cimino è residente
L'erogazione di servizi e applicazioni
Chi è contrario
Chi è astenuto io sono indifferente mi aspetto
Presidente scusi prima che in più de due minuti verrà dei direttivi della guida all'unanimità senza relazione senza niente proprio si tratta di cinque minuti
La mia famiglia intervallati da
Pagina B pagina quindici
Udine
Sì Carrelli Palombi sui tre se non fossimo all'unanimità
Essa si la proposta è per il dottor Raffaele Tito che svolge funzioni di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trieste alla Procura della Repubblica di Udine con funzioni di procuratore aggiunto al conferimento delle funzioni semidirettive requirenti di primo grado
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Carmine Pinelli Spoleto
E la conferma nell'incarico direttivo di Presidente del Tribunale di Spoleto abbiamo fatto anche un'approfondita istruttoria perché si erano verificate le disfunzioni in quel Tribunale in particolare dei contratti con la classe forense allestire nel quale però
Abbiamo verificato del Presidente Pirelli ha posto in essere gli interventi necessari a a far fronte alla difficile situazione pertanto propongo la conferma
L'incarico di Presidente del Tribunale di Spoleto del dottor Carmine Pinelli è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Gottardi
Vacca
Sì
è una conferma pacifica
La consigliera che è una conferma pacifica
Possiamo votare
Si riporta agli atti difficoltà penso di sì a riproporre un euro guarda è una conferma pacifico legale prendiamo atto che per la prima volta facciamo
Numero le case di portata agli atti la collega che mi
Collega
Chi è d'accordo per la conferma nelle funzioni del dottor Lombardo
Contrari o astenuti unanimità recente contenzioso amministrativo Pepino si riporta agli atti
Abbiamo
Ogni sia accordo appello al Consiglio di Stato si tratta
Dottor oltre la dottoressa Ornella Crespi
Che
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo ancora Saponara
Per Massimo Miglio aggiunti al padri che si immagina
Si serva dove alcune assaporare
Si riporta agli atti il collega Daidone
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una limitata Antonio dell'undici Riviezzo si sono due pratiche anche qui sono due ricorsi mi riporto agli atti
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre
Anche l'altro quello di Bari
Sia inutile uguale abbiamo abbiamo votato voi insieme dottoressa Giuseppa Geremia
Sì è una presa d'atto termini alla presa d'atto
Si riporta agli atti va bene grazie chiedo scusa anche per la vivacità finale della decisione
Hanno votato dopo l'intero
Ne ha
Insomma
è stato
La
Onda