Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Committente prego prego
D'accordo
Dottor Carli lei acconsente o meno e una sua libera
Insindacabile facoltà al collegamento vederla
Udienza saranno Radio Radicale con me consentiranno
Va bene allora qua lasciamo il collegamento convocarlo laica intendevo produrre dei documenti se lo faccio dopo la relazione
Dopo lo dopo la c'è una certa il Presidente all'appello è pregato di farlo
Sì dottor Francesco Galli giudice del Tribunale di Cassino è stata sottoposta a procedimento disciplinare
Per il ritardo nel deposito alcuni provvedimenti giuridici ed istituzionali in particolare si
Viene contestato il ritardato deposito di duecentoquarantasette le sentenze penali
I con la specificazione che i ritardi fosse passato un anno in sessantasette casi
Quattrocentottanta con un ritardo massimo di quattrocentottantaquattro giorni o due anni in quarantasei casi tre anni in quarantacinque casi quattro anni in dodici casi e cinque anni in tre casi
Il periodo ho contestato va dal arriva fino al due mila all'anno due mila nove
Lei contestano a questa contestazione il l'incolpato ha opposto allo Stato come è giusto in una sola una giustificazione generica relativa ambientale peso del del ruolo
Assegnato di presso il Tribunale di Cassino
Produrre avendo come
Cioè Veltroni allora
Sì produco due sentenze disciplinari a carico del dottor Francesco caldi una del due mila quattro e una del due mila otto
Con questo dimostrerò che per la maggior parte delle sentenze gli è stata già inflitta condanna in sede disciplinare
Poi più sarebbe già il giudicato sì per aver centottantasette sempre al tavolo nazionale
Duecentoquarantasette segnalate dal Consigliere Nappi
Cosa che avevamo già fatto presente in in sede di interrogatorio e poi producono degli altri documenti
Che sono l'atto di incolpazione perché nella sentenza del due mila e quattro non sono indicate tutte le sentenze non è allegato l'elenco
Ritengo però non ritrovato nel decreto di citazione e quindi produco anche quello per vostra cognizione
Rinviamo produco delle brevi note di udienza che sono quelle ciò che io dico a voce ma
Trattandosi di questo calcolo delle centottantasette sentenze ha voluto mettere per iscritto
Perché così potete seguire al meglio tra sono note difensive battezzate confini previsti Presidente scusi vorrei raccogliere l'occasione per pregare la procura generale
Quando contesta i capi di incolpazione per i ritardi nelle sentenze di precisare l'arco temporale al quale si riferisce la contestazione perché l'arco temporale elemento costitutivo dell'addebito
E il molte volte
Io rilevo che questa la contestazione non c'è perché per esempio in un caso come questo l'arco temporale può determinare la preclusione del giudicato il riferimento all'arco temporale quindi
Addirittura potrebbe essere considerata generica l'incolpazione senza indicazione della visto nella mia prima eccezione il Consigliere
Poi farò perché
Quindi
è una
E una raccomandazione che con tutto il Collegio concepibile autorevolissimo relatore
Donno quindi nel Progetto grazie allora lei per quanto riguarda la documentazione si oppone non si oppone ecco allora
Se
Possiamo avere la documentazione con la coppia per lo chiedo a lei signor procuratore generale l'ho consegnata all'asta distribuendo immagino non
Viene note di udienza ne ho fatto una copia per ciascuno degli altri documenti una sola copia non solo siccome ascolteremo cogente
Il prelievo sui ministri
Possiamo
Procuratore conclusione
Grazie però a
Ha bisogno di leggere no Presidente dal penso di aver capito di cosa dei finanziamenti volevo
Depositare anche io
Un elenco di queste centottanta sentenze con affianco l'indicazione del
Ritardo come adesso spiegherò meglio del ritardo per ciascuna di queste sentenze
Dunque il dottor Galli è incolpato di aver depositato in ritardo duecentoquarantasette sentenze penali nel periodo
Due mila novembre due mila due novembre due mila cinque
In cui ha esercitato relative funzioni presso il Tribunale di Cassino
Io prendo atto dell'invito del relatore in questo caso peraltro mi sembra che
Siccome si riferiva alla contestazione al perito in cui
L'incolpato prestava servizio presso il Tribunale di Cassino era il periodo era abbastanza facilmente
Ricavabile dal novembre due mila due dal novembre due mila cinque
Questa contestazione in sé esatta perché non v'è dubbio che tutte queste duecentoquarantasette sentenze
Siano state depositate dopo il diciannove novembre due mila due ecco vi prego di prestare attenzione i dati perché sono
Abbastanza importanti
Diciannove novembre due mila due era data in cui è terminata la precedente ispezione ministeriale
Peraltro proprio tale ispezione aveva già dato luogo nel due mila tre ad altre azione disciplinare
Che riguardava per quanto possa ancora interessare in questa sede
Cento ottanta sentenze non ancora depositate per le quali a
Alla data del diciannove novembre due mila due erano già scaduti i termini di legge
Si tratta delle sentenze di cui ai fogli cinquantuno cinquantadue cinquantatré
Che sono gli ultimi tre fogli dell'elenco allegato
A capo di incolpazione si i numeri non dovessero corrispondere pistola la fotocopiatura
Che assommano a Punta centottanta
Per queste sentenze all'epoca era stato contestato il mancato deposito e penso che siano appunto quelle sentenze alle quali
Si riferiva civile consigliere Maraschio e per le quali è stata una condanna c'è stata condanna
E questo siamo d'accordo
Era stato contestato il mancato deposito
Oggi
Si contesta invece l'avvenuto deposito oltre i termini leggi cioè l'ulteriore ritardo accumulato dal diciannove novembre due mila due epoca dell'ispezione
E epoca alla quale terminava la contestazione precedente
L'ulteriore ritardo accumulato dal diciannove novembre due mila due alla data dell'effettivo deposito
E i numeri insegnargli a a a mano a margine dell'elenco di rinvio adesso consegnato
E si riferiscono al punto al ritardo dal diciannove novembre due mila due che si e la data
Che viene presa come termine e di essa può di decorrenza del Mugello ridato sino alla data dell'effettivo deposito si tratta di dati che variano
Dai cento
Come
Cento giorni in uno strumento uno casi e di
I cinquanta giorni dieci casi quindi ritardi chiesti
Che non vanno considerati assi ma come
Un ulteriore ritardo rispetto a quello già contestato
E che per il quale si è verificata la fondante
A me sembra che questa
Contestazione ulteriori sia corretta perché non può avvenire sì che
La contestazione per il mancato deposito determini la irrilevanza della successiva condotta
Quasi a concedere una sostanziale impunità anche in ipotesi limite in cui
La sentenza non venga depositata affatto oppure venga depositata con
Anche con a distanza di
Diamo
Così come mi sembra corretto d'altra parte
Decurtare dal periodo
Da ritardo il periodo già oggetto della precedente contestazione
In conclusione per fare un po'interezza doverosa non solo nei confronti la relazione ma anche soprattutto nei confronti
Dell'incolpato
Dal quale peraltro e mancata ogni collaborazione anche a seguito della sentenza della contestazione suppletiva perché
Forse questa produzione alle banche due essere faccia in istruttoria
Ma era non per una aiuto all'accusa ma era una una forma di idrogeno al Presidente ovviamente chiede scuse era una
Con eccezione del comparto FUS
Era un'eccezione rispetto ad un'accusa io se contesti duecentoquaranta sentenze penso che sia
Anche onere della difesa
Eccepire
Per alcune di queste intense c'è un giudicato
Comunque una
Non mi rendo conto che sia una questione
Opinabile però
Mi sembra
Sembra che sia
Che sia correva l'obbligo un prezzo d'accordo e concreta però
Abbiamo anche fatto
Di nove Como
Quindi dicevo che qui questa è contestazione deve essere così precisata e ridotta rischi né nel senso che il dottor Galli deve essere chiamato a rispondere oltre che dell'originaria contestazione
Ministeriale di avercela depositato
Nel periodo successivo al diciannove novembre due mila due sessantacinque sentenze penali questa era l'originaria contestazione
Con ritardi che oltrepassa in un anno in dieci casi con una punta massima di quattrocentottantaquattro giorni e simili si inventi casi essere chiamato a rispondere anche dell'ulteriore ritardo nel deposito centottanta sentenze
Che in ottantuno casi ha superato i cento giorni in dieci non supera i cinquanta giorni
A questo proposito mi sembra opportuno ancora precisare per quanto riguarda la contestazione di ritardi relativi ai sessantacinque sentenze
Che si tratta di ritardi certificati fra i primi due fogli intervento pagine quarantanove e cinquanta che riguardano appunto i ritardi relativi alle tante alle sentenze pronunciate dopo il diciannove novembre due mila due
Elenco comprende in realtà a settantadue sentenze la contestazione ridotta sessantacinque delle conto del fatto che ritardo relativa sette di questa sentenza era già stato fatto oggetto di altra contestazione nel due mila sei
Ritengo che trattandosi di una riduzione della contestazione non debbano sorgere problemi procedurali
Trattandosi di un'azione che la Sezione avrebbe potuto fare anche i cui
In ogni caso anche così delimitato il Thema decidendum nonché dobbiam mi ha visto che si tratti di ritardi gravi e reiterati specie considerando
Che siamo in materia penale ritardi che il dottor Galli attenuto di ha tentato di giustificare con eccessivo carico di lavoro che ha dovuto sopportare
Ma tali carico di lavoro non sembra idonea a giustificare simili ritardi che non hanno confronto all'interno dell'ufficio in colleghi oberati dallo stesso carico
La relazioni ministeriali sta il nome del dottor Mancini tanto per non restare così come non sembra sufficiente la presenza elevata produttività che sempre secondo la relazione ministeriale si colloca invece nella media dell'ufficio stesso
Al contrario ve da osservare che la
Chiamiamola così disattenzione
Detto del dottor Galli nero non rispettare i termini riposi dei provvedimenti è una costante nella sua vita professionale
Tanto che gli è già costata tre condanni due all'ammonimento ed una alla censura la prima nel mille novecentonovantadue l'ultima nel due mila sette
Ma poiché ENI Minotti precedenti procedimenti disciplinari e Lele relative condanne hanno indotto l'incolpato
A recedere dalla propria condotta negligente o comunque non idonea a assicurare il rispetto dei termini di legge
Ed ad adeguarsi alle esigenze di speditezza che di Chieti la funzione svolta
Chiedo che la seduta inizia azione voglia dichiararne la responsabilità disciplinare in ordine all'incolpazioni così come
Modificati in udienze per l'effetto voglia condannarlo alla sanzione della perdita di anzianità per mesi sei
Grazie Procuratore generale prego
Difensore consigliere Maresca
Si
Grazie signor Presidente signori Consiglieri
Vi prego di ascoltarmi non sarò brevissimo ma nemmeno molto lungo i termini della questione sono stati precisati dal Procuratore generale ora che
Il collega Galli
Abbiamo evitato
Meriti o abbia meritato perché è già stato condannato essere condannato per i ritardi
Io non lo condivido ma ecco perfettamente comprensibile e così si espresse dalla sezione disciplinare con parlare un po'più si perché ciò debba essere condannato due volte per le stesse cose questo secondo me e inaccettabile
La ricostruzione della vicenda è questa ci vengono contestati ritardi per sessantacinque sentenze ma viene allegato all'atto di convocazione un elenco di duecentocinquanta sentenze circa
Ne ha depositate con ritardo
Ci presentiamo e con lealtà processuale diciamo
Guardate che
Pensiamo che queste duecentocinquanta sentenze comprendano molte sentenze per le quali già è intervenuta condanna quindi lo diciamo
Il Procuratore generale lo sapeva perché nella relazione dell'Ispettorato
Del Ministero che io
Noi siamo venuti di questo documento siamo venuti a conoscenza soltanto con il deposito degli atti ma il Procuratore generale ovviamente lo sapeva
Nella relazione è scritto che ci sono stati dunque sentenze precedenti in una del due mila e quattro e una del due mila otto
Il Procuratore generale ci dice effettivamente l'incolpazione non è precisa vi riconvocherò questo risulta dal primo interrogatorio in atti
Viene aggravata la situazione perché ci vengono contestate tutte le duecentoquarantasette sentenze
Ora se andiamo a leggere il campo di input dei di incolpazione
La convocazione per il giudizio del due mila e quattro e vediamo la sentenza nei si dice con chiarezza che oltre alle sentenze già depositate in ritardo ce n'erano altre centottanta
Per le quali già era stato superato il triplo del termine previsto per il deposito
E quindi andavano prese in considerazione la Sezione disciplinare le ha prese in considerazione a condannato per questo fatto e ha dato atto nel momento della decisione è scritto in sentenza
Che erano stati tutte depositate al momento della decisione
Allora io non riesco abbiamo il centro cambia centottanta non riesco a comprendere per quale ragione per queste centottanta C dovrebbe essere una seconda e ulteriore sanzione
Dal momento che la Sezione disciplinare ha preso atto di quei ritardi
Ha preso atto anche dei ritardi di cui parla oggi il Procuratore generale perché al momento della decisione quindi nel due mila quattro erano state depositate
E quindi va valutato nel suo complesso
E ha condannato il dottor Galli nonostante fossero numerose le sentenze alla pena dell'ammonimento che la pena più lieve prevista dal precedente ordinamento giudiziario recentemente
Perché impedire per quello attuale invece è prevista la censura per questo tipo di violazione
Questo in considerazione di una serie di giustificazioni di cui vi dirò di qui a un momento che legittimavano ma sulla sanzione dell'ammonimento
Ma
Depurato tolte queste centottanta sentenze beh un'altra sentenza quella del due mila otto che cosa accade
Accade che il dottor Galli nel a ottobre del due mila e cinque si trasferisce al Tribunale di Napoli dal Tribunale di Cassino ove prestava la sua attività si verifica anche il fatto che c'è una decorrenza termini per un tale Angelucci e quindi il Presidente del Tribunale si fa portare le statistiche relative al dottor Galli
Dallo duemila in due cioè dal diciannove novembre del due mila e due data di fine della prima ispezione e verifica fino al due mila cinque la situazione
Da queste sentenze trappola sette sei sentita strofe sono esattamente quelli più gravi che vengono contestati
Inizia un nuovo procedimento disciplinare e il dottor Galli questa volta viene condannato alla pena della censura
Anche questo è sempre sette sentenze come correttamente ha detto il Procuratore generale debbono essere depurate dall'elenco di conseguenza noi dal duecentoquarantasette
La lealtà processuale c'è stata perché tra l'altro noi dicemmo forse c'è un errore nel secondo interrogatorio non sono duecentoquarantadue
Come ci veniva contestato sono duecentoquarantasette e infatti questo è stato l'unico suggerimento
Della difesa che è stato accolto e ce ne sono state contestate duecentoquarantasette
Benissimo da qui
Ci sono alcune considerazioni da fare ma prima e quella che diceva il Consigliere Nappi c'è una genericità degli input dell'incolpazione così come e predisposta non vengono ben definiti i termini e quindi certamente se ci trovassimo in sede penale
Una violazione dell'articolo quattrocentoventinove ci sarebbe sicuramente perché il capo di incolpazione e impreciso
Laddove invece il Codice richiede che ci sia precisione norma applicabile anche in sede disciplinare sicuramente la conseguenza dovrebbe essere
Una nullità una dichiarazione di nullità
Del decreto di citazione a giudizio è un ritorno degli atti al Pubblico Ministero perché precisi l'incolpazione ma io lo so normalmente queste cose in sede disciplinare non si fanno
E allora
C'è
La seconda il secondo rilievo il Procuratore generale non ci avrebbe potuto contestare le duecentoquarantasette sentenze nella maniera più assoluta
Perché c'è un termine di decadenza il termine di decadenza previsto dall'attuale legge che non si può iniziare un'azione disciplinare dopo due anni dalla notizia del fatto come è noto
Ebbene
Qui
L'ispettorato a notiziato dei sessantaquattro ritardi ma i ritardi di cui alle centottanta sentenze
E è una notizia che il Procuratore generale conosceva dal due mila e due come e che è stato detto anche stamattina quindi non si poteva iniziare un'azione disciplinare nel due mila dieci
Per quelle sette sentenze di cui ho detto nemmeno si poteva iniziare una nuova azione
Perché
Erano state notiziata e nel due mila e sei ed erano abbondantemente decorsi due anni quindi assolutamente non era possibile contestare e anche sotto questo profilo
Dovreste dichiarare l'improcedibilità per intervenuta decadenza dell'azione dispetto a queste centottantasette sentenze
Dovendo dice
Dovremmo eccetera reca un'eccezione nella informare e no o perché lei sa io ero laddove la legge Gentiloni formale fasi ad eccezione noi non ci sarà uguale di violazione dell'articolo quattrocentoventinove
Faccio un'eccezione formale accadranno sicuramente perciò ciò tenuto a depositare in ordine al come usa il condizionale
Peckinpah però noi voi cataste potete diciamo melassa in maniera diversa erano allora Ballarò e è una legge sugli altri evidentemente quindi almeno c'è
C'è anche questa Laterza
E c'è una violazione la violazione del principio del ne bis in idem per queste centottantasette sentenze ai sensi del seicentoquarantanove anche qui faccio questa eccezione formale dichiarare l'improcedibilità per queste cento ottantasette sentenze e non mi pare che su questo punto io debba spendere degli ulteriori argomenti perché mi sembra
Che sia sufficientemente chiaro
Allora depuratori il capo d'incolpazione ad altro poi dal bando discutiamo adesso delle sessantacinque sentenze non sono sessantacinque sono sessantaquattro perché per un mero errore materiale
Come relatore avrà notato negli elenchi c'è una sentenza della dottoressa Tudino collega di ufficio del
Giudice grandi non si sa per quale ragione è stata attribuita al Galli ma comunque non fa niente o sono sessantacinque non sono sessantaquattro e la medesima cosa
Se voi notate non è vero
Che ci sono questi ritardi di cinque anni di tre anni due anni no assolutamente non ebbe e che per queste sessantacinque sentenze il ritardo più grave e di quattrocentottantaquattro giorni
I casi più gravi si riferiva o alla prima sentenza per la quale è stata condanna o a quelle sette
Sentenze che sono estrapolate sono state estrapolate da questo seri o dopo e per le quali è intervenuta condanna
Perché per il per gli effetti e per i tempi queste sette erano più gravi
Allora io mi domando
E quindi domando anche a voi
Il
Nuovo o testo
Della
Della legge centonove prevede che si viene puniti soltanto
Non per un ritardo per due ritardi ma quando il ritardo sia reiterato sia grave sia ingiustificato che cosa significa questo secondo il mio modo di vedere
Significa che deve essere esaminato un periodo lavorativo complessivo del magistrato e valutato se ci sono dei ritardi reiterati gravi eccetera sicuramente CRS una sanzione
Altrimenti se c'è una giustificazione
Ora
Ci sono dei Consigli precedenti che io voglio ricordare
Perché mi sembra
Che riguardino proprio il caso che noi stiamo discutendo dice un precedente vostro della
Quattordici ventisei settembre due mila e sette
Che va accolta la richiesta di non farsi luogo al rinvio al dibattimento lì era una situazione diversa ovviamente c'era stato una richiesta di non non farsi luogo al dibattimento
Qualora la situazione relativa ritardi nel deposito di provvedimenti sia già stata valutata unitariamente con una precedente sentenza di condanna relativa
A di incolpazione che copriva parzialmente il periodo e ritardi assai più consistenti infatti la parte residua di illeciti in ragione della sua consistenza può essere considerata di scarsa rilevanza
E poi c'è un altro precedente questo del due mila e cinque che ancora in maniera più specifica
Ha stabilito che qualora l'incolpato sia già stato condannato per il ritardo nel deposito di provvedimenti nell'arco di un determinato periodo
Gli addebiti disciplinari relativi ad ulteriori ritardi non contestati nel corso della precedente segnalazione in quanto non rilevati
Devono ritenersi esclusi qualora i ritardi stessi non assumano autonomo disvalore deontologico rispetto alla valutazione della condotta del magistrato che ha portato alla condanna dello stesso
Queste sentenze interpretano in maniera corretta la nuova norma che ha modificato la precedente l'articolo diciotto dell'ordinamento giudiziario e perché
Si potrebbe verificare il caso perché questo è un caso delicato
Di esercizio del potere disciplinari si potrebbe verificare il caso che il signor ministro faccia una ispezione trova sessanta sentenze depositate in vita e che cosa fa
Ovviamente dovrebbe iniziare un'azione disciplinare ma potrebbe per avventura iniziarne dieci
Ogni blocco di cinque sentenze inizia un'autonoma azione disciplinare ma questo non è consentito
Non si può procedere in questo modo perciò i legislatori ha voluto che venisse esaminato un intero periodo e valutato complessivamente
Se se c'era una condotta riprovevole oppure no
E queste sentenze io credo
Molto opportunamente riescono a interpretare correttamente la norma e a porre dei limiti anche alla iniziativa disciplinare che ovviamente deve muoversi entro determinati binari
E allora sembra giudichiamo così
E se
L'ultima sentenza in particolare di cui ho letto la massima
Voi la ritenete fondata noi ci troviamo
Che
Il caso del dottor Galli di queste sessantaquattro sentenze esattamente quello disciplinato perché
Perché il Presidente del Tribunale conosceva perfettamente la situazione perché aveva tutte le statistiche
Ha estrapolato i sette Grassi più gravi evidentemente ritenendo che gli altri erano ritardi più contenuti e quindi non meritevoli di sanzione disciplinare
Li ha segnalati al Procuratore generale il Procuratore generale avrebbe benissimo potuto fare delle indagini
E dire mandami tutte le statistiche e mi formo un'idea complessiva non lo ha fatto che ha proceduto solo per quell'asse
Poi il Procuratore generale ha comunicato al signor ministro che procedeva disciplinarmente il signor ministro con l'Ispettorato avrebbe potuto e dovuto secondo me
Compiere un accertamento complessivo del periodo dalla precedente ispezione fino al momento denunciato dal Presidente non lo ha fatto ora a questo punto
Che cosa è rimasto di quel periodo sono rimasti i fatti meno gravi
Perché i ritardi sono quelli più contenuti una sanzione alla censura
Sicuramente rilevante già è stata inflitta anche per questo caso secondo me in base alla sentenza che vi ho detto bisognerebbe dichiarati
Bisogna
Prendo atto della sua correzione ringrazio chiara grazie improcedibile ma siccome non sono abituato a fare l'avvocato perché esso un'altra parte e allora noi gli errori possono
Possono capitale quindi dichiararsi l'improcedibilità nell'azione anche sotto il profilo che ho considerato
Ma naturalmente il mio scrupolo difensivo mi impone di dirvi qualche altra parola
Se voi prendete il capo di incolpazione che è rimasto per sessantaquattro sentenze erano settantadue come vi dice il Procuratore generale
Ne abbiamo depurato le sette
Sono esattamente le uniche sette che sono state depositate dopo l'entrata in vigore del centonove due mila e sei che è entrato in vigore credo il ventuno giugno del del
Due mila e sei se ricordo bene
Allora che cosa accade accade che queste sessantaquattro sentenze viene entrano sono state tutte depositarie prima
Dell'entrata in vigore di questo
Qui si pone un problema ove mai si dovesse pervenire alla decisione di di di di di di comminare una sanzione
Quale sia la legge più favorevole
E in questo caso è sicuramente più favorevole la norma dell'ordinamento giudiziario precedente che consentiva anche l'ammonimento per questo tipo di cose ma forse c'è anche qualcosa in più
Perché questa volta c'è di nuovo la genericità del capo di incolpazione perché se è vero quello che ho detto si doveva contestare anche una visione del prestigio della magistratura
Mi si dice intanto sgombriamo il campo
Io adesso vi produco anche tutta una serie di rapporti del
Che si riferiscono al dottor Galli
Di lesione del prestigio della magistratura non è proprio da parlare perché gli altri uno dei magistrati più stimati è stato a Cassino
Ma questo risulta non lo dico io risulta non solo da queste cose ma risulta dalle sentenze della Sezione disciplinare vi prego di leggerlo e che le ho prodotte dove si dice che un magistrato serio magistrato corrette un magistrato perbene
è un magistrato scrupoloso
Il concetto a problemi di capacità di organizzazione del lavoro probabilmente ma su questo dico una parola subito dopo
Allora
Lo so che ci sono molte sentenze vostre che dicono ma insomma quando viene contestato un numero rilevante di ritardi la lesione del prestigio
E in se stessa sì però mi
Nella nella si deve contestare e io non non metta nel capo di incolpazione ma comunque probabilmente anche questa
Potrà in qualche modo essere superata allora due parole sul merito della questione ma perché Galli si è trovato in questa situazione
Galli è veramente un magistrato neghittoso un magistrato che non fa il proprio dovere non è così se voi andate a leggere le sentenze del proprio prodotto
Vedrete che una serie
Di giustificazioni sono stati tenuto in conto dalla spesa specialmente nella sentenza del due mila e quattro
Tant'è che di fronte a un numero notevole di sentenze depositate fuori termine è stato dato l'ammonimento si dice sì sono vere tutte queste cose però non bastano a giustificare e che cos'era questo fatto
Vi dico veramente due parole nel mille novecentonovantasei Galli che era stato prima giudice del dibattimento assisteva a una situazione disastrosa che cioè
Arrivavano arrivava un numero di processi in dibattimento rilevantissima e i dibattimenti venivano fissata due a tre anni di distanza come in molti tribunali italiani del testo
Basta fare il G otto e si pone un problema qui il filtro deve essere effettivo pelli dispetto degli incolpati dei degli imputati scusate la confusione tra incolpata imputato
E allora si mette a fare udienze
Per cercare di chiudere il maggior numero di processi sarebbe stato molto facile di inviare tutta giudizio tanto il decreto che dispone il giudizio non si motiva e quindi
Si può fare presto no
Aumenta notevolmente il numero di sentenze perché lo interpreto il suo ruolo come filtro effettivo
Nel novantasette questo avviene
Precede tutto sommato la riforma Carotti che esattamente così ha disegnato il G.I.P. esattamente nei termini di cui ho detto
E che cosa accade che il lavoro di udienza aumento
Le sentenze aumentarle
E i ritardi incominciano a verificarsi galline parla con il Presidente del Tribunale dico questo e non ho prodotto documenti perché è scritto nella sentenza del due mila e quattro quindi mi sembrava superfluo
Gardini parla con il Presidente dice guarda che qui forse ci vorrebbe un altro G
Non dice una cosa stupida tant'è vero che sia il legislatore sia il Consiglio Superiore dopo hanno stabilito un determinato rapporto
Tra Gipe pubblici ministeri esattamente al Tribunale di Cassino ce ne voleva un altro tant'è vero che dopo è stato messo un altro
La sentenza del due mila e quattro riconosce questo però dice ebbe però Galli non ha scritto delle lettere al Presidente per
Rappresentare questa situazione di difficoltà
è un argomento singolare questo e rispecchia esattamente quello che è il tipico atteggiamento italiano di fronte a un problema che cosa si fa si mettono le carte a posto ognuno scrive
A un altro ufficio io sto a posto però il problema non è mica risolto
Non c'è voi potete mai immaginare che in in tribunale dove ci stanno dieci giudici
Volevo dire da scrivere al Presidente che sta alla porta accanto nello rappresenta e poi Galli che una persona seria lo sa ci sono carenze di organico potrà pure scrivere e dire che ci vogliono tre giudici ma non ne avrà mai nessuno affianco
Se non dopo che si sono stati ampliati gli organici perché sono stati accorpati i vari uffici come a voi noto è inutile che io vi ripeta
Queste cose che già sapete
E i ritardi si accumulano e lui BA
Sotto procedimento disciplinare va sotto procedimento disciplinare si affretta a scrivere quelle centottanta sentenze per presentarsi bene davanti
Al alla sezione disciplinare
E lo fa e la sezione disciplinare redatto che effettivamente
Le ha depositate
Però quello al lavoro siccome non mi interrompe mai le udienze non non non abbandona mai il suo metodo di fare tutto quello che può fare provoca ulteriori ritardi
E sono esattamente quelli che noi stiamo esaminando
Perché sono in ritardo del due mila e tre due mila e quattro esattamente quelli
Quando lui era impegnata a scrivere quelle centottanta sentenze precedenti ha prodotto questi altri sessantaquattro ritardi
Vedete non danno voi qui manca l'istituto della continuazione
Come è noto c'è stato un grande dibattito poco non si può fare perché le pene sul diverso e quindi diventa difficile
Però
Questo è un caso classico di continuazione anzi oserei dire e lo stesso fatto come io ve l'ho rappresentato
è mai possibile che ci deve essere un'ulteriore sanzione per queste cose
Un'ultima cosa e ho veramente finito si rappresentava già nel due mila quattro con documenti clinici che Galli in quel periodo
Aveva pure subito un'operazione di ernia bilaterale la Sezione disciplinare sottovaluta questa cosa mi rendo conto che già giudicato perché sono già state esaminate queste cose perciò non ho prodotto documenti
Però una parola posso spende
La Sezione disciplinare non consigliera che prima di arrivare all'operazione a passo ad un lungo periodo
Particolarmente doloroso e poi l'operazione non è manco stata fatta bene e non e in quell'occasione furono prodotti documenti clinici
E quindi ha avuto un periodo postoperatorio abbastanza difficile però Galli è ritornato in ufficio
A patto le udienze lo stesso ha incamerato sentenze e poi non ce la faceva a scriverle perché comunque aveva dei dolori molto forti
A postoperatorio
Ma abbia Sezione ha detto che comunque questo non voleva giustificate per carità io non voglio
Censura aree una decisione passata in giudicato però mi sembrava giusto e opportuno rappresentare anche questa situazione perché lui non è
Un magistrato neghittoso
A tutto voler concedere la sua non capacità
Di organizzare perfettamente il suo lavoro
Secondo me non è un fatto che
Rappresenta un magistrato non laborioso ognuno per uso non disponibili andrà alle esigenze dell'ufficio perché voi in questi rapporti troverete che invece vi è sempre disponibile a tutto
Rappresenta forse un dato di capacità
Da valutare in sede di progressione in carriera ma non
Al livello di sanzione disciplinare sono due piani diversi perché non è indice di una mancanza di offrire uscita del magistrato
Infine ricordava il Procuratore generale che
La sua produzione e nella media intanto
è difficile fare queste valutazioni quando lui era unico G.I.P. come si fa ad apportare l'attività d'Egitto di quel Tribunale all'attività del giudice di tribunale o penale o dal addirittura all'attività del giudice al Tribunale civile non è possibile
E in secondo luogo se voi andate a vedere l'ultimo rapporto
Del Consiglio giudiziario di Napoli si dice che la sua produzione al Tribunale del Riesame badate bene perché lui non si sottrae mai al lavoro ha scelto lui di andare nell'ufficio che forse più gravato come
E non può a chi opera in questo settore anche per i tempi ristretti
Della decisione
Ebbene
Sia un atto che la sua produzione superiori alla media ed è di ottima qualità questo il magistrato che altri
Valuterete voi se
Merita una ulteriore sanzione o se invece questo è quel periodo e di compreso già nella condanna del due mila otto che vi ho ricordato
Conosco ovviamente la nostra è la vostra
Capacità di decidere la vostra indipendenza
Galdi è stato vittima di alcune disfunzioni organizzative
Del della malattia e forse anche del suo eccessivo scrupolo uso questo termine lo metto tra virgolette perché secondo i magistrati debbono essere
Più che scrupolosi
Che la rallentato e forse anche della sua
Incapacità organizzativa
Non vorrei che fosse vittima anche di un clima che oggi affligge questo Paese che non è molto favorevole I magistrati e alle cose
Sono sicuro che voi serenamente giudicherete
Perché quello che vale la posizione
Cioè il dottor Galli e vi ringrazio e mi dispiace se vi ho intrattenuto
Per più di dieci minuti grazie consigliera Maresca io devo chiedere
Al dottor Galvez
Se vuole fare andrebbe dichiarazione Sisifo comma
Addirittura fa continua fino al nostro decisione non voglio fare nessuna intesa che ci porta
Diciamo importante grazie anche
Sarà decisa
Il
Verticali
Non aggiungo altro
Ho
Il
Sono le sentenze intenso che riguarda il gesto che il giudicato
Secondo i calcoli che io ho fatto
Como
Sarà decesso
A nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio suprema magistratura visti gli articoli diciassette diciotto diciannove D.L.vo
Ventitré febbraio due mila sei numero centonove letti gli atti nei confronti del dottor Francesco Galli dichiara non doversi procedere perché l'azione disciplinare non poteva essere promossa per la preclusione del giudicato
Presente ve lo posso fare
Grazie professor il profilo
Passerei a questa norma senza disciplinare hanno espresso nel desiderio salutarvi compartecipare
Diciamo di assistere al
Sa
Se andiamo
Anche
Cerimonie
Per
Magari anche rifiutare previsionale ritornare
Luogo ad una di notte
No
O ancora
Di
Non
Ancora siamo al numero due
Possiamo finalmente
Dovrebbe trovo che sarebbe piuttosto Massimo Sensale per
Vero
Se
Non possiamo fare accomodare del dottor Sensale
Buongiorno
Dottor Sensale assistito al Consigliere Carosi prego
E dottor Sensale
Mi corre
L'obbligo di
Chiederle se acconsente o meno al collegamento una sua libera facoltà con Radio Radicale oppure no decida lei liberamente
Ma dire di no le fa allora
Interrompiamo il collegamento