Processo Hydra

Piglia, Giuseppe, dovrebbe essere in collegamento da Terni, buongiorno.
Grazie altrettanto avvocato, Nadia fortunata, grande di fiducia non c'è la collega grande la sostituisce, l'avvocato Zangheri.
Quindi, ai sensi dell'articolo 102.
Chinellato Cristina non è presente, avvocato, Ernesto De Toni, sostituito oggi dall'avvocato Sanna, Pierangelo del foro di Milano, grazie presidente per delega orale, Cislaghi, Diego, non è presente, avvocato Francesco Catania, presente.
Ce l'ha, la toga, avvocato.
Sì, ma non era sulle spalle.
Koku Adriatic non è presente, avvocato, Alberto Zanzi.
Avvocato Zecca 97, quarto comma crea a Santo, dovrebbe essere in collegamento da Napoli Secondigliano, buongiorno.
Cibo, un uomo, presidente.
Don Melito di Porto, Salvo Reggio Calabria, dal 1 gennaio, del 52 diritti garantiti, nessuna incompatibilità, buon lavoro altrettanto.
È difeso di fiducia dall'avvocato Antonino Curatola, presente buongiorno, cresta, Davide non è presente, avvocato, Giampiero Verrengia.
Avvocato Zecca 97, quarto comma di Pierno Gennaro, non è presente, avvocato, Antonella, Costantino presente, Donato cristiano non è presente, avvocato Gabriele Pipicelli, buongiorno a lei Doria Alfonso e ha rinunciato, vero?
Ha rinunciato a comparire, è difeso di fiducia dall'avvocato, Daniele Maggi, oggi, sostituito per delega orale dall'avvocato Bianca, Caldara del foro di Milano, grazie e Cesar, retta Fiorenza Esteve, non è presente, avvocato, Marina, Condoleo, buongiorno, presidente, sostituito per delega dall'avvocato Andrea.
Errante Parrino, Paolo Aurelio, dovrebbe essere in collegamento da Spoleto.
Grazie a lei l'avvocato Grittini, l'ho già visto prima, è presente, Folino Nicola dovrebbe essere.
No, ha rinunciato anche oggi Folino avvocato, Gianluca Crusco, presidente, io, sostituito come delega orale, avvocato Zamudio, Luigi assente, avvocato, blocco Franco Vincenzo loco.
Ai sensi dell'articolo 97, quarto comma, l'avvocato Eliana Zecca Gobbi Elia non è presente, avvocato, Ernesto De Toni, sostituito sempre dall'avvocato Pierangelo, fuori Milano perderà Gobbi Giovanni assente idem come sopra avvocato De Toni sostituito, Gregorini Emanuele, dovrebbe essere in collegamento da Marassi,
Buongiorno a lei, ah, ho visto l'avvocato Marino, l'ho visto sì e anche per l'avvocato Walter Giovannetti Mancin, Filippo non è presente, avvocato De Toni, come abbiamo detto prima.
Manna Lucca, non è presente, avvocato, Gabriele Volpe, avvocato Eliana, Zecca 97, quarto comma Mannino Pietro dovrebbe essere in collegamento da Tolmezzo.
105 62.
Promosso garantite due reti materiali, videoconferenza, proprio alcuna incompatibilità.
Ritenuto poi vorrebbe conferire col proprio legale certamente avvocato Francesco Calabrese, oggi sostituito, presidente, l'avvocato Giuseppe Saverio, Moretta del Foro di Palmi, ai sensi dell'articolo 102 corale sì, Nicastro, Dario, forse è presente, sì, lo è avvocati, Corrado Viazzo e Flavio Sinatra,
Sì, Presidente, avvocato Eliana, Zecca in sostituzione per delega orale, anzi no, sono sostituto processuale dell'avvocato Fabio Sinatra.
Quindi, sostituisce l'avvocato Flavio Sinatra, fiducia riammessi.
Nicastro Fabio, dovrebbe essere in collegamento da Spoleto.
Il 1 marzo 1972
Compatibilità
Allora il l'imputato è difeso di fiducia dagli avvocati, Corrado Viazzo, che abbiamo già visto non essere presente dall'avvocato, Danilo Tipo oggi, sostituito dall'avvocato Eliana, Zecca per delega orale, benissimo Nicastro Francesco, non è presente sempre avvocato Sinatra.
No, Presidente, aver depositato una nomina fiduciaria a mio nome e lo depositate in atto è già stata scaricata anche in settimana, quindi l'avvocato gli hanno Zecca, ecco però allora io non lo avevo presente, mi perdoni e siccome Nicastro Francesco aveva già due difensori c'è un grave siti di tutti gli enti di tutti i difensori platea chi sono e unico difensore di fiducia.
Non non ci risulta che.
Cioè la deposita ce l'ha una copia cartacea, dovrei.
No, ovviamente non lo mettiamo in dubbio, ma è per averlo perché sono passata anche in cancelleria per verificare il deposito.
E mi hanno detto di sì, ma poi magari saltano viene stampa, insomma.
Orlando Raimondo, grazie avvocato, Orlando Raimondo non è presente, avvocato, Walter De Agostino.
Che oggi non ha un sostituto sempre avvocato Zecca Paganin, Roberto, non è presente avvocato, Daniela Mazzocchi, sostituisco io 102 fiduciariamente.
Ferruccio Christopher
Non è presente, avvocato Grittini, Poli Mafalda è presente avvocato Zangheri.
Rispoli, Vincenzo, è in collegamento da L'Aquila.
Sì, risponde, Vincenzo.
Marina il 15 12 1962 Toti dei diritti garantiti appena possibile vorrebbe conferire col proprio avvocato di fiducia. Grazie, allora avvocati Antonio da meglio e Antonio Caracciolo sono assenti, entrambi assenti entrambi sono l'avvocato Lucia, finito esiste entrambi irregolari ai sensi dell'articolo 102, avvocato Pingitore, Scotti, Claudio, non è presente, avvocato Giambattista, Colombo Bongiorno, oggi sostituito dall'avvocato I roghi per delega orale. Grazie dall'avvocato Ziereis aghi, Stefano Merighi, furor di Milano. Grazie
Va bene.
Ed era Scotti senese, Vincenzo, credo abbia rinunciato.
Sì, ha rinunciato a comparire avvocato, Francesco Tagliaferri, sostituito fiduciariamente dall'avvocato Grittini, quindi anche l'avvocato Placanica non c'è.
Sorrentino, Antonio, dovrebbe essere in collegamento da Voghera.
Credo.
Ha rinunciato non so cosa mi diceva buongiorno, da Parma si dà atto della presenza dell'imputato Sorrentino Antonio nato a Napoli, il 2 12, del 63 diritti garantiti e nessuna incompatibilità con il presidente Luigi grazie e buon lavoro grazie a lei, avvocati, Gennaro Pecoraro e Roberto Carlo Giovanni, buongiorno, presidente, anche in sostituzione dell'avvocato Pecorari Suraci. Lorenzo dovrebbe essere in collegamento da Civitavecchia,
Ci sono così tante da Civitavecchia, si tratta della presenza temporanea Saracino onoranza nato a Reggio Calabria, il 29, cinque 70, tutti i diritti garantiti, nessuna incompatibilità, grazie buongiorno grazie a lei, avvocati, Giambattista, Colombo e Francesco Calabrese, sì, giudice, anche per la per l'avvocato calabrese c'è sempre sostituito dall'avvocato Moretta,
L'avvocato Colombo, sostituito per delega orale, e dall'avvocato gli eredi Gazzi.
Tripodi Demetrio in collegamento da San Gimignano.
Sì, buongiorno, signor Presidente.
Di San Gimignano.
Della presenza dell'imputato remoti Demetrio, nato a Berlino, a Melito di Porto Salvo il 7 giugno del 69, tutti i diritti garantiti, nessuna incompatibilità, grazie buona giornata, grazie a lei allora, avvocato Grittini, sicuramente.
E anche in sostituzione dell'avvocato che non sembra che l'avvocato, che si arrabbia ridursi ha rinunciato l'avvocato chiesti sì, sì, sì, confermo, rimango solo, quindi è solo l'avvocato Grittini vestiti Eduardo Maria in collegamento da Tolmezzo.
Si dà atto che presentano un sentimento Carlo Maria Maggi, 2 5 98 a Napoli sono garantiti tutti i lunedì mattina in videoconferenza non v'è alcuna incompatibilità, avvocato Marino, presente anche per il suo collega, anche per il mio collega, è lo stesso per gli altri due vestiti va bene, allora vestiti, Giancarlo non è comparso sempre avvocato Marino,
E vestiti Marika dovrebbe essere in collegamento da Avellino.
Buongiorno Laurentino, è qui presente per settimane, dal 28 ottobre 2000 da Napoli, biglietti garantiti e nessuna incompatibilità prego.
Benissimo, e infine zingari di Giuseppe, Antonio dif, che non è presente, è difeso dall'avvocato Danilo la monaca, soggetti oggi sostituito dall'avvocato Rossella, la gamba foro di Milano per delega orale, grazie, passiamo alle parti civili Regione Lombardia, Alessandra Zimmitti buongiorno, presidente,
Comune di Milano, avvocato, Sala presente, Città, Metropolitana, avvocato, Pozzi, buongiorno, presidente, oggi sostituito dall'avvocato, Francesca Pollastro, del foro di Milano, depositò, delega scritta grazie al Comune di Varese, avvocato Benzoni, niente Wicki, mafia, avvocato Griguolo, buongiorno, Presidente, do atto anche della presenza del presidente Pierpaolo Farina.
Associazione, libera, avvocato, Vincenza, Rando, buongiorno, presidente, oggi sostituito per delega orale dall'avvocato Francesco Magnoni è presente anche la parte civile nella persona di Lorenzo Frigerio.
Il Comune di Legnano, avvocato Fabio Ambrosio.
Non c'è Mottola Giorgio, non è presente, avvocato, Mario Casellato, in sostituzione processuale, l'avvocato Alessandro, si ignorato anche per RAI Radiotelevisione, anche per la Rai Picone, Francesco non è presente, avvocato, Marco Lombardo, buongiorno, presidente.
Comune di Abbiategrasso, avvocato, Paolo Tosoni, sostituiscono io, Presidente, avvocato Agostino gara, Giola.
Va bene, grazie allora
Dobbiamo dare l'apporto, mi scusi, il Comune di Busto Arsizio.
Domani con l'avvocato Mereu.
E una copia del verbale non aggiornato, quindi comune di Busto Arsizio con avvocato, benché la Beretta benissimo allora l'acqua.
E interrompo un attimo, sono l'avvocato Magnisi, volevo solo preavvisare che mi allontano, allontanerà dall'udienza e quindi nomino come sostituto processuale l'avvocato Marco gran ruolo, la ringrazio, ne prendiamo nota e quindi la parola al Pubblico Ministero per la discussione delle questioni preliminari.
Grazie Presidente.
Ah, preliminarmente sottolineo che noi ci siamo già rimessi in relazione.
E sottolineo che e noi ci siamo già rimessi in relazione al all'eventuale tardività della costi delle costruzioni di varie parti civili, sollevata sollevata da qualche difesa dell'imputato, quindi noi ci rimettiamo alla valutazione del Tribunale, ma.
Ci teniamo a sottolineare una un tratto, come dire originale, mi viene da utilizzare questo termine, un tratto originale è emerso alla scorsa udienza, mi riferisco alla richiesta di costituzione di parte civile da parte del Comune di Abbiategrasso a cui è seguita da parte della difesa Cislaghi nella persona dell'avvocato Francesco,
Catania,
1 posizione.
Alla Costituzione e voi di rete e qual è il tema? Il tema è che l'avvocato Francesco Catania è anche consigliere di maggioranza del Comune di Abbiategrasso e si oppone alla costituzione del suo Comune testualmente, riferendo sto citando la trascrizione dell'udienza scorsa i termini sono palesemente scaduti si riferisce ovviamente alla tardività della, alla presunta tardività della costituzione del Comune. In realtà, la giunta e il sindaco erano perfettamente al corrente dell'udienza. Chiedo scusa, ma tant'è che avviso pubblico previsto che viene pure ci
Signori, che.
Che viene pure citato nell'atto di costituzione, ha sospeso il Comune di Abbiategrasso per l'inattività, per cui sotto questo profilo la tardività c'è, perché noi ci permettiamo di sottolineare questo passaggio al tribunale.
Perché la duplice veste?
Assunta dall'avvocato Catania, ripeto, consigliere di maggioranza del Comune di Abbiategrasso.
Dà atto di un cortocircuito,
Politico all'interno del Comune di Abbiategrasso su questo tema, ma.
Le valutazioni, ovviamente, politiche, sono estranea a quest'Aula, diventano invece rilevanti penalmente se si traducono.
In una opposizione alla costituzione di parte civile, di un Comune sollevata dalla difesa di un imputato che, guarda caso, è un consigliere di maggioranza, ci limitiamo a sottolineare questa circostanza.
Caratterizzata da una certa originalità,
Chiamiamola così.
Andiamo alle eccezioni delle altre difese, parto dalla difesa a bidone piccola premessa, ogni atto che noi citeremo verrà alla fine delle nostre della nostra breve discussione depositata al tribunale.
Alcuni atti sono in formato pdf, abbiamo redatto due dubbi di ovviamente avete un analitico lento, invece abbiamo per gli atti più un piccoli dal punto di vista cartaceo e abbiamo o.
Li depositeremo ripartite in cartellina e difese decreti distinti per difesa imputato, partiamo dalle eccezioni sollevate dalla difesa a Biloni.
Prima eccezione presunta notifica parziale dell'avviso di 415 bis CPP nei confronti della Milone Rosario, in quanto, a dire della difesa, gli sarebbero state notificate solo 84 pagine e non già le 168 che compongono l'avviso di conclusione indagini preliminari.
È una eccezione totalmente infondata, che era stata già sollevata dalla difesa a Biloni in udienza preliminare all'udienza del 20 maggio 2025 e all'esito di controdeduzioni al pubblico ministero all'udienza del 29 maggio 2000 e del 25 produciamo la trascrizione e la trovate a pagina 21, ciò che sto dicendo
Era stata respinta dal Gup
È stata respinta dal gup all'esito di una specifica valutazione della relata di notifica dell'avviso ricordo a me stessa che è un atto che fa fede fino a querela di falso in cui si dava atto di aver notificato ad Abilene Rosario le 84 pagine e perché dico che è un'accezione assolutamente infondata anzi direi assolutamente strumentale
Perché è evidente dal la relata di notifica.
Che in riferimento alle 84 pagine, perché si tratta di pagine stampate fronte retro, 84 è esattamente la metà di 168 168 era l'avviso di conclusione indagini preliminari.
Ma vi dirò di più, questa, mi potrebbe dire, è una deduzione logica del pubblico ministero, ma aggiungo.
Che all'udienza del 20 maggio 2025, che vi produciamo, il cui verbale trascrizione vi produciamo in occasione delle dichiarazioni spontanee l'imputato a Milone Rosario ha sostenuto una cosa parzialmente diversa perché ha sostenuto di aver ricevuto in notifica alle pagine da numero 1 al numero 6,
è da 91 a 164.
A parte l'assurdità di una notifica fatta in questi termini dalla polizia penitenziaria e sottolineo e ribadisco una relata di notifica che fa fede fino a querela di falso è clamorosamente smentito l'eccezione dal fatto che il 4 marzo 2025,
Quando ancora la difesa Biloni e non aveva pensato di sostenere l'impossibile a Bibione, Rosario fa una richiesta che vi produciamo, in cui, senza nulla, eccepire di difetti di notifica fanno gli Stati, il 4 marzo 2025 fa una richiesta atti.
Senza nulla eccepire se ci fosse stata una notifica parziale o difettosa, ovviamente a Biloni Rosario che non ci ha mai risparmiato nessuna istanza quasi quotidiane, le istanze e sollecitazioni da Biloni Rosario dal carcere avrebbe ovviamente detto al pm guarda che c'è un difetto di notifica invece il 4 marzo 2025 e vi produciamo distanze lui farmaci di dà atto di aver ricevuto la notifica fa una richiesta di accesso atti
Credo che questo possa mettere una parola fine, ah, l'eccezione.
Di difetto di notifica da parte della difesa pilone andiamo all'eccezione numero 2, sempre della difesa Bellone.
La difesa Mione lamenta che tra le fonti di prova del decreto che dispone il giudizio c'è una nota della squadra mobile con allegati gli accertamenti balistici sulle armi sequestrate a da Biloni Giovanni, e lì invece si parla di a bidone, Rosario allora al netto di un evidente errore materiale del gup che indica sbagliando,
Ah Biloni, Rosario non ha Villone, Giovanni, è un dato di fatto che quelle armi.
Siano state sequestrate ad Abilene Giovanni e non a da pilone, Rosario, quindi è un mero errore materiale e che ovviamente non può condurre, come richiesto dalla difesa, l'estromissione degli atti relativi al sequestro delle armi, ma estromissione da dove quegli atti li stanno nel fascicolo del pubblico ministero.
Non c'è nulla da estromettere se nel decreto che dispone il giudizio per un errore materiale, il sequestro viene e gli accertamenti balistici vengono ricondotti a un sequestro fatto ad ABN Giovanni e non a a bidone Rosario quegli atti li stanno nel fascicolo del pm.
E ci stanno in maniera come dire irrilevante, perché ricordo che questa associazione è contestata nella forma armata, quindi un sequestro di un arsenale che noi abbiamo fatto da Biloni ai giovani è più che rilevante.
Evidentemente.
Si è confuso il piano degli elementi probatori contenuti nel fascicolo del pubblico ministero, con la prova del fatto per cui siamo a processo qui oggi, quindi anche quest'eccezione può facilmente essere disattesa e andiamo a l'ennesima eccezione relativa al mancato interrogatorio Gabilondo, Rosario da parte del pubblico ministero e da parte del Gup dottor Mancini,
Anche qui vi abbiamo prodotto sia l'istanza che i nostri provvedimenti motivati, in particolare quello del 13 giugno 2025, in cui si dà atto della richiesta al Pubblico Ministero è una richiesta del tutto irrituale perché segue l'esercizio dell'azione penale e la fissazione dell'udienza preliminare, quindi non c'era alcun obbligo del Pubblico ministero di procedere a quell'interrogatorio è ancora più strumentale è lamentarsi del mancato interrogatorio da parte del Gup,
Perché la richiesta viene fatta al gup, il Gup dottor Mancini si sottolinea per mera cortesia, risponde si provvederà in udienza, ma questa richiesta?
Nonostante le innumerevoli dichiarazioni spontanee Gabilondo, Rosario ha fatto in sede di udienza preliminare, nonostante le numerosissime richieste da parte delle altre difese di esami degli imputati fatta al gup a Biloni aerosol in sua difesa sono stati zitti, non hanno mai più chiesto al gup di,
Esaminare.
L'imputato, quindi anche questa è una richiesta facilmente smentibile è facilmente da respingere
Andiamo alla eccezioni sollevate dalle difese.
Vestiti Gregorini,
Prima eccezione.
Mancata asserita mancata notifica dell'avviso 415 bis CPP emesso il 25 ottobre 2023 perché sostiene il difensore vi è la relata di notifica e non l'atto allegato notificato, per cui ci sarebbe una nullità in quanto l'avviso ripeto testualmente gli è stato notificato male.
Allora?
L'eccezione è totalmente infondata in quanto, da un lato, la relata dà atto dell'avvenuta notifica è, come ho già detto, è un atto facente fede, fino a querela di falso, e quindi è sufficiente a rendere valido quell'avviso di conclusione indagini, ma il difensore si dimentica di dirvi,
Che questo procedimento ha visto due avvisi di conclusione indagini, quello su cui è stato sollevato l'eccezione è il primo ed è datato 25 ottobre 2023, ma il secondo chi arriva il 25 febbraio 2025, la necessità del secondo è stato presidente, signori giudici che tra il primo e il secondo c'è stata un'attività integrativa di indagine amplissima, quindi è stato rinnovato l'avviso di conclusione indagini con ciò di fatto, ponendo nel nulla il primo, quindi fare un'eccezione sul primo senza dire che c'è stato il secondo
Lascia un po'come dire, perplessi e il secondo è stato regolarmente notificato al l'imputato Gregorini in stato di latitanza all'epoca rispetto al quale era era intervenuto un decreto di dichiarazione di latitanza emesso dal Gip il 4 febbraio 2025, che vi produciamo quindi la notifica nei confronti dell'imputato Gregorini dell'avviso di conclusione indagini preliminari è assolutamente perfezionata irregolare.
Andiamo all'eccezione numero 2.
Sempre riguardo alla difesa Gregorini, mancata notifica dell'avviso di fissazione dell'udienza preliminare e relativa nullità.
Anche quest'eccezione è totalmente infondata, il GUP, dottoressa d'Antoni, ha ampiamente argomentato sul punto all'udienza del 12 marzo 2026. I produciamo il verbale d'udienza, la trascrizione dell'udienza ed argomenti introdotti che sono a base e affondamento dell'ordinanza con la quale il gup ha respinto questa eccezione e ci riportiamo all'ordinanza ci preme però solo sottolineare,
Un tratto quasi surreale della difesa Gregorini, che afferma che Gregorini aveva avesse tutto l'interesse a ricevere la notizia.
Io e.
Si sgretola in maniera violenta, con un dato di fatto logico giuridico, lint innanzitutto Gregorini si sottrae all'esecuzione della misura cautelare prima del pronunciamento della Cassazione e va.
All'estero e viene catturato all'esito di una complessa attività investigativa, in coordinamento con l'autorità giudiziaria colombiana, quindi è un signore che decide di andarsene all'estero e di restarci, ma, detto questo, i termini di fase della sua custodia cautelare sarebbero scaduti il 16 marzo 2025 dal 2026,
Quindi era prossimo la scadenza del termine di fate, infatti il dottor Mancini ha fatto veramente l'impossibile per ottenere la videoconferenza, è giudicare lui stesso Gregorini nell'ambito del procedimento principale, ma non c'è riuscito.
O con una scadenza del 16 marzo 2026, con un imputato che se n'è andato a fare il latitante in Colombia.
Se lui non fosse stato lui, non avesse ricevuto la notifica regolare dell'udienza preliminare, se non si fosse celebrata l'udienza preliminare, le conseguenze sarebbero state la scarcerazione.
Semplicemente la scarcerazione, ora dire che un imputato latitante che abbiamo catturato facendo veramente un'operazione investigativa molto complessa aveva interesse a ritornare in Italia a essere processato ci sembra un po'azzardato.
Quindi, Gregorini non aveva nessun interesse a ricevere la notifica dell'avviso di fissazione, udienza preliminare, anzi aveva l'interesse contrario, tant'è vero che il 25 febbraio 2026, quando finalmente si arriva a perfezione la notizia si rifiuta di riceverla, questo è l'interesse del latitante.
A essere processato dal giudice italiano.
Invece, la notifica è stata regolarmente fatta perché si dà atto nella relata che si è rifiutato di riceverla e mi collego alla terza eccezione della difesa Gregorini, i 10 giorni liberi ci sono plasticamente, perché in termine va dal 23 febbraio 23 febbraio.
Al 12 marzo, mentre la difesa fa ricominciare a decorrere il termine per l'udienza del 2 per l'udienza del 12, ma la notifica, il 23 e le udienze fissate sono due e il 12
Il termine di 10 giorni è assolutamente rispettato, quindi anche quest'eccezione può facilmente essere disattesa, infine, l'ultima eccezione della difesa Gregorini e vestiti sulla indeterminatezza del capo d'imputazione.
Allora tutto si può dire di questo capo di imputazione, tranne che non sia specifico.
48 pagine di capo di imputazione solo per il reato associativo, dove le singole condotte vengono non solo analizzate dal punto di vista dell'articolazione strutturale dell'intera associazione mafiosa ma imputato per imputato, io ovviamente non vi tedio, avete il capo di imputazione e potete verificare direttamente la anali, l'analiticità e la specificità del capo di imputazione a cui non fanno ovviamente eccezione le posizioni.
Assistita dall'avvocato Marino, che dalla discussione, dal contenuto al merito della discussione e delle eccezioni sollevate, sembra sovrapporre il tema delle indeterminatezza dell'imputazione, che qui è clamorosamente smentita con la presunta mancava banca, dà prova delle condotte contestate, per cui dobbiamo fare un processo, quindi la sovrapposizione dei due temi a nostro avviso,
Ah
Determinato il sollevare di una eccezione, totalmente anche questa clamorosamente infondata infine.
La difesa Mannino, che fa due eccezioni, la prima è l'asserita limitazione del diritto di difesa per non aver potuto il Mannino, avere avuto accesso in ragione della sua condizione detentiva agli atti di indagini e alle intercettazioni, a questo punto produciamo, presidente, tutti i provvedimenti che noi abbiamo fatto provvedimenti più che motivati.
E argomentati e che abbiamo fatto su questo tema e nomi di e non mi dilungo sul punto mi riporto alle alle motivazioni dei provvedimenti, la discesa Mannino aveva altresì sollevato, insieme ad altre difese, anche là c'è l'eccezione di incompetenza territoriale sulla quale do la parola al collega dottor Ferracane, grazie grazie a lei, grazie Presidente, grazie per la parola.
E prima di passare a analizzare il profilo relativo all'eccezione di incompetenza territoriale, volevo concludere relativamente alle eccezioni preliminari con riferimento a quelle sollevate dalla difesa Gaudio mi riferisco essenzialmente alle eccezioni legate al bis in idem relative ai capi 54.1 54.2 del decreto che dispone il giudizio allo, va detto una prima cosa. Quanto al capo di imputazione l'ipotesi di cui al capo 54.1 il decreto dispone il giudizio una contestazione di violazione dell'articolo 3 del decreto legislativo 74 del 2000
E va detto che l'eccezione risulta, ad avviso, del Pubblico Ministero fondata, è fondata, in quanto sostanzialmente, la mera lettura della predetta imputazione di quell'oggetto di contestazione innanzi al Tribunale di Cosenza mi riferisco al capo b della sentenza allegata alla memoria in atti appunto depositate l'interesse del Gaudio consente senza alcun dubbio di affermare che si tratta pacificamente del medesimo fatto delittuoso che viene qualificato, come ha detto come violazione dell'articolo 3 del decreto legislativo 74 del 2000. Se questo è vero, è altrettanto vero, a contrario,
Che risulta, invece, è totalmente infondata l'eccezione di di bis in idem, con riferimento al reato di quel capo 54.2 del decreto che dispone il giudizio anche in questo caso la mera lettura della predetta imputazione 54.2 e di quello oggetto di contestazione innanzi al Tribunale di Cosenza mi riferisco al capo C della rubrica della sentenza allegata alla memoria in atti consente di affermare che si tratta pacificamente di differenti, i fatti delittuosi aventi in comune esclusivamente lo dico con assoluta certezza la norma che si assume violato, ovvero l'articolo 10 quater del decreto legislativo 74 del 2000
Infatti, nel caso del capo 54.2 viene contestata, tra gli altri, al gaudio alla condotta di aver utilizzato nell'anno 2020 per compensare i debiti tributari crediti Iva inesistenti.
Pari a 100.000 euro acquisiti tramite la top servizi mediante la stipula di un fittizio contratto di associazione in partecipazione e questa è la condotta per cui è processo nel caso del capo C, ma vi basterà leggere la contestazione nella quale si fa riferimento, contrariamente a quanto detto in precedenza accrediti per investimenti del Mezzogiorno non spettanti non insistenti ma non spettanti in quanto il bene risultava usato e non rientrante nell'agevolazione, sto ripetendo l'imputazione,
E quindi avere in qualche modo la prova basterà leggere questa imputazione per avere la prova che abbiamo di fronte. Siamo di fronte a credi di diversa natura e provenienza rispetto a quelli della Top servizi, in quanto addirittura collegati la disponibilità di un bene mobile e non a caso posti in compensazione nel 2021 nel 2022 e non già nel 2020 come contestato peraltro dal capo 54.2, giusto per essere puntuali, vanno soltanto di basterà leggere la motivazione, la contestazione basterà leggere la motivazione della sentenza. La sentenza non è numerata stranamente, ma si tratta dei fogli 7 8 e 9 della stessa pronuncia del Tribunale di Cosenza
In cui si affronta il tema specifico del credito, non spettante, quindi cosa diversa dal chiedono l'inesistente dell'ulteriore, conferma che si tratta di due cose totalmente diverse e posto in compensazione dal Gaudio che perché per avere la conferma che leggendo quella motivazione lo si coglie, ma si coglie già direttamente all'imputazione che si tratta di un credo che nulla a che vedere con quello oggetto della contestazione di quel capo. 54, comma 2, siamo di fronte in maniera inequivoca a due fatti storici totalmente diversi fra di loro non hanno alcun collegamento rispetto ai quali voi non troverete. Con riferimento al capo 54, comma 2, rispetto al capo C dell'Arc de quella sentenza, alcun collegamento, alcuna connessione, ripeto, l'unico elemento di comunanza è legato al fatto che la violazione contestata la violazione dell'articolo 10 quater del decreto legislativo 74 del 2000
Ma vi dico di più per mera completezza, perché è un argomento che potrebbe essere, diciamo in qualche modo un po'il cerchio che quanto l'ipotesi di reato di cui al capo 54.2 va detto che non sussiste alcuna preclusione rispetto alla possibilità di contestare come è avvenuto nel caso di specie le 2 condotte 54.1 e 54 modo oltre alla condotta dichiarativa di cui all'articolo 3 del decreto disattiva 74 del 2000 come detto coperta dal giudicato addirittura,
Anche quella di indebita compensazione, riallacciandoci infatti Alessandro si infatti ai principi espressi da ultimo dalla Corte di Cassazione con la sentenza 35.719 nel 2020 siamo di fronte a due condotte che pacificamente possono e devono concorrere.
In quanto il profitto dei reati di cui all'articolo gli articoli 13 quater del decreto relativo 64 2000 sono di diversa natura, perché corrispondono, nel primo caso, nel caso dell'articolo 3, a un abbattimento della base imponibile e quindi della percentuale dell'imposta dovuta ed è una questione quindi ed è un reato che ha una sua finalità e colpisce una delicata situazione e nel secondo caso nel caso dell'articolo 10 quater,
Invece, al mancato versamento di un debito.
Di non bere di non predeterminata natura per un ammontare corrispondente al crediti inesistenti o non spettanti. Qui siamo di fronte a due fattispecie che perseguono appunto una finalità c'è in qualche modo e hanno un oggetto giuridico totalmente diverso, pur essendo comprese all'interno del decreto legislativo 74 e del dormirà, va da sé che la pronuncia di una sentenza di proscioglimento, eventualmente ex articolo 649 in relazione al Real capo 54, comma 1, non incide affatto sull'ulteriore condotta di quel capo. 54 comma 2 della rubrica del decreto. Dispone il giudizio che ha la sua autonomia e la sua diciamo in qualche modo fondatezza perché è legato in qualche modo al fatto esatta, due ipotesi totalmente distinte fra di loro
Per cui, riallacciandoci alle eccezioni preliminari su cui si è soffermata la collega, si chiede che ecco, adesso scendessimo tribunale, fatta eccezione per quella relativa alla violazione ne bis in idem, in relazione al capo 54, uno della rubrica, il decreto spedisce respinga tutte le ulteriori eccezioni preliminari sollevate, disponga procedersi oltre e torna invece è fondamentalmente al primo tema diciamo in qualche modo che viene agitato alle difese da alcune difese degli imputati e alcuni lo hanno sollevato espressamente. Le altre sono limitati in maniera, diciamo così un po'diciamo ad associarsi è il tema relativo all'eccezione di incompetenza territoriale
Rispetto al tema generale, fondamentalmente e rispetto, in particolar modo, alla tempistica nella quale quest'eccezione è stata sollevata e devo porre una prima questione preliminare. Insomma, nell'ambito eccezione preliminare, ancora non sono un gioco di parole scusate e delle relative all'inammissibilità, ai sensi dell'articolo 21, comma 2, del codice di procedura penale, dell'eccezione di incompetenza territoriale che, nel caso di specie, dovessere proposta a pena di decadenza nel caso di specie, lo ribadisco e spiegherò perché, prima della conclusione dell'udienza preliminare, va premesso che questo ufficio del pubblico ministero, come emerge dalla mera lettura della richiesta di rinvio a giudizio datato 4 aprile 2025, in particolar modo a pagina 160, anche la richiesta di rinvio a giudizio per mera completezza della potrebbe essere un atto nella vostra disponibilità, è compreso nell'elenco degli atti che noi poniamo. Ovviamente in visione, diciamo con questo atto il pubblico ministero ha chiesto al gup distrettuale, ovviamente l'emissione del decreto che dispone il giudizio nei confronti di tutti gli imputati per reati loro rispettivamente contestati, indicando espressamente qui, non in maniera generica e senza alcun richiamo all'autorità giudiziaria competente, indicando espressamente nella medesima richiesta il tribuna, leggo testualmente tribunale ordinario di Milano in composizione collegiale quale giudice competente in relazione a quella richiesta che veniva avanzata formalmente attraverso l'esercizio dell'azione penale. Ciò premesso, all'udienza del 16 luglio 2025 all'esito della discussione orale. Anche in questo caso e abbiamo prodotto ovviamente il verbale di udienza e la relativa trascrizione questo ufficio ha insistito, nella predetta richiesta di rinvio a giudizio per tutte le posizioni che non avevano chiesto riti alternativi. 15 va in qualche modo ha ribadito e chiesto al giudice di voler disporre il giudizio di fronte a una specifica autorità giudiziaria, cioè al Tribunale di Milano, in composizione collegiale
Ecco che si inserisce ed è, a mio avviso, una peculiarità e su cui invito a riflettere e rispetto a quello che vi dirò a breve, perché nel questo quadro il gup presso il tribunale di Milano all'udienza del 12 gennaio 2026, in particolar modo nel corso dell'udienza preliminare, quindi all'interno dell'udienza preliminare, quindi in una fase successiva e prima di dare formale lettura delle proprie determinazioni in merito al rinvio a giudizio o alla pronuncia di una sentenza di non luogo a procedere quindi, prima della conclusione dell'udienza preliminare, ha espressamente e in ultimo che abilmente affrontato il tema della competenza territoriale, rigettando con ordinanza di cui ha dato lettura lo troverete a pagina 12 del verbale di udienza, l'eccezione di incompetenza territoriale, sollevata nel corso del procedimento dalla difesa dei due imputati Manna e Gaudio
Ma affermando e questo è un dato su cui vi invito a riflettere, perché è l'elemento che, a mio avviso, determina il fatto che il giudice ha dedotto e ha sollevato la questione dinanzi alle parti perché in questa ordinanza il presupposto esplicito in un qualcosa di larvato da cui muove il giudice e il fatto che lo stesso affermano troverete in questa è a pagina 12 ritenuto la competenza territoriale del Tribunale di Milano per tutti i reati per cui si procede, cioè voglio dirvi che è il gup stesso, appunto, che in qualche modo prende una posizione specifica in un momento nel quale l'udienza preliminare è in corso e da in qualche
Senza territoriale del Tribunale di Milano per tutti i reati per cui si procede.
Voglio dirvi che è il gup stesso, appunto, che in qualche modo prende una posizione specifica in un momento nel quale l'udienza preliminare è in corso e dà in qualche modo ha visto alle parti, cioè in qualche modo solleva la questione dando lettura di questa ordinanza, manifestando espressamente la circostanza per cui la sua valutazione è quella per cui il tribunale di Milano è competente per tutti i reati per cui si procede quindi in qualche modo ora, nonostante il gup, nel decidere in merito all'eccezione di incompetenza territoriale sollevata, avesse espressamente e preliminarmente questo bisogna de de dirlo, resi doti tutti gli imputati in merito alla decisione circa il giudice ha ritenuto territorialmente competente, ovvero il Tribunale di Milano. Ce n'è una cosa come poi mi riallaccio, però viene citata anche da una giurisprudenza di legittimità che non ho timore di citare
Dice fondamentalmente era impossibile per le parti in quel momento storico pronosticare quale sarebbe stato il giudice competente in questo caso il giudice lo ha detto espressamente alle parti.
Forse non erano particolarmente attento e interessato in quel prossimo aumento, ma lo ha detto, ha sollevato questo tema.
Ecco, nonostante il gup, nel decidere in merito a questi eccessi incombenza, avesse espressamente ridotti tutti di quella che erano le sue decisioni rispetto al profilo relativo alla competenza, su cui già vi era stata una presa di posizione netta da parte del pubblico ministero nella richiesta di rinvio a giudizio e poi in udienza quindi di cui le parti no ampiamente appunto a conoscenza.
Detto questo, nessun difensore degli imputati è intervenuto per sollevare come avrebbe dovuto attesa la vigenza di uno specifico termine di decadenza. Badate bene, è una questione non irrilevante, non ha sollevato alcune, nessun difensore, alcuna eccezione di incompetenza per territorio. C'è tant'è vero che il gup, preso atto dell'assenza ulteriore eccezione, ha dapprima ha provveduto a disporre addirittura lo stralcio delle posizioni degli imputati, per il quale ha pronunciato successivamente sentenza di non luogo a procedere successivamente. Ha disposto il giudizio nei confronti di tutti gli imputati innanzi non a caso al Tribunale di Milano, in composizione collegiale, in perfetta coerenza con quella che era stata la sua decisione, appunto già nella fase in cui non era intervenuta la sua decisione, quindi ci trovavamo ancora nella fase dell'udienza preliminare.
Tenuto quanto tenuto conto quanto appena argomentato, va aggiunto che non può trovare applicazione lo dico perché è un ottimo e di affrontare eventuali questioni relative alla dispensa di legittimità non può trovare applicazione nel caso di specie perché attenzione ogni caso è differente dall'altro il principio da ultimo, espresso alla Corte di Cassazione. Ho trovato questa sentenza a mio avviso diciamo in qualche modo affronta il tema con la sentenza numero 34.425 2024 che, tra l'altro,
Diciamo in qualche modo, per inciso, a fronte del tema, perché non è male nemmeno la questione oggetto, diciamo, della della pronuncia, comunque dirà di tutto afferma il principio e questo mi basta.
Perché in questo caso è evidente che, nel caso di specie le parti non sono state chiamate, come dice quella sentenza, a pronosticare quale sarebbe stata la decisione del gup in tema di competenza territoriale che in qualche modo il presupposto su cui quella pronuncia affonda e l'impossibilità dei difensori in qualche modo di sollevare quella questione in udienza preliminare in quel momento ma soltanto dopo e quindi in questo caso innanzi al giudice del dibattimento e questo è un elemento di discrimine perché la norma è chiara, attenzione enorme dice a pena di decadenza prima della conclusione l'udienza preliminare.
La Corte di Cassazione dice va be'ma, il difensore non può pronosticare quale sarebbe stato il giudice che il il, il gup avrebbe, c'è, il gup distrettuale e competente avrebbe individuato, invece qui abbiamo un caso totalmente diverso in cui il gup invece questa cosa l'ha detta l'ha sollevata quindi non c'era da fare alcun pronostico perché giù il Gip aveva de gup l'aveva detto espressamente un'ordinanza letta diciamo in udienza,
Ma, al contrario, sono state queste circostanze. Queste diciamo in questi questi profili sono stati resi edotti prima della conclusione Delmi dell'udienza preliminare che il termine di decadenza per eccepire l'incompetenza e quindi, in qualche modo, circa il contenuto della decisione, che l'aveva già espresso e nulla hanno eccepito le parti sul punto, essendo in corso e pertanto nella relativa decadenza, si tratta in buona sostanza, contrariamente a quanto hanno argomentato alcune difese degli imputati. Mi riferisco a quelle che hanno affrontato il tema delle memorie di difesa degli imputati e Nicastro. Dario Nicastro, Fabio piuttosto che Bonvissuto, Rosario. Si tratta in qualche modo, in buona sostanza di questione, che è stata invece, contrariamente a quanto dicono i difensori, previamente dedotta in udienza preliminare tanto dal Pubblico ministero, sin dalla richiesta di rinvio a giudizio e addirittura quanto dal gup distrettuale prima della sua decisione. Qui le parti si trovano di fronte a un quadro assolutamente ben chiaro ed essendo di una norma che impone un termine di decadenza. Attenzione quindi diciamo una tagliola netta, che nasce da una scelta del legislatore di fissare insomma dei paletti avrebbero in quel dovuto in quel momento in qualche modo dovuto intervenire ed eccepire a fronte di una determinazione manifestata dal giudice prima della sua decisione. Intervenire in qualche modo è sollevare la questione della competenza, evidenziando che non sarebbe stato Milano il giudice competente in base alla loro valutazione. Ma un altro tribunale, così da consentire al giudice anche di effettuare una valutazione e di rispettare una norma, soprattutto perché questo è il dato da cui dobbiamo muovere l'articolo 21, comma 2, quindi io insisto, noi insistiamo, io facevo con qualche fossero rappresenta il Pubblico ministero. Insistiamo per un l'inammissibilità in qualche modo perché è intervenuta una decadenza e della questione. L'eccezione sollevata per la prima volta in questa in questa sede, trattandosi di un caso ripeto di specie totalmente diverso da quello che invece riguardano,
E le vicende che hanno, diciamo in qualche modo oggetto delle sentenze della Corte di Cassazione a cui ha fatto riferimento.
L'altro tema è il tema sul viso, diciamo in qualche modo è ferma al carattere ovviamente preliminare e diciamo in qualche modo è pregiudiziale di questa diciamo mia.
Del mio intervento il dato mi soffermo anche per mera completezza, diciamo in qualche modo e sulle questioni che riguardano agitate da vari difese mi riferisco a difesa degli imputati, Nicastro, Dario Bonvissuto, Rosario Nicastro, Fabi e Mannino, Pietro, a cui poi si sono associate altre difesa diciamo una questione relativa proprio in senso stretto alla competenza territoriale.
Va detto subito che costituisce un dato assolutamente fallace, oltre che è contrario alle complessive risultanze che sono state acquisite nel corso di indagini preliminari e badate bene, i giudici delle indagini suppletive svolte dal Pubblico ministero è trasmessa al gup in sede di udienza preliminare perché attenzione per giurisprudenza consolidata la valutazione, appunto che il giudice dovrà fare a fronte di un'eccezione di incompetenza ove riterrete di superare un profilo che è quello dell'inammissibilità che a mio avviso è fondato sarà quello fondamentalmente di valutare non soltanto gli atti che formavano oggetto originariamente oggetto del fascicolo del pubblico ministero, ma ovviamente,
Tutte le risultanze che si sono cristallizzate. Questo è un dato pacifico per la dispensa legittimità. Sarebbe superfluo citare qualunque pronuncia nella fase dell'udienza preliminare, quindi tutte le indagini suppletive, e non sono pochi che sono confluite, è la fase dell'udienza preliminare. È questa la ragione per la quale poi con la collega abbiamo predisposto un elenco con una serie di atti che porremo in visione, a prescindere al fatto, diciamo, della loro ovviamente inserimento nel fascicolo dibattimento, perché non è possibile, ma devono essere sottoposti alla vostra attenzione perché voi possiate valutare questa eccezione. Dicevo, questo che costituisce un dato fallace, oltre che contrario. Risultanze acquisite indagini Plouay nelle indagini suppletive. Quello per cui sarebbe dei Rago che sarebbe quindi radicherà ebbe la competenza in Busto Arsizio. Il baricentro territoriali di radicamento e manifestazioni dell'associazione. Mi richiamo alle considerazioni espresse all'udienza del 30 aprile 2026 della Difesa Nicastro Dario il buon vissuto Rosario, ovvero ancora il luogo in cui sempre Dairago l'associazione si effettivamente manifestati, ha realizzato la propria operatività iniziale,
Mi richiamo alle considerazioni espresse nella memoria depositata dalla difesa Nicastro Fabio e alla quale la difesa del petto imputati è totalmente richiamata all'udienza del 30 aprile 2026 nell'eccepire l'incompetenza territoriale.
Perché dico è fallace e perché è contrario delle complessive risultanze, perché tali assunti, su cui si fonda l'eccezione di incompetenza territoriale, sollevata innanzi a codesta urgentissimo tribunale, alla questo non so, come detto, associate altri difesa nell'udienza del 30 aprile vengono ancorati a questi presupposti.
Dalla difesa e Nicastro. Dario Bonvissuto, Rosario e Mannino, Pietro, io vi richiamo le argomentazioni ovviamente non le citerò tutte spese all'udienza del 30 aprile 2026 in via sostanzialmente esclusiva vengono ancorate la circostanza per cui la prima riunione basterà leggere la trascrizione dell'udienza per averne conferma. La prima riunione operativa dell'associazione, in cui pertanto la stessa si sarebbe manifestata nella sua operatività, si sarebbe svolta a dei ragù il 30 marzo 2020 viene citato l'Art Up e sarebbe un riferimento che troverete a pagina 11 del decreto che dispone il giudizio
Aggiungo che, se si difensori in particolar modo quelli mica assodare Bonvissuto, Rosario che neanche successive riunioni operative, richiamate a pagina 32 e 33 del decreto, dispone il giudizio si sarebbero svolti rispettivamente il 23 aprile 2021 a Castano Primo e il 28 aprile 2021 a Dairago in territori che rientra nell'ambito della competenza di Busto Arsizio, per cui pacificamente e quella è una competenza, questa è, diciamo in qualche modo il primo assunto, la difesa è Nicastro Fabio, oltre che anche le difese, sempre indica a sudare Bonvissuto Rosario, con argomentazioni spese nelle memorie difensive in atti. Ancora no. Ancora una volta questa diciamo in qualche modo compulsione, che suggerisce a voi in qualche modo di individuare la competenza di Busto Arsizio. Ha la circostanza per cui sarebbe stata la stessa pg, cioè i carabinieri del nucleo investigativo Emiliano, e aver sostenuto a pagina 111 dell'informativa riepilogativa il 9 gennaio 2023 come la sede della Servizi Integrati S.r.l. Che aveva sede a Dairago fosse la base logistica, la serie di riunioni più importanti, il centro elaborazione strategiche di pianificazione della linea ideativa nell'associazione mafiosa contestata.
A fronte di questi assunti chiaramente sono, diciamo, doverose, una serie di controdeduzioni che, a mio avviso, smentiscono in maniera clamorosa e questi assunti.
In primo luogo, non trova corrispondenza nel risultanze investigative. Commesso invece sostenuto la difesa Nicastro. Dario Bonvissuto, Rosario e Mannino, Pietro che la prima riunione operativa dell'associazione e la sua conseguente manifestazione sarebbe avvenuta il 30 marzo 2020 a Dairago. Infatti, per un evidente errore materiale, la predetta data 30 marzo 2020 era stata indicata nell'imputazione contenuta nella richiesta di rinvio a giudizio, ma la medesima data ha formato oggetto di una correzione. Forse i difensori avevano dimenticato oggetto di correzione materiale all'udienza del 6 16 luglio 2025 innanzi al GUP, dottor Mancini, in quanto la riunione in questione si è svolta in realtà il 30 marzo 2021, cioè un anno dopo
E in un arco temporale nel quale l'associazione, come si dirà a breve costituita operativa da quasi due anni, aveva già ampiamente necessariamente manifestato la propria operatività, quindi c'è un evidente travisamento sotto il profilo temporale di un dato appunto oggetto di una correzione materiale a supporto di questo ovviamente è stato onere e il pubblico ministero lo ha indicato nell'elenco a cui ho fatto riferimento produrre ovviamente il verbale di udienza il 16 luglio 2025 in cui il troverete il passaggio.
Prego.
Sia stato si sia chiuso, prevede il passaggio a pagina 23 del verbale, provo a darvi, siamo tutti i riferimenti per consentire una lettura più agevole a pagina 23, in cui si dà atto appunto di questa circostanza.
Si tratta davvero di un dato temporale inequivocabile in azione al gup, in relazione al quale il gup e per questo è il motivo per cui lo troverete nel decreto che dispone il giudizio è indicata la data del 30 marzo 2020 piuttosto del 30 marzo 2021, perché di fatto il gup ha reiterato l'originario, il ruolo del pubblico ministero, che poi era stato corretto in udienza, riportando nell'imputazione indicate nel decreto che dispone il giudizio 30 marzo, 2020 metri di solare evidenza vi porremo in visione lo hanno già fatto in verità i difensori dei Nicastro. Dario Di Castro. Fabio l'informativa riepilogativa il 9 gennaio 2023, che è stata interamente prodotta. Noi l'abbiamo e ri, diciamo inserita nel tra gli atti che vogliamo porvi in visione. Comunque è un dato pacifico quello per cui la riunione è del 30 marzo 2021, si tratta di un dato temporale inequivocabili. Il Gip al gup ha commesso arretrato nel giro d'errore,
A cui si aggiunge la circostanza oggettiva per cui in quel periodo, cioè nel marzo del 2020, non era stata neppure e per questo sarebbe impossibile in qualche modo un monitoraggio di quel tipo. Non era stata neppure avviata attività e questo è un dato che può rileva, per quanto vi dirò a breve nemmeno un'attività tecnica di video. Ripresa o intercettiva all'interno degli uffici della Servizi Integrati S.r.l. Di Dairago attività che sarebbe stata avviata soltanto il 18 agosto 2020 quanto a quelle intercettiva e 16 ottobre 2020 quanto a quella di video, ripresa con questo per dirvi che parte che è un dato, diciamo di tutta evidenza, oggetto di una correzione rate materiale su cui nessuno ovviamente ha sollevato alcunché e è evidente che, ovviamente, che è impossibile monitorare una riunione in assenza di qualunque tipo di attività che sarebbe stata avviata mesi e mesi dopo rispetto al 30 marzo 2020, ma questo lo dico soltanto per mera per mera completezza e per dirvi poi tra breve perché, diciamo anche il drago non ha alcuna rilevanza ai fini della competenza
Per cui l'eccezione è totalmente priva di fondamento, incompetenza attualmente priva di fondamento, in quanto si basa su un presupposto fattuale sotto il profilo temporale del tutto errato. Questo primo aspetto
Quando successive riunioni che vengono citate dal difese Nicastro Dario Bonvissuto, Rosario, ovvero quelle Cassano prima del 23 aprile 2021 e ha dei Rago del 28 aprile 2021, ben vero ribadito che SS non possono giammai costituire la prima manifestazione di operatività dell'associazione,
Collocandosi pacificamente, come ho appena detto, e come meglio dirò a breve, in un arco temporale in cui l'associazione, ciò che Ciocco, operava da quasi due anni. Quindi parliamo di questioni assolutamente superate e in qualche modo il momento storico nel quale situazione aveva già manifestato la sua ampiamente la sua operatività, per cui si tratta di e deduzioni totalmente prive di fondamento. Vengo la seconda controdeduzione, che è collegata a quanto sostenuto dalla difesa Nicastro Fabio e anche dalla DIGOS difesa è Nicastro. Dario e Bonvissuto, Rosario nelle memorie, depositate in atti e in atti che voi troverete, che non colgono nel segno, appunto, per le seguenti ragioni, perché quanto sostenuto non coglie nel segno? In primo luogo, la tesi della difesa delle difese in questione si fonda esclusivamente su un passaggio di poche righe in un'informativa riepilogativa di PG, e ciò con un mero richiamo per relationem al predetto passaggio, senza indicare specifici elementi probatori che confermerebbe la fondatezza dell'eccezione Seat empatia di bere a sé
Assolutamente generica, lo troverete in un passaggio della memoria alle conversazioni intercettate versata in atti, cioè come se dovessimo noi valutare, diciamo in qualche modo e l'incompetenza appunto di un giudice sulla base appunto di alcune righe di un'informativa vi dirò bene poi perché non ha alcuna rilevanza è di un richiamo generico nella memoria a conversazioni intercettate versata in atti non saprei qua a quali si riferissero.
I difensori.
Al contrario, invece, in estrema sintesi, i carabinieri del nucleo investigativo di Milano, senza poter disporre all'epoca della redazione dell'informativa conclusiva. Questo è un dato che voi non potrete pretermettere in una serie di straordinari risultanze probatorie che sarebbero stati acquisiti soltanto in epoca successiva, e mi riferisco alle dichiarazioni rese dai collaboratori di giustizia, acerbo e Bellusci. Il primo inizia a collaborare soltanto nel settembre del 2025 che fanno i carabinieri il 9 gennaio 2023. In questa informativa legislativa si sono limitati, per un verso, a dare atto della circostanza l'ordine leggerete a proprio in quella pagina 111 che gli viene richiamata la difesa per un verso, a dare atto della circostanza per cui è ragionevole ipotizzare che il gruppo operasse già almeno dall'anno 2019 e ciò in quanto, come dato atto dalla stessa polizia giudiziaria in quella risalente informativa di PG emergeva indirettamente da risultanze delle intercettazioni avviate alla fine di gennaio 2020,
Pochi giorni prima della scomparsa di Gaetano Cantarella è, come risultava evidente dalle operazioni finanziarie in corso al momento dell'attività dell'avvio delle pezze, intercettazioni che vi fossero attività già in precedenza svolta.
Ma si tratta di un dato temporale solo ipotizzato dalla polizia giudiziaria e che troverà un puntuale e concreta conferma luce del narrato dei collaboratori, Scerbo e Bellusci ex e che ex e si pone in stridente concordi contraddizione con l'individuazione di Dairago sede della Servizi Integrati S.r.l. Quale luogo di prima manifestazione concreta dell'ocra della concreta operatività dell'associazione perché i predetti uffici verranno monitorati soltanto alla fine di agosto del 2020, cioè un anno dopo la nascita della sua socia, dell'associazione, della sua operatività che noi abbiamo un dato per cui viene valorizzata.
Un luogo dei Raco quale centro strategico rispetto a un'attività appunto associativa, appunto che pacificamente, come ipotizzato dai carabinieri già in quell'informativa, come risulta dalla contestazione che infatti decorre almeno dall'anno 2019 e come verrà confermato, in concreto appunto, da due collaboratori di giustizia condannati in sede di giudizio abbreviato appunto, ovvero Cerbo e Bellusci operava già dal 2019, come si fa a sostenere con l'associazione che pacificamente opera da oltre un anno e mezzo, abbia individuato quel centro in un luogo che verrà monitorato e quindi ha poi la polizia giudiziaria, potrà avere contezza di quelle attività soltanto dall'agosto 2020, individuare quella dopo, quindi, un anno dalla nasce dall'associazione alla sua alternativa. Quindi questo è un primo dato, peraltro verso ah, se si i carabinieri, si sono limitati a ipotizzare con i limiti di conoscenza, però, indicati e muovendo dal ruolo di amico Gioacchino, che Petit uffici Dairago potessero rappresentare il luogo deputato da amico leggo testualmente a sua base logistica che Dairago fosse il luogo che amico avesse letto per un certo periodo la sua base logistica. È vero,
Ma risulta fin troppo ovvio, come amico, non corrispondenza affatto all'operatività dell'intera associazione che esisteva e operava già da tempo, almeno, come ho detto dall'anno precedente, come vi dirò a breve. Questo è il primo dato, fondamentalmente che il dato che svilisce totalmente depotenzia totalmente il dato che viene, diciamo in qualche modo vantato dalle difese, ovvero quello relativo al fatto che i carabinieri avessero in questo passaggio di oltre, diciamo di qua, di quattro righe su 4.200 pagine fondamentalmente indicato. Fatta questa ipotesi, che ripeto all'epoca, era un'ipotesi che poi troverà una conferma, appunto, e rispetto tutto al momento in cui decorre l'operatività su un arco temporale di molto antecedente rispetto all'operatività della Servizi Integrati S.r.l. E di Dairago
Questa prima ragione, in secondo luogo, a conferma di quanto ben argomentato, l'eccezione non si confronta affatto e questo è un dato che è stupefacente, se ci pensiamo è con come se non esistessero in questo procedimento, con le dichiarazioni rese dal collaboratore di giustizia e Scerbo William Alfonso, oggetto di indagini suppletive il quale nel corso degli atti e interrogatori di seguito indicati ovvero,
Troverete i passaggi a pagina 5 e 6 del memoriale allegata al verbale d'interrogatorio del 22 settembre 2025.
A pagina 77 e seguenti dell'interrogatorio del 30 settembre 2025, a pagina 37 e seguenti.
Con riferimento a una particolare vicenda che riguarda la truffa e la carne commessa al gruppo criminoso che ci occupa, è a pagina 191 e seguenti dell'interrogatorio, sempre 7 ottobre, 2025, cosa fa Scerbo William Alfonso, fornendo un dato che ovviamente in quel momento era sconosciuto alla polizia giudiziaria quando viene redatta quell'informativa?
Anzitutto individua presso il capannone del latino corti S.r.l. Che ha sede a Corsico, come lui stesso ci dice, che un luogo che rientra nella competenza territoriale di Milano, il primo incontro realizzato con l'intermediazione di Cerbo della primavera estate 2019, tra Cantarella e Castiglia che operano per conto dei Nicastro e vestiti crea Filippo Crea Santo indicandolo come il luogo nel quale è più volte avverranno altri incontri fra oggetti di vertici appunto di questa associazione.
Ma fa di più perché individua un altro luogo strategico, questo sì, non Dairago, in quel momento storico parliamo dell'anno 2019, ovvero Cambiago perché individua la sede della Star Line Moda S.r.l. Di vestiti Giancarlo, che ha sede a Cambiago anche questo territorio nella competenza editoriale di Milano quale luogo nel quale successivamente quest'rispetto a questo primo incontro che avviene a in qualche modo a al a Corsico,
Si svolgeranno ulteriori incontri, si è Cantarella vestiti e crea medesimo il suo luogo, nel quale già nell'anno 2019, dunque molto tempo prima di Dairago e della Servizi Integrati, verrà di fatto sancita, lo vedrete in maniera plastica dalla mera lettura delle dichiarazioni appunto restano Acerbo un errato assolutamente genuino la nascita di quella che è l'Unione su cui si fonda l'Associazione oggetto di contestazione e si svolgeranno conseguentemente le principali.
Riunioni operative dice dirà lo stesso gergo nel corso degli interrogatori come quel luogo a Cambiago era il luogo nel quale, dopo i primi incontri che avvenivano anche presso latino corti a Corsico e verificatosi l'incontro, una parte Cantarella che rappresentava anche Nicastro insieme a Castiglia, altra parte vestiti, crea Santo e in qualche modo e crea Filippo che era un soggetto poi coinvolto in questa vicenda, si determineranno, si sanciranno fondamentalmente e si lancerà la nascita di quell'unione che è prodromica alla cerchiamo su cui si fonda l'associazione che ci occupa. Si tratta in qualche modo del luogo. Cambiago che non a caso, come emerge dall'attività di monitoraggio e di video ripresa, quest'ultima, avviata il 7 aprile 2020, ovvero ben quattro mesi prima di Dairago e come indicato da acerbo e sul punto è assolutamente preciso, ha rappresentato già prima di Dairago di cui disponiamo a ripetere un'attività tecnica di intercettazione soltanto all'agosto 2020 e dall'ottobre 1.020, anche di videoriprese esterne, un crocevia strategico ove sistematicamente si recavano i componenti dell'associazione ove viene pianificata la strategia criminosa.
Anche futura dell'associazione luogo nel quale, a partire dall'estate del 2019, vi basterà leggere le dichiarazioni di serbo per averne la conferma di queste verranno poste in visione, taglia l'elenco degli atti, si realizza la saldatura della riunione con la risoluzione, con un tipico compromesso mafioso della famosa vicenda del recupero credito portata avanti da Cantarella Gaetano per conto dei Nicastro nei confronti di crea Filippo.
E la scelta di andare avanti insieme per proseguire prima dell'uccisione di Cantarella, qui stiamo parlando del febbraio del prima del febbraio 2020, con la realizzazione condivisa da parte dell'associazione di varie attività, tra i quali, anche, come vi dirà lo stesso Cerbo e come vi confermare la poi un altro collaboratore Bellusci Francesco di una grossa truffa nel settore della carne cioè di fatto la vicenda relativa a quel credito.
Che che veniva vantato, appunto diciamo dai crea Filippo da Cantarella Gaetano. Ciò per conto di Nicastro che in quel momento non si potevano esporre in virtù della vicenda, per cui Nicastro Fabio è un ex collaboratore appunto di giustizia, e quindi avevano portato avanti cantare ha portato Cantarelli, Gaeta, Cantarella, Gaetano e i c'è un qualche modo, l'incrocio che si realizza per il tramite appunto, di Scerbo, William Alfonso, mette in contatto queste due componenti, da un lato, appunto, Cantarella e Nicastro dall'altra parte, vestiti e crea che rappresentano ognuno appunto delle compagini mafiose, appunto differenti e li pone. Diciamo in qualche modo a creare quell'unione che c'è in qualche modo, la base su cui si fonda l'associazione che si occupa di interesse, fondamentalmente che in quel momento si realizza e di Port andare avanti insieme nello svolgimento di attività appunto criminosa, e lo stesso Acerbo fa riferimento, tra le altre, a una primissima attività che in qualche modo è collegata alla saldatura a questo compromesso mafioso che è allegata una grossa truffa. Il settore della carne
E quindi in questo senso, in qualche modo dalla quella mera lettura, vedrete fondamentalmente come quel momento storico che Cerbo colloca nella primavera estate del 2019 e che quindi di molto antecedente addirittura la resistenza di Dairago. La Servizi Integrati, appunto, S.r.l. E la conferma di come il luogo nel quale questo questa unione si salda, appunto, in cui vengono individuate le modalità operative con cui devono operare. Appunto, non è certamente dei Rago e quindi l'aria bustocca, così come viene chiamata la difesa, ma è senza dubbio appunto quel contesto, appunto che ruota attorno a Corsico e Cambiago, ovvero due contesti nei quali siano in qualche modo vi è la competenza del Tribunale di Milano, d'altro canto, la conferma di come sia il vestiti, Giancarlo, è la star in modo S.r.l. Di Cambiago che ci dirà acerbo attenzione il contatto con questi vestiti, che viene a trovare presso latino corti a Corsico e che mi chiede a un certo punto, in virtù di un rapporto che si era realizzato appunto di contattare Cantarella Gaetano appunto per metterlo in contatto con lui, perché in qualche modo vestiti è interessato appunto alla vicenda che riguarda appunto crea Filippo, dicevo che questi, Giancarlo Alastair, mode sterile siano l'epicentro di molti equilibri e di cose che si devono mettere a posto. Lo desume agevolmente non soltanto dalle dichiarazioni Di Cerbo Pugliano Alfonso, laddove vestiti Giancarlo e Cambiago sono nel 2019, rispettivamente la persona che può muove l'Unione e quindi crea il collegamento il link con Cantarella Gaetano, ma anche il luogo dove prende avvio l'operatività dell'associazione ci dice Cerbo
Più riunioni si svolgeranno in quel luogo dopo quel primo contatto che io realizzo presso latino corti S.r.l. A Corsico.
Ma emerge in maniera evidente dall'esito delle attività intercettiva che già nel marzo del 2020 fotografa, non a caso, il ruolo apicale ricoperto da vestiti e la funzione di collegamento raccordo tra le varie componenti dell'associazione, sodalizio che già molto prima di Dairago e della servizi integrati e pienamente operativo si tratta di intercettazioni che voi troverete compendiate a pagina 99 e seguenti dell'informativa riepilogativa del 9 gennaio 2002 mila e 23, ovvero poche pagine prima di quelle diciamo contestate, diciamo in qualche modo affermazioni da parte della polizia giudiziaria e troverete in qualche modo,
Un riferimento a conversazioni che hanno un contenuto inequivocabile sul punto mi si chiama in particolar modo a pagina 90, pagina 101, alla conversazione progressivo 238 del 31 marzo 2020 e do atto per darvi un'idea di come, nel marzo del 2020, quindi mesi e mesi prima rispetto a quando dai Rago e la sua operatività che è quello su cui si fondano infatti all'eccezione di incompetenza viene valorizzata, cioè in qualche modo esisteva già una piena operatività di quella situazione che ruotava attorno alla figura centrale di vestiti. Giancarlo
E del luogo in cui lo stesso operava che era Cambiago
Dialogando con CRA Santo tra Sandro gli dice rivolgendosi a si Giancarlo guardate che voi siete al centro, siete come epicentro di molti equilibri perché non a caso questi di Giancarlo era l'uomo che aveva realizzato appunto proprio quegli equilibri, quel compromesso mafioso di cui ho parlato e viene in qualche modo raggiunto. Eph che poi, su cui si fonda l'Unione, appunto, che determina la nascita di questa associazione, è proprio vestiti. Giancarlo voi, siete l'epicentro di molti equilibri, dice per i figlioli, per noi tutti. Giancarlo, compaiono né che non lo so, lo so li dice vestiti anche di equilibri e di cose che si devono mettere a posto e fanno riferimento ad una serie di soldi, denaro di altri situazioni che riguardano ovviamente l'operatività dell'associazione, ma queste vi risparmio, ovviamente perché non voglio risultare prolisso e richiama ulteriore alla conversazione è ancora una volta coeva progressivo 288 del 16 maggio, 2020, tra amico Gioacchino e vestiti, Giancarlo in cui dicono espressamente le cose che abbiamo in mano che dobbiamo prendere. Hai visto quello io so della jonica della Jonica hai visto come ha sentito che era un compare mio ha detto, ma quella è una famiglia con me,
Quello è un amico di papà, ho detto tu stai parlando proprio della persona che noi siamo legati.
Ecco altre affermazioni di questo tipo, appunto, che è ancora avvolta attribuiscono un ruolo centrale a vestiti Giancarlo, e al luogo, nel quale lo stesso opera Cambiago è ancora una volta a troverete il riferimento, a pagina 103 della stessa informativa riepilogativa, una conversazione sempre Cueva del 20 maggio 2020, progressivo 405 anche in questo caso antecedente rispetto a dei Rago rispetto all'operatività che viene paventata dalla difesa appunto in cui lo stesso amico Giacchino, quando sta uscendo dagli uffici della Star Line troverete proprio il fotogramma, sono in qualche modo dove si recava sistematicamente, perché quello era il luogo, il centro di molti equilibri, fondamentalmente dice,
Mentre il suo interlocutore è Orlando Raimondo dice Giancarlo numero 1.
Le parole di Amico gettino sono scolpite nella pietra Giancarlo con tutte le famiglie calabresi e, Gianluca qua, il responsabile, un napoletano, un napoletano come responsabile per la Sicilia, per la Calabria, ma tu stai coglieranno, non è napoletano, quello è di Afragola,
Perché già lo sanno, le famiglie calabresi è palermitano, ti pare poco e fa riferimento a lui stesso dicendo che Giacchino non si doveva toccare perché era rientrava nella protezione, appunto, di e vestiti giacca.
Arco temporale e Cerba addirittura colloca dal 2019 in poi queste risultanze, che vi ho detto che sono ovviamente successive perché l'abbia attività intercettiva, parte nel gennaio del 2020, vi comprovano in maniera evidente quale fosse il centro degli equilibri e relativi all'operatività di questo appunto associazione.
D'altro canto, e questo è un altro aspetto che voglio sottoporre alla sua arte, alla vostra attenzione.
Non è un caso che ancora una volta, il 20 aprile 2020 e troverete il passaggio a pagina 3.927, l'informativa riproduttiva amico gettino si rechi Consorzio. Giuseppe è stato condannato in sede di giudizio abbreviato sempre presso la Star Line per consegnare in quel momento storico vestiti. Giancarlo una somma di Cirillo, Giovanni altro coimputato, che è legato ad attività delittuose, traffici delittuosi svolti in quel momento e che il 29 aprile 2020, quindi, qualche giorno dopo, amico Giacchino si rechi nuovamente presso la Star Line riferimento, esattamente a pagina 959 dell'informativa riepilogativa per consegnare a vestiti Giancarlo una somma di denaro che costituiva la tranche del debito dello stesso amico verso i pace, nota questione che voi troverete fotografata nell'imputazione in maniera evidente, appunto che tra l'altro, è l'altro elemento oggetto di sintesi e di composizione mafiosa, proprio Garza, la saldatura dell'Unione su cui si fonda la contestazione associativa appunto in esame, per cui questi soltanto a titolo esemplificativo sono i molteplici passaggi che in quell'arco temporale lo scelti appositamente, perché è un dato di fatto fondamentalmente antecedente.
A Dairago la Servizi Integrati collocano la piena operatività dell'associazione che, come ci dice lo stesso appunto Scerbo, risale all'anno 2019 vidi più perché non sono soltanto le dichiarazioni di Scerbo ha in qualche modo.
Diciamo accendere un faro sull'attività e sull'operatività che riconducibile a luoghi e persone specifiche vestiti Giancarlo, è, Cambiago e a collocarne un arco antecedente all'inizio dell'attività di indagine, ma in qualche modo un'altra sono le dichiarazioni di Bellusci Francesco di cui le difese diciamo in qualche modo e le eccezioni non si con cui non si confrontano affatto anche questo oggetto di indagini suppletive a confermare questo dato.
Perché abbiamo di fronte e io in qualche modo e abbiamo in qualche modo pro allegato anche il verbale di dichiarazioni rese lo stesso Bellusci, in particolar modo quelle rese il 9 dicembre 2025, abbiamo di fronte un errato che si salda perfettamente col contributo. È dichiarativa, offerto dal cervo, in particolare Bellusci Francesco, nel descrivere nei minimi dettagli da riunione svoltasi a Cassano Magnago il 12 maggio 2021 e subentro nella LOC della locale di Legnano e della famiglia fidanzati nell'Unione mafiosa, che già esisteva, quindi a conferma di come questa associazione operasse da tempo. Quindi ce lo dice chiaramente, troverete a pagina 6 e seguenti di questo verbale di trascrizione di questo verbale diciamo in qualche modo la prova di quello che vi sto appunto dicendo dicevano lo stesso Bellusci riconduce
Riportando testualmente per cui lui ha partecipato a quel summit a Cassano Magnago, il 12 maggio 2020, riportando e sessualmente il dialogo intercorso fra Nicastro Fabio da Dario e amico Giachino, riconduce la nascita e l'operatività dell'Unione ad almeno due anni prima rispetto alla riunione il 12 maggio 2021,
Questo diciamo in qualche modo lo avrete fotografato perché è riportando un dialogo tra Nicastro Dario che partecipò a quella riunione e amico Giachino che in qualche modo vi è un espresso riferimento da parte dello stesso amico a degli accordi che erano intercorsi già due anni prima e due anni prima sono non a caso un periodo che coincide con la primavera estate del 2019 in maniera assolutamente coerente con le dichiarazioni rese appunto da Cerbo William Alfonso,
Confermando ancora una volta troverete tra i pro i documenti, diciamo in qualche modo che produciamo non soltanto questo verbale, ma anche la memoria difensiva che è stata tra l'altro che sta agli atti, perché è stata prodotta all'udienza preliminare e del 12 gennaio 2026, la memoria in data 9 gennaio 2026, che ha la funzione di riscontrare appieno quel summit del 12 maggio 2021 e che in qualche modo non era stato ricostruito e che grazie alle dichiarazioni di Bellusci trova invece in qualche modo un riconoscimento e quindi la memoria e in questo senso, finalizzata a dimostrarvi a riscontrare quello che il narrato, diciamo del
Bellucci, quindi, per mera completezza, diciamo in qualche modo conferma la nascita, l'operative dell'associazione fosse da ricondurre al famoso credito quella volta questo è un altro contributo fondamentale dichiarativo perché si salda pienamente con quello che ci dice Cerbo non soltanto rispetto alla decorrenza di operatività che risale al 2019 ma anche al fatto che la nascita e l'operatività di quell'associazione fossero da ricondurre al famoso credito riscosso da Cantarella Gaetano per conto di Nicastro.
Nei confronti di crea di crea Filippo e di come l'associazione avesse senza dubbio da subì inizia ad operare. Insomma, in qualche modo, come emerge il richiamo di amico a Nicastro in occasione del summit del 12 maggio 2021 Proprio alla famosa truffa della carne di cui parla anche Bellusci Francesco, quale momento che in qualche modo determina la prima operatività di questa associazione che ha necessità in qualche modo di esprimere il proprio potenziale da subito, che è quindi un fatto che si collo che vede coinvolto, tra l'altro Tano Cantarella e si colloca quindi pacificamente al 2019, come ci dicono tutti, ma è in qualche modo un dato anche solo logico, perché Cantarella e muore, scompare nel febbraio del 2020 e questo è un altro dato e dichiarazioni di Bellusci Francesco appunto che da un lato rete agiscono operatività al 2019, fanno riemergere operatività, appunto è, confermano il narrato, appunto assolutamente puntuale, diciamo di cioè al buio Alfonso, ma vi è un ultimo dato e non lo dico, non è ultimo perché meno importante degli altri. A mio avviso, forse anche il più usciamo, quello tranciante, quello assolutamente decisivo quello, diciamo in qualche modo dirompente per risolvere la questione sollevata dalle difese, appunto ed è il dato
E poi, fermo restando quanto si è detto riguardo Corsico, è Cambiago luoghi, entrammo entrambi strategici in quanto segna la nascita e l'operatività nella sede dell'associazione, un momento storico nel quale gli ambiti territoriali, questo badate bene citati dalle difese, l'eccezione di incompetenza che ci occupano o non sono attive esistenti o sono senza dubbio nell'ombra non può sottacersi che l'ulteriore, il luogo nel quale emerge senza dubbio,
Cioè proprio senza alcuna, facciamo in qualche modo
E margine di incertezza, la plastica, operatività dell'associazione e il ristorante Sardinia di Inveruno, che un comune che rientra nell'ambito della competenza territoriale, appunto del Tribunale di Milano, è il luogo dove, per la prima volta il 3 giugno 2020 e poi in rapida successione il 18 giugno 2020 e il 25 giugno 2020 e troverete citati a queste riunioni,
A pagina 34 39 40 41 42, tra gli altri, il decreto dispone il giudizio mi riferisco alle posizioni di Scerbo, William Alfonso, che parteciperà, per esempio la riunione del 3 giugno 2020. I vestiti. Giancarlo di senese. Vincenzo De Mico. Gioacchino dunque, molti mesi prima dell'acquisizione delle prime risultanze probatorie, collegata a dei Rago, alla cosiddetta area bustocca, alle quali genericamente si riferisce, tra gli altri, a difesa degli Nicastro Fabio, si manifesta appieno l'operatività dell'associazione perché in quelle occasioni presso quel ristorante, in un luogo specifico, con un'attività di Ocp in corso e di attività di intercettazioni in corso
Vengono svolti, come emerge da questa attività di Ocp e come emerge anche dal compendio intercettivo antecedente successivo rispetto a questi summit, troverete i riferimenti a pagina 1.197 e seguenti l'informativa riepilogativa del 9 gennaio 2023, tre distinti summit tra i vari componenti di vertice dell'associazione mafiosa che ci occupa compreso nei primi due prima del suo arresto nell'ambito del procedimento affari famiglia anche non a caso di vestiti Giancarlo e dove vengono affrontate e questo è un dato inequivocabile tematiche specifiche che riguardano l'operatività del sodalizio criminoso.
Gli affari criminosi da porre in essere e anche la questione della rappresentanza della componente riconducibile al clan Senese, a seguito dell'arresto di messi di Giancarlo, con l'attribuzione del ruolo di fare referente in quel caso, dopo il suo arresto a d'Amico Gioacchino e questo avviene in occasione dell'ultimo summit il summit a cui non parteciperà al Wsj, Giancarlo arrestato pochi giorni prima tutte questioni, appunto in riunioni appunto in cui partecipano i vertici dell'associazione che sono dirimenti e che hanno un riflesso diretto sull'Unione mafiosa costituita sin dall'anno 2019. Come ho già detto, all'interno della quale l'articolazione riconducibili al clan Senese possedeva un forte spesso specifico
D'altro canto, ove ve ne fosse bisogno, a conferma peraltro della genuinità del narrato Di Cerbo William Alfonso, l'ulteriore conferma che quei summit, che durante il loro svolgimento non avevano potuto formare oggetto di una captazione, appunto, dei dialoghi assieme il loro contenuto, era emerso l'attività intercettiva svolta prima e dopo degli stessi appunto,
Che questi summit avessero una connotazione chiaramente mafiosa avessero oggetto problematiche direttamente connesse proprio all'operatività e agli equilibri dell'associazione mafiosa che ci occupa, ci viene data proprio da acerbo che, come spiega con dovizia di particolari e riferimenti, li troverete nell'interrogatorio del 7 ottobre 2025, spiegherà le ragioni della sua presenza a quel summit.
E fino a quel momento erano rimaste, diciamo in qualche modo nell'ombra.
Era necessaria che era allora presenza necessaria per consacrare e formalizzare anche alla presenza di senese Vincenzo Crea, esponente di spicco, appunto di quel clan.
Quale emissario della famiglia, Mazzei in questo caso mi riferisco ovviamente acerbo dopo la morte di Tano Cantarella e all'esito di un'imbarcata direttamente ricevuta Christian Marletta, che era l'uomo di riferimento, appunto la famiglia, Mazzei appunto perché rappresentava appunto Nunzio ma confonde i nomi insomma in qualche modo mi sta venendo insomma il capostipite Mattei,
In risposta alla specifica sollecitazione che era intervenuta da parte di Giancarlo vestiti in qualche modo che cos'è è necessario formalizzare alla presenza di senese Vincenzo che è amico e Castiglia erano autorizzati a operare direttamente per conto, è sotto la protezione dei Senese e ad affiliarsi come poi è avvenuto. Come si dice, non si associa Cerbo con i senese essendo interessato il clan, Mazzei a ricevere ciò che spettava economicamente a Cantarella per le attività svolte fino alla sua scomparsa, attività che riguardavano ovviamente l'associazione che si occupa oltre che un fiore così lo definisce.
Legato alle attività dell'associazione suo, che ci occupa quindi, in qualche modo serbo, non fa altro che chiarirci ulteriormente quello che, perché aveva preso parte a quell'incontro, le ragioni della sua presenza, che sono tutte da ricollegare all'operatività dell'associazione e a equilibri all'interno dell'associazione non a caso, infatti, troviamo soggetti,
E appartengono a varie componenti che sono citati nell'imputazione avidi vi do un ultimo dato che veramente chiude a mio avviso il cerchio, e lo dico per ultimo non per importo minore importanza, perché quanto i predetti Summit che si sono svolti a Inveruno,
Non possiamo, non posso tacere un dato che io trovo dirompente in qualche modo che vi dovrà condurre necessariamente al rigetto dell'eccezione, perché sono palesemente infondate, vi dico di più e la stessa difesa di Nicastro, Fabio lo troverete a pagina 5 e seguenti della memoria depositata dall'avvocato Danilo Tipo a rimarcare anche in grassetto in grassetto, ipotizzando erroneamente che Inveruno ricadesse della competenza territoriale del Tribunale di Busto Arsizio, dice testualmente i primi tre incontri documentati.
Riporto testualmente, vale a dire i primi momenti in cui, secondo la stessa accusa, la struttura associativa si manifesta operativamente all'esterno, si tengono tutti a Inveruno.
Il primo movimento operativo dell'associazione, nei termini in queste ricostruita Ubi, accusa, si svolge integralmente a Inveruno nel giugno del 2020.
Di fatto viene consacrata.
Dalle parole appunto del difensore che solleva con l'eccezione di incompetenza territoriale, appunto ove ve ne fosse bisogno, la sicura competenza del Tribunale di Milano, anche sotto quest'ultimo profilo, è a mio avviso, appunto è e l'ho detto per ultimo ma non è il meno importante, appunto cristallizza in maniera chiara netta nitide appunto come lo avesse qualche dubbio su quello che vi ho detto con riferimento a ciò che è accaduto in precedenza alle figure di Corsico e Cambiago appunto la è sicura appunto competenza del tribunale di Milano,
Per cui, per tutte le argomentazioni che ho provato a spendere, appunto che collega abbiamo con la collega, abbiamo compendiato in una memoria e chiedo che l'eccezione di incompetenza territoriale, appunto, vada.
Vada fondamentalmente respinta, vi ringrazio per l'attenzione e noi ovviamente produciamo la memoria e a cui abbiamo fatto riferimento e in due supporti informatici contenenti un elenco dei documenti tutta se i documenti in formato elettronico, che sono richiamati nella memoria oltre alcune, come ha già anticipato la collega ha tre cartelline che riguardano l'eccezione di abbinare Rosario Di,
Li abbiamo Rosario di Mannino, Pietro e dei gridolini Emanuele che content comp tengono una serie di documenti cartacei che in qualche modo sono stati posti a sostegno dell'argomentazione che brillantemente la collega vi ha illustrato, vi ringrazio per l'attenzione grazie all'ufficio del pubblico ministero, quindi grazie mille.
Possiamo dare la parola alle parti civili, presidente, possiamo prendere visione degli atti.
Informative, quindi vorremmo capire se.
E allora sono atti a sostegno delle argomentazioni sulle eccezioni, quindi mi limito, Presidente, aggiungere un dato che ho già credo di aver espresso, cioè la difesa degli imputati, Nicastro questo lo dico per il difensore chi Tuttle, anche solo per una questione di coerenza hanno depositato proprio l'informativa finale formule stesse fine con le stesse finalità, quindi siamo in qualche modo di fatto stiamo parlando dell'AST l'informativa finale è stata depositata da una delle difese,
De un deposito ammissibile perché finalizzato a sostenere le argomentazioni in tema di competenza, e lo stesso vale per il Pubblico ministero allora.
La parola al Gip.
Chiedo scusa da Parma, signor Presidente.
Sì, dica c'è l'imputato la Milone, Rosario che vorrebbe fare.
Pubblico ministero, allora la parola al.
Chiedo scusa da Parma.
Sì, dica.
C'è l'imputato la Milone Rosario, che vorrebbe fare, se non autorizzata, delle dichiarazioni spontanee.
Allora le dichiarazioni spontanee devono essere relative ai fatti e del processo, cioè alle imputazioni, adesso per carità, però non abbiamo, siamo ancora nelle battute preliminari, come chi dice che no, non sappiamo qual è l'argomento, perché se si tratta di questioni diverse dai fatti di cui alle imputazioni non si tratta di dichiarazioni spontanee che che oggetto a vogliamo,
Possiamo fare così, facciamo così, facciamo un quarto d'ora di pausa, consentiamo all'imputato a Villone e agli altri che l'hanno chiesto nella mezz'ora, un'ora fa di interloquire con i rispettivi difensori, in questo modo la difesa Billoni e si renderà conto.
Tecnicamente, se è materia di dichiarazioni spontanee o no, facciamo così, allora va bene, grazie allora sospendiamo fino alle 13:15.
Son finite le interlocuzioni con i difensori, si quindi prima di dare la parola alle parti civili.
Ho sentito il signor Milone, il quale rinuncia.
Va bene allora la parola alle parti civili, non l'ho detto all'inizio, ma come per la scorsa udienza, trascriveremo anche integralmente la discussione di oggi, prego dite sempre prima il vostro nome avvocato, Alessandra Zimmitti, per Regione Lombardia si associa a tutte le a tutta la ricostruzione dei fatti e dei diritti.
Della pubblica accusa e alle considerazioni per quanto riguarda le eccezioni di difetto di di di territorio per quanto riguarda il Tribunale di Milano, grazie, prego.
Avvocato, Marco Gregorio, per wiki mafia ho già dato atto che il collega Magnoni di Libera si è allontanato e che lo sostituiscono già detto prima la cancelleria e, come ha detto la collega di Regione Lombardia, ci associamo alle considerazioni.
Svolte da alle considerazioni svolte dalla dalla procura, grazie.
A lei
Comune di Busto Arsizio, avvocato Michela Beretta, mi associo anch'io alle considerazioni alle precisazioni svolte dalla procura, volevo solo fare una precisazione in ordine alla difficoltà di Castelli, momenti di parte civile del Comune di Busto Arsizio, ho anche depositato una brevissima memoria in merito.
Che ho qua, comunque in copia, poi vi dico meglio.
Sto solo quella di Varese e, in relazione in relazione alla questione della costituzione di parte civile sul capo, uno o meno da parte del Comune di Busto, volevamo ribadire che assolutamente caposaldo della costituzione di parte civile, oltre ai reati Fini che vengono effettivamente specificati nella nella Costituzione ma come caposaldo c'è assolutamente il capo, uno che è il reato di associazione mafiosa che viene riportato comunque anche precisato nei singoli reati ai fini del indicati nella nella Costituzione questo solo per precisazione,
Prego, la ringrazio, altri interventi per il Comune di Abbiategrasso, avvocato De Raiola, ovviamente mi associo alle considerazioni dei pubblici ministeri sistemi per eliminare, le chiedo se posso fare una breve replica sul tema della costituzione di parte civile, no, io non sento, lei è,
Molto, e allora chi prenda, purtroppo non così mi mi associo alle considerazioni dei pubblici ministeri sui temi delle questioni preliminari le chiedo se mi è consentito, visto che appunto adesso sarebbe il momento di fare una breve replica sulle questioni relative all'estromissione che son state sollevate dalle difese certo ne ha facoltà, grazie quindi una breve replica sui punti toccati dalle difese.
Sul presunto difetto di legittimazione del Comune a costituirsi. Mi pare pacifico che il Comune sia legittimato a costituirsi per il reato associativo, posto che un ente territoriale preposto a è sicura, appunto, degli interessi, della promozione e dello sviluppo della collettività, come sancito dal Testo unico. Enti locali e come certamente la giurisprudenza pacifica e unanime attesta sulla serietà. Viceversa, carenza di interesse la Costituzione. Mi pare che la stessa produzione della Difesa Cislaghi, che ha prodotto degli articoli di giornale, dimostri invece l'interesse alla costituzione di parte civile. Sono articoli di giornale che si diciamo compongono a fronte di un'esposizione mediatica che il Comune ha subito, proprio in ragione della presenza dell'associazione e del suo estrinsecarsi nel territorio del comune della città. Di di Abbiategrasso e io credo che già questo è sufi e che noi stessi abbiamo prodotto nell'atto di costituzione di parte civile. Io credo che già questo sia sufficiente ad attestare, dimostrare quantomeno il danno all'immagine. Peraltro, è stato proprio dimostrato sempre dalla dalla produzione del del collega della Difesa Cislaghi, l'avvenuta sospensione di quella partecipazione del Comune di Abbiategrasso al progetto, all'associazione avviso pubblico e ciò pone chiaramente il Comune in una situazione negativa, quindi, ci sono
Evidenti effetti negativi per il Comune.
Peraltro, sempre nella stampa è stata ampiamente stigmatizzata.
La presenza di queste riunioni della sede dell'associazione a delinquere, in particolare la presenza sul territorio di Abbiategrasso di uno degli imputati che, signor Errante, Parrino sulla pretesa tardività della Costituzione, è possibile ricordare, come ha fatto la difesa, l'esistenza di una Jeep, due di una giurisprudenza che ritiene che, nonostante l'eventuale,
Nullità per omessa notifica legata alla partecipazione all'udienza preliminare, è evidente che poi è venuto a sapere di questa della celebrazione, del dibattimento, alla parte civile si è, si è presentata e si è costituita sul tema della restituzione in termini che secondo le difese non sarebbe applicabile a me francamente non pare sostenibile alcun tipo di intempestività della costituzione di parte civile in questa sede, posto che il Comune è venuto a conoscenza.
Cara, grazie anche alla comunicazione che la procura ha fatto, della pendenza, anche formale perché è stato inviato il documento, il decreto che dispone il giudizio, quindi, in maniera formale si è deciso, si è determinato per la costituzione tramite la difesa tecnica e si è presentato nel primo momento utile possibile, momento che era la prima udienza dibattimentale di questo di questo dibattimento, non può esistere, a mio modo di vedere, un altro termine processuale precedente alla prima udienza dibattimentale, posto che non c'era ancora un giudice, non c'era un contraddittorio e quindi il primo momento utile era certamente
La prima udienza, che è stata il 19 il 19 marzo, insomma, prima di quella data non era oggettivamente possibile presentarsi il costituirsi, per queste ragioni chiedo di respingere le questioni e, come dire, a confermare la costituzione del Comune, che già di fatto si è costituito grazie grazie a lei buongiorno per la città metropolitana di Milano e l'avvocato Francesca Pollastro, mi associo alle conclusioni del Pubblico ministero. Volevo solo dare atto che nella giornata di ieri
13 maggio abbiamo depositato telematicamente una breve memoria in cui è stata richiesta l'acquisizione d'ufficio delle costituzioni di parte civile e abbiamo fatto un elenco, un'elencazione di tutte le nostre costituzioni, le data dei depositi e le date di ammissione con allegate, le ordinanze e le ammissioni fatte dai giudici delle indagini preliminari né le lascio una copia in data odierna grazie grazie a lei.
Per il Comune di Varese e l'avvocato Francesca Benzoni, anche noi ci associamo alle conclusioni e alle eccezioni, alle argomentazioni della Procura, ci riportiamo alla memoria che risulta da quello che ho capito già nel fascicolo in cui anche noi abbiamo evidenziato e richiesto diciamo che venissero acquisite le costituzioni di parte civile per le posizioni stralciate che non non ci sembravano presentino il fascicolo indicando i momenti e le ordinanze ammissive e gli imputati nei cui confronti ci siamo costituiti se ritiene ne ho copia cartacea.
Va sempre bene la coppia cartacce sempre.
Prego, avvocato, ho votato Sala per il Comune di Milano, scusa collega, anche il Comune di Milano si associa alle conclusioni del Pubblico Ministero e anche il Comune di Milano, dopo averla depositata a portale e verrà trasmessa via pec depositati in forma cartacea quella memoria però priva degli allegati perché gli allegati sono già stati depositati circa, appunto gli imputati dei in cui nei quali con nei confronti dei quali è costituito, e appunto circa i successi e successive integrazioni, si della costituzione di parte civile con riferimento ai
Ai reati nuovamente ascritti sia con riferimento appunto le posizioni stralciate così come dettagliatamente indicate.
Sono con A.
Prego scusi, Presidente, avvocato lombardo, per la parte civile Picone, volevo dedurre due minuti sul tema incompetenza per territorio prego e in particolar modo per quanto riguarda la corretto radicamento dinanzi al Tribunale di Milano e volevo far presente che anche semplicemente da una lettura del decreto che dispone il giudizio e dei capi di imputazione così come sono contestati,
Ovviamente part Pearl e partiamo dal capo di imputazione sub 1, che ha come locus com Locus e tempus commissi delicti Milano e, da almeno un anno 2019, poi abbiamo tra i capi di imputazione e in particolar modo il numero 56, il numero 58 e il numero 76 relativamente a condotte di reato che sono state commesse e le prime due e Milano.
È l'ultima che ho citato in Pregnana Milanese quindi competenza per territorio del Tribunale di Milano, in un periodo storico del 2019, quindi abbiamo per il capo 56 fatti commessi il 13 agosto 2019 e altre date successive e per il capo di imputazione 58 nella fine dell'anno 2019 e i primi mesi dell'anno 2020 in Milano e poi abbiamo il capo 76 quindi commesso impegnano a milanese in data 29 marzo 2019 perché dico questo perché di fatto qui abbiamo una prima,
La plastica, rappresentazione di come i primi delitti fine, così come individuati dalla Procura della Repubblica e contestate agli imputati in questo procedimento, risultano commessi in territorio dove la competenza per territorio e di questa autorità giudiziaria.
In data antecedente a i fatti, così come è rappresentati dalle difese e Nicastro Bonvissuto e degli altri imputati che hanno eccepito l'incompetenza per territorio, questo lo dico anche ai sensi di quello che è il principio di diritto, che poi è trasfuso nella pronuncia della Cassazione penale seconda Sen e sezione sentenza del 1 dicembre 2022 numero 45.584 e
Per il resto, mi riporto a quelle che sono state le conclusioni del della dell'Ufficio di Procura, chiedendo il rigetto delle eccezioni svolte dal difese degli imputati, grazie.
Grazie a lei era l'ultimo intervento sì in corso Milano, sulle sulle cortesemente, assolutamente sulla sulle carte documentazione, ci mancherebbe io del pubblico ministero, secondo me, onorevole Damiano.
The Seventh, ritengo un po'stravagante che si vogliano, si vogliono esibire addirittura l'integrale informativa conclusiva dell'attività d'indagine, oltre al integrale, seppur omissato, interrogatori resi da alcuni dei collaboratori di giustizia.
A sostegno delle questioni preliminari. Allora, se questi dati, che poi peraltro sembrerebbero stati estrapolati dalla memoria che la Procura ha depositato oggi a sostegno di quanto già poi ha illustrato verbalmente eh sì, vi sono atti e contenuti nella informativa o nelle dichiarazioni allora si faccia una selezione esclusivo e di quegli atti, altrimenti se questo tribunale io sono innamorato del concetto di giudice terzo e evidentemente se questo tribunale
Ha la possibilità di avere piena cognizione in una fase antecedente all'attività istruttoria, dibattimentale dell'Ente dell'integrale informativa dell'integrale, seppure amministrati, dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, per verificare se la questione indica i eccepita sulle incompetenze per Torres fondata o meno, beh, credo che poi non sia più giudice, terzo, quindi, se le indicazioni della procura sono volte a specificare e a corroborare con dati fattuali o con attività investigative,
Alcuni episodi criminosi che radicano secondo loro la competenza in Milano. Beh, non credo che sia opportuno, quantomeno, che vengono riversati tutti questi atti integralmente, altrimenti questo tribunale o non diventa più giudice. Terzo, grazie
I.
Ti riserva su tutte le questioni e, come avevamo già anticipato l'udienza è correggetemi, se sbaglio, vado a memoria 18 giugno diciamo per evitare magari che si riproponga lo stesso problema di oggi, fisserei alle ore 10.
Quindi in quella sede ovviamente è sub judice la prosecuzione, stante la questione di incompetenza territoriale, è sub judice la prosecuzione avanti questo Tribunale, ma.
Mettiamo a verbale che all'udienza del 18 giugno il tribunale scioglierà la riserva e, nel caso in cui il processo dovesse proseguire davanti a questo tribunale, si raccoglieranno anche le richieste di prova di tutte le parti, quindi disponiamo sia le necessarie autorizzazioni per due,
Veniamo sia le necessarie autorizzazioni per tutti gli imputati che ne hanno necessità per la prossima udienza e confermiamo il video collegamento per tutti gli imputati detenuti.
L'udienza è tolta, raccomando alla cooperativa di depositare le trascrizioni dell'udienza di oggi con la massima urgenza e saluto tutti grazie buona giornata.