Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Romano era
La seduta è aperta presidente sull'ordine dei lavori possono cedono
Vorrei leggere una brevissima dichiarazione anche a nome di
Consigliere di Albertoni Marini Palumbo e Romano
Così concepita
Esprimiamo la nostra solidarietà al dottor Alessandro Sallustio direttore del giornale
Che è stato condannato a scontare senza condizionale quattordici mesi di reclusione per un articolo che non ha scritto quando era direttore di Libero
Si tratta di una condanna priva di sostanziali precedenti poi che la giurisprudenza solitamente erogato in tali casi al più la sola pena pecuniaria
Preoccupati per una decisione che finisce per restringere la libertà di espressione costituzionalmente garantita tutelata anche da recenti pronunce dalla Corte europea dei diritti dell'uomo auspichiamo una profonda riflessione in sede legislativa grazie
Va bene Tex consigliera Canelli
Certamente
Un certo punto di vista è sicuramente il problema sollevato dei Consigli è un problema importante perché da anni c'è un dibattito in dottrina soprattutto il nostro Paese sul problema della
Depenalizzazione o comunque della previsione di pene diverse per reati
Di opinione
Però nello stesso tempo nel momento in cui
Si sente da parte di qualche consigliere la necessità di esprimersi
Solidarietà al dottor Sallustri io credo parimenti bisogna ribadire invece massima diciamo sì solidarietà anche e i magistrati che si sono occupati di questa vicenda
Anche perché alcuni di questi magistrati sono stati anche recentemente con alcuni editoriali pubblicati nei giorni scorsi oggetto di
Diciamo sì due considerazioni assolutamente inopportune perché i magistrati si limita ad applicare la legge
Poi si potrà discutere si potrà non essere d'accordo
Ma attualmente la legge in Italia prevede per quel tipo di reati
Anche la possibilità di applicare la pena detentiva non è assolutamente mia intenzione entrare nel merito delle vicende relato una dicendo mai
Che è passata in giudicato quindi ho mai diciamo così i giudici hanno fatto i loro occhi lo con lavoro loro dovere ma ecco non siete non si può diciamo così
Nel momento in cui si fa permettono di questo tipo diciamo così
In certo senso avere come punto d sullo sfondo praticamente di magistrati di soldi imitate da fare il loro dovere
Eventualmente l'inerzia e le accuse dovreste fatte al legislatore perché legislatore evidentemente non è intervenuto ma non si può chiedere un magistrato di disapplicare
Su un'eventuale leggere ad un magistrato di chi ne che quella legge debba essere applicata il magistrato Sindaco e il suo dovere e quindi
Faccio vendendo guasto praticamente di queste affermazioni lo ribadisco la solidarietà a tutti i magistrati che nel corso del processo si sono occupati della vicenda
Sì Consigliere Auriemma
Devo dire che è una dichiarazione questa che appena fatto il professor Zanon è che mi preoccupa la solidarietà a un condannato
E significa condanna della sentenza o almeno in questo senso può essere espresse può essere intesa ora mi consiglio superiore
Ho alcuni componenti del Consiglio Superiore che esprimono solidarietà A uno e condannato a quale che sia fine Rosa la la quale che sia la della la professione la professione del condannato
Quale che sia il reato che il condannato ha commesso a mio giudizio è un atto fuor di luogo in questo Consiglio Superiore che suona come
Reprimenda alla sentenza
Ora
A titolo personale si può fare ciò che si vuole ma la parola solidarietà ad un condannato con sentenza passata in giudicato a mio giudizio
Non è atto che compete me al consiglio superiore come plenum me ai singoli consiglieri
Consigli picchi chi parla sia Carfì parola lei
Parlo a titolo diciamo personali
Individuale
Perché personalmente condivido pienamente quello che è stato detto sia dal Consigliere Racanelli sia dal Consigliere Auriemma
Non ritengo personalmente di potermi associare ad alcuna dichiarazione di solidarietà
Nei confronti del dottor Salustro
Dottor Salustro e stato giudicato nell'ambito di un regolare procedimento penale
Celebrato sulla base delle norme processuali e sostanziali attualmente in vigore
C'è stata una sentenza confermata in primo secondo grado Cassazione
Si può assolutamente discutere sulla opportunità necessità di rivedere la legislazione in materia al fine eventualmente di evitare conseguenze così pesanti
Ma non è secondo me un compito del Consiglio dichiarare solidarietà in una situazione appunto di questo genere a nessuno mi al condannato e forse neanche i magistrati che hanno semplicemente svolto il loro dove sulla base della normativa appunto vigente
Quindi personalmente non ne condivido la dichiarazione del consigliere Zanon e non mi associo a disse
Consigliere Albertoni
Presidente io Paolo ovviamente a titolo personale ma anche soprattutto nella qualità di Consigliere Cappelletto dalla
Parlamento
E non ritengo che il documento che ho sottoscritto con piena consapevolezza
Della complessità di questa questione
Rappresenti voglia rappresentare un invito a che il Consiglio Superiore condivida questa impostazione che mia personale ed i e dei colleghi che l'anno indicata
Però vorrei richiamare l'attenzione tutti su tre considerazioni
La prima che basta scorrere la rassegna di oggi ci sono oltre cinquanta articoli dove nessuno
A
Dimostra una solidarietà nei confronti di una decisione io rispetto
I magistrati che hanno condannato Sallustri
Non so non è questo il problema il problema ha sottolineato bene Consigliere carne Racanelli è anzitutto un problema del legislatore
Perché io come democratico
Eccome persona di libertà
Non posso accettare che ancora oggi la legislazione fascista sia prevalente dominante di esclusiva all'interno dalla Repubblica democratica fondata sul lavoro che è la nostra
E qui io credo che vada interpretato al di là di ogni formalismo e di ogni superstizione il senso di una protesta che parte da consiglieri parlo per me
In nell'ambito di una posizione che è condivisa da altri che
Dobbiamo chiamare anzitutto la politica a eliminare queste norme di vertici ride che appartengono al passato dalla magistratura non c'entra
Riteniamo però anche e questo mi sembra un elemento di riflessione che dovrebbe accomunarci
Che
Anche la giurisprudenza
Dovrebbe interpretare soprattutto in questi casi con particolarmente complessi e controversi
Vado uno spirito che lo spirito costituzionale che a mio avviso o si identifica con la libertà e la democrazia o non esiste
Allora io personalmente non chiedo solidarietà ai colleghi dico che esprimo la mia personale solidarietà a un giornalista lo dico anche da vecchio pubblicista
Che ritiene che la libertà di pensare di criticare sia un diritto fondamentale e indiscutibile
Dopodiché
Prenda nostro prenderne prende atto nell'editoriale di oggi lo stesso Sallustri
Che
A mio avviso ha scritto un testo
Che a dovrebbe essere meditato da tutti
Che lei abbia giudicato accusa
Presto chiedo scusa così a voce noi poi Catricalà e finisca finisca così adesso insieme al collega Loreto Hanif no no no ma per carità le armi interruzione è sempre io dico una cosa diversa
Dico che il dottor Sallustri
Da quello che ho preso ieri sera dall'Ute dalla trasmissione Porta a Porta non è l'autore di quel testo e nessuna inchiesta è stata fatta per accertare chi fosse
Ieri
Il direttore Selva ha detto ad associazioni di chi è l'autore
Questa è una presa di posizione assolutamente personale che ritengo sia legittima anche in questo luogo che non coi che coinvolge il sottoscritto
E gli altri firmatari Albertoni ma
Questo credo per
Informazione reciproca perché poli persone che su questa vicenda
Si parli molto ad orecchio
E allora
Anzitutto appoggio della legislazione fascista per la verità il Codice Rocco
Non per difenderlo gran bisogno di essere difeso si difende l'assumiamo fino a questo prevedeva mercato diffamazione a mezzo stampa la pena alternativa tra quella pecuniaria quella detentiva
L'introduzione della pena cumulativa si per pecuniaria e detentiva è stata introdotta
Con la legge del quarantotto
Credo Guardasigilli Togliatti non non sono certo Sukur sul su questo ma
Quindi come dire anche
E Degasperi e Togliatti quindi come dire anche nella lista nominali anche anche su questo però voglio dire dato che
In questo organismo
Dove è possibile che dei giuristi grazie allora qui nella legislazione fascista lasciamola stare perché non c'entra niente abbia l'introduzione della pena cumulativa detentive pecuniaria nel caso di formazione a mezzo stampa è stata introdotta nel mille certo quanto
L'articolo cinquecentonovanta sei bis che carenze responsabile anche il direttore è stato introdotto nel cinquantotto quindi anche qui come dire i fascisti forse non hanno particolari responsabilità
Dopodiché
Ad informazione anche qui nostra ma
Per consentirci di informare anche gli altri in questo dibattito che ad i toni surreali
Il giudice monocratico di primo grado dato nella sentenza
Di aver applicato solo la pena pecuniaria e che sia sbagliato però forse converrebbe che qualcuno leggesse la sentenza
Nella sentenza tanto invocata perché si dice ma perché il giudice di primo grado applicato solo la pena pecuniaria e la Corte d'Appello applicato anche la pena detentiva
E perché i giudici di primo grado nella sentenza ammette che nel dispositivo si è sbagliato non ha tenuto conto della legge del quarantotto e ha tenuto conto sulla soltanto dell'articolo cinquecentonovantacinque
E nella motivazione dappertutto che andava applicata anche la pena de detentiva cosa che il giudice d'appello inevitabilmente ha confermato
Allora dopodiché ovviamente possiamo dare le solidarietà a tutti e dal punto di vista come dire umani di principio di solidarietà non si negano a nessuno
Ma il quadro giuridico è questo e quindi converrebbe che come dire sul quadro giuridico li stessi
Dopodiché ovviamente ogni auspicio perché il legislatore modifichi quella normativa
Che non è fascista ma il quarantotto del cinquantotto e ovviamente benvenuto ovviamente la modifichi però per tutti perché io vorrei sapere perché se io diffamato una persona addebitandoli e un reato debbo essere punito in un modo e sì lo fa un giornalista deve essere punito in un altro come dire questo mi lascia potrebbe lasciare qualche perplessità
Comunque il legislatore faccia ciò che ritiene di fare la cosa che francamente ho trovato anche qui un posto per facente e
Leggere sui giornali oggi e sentire per televisione ieri sera questi appelli che ci vengono da tutte le parti politiche del Parlamento a cambiare la normativa ora fino a prova contraria mi pare che non tocchi e i magistrati cambiare la normativa Mattotti al Parlamento
Quindi non credo che si possa addebitare i magistrati che ha applicato la legge
E Jonella cambiata cioè dato che sì richiamano continuamente i magistrati a non fare interferenza con il potere legislativo è bene che anche qui ciascuno anche in questa vicenda si assuma le sue responsabilità
Va bene veniamo alla terza Commissione proposta che l'articolo quarantacinque ricorso della dottoressa Scrima consigliera e
Trovano
Così è romano
In realtà avevo chiesto intervenire anche sulla precedente giro di opinioni
Prego
Neanche io non non c'era qui ma comunque lo può farsi avevo detto allora signora
Il nostro
Auspicio era ovviamente rivolto basta leggere o rileggere quello che ne abbiamo detto al legislatore
Per quanto riguarda diciamo le
Per quanto riguarda la rassegna stampa io Presidente consiglierei di leggere però
Se mi ascolta dico farlo se noi come lei sa riesco a fare più cose contemporaneamente come leNORD io glielo ho sentito dire ma siccome io non ci rilevarono subito si fidi si trionfo invecchia sino allora
La
La persona che era seduta esattamente nel suo posto prima di lei
Carlo Federico Grosso
Ha scritto fra l'altro torinese come lei
Ha scritto un lungo analitico dettagliato articolo
Nel quale Carlo Federico Grosso ordinario di diritto penale all'Università di Torino
Già vice Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura nonché difensore del quotidiano la Repubblica
Testualmente dice che nella sua carriera di avvocato
Non gli è mai capitato di avere una condanna a pena detentiva nei confronti di un giornalista Daloui difeso
E che anzi addirittura quando lui intervenne in un caso in secondo grado aiutato chiamato per aiutare
In soccorso giuridico non non altrimenti
Detto
Il l'avvocato di primo grado
Egli riuscì a fare cambiare la sentenza di condanna la sentenza di condanna a pena detentiva TEN condanna pena pecuniaria
Legga Presidente ora
Io non voglio entrare nel dettaglio perché non voglio entrare in una polemica giuridica che non è quella che noi stavamo facendo qui
Noi stavamo semplicemente dicendo è le potrei citare la Corte europea dei diritti dell'uomo del due mila dodici che ha detto che è illegittima all'applicazione di una pena detentiva nei confronti di un giornalista
Quindi io
Penso che bisognerebbe conoscere la materia un pochettino la conosco
è
Le dico che
Probabilmente il punto d'interesse maggiore non è tanto quell'articolo quanto l'articolo cinquantasette del Codice Penale certamente riformato nel mille novecentocinquantotto
Che meriterebbe un'ampia riflessione
Perché porta una responsabilità non dell'autore dell'articolo che non è il caso di cui parliamo ma del direttore
Responsabile
In virtù di una responsabilità della quale
Penso il legislatore debba occuparsi vista l'ATP Dezza con la quale la Corte costituzionale si è
Avvicinata alla materia
Mi permetterò di farle avere qualche scritto in materia
Ma il nostro auspicio era ovviamente nel pieno rispetto comunque di una decisione dell'autorità giudiziaria che certamente in questa sede non potremmo minimamente censurare
Era
Che intervenisse il legislatore
E
Abbiamo sfumato alle parole perché abbiamo detto auspichiamo che il legislatore intervenga
Perché sappiamo bene che più di tanto noi non possiamo fare non essendo mai stati parlamentari nella nostra vita né
In atto avendo nessuna possibilità di intervenire su quell'organismo così importante
Consigliere Palumbo
Sì Presidente
Io sono uno e io la consideravo esaurita ma poiché ci sono stati discrezione successive
Possiamo togliere la parola a nessuno come donna avvocato e come tale rispetto serissimo della giurisdizione
Rispetto i giudici e le sentenze sovvenuto le sentenze passate in giudicato
Al cospetto delle quali vinto
Però io dico questo
Che il caposaldo di ogni libertà e la libertà di opinione
E non si può condannare per responsabilità oggettiva
Questo è il contrario principi costituzionali del no ai principi fondamentali della nostra Costituzione
E per responsabilità oggettiva è stato condannato Sallustri
I giudici hanno rispettato la legge
Non posso di nulla loro hanno fatto il loro dovere fino in fondo
Però noi abbiamo tra i nostri tanti compiti quelli di sollecitare il Parlamento
Ha
Detto rivederle leggi
E credo che ne so sotto questo profilo il nostro intervento sia più che adeguato noi sollecitiamo il Parlamento perché finalmente si faccia una pulizia dei reati di opinione per i quali non è possibile più condannare
E non è possibile non da ieri ma dal mille novecentoquarantotto questo il mio intervento
Consigliere Marino e col Consiglio Marini
Giustamente
Presidente Vietti diceva perché bisognerebbe
Eliminare questo reato
Per tutti non solo no io qui però vorrei
Porre però
Qui mi permetta di fare
Una osservazione
Per le nel caso di specie quanto si rifà ma uno c'è fin troppo
Specifico c'è volontà diffamare il prossimo cioè di ripetere
Conor
Dice del processo
Nel caso di specie il teatro ecco perché c'è stato un po'vi ho letto anche
Dalla collega Mirabelli e il suo il giunco Oro
Anzi
Gli inviti a modificare questa norma modificarla limitatamente all'informazione qui invece si conta Anna io non so se siamo proprio
Nell'ambito dalla responsabilità oggettiva perché poi
Penso discorso era omessa vigilanza eccetera saremmo sempre
Nel campo
O colposo e non solo orso e quindi già questo pone una differenza con
Tutte le altre fattispecie
Diciamo di diffamazione
E e poi qui e un parco e particolarmente grave perché viene a colpire e chi
Un giornalista e quindi alla funzione informativa ter giornalista e e quindici lasciamo stare il fascismo che forse
Questa volta
Collega Albertoni non c'entra no eccetera fascismo non è finalmente c'erano ed abbiamo ma era volta forse c'entra proviamo ce lo prova ma c'entra però quello che il sistema democratico perché quando c'è ancora pesce un giornalista
Si colpisce anche alla radice
Il sistema democratico
Così e Procuratore generale
Presidente soltanto per una puntualizzazione impatto perché
Il mio ufficio si è occupato di questa vicenda avendo ma espresso comparire
Sul sul ricorso quindi non voglio fare valutazioni vorrei soltanto per richiamare l'attenzione di tutti su un fatto e induce mi ha indotto a questo intervento il proprio consigliere Palumbo qui non si tratta di un reato di opinione
Qui si tratta dell'attribuzione ad un magistrato di un fatto che si è rivelato falso
Perché sì accusava
Accusava si attribuiva al magistrato e aver costretto questa giovane ragazza mi pare dei tredicenne all'aborto non è così quindi
Ecco io distinguerei tra
Reati di opinione che sono un'altra cosa da questo che si è verificato nella specie
Salvo ovviamente tutte le opinioni che si possono avere su questa sentenza sulle quali naturalmente io non mio serva proprio questa precisazione in punto di fatto ecco grazie
Si era appena
Grazie presidente volevo anche fare una puntualizzazione oltre a ribadire quanto ho appena detto Gianfranco Ciani che la diffamazione
Non è un reato di opinione
Cioè
Formazione significa si fa male sit-in sul tabacco qualche persona una persona o attribuirle un fatto non bene quindi
Ma l'articolo cinquantasette
Che quello che prevede la responsabilità del direttore nella interpretazione della giurisprudenza e nell'applicazione che ho fatto per diciassette anni in Cassazione non è un'ipotesi di di responsabilità oggettiva perché
Nei casi in cui il direttore
Ha dunque di non essere stato in grado di esercitare il suo controllo
La con noi mo'assolviamo perché non è messa ci è un è un reato che richiede
Cioè
So
Peppe
Professor Romano
Lei conosce alla sentenza Scalfaro io ne ha scritte tantissime di sentenze su questo
In questa materia e le posso assicurare che abbiamo assolto non frequentemente ma abbiamo assolto anche i direttori perché avevano dimostrato che erano impegnati altrove che hai un
Un eccesso di carico di lavoro e per più o meno come si fa per i magistrati e che non
E che non erano stati gradi di esercitare
Di esercitare il il proprio il proprio controllo
Ciò detto
A me a mio avviso va ribadito da riconosciuto che secondo la giurisprudenza la Corte ONU per i diritti dell'uomo
Non sono ammissibili sanzioni detentive piede rinviati vista
Però anche qui a modifica
Però la legge c'è ancora nessuno l'ha cambiata però anche qui
Bisogna va detto che in Italia queste
Sanzioni detentive
Sono meramente teoriche perché non vengono mai inseguire vengono sospese tranne
Nei confronti
Di disperati i migranti e
Porre
Basterebbe Perilli quali
Questo
Ma
Nei confronti di persone che non abbiano una unanimità
Insomma deviante
Non è rarissimo che qualche cosa del resto come si è visto anche nei confronti
Del dottor direttore Sallustri è stata sospesa
Bisognerebbe auspicare
Una un intervento razionalizzatore in con il quale si escludono quell'azienda
Queste sanzioni detentive
Si escludono queste sanzioni ma attribuire per questo la responsabilità di essa
Mi
Mi sembra francamente avrei
Va bene l'ANAS
Il seguente perché va bene va bene comunque mi pare mi pare che allora la la discussione conclusa mi pare però
Che insomma abbiamo fatto un passo avanti perché
Vedo che anche da i più strenui difensori
Dei confini e dei limiti dell'intervento consiliare
Si auspica che il Consiglio possa interloquire con legislatore
Anche in materia e che non hanno ricadute dirette sull'organizzazione giudiziaria come questa
Come queste e quindi come dire
Qualche passo avanti è la prima ho fatto
Va bene
Andiamo avanti allora corsia Romano la la sua relazione sull'articolo quaranta ci
Ovviamente non abbiamo proposto una relazione una una delibera su questo quindi diciamo la sua osservazione acuta ma va andrebbe forse attenuata invece per quanto riguarda la terza Commissione si tratta di un ricorso per motivi aggiunti al T.A.R. del Lazio
Al quale secondo anche parere dell'Ufficio studi occorre resistere
Va bene quindi
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvata con l'astensione del Consigliere Liguori
E Casella Di Rosa
Giardini ve
Voi avete
Poi provengo
Abbiamo
Consigliere Fuzio la delibera perché Novellino fotocopia va bene ma lei intanto ha poi giusta
Evitate di dialogare
E io ce l'ho
Va bene qualche privilegio a Presidente evapora averlo se no
Mai a fare la propria proporle codesta Segreteria rientrante come ha già illustrato come dire il caso è noto
Sì allora presidente della Commissione
Con componente assente ma coi prendere la parola ma ha già avuto modo di
Guardare il contenuto essenziale della
Proposta
Alta propone all'unanimità cinque componenti e un assente di non confermare il dottor Novelli e nelle funzioni di Presidente del Tribunale dell'Aquila
Come
Mi auguro SerT arrivi una distribuzione di questa proposta
La valutazione è stata compiuta come già
E in parte è emerso ieri nella
Esame della pratica gemella
Parla Presidente del
Guai dell'Aquila illo Consiglio giudiziario
Aveva contestato nel parete in un primo parere di
Non confermo dico primo parere perché alle osservazioni
Prospettate dal Presidente del Tribunale il Consiglio giudiziario a sua volta ha replicato reiterando
La valutazione di non conferma di in questo posto
Ora e la contest le contestazioni che venivano
Sollevate dal Consiglio giudiziario poste a fondamento del parere contrario alla conferma
Erano essenzialmente incentrate sulla
Doppio contestazione una
Della
Inidoneità della
Presidente del tribunale a svolgere quell'attività che oggi viene richiesta alla dirigenti di un ufficio giudiziario di così sottoscrivo
Seguire la organizzazione dell'ufficio quindi sia del personale della magistratura sia del personale della
Delle cancellerie
Secondo un rigoroso rispetto di quelle che sono le garanzie previste dalla normativa
Primaria e anche dalla normativa secondaria in particolare le circolari del Consiglio Superiore della Magistratura
Per garantire non solo il principio del giudice naturale nell'assegnazione delle individuazioni giudici competenti ma soprattutto
Quella
Per tasso di efficienza del servizio giustizia che deve essere
Il l'obiettivo primario nella stessa i conferimenti di un ufficio direttivo
La valutazione che è stata compiuta del modo con il quale il Presidente Novelli ha
Esercitato i
Suoi quattro anni presso il Tribunale dell'Aquila
è stata costellata secondo quanto documentalmente
Per così dire provati allegato agli atti del Consiglio giudiziario
Non non rispettosa proprio di questa caratteristica c'è oggettiva
Dirigenza di un ufficio giudiziario richiede
Anche questa formalizzazione ed osservanza delle
Disposizione del Consiglio per ciò che riguarda
Proprietà
Redazione delle variazioni tabellari e la redazione dei rapporti
Sul modo con cui i magistrati svolgono le proprie funzioni e
A questa specifica contestazione anche nel corso dell'audizione
Il presidente del tribunale ha opposto che
Poi nei fatti
Però
Questa violazione che in partenza
Stesso a
Ammesso
Non aveva determinato nessun risultato negativo nella organizzazione dell'ufficio edilizia
è proprio questo che invece
Sia il Consiglio giudiziario e anche la Commissione
A ritenuto di evidenziare
C'era la circostanza che
Questa mancanza di
Documenti scritti di tipo organizzativo non può essere posta come
Se date anche a me però alla proposta Forces le condizioni
Una per il relatore sarebbe
Per la sua
E dicevo una delle Conte la la Commissione ha ritenuto appunto che questa
Fatto
Di ridurre la osservanza belle
Circolari o dalla normativa Adamo mero adempimento burocratico è una
Come dire un sintomo del
In modo nonno conforme oggi a quello che noi riteniamo debba essere
L'attribuzione principale di
Un dirigente
In secondo luogo
La il profilo diciamo
Che viene evidenziato dal Consiglio giudiziario che la stessa Commissione pone a
Fondamento della proposta di non conferma è proprio quella della
Poiché
Scarsità anche della programmazione
Dell'attività futura cioè la Presidenza del Tribunale oggi nel nostro ordinamento avviene al momento della scadenza del quadriennio onerate ansia
Dell'attività di resocontazione dell'attività compiute quindi della realizzazione o meno degli obiettivi che
Sì ci si prefigge con la stesura del documento programmatico ma viene richiesto anche
Che nel momento in cui si chiede o meglio si dà la disponibilità ad essere confermati in quell'incarico vengono anche
Poste nuove linee organizzative e programmatorie e gli obiettivi che si intende realizza
Anche su questo punto
Il proprio dottor Rota Novelli
è carente giacché non è stata allegata nessuna attività di programmazione per il quadriennio successo
Detto questo se
Riescono a ottenere un minimo di attenzione
Passerei ad illustrare quello che possano essere a mio modo di vedere le valutazioni che possono avere rilievo eventualmente nella pratica successiva sul trattenimento in servizio
La conclusione della proposta e nel senso che la non conferma viene
Provo prospettata è proposta
Sulla Presa d'atto che alcune
Delle contestazioni del Consiglio giudiziario
Non sono condivisibili in toto in particolare l'addebito della scarsa vigilanza sull'andamento dei processi in particolare sul processo per la casa dello studente
Laddove
Da Commissione ha ritenuto anche in esito all'audizione del dottor Novelli
La
Circostanza della
Assegnazione
Dei quesiti e i periti ha costituito poi un oggetto anche di carattere
Una contestazione di carattere disciplina nei confronti
Dell'Egitto
Ovvero la mancanza di dati documentali sull'impegno con il quale il dottor Novelli
Si era impegnato nella
Fase successiva al post terremoto
Considerando che fra il inizi di aprile quando si è verificato il terremoto è la presa di
Servizi e del nuovo Presidente la Corte d'appello
In realtà diciamo
Di interventi di prima di prima emergenza sono stati comunque coordinati dalla Presidente del Tribunale e di questo
Vi è come dire una documentazione anche sul
Possibilità di essere di usciti a
Riattivare la funzione giudiziaria subito dopo il termine della sospensione feriale
Da ultimo
E il
La Commissione appunto ha voluto
Prendere atto che il consiglio giudiziario come avevo già anticipato ieri sul profilo del merito e quindi delle capacità e della laboriosità anche con riferimento agli aspetti
Tipicamente giurisdizionali il
Giudizio del consiglio giudiziario si è concluso con un giudizio di positività
Per queste ragioni io credo che
Oggi che si discute della non conferma
De la non conferma così come sia la legge che la circolare va valutata
Soprattutto per la scarsa inidoneità a svolgere un ruolo
Di dirigente adeguato soprattutto in un contesto quale quello dell'Aquila in cui questo è l'ultima osservazione che faccio
Certamente l'evento del terremoto e ha costituito un evento eccezionale
Rispetto al quale
Delle si è dimostrato
Perché il dottor Novelli non è stato
In grado forse di fare qualcosa in più
Ma
La perplessità che la Commissione ha avuto è stata quella Sella vento terremoto potesse essere una cause di giustificazione
Sulla
Come dire scarsa
Efficaci efficienza della attività
Di
Direzione di un ufficio
I dati che fanno emergere questa gestione non del tutto conforme a quanto da la legge e la circolare
Richiede anche nel periodo pur Brega antecedente al terremoto hanno indotto la Commissione a ritenere che
Questa non sia una causa giustificativa idonea
A confermati dottor Novelli nelle attuali funzioni
Va bene
Allora possiamo votare chi è favorevole
Consigliera Oria
Soltanto per non esser per esprimere il mio disaccordo su questa ricostruzione nel giudizio da Vento sismica è stato un fatto talmente grave che ha condizionato l'attività del Presidente Novelli che peraltro ve lo leggo nella delibera di oggi
Ha diminuito le tendenze con i procedimenti più antichi quindi non ritengo che in una Sezione così peculiare
Medica non può fare
Va bene allora votiamo chi è favorevole
Chi è contrario
Contrario considero che Emma crociere giostra chi si astiene
Nessuno è approvata
Allora passiamo la pratica di Quarta Commissione Consigliere Racanelli trattenimento in servizio lei presenta una proposta integralmente
Si è presentato possa alternativa pecche da poco se la Commissione quella presentata consigliere Rossi quindi alternativa a cura del Consigliere ossia
Va bene fissi
Prima
Se quel poco che c'era consigliere Rossi
Da un punto di vista tecnico ora chiaro che è mutata la situazione non nomina scosceso condizione
Probabilmente all'interno di una
Se ci fosse stata la possibilità di discuterne in Commissione sono sarebbe
Probabilmente è stata diverso
Però allo stato attuale la delibera così com'è
Non da un punto di vista tecnico non esiste modificata se da un punto di vista di fatto Ruggeri anch'io mi non mi nascondo dietro un dito eccetera ma da un punto di vista tecnico
Quella delibera regge così come motivata anche nell'ipotesi mancata confermo
Quindi per una coerenza interna preferisco mantella
Va beh senza insistere per i tassi Varenna va bene abbiamo capito
Va bene così e Racanelli sì se lo vuole illustrare lo veramente un minuto soltanto per illustrare chiaramente questa proposta che
Costalpino depositato diciamo sì si basa essenzialmente sulla circostanza che diciamo così ritengo che complessivamente valutazione che deve essere fatta i provvedimenti in servizio bisogna fato azione complessiva del percorso che sono dei magistrati e poiché dallo stesso parere del Consiglio giudiziario non emerge alcun rilievo
Sotto il profilo della capacità professionale del merito da parte tutto Novelli pur prendendo atto perché nella proposta alternativa si dà atto della circostanza che ha dimostrato grosse carenze organizzative sotto il profilo appunto della esperienza direttiva come
Che sia del Tribunale e L'Aquila ritengo però che appunto votazione complessiva si possa arrivare a una soluzione positiva per quanto riguarda il trattenimento in servizio
Va bene consigliere Sciacca
Semplice semplicemente per precisare che rispetto alla delibera la quale relatore Roberto Rossi avevo espresso il mio voto contrario in quanto ritenevo che vi fossero tutti gli elementi sotto il profilo attitudinale di merito per il trattenimento in servizio del dottore Novelli come magistrato
In quanto ritenevo per l'appunto che altrimenti si sarebbe verificato una sovrapposizione di valutazioni che la per la procedura di trattenimento in servizio non consentiva e avremmo speso come dire
Anche
Messi in condizione il Consiglio superiore di esporsi un sicuro ricorso davanti alla giustizia amministrativa
Per questo motivo chiaramente ribadisco come dire il mio voto contrario alla delibera che già ieri era stata presentata e quindi chiaramente voterò per la proposto presentata oggi al consigliere
Va bene allora votiamo prima la proposta della Commissione interventi che se
Non mi ha insegnato lei comunque va bene consigliere Giostra
Sì va bene ma brevemente anche per dire che prima per errore materiale
Ho votato contro ma non importato non era rilevante
Alla alla precedente Cannavò no volevo
Che si prendesse atto che forse il primo caso in cui la richiesta di un magistrato può essere accolto solo se né accertato il demerito perché ieri eravamo tutti dell'avviso
Che ove può fosse confermato presidente non potevamo trattenerlo in servizio accertata l'inidoneità le funzioni di dirigenziali invece di consentiremo di rimanere in servizio ove questa fosse
Però l'applicazione corretta della
Circolare
Potremmo dire ancora una volta cambiamo la circolare ma
Così vuole la nostra normativa secondaria senonché la circolare pure dure condizioni uno all'interesse dell'Amministrazione e qui vorrei de futuro perché immagino
Che non raccoglierò propriamente la maggioranza su questo punto su questa questione
Cioè l'interesse ad amministrazioni col con la carenza d'organico che abbiamo sembrerebbe ricorrere sempre cioè se noi abbiamo un magistrato che è di cento sentenze ne deposita du all'anno uno poteva meglio di niente tratteniamo l'in sé non è questo il caso
Tratteniamo perché con la situazione che abbiamo io credo che qui si debba intendere che l'Amministrazione vi interessa l'Amministrazione sia davvero un servizio qualificato presentabile non è questo non mi riferisco al caso di specie
Quantitativamente e qualitativamente ostensibile alla collettività
Per quanto riguarda poi i requisiti soggettivi
Si dicesse soltanto deve essere un magistrato capace professionalmente impegnato non potrei che aderire a questa nella delibera
Ancorché
Mantenere qualche riserva in ordine alla circolare ma la circolare dice
Tenuto conto anche dell'eventuale espletamento di incarichi direttivi ora fino a ieri questo incarico direttivo era attuale il giudizio che ci dà oggi la Commissione quinta è che è stato espletato negativamente
Ora io o un qualche imbarazzo Nuzzo tra l'altro che persona mi dicono tutti delle persone particolarmente capace e seria come magistrato c'era ma questi sono i parametri certi
La sua carriera e l'eventuale espletamento come ha espletato l'incarico direttivo sappiamo è una cosa fresca di ora che la espletato male e noi diciamo quindi tratteniamo in servizio qua
Non mi sembra proprio una pagina delle più fuggire
Di questo Consiglio va bene allora votiamo prima la proposta della Commissione poi ove respinta votiamo la proposta alternativa chi è favorevole alla proposta della Commissione
Oppure dura tra
Qua
Ho
Chi è contrario
Nove dieci punti reggipetto
Chi si astiene
è respinta con otto voti a favore quattordici contrari e due astenuti votiamo la proposta alternativa del Consigliere Racanelli chi è favorevole
Quattordici e cinquanta chi è favorevole scusate che alzate la mano
Chi è contrario
Chi si astiene come sette
Se giostra lei oggi è un po'ondivago chi si astiene
è approvata con tredici voti a favore e sette contrari e quattro astensione
C'è altro no
Grazie la seduta è tolta