Il Giornale d'Italia pubblica lettera antisemita: il direttore del giornale accusato di apologia di genocidio

Abbiamo al telefono Franco De Cataldo al quale abbiamo letto una nota dell'Amsa che riporta la notizia per cui il direttore direttore responsabile del Giornale d'Italia sono stati rinviati a giudizio per apologia di genocidio e con la modella Franco Degano ad un parere su questa cosa ma
Ma ritengo
Deve
è la sua pubblicazione
Tutto rampe
Al diritto penale
No non
E quindi non so se questi
Ma sarebbe diversa la corsa ma questo non lo credo ritengo che non sia così
Il piatto
E
E di conseguenza ripeto il problema
Meno di pubblicare
Riferimento
L'album gusto
Personalmente io
E sincera e
Nella situazione probabilmente
Prese di posizione di quel gene
Gli ho detto tu una notizia Ansa quindi non so
Tale ma da quello che mi si dice veramente Abbas
A lecco abbastanza
Un parente sotto l'aspetto
Senza di persone che credono ancora che risolve
Della vita in questo modo
Devo dire
La iniziativa
Repubblica di Roma mi pare abbastanza tinte
Tutti conoscono la mia posizione è quella del partito sui reati di opinione e di conseguenza non mi pare bene aggiungere a
Però priest
Sì Anza devo dire che
Dica hot
Che ad un autonomo convincimento intimo convincimento io
Orario a questo tipo di di di processi perché ripeto
Ora facciamo riferimento
Se mi è consentita oltretutto per fare cosa per sottolinea
Las
Di di di di di alcune persone e poi in questo campo bisogna essere molto cauti nel capo della libertà alla manifestazione del pensiero molto cauti nel lato
La l'arma della repressione ecco quindi io il uno assolutamente
Ecco
Ai riti
Ad
Toh beve il dire
Commento se non l'ha fatto mi spiace va fatto non lo so
Telaio di una
Di un esaltato di un folle ho o di una ieri come tale
Tra la gente senza la dignità di un processo in Corte scusami sono la domanda volevo farti ma effettivamente la legge prevede responsabilità penale per il direttore che pubblica una lettera nella rubrica delle lettere
Tutto questo
Discutibile sia il
Molti molti precedenti in questa materia quindi ma questo discutibile secondo e cioè un tutto è discutibile le
Ero discutibile tutto purtroppo ti ringrazio saprei esagerato
Abbiamo letto anche a Giandomenico Caiazza del Centro d'iniziativa giuridica dell'andrei la nota dell'Ansa che appunto in forma del rinvio a giudizio del direttore direttore responsabile del Giornale d'Italia ecco Giandomenico vogliamo chiedere un parere forse un po'più tecnico sulla procedura con cui si arriva da questa incriminazione io
Più che dare un parere tecnico di lei paga anche perché solo che nelle parole con Franco De Cataldo non non dare tanto un parere tecnico sul
Sul reato quanto un aspetto in particolare di questa vicenda che mi sembra sembra rilevante interessante mi sembra che
Qui sono stati incriminati il direttore che soprattutto quello che mi telefona credevo il direttore responsabile del giornale per concorso nel reato di apologie dei giornali
Essa tra la perché la notizia riferita all'Ansa sei dato che si tratta di concorso e la cosa come assume un aspetto di particolare interesse dire di particolare gravità perché perché
E o logicamente sarebbe dovuto immagini pensare a un'incriminazione del direttore responsabile sopprime reato di apologia di genocidio per il reato previsto articolo cinquantasette del Codice penale che è che consiste nella commissione di controllo su ciò che viene pubblicato nel giornale allorquando la pubblicazione può contenere gli estremi del reato cioè il codice penale prevede in questo articolo
Un obbligo a carico del direttore responsabile assist di controllare il giornale ciò che in esso viene pubblicato quindi naturalmente anche le lettere al direttore e ieri invettive a la pubblicazione questo fatto più al Codice penale la pubblicazione Tykwer iscritti che abbiano che rivestono un contenuto penale e quindi prevede anche una responsabilità in caso di omissione si tra o di un reato peraltro molto contestato sotto tanti profili sono coperto anche le eccezioni di costituzionalità ma adesso non è questo il punto si tratta di un reato naturalmente
Meno grave del concorso nel reato che è tutt'altra cosa che se l'imputazione di concorso vuol dire che si è riscontrato nel comportamento quanto un responsabile poiché sembra che nel concorso il direttore invece D'Amato interamente arduo dovremmo capire bene ma per quanto riguarda il direttore responsabile si è ipotizzato cioè evidentemente non solo che in gabbia per me
Nessuna pubblicazione abbia lasciato pubblicare ciò che lo devo pubblicare ma che abbia
Agito prego posto organizzato in qualche misura insieme all'autore della lettera
è lei la pubblicazione della stessa cioè non non so se mi sono spiegato mi mi rendo conto che sembra posso sembrare cavilli ma sono d'è una di assolutamente sostanziale e intanto avuta una differenza per la gravità dell'imputazione perché quando quando
Dietro responsabile l'imputato della questa responsabilità omissiva omissiva di cui articolo cinquantasette
Viene
Prestabilite per tale reato e quella reato contenuto nel nella lettera avevo nell'articolo pubblicato diminuito di un terzo qui invece abbiamo un concorso nel reato quindi risponde per alleggerire il carico fino al nove Andersson ricordi di reclusione tutto quindi
Invenzione completamente diversa della responsabilità di lama e ed esiste
Bene o il sostituto procuratore Marini dato
Degli elementi per cui viene su un concorso o del direttore responsabile nella predisposizione diciamo nella preparazione del disegno criminoso per capirci oppure vi è un equivoco
Straordinario il perché di di straordinaria gravità e cioè
Missione di controllo da parte del direttore o
Il fatto che il che il diretto responsabile abbia impedito l'avvio di questa di questa lettera per no per mini il concorso nel reato di apologia del genocidio ecco mi sembra quindi che da questo punto di vista
Anche da questo punto di vista la questione assume un un rilievo anche politico particolare perché poi voglio dire è evidente che in un reato di apologia il concorso sta nel ovviamente sta anche nel della semplice di missione nella pubblicazione
Della della dichiarazione dell'articolo del volatile manifesto che e perfezione reato di di apologia quindi abbiamo una sola due reati due responsabilità che sono di tutti tanti tutt'altra cavità di diversa gravità ripeto quindi per per concludere sperando di essere stato chiaro che darla imputazione si desume necessariamente che dal giudicare che li va a giudizio del pubblico del sostituto procuratore della Repubblica io
Abili del quotidiano il Giornale d'Italia non solo hanno
Reato di sa come il suo controllo su ciò che viene pubblicato sul giornale Manno concorso nel reato di genocidio e quindi il reato di apologia di genocidio e quindi hanno preso contatti precedenti Ambrosius hanno redatto assieme alle ignoto dove
La lettera morì da redatto il testo della lettera cioè c'è un disegno viene viene ipotizzato un disegno criminoso nel quale hanno partecipato questi due in quanto per il direttore senz'altro detto responsabile questo lascia veramente sconcertanti al di là della vicenda di cui ripeto mi
Sabato con Franco al di là del del problema in sedere alle polveri di approcci di utile AT di apologia in particolare di questo progetto genocidio eccetera eccetera ma c'è questo aspetto davvero sconcertante certo non è che noi possiamo giudicare prima di sapere è ma delle due l'una o è sbagliato il comunicato dall'Ansa o c'è francamente un gran avendo terrore a mio avviso nella redazione del capo di imputazione dipende sostituto procuratore oppure addio di sentire invece l'ipotesi chiede appunto obblighi queste il direttore responsabile il direttore abbiano materialmente in concorso perché amici nella redazione della lettere nel indicazione di questa dei perché sembra Franca mente eccessivo staremo a vedere ma io veramente suggerirei di stare attenti di seguire anche questo aspetto della vicenda solo apparentemente tecnico ma in realtà
Di di grande di grande interesse di rilievo politico saggia dovendolo certi solamente una cosa che mi in cui lo sia ma il direttore responsabile un
Direttore hanno uguale responsabilità rispetto ad un articolo scritto da un relatore del loro giornale una lettera scritta da un lettore del loro giornale
Ma
Basti pensare che c'è qui non è che il appunto il Codice
Faccio distinzione io ti posso leggere il testo del dell'articolo cinquantasei che si dice qui direttore dice Ettore responsabile il quale omette di esercitare sul contenuto del periodico da lui diretto il controllo invece se Mario ad impedire che col mezzo la pubblicazione siano commessi reati e punito a titolo di colpa eccetera eccetera con la pena stabilito perché era diviso di verso destra quindi come vedi dal testo l'articolo non è illecito desumere una distinzione tra
L'articolo pubblicato dal giornalista del Giornale e la lettera al direttore con riferimento a responsabilità del direttore del direttore cioè e la stessa responsabilità quella che in via per il giornalista del suo giornale che scrive un articolo e quella della lettera di cittadino pubblicata perché il problema e quello che nelle intenzioni delle l'attore quello di riconoscere a carico di Ettore responsabile quest'obbligo di impedire che in qualunque modo appaiano sulla aggiornare articoli il cui contenuto
Poco concretare gli estremi del reato quindi sequestra la tua domanda altro capitolo Thomas non c'è non c'è una distinzione della responsabilità rispetto e naturalmente
Dicono c'è la sezione formalmente c'è una previsione nella previsione del reato indubbiamente qui poi sono problemi di interpretazione da parte del giudice anche quando applica ovviamente la
La pena credo sia credo anche a lume di logica e comprensibile quanto
Sia l'articolo pubblicato al giornalista e la lettera mandata dal cittadino insomma nella rubrica lettere al direttore che per sua natura una lettera una rubrica che debba aperta che dovrebbe appunto Dargaud
A soggetti esterni al giornale non legati diciamo da un non solo da un piccolo ovviamente di dipendenza dei redditi di lavoro eccetera ma non legati a
Un a un disegno redazionale
Non a contatto con il direttore quindi personali quindi nessuna influenza nessuna forma di litigi contro ed esercizio c'era ma da un punto di di di esercizio di di controllo eccetera ma da un punto di vista formale
Non esiste differenza perché il legislatore penale si è preoccupato ripeto con la Roma molto discussa molto discutibile si è preoccupata di
Che anche che che indietro responsabili appunto operi questo controllo affinché e quindi sia responsabile ticket qualunque applicazione che appaia sul suo giornale e che per che era il concretizzi
Gli estremi di un reato questo è la era questi tre per concludere mi pare però che la posizione invece il direttore giammai Luigi D'Amato sia abbastanza oscure questa la posizione dell'Angelo Sanza scura in questa vicenda a
Solitamente assolutamente ma per
Dicevo insomma quindi o CEE l'errore dell'Ansa diciamolo può capitare insomma uno non non non distingue tra il tra appunto questa tre l'articolo cinquantasette c'è questa responsabilità per omissione che basse accanto a ogni volta che viene presenta quello che si fa una querela per diffamazione
Ecco perché ecco contro un giornalista battuto scatta anche il cinquantasette viene compresa anche la responsabilità del direttore per cui e poi è il punto è pensabile in qualche misura che si sia scorrettamente usato il termine di concorso il concorso è cosa diversa se invece il capo d'imputazione e concorso ripeto e
Gran va be'perché è pericoloso otto per il Comune a questa ipotesi per il direttore responsabile assolutamente inspiegabile per il direttore e ti ripeto allora che se la notizia esatta evidentemente il sostituto procuratore avuto raccolto elementi tali per cui ha ritenuto che tanto il direttore quanto il il direttore responsabile a piscine da ogni obbligo di controllo
Che gli allora in questo caso non sarebbe più in gioco
Niente concorso il ideazione e nella o quanto meno nella rosa
Stazione Capello del reato di apologia questo è il problema quindi come giustamente tu dici la posizione metro San Pietro responsabile quale meno ambigua some Bach ieri quella del direttore Perrone altrimenti spiegabile che così e sarebbe veramente a questo punto tutt'altra cosa sarebbe che una cosa di tutti tutt'altro pilotata gravità molto scura molto difficile da da comprendere certamente adesso staremo a vedere cerchiamo cercheremo di capire meglio tengo veramente precisare ho fatto tutte queste considerazioni che ho fatto sono a interruzione del merito del reato di apologia succo avete già detto molto che IPEX
Se una credo una vergogna ma questo è inutile che stia a dirlo
Mi premeva mette in evidenza questi altri aspetti ringraziamo molto tra di nulla risentirci sa
Come oggi pure
With
Sì rispettivamente direttore direttore responsabile
Dell'Italia hanno
Roma Chaku
Parli al giudizio con il
Grazie che viene quotidianamente manifestate
Dove il direttore
Proprio
Con il italiani
Per un certo astio
è stato tra i primi a condanna
Qui aggiungiamo anche nelle lettere giunte in polemica con quello incriminato date subito pubblicati
Spirito indipendenza ed obiettività che caratterizzano il direttore potremmo aggiungere molti altri elementi di fatto a dimostrazione dell'infondatezza della vicenda ma
Usare questo ennesimo caso
Nel nostro Paese