Intervista a Marco Beltrandi sul ddl per l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti

Radio radicale siamo collegati con Marco Beltrandi già deputato radicale componente della Commissione parlamentare di vigilanza sulla RAI Marco Cobol giorno bollori
Allora venerdì scorso il Consiglio dei Ministri ha licenziato salvo intese questo testo s'sul finanziamento pubblico dei partiti che praticamente non è ancora un testo definitivo
E diciamo alla sbaglio di diverse
E limature
Però prendiamo subito diciamo quella parte del del testo che riguarda i servizi no e le agevolazioni dei partiti perché una delle agevolazioni riguarda l'accesso anche al di fuori dei periodi della campagna elettorale a spazi televisivi messi a disposizione a titolo gratuito della concessionaria del servizio pubblico
Radiotelevisivo cosa ne pensi di cui esso
Ma qui antidoto c'è da chiarire una cosa perché il secondo il Corriere della Sera di stamattina
E spacchi sarebbero pubblicitari quindi non sarebbero spazi e di informazione e di approfondimento di dibattito con una mediazione giornalistica non sarebbero un po'come disposto dal
Autogestiti ora il problema al quale è che in Italia ormai nuovo si usa più
Mai visto l'obbligo di legge per la RAI deve andare tribune politiche
Quindi mediate da giornalisti e non sport autogestiti anche un periodo non elettorale questo obbligo di legge dal due mila otto
è stato di fatto lo tanto non rispettato cioè lei non ha più mandato tribune in periodo non elettorale
E lo ha fatto malgrado l'esistenza di una legge
Che lo preveda appunto come obbligo da ventotto bunga malgrado delle stenta ad un regolamento attuativo della Commissione di vigilanza tuttora in vigore
Paradossi direttore e questo lo ha potuto fare anche perché la Commissione di vigilanza
Sotto la presidenza avevamo dei malgrado le mie sollecitazioni è rimasta nel più assoluto silenzio che indicava l'atto di fatto questa abolizione delle tribune politiche
Sia perché è l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni che deve applicare la legge
Alla RAI ovviamente avevamo condito non lo ha ritenuto che esso ha le tribune politiche quindi trovo davvero curioso che adesso nell'ambito di questa riforma
Per la verità non è più che liberale sembra meno statalista
Del finanziamento dei partiti o adesso mentre oggi devono essere degli spazi il Corriere della Sera afferma addirittura che questi spazi dovrebbero essere pubblicitario
Cioè di persone rispetto a questo concetto non ho nulla in contrario sempre pensato che
Dei servizi devono essere quelli allo Stato qui però il problema è che
A causa della
Non rispetto della legge
A causa di come funziona nel concreto poi l'informazione in Italia a causa del fatto che tra l'altro i partiti ammessi a questi sparsi sarebbero solo quelli che ha ricevuto dallo Stato la bollinatura
I partiti democratici a seguito di requisiti statutari che mi sembrano persino preoccupanti cioè che lo Stato venga a dire a me
Partito associazione privata di cittadini che gli chiede di concorrere alla vita politica che venga a dire a me quello democratico o meno in particolare qui questo Stato
Che viola ogni legge ogni principio di reale democrazia nelle competizioni elettorali e non la trovo una cosa estremamente preoccupante ciò l'espressione
Che sia un'ulteriore chiusura oligarchica nei confronti di tutti top tutti coloro che stanno qui fuori
Dal circuito degli ammessi no c'è un vuoto di coloro che magari non sono ancora nati come soggetti politici oppure
Oppure che sono appena nati o la non non vengono ritenuti da questo stato democratici e non è la situazione in cui il peraltro tanta questi risparmi che non si capisce ripeto sui pubblicitario o meno
Si può emanare non relatrice veramente neanche poi come verranno distribuiti appunto un
Ma comprerà Putin barra i voti che ha delle cose allucinanti dopodiché si dice ma poi vengono dobbiamo dimenticare che nel nostro Paese già oggi
I telegiornali tutte le TV nazionali
E talk show della RAI sono già controllati abusivamente illegalmente dai partiti
Quindi se proprio vogliamo dirla tutta ma da alcuni partiti
Dico gli accordi e la tutela che gli spazi pubblicitari travestiti da spazi giornalistici con conduttori giornalistici che non fanno il loro mestiere e ci sono già soprattutto sulla RAI
Non so se qualcuno se n'è accorto e il problema che
Avvengono avviene tutto fuorilegge ho sentito un minimo di controllo perché l'Autorità non fa nulla perché
La vigilanza non è nemmeno costituita
E speriamo che quando si costituiranno un funzionerà come la precedente
Perché RAI il vivere in un mondo separato sembra al di fuori di ogni regola
Certo sentito ieri c'è stata cui Emma Bonino no il Ministro degli esteri esprima fatto può per una domanda su questo disegno di legge e e lei insomma un certo punto detto temo che il provvedimento possa essere peggiorato nel suo cammino parlamentare quindi non escludo che RAI di cali potrebbero lanciarsi una campagna era federale per abrogarlo no ecco quindi figurativi riprende insomma le sue valutazioni somma non erano
Molto positive ci sono diversi commenti chi la ritiene una legge troppo stringente chi la ritiene una legge che non
Che non servirà a niente su cosa ne pensi io spero che il difetto principale sia che sia una legge
Da una parte statalista
Che impone ripeto controlli figuriamoci di democraticità ai soggetti politici con quindi con tutti i problemi mi sembra del caso
E dall'altra parte poiché nei partiti questi partiti fanno
Che i cittadini non è che abbiano molta fiducia in loro
Vorrebbero poi ho letto e ha fatto benissimo Emma Bonino a fare una battaglia per il momento non venuta in Consiglio dei Ministri ma insomma tutto ancora da una
Sa fare ESA no perché addirittura pare che
E coloro che non lo opterà hanno espressamente per lo Stato e nemmeno per un palchetto specifico che saranno la maggioranza perché peraltro
Optare tramite denuncia dei redditi per un partito vuol dire anche vedere violata la propria privacy per un numero di persone enorme perché poi lo fa il commercialista
Lo fra la gente del fisco cioè
Anche questa passare per questa via far passare per questo a dire il finanziamento privato mi sembra molto
Molto dubbio ma al di là di questo cioè che anche questa follia per cui chi conosce gli espressamente a un partito espressamente lo Stato
Vede poi i propri soldi finire lo stesso IPA i partiti in base
Non si capisce se i voti presi addirittura che sarebbe pazzesco oppure oppure alle scelte fatte dagli altri cittadini cioè un meccanismo truffaldino come quello dell'otto per mille
Che ha consentito alla al Vaticano di avere molti più fondi di quelli che sarebbero
Parli all'università
Destinati ecco intanto qui nei peraltro un meccanismo proprio
Che definirei truffaldino Pio verso questa legge devo dire ho maturato
Per quello almeno che ne posso conoscere una quantità di perplessità vi sono lietissimo che Emma Bonino come ministro
Abbia portato una voti cioè fortemente critica e
Positiva in termini alternativi nel Consiglio dei Ministri
Certo anche perché
Vorrei capire
Che che il finanziamento pubblico ai partiti da quanti anni sono che ne parliamo noi
Beh credo il primo guastatore settantotto
Una legge del settantaquattro
E peraltro continuano perché poi c'è appunto questa questa proposta poi d'altra parte continua una sorta di battaglia ideologica
E in cui appunto si evince ma però se c'è il finanziamento privato a parte questo privato sarebbe vuoto statale ma insomma cioè il privato allora c'era l'oligarchia
Assalitori qui volevo chiedere anche questo perché è saltato no proprio grazie alla il PdL saltato bit per quanto riguarda le donazioni io ho letto no che stabilisce
Spacchettato che permea Occhetto ci deve essere non non non non credo esista al mondo un sistema di finanziamento della politica
In un sistema democratico senza un tetto
è poi peraltro quello che conta appunto alla trasparenza no sapere chi tempestivamente chi finanzia che
Ecco perché il modello
Ma poi peraltro cioè faccio notare che non c'è forma di finanziamento pubblico che non abbia consentito in maniera occulta anche il finanziamento privato quindi
Insomma si tratta di record come sempre cioè si tratta di regolarizzare quello che adesso è libero il clandestino
Ma io non so se veramente i partiti che sostengono questo governo abbiano voglia di fare una legge
E non ricada appunto in uno statalismo sempre pioli dark dico che esclude tutti gli outsider sia in termini di soggetti politici
E sia poi per questa via il termine anche i soggetti sociali insomma è quello definizione di outsider può essere molto più vasta
Certo poi tra l'altro insomma adesso e vedremo perché credo insomma che questo testo sarà visto strali visto strano anche perché poi insomma avrà anche questo passaggio al Parlamento quindi
Lavorare valutazione
E prima ancora dell'uscita dal Consiglio dei Ministri è stato salvo intese devo dire che il TAR si pronuncerà insomma naturalmente fare una valutazione quando avremo una buffa
Sicuramente cioè delle del degli elementi più evoluti decisivi va bene allora io ringrazio ho Marco Beltrandi che vi ricordo già deputato radicale componente tra Commissione di vigilanza sulla RAI per essere stato qui con noi a Radio Radicale
Grazie a voi buona giornata