Il rovescio del diritto

Buona sera ben ritrovati però non ho puntato verso il diritto di Giandomenico Caiazza che di parla oggi vogliamo approfondire nei limiti del naturalmente del di questa trasmissione
Il tema delle misure di prevenzione è un tema
Che diciamo e da tempo uscito dalle dalle
Dal chiuso della della così dell'esperienza forense perché
Sempre più agli onori delle cronache l'uso
Che in in un'ascesa diciamo esponenziale da parte
Dei beni descritti sezioni dei tribunali delle misure di prevenzione su impulso delle procure della Repubblica in particolare in particolare per dire procure diciamo
Più più importanti o comunque in in
Particolare esposizione diciamo così
Rispetto ormai non solo alla criminalità organizzata mai i fenomeni
Diciamo più illeciti più il più in generale come diremo quindi un fenomeno in grande in grande ascesa
Forse in e
Rapporto anche anzi non forse certamente alla crisi del processo penale e che pone però degli enormi problemi perché come cercheremo di di di chiarire le misure di prevenzione
Sono rappresentano
Un istituto
E insomma i cui presupposti sono certamente molto lontani direi
Proprio ontologicamente montani nel loro presupposto
Dai princìpi della prova
Della prova penale della prova tra responsabilità ne vogliamo parlare con
Con due colleghi che perché naturalmente bene innanzitutto
Attingere all'esperienza
Quotidiana quindi sono nostri ospiti qui in studio l'avvocato Stefano valenza avvocato penalista in ruolo anche segretario della Camera Penale di Roma consigliere Stefàno la sera
L'avvocato Fabrizio Merluzzi che in collegamento telefonico con noi anche lui avvocato penalista a Roma è stato il Presidente della Camera Penale di rumore responsabile delle scuole della Camera Penale buonasera Fabrizio porrà il problema
Ecco allora Fabrizio cominciamo un attimo proprio contee mai sentito sommariamente le premesse che ho che ho fatto somma possiamo
Possiamo dire che è un fenomeno certamente no in ascesa è un fenomeno su cui alcune Procure tra l'altro in particolare anche da noi proprio la Procura di Roma insomma puntano in modo dichiarato come come strumento
Come nuova frontiera diciamo così del contrasto dei fenomeni
Criminali che chiari da dire su questo in linea generale
Innanzitutto che non c'è dubbio e c'è stata una fortissima inversione di tendenza da parte del legislatore nel valutare per la lotta alla cosiddetta criminalità dico cosiddetta perché
Se ne avremo per poi ne parleremo in realtà qual è la misura di prevenzione che cominci ad applicare anche in modo
Decisamente più esteso dell'accertamento di una pericolosità dei soggetti ed è l'appartenenza alla criminalità sì
Ha spostato l'arte sul
Togliamo risorse economiche perché attraverso le risorse economiche vivono e si autoalimentano re associazioni criminali
Con un procedimento che è quello di prevenzione che per far capire al pubblico è sostanzialmente un procedimento con una prova affievolita
Nonostante la Corte Costituzionale brevetto attenzione che la pericolosità deve essere desunta da elementi di fatto poi sostanzialmente il regime delle misure di prevenzione si basa sul sospetto
E il sospetto di appartenenza il sospetto di attività illecita al volte addirittura con una sorta di presunzione
Che va a colpire anche l'imprenditore che magari ha utilizzatori di strumenti normativi per pagare un'imposta piuttosto che un'altra
O che ha avuto delle sovvenzioni attraverso delle forme societarie che se avesse esercitato poi in regime di
Impresa individuale non avremmo ottenuto
Quindi anche forme non di evasione fiscale ma di utilizzo legittimo di strumenti in realtà l'ordinamento garantisce
Anche in quei casi si è assistito a un'espansione per la misura presenti di prevenzione soprattutto in materia per abitante patrimoniale nei confronti addirittura dei familiari che magari nulla hanno a che fare con il contesto criminale quindi siamo a uno scenario che
Se il vissuto dalla bontà delle intenzioni quindi sottraiamo risorse economiche la criminalità perché così togliamo le risorse
Con cui chi delinque disciplina il vivere comune dall'altro lato però l'affievolimento
Delle prove su questi fenomeni ha fatto chi che la misura di prevenzione diventa un Bilancio tecnico uno strumento un po'troppo discriminatorio e indiscriminato
Rispetto al gli obiettivi che
Si pone o facciamo un attimo un passo indietro perché si dobbiamo parlare di un fenomeno in in
Fortissima espansione Stanzione sia per il il succedersi di riforme
Legislative no nel corso degli anni sia
Per
Orientamenti giurisprudenziali sempre più diciamo invasivi però torniamo dicevo facciamo un passo indietro le misure di prevenzione dico Stefano nascono
Stefano valenza nascono
Diciamo storicamente intanto come misura di prevenzione
Di tipo personale diciamo questa è la e questa è la origine cioè vogliamo farci capire per chi non sia
Ha detto i lavori che cosa significa storicamente
Come nasce l'idea l'istituto delle misure di prevenzione presi ha detto bene fatto un ottimo riferimento Fabrizio Merluzzi al sospetto la misura di prevenzione che originariamente
Era stato istituita nel mille novecentocinquantatré con la la normativa appunto che prevedeva la possibilità
Di sottoporre a misure di prevenzione una serie di soggetti la norma poiché il principale
è rimasta sostanzialmente lo stesso la stessa e cioè la misura di prevenzione poteva essere richiesta
E applicata coloro che
Sulla base di elementi di fatto questo dice dice con la norma
Siano abitualmente de dediti a traffici delittuosi vivano abitualmente anche solo in parte con i proventi di attività delittuose dico che commettano reati che mettono in pericolo l'integrità fisica insomma una serie di categorie il punto qual è è che si faceva e si fa riferimento al suo al sospetto
Chiaro non ho la prova per instaurare un procedimento penale per quei delitti che io penso che il soggetto sia
Commettendo però o quegli indizi per così dire questi elementi di fatto per poterlo sottoporre
Ad una misura di prevenzione quindi il sospetto e a fronte
La Corte costituzionale se ne occupa da più volte è stata investita più volte come ha ricordato giustamente
Fabrizio ma non siamo non non ha mai superato questo scoglio dichiarandolo ogni volta costituzionale sotto questo profilo
Il varie il punto prego bisogno di qualcosa bicipite possa intervenire su questo passaggio perché la gente possa capire
Rispetto per esempio ad un fenomeno che è è stato oggetto di grandi dibattiti culturali giurisprudenziali e dottrinali fa anche filosofici da certi punti di vista la chiamata in correità autorità
Cosiddetto fenomeno del pentitismo
Mentre rispetto al processo penale la chiamata in correità fra il pentito che dicessero che l'avvocato Berruti fa parte della mafia dice
Non basta
Che il pentito dica che lavorano Merluzzi fa parte della mafia occorre che dica qualcosa che mi consente di trovare un riscontro a questa dichiarazione quindi devo trovare un dato oggettivo esterno a questa
Dichiarazione che mi confermi l'attendibilità della dichiarazione specie
Nella misura di prevenzione questo criterio non si applica balla che vada in correità non occorre riscontro esterno individualizzante capite che di criteri
Si stravolgono unitamente l'affievolimento della prova
E ancora al di sotto del sospetto
è sua metodico ecco diceva però a questo si aggiunge sì e quindi diciamo quelle quelle sono le categorie era nata con questo intendo
Trovo ha avuto uno sviluppo soprattutto nel nel dubbio posso dire per la mia esperienza personale sono soprattutto negli ultimi
Dieci anni forse con ordine forse anche qualcosa in meno ma comunque una grandissima espansione io parlo della misura personale assonanti persona una grandissima espansione perché mentre
E come ho detto il il concetto la natura della misura di prevenzione nord ti riesco a processare non ti riesco a condannare per i reati
Che io ritengo che tu compiti sottoponga delle limitazioni della libertà
A questo questo invece questo questo concetto è stato completamente stravolto
E nell'ultimo periodo negli ultimi anni si è messa sempre di più l'applicazione della misura di prevenzione nei confronti di soggetti che i diritti non solo li compiono ma per quei delitti sono processati e condannati
Anche in via definitiva cosa vuol dire questo che si è iniziato a disporre e questo è un tema che mi sta molto a cuore perché io mi occupo di principalmente degli di criminalità comune e quindi sono questi i soggetti con cui ho a che fare spesso soggetti che vivono nel degrado
Tossicodipendenti da molti anni pluripregiudicati che vengono non solo arrestati condannati che scontano le loro pene per
Di re il reato che hanno commesso quali vengono sottoposti alla misura
Di prevenzione cura questo cosa vuol dire quali sono le misure di
Frosone personali che vengono erogate generalmente la nella misura la misura di prevenzione al di là di quelle diciamo così meno meno rilevanti il foglio di via obbligatorio e quant'altro il problema è quello della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza che è una misura che
Correttamente invasiva fortemente invasiva perché prevede il la revoca della patente di guida l'obbligo di voi capite che in questo momento ormai
Non solo non avere la patente di guida comporta una serie di problematiche rilevantissime la revoca addirittura quindi coi per riaverla c'è tutta una procedura che dura moltissimi anni
Le limitazioni di orario quindi il fatto di dover stare a casa il fatto di non poteva non poter uscire dopo una certa ora la sera pur
Prima di una certa ora la mattina di doversi dare alla ricerca di un lavoro e attenzione una delle prescrizioni che sembrava la più innocua
Si è rivelata poi nella pratica quotidiane invece devastante sotto il profilo poi della violazione che l'obbligo di vivere onestamente
Questo obbligo che accolga connesso alla a misura di prevenzione della sorveglianza speciale è stato per un periodo interpretato dalla
Dalla giurisprudenza come una precetto di di carattere generale perché ovviamente tutti i cittadini avrebbero
L'obbligo di vivere onestamente
Però questo che cosa ha comportato ha comportato che il soggetto sottoposto alla misura di prevenzione
Che commetta un reato
Anche un reato magari assolutamente bagatellare sì
Elementi uno
Uno di questi limiti alla guida proprio senza corrente che è un reato punito con l'ammenda
Se è sottoposto alla misura di prevenzione commettendo querela quel reato viola la misura di prevenzione che se la misura di prevenzione comprende l'obbligo il divieto di soggiorno ciò vuol dire che può essere arrestato
E
Portato per direttissima processato e condannato alla pena minima di un anno per aver violato la misura di prevenzione per aver commesso un altro reato che magari ripeto è un reato punito con una
Ho avviene tutto ci stai tu ci stai facendo cioè ciclismo vuoi voi evidenziare come nel caso delle misure di prevenzione personale
Il personale di cui abbiamo un diciamo uno strumento di
Moltiplicazione teoricamente infine impianti anomala diciamo ma io non direi teoricamente anche pratica a Rebibbia diciamo che ben sanno molti che stanno ispirando dei cumuli che comprendono moltissime sentenze di condanna per la violazione perché si crea uccisione del la misura dell'evasione e vi chiedo scusa della della misura di prevenzione perché si crea un circolo vizioso se io applico la misura di prevenzione a un tossico
Dipendente che necessariamente per sopravvivere perché vive nel degrado dire imposti particolar modo quella criminalità è particolarmente non potrà fare altro che violare la misura di prevenzione perché frequenterà dei pregiudicati
Perché comprerà dello stupefacente perché guiderà senza patente perché ruba era una mela perché quello è un bilancio che non può laddove è secondo il dovere della misura di prevenzione per quei fatti viene arrestato comunque viene processato condannato a pene rilevanti
La violazione della misura di prevenzione comporta la possibilità di un aggravamento quindi di un'ulteriore prosecuzione poi della misura di prevenzione insomma si crea un circolo vizioso perché io per cui io ho l'esperienza personale di gente che accumuli
Decennali de di pene decennali per essere stato sottoposto alla misura di prevenzione quando sono soggetti che per quello che ho detto prima
Non dovevano essere destinatari di questo problema ci torniamo ora ci torniamo allora invece la la misura di prevenzione
Patrimoniale torno a Fabrizio Merluzzi
E
Diciamo nasce dalla
Un presupposto di natura oggettiva no che la
Sproporzione tra
Diciamo la proprio regime diciamo di vita le proprietarie i beni eccetera e in reddito diciamo normalmente lecitamente prodotto questo come premessa di tipo oggettivo e
Esatto questo poi nella realtà
Diciamo andiamo anche oltre
Come al solito le finalità può vengono tradite dalla pratica la finalità era corre indubbiamente in uno Stato moderno che vuole tutelare l'economia la libertà di impresa e via dicendo
La incapacità di giustificare il proprio tenore di vita rispetto all'attività economica che vengono svolte dal soggetto può essere un indice
In alcuni casi di evasione fiscale in alcuni casi invece di attività illecite che creano ricchezza occultata rispetto all'attività economica svolta quindi che l'idea
Della misura di prevenzione natura patrimoniale per sottrarre risorse che sono state accumulate attraverso la commissione di reati è certamente un'idea condivisibile in uno stato di diritto
Il problema è come al solito l'uso che si fa degli strumenti perché a volte questi strumenti rischiano
Di sortire addirittura l'effetto contrario Italia essere criminogeni
Rispetta ma nessuna dal personale scusami una leggerissima digressione darsi ad un onesto lavoro va benissimo che in un Paese come al nostro che vive di terziario e prive di impiego pubblico
E la gente deve sapere che il soggetto che viene attinto la misura di prevenzione differisce da chi ad un onesto lavoro però
Non può avere licenza di commercio non può lavorare in impresa che svolgono attività nel campo pubblico non può ricoprire incarichi all'interno della pubblica amministrazione quindi non può essere impiegato nel Comune di Roma
Quindi se da un lato abbiamo una Costituzione che dice che
La funzione della pena e quella rieducativa una volta condannato applicata la misura di prevenzione o ha spinto dal sospetto è applicata la misura di prevenzione minore darà l'onesto lavoro che però lo Stato non è in grado di garantirmi perché mi mi taglia fuori da tutta una serie di attività che con la muro accordi relazionano misurarli prevenzione diciamo precluse e quindi cosa posso fare costa dove posso andare a lavorare sia improprio no perché non posso avere nel concessione in licenza
Presso il prete non posso lavorare perché se no non hanno più il certificato antimafia perché hanno assunto un mafioso BO un sottoposto a misura di prevenzione nel pubblico impiego non posso trovare ingresso
Essi mi togliere la patente non posso neanche fare il paniere presso il o consegnare le pizze a domicilio quindi sostanzialmente vengo tagliato fuori e la stessa cosa vale per le misure di patrimoniali
Perché le misure patrimoniali vengono ad attingere addirittura i parenti
Fino al terzo grado sì questo adesso è il dato forse questo momento più un significativo Fuselli bisogna allora io posso dire che mi è capitato
Soggetto acquisito da ordinanza cautelare per associazione di stampo mafioso
Sequestro dei beni in sede penale dei suoi beni personali misura di prevenzione che viene estesa anche i familiari la figlia un'impresa
Cosa stranissima in questo Paese che sono in Italia
Impresa non può che essere riconducibile al padre
Perché
Perché lei ci ha ventiquattro anni non è possibile che a ventiquattro anni grave dirigere un'impresa quindi evidentemente il padre che dirige l'impresa tirando le fila di nascosto
Siccome la ragazza ventiquattro anni solo l'Italia un ventiquattrenne non può essere un imprenditore di successo sequestro di tutti i beni anche della figlia
Che costituiva peraltro l'unica fonte di sostentamento della madre visto che il padre ormai era in carcere da dieci anni
Questo è il fenomeno delle misure di prevenzione anche patrimoniali che peraltro tutti sono svincolate
Sia dal tempo
Si è addirittura dall'esistenza in vita del soggetto che si dichiari Cinzia dall'attualità
Perché da misure questo cerchiamo di IVA anche se sono magari profili tecnici molto vasto particolari ma diciamo la nostra cura cioè in grado di capire perfettamente no ci si dicono accertiamo differita cioè la misura
Di prevenzione
Patrimoniale può essere irrogata anche a prescindere
Quindi non era così invece anche a nel a prescindere dalla irrogazione di una misura
Personale mentre la misura personale
E legata
Diciamo al presupposto con quanto meno della diciamo attualità della pericolosità la misura patrimoniale in questo modo non lo è più per cui ci può essere attinti da misura patrimoniale
Cioè anch'essi
Caronna soggetto pericoloso morto ecco morto con la formazione del patrimonio risalente non lo so Avana a venticinque anni prima
Sì questo è un altro è un altro pericolosissimo declino della giurisprudenza della rigidità della giurisprudenza che verrà c'è
Pare la di rivalsa pericolo del bene dalla pericolosità del soggetto
Perché si chiede sostanzialmente una prova diabolica io posso essere attinto da una misura di prevenzione per fatti risalenti all'anno due mila e devo
Dimostrare la legittimità del mio patrimonio a partire da tempo immemorabile anche dal mille novecentosettanta si perché devo dimostrare non solo che nel corso degli anni
Il mio patrimonio non si sia cresciuto in modo illecito ma anche come si è formato inizialmente si
Quindi devo fornire la prova che se quella prima casa che io ho comprato magari un terreno che ho comprato nel mille novecentosettanta non so dare spiegazioni di com'era non sa dare documentazione di come io abbia ma io l'ho avuta tutta nel mille novecentosettantasei dicono che nel due mila pericoloso io dimostro che quel terreno che ho comprato accettandolo venduto nel novantotto
E
Poi era diventato nel frattempo di Kabila e mi dicono sì
I soldi della vendita sono legittimi perché il terreno era diventato edificabile quindi il prezzo è congruo
E non è un prezzo estorto con la tua mafiosità per esempio da dieci come lei comprano nel settantasei che è una prova impossibile pulsionalità seminano centotre
A questo perché la giurisprudenza colpisce nelle misure patrimoniali anche il maggior valore derivante dal reinvestimento diciamo così almeno mi accorgo hai fatto per esempio come è una suggeriva
Gli oneri salvo soprattutto gli accrescimento e ancorché legittimi diventano tradimento dei legittimi dice una contaminazione ab origine che durata di un
Gli oneri
Ecco ora cerchiamo un attimo di di di di di di ricordare brevemente come il procedimento perché
Tu Fabrizio hai parlato di un di uno nella prova affievolito io parlerei di un onere della prova invertito e direi
Pacificamente affievolito sotto il profilo della indicazione dei criteri criteri pericolosità ma invertito nella sostanza nel senso che onere del
Di chi è raggiunto dalla misura dimostrare davanti altri al tribunale
Che nel frattempo erogato la misura di giustifica il perché il patrimonio sì è una misura patrimoniale otto diciamo
Sì ma ecco beh facciamo un esempio sulla misura personale l'esatto allora Giancane facciamole partiamo partiamo da un presupposto la a nei confronti dei le persone dei soggetti che abbiamo detto la proposta può provenire non solo dal pubblico ministero o dal procuratore nazionale antimafia ma la proposta può venire dal questore
Ed è per quanto riguarda la misura di prevenzione personale e faccio riferimento ancora a queste situazioni in cui la misura viene
La proposta e applicata nei confronti di soggetti che in realtà non sono i veri destino sarebbe non dovrebbero essere i veri
Destinatari della della norma via avviene che quasi sempre dalla
Viene sa quasi sempre dalla Questura la richiesta laringe sta il procedimento è un processo di mente in realtà molto semplificato nel senso che c'è una proposta in cui la questura
Nella gran parte dei casi a volte il pubblico ministero o il procuratore nazionale antimafia che fa proprie le indicazioni di solito di una stazione dei Carabinieri meglio che di una
Stazioni di polizia in cui si dice il
Il Caiazza Giandomenico è persona assai pericolosa è solito accompagnarsi a persone pregiudicate non ha un'attività alla pratica stabile è stato attinto da questi beni attinto da questi precedenti penali è stato denunciato per questo e quest'altro motivo ora al di là
Di
Procedimenti penali in corso passati su cui ci si può più o meno difendere producendo le sentenze sotto il profilo della pericolosità tutto il resto sono affermazioni su quella prova impossibile
Si accompagna pregiudicati come faccio che cosa che cosa che cosa dimostra a parte il fatto che spesso ci si accompagna pregiudicati perché si vive in posti dove sono moltissimo è altissimo livello dei delinquenziale perché parliamoci chiaro ente in certe zone io faccio riferimento Tor Bella Monaca San Basilio dove gli anche bravissima gente ma certamente l'indice facile è molto più facile a vere come compagno di scuola
E poi frequentare nella vita un una persona che poi risulta essere pregiudicata piuttosto che una persona che poi diventa un libero professionista o un imprenditore di successo e quindi
Questo è un punto
Per quanto riguarda il fatto del lavoro con l'allora ho detto prima
Prima
Signor Fabrizio nella difficoltà
In un Paese che per cinquant'anni fa ha vissuto sul nero è inutile negarcelo soprattutto in certi ambienti al sud comunque gli ambienti
Ma anche a Roma in zone periferiche di Roma il lavoro era un lavoro ed è a tuttora sono lavori al nero e quindi non si può provare un'attività lavorativa la il procedimento peraltro è un procedimento camerale di fronte alla sezione specializzata del Tribunale che non prevede la possibilità di sentire testimoni di indicare di fare una lista testimoniale di sentire e controesaminare
I il questore meglio che il il maresciallo della stazione dei Carabinieri che ha
Avanzato la proposta per poter dallo
Magari per poter approfondire quali sono effettivamente le ragioni che lo hanno spinto a fare quella proposta ecco lì che
La prova è sostanzialmente impossibile non solo è invertita
Non solo mi si chiede di approvare qualcosa mai diabolica perché provare che io non mi accompagnò pregiudicati o che io nella mia vita quantomeno negli ultimi anni ho svolto un'attività quando svolto un'attività almeno e nessun datore di lavoro al nero Micol fermerà la il fatto che mi sta versando dei soldi da da tempo perché dovrebbe confessare sostanzialmente di avere assunto qualcuna nero ecco nulla che la prova è impossibile quindi la difesa certamente di immediato in questi casi
Ecco dunque questo dobbiamo loro bene anche per quanto riguarda la misura di prevenzione patrimoniale mi chiedo Fabrizio Cirilli o
La Corte costituzionale non è che abbia dato una grande mano diciamo così via ma a fissare dei paletti dobbiamo aspettarci dalla Corte europea forse qualcosa di ma io credo proprio di che e che Pepe io personalmente
Stramba stando un ricorso alla Corte europea proprio in materia di prevenzione patrimoniale perché la Corte ha detto attenzione perché anche il rispetto del patrimonio del cittadino europeo
Necessita di particolari cautele nella nella sua sottoposizione a vincoli o addirittura
A espropri da parte dello Stato occorre che ci sia una prova effettivamente di una derivazione
Lei cita
In questo la legge così come era formulata poteva avere una sua risposta di congruità da parte della Corte europea perché si parlava non solo di redditi dichiarati dell'attività economica svolta
C'è una bella differenza fra quei termini con conto del reddito formalmente dichiarato è un conto possono essere le risorse finanziarie che deriveranno da un'attività economica
E mi spiego meglio io posso esercitare per esempio un'attività in forma di società
La società fa un bilancio paga le sua imposte io posso percepire
Dei redditi dalla mia attività societaria che essendo Zarfati all'origine non vengono ritassati per la seconda volta Bindi il dividendo a fine anno tra me e il ministro voci non va nella dichiarazione dei redditi
Però è una risorsa finanziaria che io ho
Quando io ho le quote di ammortamento acquisto un immobile per metterci la sede dei miei uffici
Non è che lo Stato mi riconosce che io mi porto in detrazione dai redditi di quell'anno la spesa per l'immobile mi dice che lo scarica in dieci anni
Però io la spesa hanno già fatta
I soldi sono già usciti
Negli anni successivi io scaricano facciamo conto che ho pagato cento mila euro quel quel negozio per i prossimi dieci anni ogni anno io dei trarrò dalla mia imposte dieci mila euro sì
E quei dieci mila euro sono moneta che io spendo mano stanno il mio reddito ma è monetario posso spendere perché in realtà è una finzione perché lo Stato mi dice tu spendi subito ma io te li faccio recuperare dieci anni fatto è che io quell'hanno dichiarato un certo reddito ma all'interno del certo reddito c'è una detrazione di dieci mila euro che in realtà sono soldi che sono finiti nelle mie targhette io posso spendere
Quindi se mi sono comprato una macchina da diecimila euro non è provento di reddito illecito
Si è chiarissimo sì invece viene applicato normalmente disconoscendo questo disconoscendo per esempio le fonte non tassabili che non sono nella denuncia dei redditi per esempio gli aiutini al consumo
Per esempio le famose PACS dei terreni agricoli
Che non sono ovviamente passata perché sono contributi comunitari come le quote latte avere ancora il pubblico possa capirci e quelli non sono tassati però sono sicuramente l'attività economica cosa accade invece nella realtà
Nella realtà è che la Guardia di Finanza fa il suo costo sette dice nell'anno due mila dieci ha dichiarato cinque mila euro nell'anno due mila undici ha dichiarato
Sette mila euro nell'anno due sanzioni sospese non congrue rispetto all'anno e quindi devo aver commesso reati semplice non è così perché non è
Tant'è vero che la legge dice
Ma attività economica svolta anche ma qui per non colpire
Quelle fasce che in realtà sono produttive di reddito anche se non è apparente che sì ma è chiaro dunque ma è quindi in conclusione perché purtroppo si niente il tempo vola ma
La sostanza è questa che si tratta di un anno di misure sempre più pesante sempre più invasive
Che vengono adottate
Sulla base di quei presupposti spesso diciamo sempre spesso labili o estremamente fluidi e poi si scarica sul destinatario dà la misura l'onere
Come abbiamo visto molto spesso diabolico di provare il contrario vediamo se concludiamo con Stefano valenza possiamo trarre qualche segnale
Positivo da qualche decisione recentissima la Corte costituzionale Tirreno meno sulle misure persona in realtà sulle misure personali c'è stata una decisione del sei dicembre dell'anno scorso del due mila e tredici della Corte Costituzionale che ha dichiarato l'illegittimità scorsa diciamo trascorso sì
E quindi che ha dichiarato l'illegittimità
Costituzionale della norma
Nella parte in cui non prevede perché devo dire che nel per le imprese quanto riguarda le misure di prevenzione personali le stesse ove subentri un titolo di detenzione e rimangono sospese quindi che cosa succedeva al soggetto
Veniva sottoposto alla misura cautelare o molto spesso magari andare in esecuzione qualche con qualche vecchia condanna entrava in carcere per l'uno due tre quattro cinque anni
All'uscita dal carcere esce dal carcere si terrà si trovava essere risottoposto immediatamente automaticamente a residuo della misura di prevenzione che perché rimasta sospesa
La Corte costituzionale sotto il profilo della natura riabilitativa della nostra piena per cui si deve presumere che nel momento in cui muro entra in carcere fa un percorso di riabilitazione
A dichiarato la norma in fusti incostituzionale nella parte in cui non prevede
Che quando debba essere riapplicato AA la misura sì debba fare un nuovo accertamento di pericolosità del soggetto e quindi di necessità della sottoposizione alla misura
Ora vedremo come la la giurisprudenza si evolverà perché
Chiaramente ci sono ci saranno sorgeranno sicuramente dei problemi di carattere pratico per quei soggetti soprattutto per quei soggetti di cui ho detto prima magari tossicodipendenti che fanno entra ed esci dal carcere magari per brevi periodi però certamente
Finalmente abbiamo una
Un piccolo sussulto quantomeno sotto questo profilo della Corte Costituzionale che ha detto che ogni volta che si viene risottoposte la misura bisognerà fare un giudizio di pericolosità tenendo valutazione a nuova valutazione tenendo conto di un percorso
Necessariamente riabilitativo che il soggetto deve aver fatto in nell'espiare la sua pena nel carcere quindi questo sarà una decisione che potrà avere una certa rilevabili comunque abbiamo
Tratteggiato diciamo così profili generali di questo strumento e quindi secondo
L'opinione entusiastica di molti vista avremmo parlato della modernità del
Diciamo lo strumento penale può darsi a condizione che modernità non significhi
Non implichi necessariamente un giudizio diciamo
No un giudizio positivo può darsi che sia moderno ho qualche dubbio che si si possa con piacere sebbene lo strumento naturalmente abbia
Profonde le sue ragioni ma meriti
Di essere
Applicato con grande rigore e ridiscutendo insomma paletti da porre presupposti
Della sua applicazione ringrazio l'avvocato Fabrizio Merluzzi ringrazio l'avvocato Stefano valenze tutti voi che ci avete ascoltato buona sera