Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Bene allora mettiamoci a sedere per gentilezza iniziamo i nostri lavori
C'è numero vuol controllare il numero legale fino al Segretario
C'è il numero legale iniziamo dalle pratiche della quinta Commissione
Via prendiamo posto in silenzio che cerchiamo di fare velocemente
Allora della prima pratiche relatrice la consigliera San Giorgio siamo alle pratiche della quinta Commissione ex articolo quarantacinque in via di urgenza
Per gentilezza un po'di attenzione
Allora passiamo alla pratica numero uno la revoca in autotutela la delibera consiliare numero cinque
Se il cinque ottobre di conferimento ufficio direttivo di Procuratore Generale della Corte d'Appello di Venezia si relatrice la consigliera San Giorgio presidente c'è una eremo cartelle reali
Ammaccata comparazione nella precedente motivazioni di uno dei candidati in autotutela e si è nuovamente deliberato indicando in
Opere per la proposta il dottor Condorelli e tre proposte abbia ancora il dottor raggio avendo effettuato però la comparazione con l'altra negato originariamente ed era quindi bisogna revocare questa prima questa pre per creare e poi si e lì c'è la Nuova Delhi
Perfetto allora cominciamo dalla numero uno
La revoca della delibera consiliare del cinque ottobre dello don Mila quindici domando se vi sono interventi se non mettiamo ai voti
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano bello chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità passiamo alla pratica numero due che
Direttamente collegata a questa
Il conferimento ufficio direttivo il procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Venezia vi sono due proposte
La proposta in favore del dottor Condorelli verrà relatrice la consigliera Sangiorgio la Proposta B in favore del dottor paraggi o nel relatore il Consigliere Gallo Pizzi presente per la proposta io mi riporto
Alla mattina insieme anche perché c'è stata nei giorni scorsi un'ampia relazione sulle la ringrazio la parola al Consiglio al secondo relatore prego e riporto anch'io la proposta che è stata integrata come diceva la consigliera San Giorgio sono con la comparazione
Con il candidato Carcano grazie
La ringrazio allora
Chi è che chiede ballottaggio Galoppi chi è che si associa alla richiesta di ballottaggio c'è il numero sufficiente sia allora andiamo
Allora chiamiamo gli altri colleghi un attimo per effettuare un ballottaggio
A seduta completa
Ditemi voi quando siamo pronti
Vogliamo fare la pratica dopo in attesa di queste ne attesa che vengano tutti sì per un fatto di correttezza la pratica successiva è una varia è una correzione di errore materiale nel relatrice la consigliera San Giorgio
La consigliera San Giorgio si riporta
Domando se vi sono interventi se lo mettiamo ai voti benissimo chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvato alla unanimità
Ci siamo tutti per votarla pratica precedente oppure
Ci sono richieste di
Domando se vi sono richieste di differimento della pratica in attesa che vengano tutti i consiglieri
Sì allora mettiamo l'accantoniamo la per un attimo
Ci siamo tutti
Perfetto passiamo
Queste
Alle pratiche della Quarta Commissione dell'ordine del giorno ordinario che trovate a carte duecentonovantanove in alto
Della prima il relatore il consigliere Camanzi si tratta della idoneità alla nomina a magistrato di cassazione del dottor Riccardo Romagnoli prego
Consigliere Cananzi poi parlarsi Presidente chiedo scusa solo per segnalare che c'è un emendamento che avevo proposto non solo è stato depositato penso anche con la collega Casellati no nove una no ci sono per la verità ne sono
Privato no dovrebbe stare tra le carte
Non lo troviamo le loro adesso loro lo rinvengo che chiedo scusa
Veniva trattiamo dopo
Questo
Presidente potrebbe essere opportuno trattarla dopo allora sì perfetto accantoniamo anche questo
Ora non abbiamo più la consigliera Balducci quindi
No è che
E che dovevamo dovevamo votare votare in sede di ballottaggio e per un fatto di correttezza abbiamo atteso la presenza non ama per
Prima di lei ne abbiamo attesi altri non si preoccupi
Allora mettiamo ai voti la
La il conferimento all'ufficio direttivo il procuratore generale la Repubblica alla Corte d'Appello di Venezia con la duplice proposta
La prima in favore del dottor Antonio Condorelli la seconda indotti in favore del dottor Vittorio paraggi o chi vota Antonio Condorelli vota verde chi vota Vittorio paraggi volta rosso
è aperta la votazione
Dovete votare
Bene hanno votato tutti
Chiusa la votazione
Bene
Presenti ventidue votanti ventidue maggioranza dodici ha ricevuto la proposta voti sedici a ricetta la proposta B voti sei quindi approvata la proposta in favore del dottor Antonino Condorelli
Fascicolo archiviato
L'emendamento
Hanno trovato l'emendamento
Allora perfetto
Ma tanto lei deve farla relazione o sbaglio
Non vorrei che riportandosi che riportandosi semplicemente poi ci allungassero molti commenti su questo tipo di relazione del Comites successo ieri quindi
Va bene
Sono distribuiti
Sì
Allora facciamo distribuire gli emendamenti nel frattempo diamo la parola al relatore consigliere Cananzi sì Presidente questa praticati Romagnoli di del dottor Riccardo Romagnoli
Riguarda
La
Delibera di dichiarare il dottor Romagnoli idoneo alla qualifica di magistrato di cassazione a far data dal cinque aprile mille novecentonovantuno
La vicenda e
Complicata per un verso da un punto di vista procedurale perché sostanzialmente il dottor Romagnoli
Aveva visto negato da parte del Consiglio Superiore il riconoscimento della qualifica di magistrato di Cassazione
I a seguito di due provvedimenti entrambi impugnati dal Romagnoli dinanzi al TAR e poi dinanzi al Consiglio di Stato
Il giudice amministrativo con giudicato in entrambe le occasioni ha dato ragione al collega Romagnoli
Sostanzialmente la delibera
Prende atto di questo doppio gioco giudicato e del fatto che il Consiglio non ha una potestà di poter ulteriormente valutare il dottor Romagnoli per un orientamento
Della giurisprudenza amministrativa sostanzialmente consolidato che prevede appunto l'applicabilità del principio dell'one Shot ottemperato
E cioè dell'impossibilità dell'esercizio o del potere da parte del Consiglio superiore comunque che da parte di qualunque autorità amministrativa
A fronte di due giudicati chi non consentono un'ulteriore valutazione degli effetti e gli stessi elementi che erano già stati oggetto
Dei contenziosi e intende delibere
A fronte di questo il dottor Romagnoli chiede insedia ottemperanza di mettere in esecuzione il secondo provvedimento del Consiglio di Stato
E la Commissione a alla luce di quanto testé evidenziato
Ritiene che i ci siano per ragioni processuali a questo punto
Tutti i presupposti per dichiarare Romagnoli donna la qualifica di magistrato di Cassazione
Presidente solo per segnalare sull'emendamento che sì sì adesso le do la parola sia al
Al al presentatore dell'emendamento perché lo illustri prego
Si tratta soltanto di una correzione di due errori materiali tutto qua perché si dà atto dell'esistenza dei provvedimenti di archiviazione l'altra carica il dottor Romagnoli fine non è razzista sì sì solo questo allora le mie l'emendamento l'emendamento
Si divide in due parti
Numero uno a pagina trecento della Liga dodici
Dopo la frase sottoposta sospensione cautelare obbligatoria del due settembre due mila ottantacinque al tredici settembre ottantacinque aggiungere poi revocato a seguito di annullamento del provvedimento restrittivo
Da parte la superba ma Corte come documentato in atti invece a pagina trecentouno riga nove
Sì e propone di sostituire la parola perché con la parola perché incolpato di aver distratto Air la riga dieci si propone di sopprimere la parola distraeva
In realtà il secondo emendamento è duplice quindi qualcuno domando allora cominciamo dal dal
Dal chiede dal relatore se fa propri questi emendamenti Presidente faccio proprio entrambi gli emendamenti trattandosi di una integrazione della parte narrativa bella delibera corrispondente a quanto risulta dagli atti
Allora con questa
Con questa precisazione avendo il relatore fatto propri gli emendamenti che si considerano parte integrante del testo proposto alla votazione dell'Assemblea domando se vi sono interventi o dichiarazioni dei voti prego consigliera previa
Ah Morgigni no no mi scusi ho sbagliato era già era
Inapplicabile collega Preda tra i Presidente e colleghi
Ho con
Do la dovuta attenzione la motivazione di questa proposta che è stata formulata dalla Quarta Commissione
E porto rispetto verso i lavori di una Commissione che evidentemente ha dovuto trattare un caso particolarmente problematico e questa una di quelle situazioni nelle quali
Le decisioni del giudice amministrativo
Finiscono terra dettare
Una strada Rino obbligate alle quali
Il Consiglio superiore a Magistratura dovrebbe in qualche modo attenersi e tuttavia
Esaminando i passaggi argomentativi questa
Proposta
Ho delle difficoltà
Anche se si tratta di una terza determinazione del Consiglio già due decisioni del Consiglio sono state annullate
Dalla tribunale amministrativo e
I problemi i difetti motivazionali che sono stati censurati dal giudice amministrativo
Sembrerebbe che non siano emendabili per la mancanza di documentazione a disposizione per poter effettuare i dovuti approfondimenti
E tuttavia le condotte
Se che sono state riferite al dottor Romagnoli che beninteso e un magistrato che non fa più parte dell'ordinamento giudiziario dell'ordine giudiziario cioè
In pensione e tuttavia
La nostra decisione la decisione che incide in maniera significativa sul suo status pensionistico sono passaggi argomentativi che inducono a
Votare contro la proposta perché ho difficoltà
A accettarne le conclusioni
Va bene
Domando se vi sono altri interventi o dichiarazioni di voto consigliere Morosini prego una richiesta di voto anch'io chiaro che voterò in maniera contraria alla proposta di delibera
Per
Una serie di indicazioni che sono riportate anche in questa proposta con riferimento
All'esperienza professionale
Del del dottor Romagnoli che appunto
In questa fase
Noi dobbiamo valutare sostanzialmente ai fini della valutazione di professionalità per la qualifica di magistrato di Cassazione
Collega aprile ha ricordato quello che è stato un
Farraginoso anche iter di fronte al giudice amministrativo
Con riferimento alle
Alle sentenze che riguardavano le procedure disciplinari noi qua dobbiamo fare una valutazione di professionalità
Gli elementi che abbiamo a disposizione a mio avviso sono sufficienti fare
Riconoscere che non ci sono i presupposti
Per
Valutare positivamente questa situazione per questi motivi Presidente io dichiaro di votare contro questa proposta
Va bene domando se vi sono altre dichiarazioni interventi se non ridiamo la parola al relatore
Prego
Presidente prendo atto ovviamente delle dichiarazioni di voto dei colleghi Morosini aprile e devo dire che quando abbiamo prese in considerazione abbiamo ragionato su questa pratica
A tutti ha colpito e tutti abbiamo avuto delle difficoltà e però io vorrei sentire gli argomenti giuridici in ordine alla
Necessità di non riconoscere a fronte di due giudicati da parte del giudice amministrativo e di un orientamento giurisprudenziale che sostanzialmente impedisce al Consiglio di fare
Un ulteriore utilizzazione del proprio potere in sede di valutazione
Allora o
Sia si fa una riflessione da un punto di vista giuridico
Perché purtroppo il Consiglio ha esercitato in una maniera che probabilmente non è stata
La più corretta approfondita possibile nel passato mai gli argomenti e i temi che erano oggetto
Delle negate valutazione di professionalità positive o comunque del riconoscimento della qualifica perché parliamo diciamo del vecchio regime
Sono argomenti che sono stati tutti già valutati casomai mal valutati dal Consiglio superiore ma ormai sostanzialmente esauriti assorbiti in due giudicati che non consentono al Consiglio di
Di utilizzare il proprio potere di valutazione
Detto questo
Mi chiedo se i visto che il
Il consigliere Balducci ha chiesto la parola ci siano poi possibilità di ulteriori sviluppi da un punto di vista tecnico
Bene la parola il consigliere Balducci
Grazie Presidente
Mi pare
Una proposta di deliberazione che
Come dire
Mette in imbarazzo
Molti se non tutti noi ecco
Anche soltanto a una lettura
Senza aver partecipato
Alla fase precedente mi chiedo Presidente colleghi se
Alla luce anche di questo scambio di opinioni tra il relatore e colleghi Morosini aprile
Non sia opportuno
Non un ritorno in Commissione perché abbiamo
Appurato che la Commissione ha svolto una attività
Istruttoria attenta
Ma un rinvio
Per
Esaminare se davvero
Tutte le
Possibilità
Sul piano giuridico
Che sul piano come dire
Fattuale mi sembra di capire che ci sia ben poco da
Da aggiungere ma sul piano
Giuridico si sia mai state esaminate tutte le possibilità per addivenire ad una soluzione
Differente rispetto a quella proposta dal relatore mi sentirei si
Di
Avanzare con questa discutere questa proposta di
Rinvio
Su queste basi
Presidente chiedo la parola ringrazio sì prego consigliere Morgillo vorrei spiegare su quest'ultimo punto che la Commissione per sei mesi analizzato gli atti dei procedimenti amministrative sul Consiglio e dei processi presso il giudice amministrativo
La problematica evidente e che in nel caso di riconosciuta responsabilità
In questo caso per l'appartenenza alla massoneria tanto per essere chiari è ovvio che la difficoltà psico giuridica del Consiglio e Palese il problema tecnico e che noi abbiamo avuto la reiterazione questa è la reiterazione di cui posso
E la reiterazione di posso assicurare del dibattito che ha condotto alla seconda delibera che è stata annullata anche con parole di severa censura da parte del Consiglio di Stato ora io ho svolto funzioni di giudice dell'esecuzione
E sono stati in condizione di dover applicare venduta la grazia e quant'altro nei confronti di soggetti dichiaratamente responsabili non voglio fare paragoni perché qui il dottor Romagnoli è stato prosciolto in alcune sedi quindi
Non rileva però mi rendo conto dei questa difficoltà e purtuttavia io da giudice non mi sono potuto sottrarre seguire quei provvedimenti non vedo come un consesso amministrativo tra l'altro esposto a una responsabilità patrimoniale perché è chiaro che qui stiamo parlando anche di responsabilità patrimoniali il Consiglio in quanto ci sono due giudicati che stanno per essere
Eseguiti non vedo come questo consesso si possa sottrarre all'esecuzione di giudicati amministrativi che abbiamo studiato e che abbiamo già approvato con diverse motivazioni conformi a quello che dicevano i colleghi aprire Morosini
E quel comunicazioni capisco e condivido ma è
Siamo di fronte a questi nell'usabilità della legge che ci impone l'osservanza e giudicati su questo punto
Ribadisco le motivazioni alternative sono già state adottate queste una terza
Deliberazione per fatti risalenti a trenta due trentatré anni fa che si trascina dopo parole del Consiglio di Stato del TAR che io invito a leggere ora non faccio una questione di merito perché non lo possiamo fare faccio una questione giuridica
C'è una parte che ci piacciono risulta vittorioso in tutte le sedi ripetutamente il Consiglio si limita con una motivazione
Seria non voglio dire severa ma seria a prendere atto della circostanza che lo spazio delle sue decisioni amministrative che pur è diciamo di discrezionalità è però limitato e propone questa
Diciamo soluzione io un rinvio non lo trovo utile funzionale a nulla perché ribadisco che lavora in Commissione
è una proposta unanime questa che arriva dalla Commissione dopo un'analisi approfondita e seria per il quale per la quale la tecnostruttura speso ha profuso impegno diuturno nell'esaminare
Non soltanto il contenuto degli atti ma anche quello della giurisprudenza relativa a queste delibere e non si sono trovati spazi quindi
L'unica cosa volete che vi dica alberi in cuore a malincuore io non credo che si possono adottare altre
Decisioni fermo restando la possibilità a ciascuno di non votare a favore della proposta certo sì prima mi scusi Presidente mossi nicchie volevo chiedere un un
Un chiarimento personale al signor relatore
Di leggo a carte trecento uno in alto
Che vi è stata anche ovvio il soggetto in esame avuto anche un procedimento penale perché in concorso con il direttore generale di una della Banca di Spoleto nel dicembre ottantadue ha distratto
La disponibilità della somma di scienze tanta nove milioni novecentocinquantaquattro otto ventisette di dire attraverso un susseguirsi di complesse operazioni bancarie ne aveva accreditato l'importo
Su un conto intestato alla propria moglie e dalle ed e allo stesso garantito eccetera
Domando se se vi è notizia in in atti di cui del siccome questo processo si è concluso con la sentenza di armi
Di prescrizione
Sì proscioglimento per prescrizione domandavo se vi era stato
Amnistia si
Va bene va bene comunque la causa del senso dello stesso abbiate pazienza
Domandavo se vi era stato un procedimento disciplinare se se ne conoscevano gli esiti sei comunque la Commissione aveva preso in esame
Presidente
Chiedo un attimo di sospensioni così verifico con attenzione questo profilo
Qui si parla di perdita di anzianità di anni uno quindi evidentemente un fatto accertato
Quindi su questo c'è stata una prima sentenza disciplinare a fronte della sentenza penale che ha previsto l'estinzione del reato per
Amnistia questo è quello che risulta dal fascicolo
E però e c'è stato un procedimento disciplinare uscendo da disciplinare chi ha comminato la la sanzione era perde anzianità di anni uno va bene grazie allora la parola Consigliere Morosini prego
Allora noi leggiamo qua nella
Proposta di delibera
In data trentuno gennaio novantadue è stato condannato con sentenza divenuta irrevocabile alla sanzione della perdita di anzianità di anni uno perché in concorso con il direttore generale pro tempore della Banca popolare di Spoleto nel dicembre del mille novecentottanta
Distraeva dalla disponibilità della medesima banca la somma di cento settantanove milioni di lire e attraverso il susseguirsi di complesse operazioni bancarie né accreditava l'importo sul conto intestato alla propria moglie
E da lui stesso garantito così ripianando eccetera eccetera allora questo fatto qua risulta da sentenze irrevocabili ci penare l'abbiamo
Confrontiamo questo fatto con un procedimento penale che non è sfociato in una pronuncia nel merito e quindi abbiamo cui questo primo fatto poi abbiamo il secondo fatto per cui è stato condannato con sentenza divenuta irrevocabile in sede disciplinare
Per aver fatto parte della massoneria per diciotto anni affiliati sì nel settantacinque allora noi con due fatti che sono stati accertati con sentenze divenute irrevocabili
Dalla dalla nell'ambito della procedura disciplinare dobbiamo in quei atta a questo punto chiederci
Se ci sono i presupposti per valutare positivamente questo magistrato Ai fini delle funzioni direttive superiori
Allora
Io credo che noi abbiamo già gli elementi per poter dire qual è il segnale la nostra valutazione di professionalità per quello che mi riguarda e negativo
La ringrazio
Presidente posso fornire un apporto informativo al forse non solo supposizioni traghetto il parola Gloria Consigliere Alberti Casellati ed ho preso la parola le signore poi immediatamente dopo solo per una precisazione
Perché mi pare che il Consigliere Morosini forse non abbia visto gli emendamenti
Perché allorché si parla noi abbiamo scorretto l'espressione distraeva con era accusato incolpato di aver distratto
Perché poi su questa questione intervenuto il provvedimento di amnistia
Sci e anche del GR quello che riguarda la sottoposizione alla sospensione cautelare
Anche su questo
Questo provvedimento restrittivo e poi è stato annullato dalla Suprema Corte
Quindi volevo soltanto precisare
Che su
Su questi aspetti che sono stati presi in considerazione poi si erano appuntate sarà puntata alla nostra attenzione
Per una modifica con due emendamenti che andavano a chiarire
Anche gli aspetti penali forse questo può essere importante se poi vogliamo fare un approfondimento istruttorio
Perché fra l'altro forse si potrebbe anche accertare il fatto che il provvedimento che poiché è finito un'amnistia quindi questo magari
Per sei può lasciare alcune perplessità
Ma siccome le persone diciamo incolti parte di aver distratto questi denari erano più d'una
Forse si potrebbe anche perché a me sembra di saperlo ma hanno un non è provato in atti perché tutti gli imputati
Che erano tutti quelli che erano stati imputati per lo skipper lo stesso reato
Poi sono stati assolti
Quindi forse anche il sospetto per così dire su un'amnistia che copre per così dire penalmente tutto tutto quello che è accaduto forse su questo ci potrebbe essere qualche ulteriore
Precisazione
Forse la mia proposta allora in questo senso
Potrebbe essere quella di riportarlo in Commissione per approfondire questo aspetto
Anche relativamente all'amnistia anche relativamente a tutti quelli che concorrevano in questo reato che hanno avuto poi provvedimenti diversi allora vi dico l'ordine di coloro che hanno chiesto di intervenire perché esso del terremoto Giugni
Il killer poi ha chiesto di intervenire il professor Balduzzi poi ha chiesto di intervenire
Pontecorvo Morosini e Palamara aveva cominciamo questo ordinaria
Prego tenete presente il tempi più stretti che avete con il seno nudo e solo per segnalarle cose le ha già detto era collega Casella vi voglio dire se vogliamo torna in Commissione non c'è problema l'esito dubito che possa essere diverso perché la proposta identica a quella di ore anche votare anche ma e identica a quella che è stata annullata forse mi sono spiegato
Cioè abbiamo dei giudicati che dicono espressamente questo dato qui non può essere valutato punto e accapo che è stato valutato erroneamente nel periodo dopodiché se uno lo vuole fare per e qua non c'è problema rappresento che dell'amnistia non è stato voluto fare oggetto l'impugnazione perché quella sentenza
Lo scioglimento degli altri è intervenuto molto tempo dopo e quindi non vi erano più i termini per poter impugnare
Il disciplinare non è stata chiesta la revisione proporre la medesima ragione perché si erano un perenti termini
Poi se vogliamo ritenere che persone io ragiono da giudice per o ho ritenuto innumerevoli volte che ci fossero
Soggetti che a mia convinzione colpevoli ma purtroppo in assenza di prove non ho potuto emettere provvedimenti è una cosa volete che vi dica chiaro che la mozione che è un fenomeno così interpretata interroghi esecrabile interdetto i magistrati la sua partecipazione
Però purtroppo le siamo di fronte a una situazione nella quale
Come avremmo fatto da giudici obtorto collo io penso che dobbiamo deliberare poi se vogliamo d'ora in Commissione per avere le carte specifiche su questi accertamenti facciamo senza dubbio non c'è fra virgolette fretta rappresento solo che il Consiglio esposto un'azione
Seria e severa di responsabilità patrimoniale poi ognuno farà le sue deduzioni però ripeto sul ritorno in Commissione ciò problemi io personalmente
Ha chiesto di intervenire il professor Balduzzi prego
Sì alla luce dello sviluppo della discussione
La mia proposta di rinvio a un prossimo plenum
è assorbita dalla proposta che è stata fatta in non contraddetta dal Presidente la Commissione credo neppure dal relatore di un ritorno in Commissione il ritorno in Commissione però dovrebbe appurare non soltanto meglio
I fatti che poi sono stati esposti nella
Delibera ma altresì se esistano e quali siano
Ulteriori possibilità per il Consiglio in quanto stiamo in presenza di una
Valutazione di professionalità
Il riconoscimento e che nasce da una valutazione di professionalità dove evidentemente
Secondo le norme vigenti ora e allora
C'è da tenere presente una serie di indicatori
Tutti i tipi
Una parte dei quali finalizzati a fare in modo che dentro la professionalità ci sia anche evidentemente quello che è il decollo indipendenza il prestigio dell'ordine giudiziario di singoli magistrati
Sotto questo profilo capisco benissimo e sto sul piano giuridico Presidente Morgigni capisco benissimo il il ragionamento però tra l'altro nel pomeriggio avremo anche
Un
No a una discussione un seminario sui non sempre facili rapporti tra il giudice amministrativo e
Ovviamente le delibere del Consiglio Superiore della Magistratura perché i punti di vista da cui si parte sono evidentemente dei punti di vista differenti ciò che deve essere tutelato dal giudice amministrativo
Non è esattamente ciò che deve essere tutelato dalle Consiglio Superiore della Magistratura dunque
Non è che rispetto a decisioni delle giudice amministrativo ci sia necessariamente una uscita a senso unico ci sono probabilmente altre possibilità che l'ordinamento
Prevede
Per il Consiglio superiore proprio perché così lo superiore non venga meno a quello che il suo specifico compito nostro specifica missione credo che in Commissione anche questo vada ulteriormente approfondito perché dalla
Alla presentazione che è stata fatta mi è parso di capire che questo profilo profilo di un ulteriori possibilità per il Consiglio per ripeto
Affermare non
Un una sua impuntatura non un
Un punto di vista partigiano ma appunto semplicemente la propria funzione missione
Che è prevista dalla Costituzione e dalla legislazione ordinaria non sia stato probabilmente
Diciamo considerato o comunque sia dato considerato magari soltanto in parte io chiederei nel ritorno in Commissione di fare anche questo approfondimento dopodiché
Approfondite tutte queste cose verificato
Che non vi siano in assoluto altre strade B allora chiaro che il Consiglio sarà in condizioni di di valutare ciascuno assumerai prenderà le proprie responsabilità come da ultimo ci
Suggeriva il consigliere Morgillo
Sì anche perché la quella proposta sarebbe che in ogni caso la proposta che per il nostro Regolamento e diciamo
Pregiudiziale rispetto alla proposta del rinvio
Palamara
Era già iscritto precedentemente prego possono
Allora perché qua quasi giustamente
Si fa riferimento all'esigenza di motivazioni sul piano strettamente giuridico
Conservatrice ha ricordato dell'importanza della sua pregressa esperienza di giudice
Cerchiamo di ragionare su quel crinale strettamente
Giuridico allora
Allora noi siamo in presenza di due anzi di tre per la verità giudicati disciplinari giudicati disciplinari
Sul piano delle condotte più gravi
Che attengono a due parametri che erano presenti certamente anche nello scorso ordinamento cioè la correttezza e l'indipendenza noi abbiamo due giudicati disciplinari che ci parlano di aderenza la massoneria e di distrazione di somme di danaro
Bene
Abbiamo un dato
In contrasto sul piano del della procedura penale
Sul piano penale no non ce l'abbiamo lo potremo avere in futuro no non ce lo potremmo avere perché qui reati sono estinti per amnistia quindi noi da quella
Da quel versante la un dato in controtendenza non ce l'avremo
E quindi disponiamo di quello che è stato leso del disciplinare
Ricordo a me stesso che per la valutazione di professionalità noi molto spesso possiamo arrivare a delle valutazioni negative sulla base di rapporti del dirigente dell'ufficio o del Consiglio o pareri del Consiglio giudiziario
Sul piano delle fonti di conoscenza
è
Di più uguale il fatto che in questo caso abbiamo delle pronunce disciplinari irrevocabili che non possono mai più essere scalfitture sul piano della ricostruzione del fatto
Secondo me non possiamo dire di più di questo
E a mio avviso
Sulla base dei
Di questi due elementi che sono decisivi Ai fini del riconoscimento negativo del parametro di dell'indipendenza della correttezza noi abbiamo una conclusione a rime obbligati
E sotto questo profilo naturalmente dovremo
Adeguare quella che è la nostra motivazione a quello che state l'indicazione del giudice amministrativo
Ma noi abbiamo oggi qui tutti gli elementi per poter dire che non c'è non possiamo assolutamente attribuire le funzioni direttive superiori a questo colleghi
La quinta
Chiuso
Poi positiva abbiamo voterò contro al ritorno in Commissione amplesso perfettamente la parola al Consigliere Pontecorvo prego
Voglio purtroppo il brutto vizio di andare a vedere io non a una conclusione voglio solo fornire degli elementi di valutazione
Io mi sono andato a vedere sostanzialmente le varie delibere che sono state adottate dal CSM in questo in questa travagliata storia professionale sostanzialmente quello che è stata impugnata da ultimo
E la delibera del sette marzo due mila dodici in quella sede il CSM ha deliberato e dichiara il dottor Riccardo Romagnoli non idoneo ad essere ulteriormente valutato ai fini nomina a magistrato di Cassazione decorre dal cinque aprile
Ha confermato le precedenti
Delibere con la quale dottor Riccardo Romagnoli idoneo ad essere ulteriormente valutato ai fini la nomina a magistrato di Cassazione
Eccetera eccetera quindi Louise sostanzialmente e arrivato quanto meno la quarta sulla base di terminate valutazione che già il CSM Espresso che sono intervenuti in epoca successive a tutte queste vicende in questa sede censurata ma qual è il problema di base
Il problema di base che avverso questa delibera del due mila dodici che ha richiamato già le precedenti delibere che sono già pronunciate per l'idoneità alla Quarta quindi sotto quel profilo
Siamo arrivati la quarta valutazione di professionalità in base degli elementi che sono stati valutati Mammano in tutte le altre valutazioni quindi quattro volte queste faccende sono state già valutate tutte hip
Eccedenti disciplinari sono stati valutati abbiamo da ultimo ed è questa la sentenza sul quale noi dobbiamo fa con legge alla nostra attenzione
Ed è la ultima sentenza del Consiglio di Stato e ve la leggo testualmente perché è importante ai fini della valutazione il Consiglio di Stato poi se questo effettivamente il riscontro documentale che noi abbiamo
Il Consiglio di Stato respinge anche ogni censura degli appellanti in ordine ai fatti della carriera del dottor Romagnoli
Di natura sia disciplinare che da parte mensa la massoneria poiché tali dati in linea da astratto principio valutabile al CSM
In sé ed al di là di ogni altra questione sulla diligenza del magistrato nella specie sono stati reputati irrilevanti dal giudicato
Sono stati assunti dall'impugnata libera solo ad adiuvandum la tesi della scarsa puntualità eccetera eccetera
E quindi al ha sostanzialmente valutato che tutti gli altri motivi quindi quelli già assorbiti dalla precedente delibera perché ricordiamoci che ci sono già
Tre precedenti delibere che hanno già valutato il magistrato in seconda terza e quarta per fatti già giudicati e già valutati
Quindi sostanzialmente o
Noi rivalutiamo lo spazio del giudicato esterno che quello che viene consacrato nella sentenza del CSM o se oggettivamente i fatti sono così io francamente non vedo più nessuna via d'uscita
Diversa
Da quelle che è già stata proposta dal
Dal coso se noi vogliamo vogliamo approfondire lo spazio di interpretazione del giudicato esterno allora lì credo che non si può fare altro che tornare far tornare la pratica in Commissione
Se noi invece riteniamo di non avere nessuna linea interpretativa diversa credo che il conclusione sia quella obbligate ed è quella proposta dal relatore
Bene grazie la parola Consigliere Palamara
Dobbiamo dopo aver letto sarà molto breve eccetera evidentemente Consigliere Pontecorvo mi ha contagiato perché visto che lei ha detto che il brutto vizio di reggere carte ho segnato lo stesso verso ha letto quindi
La frequentazione quindi io voglio dire però che condivido in pieno e totalmente le preoccupazioni del consigliere Morosini che faccio mia
Penso che la vicenda in questione riproponga in maniera chiara e netta il cosiddetto principio l'automatismo tra
Le condanne inflitte inserisci minare il momento della valutazione
Però proprio il passaggio che ha letto il Consigliere Pontecorvo relativo
Alla sentenza del Consiglio di Stato a mio avviso impone la necessità
Secondo appunto le indicazioni che già offerto il Consigliere Pontecorvo di rivalutare discutere la questione in sede di Commissione proprio
Prendendo spunto da quello spazio che la sentenza del Consiglio di Stato offre con riferimento al giudicato esterno laddove soprattutto sottolinea
Che la delibera del CSM affronta la tesi della scarsa puntualità
Sono stati assunti all'in cui la delibera solo dagli o hanno la tesi della scarsa puntualità e sonora descritti in appello come se fossero elemento doloso della motivazione
Mentre in realtà ciò ne costituisce un'indebita integrazioni inseriti Faenzi IVA
Io penso che proprio questi elementi e questi argomenti impongano poco alla luce anche delle considerazioni che ho offerto il Consigliere Molo Segni nel suo intervento invece la necessità di svolgere un'ulteriore molto momento di approfondimento con riferimento questi aspetti proprio per meglio valutare e calibrare
E gli aspetti che già sono stati affrontati in sede la condanna disciplinare con riferimento
All'appartenenza alla massoneria allatta tipologia di di condanna che in alcun modo possono essere
Come dire messi in discussione da un totale ammessi o provvedimento essi estintivo nei confronti di quel reato bene
Ringrazio la concede la parola il considera prevede poi consigliere Camanzi per le conclusioni del relatore sì Presidente ho chiesto la parola perché dopo l'intervento del relatore il quale mi sollecitava a
Rafforzato rinforzare le mie richieste con la valutazione di tipo giuridico mi sono riletto con attenzione
Con maggiore attenzione la proposta che
Mi permetto di segnalare che forse un aspetto di problematicità che potrebbe giustificare il ritorno in Commissione
Ai fini della rivalutazione così come richiesta dalla
Collega Morosini
E dice vi potrebbe essere in quanto
Delle due delibere bella Consiglio Superiore della Magistratura entrambe annullate
Dalla giudice amministrativo
Gli elementi valorizzati ai fini della
Formulazione del giudizio negativo in ordine alla
Progressione
Se in carriera
Sono stati se ho letto bene esclusivamente quelli riguardanti le sentenze disciplinari in ordine ai ritardi nel deposito delle sentenze civili e quelle di curative alla partecipazione alla massoneria
Scompaiono
Nelle motivazioni delle due delibere del Consiglio e quindi
Non hanno costituito oggetto di censura
Da parte della
Il giudice amministrativo
Il riferimento all'episodio peraltro più grave in quelli elencati tra i le ipotesi di sentenze dall'ipotesi incolpazione
Per le quali o intervenuta sentenza del giudice disciplinare e cioè quella della propria regione indebita ragionevolmente perché si tratta di fatti in ordine quali intervenuta sentenza di proscioglimento per amnistia
E tuttavia evidenzio due aspetti che
In maniera
Sorprendente non sono stati poi recuperati il primo che una sentenza di proscioglimento
Laddove vi fossero stati elementi particolarmente favorevole all'interessato
Avrebbe dovuto essere sopra avanzata da una sentenza di assoluzione nel merito e sensi l'articolo centoventinove cosa che non è accaduta
Sicché sarebbe interessante rileggere la sentenza di proscioglimento per amnistia perché evidentemente i fatti accertati in quella sentenza
Che pur non hanno condotto all'affermazione della penale responsabilità ben potrebbe mensilizzati in base
Ai principi che governano il processo penale ben potrebbero essere utilizzati in quanto si intesa passare in giudicato in sede disciplinare la seconda considerazione che
è vero che la sentenza penale ha riguardato fatti risalenti al mille novecentottanta
E tuttavia si tratta di sentenza faccio riferimento in particolare alle sentenze disciplinari del novanta e del novantadue
Cioè i sentenze emesse nel periodo del quale
Il magistrato è stato interessato alla valutazione di professionalità sì che si è creato una situazione
Ritengo paradossale per cui per un
Po'possibile probabile reato comunque per fatti commessi
Come contestati commessi nel mille novecentottanta è probabile che questo collega abbia avuto ben quattro professioni valutazioni di professionalità positive
All'epoca non esistevano le valutazioni quadriennali esistevano le valutazioni più lunga e quindi probabilmente la prima è la terza nelle quali ragionevolmente queste circostanze non sono state valutate
Sì che mi sembra doveroso per la Commissione considerare la possibilità
Di recuperare quei fatti come accertati in una sentenza disciplinare del novanta novantadue sia pur riguardanti episodi dell'ottanta
Perché in quel momento sono emersi come fatti rilevanti ai fini della valutazione della indipendenza dell'equilibrio e della della delle caratteristiche generali dei prerequisiti del magistrato di questi dati
Nelle sentenze della giudice amministrativo di questi dati non vi è traccia
Si potrebbe porre il problema ed ecco perché io ritengo che il ritorno in Commissione sia indispensabile
Se il giudicati due giudicati amministrativi coprano anche questa circostanza queste un problema giuridico secondo me di maggior momento e tuttavia io mi chiedo
E vi domando se la Commissione non debba riflettere sulla possibilità di farlo di recuperare i dati che mi che erano presenti nel fascicolo
Che non sono stati comunque utilizzati nelle due delibere precedenti del Consiglio Superiore annullate e che oggi ben potrebbero eventualmente giustificare una diversa determinazione del Consiglio Superiore
Consigliere Camanzi
Presidente dico in premessa
L'avrei potuto già dirlo da subito ma mi sembra che il dibattito sia interessante e che soprattutto metta al centro come dire il plenum ma come luogo nel quale discutere al di là delle strutture delle Commissioni
Dico subito che faccio mia la proposta da più Consiglieri formulati ritorni in Commissione
La faccio torno a dire perché come diceva adesso il Consigliere aprire il tema e un tema sostanzialmente giuridico
Noi in Commissione ci siamo regolati ritenendo che sostanzialmente non vi sia uno spazio
Per o un superamento di un doppio giudicato che va a coprire non solo gli elementi valutati ma anche gli elementi non valutati perché questo è l'orientamento che il Consiglio di Stato esprime ed è riportato nella delibera
è però comprendo le perplessità ovviamente le ragioni espresse dal consigliere Morosi sono le ragioni anche del relatore
Le perplessità sono anche le perplessità del relatore e però
Oggi ci sarà questo convegno che attiene i rapporti fra il Consiglio superiore al sindacato del giudice amministrativo
Il tema da sciogliere è quello sostanzialmente di un
Ruolo
Che come Consiglio Superiore lo dobbiamo assumere nella qualità di istituzione
E nel momento in cui è in gioco come dire il nostro ruolo di istituzione
Noi dobbiamo secondo me come giustamente dice il Consigliere aprile porci tutti interrogativi del caso ed è per questo che io concordo e faccio mia la richiesta di ritorno in Commissione
Rappresentando che però nei rapporti con il giudice amministrativo ad un certo punto bisogna anche prendere atto che esiste una giurisdizione amministrativa
E che quindi si ci sono dei limiti e dei vincoli all'esercizio del potere da parte del Consiglio Superiore se debba prendere atto detto questo io sono il primo e sarei anche felice
Da un punto di vista
Del merito delle decisioni se si potesse giungere a una diversa conclusione vi dico sinceramente e questa è la ragione per la quale la delibera è stata così formulata che non mi sembra che in questo caso ci fosse questa possibilità
E questo spazio qualora la Commissione riterrà e poi il plenum evidentemente riterrà
Di giungere a una conclusione diversa
Ci confronteremo e verificheremo si c'è uno spazio ulteriore pertanto Presidente la mia proposta è quella di ritorno in Commissione
Presidente solo una nota tecnica se consentite
Quando ci sono le proposte di valutazione positiva
I voti contrari equivalgono a richiesta di ritorno in Commissione spiego perché se non c'è una proposta alternativa negativa
Diciamo così il procedimento rimarrebbe sospeso quindi a questo punto io penso che sia equivalente
Se c'è l'accordo di tutti deliberare sul ritorno in Commissione perché anche un voto contrario a questa proposta le scuse dovessero eliminare la il ritorno in Commissione sicuramente preliminare quindi lo mettiamo ai voti
Chi lo vuol votare lo vota chi non lo vuole votare non lo vota prego Consigliere
Sì Presidente io ho ascoltato con interesse il il dibattito anche perché in affetti una questione
Giuridica piuttosto
Rilevante anche entro certi limiti
Abbastanza difficoltosa alla fine poi per la scelta che ognuno di noi deve prendere da votare nozione sono l'altro ci sono anche risvolti se ho ben compreso anche di natura
E risarcitoria perché intenderci nel caso in cui andasse in un senso rispetto ad un altro insomma ci sono implicazioni che non non è che
Vanno sottovalutati
Io sarei in un primo momento mi ero fatto anche seguendo quello che diceva il collega Morosini di votare contro la ritorno in Commissione ma
Dico subito che invece
Mi determino a votare il ritorno in Commissione anche perché c'è una
Lacuna nel ragionamento che viene fatto
Nel bilanciamento tra quello che la la le sono state le decisioni e sfociate poi nella all'amnistia applicazione l'amnistia della penale rispetto alle due sentenze
I due giudicati del disciplinare perché io se non vado errato ormai da quel poco che ho potuto vere per flash
Era all'epoca in cui c'era l'articolo diciotto che da faceva la contenitore a ogni comportamento
Poi è avvenuta la tipizzazione con la cento e sei sono cambiate alcune cose proprio nel rapporto tra il penale e il disciplinare
Perché è vero è vero il il rapporto fattuale è al contrario nel senso che
Il fatto che sarà accertato in sede penale può fare è stato in sede disciplinare
Ma nient'altro non solo ma nelle avremmo mai avuto in Coppa azioni legate aula distrazione o legate all'appartenenza a forse all'appartenenza alla alla Massoneria sì ma la distrazione non avremmo mai avuto e non sappiamo quale sarebbe stato il tipo di incolpazione con questa norma che e vigente per cui insomma un po'di difficoltà nel
Diciamo nel trasportare tout-court e il fa atto legato al penale che è sfociato l'amnistia ove sarebbe sfociato anche in una condanna con la condanna disciplinare quando non c'era la possibilità di evitare la sovrapposizione è così come invece poi è avvenuto
Con la con la normazione attraverso scelte sei e quindi forse un approfondimento da questo punto di vista alla luce di tutto Polo è caduto poi in sede amministrativa
Forse va fatto per cui i la mia è una dichiarazione di voto favorevole alla la ritorno in Commissione sia grazie
Sì Cetto consigliere Balducci
Allora
Presidente io credo che il tema me fa molto piacere che ultimamente si affrontano anche perché
Credo che sia questa la sede per affrontare delle tematiche anche così delicate che dal punto di vista poi ognuno di noi l'abbiamo vissuto in Commissione la vicenda di questa persona
Io credo che qui però dovremo farci anche un po'di chiarezza per carità
Se vogliamo il colore di ritorno in Commissione ben venga
Ma qui ci dobbiamo porre un punto di domanda probabilmente una modifica del Regolamento che riguardi anche le valutazioni di professionalità questo non riguarda solo il caso in esame
Ma io come processo penale processualista e anche con riferimento ai discorsi
Che faceva aggiustamento del Presidente leone come Presidente della sezione disciplinare
Se noi dovessimo valutare tecnicamente gli episodi
Che hanno coinvolto questa persona sono prese solo episodi pregressi rispetto al periodo che noi dobbiamo valutare oggi e quindi dal punto di vista tecnico io credo che anche il ritorno in Commissione
Non ci darà molto spazio potremmo motivare meglio ma il tema ritornerà qui io invece vorrei sollevare un tema ne parlavo prima
Con i colleghi seduti qui accanto a me nel tema che dobbiamo un pochettino porci tutti
Se una persona ora per carità presunzione di non colpevolezza che è stato un'amnistia la prescrizione sarebbe stata la stessa cosa una causa
Di estinzione del reato non si dovrebbe in qualche modo io parlo di bollino di professionalità ma è un termine così improprio
E io credo che determinati comportamenti determinate storie secondo me dovrebbero avere delle conseguenze diverse non dovremmo arrivare
A valutare oggi la quinta la la la voglio dare la quinta valutazione di professionalità quando il passato di questa persona ovviamente
Con tutto il rispetto per le regole costituzionali
è stato un po'un passato opaco e allora io fare una proposta
Io credo lo dico proprio dal cuore che ritorno in Commissione non porterà assolutamente a nessun risultato disegno diverso perché abbiamo a parte
La giurisprudenza del Consiglio di Stato ma siamo qui tutti i giuristi io non credo che e potremo cambiare quella che è la regola però io farei un invito a tutti noi nelle rispettive Commissioni
Io credo che uno
E qui ne parlo col Presidente leone non riguarda il caso anche le condanne in sede disciplinare
Nel penale esiste l'istituto della riabilitazione probabilmente anche per il disciplinare per una vicenda che non è questa ma che risale a tanti e troppi anni fa avergliela possieda d'dobbiamo dire il magistrato ormai
Ha commesso un fatto dieci anni fa venti anni fa avrà questa sua storia per tutto il tempo
E queste da fare però io arrivo oltre se ne vogliamo che questa magistratura
Abbia anche una credibilità che qualche volta viene meno io credo e questo lo dico anche a Morgigni che si sta preoccupando occupando molto di una riforma del regolamento sulla quarta
Qualche parametro in più per non consentire come io sono condivido pienamente tutto quello che dice Morosini ci siamo spesso confrontati su questi temi
E sarebbe il caso di valutarlo perché
Sentenza ma anche all'esterno ne valuteremo una progressione in carriera è chiaro che la quinta non è
Una progressione successiva
Ma rispetto a una persona che nel suo passato giusto o sbagliato che sia avuto anche delle censure su comportamenti che non non non mi danno
L'idea
Che che siano non danno l'idea tutti noi che siano consoni alla funzione che deve avere un magistrato quindi la mia conclusione è questa
Io dico che sono contrario invece al contrario
Di quello che voi dite io Presidente non so come posso strutturare la mia richiesta io sarei con
Orario il ritorno in Commissione perché a mio modesto avviso un ritorno in Commissione salvo magari
Qualche
Qualche frase in più che riguarda il tema ma non ci porterà a nessun altro però inviterei
Tutti quanti noi a trovare dei correttivi
Affinché la Quarta Commissione con il nuovo Regolamento consenta anche di valutare con riferimento alle progressioni in carriera
Questi profili di opacità grazie Presidente grazie
Sì allora decente tenutasi prego o per un minuto
Per per dire che è vero gli approfondimenti in Commissione e ci sono stati quindi questo sembrerebbe
Dire essere a favore della inutilità per così dire di un ritorno in Commissione ma visto che dal dibattito sono emerse varie perplessità
Se l'acquisizione di qualche documento in più che non è stato valutato o perché si ritenuto si è ritenuto di non doverlo fare
Può apportare ad una chiarificazione in ordine a un chiarimento inoltre in ordine alla posizione del dottor Romagnoli io credo che sia utile farlo ma vorrei anche ricordare
Che
La fra virgolette dico giurisprudenza della Quarta Commissione è stato in questo primo anno di consiliatura nel senso che le decisioni del disciplinare
Dal nostro punto di vista non sono state mai ritenute sovrapponibili alla decisione del Consiglio in un verso o nell'altro
Quindi questo lo abbiamo sempre applicato quindi noi
Faremo tutti gli approfondimenti ulteriori dal mio punto di vista del caso ma noi abbiamo sempre guardato alla
Figura professionale di chi abbiamo esaminato
Nella sua totalità
Non ci sia anche se il periodo di valutazione e poteva essere considerato era ristretto noi l'abbiamo sempre fra virgolette superato
Nel senso di guardare dal nostro punto di vista giusto o sbagliato con uno sguardo più lungo nel senso di verificare quello che nell'arco di tutta la professione
Questa persona adatto
E se l'episodio che era stato oggetto del disciplinare si poteva considerare reiterate si poteva considerare
Superabile non superabile
Per cui le la nostra valutazione a sempre tenuto conto sui
Perché nella radiografia dei fatti del disciplinare ma non abbiamo mai sovrapposto un disciplinare a una decisione del Consiglio Turati
Per la discussione la consideriamo finita qui mettiamo in votazione la richiesta di ritorno in Commissione va bene allora prendete posto per votare
Allora pongo in votazione la richiesta di ritorno in Commissione chi è favorevole al ritorno in Commissione è pregato di alzare la mano vuole contare i voti per gentilezza
Si voterà il ritorno in Commissione
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvato con il voto contrario del Consigliere due voti contrari e consigliere mondo Morosini andiamo avanti
Ci sono delle pratiche urgenti mi dicono
Domando se vi sono I redattori se vi sono le pratico urgenti visto talune mezzo interrompiamo e quindi dici
No c'è il convegno il pomeriggio
Quindi continuiamo ad oltranza
Ecco domando appunto per questo se vi sono delle pratiche che voi ritiene che i relatori ritengono particolarmente urgente
No non si riprende il pomeriggio
Mi sono consultato con il signor vice Presidente il quale ha detto di interrompere alla fine della mattinata scenari uno e trenta
Per dare spazio al convegno del pomeriggio come corretto che sia considera aprile prego residenti intervengo sull'ordine dei lavori si esce rappresento anche a seguire nella ordine del giorno ordinario
Vi sono le pratiche della prima Commissione tra le quali sicuramente la più importante in quella
Collare attuale Un viaggio alla quale sono stati formulati due proposte alternative si tratta della
Varie incarichi a pagina dei cento sedici in alto che
Merita naturalmente un tempo adeguato di discussione di esame non so se in venti minuti no non ce la facciamo allora cominciamo affida le pratiche della Presidente
No
Per la settima se è possibile solo una
Solo una pena gente
E la nomina di due componenti della sto che secondo me Valfabbrica vetrina c'è usiamo i tempi necessità
Sale l'aggiunto alla numero tre
Facciamo questa possediamo l'ordine della prima prego
Sì Presidente allora può parta parlare una breve relazione nel dire che
Con questa delibera il Consiglio deve nominare due componenti pagina mi scusi trecentottantaquattro in alto dell'aggiunto
Trecentottantaquattro in alto
Del fascicolo aggiunto
Prego consigliere Picco si tratta di nominare due componenti della struttura tecnica dell'organizzazione che lavora con la settima Commissione
In quanto il dottor Antonio D'Amato terra componente la struttura essendo avendo assunto le funzioni di procuratore aggiunto presso il Tribunale e Santa Maria Capua Vetere divenuto incompatibile
E il dottor Francesco Cottone è andato fuori ruolo e quindi si è dimesso evidentemente dalla sto
è stato predisposto un interpello a cui hanno risposto numerosi colleghi
Sia per quanto riguarda
Le disponibilità nel settore penale quindi la sostituzione del dottor Damato sia per quanto riguarda le disponibilità nel settore civile e quindi la sostituzione del dottor Cottone
Per quanto riguarda il civile la comparazione che è stata effettuata ha visto prevalere in maniera
Piuttosto
Evidente a adottata ad avviso della settima Commissione il dottor Lupi
Dottor Lupi o magistrato che lavora nel Tribunale di Napoli un esperto del processo civile telematico svolge la funzione di mai griffes nel Tribunale di Napoli quindi un tribunale
Molto grande
E ha seguito tutte le fasi
Che hanno visto coinvolti numerosi colleghi in quel Tribunale per il processo civile telematico
Si tratta di una professionalità utile alla stop perché va all'incasso sostituire proprio all'uscita del dottor Cottone che arriva
Le stesse caratteristiche un giudice civile particolarmente esperto nel settore civile
E in particolar modo nel processo civile telematico
Per quanto riguarda invece la nomina nella settore penale sono state proposte numerosissime disponibilità devo dire diciamo anche con grande soddisfazione da parte del Consiglio nel senso che ci sono molti profili autorevoli di magistrati chi avevano ed hanno le caratteristiche giuste per aspirare a questo posto
Tra gli altri non l'abbiamo anche indicato come alcuni di questi avevano svolto anche funzioni di magistrato segretario presso la settima Commissione in passato mi riferisco
Alla dottoressa Savoia dottor Castaldo quindi evidentemente con una preparazione specifica significativa nella materia dell'organizzazione
La scelta prego attestata indirizzata verso un altro magistrato che ha
Significative ed importanti esperienze nel settore
Che il dottor Dominijanni perché si tratta di un pubblico ministero e attualmente nella struttura del che è l'organizzazione manca la figura del pubblico ministero perché viene appunto il dottor Damato che uscente
Quando noi facciamo le nomine della sto Barba ha detto queste nomine non solo nomine
Diciamo comparative in senso tecnico così come può accadere per una nomina in quinta Commissione ma sono mine che
Preso atto dei profili dei candidati tendono a integrare quello che è un organo collegiale che quindi deve dare un contributo nel suo complesso e deve arriva al suo interno
Una serie di professionalità equilibrate per funzioni e anche da un punto di vista geografico territoriale
Quindi la conclusione della settima Commissione nel senso di proporre la nomina del dottor domini anni in quale componente del settore penale e del dottor Lupi in quale componente settore civile per la struttura tecnica dell'organizzazione allora abbiamo questa proposta relatore domando se vi sono
Domando se vi sono finiamo questo argomento poi passiamo al testo
Domando se vi sono interventi o dichiarazioni di voto no allora mettiamo ai voti chi è favorevole alla proposta pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato alla unanimità c'è una richiesta di fare una pratico urgente da parte della consigliera Alberti Casellati sia è una pratica di Quarta che una pratica che evade il piano
Della dottoressa Roberta appena
E si tratta di riconoscere alla dottoressa Artena magistrato di prima valutazione di professionalità il positivo superamento della seconda valutazione di professionalità
Non ci sono problemi di sorta e e diciamo ritardo potrebbe avere quale il relatore pagina l'approviamo una pagina seicentocinque innanzitutto dell'aggiunto va bene grazie
Sì ma c'è un altre due sono urgenti girare ti aspetti mettiamo in votazione questa
Domando se vi sono interventi
Perfetto mettiamo in votazione chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvato alla unanimità fra i colleghi illustri le due agenzie le due pratica seguire sono un collocamento a riposo e dove un'informatizzazione delle assenze che deve essere approvata perché altrimenti non ci sono i tempi tecnici per poter poi
Mi fa arrabbiare il lavoro dell'ufficio informatico tutto qua va be'ce ne sono veloci le facciamo
Allora dica qual è quella collocamento a riposo e direi del dottor Roberto Rossi che una pratica la consigliera Balducci che credo sia rapidissima e l'altra è una pratica e viene dopo sull'informatizzazione delle procedure consiliari Pollack americane fermi nel computer sto bene la considerato aiutare il relatore si riporta maggiormente
Allora mettiamoci d'emergenza iniqui interporsi d'accordo mettiamo in votazione la fatica
Della Quarta Commissione numero due relativa al collocamento a riposo del dottor Riccardo Luigi Rossi di cui è relatrice c'è la considera Balducci che è favorevole prego eccetera chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Passiamo alle pratiche urgenti della quinta Commissione
Presente c'è un altro scusami c'era un'altra la quarta quella subito dopo quella il dottor Rossi l'avevo chiesto cortesemente mi scusi non avevo inteso
Si tratta solo di prevedere l'inserimento delle assenze ci fece nella sistema informatico è
Attribuire capi degli uffici interni d'accordo allora procediamo in questo modo allora è stato chiesto di votare la pratica numero tre del quarta Commissione chi ha titolo informatizzazione semplificazione delle procedure e considerati intermedi aspettative e congedi
Integrazione alla risoluzione del tredici luglio due mila undici relativo alla semplificazione in tema di autorizzazione e senza concesse i capi degli uffici
In tema di interdizione di lavoro per gestazione congedo di maternità
Sono relatori Consiglieri Morgigni Cananzi Clivio
Prego Consiglieri sintetizza si tratta di inserire le per tutte le pratiche assenze c'erano prima anche quelle per ferie
Nel sistema informatico del Consiglio di delegare i capi degli uffici la concessione di e pratiche per le quali è obbligatorio l'autorizzazione come le maternità l'interdizione dal lavoro soste
Quando il Consiglio di alcune migliaia di pratiche stretto domando se vi sono interventi no mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
Approvata la limitata esso facciamole pratico urgenti della Quinta e poi della sesta
Quindi la parola alla Presidente grazie più agevole Presidente abbiamo mille riesce ad esempio le pagine in cui sono Replay l'ordine del giorno aggiunto sono delle pratiche che non abbiamo fatto non abbiamo trattato ieri sera perché non
Associati non erano
Sempre negli anni per una mi permetto di riferire io e lei è relatore quindi avendo lei assunto le funzioni di Presidente mi permetto di riferita agli occhi è la situazione
Se si
Da domani
No la davanti possiamo dolcezza dopo non vorrei che l'ha visto il più no no io guarda volevo c'è una brevissima va bene allora faccio almeno nella selezione ritengono riteneva che una volta attacca
Allora per una Presidente si tratta della regolano veramente a quanto abbiamo visto prima per un'altra pratica che qui c'è una revoca in autotutela di una delibera
Che adottata da già da noi all'unanimità che riguardava l'ufficio semidirettivo di Presidente di Sezione dei tribunali di Benevento anche in questo caso c'era stata
La mancata comparazione di un candidato
Che è stata invece fatta e in relazione acquista si è proceduto ad una V nuova votazione in favorendo il dottore Ennio Ricci all'unanimità quindi le due pratiche sono la numero uno
Pagina cinquantadue e la numero Tale pagina ottantadue dell'ordine del giorno aggiunto
Questo e uno
Caterina allora mettiamo in votazione queste due pratiche con unico voto
E la revoca della prima e la conferma sostanziale la sezione chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità altre urgenze presidenza del Presidente c'è nuddu ci sono due contenziosi amministrativi di cui sono relatrice io entra vi riguardano il primo il ricorso al TAR Lazio per l'annullamento della delibera relativa al conferimento dell'ufficio di Presidente del Tribunale di Presidente del Tribunale di Palermo dottor di vitale
E l'altra riguarda il ricorso del dottor zucchero nei confronti della delibera con la quale è stato conferito l'ufficio direttivo di Procuratore generale presso la Corte d'Appello di Catania al dottor Scaglia in tutti i casi la delibera nel senso di invitare l'Avvocatura a resistere al ricorso
E non votare anche su questo la ringrazio domando se vi sono interventi o dichiarazioni di voto
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Poi ancora Presidente cioè una delibera che consiste semplicemente un chiarimento che riguarda il nuovo testo unico sulla dirigenza
Il chiarimento riguarda la possibilità o meno di richiamarsi alla vecchia autorelazione autorelazione presentata in precedenza
Per uffici analoghi nell'ipotesi in cui esista un pari reggia
Formulato per il quadriennio precedente dal al Consiglio giudiziario per il conferimento di un ufficio semidirettivo o direttivo analogo per il grado di funzioni rispetto a quello per il quale si concorre
E i cento e nel senso di ritenere che in tal caso non vi sia alcun obbligo di redigere una nuova autorizzazione d'accordo
Domando se vi sono interventi o dichiarazioni chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
L'ultima pratica prego
Queste altre scuse grazie due proposte alternative e non le fa ma anche i relatori Galoppi che le ragioni di una delle due in questo momento in cui è questa la rinviamo rinviata bene corsi
Consigliere Morosini aveva chiesto lei di di
Dissesto appunto
La vai a Ventotene atto raggiunto riguarda
La fa lei parla di incarichi e gli incarichi l'incarico per il magistrato Francesco scusate abbiate pazienza il consigliere parla ma non vorrei che lei essendo al mio posto fosse imputata a me
La confusione che sta facendo abbiamo andiamo avanti consigliere Morosi linea Presidente mi riporterei alla delibera alla proposta di delibera
La ringrazio domando se vi sono interventi
Non vi sono interventi mettiamo ai voti questa delibera
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità domando se vi sono altre pratiche urgenti si
Prego prego e poi chiudiamo prego consigliere Nervegna
E volevo segnalare c'ha un'urgenza perché ha un contenzioso è unica pratica di Terza è un contenzioso
Relatore il Consigliere Cananzi ma se non la posso trattare io richiamandovi va bene da partite alla di carta che pagina la troviamo
E la labili immagina uno in auto della della ordine del giorno aggiunto sì
Allora si tratta di un ricorso al T.A.R. Lazio proposto dal dottor Paolo iter ivi
Per annullamento della delibera della per l'incarico conferito il sostituto procuratore nazionale antimafia
Diciamo dico rifacendoci al prelievo sui giusto udì
La Commissione ha deliberato
Di
Costituirsi in giudizio per resistere
La ringrazio domando se vi sono interventi o dichiarazioni di voto e chiama i voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Vi sono altre richieste no il una comunicazione in consiglierei di turno prego
Grazie
Fare l'accordo funzione
Fu una comunicazione solo per i componenti alla settima Commissione conviene fare da Commissione immediatamente di seguito giù nelle aulette così poi dopo
Facciamo la pausa successivamente alla bene nega allora la quarta regolatorio dice trenta siccome la
Collega Casellati deve andare via credo se non ho capito male
Oggi vediamo subito per una mezzora insomma altrimenti ditemi chi sono i disponibili
Perché lei è un problema che non credo sia superabile quindi
Di