Capire per conoscere

Sì grazie Alessio dal professor Baldassarri la legge di stabilità è stata firmata dal Quirinale arriva oggi è formalmente subito alla al Senato Commissione bilancio e
Domani i cosiddetti incardinamento in Parlamento come la giudica questa legge di stabilità a Roma è dovrebbero essere le tabelle disponibili quindi
Be finalmente potremmo leggere la legge di stabilità e valutarla nel merito perché
Per questi dieci giorni
Si è discusso dibattuto sulla presentazione che il Governo ha fatto dieci giorni fa con le famose slide
Però direi che grosso modo era già definita nelle sue linee generali nel senso che è una legge di stabilità che muove ventisette miliardi di risorse
Sappiamo che
Dal lato dell'uso di queste risorse la situazione è abbastanza chiara cioè circa diciassette miliardi
Servono per evitare l'aumento dell'IVA e delle accise dal due mila sedici la cosiddetta clausola di salvaguardia per circa cinque miliardi
Serve per
Azzerare limo l'Attanasi sulla prima casa il limo agricola e quant'altro
E per i restanti quattro quattro miliardi e mezzo sono provvedimenti un po'sparsi
Tutti di minori entità che il Governo ha chiamato provvedimenti a favore da sostegno delle situazioni più difficili e delle povertà
Quello che resta che restava non chiarore da dove provenissero questi ventisette miliardi di risorse adesso credo che sia abbastanza chiaro
E sostanzialmente dei ventisette miliardi di risorse specie
La loro copertura per circa sei miliardi viene dalla spending review quindi restano scoperti circa ventuno miliardi
Due miliardi dovrebbero venire dalle entrate per il rientro dei capitali che come sappiamo però essendo un una tantum queste entrate non è che siano ben viste
Dall'Unione Europea correttamente perché ci sono quest'anno e non ci saranno gli anni prossimi e circa un miliardo per la ristrutturazione cosiddetta dei giochi quindi ne deriva un dato di fatto quasi oggettivo ad oggi
E cioè che sui ventisette miliardi circa diciotto miliardi
Sono a maggiore deficit pubblico ora per carità si può accadere maggiore del PIL pubblico restando sotto il tre per cento ma è chiaro che lievitare livelli accise in aumento e lo sgravio sulla prima casa a farlo con una copertura che è data da maggiore deficit crea qualche dubbio e perplessità
L'altra perplessità è l'uso delle risorse per azzerare l'IdV e l'Attanasi sulla prima casa quando a mio parere e bisognava intervenire invece a favore
Dei redditi medio-bassi da lavoro e a favore delle imprese cioè il cosiddetto tutto quello che nel calderone
Chiamato cuneo fiscale soprattutto a favore delle famiglie al reddito più basso e più numerose in termini componenti del nucleo familiare
Ora non è non è chiaro almeno mi è chiaro molto questa faccenda delle gli aumenti che sarebbero stati evitati delle accise e degli ostelli vitali per quest'anno per i prossimi anni che cosa succede
Con questo meccanismo le travi salvaguardia per i prossimi due mila e diciassette due mila e diciotto che cosa
Come siamo messi
Beh e il quello che si è evitato e l'aumento per circa diciassette miliardi che doveva scattare al primo gennaio ma questo qui è stato evitato è stato solo l'impianto no è stato invitato quello che doveva scattare il primo gennaio del due mila sedici
Però essendo un una tantum un certo senso restano in vigore le clausole di salvaguardia per il due mila diciassette due mila diciotto
Poiché e abbiamo evitato col Governo evitato l'aumento dell'IVA delle accise
Largamente aumentando il deficit pubblico le clausole di salvaguardia per il due mila diciassette del due mila diciotto di fatto implicano un intervento di circa trenta miliardi
Che è spostato all'anno successivo
Scusi non per insistere ma le cause di salvaguardia sia un si è evitato l'attivazione e la salvaguardia per quest'anno
Però per i prossimi anni recitano restano in funzione le cause di lavoro anche in quelle anche alle per la insomma per la per le percentuale che quest'anno si è investì evitando insomma certamente sì perché essendo in gran parte in deficit allora per chiarirci
L'accordo con l'Unione europea prevedeva un percorso di azzeramento del deficit
Per dimostrare che l'Italia avrebbe azzerato il deficit si sono inserite queste clausole di salvaguardia dicendo
Noi ci opponiamo questo obiettivo di azzerare leadership
Poiché i con i conti ad oggi non lo azzeriamo inseriamo le clausole vallate che vuol dire se non riusciamo a tagliare la spesa se non riusciamo a fare questo noi siamo per scattano in automatico gli aumenti
Viva e l'accise questo ragionamento ad oggi è rimasto fermo cioè il percorso di rientro dal deficit concordato tra l'Italia e l'Unione europea non è stato cambiato
Il Governo cambiamo mentale il deficit
Appunto il Governo ha semplicemente detto pro il Governo italiano
Che l'obiettivo di azzeramento del deficit slitta al due mila diciotto e bisogna vedere se l'Unione europea concorda su questo ma ad ogni modo qualche sia scritta al due mila diciotto
Siamo impegnati a fare zero deficit nel due mila diciotto
Se evitiamo nel due mila sedici
L'aumento dell'IVA e dell'accisa con un aumento di deficit
è evidente che poi l'aggiustamento per portarlo a zero slitta nel due mila diciassette nel due mila diciotto e quanto costa il due mila dieci siete i primi
Diciotto questo obiettivo cioè di tempo in quanto nelle tabelle previsto che devono debbano aumentare il due mila diciassette luglio due mila e diciotto rispettivamente accise
E IVA visto che quest'anno l'abbiamo evitare con l'aumento di deficit perché
Che vadano siamo rigorosi salvaguardia per evitarlo mi per non fare la unitarietà e la clausola di salvaguardia in questo caso è riferita all'aumento dell'IVA e delle accise
Però gli altri casi e potrebbe anche essere
La storia dei prossimi due anni può essere riferita per esempio alle cosiddette tax spende cioè
Cioè tutte quelle agevolazioni fiscali
Che magari si sì eliminano si recupera cioè detto in altri danni sono retrovisori fiscali perché i cittadini di italiani di cui attualmente post non su fruire per la sanità e per mutuo casa esaurito aveva e quindi sulla sua nomina dell'ARSSA massimamente sempre aumento di tasse non è che entrambi
La chiarirlo perché come è già dall'inglese in un amen CONAI confusione ed a volte si usa il termine per non far capire perché se io non concedo le deduzioni alle famiglie alle imprese vuol dire che pagano più tasse le dinamiche e le imprese
Ora
L'entità che si può capire ad oggi è di circa trenta miliardi sul due mila diciassette ora che sino a diciotto e più o meno la stessa cosa perché poi deve essere diciamo permanente questo è il dato
Ma e c'è sotto una scommessa più o meno implicita o esplicita che il Governo fa che è quella della ripresa cioè
Se la crescita dovesse accelerare
E portarsi oltre l'uno e mezzo per cento allora a quel punto automaticamente
Lo Stato avrebbe più gettito e quindi più entrate e allora ecco che quell'entità delle cause di salvaguardia potrebbe essere inferiore
A quella che possiamo stimare oggi a bocce ferme purtroppo questo è il dato di rischio
E cioè quella scommessa su una crescita più sostenuta nel due mila diciassette due mila diciotto oltre a quella sul due mila sedici e è una scommessa ripeto
E purtroppo nel due mila sedici già quell'uno virgola sei per cento di crescita che il Governo ha previsto nella nota di aggiornamento del DEF meno di un mese fa
Che doveva venire da uno virgola tre per cento di crescita spontanea tendenziale dovuta al resto d'Europa al resto del mondo e quant'altro
è il Governo con la sua manovra diceva aggiungo una spinta dello zero tre per cento ora la spinta dello zero tre per cento ci può anche essere anche perché il Governo stesso ha stimato che
L'evitare l'aumento dell'IVA e della cinese già di per sé comporta una spinta di zero quattro per cento il che vuol dire che tutte le altre manovre hanno un effetto di meno zero uno sostanzialmente quindi questo è
Ma il dato che emerge purtroppo in queste settimane
è che e a causa della
Rallentamento cinese della crisi in Russia la crisi in Brasile cioè di tutti i Paesi emergenti o ci stanno le crisi in Australia ci stai resa inserimenti in camera ci sta di fatto che la riguardano e molto più debole di quella casi Orenzel perché vuol dire che quel quadro
Europeo e mondiale che aveva portato il Governo a stimare una crescita spontanea tendenziale dell'uno virgola tre
Rischia di Mondher verificarsi allora la spinta che ci viene dall'estero può essere anche ridotta a zero nove uno
Il Governo ci aggiunge lo zero tre ecco allora che la mia previsione insomma come il Centro Studi Economia Reale
Per l'anno prossimo e che ci dovremo attestare attorno a una crescita dell'uno e due uno e tre ecco montagne agire in questo vuol dire che la scommessa sulla maggiore crescita
Che porta a maggiori entrate e che quindi riduce l'entità della clausola di salvaguardia è molto precaria
Beh a parte le questioni le previsioni sulla crescita deve cresce il PIL sono sempre appunto previsione da prendere con le dovute
E prepuzio precauzione mi sembra di capire che noi quest'anno se ho capito bene perché io non mi intendo di economie non sono professore economia politica quindi posso dire bischerate anzi le dico
Se ho capito bene quest'anno abbiamo evitarsi evitata l'aumento delle accise dell'IVA delle clausole di salvaguardia che dovevano servire per evitare per portarci nel percorso di pareggio di bilancio con un aumento di deficit fermo non piuttosto diciamo così Bizzaro
E per i prossimi anni due mila e sentirci sedici del due mila diciassette del sei anni successivi non abbiamo un peso delle clausole di salvaguardia aumento di accise aumento di IVA o magari Tor taglio delle detrazioni fiscali quindi aumento delle imposte dirette
Tanto per essere chiari e dire le cose e un cognome col nome per un valore per circa ogni anno di trenta miliardi e di euro
Ho capito bene ha capito perfettamente grandi anch'egli non è professore di economia vorrei giornalista economico l'avvocato a me non sono un giornalista economico modestissimo giornalista
Bene mi pare di capire che siamo un pochino
In ciò non c'è un qualche piccolo punto problematico comunque ringraziamo per ridare abbiamo spostato all'anno prossimo Peter Gabriel per di per dirla purché mentre abbiamo rinviato secondo le migliori tradizioni italiche ringraziamo il professor Mario Baldassarri economista vi lasciamo ora come sempre
E i nostri successivo programmi già arrivati studio il nostro direttore Alessio Falconio a cui cedo volentieri la parola