Intervista a Giuseppe Lauricella sul provvedimento per il ricalcolo dei vitalizi con il medodo contributivo e sull'autodichia delle assemblee parlamentari

Radio radicale siamo con all'onorevole Lauricella del Partito Democratico per
Parlare del dei DD deinde la legge sui vitalizi
Sulla proposta di legge sui vitalizi e sul lavoro tutto di Chia
Che qualche opinione a di questo di questa proposta di legge era quello volevo sapere se lei la vota e se è vero che ci sono dei malumori del Partito Democratico
Al di no e i io faccio parte del Collegio di appello del
Appunto della giurisdizione interno per la Camera
Tutti i componenti della del Collegio d'appello
Per una ragione di opportunità abbiamo dieci deciso di non partecipare al voto
Perché se non si meriterebbe creato una c'è un conflitto tra l'espressione manifestata
è quella che invece il ruolo giurisdizionale che noi siamo tenuti a
Mantenere ad osservare gli per una ragione di correttezza di per evitare conflitti futuri
Quindi abbiamo assunto con la ovviamente con il consenso e la condivisione del gruppo
Questa posizione
Detto questo sulla sulla proposta che è in discussione in Aula alla Camera
Dico io nel merito non mi esprimo perché nel senso nel senso di ritenere
Che
Pure giustificato il fatto è legittimo che si possono fare degli aggiustamenti anche in senso contributivo
Secondo me guardando dovrebbe essere guardando anche
Fattispecie per fattispecie per evitare che
Anche chi
A con legittimo affidamento a appunto confidato
Da anni in su una possibile
Diciamo capacità economica basato su un vitalizio magari di trent'anni fa di quaranta anni fa
Post oggi trovarsi con una situazione di
Difficoltà
Estrema anche rapporto a quelli che possono essere i livelli di vitalizio assunti a quel tempo
Quindi dico
Nel merito comunque io non mi esprimo perché non voglio neanche
Perché
Ripeto ci può essere un intervento
Sul piano della rimodulazione della
Del sistema
E questo un
Un fatto l'unica cosa che mi lascia perplesso ma adesso ho avuto modo anche di esprimerlo in Commissione è lo strumento col quale si sta affrontando
La materia
E mi spiego cioè io ho
Proprio ritengo io ritengo
Che
Questa materia cioè quella relativa ai vitalizi o comunque del trattamento di fine rapporto vogliono che ha di pensione oggi non si capisce più come li dobbiamo chiamare
Questa materia
Dal sessantotto dal mille novecentosessantotto ad oggi è sempre stata di competenza e quindi conseguentemente trattata
Dall'Ufficio di Presidenza del di ciascuna Camera
Quindi questo a sancire il fatto
Che ciascuna Camera ha un'autonomia costituzionalmente garantita è sancita anche dal punto di vista del
Dell'atto cioè del Regolamento parlamentare dall'articolo sessantaquattro della grosso
Cioè l'articolo sessantaquattro della Costituzione dice che le ciascuna Camera
Approva un proprio Regolamento
E quindi sul Regolamento sulle modifiche al Regolamento può intervenire solo la Camera ciascuna Camera ognuno autonomamente ognuno per conto proprio c'è anche l'articolo sessantanove del
Sospetti ora ci arriviamo
L'articolo ottantaquattro quindi cosa sancisce sostanzialmente una riserva assoluta di Regolamento questo che cosa significa in termini costituzionali
Che è la materia riservata al Regolamento credo che questo lo sia
Può essere modificato soltanto con la modifica del Regolamento e la modifica del Regolamento può avvenire attraverso un percorso interno di ciascuna Camera quindi non con legge questo il punto
Allora se
Perché c'è una
Diciamo un criterio di competenza tra fonti del diritto queste regolamento ed è di competenza di ciascuna cala mentre la legge è
Un anno pure è un atto
Approvato da entrambe le Camere ecco una legge non può
Modificare il regolamento parlamentare e viceversa allora detto questo e non solo permane
Pongo solo una questione
Abbiamo tecnico-giuridica nel senso che la Costituzione secondo me riserva al Regolamento questa materia come d'altronde e d'altronde è dimostrato dal sessantotto ad oggi
Con il fatto che è tutte le modifiche in materia di vitalizi sono avvenuti attraverso le modifiche operate con delibere dell'Ufficio di Presidenza e quindi con la modifica della del Regolamento
Altra cosa invece
Di quando si parla di indennità parlamentare e qui abbiamo l'articolo sessantanove della Costituzione
L'articolo del Santa novella costituzionale di sostanzialmente che
Il trattamento economico dei parlamentari viene disciplinato dalla legge quindi c'è incostituzionale quella norma che stabilisce unità ex presso rinvio
Alla legge ordinaria quindi ti dice lo stanziamento è che se tu devi determinare
Il quantum nel comma il sei perché dell'indennità parlamentare lo devi determinare collegio
E quindi c'è un espresso rinvio alla legge cosa che invece non avviene in materia di vitalizio che auto dal categoria altra specie
Di contribuzione tant'è che dal ripeto dal sessantotto ad oggi invece la materia del vitalizio è stata riservata
Alla al Regolamento ecco io ne faccio quindi una ragione di merito
Del contenuto della legge e me ne faccio una questione semmai
Di proprio formale de di quale atto sia legittimato costituzionalmente a trattare quella materia quindi detto questo io mi auguro
A questo punto org perché la Corte non dia ragione a me
E quindi dia ragione che ha
Ha scelto il percorso con la legge e che quindi le modifiche e poi vedremo quelle che sono dico sulle quali io non entro nel merito del credito
Vedremo come
Che che è risultato avranno quindi questo è
L'idea che io quindi un pongo la questione di principio costituzionale sulla
Lo strumento che viene usato
Ma no
Sul merito il marito non c'entra bisogna cambiare il Regolamento e
No bisognava secondo me intervenire magari
Voglio dire di più magari utilizzando gli stessi lo stesso oggetto lo stesso contenuto degli stessi argomenti
Ma intervenire come si è sempre fatto fino ad oggi attraverso il regolamento e quindi attraverso la deliberazione dell'Ufficio di Presidenza
Di ciascuna Camera
Quindi ogni Camera all'ATO quindi questo sancire anche
La la validità della autodichia
Lei quindi è un sostenitore dell'autodichia ritiene che ancora oggi l'autodichia sia uno strumento
Valido per tutti gli argomenti di cui si occupa ancora oggi molti accusa nel nostro il nostro parlarvi nostri due rami del Parlamento di mantenete un istituto che in altri Parlamenti è superato e così
Va io sono a favore del tutto ciò perché non delle legittime le istituzioni mettiamola così
Quindi ogni atto ogni presa di posizione ogni
Demattè ogni posizione anche demagogica che rischi di leggi delegittimare le istituzioni a prescindere da questo dipende era alto per me io sono contro
Per principio perché da condonare noi continuando a
Attaccare alcuni istituti che sono state
La base della
Diciamo della sede della rappresentanza
Popolare che è il Parlamento mina non solo il Parlamento la credibilità delle istituzioni ma anche
Il rapporto che c'entra
Cittadino elettore
è il silenzio
Anche per il diritto del lavoro anche per gli appalti per il PIL per le persone che lavorano qua dentro
Che non possono diciamo rivolgersi al giudice ordinario per le questioni che riguardano i loro diritti del lavoro anche per
Gli appalti e potrà essere così anche per quella ovunque allora questa allora una cosa è dire anche
Si può rivedere
La pole nipote sia una possibilità di rivedere
Le materie di competenza della giurisdizione interna di Camera e Senato quella è un fatto è quello se ne può discutere
Altra cosa invece eliminarla l'autodichia
Cioè significherebbe sottoporre
Al giudizio dei giudici ordinari TAR piuttosto che del giudice ordinario
Tutta la materia tutta la materia che invece deve
Rimanere nell'ambito dell'autonomia
Istituzionale del Parlamento così come è d'altronde
Riservato è autonomo
La disciplina per quanto riguarda sia la Presidenza della Repubblica sia la Corte costituzionale perché attenzione aprire questa
Questa maglia questa questa falla io direi
Significherebbe prima o poi
Andare a
Coinvolgere l'autonomia anche della Presidenza della Repubblica piuttosto che della Corte costituzionale allora in un sistema in cui
Gli organi costituzionali devono perché la Costituzione questo dice devono avere una loro autonomia
Ha
Azionare o mettere in in atto questo tipo di
Cambiamento quindi
Non modifiche ripeto non modificando magari
Il comma le parti di competenza che più o meno estese che ci si possa avere ma eliminando la questo mina il sistema democratico istituzionale questo è un la mia opinione
Quindi
Io sono a favore l'autodichia certamente sugli appalti
Chiaro quello afferente la materia che il secondo me
Va discussa attende però facendo attenzione appalti del parco e noi possiamo parlando di appalti di servizio cioè sulle pulizie piuttosto che sulla
Sul gli impianti elettrici che cosa certi quelli che
Hanno dei problemi di lavoro che vorrebbero stabilizzare non siano ancora e non stiamo parlando di appalti dei infrastrutturali di poi la costruzione l'autostrada all'interno
Di Montecitorio certa Alison per ridare stiamo parlando di cose di servizio non so vale dico ma anche quello
Significa che c'è oppure sui concorsi oppure sul
Sul oppure ancora di più sul rapporto
Di lavoro tra va bene sono tutta la materia
Se ne può do io ripeto quello se ne può discutere ma eliminare la la l'autodichia diventa secondo me
Un elemento
Che comminare poi perché il
Si può estendere anche agli altri organi costituzionali è questo non andrebbe bene
Chiarissimo la ringrazio molto ringrazio l'onorevole
Lauricella del Partito Democratico