Speciale Giustizia

Buona sera gli ascoltatori con lo speciale giustizia ci occupiamo dell'udienza del tre novembre scorso davanti all'ottava sezione penale del Tribunale di Roma nella fase delle arringhe al processo per gli affari tira così di cricca dei grandi eventi
Di scena i difensori di uno dei principali imputati
Il costruttore Diego Anemone che secondo l'accusa con la Rete delle sue imprese di famiglia sarebbe stato un il destinatario privilegiato degli appalti per le opere pubbliche commissionate
Fra cui la realizzazione non andata in porto il sito individuato in un primo tempo per lo svolgimento del G otto due mila nove sull'isola della Maddalena in Sardegna
Il primo a prendere la parola e l'avvocato Antonio Barbieri per conto di Diego e Daniele Anemone quindi toccherà al professor Giovanni a carico in difesa del suolo Diego Anemone buon ascolto
Cioè cominciamo con l'avvocato bensì io dovremo devo concludere per il reato associativo volevo un attimo riprendere il discorso interrotto alla scorsa udienza
Anche perché alcune delle questioni che sono state trattare che mi accingo attraccare anche se brevemente e sinteticamente hanno rilevanza anche per la configurabilità del reato associative sinteticamente alla scorsa udienza mi sono permesso di di offrire una possibile ricostruzione sia in termini di fatto che in termini di qualificazione giuridica tendente ad escludere la configurabilità del reato di corruzione sia che esso si voglia considerare come corruzione propria come corruzione impropria
E anche come asservimento della funzione c'è da fare un discorso che è legato a questi profili e che riguarda le richieste
Risarcitorie fatte dalla Avvocatura dello Stato per conto della Presidenza del Consiglio dei ministri che sono anche abbastanza
Come dire consistenti nel nel contenuto inutili perfetti anche qui per una esigenza mi sia consentito dire di di giustizia e di verità perché la la tendenza è il nostro obiettivo è quello di rappresentare al a al tribunale
Non tanto il punto di vista di ciascuno di noi ma quello che è emerso al dibattimento nel corso dell'istruzione dibattimentale sinteticamente abbiamo visto l'altra volta che cosa che di fatto Bertolaso non ha compiuto alcun atto contrario ai doveri dell'ufficio stesso discorso è stato fatto per Balducci
Per Rinaldi addirittura abbiamo visto che il suo compito è stato soltanto quello in concreto di commissario per i mondiali di nuoto a cui è stata assegnata la delicata funzione di regolamentare lo svolgimento dei Mondiali di nuoto e gli interventi in materia edilizia per quanto riguarda la posizione di De Santis si è visto Mario
Dal punto di vista documentale diciamo il dato mi sembra di poter dire sia inoppugnabile mi sto riferendo agli appalti per il G8 e per il centocinquantesimo
Dell'unità d'Italia che De Santis di fatto a settembre del due mila otto viene esautorato e a ottobre del due mila otto viene sostituito da capo di poi emerso al dibattimento che caldi
A preso tutte le decisioni che poi hanno portato all'approvazione degli atti aggiuntivi nella più completa autonomia egli stesso ci ha detto il rinvio all'esame di Calvi fatto all'udienza del ventisei ventisette maggio del due mila quindici che la determinazione dell'importo complessivo delle opere è stato deciso da caldi nel contraddittorio con le imprese se ne dà atto anche nei verbali di approvazione dei progetti definitivi ed esecutivi che poi sono alla base del della stipula degli atti aggiuntivi
Quindi francamente le richieste risarcitorie formulate dalla Presidenza del Consiglio dei ministri e dei vari ministeri adesso non memoria con precisione dei ministeri che sono costituiti parte civile sono evidentemente destituite di ogni fondamento giuridico
Oltre che fattuale
Mi preme sottolineare alcune cose sinteticamente e cioè che vi furono lavori in più e lavori diversi rispetto a quelli originariamente programmati previsti nel progetto preliminare e qui parliamo sempre del G otto
Lavori in più che furono decisi dalla dalla stazione appaltante provennero delle richieste dalla Sovrintendenza per i Beni culturali dalle delegazioni degli Stati stranieri
E tutto questo risulta dalle testimonia dalla testimonianza di Calvi e anche Bari diversi testimoni che sono stati assunti al dibattimento
Si è parlato della esecuzione di metri lineari in più rispetto a quelli originari cioè il computometrico posto a fondamento del progetto preliminare
Era sottodimensionato
Ci sono state delle dei lavori diversi cioè si è parlato per esempio della difficoltà di realizzazione della Main conference con una un oggetto un getto di cemento armato amare e l'ingegnere albanesi ci ha descritto le difficoltà sia di progettazione che di esecuzione di quest'opera
E mi preme in ecco rinviare proprio ai fini della valutazione di tutti questi profili risarcitoria le testimonianze di Fernando Conti udienza ventitré maggio del due mila sedici
Il direttore dei lavori Susanna gara sempre sentito il ventitré maggio due mila sedici Stefano Boeri Enti Gian Michele Calvi ventisette
Maggio del due mila sedici l'architetto Gabriele Napolitano ventitré settembre del due mila sedici era il progettista del sesto lotto che riferisce sulle richieste fatte dalla Soprintendenza e sulle modifiche che sono state apportate l'architetto Giorgio Landolfi sulla progettazione
Impiantistica è stato sentito il quattordici novembre del due mila sedici queste sono le testimonianze secondo il nostro punto di vista più significative che danno conto a fronte della ricostruzione che fa ma i testi di accusa sostanzialmente il colonnello strada il maresciallo staffa colonnello strada che come abbiamo visto ha fatto una ricostruzione poi ci torneremo per la valutazione del reato associativo ha fatto una ricostruzione sostanzialmente mi sia consentito dire notarile sulle telefonate oggetto di intercettazione il maresciallo staffa invece ha ricostruito i flussi finanziari e ad ammesso candidamente di non aver verificato nel dettaglio nell'esecuzione delle opere cioè la corrispondenza delle opere realizzate a quanto progettate approvato dalla pubblica amministrazione cioè noi che cosa abbiamo in buona sostanza abbiamo un assunto secondo il quale queste opere sarebbero il frutto di un reato di corruzione senza tornarci su vale il discorso fatto alla scorsa udienza e questo lo fa
Anche se poi non lo dice espressamente il colonnello Stra poi abbiamo i testi vari testi della Guardia di Finanza adesso hanno addirittura affermato e da qui si comprende anche il significato del deposito del dispositivo
Della sentenza della quinta sezione
Dicevamo pulita Trevisi comprende anche il deposito del dispositivo della sentenza pronunciata dalla quinta sezione di questo tribunale che è stata fatta come dimostrazione dell'esistenza di questo fatto ovviamente il nome di di ciò che è stato accertato in quella sede
Secondo la Guardia di Finanza tutte le operazioni delle fatture emesse dalle varie impresa del Gruppo anemone
In relazione all'esecuzione dei lavori per per il G otto una parte di queste fatture sarebbero state emesse a fronte di operazioni inesistenti per una serie di considerazioni che sono discutibili ma non dobbiamo rifare qui il processo che però trovano il loro punto debole nella consentitemi di dire candida affermazione di staff il quale dice io mi sono limitato a verificare l'esistenza di questi flussi finanziari e non l'ho verificato poi nel dettaglio nera mio compito andare a verificare se l'operazione le opere fossero state effettivamente eseguite ora queste affermazioni queste asserzioni
Che hanno il valore che hanno se noi come dire riusciamo a dare una valutazione distaccata e critica perché questo riferisce staffa nella sostanza contrastano
Con una serie di dati obiettivi con le testimonianze che ho prima richiamato che non e con una serie di dati documentali che sono anch'essi inoppugnabili
La finalità del deposito lo dico al tribunale più che altro immagino che sia difficile districarsi nel mare di documenti che abbiamo depositato noi facemmo una produzione documentale il venti gennaio del Duemila diciassette producemmo le trascrizioni delle testimonianze dei testimoni introdotti dalla difesa nel processo pendente alla quinta sezione del tribunale
E cioè ingegneri tecnici o semplici operai che per conto dell'impresa del Gruppo anemone eseguirono i lavori sul cantiere del G otto sull'isola della Maddalena benissimo tutti quanti basterà solo rinviare a queste testimonianze il cui contenuto è chiarissimo
Hanno riferito che quei lavori non solo sono stati effettivamente eseguiti come ci hanno detto anche diversi testi che sono stati introdotti in questo processo
Ma che presentavano delle difficoltà in alcuni casi si è tornato anche lì sul tema della realizzazione della Main conference
Che ci sono state notevoli e diverse variazioni progettuali
E che addirittura ci sono state ad opere eseguite delle richieste di modifica da parte di delegazioni straniere una per tutte perché fu la più eclatante
Quella proveniente dalla delegazione degli Stati Uniti d'America quando la l'alloggio destinato alla delegazione del Presidente degli Stati Uniti d'America e degli altri
Accompagnatori del Presidente degli Stati Uniti d'America era sarà completamente realizzata su richiesta
Della Delegazione degli Stati Uniti fu praticamente demolita e ricostruita anche se
Il l'ingegner caldi sentito all'udienza del ventisette maggio del due mila sedici non attribuisce come dire un significato particolare a questo fatto
A noi serve sia come dato oggettivo cioè come dato storico come esempio perché era impossibile ricostruire nel dettaglio tutte le lavorazioni ma anche per punto dimostrare che furono non poche le difficoltà di realizzazione di quest'opera
Sia per le modifiche introdotte strada facendo sia per lei modifiche introdotte su richiesta di diversi enti anche in un appartenenti alla stazione appaltante come in questo caso
Poi qual è il dato documentale inoppugnabile è rappresentato dai verbali di approvazione dei progetti definitivi ed esecutivi
Che arreca non solo la firma dell'ingegner Calvi che non è imputato in questo processo
Ma che ricostruisce tutta la dinamica procedimentale che ha portato poi alla determinazione dell'importo complessivo delle opere
La determinazione dell'importo complessivo delle opere e il dato e documentale non può essere interpretato in modo diverso consentitemi di dire
è un atto che è stato posto in essere dall'ingegner caldi nella totale autonomia e in assenza di un neppure ipotizzato concorso di nessuno dei soggetti che sono imputati in questo processo per la loro qualifica formale di pubblico ufficiale
Quindi questo è un dato documentale inoppugnabile poi all'udienza del
Anche qui per completezza
E questo secondo me è determinante
Per le decisioni delle questioni risarcitorio dovessero residuale all'esito di una
Declaratoria di prescrizione dei reati
All'udienza del ventuno ottobre del due mila sedici noi abbiamo depositato due atti di transazione che si sono intervenuti tra il primo il repertorio numero mille duecentodieci del ventidue
Ottobre del due mila tredici tra la impresa nuove infrastrutture S.r.l. che era la capogruppo dell'Ati in relazione al quinto lotto è la stazione appaltante
La Presidenza del Consiglio dei ministri rappresentata dall'Avvocatura dello Stato il secondo atto di transazione
è del quindici se non leggo male aprile del due mila quattordici repertorio numero mille duecentosedici qui l'atto di transazione tra la presidenza del Consiglio rappresentato dall'Avvocatura dello Stato l'impresa lunga vini e Mark e Maddalena Scarlat
In relazione ai lavori fatti al quarto lotto benissimo in queste transazioni la Presidenza del Consiglio riconosce rispetto agli importi approvati da caldi
Maggiori importi da corrispondere agli appaltatori in relazione ai lavori eseguiti presso il l'isola sull'isola della Maddalena in relazione al quarto e al quinto lotto per il sesto lotto sappiamo tutti che vi è stata alcuna
Riduzione dell'importo originariamente approvato ora per concludere il discorso
Non solo secondo il nostro modo di vedere non sussistono i reati così come contestati ho fatto anche anche lì un breve cenno
E non mi ci voglio addentrare per la complessità della materia perché non lo ritengo utile perché il tribunale lo potrà nella autonomia
Ricostruire in termini giuridici fatti delle non novità introdotte con la riforma Severino
Perché vi sono state introdotte due fattispecie di reato che sono la induzione indebita il traffico di influenze illecite che sono inermi inequivocabilmente
Nuove ipotesi di reato che per giurisprudenza costante non trovano applicazione ai fatti pregressi
Quindi a nostro modo di vedere mi permetto di anticipare anche il punto di vista del proprio del del professor Arrigo non solo non sussistono i fatti così come contestati
Potrebbero in relazione alle utilità indubitabilmente ci sono questi fatti così come si sono verificate
Essere ricondotti ad altre fattispecie di reato che sono di nuova introduzione e quindi non potrebbero che comportare anche lì una declaratoria di proscioglimento con la formula che il tribunale potrà valutare perché è chiaro che il fatto non sussiste che oggi il fatto tu questi fatti così come sono stati storicamente accertati
Possono essere ricondotte ad altre fattispecie di reato che sono state introdotte successivamente
Faccio una brevissima osservazione di carattere dialettico e nella assoluta trasparenza
Se il legislatore nel due mila dodici è intervenuto con il dichiarato obiettivo di riordinare la materia dei reati contro la pubblica amministrazione
Mi sembra più che evidente anche questo risulta dai lavori preparatori
Che l'obiettivo fosse proprio quello di estendere l'area della punibilità a delle condotte che prima a fatica
E se non attraverso una interpretazione estensiva potevano essere ricondotte o alla previsione dell'articolo trecentodiciotto
O alla previsione dell'articolo trecentodiciannove vi ha fatto cenno anche il professor Dinacci all'inizio della sua discussione
Facendo esplicito riferimento al traffico di influenze illecite quando ha detto che appunto fosse probabilmente questa questa ipotesi di reato meglio si sarebbe attagliata usi attaglierebbe ai fatti o non dico a tutti ma da alcuni dei fatti
Che sono stati contestati che sono stati accertati
Nel corso di questo dibattimento
Quindi per concludere il discorso affiliato all'altra udienza
Penso di poter dire che nei confronti di Diego Anemone
Sì sia possibile pronunciare una sentenza di assoluzione con riferimento a tutti i fatti di corruzione contestati o perché il fatto non sussiste o perché il fatto non è tra all'epoca previsto dalla legge come reato
Quindi questo e conseguentemente per le considerazioni che ho fatto oggi sia sotto il profilo della struttura del reato sia sotto il profilo delle richieste risarcitorie che provengono dalla Presidenza del Consiglio che sia comunque rigettata la domanda di risarcimento danni perché e e e perciò rileva il discorso fatto sulla qualificazione giuridica
Perché comunque
Non non è stata raggiunta la prova di un fatto illecito in danno della Presidenza del Consiglio dei ministri perché l'aumento complessivo degli importi
è stato approvato dal l'ingegner caldi e e e non dagli imputati di questo processo sinteticamente
Discorso analogo va fatto per l'aeroporto di Perugia interverranno anche altri colleghi immagino che e e per lo Stadio Centrale del Tennis dove anche lì al di là delle testimonianze che noi abbiamo assunto al dibattito sono state assunte al dibattimento c'è il dato documentale tutte le modifiche fatte allo Stadio Centrale del tennis e all'aeroporto di Perugia
Sono state il risultato delle modifiche progettuali approvato in conferenza di servizi andando a leggere
Anche qui
Rinvio alla produzione documentale fatta il dodici maggio del due mila diciassette che si riferisce in particolare all'aeroporto di Perugia
Nelle premesse del provvedimento di raggiunta intesa ci sono tutti i parenti dei vari enti il Comune di Perugia la Provincia ha ritenuto di Perugia i vigili del fuoco i vari enti che la Soprintendenza
Mi sembra invece soltanto per il MOSE per lo Stadio Centrale del Tennis comunque nei nel nel provvedimento di raggiunta intesa si dà atto appunto di tutte le modifiche
E dell'ente da cui provenivano le richieste di modifica rispetto al progetto posto a basse della gare
Quindi la mia richiesta di assoluzione comunque di rigetto di tutte le richieste di risarcimento danni
Ora mi avvio ecco a fare il discorso
Sul reato associativo
Che poi è l'unico reato Ugo per come contestato che non è con riferimento al quale non è maturata la prescrizione
Ora anche qui il discorso non può che andare al al metodo da da seguire in concreto
E cioè di andare a vedere
L'imputazione c'è la contestazione che era era dico era perché poi è cambiata nel corso del giudizio cristallizzata nel decreto che dispone il giudizio
E di fare un brevissimo cenno ma soprattutto per orientarsi e nella rappresentazione del del nostro punto di vista al tribunale alla struttura di questo reato e alle a come secondo l'insegnamento della giurisprudenza di legittimità la verifica va condotta in concreto rispetto ai fatti di associazione contestato
Mi vari procedimenti
Ho qual è il il punto noi abbiamo sostanzialmente nel capo di imputazione la contestazione del reato associativo
Secondo l'ufficio del pubblico ministero si contesta un'associazione a delinquere finalizzata a commettere una serie indeterminata di reati di corruzione secondo la contestazione originaria all'interno di questa associazione il ruolo di vertice ubicato era
Del dell'ingegner Balducci e i vari soggetti che rispondono del reato associativo tutti quindi compreso
Dico Anemone in relazione al reato associativo avevano il ruolo di pasticci ora non devo
Ricordare al tribunale perché è una
è una è un dato che appartiene alla conoscenza di noi tutti che
L'articolo quattrocentosedici bis prevede due chiedo scusa quattrocentosedici prevede due ipotesi reato ben distinte
Quella prevista dal primo comma che punisce i casi i promotori e gli organizzatori dell'associazione quella prevista dal secondo comma che punisce i partecipi sono due fattispecie di reato autonomi che cosa hanno in comune queste due fattispecie di reato
L'accertamento dell'esistenza della associazione a delinquere
Sappiamo tutti che perché possa essere configurata una associazione a delinquere è necessaria una organizzazione anche se minima un rudimentale ci dice la giurisprudenza di legittimità
Finalizzata alla realizzazione di un programma delittuoso indeterminato quindi non predeterminato
è necessaria la presenza almeno di tre persone e ciascuno dei componenti di questa associazione devono avere il dolo specifico quindi un reato a dolo specifico perché presuppone lo scopo di commettere una serie indeterminata di delitti sapendo di partecipare a questa associazione e quindi cessi al momento punitivo momento cognitivo che momento d'uniti momento volitivo e cioè ci deve essere la prova
Della consapevolezza e della volontarietà di partecipare ad un'associazione a cui si deve aggiungere appunto lo scopo di realizzare di contribuire a realizzarne il programma delittuoso ora se noi andiamo a vedere la il reato per come è contestato già abbiamo una un primo limite
Della contestazione tanto che il tribunale nella ordinanza
Che è stata poi allegata al verbale di udienza del ventidue del due mila diciassette quando sollevammo la questione a seguito della modifica dell'imputazione
Formulata dal Pubblico ministero nei confronti di Diego Anemone Fabio De Santis e Mauro Della Giovampaola
Il tribunale
Nella propria ordinanza dice che sostanzialmente non si tratta di di di un fatto nuovo perché i fatti storici sono rimasti immutati c'è un passaggio significativo di questa ordinanza
Nella quale si dice non non integra un fatto nuovo caratterizzato dalla contestazione di Hristo di episodi storici nuovi autonomi rispetto a quelli originari questo ci dice il tribunale
Ed allora se i fatti storici non sono cambiati andiamo a vedere in punto di fatto all'interno del capo oggi
Che cosa veniva contestato
E cosa poi è stato contestato all'udienza del venti febbraio del due mila dodici la contestazione rimane immutata
Per per Balducci perché si dice che Balducci era il capo e il promotore di questa associazione in punto di fatto non è cambiato
Per De Santis
Il suo ruolo di partecipe
Veniva desunto
Dalle funzioni effettivamente svolte nell'ambito della struttura dimissione cioè qui per il ruolo di pubblico ufficiale si si legge nel capo di imputazione rivestito nell'ambito dei grandi eventi quindi parliamo del G otto dei Mondiali di nuoto e in generale dei centocinque centocinquantesimo dell'Unità d'Italia
Quindi già in punto di fatto a De Santis non viene contestato il presunto ruolo di pubblico ufficiale
In relazione all'appalto della caserma Zignani
Perché nell'imputazione la contestazione e limitata a ruolo rivestito nell'ambito dei grandi eventi
Rinaldi partecipe per il ruolo di me rivestito nell'ambito dei grandi eventi Elli la contestazione è stata è rimasto in voti immutabile identico discorso per Forleo
Della Giovampaola che era
Stato considerato sin dall'inizio pubblico ufficiale anche qui partecipe di questa associazione per il ruolo rivestito nell'ambito del G otto quindi non nell'ambito dei grandi eventi
Poi a seguito della contestazione del venti febbraio del due mila diciassette ben che ci dica altri ci dice il tribunale
In punto di fatto non è cambiato niente secondo l'ufficio del pubblico ministero
Dalla Giovampaola diventa l'organizzatore di questo sodalizio perché il riferimento del gruppo Anemone quindi sarebbe un organizzatore perché è il riferimento del Gruppo anemone
Prima all'interno del gruppo e poi come pubblico ufficiale
Per Diego Anemone la contestazione originaria era di partecipe a questo reato
Come per gli altri imprenditori solo perché il beneficiario di una serie di appalti pubblici e cioè quelli assegnati sostanzialmente nell'ambito del G otto quindi il discorso vale per brutta D'Auria perugino perciò e per gli altri imprenditori a Gaza anni ed Zampolini invece anche se Zampolini si legge nell'imputazione è stato processato autonomamente in un separato procedimento
Si dice che il loro ruolo di parteciperanno determinato dal fatto che fossero dei professionisti al servizio del sodalizio infine c'è la posizione di luci Alida
E rossetti Simone che sono stretti collaboratori di Anemone abilitati ad operare sul sui conti correnti di pertinenza viene
Questa è la contestazione per come originariamente previste per come modificato
Ora
Penso di dire un'altra cosa ovvia il reato associativo a una reato di associazione a delinquere reato insidiosi Simo perché perché vi è molto spazio per la discrezionalità sia nelle valutazioni che fa legittimamente l'ufficio di procura sia nelle valutazioni che le difese
Si propongono di rappresentare al tribunale quando intervengono appunto per come dire contestare questo tipo di contest questo tipo di di di imputazione
Sia per il tribunale che ha il compito più gravose cioè di andare a verificare in concreto se esista o meno un il reato associativo
Ora mi sembra di poter dire un'altra cosa ovvia quando proprio
Con riferimento a queste te ipotesi di reato dove e molto ampio lo spazio di discrezionalità assegnato al giudice nella verifica dell'esistenza del reato che bisogna richiamare applicare concretamente i principi costituzionali che valgono in particolare
Nella in diritto penale cioè Ina il principio di di tassatività e di legalità
Vanno concretamente Aprica applicati rigorosamente applicati in modo più pronunciato più penetrante quando ci troviamo di fronte a contestazioni dove le modalità di condotta non sono sufficientemente determinate dallo stesso legislatore
Vi era una non è la prima volta che che lascito però questa dimostrazione del fatto che
La Teoria generale del diritto i principi generali del nostro ordinamento valgono sia per il diritto processuale civile che per il diritto processuale penale ho memoria di una monografia che di di Montesano che portammo per l'esame di procedura civile che faceva un passaggio
Bellissimo sulla valore della giurisdizione cioè diceva che l'esercizio della giurisdizione è fondamentale perché consente al diritto di vivere quotidianamente cioè è chiaro che la legge prevede una una serie di principi una serie di affermazione di di principio ma poi la cosa importante come quello quei principi che sono di carattere generale vivono concretamente nel nostro ordinamento dura in con riferimento al reato associativo e a tutti i reati dove le modalità di condotta non sono sufficientemente determinate dal legislatore il compito del giudice è proprio quello di dare concreta applicazione e esecuzione ed attuazione al principio di tassatività e di legalità un questo che voglio dire
Voglio dire che l'accertamento del reato associativo barconi colpito con particolare rigore ma condotto con particolare rigore
Ancorandosi da un lato all'imputazione perché quello è il il dato di partenza e ancorandosi necessariamente alla
Al alle acquisizioni probatorie che poi sono state fatte al dibattimento
Ed allora partendo dalla imputazione e quindi andando a vedere la contestazione originale
Vi è un dato significativo nella descrizione delle condotte soprattutto delle condotte di partecipazione vedrete cosa che a ciascuno dei partecipi viene contestato sostanzialmente un ruolo con l'incidente in punto di fatto di qui il riferimento all'ordinanza del venti febbraio del due mila diciassette del tribunale andiamo a vedere i fatti
Coincidente con il fatto posto a fondamento della contestazione dei reati fine
Questo discorso e di immediata costatazione percezione leggendo le imputazioni diverse dall'imputazione cristallizzata nel capo oggi con riferimento a ciascuno vi partecipi
Questo discorso vale anche per Daniele anemone Aquilini imputato anche se Daniele anemone non è imputato per nessuno dei reati fine a quindi l'imputato il ruolo di essere stato con il fratello Diego un imprenditore beneficiario di questi appalti
E vale per Alida Lucci e Simone Rossetti a cui in questo procedimento vengono contestate quale condotta di partecipazione al reato associativo i fatti contestati nel procedimento davanti
Che si è concluso dinanzi alla quinta sezione del Tribunale per i cosiddetti reati fiscali avete a disposizione
Il decreto che dispone il giudizio che noi depositammo per chiedere la riunione
E avete a disposizione perché depositata dal Pubblico ministero la sentenza un dispositivo della sentenza di primo grado ma questi sono dati di immediata percezione con riferimento poi alle modifiche che non su diciamo in punto di fatto che non sono cambiate
A De Santis viene attribuito il ruolo di diciamo un ruolo di vertice perché si dice che il braccio destro di Balducci abbiamo già parlato Diego Anemone e di
E di della Giovampaola
Ora con questo che cosa voglio dire voglio dire una cosa
Credo anch'essa
Di immediata percezione che la logica conseguenza di questo discorso e di carattere generale
Ma anche particolare perché è raccordato alle imputazioni
Di questo procedimento del procedimento collegato
è chiaro che per ricostruire il reato associativo per come lo ha contestato il Pubblico ministero dobbiamo riferirci alle singole condotte
E andare a vedere se queste singole condotte ci possono portare a ritenere l'esistenza di una struttura rudimentale finalizzata al compimento di una serie indeterminata di Rea
Partendo dalla sola contestazioni
è evidente cosa che perché come i singoli imprenditori questo è il dato di
Il dato di partenze singoli imprenditori Daniele anemone Ezio Maria Ruta Lauria che Francesco Mourinho e Bruno sorsi
Quale contributo avrebbero dato a questa associazione cioè in che modo si sarebbe estrinsecato il loro contributo a questo sodalizio
Contestata al capo g cioè quale sarebbe la condotta di partecipazione diversa dalla condotta
Posta a fondamento della contestazione dei reati fine per ciascuno di questi imprenditori non può essere la condotta di partecipazione
La l'aver beneficiato degli degli appalti pubblici cioè ci deve essere qualcosa in più e di diverso di materialmente apprezzabile perché se no si sconfina nell'arbitrio
Che ci può consentire di affermare che ciascuno di questi soggetti ha dato un contributo causale accompagnato dal dopo specifico
Finalizzato a appunto a mantenere in vita questo sodalizio acconsentire al sodalizio di conseguire i propri figli cioè non viene neppure descritto nell'imputazione
Il fatto storico come dice il tribunale nell'ordinanza del venti febbraio del due mila diciassette quale il fatto storico
Contestata ciascuno degli imprenditori di imprenditori che ha una rilevanza autonoma e diversa rispetto al fatto storico
Contestato
Nei e nel nelle residue imputazioni come reato fine di questa associazione non ve n'è traccia nell'imputazione e non ve n'è stata questa poi la cosa più importante perché al dibattimento
Non è emerso nulla
Nulla di tutto ciò
Ora il reato assunto cioè il reato di associazione a delinquere a un ha una particolarità ed è una particolarità tutta tutta italiana è un reato che riconosciuto solo nel nostro ordinamento tanto che quando si è data esecuzione in Italia al agli obblighi derivanti dalle convenzioni internazionali sulla sull'aggravante della transnazionalità né nella legge
Sull'aggravante della transnazionalità si fa riferimento al concetto di gruppo che è diverso dal concetto di associazione proprio perché negli altri ordinamenti reato associativo
Non esiste
Dicevo il fondamento della punibilità quale perché esiste solo nel nostro ordinamento perché è un fenomeno sociologico è un fenomeno che noi conosciamo o in determinati contesti territoriali oppure è un fenomeno sociale che conosciamo anche in contesti territoriali diversi dove ci sono organizzazioni diverse dalla
Dalle cosiddette mafia o associazioni camorristiche un mafiose
Ma dove appunto c'è una struttura c'è una organizzazione che vive indipendentemente dalla vita dei reati fine che sopravvive alla consumazione dei reati fine dove ciascuno dei presunti sodali a un un ruolo ben determinato che esiste indipendentemente dalla consumazione dei reati fino bene in questo caso
O in questo procedimento
Attraverso l'esame delle singole posizioni è evidente che dal nell'imputazione non viene descritto un fatto diverso ma è difficile anche individuare una la struttura di questa di questo sodalizio attraverso il riferimento alle condotte asseritamente poste in essere da ciascuno dei vertici
Vedremo polli che questo discorso che vale per i singoli imprenditori vale a maggior ragione per i pubblici ufficiali perché diceva bene
Il collega Scacchi che è intervenuto in difesa di De Santis
Quando diceva
Andiamo a vedere concretamente cosa dei santi essa avrebbe fatto per conto di questo sodalizio
Bene
Bisantis se ci riferiamo al
Ai grandi eventi perché questo si dice nel capo di imputazione viene nominato nell'ambito dei lavori
Eseguiti sull'isola della Maddalena piene o nominato soggetto attuatore a giugno del due mila otto in sostituzione di Balducci di fatto a settembre viene esautorato con la nomina di caldi a coordinatore Beirut e definitivamente sostituito a ottobre del due mila e otto
Quindi dal punto di vista
Fattuale la contestazione fatta a De Santis e modificata il venti febbraio del due mila diciassette al dibattimento già dimostrato che questo presunto ruolo di vertice di Santis sarebbe nato e si sarebbe esaurito nell'arco di tre mesi e cioè da giugno del due mila otto a settembre del due mila otto o al più tardi a ottobre del due mila otto quando viene sostituito Darina da da cult per quanto riguarda la posizione di Rinaldi che quale pubblico ufficiale avrebbe avuto avrebbe rivestito un ruolo di partecipe
Che cosa avrebbe fatto a Rinaldi cosa è emerso nell'ambito dei grandi eventi ha fatto una sola cosa ha rilasciato le autorizzazioni alle implementazioni alle ristrutturazioni dei circoli sportivi che hanno ospitato i mondiali di nuoto
Quindi anche qui la contestazione
Quale pubblico ufficiale ma in concreto al dibattimento non è emerso nessuna condotta specifica di De Santis se non quella di avervi lasciato le autorizzazioni
Alle ristrutturazioni dei circoli di cui tanto si è parlato che sono già state giudicate dal Tribunale di Roma quarta sezione che ha appunto pronunciato una sentenza di assoluzione
Per quanto riguarda la Forleo
E lo stesso Pubblico ministero che mi chiede l'assoluzione quindi escludendo la rilevanza penale delle proprie condotte di fatto era l'ufficiale rogante che si occupava della stipula dei contratti
Conseguenti alla aggiudicazione degli appalti
Per quanto riguarda Della Giovampaola e Anemone di della Giovampaola si dice che era organizzatore di questo sodalizio insieme ad anemone all'interno del gruppo anemone e successivamente
Sarebbe diventato organizzatore come pubblico ufficiale la seconda parte della imputazione e cioè la contestazione di organizzatore di questo sul sodalizio come pubblico ufficiale è smentita da un dato
Anch'esso documentale perché è emerso che Della Giovampaola viene nominato coordinatore della Struttura di missione nel mese di giugno del due mila nove quando i lavori sull'isola della Maddalena erano sostanzialmente conclusi
E quando
L'ingegner caldi aveva di fatto nel contraddittorio con l'impresa determinato in totale autonomia di importanti che poi sarebbero stati pagati a ciascuna delle imprese che ha lavorato sull'isola della Maddalena per quanto riguarda la posizione di Stefano Cazzani ed Zampolini e cioè di professionisti al servizio del gruppo anche queste è rimasta una contestazione che è rimasta appunto allo stato di contestazione al dibattimento nona forzata cioè non è stato introdotto neppure come tema di prova questo ruolo di partecipi quale professionista al servizio del gruppo Zampolini è stato sentito ex articolo duecentodieci ci ha parlato di due episodi
Che hanno riguardato appunto la l'acquisto della abitazioni per l'onorevole Scajola e dell'acquisto dell'abitazione per il generale Fitto sono due fatti che risalgono
Il primo se non ricordo male al due mila quattro il secondo a cavallo tra il due mila cinque due mila sei che nulla hanno a che vedere
Con un di episodi appunto di assegnazione di questi appalti nell'ambito dei grandi eventi
E quindi nell'ambito del G otto nell'ambito dei Mondiali di nuoto e del centocinquantesimo per l'unità di tale
Luci Alida e rossetti Simone
Si attribuisce loro il ruolo di partecipi a questa associazione Luci Alida oggi ha detto ma non voglio anche qui dare spazio al collega che difende la signora luci stretti collaboratori di Anemone che operavano sui sui conti correnti per quanto riguarda luci
Era la segretaria di di Diego Anemone non arriva altro potere se non quello di fare delle operazioni peraltro non poteva poteva semplicemente provvedere al versamento di assegni e al deposito sui conti correnti
Mi sembra un po'poco per attribuire alla signora Lucia una fu lo quindi all'interno di questa società di di questa associazione lo stesso discorso vale per Rossi ti il colonnello strada ci ha detto cosa che non ha avuto in concreto alcuna alcun ruolo nell'assegnazione degli appalti i testimoni che sono stati introdotti dalla difesa invece ci hanno detto che viene una netta separazione all'interno del gruppo anemone tra la parte e edilizia e la parte sportiva e che Rossetti Simone era esclusivamente dedicato alla parte sportiva sessi contesto un'associazione a delinquere finalizzata al compimento di una serie i reati di corruzione in relazione all'assegnazione di appalti pubblici mi sembra che come dire attribuire questo ruolo a Rossetti sia un fuor d'opera
Peraltro ruolo escluso categoricamente dal colonnello stradali è stato l'unico teste introdotto dal Pubblico ministero a carico sud-est sull'esistenza del reato associati ho veniamo alla parte diciamo più complicata che ci interessa
Più direttamente cioè allora ruolo
Di Anemone
Il quale all'inizio come ho detto nell'ambito di questa o di questa struttura
Avrebbe rivestito il ruolo di partecipe perché beneficiario di appalti pubblici vale qui lo stesso discorso che ho già fatto per gli altri imprenditori e per lo stesso Daniele anemone
è una non è una condotta di partecipazioni per come contestata perché beneficiare di appalti pubblici non è una condotta che può avere rilevanza ai sensi dell'articolo quattrocentosedici il tribunale ci dice
Che in punto di fatto nulla è cambiato in punto di diritto secondo l'ufficio del pubblico ministero rimanendo quelli fatti e cioè che anemone ha beneficiato di una serie di appalti pubblici egli avrebbe assunto il il ruolo di promotore e il ruolo di organizzatore si legge nell'imputazione semplicemente poi promotore senza indicare in che cosa sarebbe consistito questo ruolo di promotore e si legge nel capo di imputazione organizzatore quale riferimento degli altri imprenditori
Anche qui la
Contestazione riflette una certa contraddizione che è una contraddizione anche logica cioè mi sembra assurdo che un
Promotore di una associazione a delinquere che è imprenditore che partecipa a questa associazione per farsi assegnare degli appalti pubblici
Poi promuova come dire che l'assegnazione di questi appalti anche ad altri imprenditori perché se si va a
A leggere nella giurisprudenza di legittimità in che cosa dovrebbe consistere il ruolo di promotore
La Cassazione ci dice o ci ha detto a più riprese che promotore e colui che da un rigide e slancio al sodalizio o procura nuove adesione organizzatore e colui che all'interno di questo sodalizio
A un ruolo organizzativo di questa struttura
Ora tornando un po'al discorso che ho fatto all'inizio ha la necessità di verificare rigorosamente attraverso un'analisi critica delle condotte attribuite a ciascuno di questi soggetti
Non è emersa da nessuna parte come e non ce l'ha detto neppure il colonnello strada che è l'unico teste a carico surreale associativo di cioè quale sarebbe questa struttura come si sarebbe organizzata questa struttura e quale sarebbe stato il ruolo organizzativo di Anemone nell'ambito di questa struttura perché poi le parole hanno un significato devono trovare corrispondenza
Nelle prove assunte al dibattimento
E allora cosa rimane rispetto a delle semplici asserzioni o affermazione cioè rimangono i dati e rimangono i fatti
Che sono emersi al dibattimento e l'esame dei fatti non può che ricondurci alle date cioè a quando questi fatti storici si sono verificati
Allora la prima constatazione in questo processo noi di che cosa ci siamo occupati cioè di quali appalti non ci siamo occupati
Dell'appalto relativo alla caserma Zignani
Gli anni sono il due mila quattro e il due mila cinque
Poi ci siamo occupati del G otto dei grandi eventi
E siamo a cavallo tra il due mila sette due mila otto per il G otto nel due mila otto per i grandi eventi Centrale del Tennis serio porto di Perugia a cavallo tra il due mila sette due mila otto
Questi sono i fatti
Non ci siamo occupati di fatti storici che poi ricevono una qualificazione giuridica come corruzione una qualificazione giuridica come associazione a delinquere realizzati sì nel due mila quattro e nel due mila cinque e a cavallo tra il due mila sette e il due mila otto
Nella contestazione noi cosa leggiamo invece che questa associazione a delinquere
Sarebbe nata nel due mila nel mille novecentonovantanove e si sarebbe protratta fino a febbraio del due mila dieci
Bene che Balducci e qui torniamo anche a Balducci abbia in qualche modo operato a vantaggio di Anemone e a vantaggio degli altri imprenditori cioè il Mulino Cioffi
Brutta D'Auria e Della Giovampaola anche perché fino a maggio del due mila nove era un privato imprenditore quale proprietario
E amministratore della Medea è rimasta una semplice affermazione una semplice asserzione perché né il colonnello strada
Ne il maresciallo staff né il maresciallo scorci che sono i tre testimoni introdotti dal Pubblico ministero a carico
Per dimostrare l'esistenza delle corruzioni dei reati associativi non l'hanno detto e nulla potevano Anile sugli appalti assegnati da Balducci dal mille novecentonovantanove al due mila e quattro
Poi lasciando interrompendo con la caserma Zignani dal due mila cinque al due mila otto e successivamente al due mila otto dal due mila otto a febbraio del due mila dieci cioè questo tema di prova
Non è stato neppure affrontato al processo
Si è semplicemente detto Balducci era al vertice di questa associazione a delinquere
Perché o era a capo del Provveditorato o è stato per un limitato arco temporale commissario per i Mondiali di nuoto o è stato per un limitato arco temporale soggetto attuatore
Ma siamo sempre lì tra il due mila sette e il due mila otto
Non c'è niente ma non che non c'è niente perché lo dice la difesa non c'è niente perché il relativo tema di prova non è stata affrontata
Poter affermare anche se vi è una contraddizione in termini e cioè un imprenditore che partecipa ad un'associazione a delinquere che la promuove
Favorendo altri imprenditori diamo per buona questa ricostruzione per dimostrare che questo fatto è vero avremmo dovuto andare a verificare che dal mille novecentonovantanove al due mila quattro e con le interruzioni che ho detto Anemone avrebbe in qualche modo operato per far assegnare anche gli illegittimamente ad altri imprenditori ipotetici appalti di cui non si è parlato in questo processo cioè non sappiamo manco neppure quali
Sono gli appalti a a cui far riferimento il Pubblico ministero perché non c'è nessuno
Ho
Ed allora andiamo a vedere invece di quali appalti si è parlato in questo processo per vedere se poi Anemone avvenendo questo ruolo che gli viene attribuito dal Pubblico ministero
Sinteticamente noi abbiamo parlato del G otto perché l'associazione sembrerebbe costituita è realizzata costituita per assegnare appalti legittimamente nell'ambito del G otto e dei grandi eventi
I lotti per la realizzazione dei lavori sull'isola della Maddalena sono ventidue come sappiamo questo è un dato che è emerso sappiamo e anche questo è un tema che non è stato affrontato che forse sul primo lotto confesso che io ne i dubbi le la relativa documentazione non l'ho esaminata perché non se ne parla dal processo forse sul primo lotto
Ha operato per la bonifica terrà una delle imprese del gruppo Anemone
Capo a della processo di unito Anemone Balducci di Blandini si fa riferimento alla logica
Ma comunque noi non sappiamo neppure nei lotti che vanno dall'uno altre e dal sette al ventidue chi siano gli imprenditori che si sono aggiudicati questi appalti
Certamente non è Anemone e soprattutto non sappiamo in che rapporto
Ciascuno di questi imprenditori fosse con anemone
Andando poi a vedere i i tre lotti che ci interessano
L'impunità delle imprese del gruppo anemone cioè l'impresa anemone Costruzioni è stata capofila solo nel quarto rotto
Nel quinto lotto era capofila un'impresa del gruppo lunga Rini nel sesto lotterà capofila se non ricordo male un'altra impresa ma sicuramente non l'impresa anemone non ricordo in questo momento se lo se fosse un'impresa di in un unico o anche per il sesto lotto
Un'impresa del gruppo Longarini detto per inciso ma non perché si pretenda di estendere responsabilità ad altri non abbiamo sentito nulla Rini in questo processo come testimone
Tornando alle contraddizioni e a tutte le questioni
Che abbiamo a cui abbiamo fatto riferire
Poi
Che cosa si è dimostrato perché non bisogna nascondersi in questo processo che effettivamente Anemone aveva dei rapporti ma era necessario che li avesse comuni no
Con e con ciò uscì e con riferimento all'aeroporto di Perugia con brutta D'Auria che si era occupato della progettazione ma questi rapporti e di gestione e per certi a specchio PAC eppure sono emersi al dibattimento questa è la domanda
Possono essere sufficienti per dimostrare intanto che ciascuno di questi soggetti partecipasse a questo sodalizio e che anemone
Fosse in una posizione rispetto agli altri imprenditori apicali
Anche questa è una affermazione è una asserzione è un tema di prova che non è stato trattato perché poi andando a rileggere ci siamo opposti a quella contestazione abbiamo preso atto della ordinanza del tribunale tribunale ci dice i fatti storici sono gli stessi bene i fatti storici dimostrano che ci sono dei rapporti tra questi imprenditori rapporti nati ed esauriti
Per il tempo strettamente necessario alla gestione di questi appalti ma ciò che sicuramente non è emerso attraverso l'esame di tutti i testimoni insisto sui testimoni a carico perché nei processi di associazione a delinquere normalmente
La polizia giudiziaria che fa le indagini fa una ricostruzione ulteriore rispetta l'elencazione notarile delle telefonate mi dispiace doverlo dire il colonnello strada non abbiamo sentito per quattro udienze è stato anche utile
Per aiutarci a collocare nel tempo
E a dare una chiave di lettura determinare telefonate ma oltre alla elencazione delle telefonate non sono stati fatti accertamenti ulteriori se non quello di dimostrare l'esistenza di questi rapporti
E quindi la conclusione quale il dato temporale è sicuramente significativo il dato probatorio e anch'esso un significativo questo ruolo apicale di organizzazione e di promozione di Anemone non emerge da nessuna parte
Ma c'è un ulteriore dato e anche qui devo richiamare alcune cose già dette alla scorsa udienza
Che riguarda appunto questo ruolo di vertice di Anemone che contraddetto
Da alcune da alcune telefonate
La prima telefonata e quella cui facevo riferimento alla scorsa udienza intercorsa tra Cazzani EP Until c'è ma vi immaginate che un uno dei soggetti che secondo l'ufficio del pubblico ministero nell'ambito di questa associazione ha un ruolo di vertice
E due presunti sodali di questa associazione cioè Gazzaniga più punti
Si accordavano in buona sostanza per estorcere del denaro ad anemone
Andando a vedere quello che è emerso poi cos'altro è emerso al dibattimento ma in contesti temporali diversi da quelli con da quelli indicati nel capo oggi anche a seguito della modifica fatta all'udienza
Diciamo all'udienza del venti febbraio la modifica il precedente dell'imputazione abbiamo interloquito al venti l'ordinanza del Tribunale del venti febbraio due mila diciassette
è vero
Se in buona sostanza che Anemone nell'ambito di questa associazione spesso o meglio nell'ambito di questo processo è emerso che cosa che a più riprese fa provveduto ad elargire cospicue somme di denaro
E e questo è un dato documentale perché la sentenza è passata in giudicato la sentenza famosa Scajola Anemone in quel processo noi sostenemmo che il reato non esisteva perché non c'era la la prova della provenienza del reato dalla socio dalle Società del Gruppo anemone contestammo
Anche lì che la Medea fosse riferibile ad Anemone perché secondo una ricostruzione anche lì fantasiosa della guardia di finanza
Del denaro in contante era stato versato su un conto corrente
Poi quel denaro era stato dato a Zampolini che ne aveva poi lo aveva poi trasformato in assegni circolari il limite di quella ricostruzione anche qui logico se io del danaro contante necessità o di fare due passaggi in banca
Ma questo è un discorso superato che cosa è emerso nel due mila quattro che comunque una parte di quel denaro se non tutto proveniva da Anemone persona fisica è emerso perché ce l'ha detto anche Pittoni che
Il danaro per l'acquisto di queste abitazioni proveniva da Anemone mi riesce difficile immaginare che uno dei soggetti che è considerato l'organo di vertice di questa associazione sia stato più volte obbligato ad elargire cospicue somme di denaro
Emerge anche lo al nel nel procedimento che è pendente davanti alla seconda sezione del Tribunale abbiamo depositato il decreto che dispone il giudizio anche lì si può discutere
Sulla qualificazione giuridica del fatto se sia concussione corruzione a induzione indebita ma anche lì emerge un dato
Inoppugnabile anche se fuori dal contesto temporale che ci interessa
E cioè che il presunto oggetto organo di vertice di questo sodalizio sia stato costretto più volte a pagare per ottenere lo sblocco degli stati di avanzamento dei lavori da parte di semplici funziona
Quindi di soggetti che erano sotto ordinati a Balducci
Secondo le prospettazioni che fa l'ufficio del Pubblico ministero
Quindi andando rapidamente a concludere cioè andando a tirare le fila di questo discorso
Questo ruolo di promotore di organizzatore che comunque si sarebbe concretizzato in un arco temporale limitato e cioè quello della gestione dei grandi eventi
Non solo non ha formato oggetto distruzione probatori
Ma poi viene smentito da una serie di dati che sono stati acquisiti nel corso dell'istruzione dibattimentale
Il ruolo di riferimento degli altri imprenditori è rimasto anch'esso indimostrato perché in questo processo sono entrati anche se
Non hanno formato oggetto di accertamento quindi non si è parlato della gestione dei relativi a parte appalti la realizzazione dell'Auditorium di Isernia che
Fu fatto nell'ambito delle celebrazioni per il centocinquantesimo dell'Unità d'Italia
La ristrutturazione del Teatro San Carlo di Napoli
La
Invece in più
La realizzazione e la Scuola marescialli di Firenze se ne è parlato così come si è parlato della realizzazione dell'Auditorium di Firenze ora
Mentre per i lotti diversi dal quattro cinque sei noi non sappiamo chi sono gli altri imprenditori che hanno partecipato a questi appalti in relazione a ciascuno di questi appalti
Sappiamo invece chi sono gli imprenditori che sono risultati aggiudicatario
Per quanto riguarda l'Auditorium di Isernia
L'appalto fu aggiudicato da dal ditta Lupo non è emerso nulla cioè non solo non è emerso ma non è stato anche qui non ha formato oggetto di istruzione probatoria l'esistenza di presunti rapporti tra Anemone e questa ditta lutto
Per quanto riguarda l'Auditorium di Firenze abbiamo sentito il legale rappresentante della Sac che si aggiudicò l'appalto in associazione temporanea del con la IG tredici Office il quale ci ha detto che
Egli
Non solo non è emerso nessun rapporto con anemone ma che si aggiudicarono l'appalto che associò Lai gite perché era specializzata
Nella realizzazione degli impianti e in ragione delle sue specifiche competenze tecniche anche lì non c'è neppure l'ombra di un rapporto con Diego Anemone
Identico discorso vale per il la ristrutturazione del teatro San Carlo Dina
Quindi
Questa come dire
Questo ruolo di promotore e di organizzatore oltre che limitato
Concretizzato e concretizzatosi e realizzato sin un limitato arco temporale cioè negli anni che vanno dal due mila sette al due mila otto non ha trovato alcun riscontro nella attività probatoria svolta nell'ambito
Di questo dibattimento
Ma è emerso un altra cosa con specifico riferimento ai rapporti con Lino e ciò che sia Mourinho che Cioffi operavano nell'ambito nel settore di appalti pubblici con imprese storiche che avevano una propria autonomia una propria storia indipendente rispetto ad Anemone
Abbiamo sentito una delle collaboratrici disciolti che ha detto che il in Egitto partecipa a nell'arco temporale nell'interesse ha partecipato a mille cinquecento gare
Gare per opere pubbliche
Quindi erano delle imprese che operavano autonomamente che avevano una propria storia e una propria competenza e avevano nella totale autonomia rapporti con provveditorato
L'unico teste diciamo che è stato sentito su questo tema o meglio gli unici due testi che sono stati sentiti su questo tema solo De Vito Piscicelli
E Zampolini
Sull'attendibilità di De Vito Piscicelli hanno già detto gli altri colleghi che mi hanno preceduti preceduto ma più che il nostro punto di vista conta una sentenza di questo tribunale che lo ha considerato completamente inattendibile
La storia del denaro sullo sul sul tavolo
In occasione di questa riunione e fantasiosa
E assurda la richiesta di confermare per telefono a Balducci sull'autorizzazione a dare dei soldi ad Anemone assurda proprio per le modalità del con la quale viene raccontato
Ma che De Vito Piscicelli avesse autonomia rapporti all'interno del Provveditorato
è risultato dalle stesse affermazioni di Piscicelli e dalle stesse stazione relative alla Scuola marescialli sono stati a più riprese citate dalla difesa Balducci cioè De Vito Piscicelli
Autonomamente in perfetta autonomia aveva rapporti con Balducci e addirittura risulta da quelle telefonate faceva egli indebite pressioni nei confronti di Balducci per avvantaggiare
Un altro imprenditore
Quindi questo ruolo o di promotore e organizzatore di promotore e organizzatore di Anemone che non viene specificato nel capo di imputazione se non al traverso
Quella locuzione riferimento degli altri imprenditori non solo non è stato dimostrato ma trova una solare smentita nelle uniche prove a carico che sono state raccolte non ultima anche
Le dichiarazioni rese da Piscicelli così come per Zhang Polini tra le pieghe dell'esame di Zampolini che cosa emergere che anche qui c'è l'esigenza di ristabilire la verità e di ridare un minimo di un'ora delle persone che
Come dicevo l'altra volta sono state travolte da una vicenda giudiziaria che ormai si trascina da sette anni Fezzan Polini aveva autonomi rapporti non solo col provvederà provveditorato alle opere pubbliche
Ma era un progettista era anch'egli imprenditore
Ed era anche gli direttamente interessato e a dispetto purtroppo molti di questi fatti sono coperti dalla prescrizione a dispetto di quello che egli ha inteso affermare e dire
E che è stato ricostruito anche i in altre sedi e in altri procedimenti
Se ci pensate bene era Zampolini che usava Anemone non era il contrario
Perché nel procedimento Scajola
Quella tesi dell'acquisto a sua insaputa che era una come dire una cosa ciascuno può sostituire legittimamente i propri punti di vista aveva un fondamento un fondamento di fatto c'era
E cioè l'operazione viene gestita completamente da Zampolini
In parte con soldi di cui non è stata accertata la provenienza secondo lui in parte con i soldi di Anemone cioè in buona sostanza l'operazione viene gestita da Zampolini
In perfetta autonomia così come la gestione della del la la gestione dell'acquisto del generale Vittorio tutte tutti i il cambiasse viene fatto da Zampolini perché viene fatto da Zampolini
Che poi questo è rimasto un mistero per la necessità di a vere danaro contante versarlo sui propri conti l'unica spiegazione logica e plausibile è che era Zampolini che aveva tutto l'interesse ad apparire in prima persona utilizzando anche in parte il denaro di Anemone
Non c'è altra spiegazione si è presentato come uno sprovveduto che ed è stato presentato come uno sprovveduto
Che è stato utilizzato non è così non è così non solo perché non avrebbe senso fare l'operazione così come è stata fatta
Perché Zamparini che compare in tutti i contratti ma no non è così perché lo stesso Zampolini su diverse domande fatte in controesame dalla difesa ci ha detto che gli non solo aveva diversi incarichi come progettista
In relazione a diversi appalti
Assegnati da svariate amministrazioni quindi non solo dal Provveditorato delle opere pubbliche ma anche successivamente a questi fatti ha continuato
Ma fare il proprio lavoro e lo ha continuato a fare nella totale autonomia e indipendenza rispetto a Diego anemia
Quindi avviandomi alla conclusione io
Penso di poter dire che si debba pronunciare una sentenza di assoluzione
Perché il fatto non sussiste o comunque perché Anemone non lo ha commesso
E comunque che non che
Non sussista questo ruolo di promotore e organizzatore per come è stato contestato
Ho da fare una richiesta subordinata
Che
Anche qui
La richiesta estese anche all'associazione al reato associativo ma anche gli altri due imputati che difende deserto per per Rossetti e per Daniele Anemone era questa richiesta di assoluta sole scontate la nave scontata ma ha fatto bene a ricordarmelo perché per Rosetti ripeto non è emerso nulla di diverso cioè non è emerso assolutamente nulla in questo processo
Il suo ruolo di aver operato sui conti correnti del Gruppo anemone è stato affrontato e c'è qui anche il pubblico ministero che ha seguito quel processo alla quinta sezione del tribunale che Rossetti a abbia compiuto delle operazioni
Sui conti correnti dell'impresa del Gruppo anemone è un dato storico e obiettivo ha formato oggetto di approfondimento e anche di una sentenza pronunciata dall'abitazione di questo tribunale
E solo quello cioè in questo processo
Staffa ci dice che non ha avuto alcun ruolo nella gestione delle imprese edili i testimoni introdotti dalla difesa ci hanno detto che si è occupato esclusivamente nell'organizzazione dei Mondiali di nuoto
Per Daniele anemone il discorso è sostanzialmente simile
Perché in questo processo credo che il suo nome non sia neppure stato pronunciato da da nessuno dei testimoni introdotti dalla mentre la pubblica ai difensori
è emerso una sola cosa e cioè che anemone credo ricordare che sono state fatte delle domande in controesame ai testimoni della guardia di finanza non ha fatto altro che lavorare in cantiere
Sull'isola della Maddalena per assicurare il buon andamento dei lavori ma veramente non c'è nulla ed è anche difficile spendere
Delle parole in difesa quando al dibattimento non è
è imputato suggerisce il professore perché il fratello di di Diego Anemone dicevo devo fare una una subordinata ma la devo fare non tanto per come come dire per
Si dice solitamente che le subordinate si fanno per scrupolo la faccio perché
E la logica conseguenza di tutti i discorsi che sono stati fatti alla scorsa udienza
In difesa di Diego Anemone e anche degli altri imputati ma solo per il ruolo centrale di Anemone anche dagli altri colleghi
Perché quello che è emerso al al dibattimento e cioè questa associazione a delinquere viene contestata dicevo prima
Dal mille novecentonovantanove
Al dieci febbraio del due mila dieci che è la data di esecuzione delle ordinanze di custodia cautelare vinca
Ho già detto
Che facendo riferimento al tempo
Ci sono noi qui ci siamo occupati di due segmenti temporali anni due mila quattro e due mila cinque per quanto riguarda la appalto per la caserma Zignani due mila sette due mila otto per i grandi eventi
Ora
Tenendo per buona la contestazione fatta dal Pubblico Ministero e cioè che Angelo Balducci fosse il capo di questa associazione a delinquere che questa associazione a delinquere fosse finalizzata a commettere una serie indeterminata di reati
Contro la pubbliche amministrazioni e in particolare di corruzione al più tardi questa associazione è finita nel mese di o ha smesso di operare nel alla fine del mese di ottobre del due mila e otto
Quando Balducci e questo è un dato che emerso al dibattimento
Viene nominato presidente del Consiglio superiore dei lavori pubblici
Come sappiamo tutti il Consiglio superiore dei lavori pubblici è il massimo organo consultivo in materia gli appalti pubblici e non a alcun potere di assegnazione lì appalti
è un organo consultivo
Non solo c'è questo dato cioè che Balducci nel due a ottobre del due mila otto va al Consiglio superiore dei lavori pubblici c'è tutto quello che è venuto dopo e cioè che a ottobre del due mila otto Balducci
O meglio De Santis viene sostituito da caldo
Quindi dando per buona ma non condividendola che che tutte queste persone si fossero associate in buona sostanza per farsi assegnare illegittimamente degli appalti
E per ottenere degli illegittimi aumenti di costi è stato
Dimostrato quindi si è data la prova del contrario che dal mese di ottobre del due mila otto caldi a operato nel contraddittorio dell'impresa
Per la determinazione degli importi delle opere da eseguire nel rispetto della normativa e comunque lo ha fatto in contraddittorio e nell'interesse della pubblica amministrazione
Senza alcun rapporto con ciascuno degli imputati
Lo stesso Calvi ce lo ha detto e risulta dai documenti
C'è un altro dato e cioè che di figli
Di Balducci escono dal Salaria sport village perché anche questo è un tema che ha formato oggetto di approfondimento sia qui
Che nel procedimento davanti alla quinta nel due mila sei
C'era ulteriore dato che i finanziamenti ai alle società di produzione cinematografica al più tardi risalgono al due mila otto quindi anche a voler considerare illegittime o illecite le attività di ciascuno di questi soggetti il tutto è finito o sarebbe finito il trentuno ottobre del due mila e otto
Rimane un solo aspetto perché
La data finale viene portata al dieci febbraio del due mila e dieci perché il dieci febbraio del due mila dieci viene contestato vengono eseguite le ordinanze di custodia cautelare
E perché ci dice il Pubblico ministero depositando la sentenza di primo grado
Pronunciata dal Tribunale di Perugia perché questa associazione a delinquere sarebbe avrebbe operato anche anche per commettere reati di rivelazione del segreto d'ufficio
Ora qui c'è un ma ma non mi nascondo dietro il dato formale e procedimentale perché affronteremo anche se sinteticamente il mezzo
Quella sentenza non ha nessun valore perché una sentenza di primo grado ed è una sentenza non passata in giudicato
Mi sia consentito dire una cosa qui che poi sono gli stessi argomenti che abbiamo sviluppato davanti al Tribunale di Perugia e davanti alla Corte di Appello di Perugia siamo in attesa della pronuncia della sentenza di primo grado
Al di là delle suggestioni perché di suggestioni si tratta e perché ovviamente il dottor Toro non ha bisogno della mia difesa e poi ci sono anche le intercettazioni perché l'unico dato probatorio che è stato acquisito in questo procedimento ci sono anche delle intercettazioni che si riferiscono a quella vicenda
Non c'è una sola telefonata
Una una perché non ce ne urna che veda direttamente coinvolti
Il dottor Toro de Diego Anemone
Lasciamo perdere anche per un anche Diego Anemone che era un imprenditore quindi non aveva come dire né la posizione né il rango per rapportarsi conto
Ma il dottor Balducci che all'epoca era un'autentica istituzione nell'ambito della
Del del del ministero delle infrastrutture del Provveditorato della dibattimento della struttura di missione comunque
Godeva della massima stima istituzionale ed era una stima che gli derivava direttamente dal governo perché nel tempo
Vi era stata anche la modifica cioè si erano succeduti al governo Prodi era succeduto il governo Berlusconi e la figura di Balducci era rimasta centrale come
Organo di vertice direttamente
Che godeva della stima e della considerazione dell'organo governativo
Non c'è neppure uno l'ombra non l'ombra di un rapporto diretto tra il dottor Paolo e Balducci
Questo è l'altro dato che emerge e allora cosa emerge dalle telefonate che avete voi a disposizione anche in questo processo
Che siccome da maggio del due mila otto era cominciata una campagna di stampa su diversi quotidiani
I soggetti e neppure Diego Anemone perché risulta anche questo dalle telefonate che non aveva assoluta a assolutamente fiducia nei confronti di a Giovanardi che si proponeva come soggetto capace di raccogliere o di scovare delle informazioni
Che cosa emerge emerge da quelle telefonate che ciascuno di questi soggetti visto che sulla stampa si dava il dettaglio delle operazioni delle indagini in corso si parlava di intercettazioni da parte della Procura di Firenze
Si parlava di ciascuno dei soggetti che poi sarebbero stati imputato in questo processo emerge ovviamente
Un una curiosità una preoccupazione sull'esistenza di una possibile indagine a Firenze a Roma ma nulla di più nulla di più
Ora
Questo dato cioè che l'associazione si sarebbe protratta fino al febbraio del due mila dieci nasce da cosa nasce dalla contestazione fatta dottor Toro per rivelazione dei segreti d'ufficio in concorso
Con Balducci Anemone Messina e Azopardo Messina Giovanardi che peraltro non troviamo imputato in questo processo perché si sarebbero interessati solo di Cristaldi di questo di di questo aspetto
Ho l'appostamento è suggestivo perché
Perché si tratta di un fatto completamente scollegato rispetto ai fatti di cui ci siamo occupati in questo processo a prescindere dalle considerazioni sulla configurabilità del reato
Che saranno affrontate del tris stiamo affonda affrontando davanti alla Corte d'appello di Perugia
Si tratta di un episodio che secondo il nostro punto di vista non esiste né in termini fattuali né in termini di qualificazione giuridica per
L'assoluta inesistenza di contatti e di rapporti tra questi soggetti
Ma comunque di un fatto che non possiamo considerare provato in questo procedimento e comunque di un fatto che è completamente scollegato rispetto alle condotte che qui vengono contestato ed allora qual è la richiesta subordinata e cioè intanto se questo sodalizio ha operato fino al trentuno ottobre del due mila otto non è emerso nulla anche a voler dare per buona la contestazione fatta dal dal Pubblico ministero
Anche il reato associativo sarebbe prescritto e sarebbe prescritto in otto anni e nove mesi anche se prima dei sette anni con riferimento con riferimento alla contestazione di essere capo e promotore dell'associazione che interviene a febbraio interviene all'inizio del due mila diciassette io non ricordo la data dal trentuno dal trentuno ottobre del due mila e otto quando Balducci Pavia interviene caldi e e e e si svolgono tutte le attività di cui abbiamo parlato prima del trentuno ottobre il del due mila quindici
La contestazione di cui al al primo comma dell'articolo quattrocentosedici non era ancora stata formulare quindi nei sette anni questo reato non era stato contestato
Posto che rimanendo immutato il fatto storico la qualificazione giuridica
Ha una sua rilevanza ai fini della determinazione del tempo necessaria alla prescrizione quindi per me il reato così come contestato sarebbe prescritto al trentuno ottobre del due mila e quindici
Ma anche a voler estendere
Al reato di cui al quattrocentosedici primo comma le interruzioni della prescrizione che hanno riguardato la contestazione di cui al secondo comma
Gli otto anni e nove mesi tenendo conto anche delle sospensioni della prescrizione che se non ho fatto male i conti sono di due mesi e ventotto giorni
Il reato sarebbe comunque prescritto al ventisette ottobre del due mila e diciassette quindi la mia richiesta subordinata eh di dichiarare la prescrizione anche con riferimento al reato associativo
Con questo ho concluso non fossero
Ho ecceduto nella rispetta i tempi che avevo per preventivato ulteriore
E quindi per il verbale di udienza la mia richiesta è di assoluzione
Da tutti i reati contestati e in via subordinata di dichiararsi la prescrizione
Ségou Risoluzione Bertucci piumone Diego anemone Daniela
Sì molto
Benissimo colpi di pistola grosse riferiva Zibetti Rossetti si muore
Sì sì
Ora dobbiamo fare una breve sospensione abbiamo
Processo primato è fissato al dodici e per questo pubblico che ci sono i difensori
Così
Possiamo fare ecco protagonista
Il programma ve l'ho detto all'inizio dell'udienza
Come l'ordine
La alla ripresa quindi tre trenta minuti alla ripresa parere all'avvocato Enrico
Bene possiamo riprendere della parola stranieri solitario Nemo negli Giovanni Enrico avverrà nel morenico
Si sente si propone si sentirà meglio dopo perché una delle caratteristiche della vecchiaia che la voce viene comunque successivamente si schiarisce parla
Allora dicevo signori dal Consiglio regionale vi chiedo scusa se mi sfuggirà qualche volta di dire signori della Corte
Non vi voglio invecchiare è un'abitudine che nasce dal fatto che colga mio grande dispiacere
Io ormai da tempo sono relegato attrassero
Mi sento relegato perché sia ben chiaro il processo si fa qui
Il processo arriva in Corte di Cassazione già moribondo
Perché c'ha determinato e Lines compiuto dalla Cassazione e inevitabilmente limitate
La Cassazione l'ultima spiaccia e che nasca già stretta per la limitazione tre sorprende la sua funzione
E quindi io li soffro di questa limitazione
Ma la vita
Io una volta dicevo uno squisito e fa delle fortune sue ho tutti i miei dubbi
La vita là dove deve andare per mille ragioni
Ed è un terno al lotto
Allora dicevo sia del tribunale come aveva anticipato i giornalisti sento veramente la necessità di chiedere scusa al tribunale in primo luogo ma alla Procura della Repubblica ai colleghi
Agli imputati
Perché io mi devo giustifica devo scusarmi per la latitanza e per la presenza
Per la latitanza perché il processo in primo grado si forma in dibattimento
Bisogna vivere nel dibattimento
Dal punto di vista sostanziale e dal punto di vista emotivo e partecipativo
E quindi la mia latitanza è una grave corto
A questo punto diventa una colpa pure la presenza perché diretto una diventa un atto quasi di arroganza
L'amico Antonio Barbieri sa quante volte mi sono chiesto ma è opportuno che intervenga
Signori della Corte il tribunale
Non ho avuto il coraggio di mancare
Perciò vi chiedo scusa
Perché un'assenza
Sarebbe potuta o avrebbe potuto questa è un dubbio che ciò
Presentare asimmetriche è un suburbio antico
Avrebbe dovuto presentarsi sarebbe potuta da presentare come una presa di distanza
E non è né questo non è nel mio convincimento nel mio sentimento
Quindi la mia presenza e solo
E solo la manifestazione della mio consenso totale a ciò che la difesa ha fatto dagli inizi in questo processo e che altri hanno fatto per me
Io ho fatto qualcosa nella fase perugina
Sono stato assente la frase finanzi fiorentina perché non c'era nemmeno o sono riuscito a fare
Perché i erano le fa era diversa e che la situazione era diversa sono uscita intervenire qualche volta in siete reduci poi purtroppo o per fortuna dell'imputato sono assenti
E quindi vi chiedo veramente scusa di questa mia presenza
In ordine alla quale io ho un grande dubbio ho una certezza la mia ultroneità
Anche perché ho ascoltato
Il collega Barbieri
Che non voglio chiamare che non è più giovane vedete sia restituito il tribunale
All'età di Antonio o si è già avvocati o non lo si diventa più
Sì al ventotto trent'anni tu non sei avvocato non lo diventerà
Poi puoi migliorare sotto tanti profili
Ma
Così è Antonio ha dimostrato in questo processo di essere da tempo un avvocato con tre e questo mi ha fatto sul piano umano un grandissimo riesce
Moltissimo
E allora a questo punto diventa difficile intervenire
Perché ritornare su ciò che è stato detto potrebbe soltanto introdurre degli errori
E allora mi sono chiesto ma puntate
Credetemi però sono e chiesto ancora mentre aspettavo che due pilastri
Avevo deciso di intervenire ma aveva ancora e ho i miei dubbi perché io sono sicuro della mia ultroneità e temo di Fatah
è un'angoscia più che un sentimento
E allora mi sono chiesto che cosa posso fare
Risposta è stata con grandi dubbi
Qualche riflessione su ciò che ho appreso esplica ascoltando
La prima riflessione che vi si impone
Signori del Tribunale io che mi sono chiesto perché perché vi è stato attraverso contestazioni chiamiamole suppletive sono vecchio una volta si diceva contestazioni suppletive
Un termine ferisce
Ma dicevo comunque
Perché vi è stata una serie di modifiche e soprattutto come e perché si è modificato l'accento dell'accusa nelle ali parole della procura
Perché questo processo come nasce
Nasce se è inutile io eccepita contestazioni sarebbe un fuor d'opera
Nasce su questa base l'accusa qual è nella sua sostanza
E quindi nella sua qualificazione
L'accusa di avere da parte di alcuni pubblici ufficiali arricchito Diego Anemone attraverso che cosa
Il fargli conquistare una situazione di apparente monopolio che non esiste che non è mai esistita torneremo
E ma comunque di arricchimento attraverso che cosa
Attraverso gli abusi d'ufficio e le corruzioni
Per la lievitazione ritenuta l'irritazione dei costi e illegittima aggiudicazione degli appalti
Conseguenza di tutto ciò e quell'accento per l'accenno che c'è una contestazione a quella che non viene qualificato apertamente asservimento dalla funzione ma nella sostanza c'è
L'accusa
E la Costituzione di un organismo criminale e debiti associazione per delinquere a questo fino a questo fine
Niente quindi il fine la sostanza criminale di questo processo e la sua qualificazione giuridica e nell'accusa di abusi d'ufficio
E di corruzione non in quel direzione sei d'ufficio
Che non è programmata
Perché non ve ne sono state messe le premesse e che nascesse cessata sì e talora sessanta nei limiti in cui cessata nasce come lo sviluppo difficilmente prevedibile sicuramente non programmato
Quindi non è l'obiettivo premeditato della della condotta criminale
E allora signori del Tribunale e in questo posso dire di essere coerente con me stesso
Perché interessati e questo cireneo della situazione in realtà remore che l'avvocato Barbieri
Sanno che dall'inizio mi sono posto questo problema
Il processo eh
Negli abusi d'ufficio e nelle corruzione
Questo è il processo
E posso dire che il dibattimento in questo in questo mi ha dato pienamente ragione
Però che cosa è avvenuto
Che il dibattimento ha dato a questa che angoscia questo interrogativo che prima nichel dello sviluppo processi o processuale eponimo risposta chiarissima non esistono gli abusi né
Corruzione
E ora farsi la procura ha spostato l'accento sull'asservimento della funzione
Tema sul quale mi permetterò qualche brevissimo qualche brevissima considerazione perché io devo muovermi sulla base di ciò che è stato detto per cercare di trarne soltanto del non delle conclusioni dell'appendice
E allora signori del Tribunale
Accennerò un attimo cosa vuol dire dubbio nel processo penale ma su questo non vi è un dubbio vi è una certezza
Vi è una certezza
Perché nessun appalto è stato da chicchessia
Aggiudicato illegittimamente e nessun costo è lievitato in legittimamente
Questa era la sostanza del processo incidentalmente io non non formulò conclusioni in punto pena
Perché non è il processo
Ma è una realtà che si impone
Perché la la sostanza criminale del processo è sparita perché non c'è mai stata
E questo lungo approfondito
E questo di questo va dato ovviamente merito al tribunale e lo dico sinceramente
Quando non concordo glielo dico
Anticipando l'impugnazione
La profondissima ingiusto di storia dibattimentale alcol ha dato una certezza non un dubbio una certezza
Non c'è
Nessun appalto illegittimamente attribuito da chicchessia
Non semplicemente da Balducci o da o o De Santis o da tifoso della tournée da Giovanna e così via Giovan Paolo e così via da nessuno
E questo è decisivo
Anche in relazione all'usurpazione del al segmento dal cosiddetto asservimento trasfusione
Non c'è e Di Fazi nelle parole le ali
Ho letto alla requisitoria del trio proprio del procuratore proprio Robinho ho preso atto dell'alta non se ne quasi non se ne parla più
Quasi lo si accetta
Perché quale appalto è stato illegittimamente attribuiti
Dovete potuto approfondire vedi caldi presente
Ma vedi anche morì
Tutto il processo dimostra che gli appalti sono tutti legittimi
E soprattutto signori del Tribunale
Che sono legittime le erogazioni i i vecchi quando ci sono stati i pagamenti
Anche su questo decisivo
Decisivo per per per la Maddalena ma indicativo di tutto
Caldi
Vedete leggendo il verbale delle delle del testimonianza caldi anzitutto perché caldi testimone perché il testimone perché non è stato sfiorato nessun sospetto
Ma caldi ha riconosciuto la legittimità delle dei dei delle procedure e la legittimità delle attribuzioni
Questo chiude il discorso sul punto
E il resto del processo conferma
è avvenuto per le altre vicende quello che è avvenuto per la maggiore
E allora non ci sono stati appalti legittimi non ci sono stati arricchimenti
è una realtà non è un dubbio è una certezza
Nato da questo che cosa consegue
Che non c'è stato asservimento di nessuna funzione
Vedete signori a stipulare
Io già e diciamo Indirizzo o tutte le mie perplessità
Su questo concetto di asservimento della funzione
Perché il codice penale nasce con un articolo uno
Che afferma che nessuno può essere punito
Se è un fatto non è espressamente preveduto dalla legge come reato
E poi c'è quello sulla pena
Espressamente
Quella espressamente è l'atmosfera tonale del processo perché del diritto penale italiano
Io tremo quando sento parlare di riforme del diritto penale perché temo che si faccia la fine che si è fatta con la riforma del processo penale un sicuro arretramento
Questo codice glielo definito prima che entrasse in vigore il libro dei sogni quando tutti provenivano comprese mi autorevoli colleghi avvocati Enia autorevoli colleghi
Universitari colleghi io mi sono sempre richiamata ritenuto un concorrente Sternhell associazione Assitalia
Diciamo per i colleghi quando tutti provenivano più dicevo un codice che si illude di mettere d'accordo la completezza delle indagini e la formazione da prove in dibattimento è una follia
E purtroppo l'esperienza mi ha dato ragione
E perciò tremo per le riforme del Codice penale
Che esordisce che ovviamente andrebbe corretto in alcuni punti integrato
A chi afferma l'articolo uno una verità che ha anticipato e oltrepassato la norma costituzionale
Il valore di quell'articolo uno e nella formula espressamente
Vedete signori del Tribunale
Il principio di legalità fermamente affermato nell'articolo uno
In tempi di autoritarismo
Perché valutazioni politiche a parte non v'è dubbio che fossero tempi di autoritarismo
Ha correttamente impostato il problema del rapporto tra potere
Esecutivo
E i cittadini
Perché ha affermato con forza
La limitazione del potere esecutivo
Via di introduzione del potere esercizio del potere legislativo
E il significato in quel termine espressamente che non è riportato nella Costituzione
La Costituzione arretrata
Rispetto al codice penale
è fondamentale
Vedete signori assicurare oggi si è dimenticato che quel Codice sicuramente opera per Di Rocco
Tuttavia è stato preceduto
Esempio luminoso
Della costituzione materiale
Cioè dei principi che perché che fu sono fondamento dalla stessa Costituzione
Nella società italiana nel popolo italiano nella radicata convinzione italica
La democrazia sostanziale
Perché quel codice il testo del codice del progetto di codice Croccolo Merom lo distribuì a tutte le corti d'appello allora non c'era e così il giudizio
A tutte le facoltà di giurisprudenza e a tutti i Consigli dell'ordine
E signori del Tribunale
Se si va a vedere il testo progettato ed il Codice poi
Entrato in vigore molte delle intuizioni del mondo giuridico italiano sono stati a corte compresa compresa la specificazione di espressamente
Che dunque non nasce dalla mentalità di un singolo nato a coscienza giuridica di un po'
Ripeto dalla costituzione materiale
Il nostro è un Paese di luci e di ombre
Da questo punto di vista era un paese come uso
Più lo era anche voi
E non è soltanto il vecchio linea sul passato
E purtroppo l'esperienza di cinquantacinque anni di vita
Professione
Allora dicevo
Che cosa vuol dire espressamente limita il potere di interpretazione
O meglio lo regolamenta
Ovvio
Ovvio che la legge poi vive nella sua attuazione pratica
Ma se il giudice e spesso lo fa si deve porre questo problema
Al diritto e il dovere perché voi non avete diritti volete solo doveri
Perché i diritti sono la medaglia modo di attuazione dei vostri doveri avete il dovere di interpretare la legge ma non di crearla non di adattarla anche quando si sia un'esigenza sociale avvertita
E allora se il Codice dice espressamente
Vi sono limiti alla interpretazione non è ammessa l'interpretazione creativa ed è limitata interpretazione estensiva
E allora questo perché lo dico non per affermazioni teoriche non mi piacciono
Mi piacciono assolutamente anche perché io non sento mai chiarire verità da rivelare
Sento soltanto peggio ancora da insegnare
Ho soltanto pensieri da dedicargli dedicarvi a voi
Per il difficile difficilissimo esercizio la vostra funzione
E allora già sul concetto
Di asservimento della funzione ho dei dubbi soprattutto
Sull'asservimento della funzione attraverso altri
E non voglio farle perdere tempo
Per differenziare atto d'attività e così via
Ma vi prego di riflettere su un termine
Per esempio dell'articolo trecentodiciannove atto del suo ufficio del suo ufficio
Del suo
Non atti di ufficio atto del suo ufficio
E allora quando si afferma anche autorevolmente anche sentenze bellissime
Che si può asservire la fusione utilizzando soggetti diversi da colui che compie l'atto io ritengo che sia già una interpretazione erronea perché Sensi
Più creativa estensiva
Ma soprattutto il problema qual è
Come si asserisce la funzione direttamente o attraverso terze persone attraverso una condotta determinante e specifiche condotte che abbiano rapporto di causalità
Con le con gli effetti e su questo l'ultima giurisprudenza mi dà ragione
Naturalmente c'è anche qualche sentenza diverso vedete le sentenze risentono inevitabilmente inevitabilmente del fatto che esse si decidono a casi concreti non afferma concetti astratti
I massimali sono utilissimi a distorsivi
Perché inevitabilmente i massimali mette in evidenza sentenze come dire extravaganza essa le devono riportare ma non rappresento
La tendenza e quindi anche sul punto c'è qualche sentenza
Che si può anche ricondurre la specifica sezione ma lasciamo perdere le polemiche
Diversa
Ma il concetto che si sta affermando e uno
Che occorre Sala utilità
E la condotta un rapporto di causa ed effetto
Vedete questa era una realtà normativa non interpretativa
Perché ne ha anche altri settori Nacci ambienti per esempio il possesso
O la detenzione a questi fini non cambia di oggetto di provenienza furtiva
In sé è sempre lo stesso
Marquis significati e nord e importa l'applicazione di normative diverse a seconda delle ragioni del collegamento
Può essere
Un fatto di ricettazione
Più che di riciclaggio perché la c'è una di un un allontanamento più che una detenzione personale
Può essere un fatto di ricettazione può essere un fatto di esercizio di incauto acquisto può essere un fatto incolpevole
Quindi questo concetto che ha che si sta affermando in giurisprudenza eh nella legge
Tra il fatto materiale leggi utilità andiamo al concreto perché erotica esistono
L'abbiamo sempre riconosciuto
Si può discutere col su questa su quella
Ma esistono delle utilità anche a pubblici ufficiali
Ma questo non vuol vuol dire soltanto giustifica soltanto l'indagine il processo non la condanna
Non l'affermazione del reato
Perché
L'infrazione
Specifica accostandosi al caso una dazione o una promessa può essere l'atto è storto
E qui ce n'è un'ombra
Ricordava Antonio Barbieri il processo credo della seconda
Non c'è un giudicato ma c'è un fatto storico
Dazioni
Colleganze alla necessità di ottenere il pagamento dei santi
Questa è un atteggiamento di una vittima
Poi vi sono tra azioni collegate ad altre ragioni per esempio il traffico di influenza so che è stata ampiamente trattato io mi limito come vedete ad accenni che non hanno alcun significato in sì che presuppongono ciò che è stato detto
Come dicevo all'inizio sono riflessioni su ciò che è stato dimostrato
Un passaggio ovviamente il traffico di influenza non è punibile perché perché una norma successiva
Vedete
Sul trecentodiciannove quater il concetto fa specificato
Perché come sapete si è detto giustamente che trecentodiciannove quater non è un reato nuovo
E la diversa regolamentazione ti ho fatto già valutato
Però è la criminalizzazione della condotta di colui che da perché la novità del trecentodiciannove quater
N la minore pena inflitta al pubblico ufficiale
Ma è nella previsione di un concorso particolare anomalo diciamo a Romolo interni cioè a tecnicamente
Del tedesco e del privato che in quanto accetta l'induzione di viene punito e sotto questo profilo è una norma sicuramente nuova
Vedete
Quando
Quasi quarant'anni fa
Io fui coinvolto come difensore ovviamente
Nel procedimento a carico dei calciatori arrestati
I cacciatori arrestati negli stagni
Io sostegni convintamente che non esisteva il reato di truffa che perché era contestata la truffa
E sostenne convintamente nello scetticismo Deneuve autorevolissimi colleghi
Ma con l'adesione del tribunale che mi diede ragione e dei pubblici ministeri che non impugnarlo sul punto
Che il fatto che fosse in via di introduzione il reato di frode sportiva che non è ancora Stato fu formulato
Ma che era in via di introduzioni dimostrava che quella condotta non costituiva all'epoca reato perché non era espressamente prevenuta dalla legge come reato
Il concetto rete che ormai è pacifico
E allora quando parliamo di queste per esempio dell'imprenditore modifica trecentodiciannove quater e della punibilità
Sia pure del limitata del privato
O quando parliamo del traffico di influenze trecentoquarantasei bis
Dobbiamo prendere atto che la semplice ma qui non soltanto proposta ma introduzione della normativa dimostra che quei fatti all'epoca non costituivano reato non erano prevenuti dalla legge come reato
Questo incidentalmente
Ma a dimostrazione di che cosa
Che il promette lodare utilità è ovviamente qualcosa che giustifica ampiamente un processo
Questo processo non è un'invenzione
Non è un'invenzione
Non so quanto potesse giustificare la limitazione della libertà
Ma significativamente la limitazione due o tre mesi
Perché la procura perugina non chiese troverete
E questo ha un significato
Allora dicevo
Perché giustifica un processo mai si non rappresenta un fatto preveduto di persi dalla legge come reato come è dimostrato dalla successione normativa
Se non collegato alle ragioni e le ragioni che invece che che crei crediti che criminalizzano la anche la semplice promessa divina era
Nella illegittimità Dio degli appalti e nella corruzione
Perché se la causale del progresso è questa
Il fatto Enrica penalmente rilevante se non è questa non è penalmente rilevante
Io mi sono anche chiesto
Ma è inevitabile che ci si chieda perché filosofica
Giuridicamente l'argomento e né
Ma è una diciamo curiosità
O meglio è un una quesito
Che un magistrato si dell'epoca
E ripeto giustifica l'instaurazione di un processo
Questo non è un processo inventato
E non è neanche un processo strumentalizzato
Perché in questo processo Silvia è stata ben fa sì giornalistica ma non l'usurpazione
Giornalistica conclude dei magistrati
Nel non sono Firenze perché non c'ero
Ma né a Perugia a Roma nessun magistrato l'ha sfruttata per la sua carriera parliamoci chiaro
E di questo va dato atto a questo tribunale e magistrati che sono tenuti prima compresa la procura
E anche alla procura perugina
Però è stato inevitabilmente condizionato dal dalle utilizzazioni giornalistiche come quell'espressione insulsa del sistema gelatinoso non ricordo e così via
Però signori del Tribunale il problema è questo
Io capisco e io per primo mi sono chiesto perché le utilità
Nel momento in cui non sono collegate a un atto d'ufficio no
Di qualsiasi ufficio non sono penalmente rilevanti
Ma sorgerà la domanda perché
A mio avviso ma ripeto è una risposta che do inutilmente
Perché avverto io per primo
La rilevanza del quesito ha una rilevanza non giuridica
Signori del tribunale la risposta è per esempio nella vicenda Scajola
In un passaggio della requisitoria si si si dice
Che la vicenda Scajola dimostra che si voleva protezione politica non è vero
Perché si è indagato a a trecentosessanta gradi e non c'è stato nessun intervento neanche puramente politico di Scajola
Tant'è vero che gli è stato contestato nessun reato
Si conclude qui la puntata di questa sera dello Speciale giustizia era dedicata all'udienza del tre novembre scorso davanti all'ottava sezione penale del Tribunale di Roma
Nella fase delle arringhe al processo per gli affari della cosiddetta cricca dei grandi eventi
Abbiamo ascoltato le difese dell'imputato Diego Anemone uno dei principali imputati di questo processo
Costruttore con basse operativa a Roma
Che secondo l'accusa attraverso la Rete delle sue imprese di famiglia sarebbe stato il destinatario privilegiato degli appalti per le opere pubbliche commissionate abbiamo ascoltato nell'ordine
L'avvocato Antonio Barbieri
Che si esprimeva per conto di Diego e Daniele anemone quindi una parte dell'arringa del professor Giovanni Nardi a rico per conto del solo Daniele anemone