Intervista a Roberto Giachetti sulla legittimità della fiducia al Decreto Milleproroghe

Roberto Giachetti Partito Democratico doppia tessera radicale oggi è stata posta la questione di fiducia sulla decreto mille proroghe e tu hai dichiarato che questa richiesta non è legittima
Allora ci sono
E in relazione ovviamente alla data nella quale è stato autorizzato il pel la ministra porto il Parlamento alla posizione della fiducia
Questo la data pone due problemi uno politico liquidiamo subito è stata fatta tutta una campagna per dire che la fiducia venire ammessa perché c'era l'ostruzionismo e cose del hanno la fiducia è stata approvata in questo inizio al ventiquattro luglio quando ancora il provvedimento credo che sebbene forse se era stato azionato alla Camera non era neanche visto quindi non c'ero ostruzionismo non c'era assolutamente nulla
Chiuso il tema politico che mette in evidenza la artificiosità della motivazione c'è un problema però formale il problema formale che la questione di fiducia viene posta contestualmente alla presentazione in Consiglio e all'approvazione del Consiglio dei ministri del decreto milleproroghe
La cosa tecnica però è molto semplice
Come tutti sanno affinché una legge sia formalmente legge deve essere prima sottoposta la firma il presidente Repubblica e poi pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale
Quindi essendo che la fiducia è stata posta ventiquattro luglio ed è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale il venticinque luglio l'autorizzazione a porre la fiducia è stata data su un atto che formalmente non esisteva perché per completare la sua esistenza formale quindi di legittimità deve essere pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale
La cosa è molto semplice come si fa riferimento alla prassi parte che non c'è prassi ma quello che può essere accaduto in passato e che le fiducie venivano approvate in Consiglio dei ministri con qualche giorno magari un paio di settimane prima che poi effettivamente andassero in Parlamento
Ma non è mai successo perché non può succedere e perché a mio avviso
Chiaramente sul piano del procedimento formale illegittimo che venga posta la fiducia che venisse posta la fiducia su un provvedimento che non era ancora formalmente è un provvedimento di legge perché non è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale
Il Presidente della Camera si vincerebbe il fatto che
Non può entrare nelle dinamiche che riguarda le funzioni stima sostanzialmente si deve fidare di quello che in aula dichiara il ministri Rapporti col Parlamento quello che è accaduto questa volta però e che nello spiccia che ha letto il presidente il ministra porti al Parlamento veniva detto che la fiducia era stata deliberata nel Consiglio dei ministri del ventiquattro luglio c'è di più
Nello spicce si dice che questa fiducia era stata deliberata perché fosse messa sul testo
Del provvedimento licenziato dalla commissione competente
Ovviamente la commissione competente il provvedimento lo ha licenziato quattro giorni fa lunedì scorso quindi il ventiquattro luglio non esisteva un provvedimento licenziato dalla Commissione competente allora quello che io ho posto è il presidente della Camera che non deve intervenire nelle dinamiche del governo delle rievocazioni settecento ma nel momento in cui in aula
Viene chiaramente dichiarato una cosa illegittimo perché non lo dico io ma lo dichiarano nello speech eletto dal ministro apporti col Parlamento
Fofi scritta reparti interi niente che un conto è che non lo sa
Ma siccome glielo ha detto il ministro per Rapporti col Parlamento
Come fa il presidente della Camera dire io non mi impiccio
L'ugola di è un impiccio se c'era una dichiarazione diceva approvata dal Consiglio dei ministri sul Pestalozzi ma quello gli ha detto che la prova dal ventiquattro luglio il ventiquattro luglio non era neanche entrava la gamma del provvedimento lui come fa a far finta di niente
Io ovviamente penso che questo sia un problema molto serio che inevitabilmente procurerà dei problemi al governo perché se si solleveranno dei ricorsi su una qualunque di queste norme è un giudice ordinario
Rinvia alla Corte Costituzionale per vizio di legittimità io penso alla corte costituzionale difficilmente potrà avallare una procedura di questa
Partito democratico certo con
Faccia per la sospensione ha occupato l'aula almeno così il sottoscritto
No nel senso che siccome la risposta che l'ha sparata dalla presidente di turno era una risposta obiettivamente imbarazzante
E siccome la decisione era una decisione di un certo rilievo mi pare di capire che l'occupazione ci sia stata per chiedere che presenta Camera assumesse lui la responsabilità di una risposta alla Camera su quello che successe
In Conferenza Capigruppo questa risposta è stata data che è poi stata riportata anche dal vicepresidente di turno in aula la ripresa dei lavori dopo la conferenza di capigruppo quindi almeno questo l'abbiamo tenuto quindi io ritengo che è il presidente la camera che si sia assunto la responsabilità ripeto non sapendolo
Poteva dire non lo sapevo ma sapendo che era stata perché gliel'ha detto il governo
Compiuta la cosa è legittima io però abbastanza singolare
Che il presenterà Camera fischietti faccia finta di niente anche perché non è vero che il presidente la Camera sulla questione di fiducia non posso intervenire perché presenta il regolamento dice che la fiducia non può essere messa su alcune materie presenti sulle riforme regolamentari
Se il governo avesse posto la fiducia sulla tessera mettere il Presidente avrebbe fatto sarebbe andata affiancasse e l'avrebbe fatta potranno ovviamente sarebbe intervenuto perché sarebbe reso conto che era in violazione di un precetto regolamentare
Siamo qui questo qua
Grazie