Processo Alessandro Profumo ed altri

Viene vari
No
è stato fatto
Ritengo
Allora
Dove
Avrebbe
Profumo Alessandra se vai vai
Avvocati Mucciarelli Raffaelli profuma stenta a loro ci sono viola Fabrizio di idee ma ho è assente Salvadori Paolo non è presente avvocato Lucibello presente Banca del Monte dei Paschi avvocato a a presente le parti civili come da verbale un attimo aspettiamo
Allora
Diamo innanzitutto atto che è pervenuta un'istanza di legittimo impedimento dell'avvocato fa la stili
Che allega una certificazione medica dove tale dottor Bonanni dice che dovrà essere operato intervento non procrastinabile prego trattarsi peraltro della parte civile non viene imputato PN vuole vederlo l'ha già visto cosa dice
Signor giudice dico quello che è previsto dal Codice nel senso che la parte civile una parte accessoria al processo penale e quindi no non è Caltana neppure presentabile un legittimo impedimento e la parte civile
Le altre parti si associano si affacciano al PM
Peraltro considerato presidente che oggi veniva soltanto per il riesame interloquire su per le questioni c'erano sei persone al di là di quello comunque preliminarmente una valutazione processuale
Avvocato ministro ogni prego
Avvocato minestrone Buongiorno parti civili
All'esito appunto gli abbiamo appena detto avevo ricevuto oralmente dalla galleria strilla delega per poterlo benissimo direi il resto superata ogni questioni processuali Eric almeno ad un documento
Polemizza Imoco con chiarezza l'avvocato ministro ogni in ordine alla delega orale conferitagli dal colleghe sappiamo la nuova Cassazione che questo è possibile quindi diamo atto che per quanto riguarda le parti civili l'avvocato Falaschi
è sostituito dall'avvocato
Minestrone mix per delega orale
Poi so che è già pervenuta perché il con con il cancelliere abbiamo interloquito prima dell'udienza
La
La l'assenza dell'ingegner Di Vona dovuto appuntate questa allo stato di salute io stavamo guardando diciamo Toro mi sono fa può fare un grazie all'inizio dell'avvocato finestroni lo sappiamo prende anche o una pur una traduzione di cortesia mi sono fatto fare
Perché il rischio di inglese
Se
Cos'hanno fatto fare una brava bene grazie alla stima di raggiungere poi c'è un errore qualora
Poi dovrei rilevare un errore Brindisi ma non si creava un menu sulla mia opposizione ai testi per errore ho indicato il teste vicinanza che è stato già sentito adesso ce lo dice l'avvocato andiamo nell'ordine
Adesso diamo a quelle sostituito come da delega diamo atto peraltro che è pervenuta
Documentazione inedita
Afferente la persona dell'ingegner di buona
Con riferimento specifico a patologie che ne impediscono
La presenza per l'odierna udienza
Allora mettiamo gentilmente dentro il verbale entrambe le documentazioni anche fuori sito
Basta sentito
Allora spesa
Prima di ultimare l'esame dei consulenti del banca
Vi preghiamo di esprimervi subito perché poi tribunale anni non si può ritirare una volta sola sugli aspetti documentali credo che penso non ci siano problemi da parte di nessuno per cui molto brevemente
Diamo atto che viene acquisita interamente ogni documentazione
Sinora
Allegata da tutte le parti
Ed in particolare
Con riferimento
All'udienza del tredici febbraio due mila venti e con la documentazione siamo a posto
Lo aspetta di con riferimento alle udienze scriva Pietro ventuno novembre due mila e diciannove
Che l'avevamo sintetizzata la scorsa udienza però rimettiamo le tutte nell'ordine allora dodici centrata sul ventuno del ventuno novembre due mila e diciannove recepisce dodici dicembre due mila diciannove progetti tredici febbraio due mila e
Nulla quaestio sulle documentazioni e poi adesso
Perfetto allora nell'ordine finiamo loro Paddy facciamo interloquire sul confronto e decidiamo va bene entrino i professor nostro d'acqua grazie si accomodi ignoti professori
Già generalizzati
Lo stesso arresti e professore Petrella
Buongiorno accomodate vi siete sempre sotto giuramento oggi si dovrebbe concludere il vostro esame prego avvocato grazie poche domande se
Buongiorno professore Petrella arresti la volta scorsa vi eravate impegnati a controllare le vostre agende del due mila e tredici per farci sapere quando aveva avuto avvio il primo incarico
Che vi era stato conferito dalla Banca Monte dei Paschi volevo chiedervi se avevate poi fatto questo controllo
Sì
Io sono Andrea Resti per la trascrizione abbiamo fatto questo controllo e c'è stata una prima riunione
Con i legali dello studio lombardi che oggi è parte di Bonelli erede ma all'epoca si chiamava lombardi in data otto marzo due mila tredici
Qualche giorno prima e cioè il quattro marzo due mila tredici abbiamo ricevuto i materialità studiare in vista di questa riunione il che mi porta a pensare che tutto fosse stato preannunciato da una telefonata il giorno prima del quattro siccome il quattro era un lunedì a questo punto possiamo situare a venerdì primo marzo
La prima presa di contatto sul tema
In assoluto cioè dalla banca o dai legali della banca nel caso di specie dai legali della banca perché avevamo lavorato con lo studio Lombardi su un altro caso piuttosto compresso che sono impegnato per molti mesi e quindi erano stati
Lombardi e i suoi associati a pensare che faccia siano immagina quindi non vi fu alcun tipo di interlocuzione anche semplicemente INFOR
Le prime di questa relativamente mi sentirei di escluderlo alla luce delle di costruzione che abbiamo fatto insieme confrontando la nostra gentile
Io ne approfitterei per dare anche un'altra informazione su cui si era soffermato l'avvocato minestrone
Il quale più volte aveva chiesto di conoscere la data di un mandato professionale
Allora ripercorrendo il nostro ricordo
Le cose sono andate nel seguente modo non ci siamo mossi in realtà vista l'urgenza del del dossier sulla base di un mandato orale che ci è stato dato tramite i legali dal Monte dei Paschi
Ricordo che pochissimi giorni prima di firmare la nostra consulenza quindi potrei dirle la consulenza del ventisei marzo poteva essere il ventiquattro marzo quindi dopo le date che gli ho detto adesso
Abbiamo avuto finalmente un mandato formale dal Monte dei Paschi
Alla precedente udienza
Durante il controesame del dell'avvocato minestrone it avevate rappresentato che in occasione della redazione della relazione del ventisei marzo del due mila e tredici
Ovviamente conoscevate sapevate dell'esistenza
La circolare congiunta delle autorità per l'otto marzo del due mila e tredici che volevo appunto chiedervi un chiarimento di come mai quindi non me avreste parlato poi che nella relazione del del ventisei marzo successivo
Sì allora molto probabilmente sapevamo dell'esistenza di questo documento anche perché quando escono documenti normativi di questo tipo ne parlano i giornali o ci sono addirittura delle e-mail di allerta che vengono mandate dalle autorità a chi sottoscrive le le mailing list
Ma onestamente il tema di questo documento era completamente eccentrico rispetto al mandato che c'era stato dato che è un'analisi di tipo tecnico economico di queste transazione è un altro dato di
Prima che uscisse la circolare dell'otto marzo del due mila tredici stando a quello che diceva che il primo
Sì sì diciamo sì il primo contatto dello strutturiamo il primissimo contatto lo seguiamo il primo marzo
Quindi non non è stato innescato da questa circolare evidentemente e come dicono i sicuramente abbiamo saputo dell'esistenza di questo documento ma la nostra consulenza verteva su aspetti diversi
Ed è vero che ci siamo intrattenuti anche sull'aspetto contabile
E cioè sulla scelta di registrare al corrispettivo nominale anziché al valore reale il debito ma perché era legata alla nostra ricostruzione della sostanza dell'operazione
E dei vantaggi che Nomura su Alexander o dolce banca su Santorini si procuravano in cambio della sistemazione di investimenti pregressi avvenuta per Conte nell'interesse del degli allora vertici della banca
Quindi questo tema contabile diventato rilevante all'interno dei saldi aperti perché combaciava con la nostra e costruzione di carattere tecnico economico
Sempre nel corso del controesame dell'avvocato minestrone a pagina ventiquattro delle trascrizioni il patrono di parte civile vi ha chiesto di confermare una vostra definizione di carry trade e che era stata data
Secondo questo virgolettato transazione finalizzata a lucrare la differenza tra il rendimento di un attività e il costo di finanziamento della medesima
Siccome poi le domande dell'avvocato minestrone spesso erano confermate sì no allora vi volevo chiedere se conferma batte la correttezza di questa risposta ma se avevate anche ritenuti sette ritenete di eventualmente integrarla di chiarirla
La ringrazio avvocato sì dunque a noi sembra che la definizione che abbiamo dato sia veramente una definizione scolastica di cosa si intende perché Vetrella quindi ci siamo anche un po'interrogati sulle ragioni di questa domanda dell'avvocato minestrone
è una cosa che vorremmo aggiungere che c'è un tipo in particolare che riprenda molto noto sui mercati
Che si fa indebitandosi in una valuta e investendo in un'altra quindi io prendo la valuta che ai tassi più bassi faccio un debito e col denaro ottenuto cambio in un'altra valute faccio un investimento
In una seconda divisa che ha tassi di rendimento più alti ovviamente sono a rischio che il cambio si muova ma quindi come dire non non è un profitto senza rischio nemmeno questo però se il cambio rimane stabile potrei avere una beneficio dato dal differenziale del costo del finanziamento il rendimento del mio impiego
Questo è un caso di carrette libertà basato appunto sulla disomogeneità delle due valute di finanziamento di impiego ma in generale qualunque operazione
Dove ci sia un differenziale
Tra il costo di finanziamento che riescono a bloccare il costo di dell'impiego che che esco a fare si chiama che vedrete siamo andati proprio a verificare anche sul sito da Borsa Italiana per paura di credeva non non ricordarsi correttamente i libri di testo che vorremmo depositare una pagina del sito dove si parla del carry trade tra valute ma si chiarisce molto bene che qualunque operazione dove c'è un differenziale di tasso
Anche senza cambiare le valute si qualifica come crede prevede
L'ultima domanda riguarda non so se posso
Vi era stata esibita una di quelle domande scritte che vengono fatte in vista dall'Assemblea e in questo caso si trattava per la domanda scritta ed è una risposta
Domanda fatta dal socio Grübel partners per l'assemblea del ventiquattro novembre del due mila sedici e la risposta fornita dalla banca in merito alla
Certificazioni non meno dei prospetti pro forma
In quell'occasione la banca aveva ha risposto che le informazioni incluse nei prospetti proforma riportati in allegato ai bilanci non sono state assoggettate ad emissioni contabili al pari degli altri allegati
Non di meno c'è una vostra affermazione che sembra un po'contraddire questa risposta dato dalla banca perché voi dite
Sempre a pagina trentasette delle trascrizioni
Il dato dell'esercizio due mila e quindici il dato dell'esercizio due mila e quattordici per confronto e la situazione patrimoniale al primo gennaio due mila e quattordici che poi coincide con il trentuno dicembre mille tredici sono parte del bilancio al trentuno dicembre del due mila e quindici sono in nota integrativa la nota integrativa è stata oggetto di certificazione
Ecco se potete conciliare se possibile questo apparente contrasti
Certamente sì in realtà il contrasto non cessa si legge attentamente la trascrizione perché da un lato abbiamo la risposta
Della banca al socio Group nel Parmense
La quale banca dice che all'epoca in cui furono pubblicati originariamente il bilancio due mila dodici tredici e quattordici
In quel fascicolo voli il dato dei prospetti pro forma non faceva parte della nota integrativa e dunque in in quell'occasione non era certificato
La nostra risposta invece fa riferimento al bilancio due mila quindici
Nel bilancio due mila quindici la banca su sollecitazione della Consob ha adottato i sardi chiusi che a questo punto non sono più né pro forma ma sono nel bilancio e nella nota integrativa quindi sono oggetto di certificazione
Nella nota integrativa noi troviamo anche per confronto il dato due mila quattordici e troviamo anche lo stato patrimoniale al primo gennaio due mila quattordici che coincidente con quello al trentuno dicembre due mila tredici
Quindi c'è un documento certificato il bilancio due mila quindici dove ci sono i numeri dei pro forma
Per due mila quattordici e stato patrimoniale due mila tredici che vengono in questo modo certificate dal revisore vorrei fare due precisazione per non essere impreciso innanzitutto
Non c'è il bilancio due mila dodici
In questo Bilancio due mila quindici perché è troppo lontano nel tempo non viene riportato per confronto
Però il bilancio successivo cioè lo stato patrimoniale due mila tredici non è altro che la risultante di quelle dinamiche di patrimonio precedente eventuale profitto perdita eventuale dividendo che portano al patrimonio alla fine dell'anno successivo quindi vorrei dire che se il bilancio due mila tredici è conforme pro forma questo è una prova indiretta del fatto che anche i precedenti bilanci sono conformi ai pro forma
La seconda precisazione in realtà è una cosa che abbiamo già detto ma la vorrei richiamare
Il dato pubblicato per confronto nel bilancio due mila quindici relativo come abbiamo detto a due mila quattordici è stato patrimoniale due mila tredici
Era un dato che aveva una differenza legata a una
Un dubbio
Relativo alla beneficio fiscale legato alle perdite contabilizzate negli anni più lontani per effetto del passaggio saldi chiusi
La banca temeva che potesse essere scaduto il tempo massimo per chiedere alle agenzie all'Agenzia delle entrate di poter beneficiare di tutte queste perdite come abbattimento del reddito imponibile quindi cautelativamente non aveva riportato queste perdite
Aveva presentato un interpello all'Agenzia delle Entrate l'esito di questo interpello se ha avuto qualche mese dopo ed è pubblicato nella semestrale successiva
L'interpello è stato colto e quindi la banca ha potuto utilizzare questo questo scudo fiscale legato alle perdite pregresse
Questo è diciamo il motivo per cui c'è uno scostamento tra i pro forma pubblicati originariamente e i dati del pro forma ripresi e certificati nella relazione al trentuno dicembre due mila quindici
Va bene grazie io concluso il riesame
Tiene l'esito deve poter
Novantanove
Sì ha ragione basta nessuno ha altre domande
Il professorino no
Potete accomodarvi tramite
Allora
Adesso la parola alle parti civili per la richiesta di confronto fra stringe gli erbivori e degli odierni professori
Che era stata avanzata ma hanno un motivata quindi prego avvocato minestrone mia
Ridurre di me
A
Richiesta di confronto è perché
Ovvero
Sul
Profili di scontrarsi cosa
Questa etichetta cromosomico
Sì però lo sostituisce
Lei si riporta allora diamo atto che
Sì no io oggi all'impianto in realtà
Lei diciamo di fondo leghe questioni sono state indica che mille
Richieste
Depositata la scorsa udienza no per le altre parti per cui può anche riportarsi presenti
Colubro pochissimi minuti per più appunto già giusta esplicita se anche nell'ordine quindi innanzitutto lei si riporta
Alle note già depositate nella scorsa udienza aggiuntiva cosa e poi a queste note che corrispondono al mio intervento così fare
Che consegno al Pubblico ministero
Alle pattina ce le hanno son quelle della scossa vengono questa ma anche lei e l'intervento che sto per fare sì ma che le ha già fatte pervenire prima di oggi no sono uno questa
Uno che cosa allora sempre nell'ordine e cose è un qualcosa di diverso da apposito è molto simile ho capito ma diversa avvocato è divertente un quid pluris nulla rispetto e loro se lo devono leggere allora lo legge
Anche se avvocato ministro mi però le intese non m'interrompa per le intese erano che non sia arrivata con le sorprese ma che prima dell'udienza le parte venisse gli altri loro le difese sapessero cosa lei oggi data per dar modo anche di interloquire no adesso noi avvocato a per poiché sono scarne lui dice che si riportano in realtà a quanto già detto che voi conoscete interrompiamo un quarto d'ora della guardate se la guardano tutte le difese nonché
Il PM prima di interloquire presidente solo per una questione di corrette Nordio lo voglio dire se lo dica dica perché deve di nuovo una cosa perché era una forma di rispetto verso gli USA avvocato dica quello io Vinicio Debussy dando adesso sei questo la sintesi dell'intervento che sto per fare
Per un motivo preciso perché in questo momento e qualche secondo fa e terminato il riesame
Dei testi ovviamente se io avessi prodotto
Queste mie memorie che sto per illustrare ora
Prima che si fosse concluso il riesame
Sicuramente la parità delle parti questo procede sarebbe alterata e questo è l'unico motivo per cui non l'ho fatto dell'istante meno
Userò oltre ai loro devono adesso interloquire e il tribunale vorrebbe esaurire oggi questo inconveniente vi lasciamo perché non so d'acqua sembra Breve però non lo sappiamo
Ce ne dà una coppia avvocato mi Veltroni ci dà una coppia di quella integrazione di oggi
Ecco gravi viene
Quindi di contraddizioni
è un'integrazione incerto
Benissimo tramite chiamiamola sull'integrazione poi vediamo il contenuto a benissimo
Benissimo viene data anche al tribunale
Allora una solo due allora in realtà le integrazioni suono percepire una per l'avvocato Falaschi e l'altro per l'avvocato amministratori
Disponiamo crediamo che se mezzogiorno meno dieci ci rivediamo perché è più che sufficiente visto che è un'elaborazione un prosieguo di quello che hanno già da
Dove lo
Dodici e un quarto alle dodici e un quarto ci rivediamo tramezzo ora prego avvocato seguente assolutamente un tempo congruo dodici un quarto vuole ma oltremodo contro volevo anche chiedere se quando riprendiamo oltre che parlare della questione del confronto che sorveglia risolvere
Possiamo anche proprio per
Ordine
Celerità affrontare la questione anticipata per mail dall'avvocato minestrone che la sua opposizione alle rinunce e quindi possiamo discutere le cose assolutamente avvocato era Claudio intenzione del tribunale nell'ordine
Risolvere darvi in modo di interloquire e poi risolvere sul confronto e poi fare il punto della situazione con riferimento ai testimoni
Hristo ICI fidando quali sono state le rinunce le opposizioni e quindi saperci regolare va bene faremo nell'ordine questo
Prego ci rivediamo tra mezz'ora
Oltretutto Mezzogiorno
Giorni
Quindi dodici e un quarto
Se
Forse
Allora
Bene interloquiamo sul confluiscono
Allora l'avvocato Mistroni si riporta alle ragioni già esposte nella documentazione allegata
Poca
E sì Bocconi
Alle rinunce dei testi cieli ridice avvocato ministro ogni no ce li facciamo ridire adesso perché poi andiamo
Erano due
Pyongyang cambi per due
Professore cinque
Quanti sono sono in totale quattro porte c'è un errore benissimo però che si oppone alla rinuncia ai testi chi i triumviri Banca Montepaschi
Riccardo Quagliana e Flavio borghese benissimo e e per quanto riguarda la società di revisione Ermes piani di rientro Massimiliano Buonfiglio
Ed Emilio ma benissimo ma
Perché si oppone
Quel che
Noi riteniamo che
Per quanto riguarda la società di revisione Massimiliano Buonfiglio
Socio chi l'ha firmato
Il il documento di revisione finale allegato ai bilanci maschi ovviamente ha partecipato tutte le annualità la revisione e rilanci Monte Paschi quindi possono riferirci in ordine proforma e anche in ordine alla valutazione delle operazioni Santorini e Alexandria di cui stiamo discutendo
Per quanto riguarda Flavio borghese perché ricopriva un incarico nella formazione dei bilanci interessati in quel periodo e è sicuramente dagli atti che abbiamo potuto vedere a conoscenza dettagliata delle operazioni Alexander Santorini anzi
Forse avrebbe anche esposto qualche dubbio sulle stesse quindi vorremmo sentirlo per per avere per quanto riguarda Riccardo Quagliana cioè quella famosa questione già indicata anche dal nostro consulente nella memoria j'accuse dove ci sono due versioni
All'apparenza contrastanti in relazione al bar sulla modificò non modifica del bar a seconda di come si contabilizzano certe operazioni quindi direi che almeno in questa sede sia interessante importante acquisire diciamo un punto fermo definiva su questa cosa
Questo è il motivo soltanto per gli altri testi siamo d'accordo
Grazie avvocato il ministro
Prego Pubblico ministero sul confronto richiesto dalle parti
Molto brevemente presidente
è noto che
Al termine dell'esame dei testimoni il Tribunale
Uomo duro disporre
Un confronto fra gli stessi qualora su delle circostanze di fatto rimangano dei dubbi delle versione insanabili e quindi attraverso questa immediata dialettica
Il tribunale mira a dissipare
Le incertezze
Il confronto come la testimonianza nel processo penale
Su fatti storici
Sappiamo che la la giurisprudenza di legittimità ammette il confronto anche fra i consulenti spesso nei processi
Quindi alimenti innanzitutto nei processi per colpa medica i consulenti vengono fin da subito sentiti
Quasi in contraddittorio
Diciamo sviluppo una volta un dialogo tutto fra loro però è cosa diversa questa circostanza rispetto a un successivo confronto
Evidentemente nell'ambito del confronto anche ammesso anche per i consulenti tecnici
è limitato a quegli aspetti delle deposizioni che riguardano fatti ci si confronta in ordine all'accertamento dei fatti non ci si confronta in ordine a delle valutazioni
La Cassazione per esempio si è dilungata su il confronto fra tecnici balistici ci si confronta se il foro d'entrata il foro d'uscita di un proiettile nel cranio di una vittima è passante non verso piuttosto che un altro Stone fatto
Ci si confronta sull'inclinazione dei colpo si è di trentacinque o di quarantacinque gradi rispetto al piano di campagna
Ora che cosa viene ha sostanzialmente a proporre la parte civile
La parte civile viene a proporre una rinnovata confutazione di determinate prospettazioni che sono le prospettazioni di valutazione
Ma tiene a riproporlo in un certo senso supponendo che questo processo sia un processo davanti a
Una
Comitato di
Consulenza internazionale sui criteri di contabilizzazione che e debba stabilire per l'ennesima volta la correttezza o meno viva terminata contabilizzazione
Sul punto la procura e la repubblica anche alta la stessa prospettazione la parte civile e prospettazione che è stata da pochi mesi fa accorta dal tribunale di Milano la Procura Repubblica non ha sostanzialmente una versione differente
Si ritiene che il complesso negoziale posti Nesta re fra Deutsche Bank come Banca Monte dei Paschi per un'operazione
Fra
Non murati anzi e Banca Monte dei Paschi altre operazioni fosse in qualche modo assimilabile a una protezione
Su
Il debito sul sul credito
Rispetto a dei titoli emessi dalla Repubblica italiana
E ritiene in questo processo come nel processo che si è appena concluso che la corretta contabilizzazione delle operazioni fosse una contaminazione a saldi appena
E scusi Pardo passepartout asfalto tratta azzardi assalti chiusi assalti chiusi
Questo è quanto la procura la Repubblica ha sostenuto nel processo davanti a questa Sezione del tribunale questo è quanto ha sostenuto davanti alle giudice in udienza preliminare questo e gli accertamenti che si sono sviluppati
In ordine a questa prospettazione son stati a giudizio di questo come ministero così conducenti da poi indurre le stesse autorità di vigilanza la stessa Autorità di vigilanza a rivedere di le proprie valutazioni
Quindi
Se si trattasse di questo
Di confronto per me non ci sarebbe neppure bisogno perché comunque si tratta di un confronto su delle valutazioni meno qual è chiaro che ognuno da alle proprie prospettazioni ma reputa al Pubblico ministero e rispetto alla prospettazione
Su
Le modalità di contabilizzazione di questo complesso negoziali
Alcuni importanti elementi il tribunale c'è agli atti ha già problema che
In questo processo appunto stiamo facendo un processo
Sulla corretta semplicemente sulla corretta con trepidazione stiamo facendo a Milano il processo
Su Banca Monte Paschi di Siena perché è contestato il delitto di aggiotaggio e allora ciò che deve essere oggetto di questo processo è se ha seguito della disclosure susseguente concomitante alla approvazione del bilancio al trentuno dodici due mila e dodici
Comunque vi sia vi siano elementi veritieri queste comunicazioni sociali fossero Cosimi Siviglia da ingannare il mercato
Su
Effettivamente ti le i corretta valutazioni delle emissioni di Monte dei Paschi di Siena questo è il nostro processo
Quindi così perimetrato l'ambito sul quale sta intende intervenire
Questa istanza della parte civile Pubblico mistero sostanzialmente si rimette
Allora belle per imputati Profumo e Viola
Avvocato Vestroni
Abbiamo preso nota delle
Richieste
De sia su due che dell'avvocato Falaschi avete già presentato integrazione oggi queste integrazioni sono già state sottoposte
Alle altre parti e il PM ha già interloquito non sono ammesse
Ora ulteriori integrazioni le parti stanno già le altre parti diverse da lei che ha sollevato che ha richiesto stanno già interloquendo pasta
Quindi la parola alla difesa scusi avvocato Raffaelli nel al la difesa viola e Profumo prego
Allora giudice presidente di buona sì
La nostra posizione di contrasto alla richiesta della
Di confronto
Non certo perché sistema il confronto ma perché riteniamo che
Sia inammissibile e Ferruccio su per questo processo sia perché superflua
E per le ragioni che ci ha spiegato il Pubblico ministero e sulle quali non andrò a oltre se non chiosando che a pagina cinque della memoria depositata in data odierna dall'avvocato ministro quale sostituto dell'avvocato Falaschi per la quale ci è stato concesso il termine
Che si afferma chiaramente che i fatti e le circostanze accertate non sono in discussione pagina cinque della memoria
Quindi noi andremo a fare un confronto solamente su valutazioni laddove
Non ci sono non c'è un tema di dissenso da risolvere attraverso un confronto rispetto ai fatti le circostanze di questo processo secondo l'impostazione stessa di chi sta chiedendo il confronto e dove è evidente che dopo sette udienze dedicate all'escussione dei consulenti T Bond e Petrelli arresti
è evidente che immaginare il kitsch si abbia un cambiamento attraverso il confronto delle posizioni degli uni o dell'altro
Quanto meno velleitaria
Ma se
Tutto questo basterebbe a dire no al confronto perché superfluo e ovviamente svolge l'attività istruttoria superflua
Sì a maggior ragione al termine un processo nelle battute finali un processo
Impegnativo come questo è qualcosa di il rituale comunque da non consentire c'è si aggiunge un'altra ragione che è quella per cui
Un confronto serve a questo punto addirittura nocivo per il processo
Sto guardando le pagine dieci e quattordici della memoria depositata questa mattina dall'avvocato Mistroni in sostituzione dell'avvocato Falaschi a sostegno della richiesta
Di confronto
Pagina dieci in entrambi i casi rappresentazione fornita codesto illustrissimo tribunale professori resti Petrella nell'udienza del ventitré gennaio e tredici febbraio due mila venti
Appare idonea a difendere il proprio stesso operato prima ancora dell'operato degli imputati per interessa intervengo
Quindi il confronto mirato
Innanzitutto a realizzare un attacco nei confronti personale nei confronti dei consulenti
Della banca Monte Paschi e quindi ad arrivare a un'affermazione della prevalenza delle tesi di una delle parti attraverso un attacco personale
Al al consulenti della
Della banca imputata ex due trentuno
Segnalo solamente stretto il tempo di tornarci sopra che la pagina dieci preceduta dalla pagina nove dove si fanno passaggi sui doveri deontologici e gli obblighi deontologici dei valorosi consulenti eccelle resti che abbiamo sentito
A pagina quattordici secondo attacco diretto
Per i quali veste Petrelli avrebbero cito nella loro attività di consulente addirittura in conflitto di interessi palese conflitto di interessi sottolineato con enfasi
Anche tipografica perché sarebbe lo me lo stesso procedimento consulenti sia degli imputati Profumo e Viola sia della banca
E a questo punto devo anche dichiarare la mia incapacità di comprendere l'argomento giuridico perché si starebbe dicendo che il responsabile civile e gli imputati some conflitto di interessi tra di loro quando
Ho sempre saputo che insomma serviti interessi coincidono massimamente in un procedimento penale peraltro
Possono avere gli stessi difensori figurarsi se non possono avere gli stessi ausiliari difeso
Allora se la prima ragione per la quale
Mi ero preparato discutere oggi l'opposizione alla richiesta di
Confronto è quella che il confronto è superfluo quindi non ha senso che
Venga posto in essere perché avrebbe ovviamente un effetto solamente dilatorio nei confronti di un processo rispetto un processo che si deve conclude ora dopo aver letto la nuova memoria posta a sostegno delle ragioni del confronto dico questo confronto sarebbe addirittura nocivo per il processo perché si risolverebbe in un attacco personale sotto più profili nei confronti di valorosi consulenti che hanno espletato il loro incarico in in maniera ben più che ordinata e leale e questo sicuramente qualcosa che contrario l'interesse stesso del del processo e che non meritano i consulenti non meritiamo nemmeno uno
Insisto perché venga rigettata la richiesta di confronto
Per quanto riguarda
Sì è questo momento per interloquire l'opposizione alle rinunce
Faccio vi rimando a
Due verbali di dibattimento il ventinove aprile di quest'anno e il diciotto marzo di quest'anno ventinove aprile quest'anno lei quel verbale non trascrizioni
Il PM deposita i verbali delle testimonianze di una serie di testimoni che sono sfilati nel processo parallelo nei confronti di Mussari Vigni e che erano sfilati anche nel processo senese di ostacolo alla vigilanza confronti
Sui vini e Baldassarri e conseguentemente al deposito di questi verbali rinuncia al testi le altre parti comprese le parti civili prestano il consenso a tale acquisizione e conseguentemente il Tribunale revoca pertanto l'ordinanza di ammissione di tutti i predetti testi
Ovviamente questa ordinanza può essere modificata ma non si capisce quale sia la circostanza chi ha determinato il ma io ripensamento delle parti che avevano prestato il consenso alla oggi tutto questo rileva più le due testi che sono Quagliana e borghese per Quagliana tiene la sua testimonianza nel processo parallelo parlano settanta per la vostra sezione
Mussari Vigni ed altri per borghese vi è anche la testimonianza oltre che nel processo Mussari Vigni anche la testimonianza resa a Siena di più arrivo Anna verbale di udienza del diciotto marzo
Borghese quello che aveva Khatir era detto noi due fortuna non due ma ben tre volte perché avete una terza volta
Nel procedimento che ostacola la vicinanza a carico di
Profumo e viola che si è definito con il provvedimento di archiviazione che insieme alla richiesta di archiviazione è confluito nel fascicolo del dibattimento in data diciotto marzo e nella richiesta di archiviazione
Ripeto
Confluita nel fascicolo del dibattimento vi è la trascrizione integrale delle sue dichiarazioni al pubblico ministero allora a questo punto si sta chiedendo di sentire testi che sono già stati sentiti uno è stato sentito addirittura tre volte e i cui le cui dichiarazioni sono già entrate nel fascicolo del dibattimento col consenso di tutte le parti
Per quanto riguarda stimi due testi quali l'avvocato ministro si oppone alla rinuncia
Cioè ai due revisori Buonfiglio e mafie dimentica l'avvocato mi sono fosse non opportuno io il tema che erano tre Ichino revisori indicati nelle liste testi il terzo era Chiulli Chiulli venuto ha preso la propria deposizione è stato anche contro esaminato dalle parti civili o si immagina che gli altri of gli altri revisori possano dare delle versioni diverse da quelle di Chiulli oppure manifestamente superflua la loro audizione visto che dovrebbero testimoniare sulla stessa lavoro di revisione e quindi ci si oppone all'opposizione alla rinuncia esenti si insiste perché venga accorta la
Rinunciare
Prego avvocato cervello
Ecco sulle due questioni che sono state proposte dalla difesa di parte civile
Ma io ricordo ricordo a me stesso che nella lavoro del consulente ci sono due aspetti che certo sono tra loro collegati ma che logicamente si possono ben distinguere
Vi è una parte per così dire percettiva dove i consulenti
Rappresenta con fatti che dovranno poi essere posti a base delle loro valutazioni
Questa è la ragione per cui si fa nella prassi giudiziaria si sottopone anche ai consulenti l'impegno a dire della verità proprio dei testimoni
E c'è poi una parte valutativa
Sono partiti talvolta si possono Malta distinguere talvolta si
Sì posso ecco ma
Devono essere ovviamente distinte
Ecco qual è il dato di partenza nella richiesta che è stata fatta dal difensore di parte civile il dato di partenza è che i fatti sono assolutamente pacifici e non controversi
Io richiamo l'ha già fatto il collega per quanto riguarda la memoria Falaschi ma quanto ci dice l'avvocato minestrone al foglio sessantadue della trascrizione della scorsa udienza
Sono emersi in maniera macroscopica su fatti oggettivamente indiscutibili e non discussi posizioni da parte dei consulenti tecnici diametralmente opposti fatti non discussi e quindi diametralmente opposte sono le posizioni sul piano volontà di ma nella memoria che poi è stata depositata questo è ripetuto più volte e per carità sono perfettamente d'accordo con l'avvocato ministro si parla a pagina tre di posizioni delle parti lontane di inconciliabili tra loro in totale disaccordo quantunque basate su fatti identici e non controverso
Ancora alla fine di pagina tre dove si parla medesimo fatto accertato e non in contestazione da cui si trarrebbero certe conclusioni certe valutazioni difformi e potrei continuare fa quattro le specifiche dichiarazioni in contrasto su fatti identici e non controversi da parte del consulente ricorrenti consulenti e professori Petrelli a gesti
I fatti sono assolutamente pacifici chiari
Non discussi
E sono quelli su cui si fondano poi valutazione difformi ma questo è quello che succede in tutti i processi in cui ci sono i consulenti del pubblico ministero i consulenti e le parti civili consulente della difesa
Chi ha vengono a valutazioni tecniche proprio nella loro specializzazione di verze rispetto rispetto agli altri e su questo si dovrebbe fare un confronto io vado un attimo al di là da quanto sentito dire dai colleghi questo non sarebbe soltanto un confronto superfluo sarebbe un confronto vietato
Eh sì perché non si svolgerebbe su fatti e circostanze come prescrive l'articolo duecentoundici ma si svolgerebbe sul valutazioni
Di cui l'unico giudice in realtà siete voi
Voi avete valutazioni difformi certamente da parte dell'ingegner Bivone da parte dei professori Petrelli arresti e non lo saranno appunto il giudice delle valutazioni nel senso che farete giustizia valuterete quale delle diverse tesi esposte quella che appare corretta
Quindi mi pare davvero che sia
Consentita la
Il il confronto che viene suggerito sulla questione dei testi rinunciarsi dalle difese
Ma io mi limito ricordare qual è l'avviso della
Corte Suprema sul tema perché c'è c'è quel comma quattro bis dell'articolo quattrocentonovantacinque il quale parla della rinuncia con il consenso però dall'altra parte che vuol dire vuol dire che vi è un diritto incondizionato della parte che non ha presentato richiesta di asset di assumere il testimone
E di sentirlo quando vi è rinuncia dalla parte viceversa che lo ha presentato e no la Corte di Cassazione ci ha detto disegnato una delle ultime sentenze
Quinta sezione diciotto giugno due mila diciotto numero ventisette mila novecentotrentatré
La cassazione ci ha detto che non esiste un delitto incondizionato assoluto della controparte
Negando il consenso assentire il testimone
Quella che è la mancanza di consenso o L'Espresso dissenso altro non è che la modalità che il farsi che il tribunale il giudice posso se del caso assumere quel testimone Sir ricorrano però le i presupposti dell'articolo cinquecentosette del Codice di procedura penale c'è l'assoluta necessità
E dice mi pare correttamente la cassazione se quel teste appariva così importante al soggetto che poi si oppone alla sua denuncia doveva inserirlo nella propria lista testimoniale
Quindi una sollecitazione al tribunale perché ex articolo cinquecentosette eventualmente richiede disponga l'audizione
Ecco ma qui siamo in quello stato di assoluta necessità perché queste sono le parole del cinquecentosette perché loro debbano sentire i testi
Indicati dalla dall'avvocato minestrone ma non perché lo stesso imputato un minestrone quando il presidente ha chiesto di indicare i motivi per cui Piero opposizione alla rinuncia e quindi richiesto di udire quei testimoni parlato di questioni di opportunità di bella opportunità ma non certo di necessità assoluta nei termini
Sia pure ampiamente intesi il cinquecentosette
E quindi viene come diceva il collega Raffaelli opposizione all'opposizione grazie
Avvocato a
Grazie signor presidente allora per quanto riguarda il confronto mi associo ovviamente a quanto è stato già detto da parte degli altri colleghi volevo semplicemente rappresentare un paio di circostanze sia in diritto ben fatto intanto la norma dell'articolo duecentoundici
E da una regola di giudizio restrittiva a mio avviso delle ipotesi in cui si può procedere a confronto
Perché dice che il confronto è messo esclusivamente
Che in tema di ammissione di prove un principio quasi opposto invece quello dell'articolo centonovanta in cui sto c'è invece una maggiore libertà
Perché si dice che beh non sempre ammesse le prove a meno che non siano manifestamente superflue o irrilevanti o vietati dalla legge in questo caso invece il confronto l'articolo duecentoundici adotta questo diverbio che quindi offre una regola di giudizio particolarmente restrittivi
Io ho messo escono esclusivamente per persone già esaminato interrogate quanto Vietti Sacco otto fra esse su fatti e circostanze importanti
Allora qui abbiamo sono state già lette tantissimi stralci delle memorie depositate la scorsa settimana e anche oggi in cui le CCCP sostanzialmente affermano l'esatto contrario
Dicendo che i fatti sono identici e non controversi e quelle che con sono contrastanti sono soltanto le posizioni oppure le dichiarazioni rese dai consulenti ma non fa
O le circostanze che sono appunto quelli esclusivo
Diciamo oggetto su cui deve essere poi eventualmente celebrato il confronto
Tra l'altro signor prescritte signori giudici qui ci troviamo in una situazione particolare in cui tra consulenti tecnici c'è un confronto indiretto da sette anni
Nel senso che quindi non è che la prima volta che sentiamo la tesi dell'ingegner pilone la tesi dei professori vestite trenta qui sono degli differenti audizioni sono stati in questo ultimo dibattimento
Credo siano sempre sentite per sette udienze in cui l'ingegner vivono quando è stato sentito a premesso quali interno le tesi che erano state
Da parte questo riveste tre ne ha allegato tutte le memorie tutte le consulenze che erano state già fatte occasioni
E ne ha fatto oggetto di sua confutazione allo stesso modo il professor riveste Petrella ha presentato quelle che era l'antitesi dell'ingegner Bivona e ne hanno fatto oggetto di consultazione quindi il confronto indiretto cessato e beh ormai danni
Tra l'altro la memoria che è stata proposta sostenne invece della opportunità di rendere il
Confronto stesso e la plastica dimostrazione di quello che ho appena riferito perché con una meritevole rassegna il difensore delle parti civili
Dicono tema prego facility nell'operazione non posizione di consulenza Petrelli arresti voce la posizione di tiro
Altro tema esposizione dei tassi d'interesse dell'operazione posizione dei consulenti Petrelli arresti posizione del consulente io quindi che bisogno c'è di farcela dire anche ora
Dico questo signor presidente perché proprio le modalità cui l'articolo duecentododici prevede come si dovrebbe poi celebrare il confronto rendono ulteriormente inutile la ammissione di questa prova
Perché dice l'articolo duecentododici il giudice
Richiamate le precedenti dichiarazioni soggetti tra i quali deve svolgersi il confronto chi nel loro se le confermano o le modificano invitandoli ove occorra le reciproche contestazioni
Che è quello che è circa scritto in questa Loria
E che nel corso delle loro ambizioni
Sia l'ingegner vivono sia il professor questi Petrella anche c'ha fatto ma nel corso degli ultimi mesi e per iscritto nel corso degli ultimi
Quindi a mio avviso procedere ulteriormente
Questa diciamo
Sto per cui se un confronto più interessante forse extra al processo
Extra giudiziariamente diciamo sinceramente a noi che per il tribunale credo che sia più che sufficiente abbiamo capito le visite dunque le tesi dell'altro ora bisogna poi e trarre le conclusioni discutere etici
Questo per quanto riguarda il il confronto
Per quanto riguarda
Invece la opposizione alla rinuncia anche questo sinceramente mi sembra una
Esigenza non condivisibile allora
L'avvocato minestrone c'ha mandato ieri nella tarda serata questa sua
Parlottare
Questa sua opposizione alla rinuncia dei testimoni in cui indicata vicinanza che oggi e ha rinunciato alla rinuncia all'opposizione all'opposizione la rinuncia poi Quagliana borghese Buonfiglio che dovrebbero essere sentiti per tutti i capitoli di prova indicati nella lista testi depositata da noi
Per far di rendere conto un po'anche della estemporaneità diciamo della richiesta oggi invece c'è stato detto che i testi dovrebbero essere invece sua altre circostanze in particolare
Quotidiana
Che è stato
Illegale interno FIAT firmato le due lettere del novembre del
Quindici del maggio del sedici sulla questione relativa
Ebbene allora l'avvocato Guagliani intanto è stato già sentito
Metto l'avvocato Raffaelli che mi è stata acquisita la trascrizione con il consenso di tutte le parti relativamente a questo punto specifico invece delle lettere del va abbiamo sentito chi quelle lettere del varchi il contenuto di quelle lettere del bar abbia proprio partorito che sono stati i testi
E Bellucci e ha domande della differenza perché erano state invece sottoscritta da parte dell'avvocato quegli anni così il contributo lo abbia predisposto no l'avvocato Quagliana che era l'interlocutore la Guardia di Finanza FIAT semplicemente sottoscritto
Quindi tenga Quagliana del tutto irrilevante
Perché queste sull'ultima circostanza invece per quanto riguarda le altre circostanze è stata già acquisita
Dichiarazione
Le trascrizioni del dell'
Borghese non mi dilungo sono state acquisite tre
Trascrizioni e anche la gente è stata oggi rappresentata mi sembra totalmente generica ha partecipato alle operazioni egli Santo sta
Poi per quanto riguarda invece gli altri due rappresenta della
Segnali
Nel capitolato di prova del responsabile civile erano indicati sulla medesima circostanza chiude Bonfiglio prima sulle medesime circostanze
Abbiamo
Ritenuto di citare esclusivamente chiudi il quale quando è stato sentito ha detto e dal due mila e diciassette sono il socio responsabile precedentemente ero parte del team di revisioni del gruppo della revisione assieme al dottor Bonfiglio
Che era il socio responsabile negli anni evitato ci al sedici e poi successivamente anche nel corso della sua deposizione
Città per altre due volte il dottor Contino dicendo che era il responsabile del team all'epoca ma che hanno fatto insieme le attività nella produzione documentale che abbiamo depositato
Il dieci febbraio abbiamo allegato le due risposte a firma del tutto Buonfiglio di cui aveva parlato il tutto Chiulli
Che sono i documenti tredici e quattordici della nostra produzione top quindi ed il tutto inutile e sovrabbondante
Sentire il dottor formati e gli irriducibili il la persona Junior che faceva parte questo di ma abbiamo ritenuto opportuno sentire una verso più per così dire sì
Quindi queste sono le opposizioni alle nostre rinuncio richiamo ovviamente anche la giurisprudenza che è stata già citata da parte dell'avvocato Lucibello mi sembra assolutamente
Pacifica ci sono altre sentenze del due mila cinque mila diciassette la Cassazione due minuti in tema di diritto alla prova quando una parte rinuncia all'esame di un proprio Strimone
Le altre hanno diritto procedervi solo se questo era inserito nella loro lista testimoniale valendo altrimenti la loro richiesta come mera sollecitazione all'esercizio dei poteri ufficiosi del giudice Steps articolo cinquecentosette del codice di procedura qui abbiamo visto che tutto c'è tranne l'assoluta necessità di sentire queste persone
Cui che dovremmo sentire non si capisce se per i motivi che erano stati indicati da noi a cui fino a ieri notte l'avvocato minestrone aderito oppure per i motivi che sono stati rappresentata stamattina in udienza che sono motivi diverso quindi sinceramente non si capiscono neppure i motivi anche questa quindi ritengo che sia una richiesta certamente non utile a giudizio Bindi per questo motivo
Insisto nella nostra rinuncia ai testimoni Ennio poco alla richiesta
Si può ricostruire l'udienza preliminare nel scusi Presidente mi devo allontanare perché ho un altro il materasso diciamo per dire che per una meno dieci ci vediamo una volumetria di cinque ci vediamo le due meno un quarto
Continuerà il collega tredici va bene
Va
Il tribunale si rigira
E su questo
No giusto sebbene ad incardinare o cose del genere non si può sentiamo cosa ha da dire ma il tribunale sentite tutte le parti si deve ritirare seguo sono l'avvocato minestrone di parti civili non ci eravamo
Fermati io avevo preannunciato che avrei illustrato
Oralmente le ragioni della mia richiesta e per facilitare il tribunale ma questo risulta dalle trascrizioni consegnavo le ragioni della mia richiesta di confronto
Terminato l'intervento del pubblico ministero ritenevo di avere diritto poter appunto interloquire su questo argomento ovviamente il tribunale ha deciso che non avevo questa possibilità e mi sono prosciutto ritengo sia vere questo diritto quindi se il tribunale alla compiacenza visto che sono stato chiamato in causa ripetutamente per tutte le difese se ritiene e io debba conservare questa posizione di diritto e quindi lasciarmi interloquire lo posso fare al rientro non voglio intralciare i lavori del tribunale ma ritengo di averne diritto
Allora avvocato ministro di tribunale
Ha raccolto il suo argomentazioni quali espresse nella documentazione tutta in atti
Risulterà dalle registrazioni che il tribunale ha detto proprio sul punto sarà registrato che lei si riportava alle esaurienti spiegazioni sul perché
Richiedeva il confronto è stata data la parola al pubblico nell'ordine processuale rigoroso
Pubblico ministero la difesa e il difensore dell'ente tutti hanno lei ha chiesto tutti hanno interloquito il tribunale si ritira in camera di consiglio
Figlia ragione
No sulle
Si definisce
Sì
Cioè
Ventinove
Allora il tribunale
Sull'istanza di confronto ex articolo duecentoundici tra i consulenti tecnici delle difese degli imputati e del responsabile civile Petrelli resta il consulente tecnico della parte civile Vivona sentite le parti
Rilevato che il confronto pure astrattamente ammesso anche tra consulenti così Cassazione penale prima ventiquattro maggio due mila sei numero tre quattro nove quattro sette può riguardare a norma degli articoli duecentoundici seguenti soltanto le circostanze di fatto o le valutazioni che non siano già state oggetto di un adeguato contraddittorio
Ritenuto che invece nel caso di specie
Richiesta di confronto investe circostanze valutative sulle quali consulenti hanno ampiamente Espresso il dipartimento le rispettive considerazioni compiutamente argomentandole anche in considerazione delle alture deduzioni già acquisite in atti
Ritenuto quindi che non vi siano i presupposti per il confronto richiesto
Quanto invece all'opposizione formulata dall'odierno all'odierna udienza dall'avvocato Mistroni alla rinunzia dei testi delle delle da parte delle difese degli imputati e di della banca
Monte dei Paschi di Siena quale responsabile civile amministrativo sentite le parti
Ritenuta fondata la richiesta con riferimento a Quagliana
Imitata vinte la circostanza specificata nell'odierna udienza concernente il carteggio con la Guardia di Finanza del cinque maggio due mila e sedici ricompresa nel capitolo di prova e non affrontata nell'odierno giudizio sulla scorta delle prove sinora assunte
Ritenuto invece scoperta audizione del teste borghese le cui dichiarazioni rese nel parallelo procedimento all'udienza del ventuno dicembre due mila sette
Sono già acquisite sull'accordo delle parti all'udienza del ventinove aprile due mila diciannove con rinunzia alla relativa escussione in difetto di compiute indicazione di circostanze ulteriore sulle quali discuterlo
Ritenuto analogamente la superfluità dell'esame dei testi con figlie ma
Chiamati a rendere dichiarazioni sulle medesime circostanze già oggetto della testimonianza di Trulli rigetta
Istanza di confronto avanzata dai difensori delle parti civili e revoca l'ammissione dei testi borghese Buonfiglio e ma
Dispone la citazione del teste Quagliana a cura della difesa di Banca Monte dei Paschi per la prossima udienza
Adesso vediamo le prossime udienze
Sì
Viviamo redatte fino alla fine
Un attimo prendiamo
Allora lo Stato distingue il teste Quagliana più il consulente dell'ente sono due
Per ultimare l'istruttoria solo per ultimare l'istruttoria andiamo al ventitré abroghiamo all'udienza del diciannove marzo
Sì sia proviamo
Revochiamo le udienze del ventisette di febbraio e del diciannove di marzo
Perché se se anche ventisei marzo
Se
Andiamo direttamente per ultimare l'istruttoria perché poi andiamo avanti
Allora sì allora il tribunale Pietro scriviamo così
Revoca le udienze
Verso il ventisei marzo ventisette febbraio diciamo nel loro
Diciannove marzo
Il ventisei marzo
E rinvia
Al ventitré aprile due mila e denti
Ore undici
Per l'esame del teste Quagliana
Ed è il consulente
Allora un attimo esso scriviamo poi torniamo indietro intanto vediamo cosa si fa nell'udienza di rinvio poi vediamo perché magari manteniamo quella di prime togliamo il ventitré di aprile glielo leggo
Quagliana e il consulente dell'ENI in un'udienza finiamo loro allora noi avremmo
Deciso così però se per lei avvocato sotto
Solo facciamo il ventisei di marzo
Ti sei marzo svolge giudice sono disposti diciannove marzo
Possiamo mantenere allora avvocato ATAF poiché è evidente che lei ha un impedimento il ventitré di aprile prego
Non c'è problema lasciamo allora il Tribunale rinvia alla data che avevamo già diciannove marzo
Va bene va bene per tutti perché lo sapevate già quindi per Quagliana Ict dell'ente il diciannove di marzo
Togliamo il ventitré aprile perché lei ha impedito
Allora togliamo il ventisei di marzo ma l'abbiamo già dette prima
Quindi l'udienza del ventisei marzo abrogata vediamo se vi vanno bene le altre date allora il ventitré aprile l'avvocato APPA non può è impedito
Però poi Chelli finiamo tutta l'istruttoria dibattimentale le date
Ovviamente noi
Non chiudiamo il dibattimento assolutamente il dibattimento lo chiudiamo
Un minuto prima delle conclusioni del Pubblico ministero no in modo che possiate controllare la produzione tutto e laddove dobbiate
Salutate di
E di esatto di chiedere l'acquisizione di altri documenti lo possiate fare in tempi ragionevoli prima no sempre scambiando tele tra di voi e mettendoli al tribunale
Comunque
Abbiamo allora io è al diciannove marzo l'udienza del ventisei marzo non c'è più un
L'udienza del ventitré aprile non la fissiamo perché l'avvocato atta impedito Leo
Udienze di sterile la discussione sono quattro sedici venticinque giugno
Cioè sì cercate di collaborare perché così
Quindi segnate di quattro sedici venticinque giugno poi
Magari finiamo
Due nove e sedici di luglio così
Siamo sicuri di avere tutto il tempo che ci serve
Va bene
Da scritte anche lei pubblico ministero
Della
Sì diciannove marzo si salta il ventitré luglio
Fino al quattro giugno
Noi ci rivediamo il diciannove di marzo diciamo che se potete vorremmo tutta la documentazione che voi ritenete di produrre anche per dar modo
Alle altre parti di interloquire per il quattro di giugno
Assolutamente cioè scambiate vera tra di voi
Ma
Sì giudice chi si si deve cioè implica costi con gli altri esatto di avvertire gli altri così non dobbiamo non dobbiamo rinviare
L'udienza è tolta ci vediamo il diciannove marzo con i testi Quagliana e il consulente del dente solo quello faremo
Posso
Sì prego avvocato
No avevo lo scrupolo mi parli nel microfono gentilmente la dottoressa papà presente quindi
Perché va bene e avevo lo scrupolo visto che poi il quattro giugno andiamo direttamente nella fase conclusiva certi sì se potevo un attimo sentire l'avvocato Quagliana perdesse viene da qualche propriamente diciannove di marzo
Per una cosa del genere direi che l'avvocato Quagliana siamo al venti di febbraio avrà il modo pensa il tribunale di rendersi disponibile con un mese di avviso e
No
Cioè
Siccome preavvertito preavvertito
Qualche amare lo sì sì Tavassi fibrosa
Sì rispose Pietro tutto questo dentro il verbale se non risponde figlie
Silenzio assenso
Sì sì
Per trovare
Tutto tutto queste esistente
No
Che scrive