Consiglio Provinciale di Teramo

Terlizzi assente
Bisognerà assente
Dodici presenti dodici asseriti
Proprio per quindi tredici presenti
Allora tredici presente su ventiquattro
La seduta
E valida io devo giustificare
Perché sono stato richiesto di farlo l'assenza del consigliere Zoia
Le assenze dei Consiglieri Guercio uni
Io canto sì
Quindi possiamo passare alla trattazione
Degli argomenti inseriti all'ordine del giorno diamo la parola
All'assessore Polimeni
Dunque
Sono i primi
Sette punti che assumo c'è l'aggiornamento del del Consiglio al ventinove otto
Ed è il primo punto comune di Madrid legge uno settantotto una variante al PRG progetto centro turistico integrato provvedimenti presi c'è il parere
Divertente la sua busta
All'unanimità con delle condizioni
Ho quindi penso che possiamo andare avanti
Io
E allora adesso
Ma se c'è la serratura se debbo leggere il dispositivo
Oscillano
La per questo diciamo problema la l'assoluta ha dato mandato alla presidente cioè a me
E
Rendere edotto l'autorità giudiziaria per problemi riguardano l'inizio dei lavori sì questo è già è stato fatto cioè volevo soltanto portarla a conoscenza del Consiglio
Possiamo passare alla votazione
Allora chi è d'accordo alzi la mano
All'unanimità
Allora per quanto riguarda il punto due all'ordine del giorno gliel'sottoscritto si aspirine
Presiede
Uno degli assessori però non so dire preciso
Che l'assessore penso
Allora
Quindi
A monte punto due per una società dunque comune di Tortoreto
La variante al PRG ampliamento parco giochi Onda Blu
Quindi anche qui là sopra avuto ha dato parere favorevole all'unanimità
Restando che noi facciamo nostro il parere della soap che noi viviamo nel merito
Degli atti
C'è l'Ambrogino non è un movimento che gli ha velocemente noi
Facciamo no magari facciamo ciò che
C'è d'altra parte quello non opera diciamo non si è primariamente no chiostrina Nerina Negrello ingenerato una interpretazione vuole mondana non avete in generale
Titolo introvabile non americane non è sia minorenni volume d'urgenza no Morena
Soldato patenti c'è questo si tratta appunto di sistemazione dei parcheggi
Allora mettiamo a votazione allora chi è d'accordo alzi la mano
Che si dia viene
Unanimità una linea
Presidente vorrei entrare
Punto numero tre comune di Montorio una vera lotta alla costruzione di una centralina dalla Svizzera la variante planimetrica
Chi è d'accordo alzi la mano
Unanimità punto quarto comune inquinato nuovo regolamento edilizio parere favorevole chi è d'accordo alzi la mano
Punto cinque comune dei campi variante parziale al PRG costruzione del centro sportivo Teramo Ganci in località Battaglie
Parere su molto favorevole
Che devono svolgere un'azione
Unanimità comune di Teramo variante al PRG progetto esecutivo parco urbano attrezzata nel centro di bello sistemazione del lungofiume
Primo lotto funzionale
La sua opera dato parere favorevole comunque qua c'erano dei problemi con non so se qualcuno deve
Tanzarella terrorismo dunque in merito a questo argomento
Sono cita del Sol Levante al une perplessità
Rispetto alle quali perplessità si stava verificando di un
Individuare
Come dire una qualche
Soluzione
Gli adesso siccome queste perplessità sono state poste in modo particolare dal consigliere Marchioni pregherei consigliere equazioni
Di riferire
Anche a proposito del tipo di proposta che si Havas comunque scusa Presidente prima
Cioè volevo dire che noi tra l'altro abbiamo acquisito una relazione dell'ufficio
Che diciamo non ha detto nei giorni con la parte finale e ad un ad ogni buon fine appare opportuno che a maggior tutela perché qui in pratica German sull'autorizzazione della regione dei beni ambientali
Diciamo c'erano delle riserve però e serve praticato devono accomodarsi al momento della esecuzione dei lavori
La l'ufficio appunto suggerisce prescrivendo che l'amministrazione comunale nei modi e nei termini di legge
Attività e porti a compimento prima della esecuzione delle opere tutte le procedure necessarie in ordine alla riserva
Espressa dalla Commissione pena ambientali della regione nella nota novanta
Ma che significa pericolosa
Cioè questo parametro no no cioè questo parecchia per chiarimenti il rigore al rientro hanno dispositivo no no no no no no no no no no no no no no no c'è una comunicazione c'è un arto una relazione e invece sono sono cose certamente
C'è quello di ricordare alla comune della Riserva gravati Penati andrà ma certamente non è compito secondo me di questo Consiglio
Comunque se c'era il
Forse lo ricordasse Warburg quando si costruisce un ponte che al cementificio cemento
Ma sono quelli ad arco
La proposta che si avanza e di
Prescrivere al comune quando segue
Che l'amministrazione comunale nei modi e nei termini di legge
Adottivo e porti a compimento
Tutte le procedure necessarie in ordine alla riserva espresse dalla commissione Beni Ambientali della Regione nella nota numero ottantuno quarantaquattro eccetera
Nel senso che avesse conosce nella nota aggiuntiva della Regione Abruzzo avvenuto in data quattro novembre novantatré ne sono venuto a conoscenza dell'esistenza solo prima dell'inizio del tende insignificante quell'aggiunta
No scusatemi non dobbiamo
Qui non è che dobbiamo essere tutelati più o meno legge un problema c'era una prescrizione
Sul parere della dei ma chiedo scusa desiderava collega qualche ordine non va be'no no prego minimamente
Ma c'era una prescrizione i beni ambientali che personalmente mi sembrava molto sibillina perché i beni ambientali nel momento in cui Walter un progetto esecutivo
Dice possono solo dandoci tracciare delle cose oppure dare il nulla osta o no
Qui davano un parere dicendo con lo stralcio della fondovalle Vezzola e con riserva di verificare più puntualmente i singoli interventi
Poi la Regione Abruzzo ha fatto pervenire una nota in data quattro novembre
Con la quale chiarisce che cosa intendeva in questa dicitura con riserva di verifica più puntuale di Singing dice Coven verifica da parte nella fase esecutiva dei lavori
Al fine di approfondire l'inserimento ambientale di manufatti e apportare gli eventuali correttivi cioè è un discorso a mio avviso tra regione e comunque
E comunque la raccomandazione eventualmente noi dovremmo farlo alla Regione e non al Comune perché chi si deve attivare e la Regione e non il Comune perché il Comune un qualunque comune da fare una gara d'appalto e fai lavori così come gli sono stati approvati
Se la regione a qualche cosa da modificare si deve attivare lei non certo il Comune
Chiaro quindi eventualmente una raccomandazione di ricordarsi di questa prescrizione la dobbiamo fare alla Regione non al Comune perché il comune che cosa deve fare
Non è che può fare qualche cosa in comune
Quindi chiedo scusa noi potremmo allora mantenere
Questa dicitura
Aggiungendo però quel giorno che l'amministrazione comunale minimo dei termini di legge ad occhi e porti a compimento per quanto di sua competenza
Per quanto di sua competenza
Le procedure necessarie non rimandi serve spese supponiamo che
Fossi io il sindaco di Teramo che che dovrei fare
Che cosa dovrei fare perché qui e ora che noi alla confusione generale non ci aggiungiamo anche noi racconta a conclusione confusione cioè noi o diciamo al sindaco di Teheran devi andare a prelevare
I funzionari della regione portarli in cantiere ogni settimana a vedere come avanzano i lavori allora il sindaco sa quello che deve fare
Ma il sindaco non deve fare nulla e non ha nessuna potestas per obbligare i funzionari della regione a effettuare il sopralluogo
Scusate
Io credo cioè noi dobbiamo
Io fermo restando non entro nel merito del progetto e chiara io sto facendo un'osservazione di tipo amministrativo messe che noi non possiamo andare ad aggiungere della confusione
Non ho diciamo esattamente che cosa deve fare obblighiamo il sindaco ad andare a prelevare i funzionari della regione portarlo in bandiere se non diversamente
Non sappiamo che noi diciamo quello risucchio di sua competenza con l'amministrazione per quando ci riferisce l'ufficio e per quanto il nostro ufficio e per quanto ci ci ha riferito l'assoluta nella relazione ha fatto tutti i suoi adempimenti attivato tutti i pareri e sta tutto a posto la pratica
Ora
No ma la Regione del due lettere vanno lette affianca perché poi ha fatto un chiarimento a questo pare purtroppo io ritengo che vi sia questo qua
Che questo sia con riserva di vini Caputo un dualismo renderebbe sia una dicitura quasi ricorrenti infatti c'ha una partitura di tipo diverso caratteri di tipo diverso da tutto il resto nel parere
Ma comunque nel momento in cui la Regione a firma del dirigente del servizio ha fatto un chiarimento su cosa intende su questa riserva
A noi
In merito a questi non dobbiamo dire niente se poi ci sono se vogliamo fare è una rete non sto cioè è una
Specie di sensibilizzazione
Al comune perché si attivi per quanto di competenza perché ci sia lo svolgimento di queste procedure
Sono state necessarie in ordine alle riserve espresse dalla Regione
Sì
Ho capito
Facciamola la Regione questa raccomandazione
Va bene allora un'accusa varare se la ricorda la Regione ha già risposto a inneggiare all'autogoverno apre se noi non siamo assessore Rabboni se noi abbiamo noi la chiamiamo qui non è si tratta di aver ragione o meno si parla dei suoi dalle manette dopocena un effetto di
Cioè qui in pratica alquanto appannati cioè la verifica da pazzi nella fase esecutiva dei lavori
Penso che abbia detto tutto che questo pare con questo barella regioni si riserva una protesta rientrare in cantiere poter eventualmente dire
Questa parete invece di parlare ossa la devi fare verde perché si inserisca meglio nell'ambiente al fine di approfondire l'inserimento ambientale dei valutarne quindi questo hangar rinnovato nell'uno cioè queste avevano signore poco ora basta compilazione dovrà da sola
No io no attenzione chiedo scusa bisogna vedere se poi andiamo uno denominata che sono minoranza voi siete amministratori una
Provasio con una prescrizione di legge a voi amministratori di metterebbe in difficoltà
Con questo anche con questa raccomandazione di metterebbe in difficoltà perché un amministratore dirigente si comincerebbe a chiederci che d'epoca
Come mite può attivare
Quali
Strumenti o per fare determinate cose
Io dico che questo è un discorso che compete alla Regione se non dalla Regione riguardava entro mercoledì c'è sì sì prego nella
Lo spunto Fini
Signor presidente
Onorevoli colleghi credo che
Tutti quanti abbiamo ricevuto una lettera
Una lettera
Datata quattro novembre a firma del del delle associazioni Italia Nostra Legambiente Legambiente WWF Teramo
Una nota in cui
Abbiamo ricevuto anche quelli qualche giorno in cui
Va beh siccome via non adesso non parlo della notte di qualche ogni perché lui è qui presente e quindi potrebbe
Diciamo così intervennero Luís
Per per chiarire la sua la sua richiesta
Intervengo per che credo che questa nota debba essere diciamo così
Ne sia a conoscenza
Di chi diciamo non non fa parte di questo Consiglio comunque provinciale
E anche perché credo che qualcosa si debba dire
Vanno da credo che sia seppur diciamo interessante
Porre rappresentando diciamo così una sorta di
Di raccomandazione su questo Progetto
Sul nulla evidenze che questo progetto potrebbe essere consigliere un impatto ambientale in quella realtà
Credo che siano tardiva
Perché arriva in un consesso che del progetto del suo contenuto non ne può discutere ma bensì la competenza di questo Consiglio provinciale è un altro cioè la fattibilità urbanistica noi dobbiamo dobbiamo diciamo così verificare
La fattibilità urbanisti rispetto allo strumento urbanistico che il comuni di Teramo si si è dotato
E in virtù di quello strumento urbanistico mi costa meno Traverso il parere Della supporre successivamente pur attraverso un'ulteriore diciamo così pare era espresso dal responsabile la soap l'architetto Francesca Antonella poi sentendo lui personalmente facendo verificare ulteriormente a lui stesso lo strumento urbanistico apporta gli indici che lo strumento prevede mi sembra che questo progetto diciamo stia abbondantemente dentro gli gli indici urbanistici quindi credo che questa questa osservazione andava rivolta all'amministrazione comunale Dieter Marco alla quale compete
Le salme il giudizio del Progetto cioè la sua fattibilità la sua progettualità crede quindi la le associazioni bene facevano sette questo progetto
Ne chiede una discussione molto più o molto più serrato con la cittadinanza con le stesse associazioni momenti in cui il comune la l'approvato tra l'altro dobbiamo notare
Approvata all'unanimità da parte quel consiglio comunale quindi noi dobbiamo essere anche rispettoso di una decisione che di quella di quel consenso che è stata raggiunta diciamo all'unanimità e quindi pur diciamo condividendo a livello individui personale le diverse le diverse diciamo obiezioni che le associazioni ponga su questo progetto
Noi non possiamo purtroppo entrare nel merito di queste di queste queste problematica bensì queste fanno parte del progetto della sua esecutività
Su alcune questioni però
Vorrei aggiungere qualche cosa qui si parla di volumetria si parla di troppo cemento in una zona che debba essere comunque salvaguardate come quella del piume verso io ritengo giusta questa questa raccomandazione io a livello appunto di consigliere provinciale
Invito agli amministratori comunali nella insieme quindi anche i direttori dei lavori di questo di quest'opera di tenerlo ben presente
Cioè di creare il minor impatto possibile con con la realtà circostante appunto tra Tanzi un luogo molto particolare che è quella del più ma intanto qualcosina
Rispetto al progetto iniziale mi sembra che è stato raggiunto il fatto per far togliere una strada pare che ha creato tanta polemica fatto che in qualche modo rispetto a un progetto forse più ampio perché qui si parla di un primo lotto
Oggi si fa un progetto più ridotto diciamo quel qualcosa che è stato già già fatto qualcos'altro in sede esecutivo non so penso ad esempio
All'edificio polifunzionale che anziché a Verre
Diciamo delle delle volumetrie che fuoriescono più di tanto dal terrore non so anziché s'mi sembra che stia fuori Terrin un punto a sette e cinquanta potrebbe essere dice di no perché tanto nel ma mi sembra che in un punto sia questa altezza
Ecco potrebbe essere ulteriormente interrato quindi si possono trovare tanti accorgimenti tecnici perché questo impatto sia ulteriormente evitato
Una cosa che invece mi preme particolarmente su questa questione delle passerelle che sono in cemento e siccome sono molto in vista credo che l'impatto lo creano veramente allora io dico
Se è possibile nel nell'atto deliberativo riportarlo sotto forma di raccomandazione anche questa poi mi riferisco a quell'altra raccomandazione che che ha proposto il l'assessore e conferma del presidente
Cioè le passerelle va bene come soletta in cemento armati per il sostegno ma alla la balaustra il parapetto dobbiamo evitare che si è fatto in cemento armato questo si può fare benissimo
Cioè attraverso un un parapetto Yende inferno Nobel io non lo so ecco spodestata manutenzione mai il ferro
Beh io io non ce lo vedo bene io non ce lo vedo bene
Io scusa io sono un cittadino compreso un cittadino comune sono anche un tecnico quindi qualcosina mi permetto di poterlo dire con la mia diciamo modestia
Con la mia diciamo visione diciamo che ha delle cose primo credo che si possa Pondo invitare
I progettisti direttore lavori e l'amministrazione comunale a trovarla core cimento tecnico del del parapetto con la ringhiera in ferro
Ringhiera che essi sono tanti nuovi c'è un modo quella romana con il vetro che sarebbe anche abbastanza caratteristiche abbastanza ben
Band diciamo rappresentati è questa sulla raccomandazione che ci ha proposto l'assessore
Confermato dal presidente ritengo che sia nulla di travolgente rispetto alla decisione che andiamo a prende perché intanto è una raccomandazione da quando se ne possiamo fare non sono quelle raccomandazioni che si facevano in altra sede che significavano tangenti da queste non è soltanto per che vogliamo migliorare il Progetto vogliamo dare un ulteriore contributo a questo progetto e quindi mi sembra che si possa benissimo inserire non lede gli interessi di nessuno
Che poi tra l'altro va diciamo così e si allinea perfettamente a quella riserva che la la commissione di bene ambientale la Regione aveva fatto la Commissione aveva detto che sui singoli progetti sulle singole opere doveva in qualche modo ritornarci a rivedere perché questo un progetto abbastanza ampio dove presente diverse opere e dire una diversa diciamo così collocazioni degli stessi
E credo che la commissione voglia in qualche modo rivedere questa questi progetti
Poi c'è stato Puller quella ulteriore nota che secondo me ha confuso ha confuso ulteriormente non lo so da chi è stata richiesta se non dalla Provincia o dallo stesso comune
Perché quella nota del del dirigente confonde perché pare che dica
Che durante l'esecuzione delle opere e non già da prima ci dovrebbe essere una ulteriore verifica dalla parte la Regione questo mi sembra che sia si è difficile da attuarsi ma credo che sia né non sia lei che legale cioè la la Regione uffici Belinda Lee deve esprimersi prima e non in corso d'opera
Poi potrebbe fare dei controlli per vedere e verificare se determinati prescrizione sono stati questo dice
A cui aderì come sopralluogo come ah ecco
Come veri io credo che invece vada interpretata questa riserva nel senso che per le opere in modo particolare quelle edilizie debbono essere ulteriormente rivisitato alla commissione regionale
La quale dovrà esprimere un ulteriore parere questo a mio giudizio ma io non sono un legale sono appunto un semplice consigliere a me preme soprattutto dare un contributo fattivo a questo perché si possa realizzare
Non nulla diciamo contro diciamo gli interessi generale che l'opera rappresenta però ecco ponevo questa raccomandazione nell'interesse dell'opera stessa
Diciamo appunto perché possa dare un contributo ulteriore
Vogliamo chiedo scusa Fabrizio
Forse è il caso di fare cimitero di sospensione per vedere di
Prego prego
Presidente cari colleghi io
Rinviato ai capigruppo Presidente l'assessore
Una nota nella quale chiedevo
Il riesame da parte della sub
Di questo progetto ringrazio il consigliere
Lo ringrazio perché
Io credo che lui abbia centrato in qualche modo il problema il problema sul progetto nel fare questa sera è la superficialità alcuni quale è stato visto fino a questo punto
Superficialità da parte del consiglio comunale
Io credo una superficialità anche da parte della SUP
Ed è questo esclusivamente questo il motivo per il quale io
Mi sono permesso di chiedere un riesame era su
E sostengo ancora tuttora che questa è la cosa migliore da fare
E poi entriamo un po'a vedere consente questo progetto ci accorgiamo che probabilmente
Qualcosa porsi di urbanistica
All'interno si può vedere
La sotto Zona
Nella quale compreso il verde attrezzato verde pubblico attrezzato
è sempre una sotto tono e zone verdi
Di zone che principalmente dovrebbero essere
Destinate no al gioco allo svago
No
A sostare
In una zona appunto che ebbe
Ora mi pare invece prevalente
Nell'intervento che viene proposto dal Comune di Teramo l'elemento costruttivo in qualche modo è certamente quello che più salta agli occhi
Perché se noi vediamo per esempio che le le le porte di accesso a questo parco
Sono principalmente costituite da degli edifici perché questo è un di cui uno io credo molto grande rispetto a quello che può essere
Un intervento di questo genere proprio a ridosso del fiume che appunto l'edificio polifunzionale che non dimentichiamo al proprio interno prevede anche la possibilità di attenzione che cosa sono questi atelier io me lo sono chiesto non sono altro che un no sì
Ma avvilente non vedo perché la sala mostre e cose e prevista ma in un'altra in un'altra parte
Sono previsti Diversi sbagliati ristoranti in questa in questa zona nelle porte di accesso al parco queste sono sono ristoranti sopra scale sotto si accede al pari per francamente se questo non contrasta
In qualche modo con quello che è filosoficamente una zona verde sia pure attrezzata per non francamente non non riesco a capire
Il quale quale possono essere le valutazioni che noi dobbiamo fare da questo punto di vista
D'altra parte
Non è solo questo
Cioè il discorso delle tre passerelle sul
Che attraversano il più ante passerebbe circa abile eccetera con il di lato dei muraglioni
Che sono stati giustificati dal fatto che altrimenti i ragazzini vanno di sotto
E che non permettono anzi
E inibiscono al cittadino che passa lì con la bicicletta o a piedi nudi a cacciarsi e vedere quali quelle che sono e che io ritengo siano state considerate delle bellezze naturali da parte del Comune di Teramo altrimenti perché farci un parco
E questo è
Queste sono le valutazioni che noi dobbiamo fare
E si diceva prima sindaco non si possono superare i sei metri ma è un'altezza media eccetera certo sarà un'altezza media ma il problema rimane
Il problema di impatto ambientale rimane il problema paesaggistico a mio modo di vedere rimane
Perché in alcune zone
Non ci dimentichiamo che lì l'edificio arriva ha ragione Ruffini oltre i sette metri fuori terra
Levati dedica sono a disposizione non
Questo è un progetto amici cari
Che un megaprogetto
Per essere
Un parco attrezzato
Ed essendo un megaprogetto costano anche molto io so che lì la previsione sei miliardi
Ma da quello che riesco a capire io credo che con sei miliardi ci faranno sì e no questo edificio polifunzionale per sono farà
Perché per realizzare tutto quel progetto occorrono i sei miliardi con uno zero ancora
Questo è il punto
E allora io che cosa che non voglio essere non valido
Su questo l'accordo donando noi non dobbiamo fare i tecnici ma non voglio fare il tecnico
Però chiedere
E chiedo a tutti voi
Se è necessario o no rinviare questo progetto alla sul potere un riesame può essere anche noi tutti noi più tranquilli francamente mi sembra un fatto
Abbastanza normale
Considerato anche che su questo non sono stato non sono stato il solo che ha detto qualcosa in questi ultimi in questi ultimi giorni e d'altra parte si tardivo ma
Non possiamo nemmeno far finta di non aver sentito di non aver visto niente perché io le considerazioni che faceva il Consigliere il Consiglio Ruffini le condivido li condivido politicamente ma credo che qui siamo oltre che a fare e notai facciamo anche in qualche modo politica
Facciamo politica esprimiamo in Consiglio altrimenti questo non dovrebbe passare per niente il Consiglio
No se siamo qui è perché dobbiamo anche esprimere delle nostre valutazioni oltre che di ordine tecnico di ordine politico io credo che rimandare alla su questo progetto per un ulteriore approfondimento sia quanto di più normale ci possa essere nessuno ha chiesto di più
E questo questa posizione rimanga
De Angelis
Ma ecco io
Vale il mio un modesto contributo
Ricordo prima a me stesso che quei colleghi che
La competenza dell'amministrazione provinciale in questa materia
E per il tema specifica che trattiamo attiene specificatamente a quella urbanistica
Io ho ascoltato con attenzione l'intervento del collega qualche ogni mi ha detto io non voglio entrare negli aspetti tecnici del progetto io che sono d'accordo perché
La competenza sulla scelta progettuale non è di questo Consiglio provinciale la competenza di discutere di definire gli aspetti progettuali
Di questo intervento e e rimane del consiglio comunali di terra voce dell'ente che lo propone oggi a questo consesso come in materia urbanistica
Se io non ho informazioni errate
So che questo progetto al Comune di Teramo è stato discusso ampiamente ed ha riportato il voto unanime del consiglio comunale
Quindi quanto mai devo concordare con le affermazioni che precedentemente riportava il collega Ruffini quando ricordava noi tutti questo intervento quanto mai e tardivo
Rispetto alle cose che si vogliono fare sul lungo più
Però non possiamo entrare in quel merito nel senso che andremmo a coltivare orti che sono di competenza di altre istituzioni
E per quanto mi riguarda tutto cioè anche il riferimento al situazioni e alle questioni di impatto ambientale
La Regione si è espressa con un provvedimento e aveva anche in questo provvedimento fatto una riserva che poi ha precisato con la nota del quattro novembre cioè di qualche giorno fa cioè di Harrison
E dice molto chiaramente che la riserva deve debba essere intesa quindi si intente come verifica da farsi nella fase esecutiva dei lavori al fine di approfondire l'inserimento ambientale dei manufatti apportare eventuali correttivi che significa tutto questo per me che dice la Regione attraverso il proprio organismo dei beni ambientali questo progetto va bene c'è una riserva
La vogliamo approfondire il caso per caso al momento in cui queste opere
Andranno ad essere realizzata e quindi tutto questo vale per l'edificio polifunzionale tutto questo vale per le passerelle nel senso che la ragione appunto si è riservato di un'ulteriore verifica ma al di là di questo aspetto tecnico della verifica
Io sostengo e credo di avere buona ragione poiché queste competenze non possono essere trasferite all'interno di questa a una e sì perché sicuramente questo Consiglio provinciale non ha competenza ad esprimersi sia in ordine al progetto e quindi era suo
L'impostazione progettuale perché questo è stato già deciso con voto unanime dal consiglio comunale eterno né in ordine
Agli aspetti impattanti perché questo è materia di competenza regionale che si è già espresso attraverso il proprio organismo dei beni ambientali e ha fatto riserva di ulteriori verifiche
Durante l'esecuzione del Leo
Ho detto questo io racconta non entrerà affatto d'inverno ma stare solamente sulle competenze di questo Consiglio provincia
Un piccolo accenno giusto per chiarezza di una di tutti anche del collega Marchiori volevo dire che la sottozona G due del piano regolatore di Teramo dice chiaramente quindi descrive quali sono gli interventi possibili in questo tipo di zona io lo voglio leggere così visto che sta nella relazione
Aggiuntiva che c'è stata anche trasmessa dal interna al tecnico l'architetto Antonio dei Sottotono ci dunque sono consentiti i seguenti usi
Barre smacco bar ristoranti metti club e discoteche attrezzature sportive ricreative bolidi bocce tennis piccola palestre biblioteche sale di mostre artistiche reagì con una queste va bene nella G uno
Vi sono gli indici e alla C due ci sono queste destinazione ma io cito questo non per dire che potrei essere d'accordo ma polifunzionale di massima altezza limitrofo raccordo con la mente con il collega Quartiani quando si fanno delle raccomandazioni perché queste cose vengono fatte realizzate con il bene il mignolo inserimento nell'ambiente quindi con riduzione a zero dell'impatto questo io sono veramente con d'accordo con tutti però dicono anche questa come reso nel nostro ma volevo ricordare che quando mai che queste opere Goggi vengono contestati non possono essere contestate in questa fase e in questa sede era una competenza che spettava a quel Consiglio comunale o quanto mai in questa sede dono essere discusse momenti in cui con questo Consiglio provinciale approvato
Il piano regolatore eterno con la materia di attuazione con la destinazione e Rizzo non è materia che noi possiamo oggi di portare e rivedermi
Quindi io parlo di competenza e quindi la competenza e Mark la competenza stretta sulle opere del Comune quindi la come denso e quelle urbanistica io ritengo che il nostro servizio Balistreri ce l'abbia fatto tutti gli approfondimenti necessari perché ricordo a tutti che questo argomento è stato rinviato dal consiglio precedente
Per anche un un successivo approfondimento e a questo condimento e è stato fatto ricorso tant'è che c'è una successiva nota aggiuntiva dell'archetto Antonelli in relazione ad alcune perplessità che erano emersi quindi io comunque qui dicendo che Peckham mi riguarda e quindi anche come dichiarazione dicono che per il gruppo dei governi riformatori
Annunciamo il voto favorevole e questa è questo provvedimento di delibera
Appunto per le motivazioni che o ricordate illustrate appena appena ma i colleghi
Allora io proporrei
Vogliamo
Avevo proposto poco potrebbe
Prego molto mascolino
Signor presidente e colleghi consiglieri Leo o attendamento inascoltato
Le valutazioni che
Quindi sono state fatte sia dal collega Ruffini
Dal collega guarnigioni
Diciamo che il mio intervento è molto ridotto nel tempo perché quando ha detto l'assessore De Angelis io mi sento perfettamente di sottoscriverlo
E quindi prendono la parola per
Dire che condivido tutto quando lui ha detto e volevo soltanto effettuare alcune precisazioni
Io credo che lui il l'assessore Guns pena fatto nel ricordare quali sono i nostri compiti in questo Consiglio
E credo che nelle valutazioni che faceva a titolo personale il collega Ruffini
Invece a titolo un po'più ampio collega qualche ordine
Attendano a una materia che non è di nostra specifica competenza quando il collega Ruffini per esempio esprimeva il suo parere su i parapetti delle passerelle
Io ritengo che il parere sia l'opinione sia legittima ma certamente resta un'opinione strettamente personale perché personalmente potrei
Contestare la ringhiera in ferro per esempio non è che la non scusa non è che la voglio contestati però a me sembra con materiale incongruo potrebbe essere più il ferro che il calcestruzzo in quanto il calcestruzzo per lo meno in una quota parte non indifferente decomposto di un materiale che presente in quella zona perlomeno quindi non troppo estraneo a quell'ambiente ma certo questo compete più a una commissione edilizia o di ornato che a un Consiglio provinciale dove le valutazioni debbono essere solo di carattere urbanistico perché tale la delega che la Regione ci ha trasferito
E ritengo anche che queste valutazioni
Torna ripete sia pure personale ma legittime dovevano poteva non essere fatto in sede di Consiglio comunale di aveva del ragion d'essere
In un Consiglio comunale che si è espresso ben due volte
Su questo atto deliberativo e ben due volte all'unanimità
Io voglio solo ricordare particolare la seconda volta che è andato in Consiglio comunale quando si è dovuto controdedurre alle osservazioni
è stata respinta un'osservazione di un cittadino che chiedeva che la sua area non venisse espropriata ma lasciata a verde privato vincolato perché dice la giace il verde quindi non vedo il perché
Debba essere respinta
E la motivazione per cui veniva
Respinta era tutti per ricostruirli costruzioni un paesaggio e di un ambiente vegetazionale curiale e non già quella di mera conservazione di una vegetazione fortemente impoverita o degradata come quella dei torrenti oggetto dell'opposizione
Dei terreni pardon oggetto dell'opposizione quindi credo che il consiglio comunale di Teramo
O ha ragione abbia ampiamente sviscerato il problema e tutte le forze politiche presenti in quel Consiglio comunale ce ne sono varie
I presenti in quel consiglio comunale non è un consiglio camerale dove ci c'è una sola forza politica o due forze politiche presenti sono tutte tutte ben rappresentati hanno all'unanimità votato questo progetti
Ora io ritengo che quello che diceva il collega marchio
Possano
Essere di nuovo riposto ma in sede di Consiglio comunale lì perché si possa intervenire in un determinato modo ma certo non certo noi possiamo esprimerci in termini inserimento ambientale quando esiste questa competenza ed è la regione che si è espressa questa competenza e del ministero dell'Ambiente che non ha mosso eccezioni
Perché il parere dei beni ambientali e del mille nove dieci dicembre novanta credo che il ministero dei Beni ambientali abbia
Sessanta giorni per poter controdedurre a questo parere sono trascorsi quasi tre anni nonna obiettato nulla questo parete per cui credo che uffici e denti preposti ben competenti di noi in questa materia si siano pronunciati si siano pronunciati positivamente
Volevo anche aggiungere che quando si dice si parla di megaprogetto metà invasione
Delle di superfici di di cemento eccetera
Tutto è rapportata siamo quando diciamo
Nega siamo in caratteri in termini soggettivi
Perché qualcosa che può essere il mega per me poi o non esserlo per un altro e così via di
Io ritengo che qui non parlare nega
Invasione del cemento sia una esagerazione perché il primo lotto interessa mi viene detto circa centoventisei mila metri quadri di l'assessore mi corregga se sbaglio
Di superficie e le superfici edificate io leggo dalla relazione aggiuntiva dell'ufficio
La fabbricato polifunzionale
Sono seicentoquarantatré metri quadri e l'edificio ingresso città sono centocinquanta metri quadri
Su centoventisei mila metri quadri di superficie
Se circa ottocento metri quadri ricoperto credo che di superficie coperta credo che rappresenti
Nemmeno l'uno per cento
Quindi se questo è il Mega ecco io un concetto del mega un po'diverso quindi volevo chiarire questo inoltre il PRG che non è stato approvato da noi ma è stato approvato dalla Regione nel mille novecentosettantotto il PRG di Teheran prevedeva delle cubature
Dei volumi doppi rispetto a quelli che ci vengono proposti
Inoltre sia nella sottozona G uno teneva sotto G due
Vari tipi di attività previsto all'interno sono attività
Consone con le destinazioni d'uso all'interno delle sotto zone G uno della sottotono G due perché anche nella sottozona G uno sono previsti ritrovi pubblici biblioteche padiglioni per mostre eccetera
Sotto tono AG due evito di rileggerla perché l'ha detto l'assessore De Angelis e quindi non vi tedio
Ora credo che anche iracheni in un punto un fabbricato
Collega
Su giustamente superi l'altezza di sei mentre
Io non lo so se è vero perché andata fare questa verifica quindi non mi permetto significa che c'è quando c'è un terreno in pendenza è uno non vuole
Alterare la morfologia del terreno
E siccome sono due piani uno interna di cui uno interrato e uno fuori terra perché c'è un solo piano fuori terra vuol dire che tu stai dicendo che questo deve andare tutto sottoterra ma può scegliere se deve assolvere a determinate qui dobbiamo uscire da un certo discorso a mio avviso l'errore che è stato commesso dal Comune di Teramo a mio avviso è stato quello di chiamarlo parco
Recuperata come spazio verde alla città io ritengo che sia un'opera e Vito ma comunque io mi sento personalmente garantito dalla lettera di chiarimento della regione
Perché la lettera di chiari al parere perché la lettera di chiarimento della della della Regione appare precedentemente dato
Mi garantisce che la Regione
Eserciterà
Un accento controllo sulle opere che andranno a realizzarsi e quindi sarà la Regione
Che verificherà che le opere che si andranno a realizzare puntualmente si inseriranno nell'ambiente e non debordante minimamente dal progetto che è stata
Per tanti chiedo scusa io annuncio gruppo favorì il voto favorevole mio decreto del collega
Volevo
E l'influenza affatto l'influenza e altri consigli e altri e altri consigli perché a Castell'altre c'è consiglio comunale credo che a De Dominicis abbia qualche commissione a Montorio anche perché i consigli convocati ad horas comportano queste ma credo che siamo scesi tutti oggi di numero
Infatti io non l'ho detto ma stiamo qui tutti e manteniamo il numero legale tutti quanti devo dire con correttezza il presidente me lo ha chiesto prima il Consigliere il presidente allora che no ma non ne sto facendo un problema no ma non mi sto faccio scusami Ruffino mi sto facendo un problema io avevo detto che potevamo iniziare tranquillamente subito perché non c'erano problemi avremmo dato se serviva non avremmo minimamente posto nessun Innocenzi
Scusate io volevo soltanto sia lire che c'è a parte quello che ha detto dalla collega Angelis da un collega Tomassi quindi è inutile ripetersi per quanto riguarda la normativa tecnica
Relativa alle sottotono in C uno e C due
Per quanto riguarda il discorso cioè alla problema per l'altezza dell'edificio c'è vorrei richiamare il punti l'articolo cinque
Punto quattro della normativa tecnica del piano regolatore dal Comune di Teramo
C'è in cui appunto si dice che intacca l'altezza massima contezza consentita verrà misurato e non la quota media e le vendite c'è pertanto all'altezza di sei metri c'è non è che bisogna stare a guardare la il fronte a valle del fabbricato
Se si considera un terreno in Pendino se noi mettiamo sei metri attagliasse metà Monte abbiamo alterazioni insieme se ne mettiamo settant'anni e cinque a monte abbiamo quasi all'altezza me poi tra l'altro che se non lo dobbiamo dire a voi perché lo prevede il piano
La normativa tecnica
Cioè per chiudere c'è fiscale per quello che ha detto la consigliere correzione il collega che non credo che la struttura la abbia guardato
Con insufficienza questo questo punto questa diciamo questa pratica
Anzi la profondità quindi diciamo con intelligenza ha cercato di evitare chiede anche il fatto che non portarlo secondo me di diciamo diciamo di definire un qualcosa diciamo in contrapposizione a quello che impartito la normativa tecnica del Como
Ieri D'Alessandro
Non possiamo che prendere atto delle decisioni assunte sia a livello regionale dove i pareri sono stati espressi con estrema chiarezza
Ciò che ci viene detto e ci viene detto da Italia Nostra Legambiente al WWF
Piano sì peccato di un certo ritardo ma che comunque si battono esclusivamente per gli interessi della città di Teramo e della difesa dell'ambiente
Non scordiamoci in questa normativa come diceva giustamente Tommasi del settantotto provata livello regionale tanto e pertanto io chiedo che si arrivi a una sospensione alcuni minuti di questo consiglio in modo tale da inserire una raccomandazione che credo sia
Una volontà di tutti una raccomandazione sia al comune che alla Regione
Che possa salvaguardare al massimo quelli che essa quello che è un bene ambientale di tutta la città di Teramo di tutta la nostra Provincia
Sorgendo ne prego
Fa finalmente sono d'accordo anche con quello che diceva il consigliere D'Alessandro
Non mi trova però d'accordo molto d'accordo quello che è stato detto da anche da altri consiglieri sul fatto cioè che la competenza del consiglio provinciale sia così rigida sia esclusivamente tecnica
Io credo che la sua sia un organismo esclusivamente tecnico
Ma il consiglio provinciale
è un organismo politico e come tale non può esimersi e deve farlo non può esimersi da valutazioni di carattere
No squisitamente tecnico
Valutazione cioè anche di carattere come è stato fatto di carattere ambientale a me sembra giusto
E allora se questo è e noi potremmo approfondirlo questo aspetto
E cioè come
Certo non possiamo rinviare alla su andare a rinviare oggi ora su significa in qualche modo
Tacciare di superficialità cosa che non è questo organismo
Credo che non possiamo nemmeno perché lo abbiamo già fatto rinviare per una ulteriore valutazione al Comune del progetto
Però certamente una valutazione nostra con una raccomandazione la dobbiamo fare qual è la raccomandazione raccomandazione deriva da una constatazione che qua più mi ha ricordato che c'è qui ci sono nove mila metri cubi di
Volume realizzato o giù di lì o o non so quando ma che comunque ci sono diversi metri cubi di costruzione da realizza e allora come sei miliardi noi corriamo il rischio veramente di realizzare squarci totalmente l'edificato il cemento armato
Allora la raccomandazione quale potrebbe essere
D'accordo voi volete fare mantenere il progetto così come è stato fatto ma date una priorità alle opere che riguardano il pacco cioè alle opere che non comportano variazioni ambientali avverte
Successivamente poi con quello che rimarrà oneri lotti successivi potrete
Fare verificato questo a me sembra e possano essere
Una mediazione da parte raccomandazione una raccomandazione da parte del consiglio provinciale che va a salvaguardare un impatto ambientale del quale dobbiamo essere tutti pensosi in quanto effettivamente e le questi lungofiume sono si trovano in una situazione molto precaria e andare sbagliare in una realizzazione potrebbe significare pregiudicare poi definitivamente questo a mio giudizio potrebbe essere una raccomandazione che noi potremmo andare a farlo
Allora cinque minuti di sospensione subito la riunione dei capigruppo d'accordo
Dava per cortesia in sala
Io
Questo lo mettiamo dopo il un rumeno
Punto tre raccomanda
La giornata
Vuole produrre
Allora raccomanda signor comuni devono invece una
Allora due
Allora due
Raccomanda severo
No
Del romanzo di presente Andrea Ghezzi osserva trecentoquattordici hanno allora vanno
Considerazioni sorridere
Cautelativo dell'auto
Allora faccio io conosceva capi Peppino faccio io allora si propone
Perché il dispositivo signori Consiglieri per cortesia in sala
Si propone che il dispositivo della delibera venga modificato
Anzi venga integrato nel modo seguente
Dopo il primo punto dove e detto approvare la variante inserire un secondo punto che è così recita
Raccomandare al comune che nella esecuzione dell'opera venga garantita la realizzazione degli spazi verdi previsti
E che le destinazioni d'uso
Siano esclusivamente quelle consentite dalle norme tecnico norme tecniche di attuazione del vigente Piano regolatore generale ovviamente l'attuale punto due del dispositivo
Dove si dice dare atto che la variante etc
Diventa punto tre del dispositivo spesso chi è d'accordo alzi la mano
All'unanimità
Prego Assessore
Abbiamo
Comune di Sant'Egidio variante parziale c'è l'approvazione da parte da sotto con stralci prescrizione a condizione eseguito specifica
Chi è d'accordo alzi la mano
All'unanimità
Prego
Ma
Il numero porterà ci sono problemi e quindi che è d'accordo alzi la mano
All'unanimità
Punto nove quarto
Sì
Sì
Mi aveva
Fatto presente appunto che doveva assentarsi
Quindi ci siamo ci siamo sempre rappresenta
Allora punto nove
Punto nove diamo per letto il raccordo alzi la mano
Dieci
Allora dal Olivieri questi sono i punti che riportiamo poi il Concilio
Ci sono problemi al patriarca alzi la mano
Secondo undici covone reparto insicure d'accordo alzi la mano sono conteggia provati da prendere
Sei punto dodici che è d'accordo alzi la mano eravamo
Punto tredici che è d'accordo alzi la mano
Si erano già figlia non ci sono problemi patito la propria secondo quattordici che è d'accordo alzi la mano prodiano avrete se adesso
Visione del mondo quindici che attacco è un momento Mariano cento tesi singolare Mariano è assente primaria Secondo quindici L'isola che d'accordo alzi la mano
Punto sedici che è d'accordo alzi la mano comunismo sembra assente
Maria
Punto diciassette è stato ritirato dalla Giunta provinciale non bisogna votarlo perché sarà trattato al prossimo consiglio provinciale la seduta è conclusa o
Si era tutti
Qui
Qui
Qui