Speciale Giustizia

Buonasera a tutti la Lorena D'Urso benvenuti all'ascolto dello Speciale giustizia
Diciannove voti a favore con questa larga maggioranza questa mattina il plenum del CSM dopo una vicenda potremmo dire a dir poco travagliata ha nominato Francesco Lo voi alla guida della Procura della capitale
Le preferenze per il magistrato che fino ad oggi è stato a capo della Procura di Palermo sono state espresse dai togati di Area il gruppo delle toghe progressiste
Unicost e Magistratura indipendente dai togati di autonomia e indipendenza Pepe Marra dai laici Benedetti eletto in quota MoVimento cinque Stelle Lanza e lanciò c'era buona
Eletti in quota a Forza Italia e dalla primo presidente dalla procuratore generale della corte di in Cassazione due invece i voti espressi
Per l'altro candidato l'attuale procuratore generali di Firenze Marcello viola Marcello viola che lo ricorderete né prima che scoppiasse lo scandalo Palamara e quindi anche prima della nomina di Michele Prestipino accapo o della procura della capitale
Era il candidato che aveva ottenuto più voti in commissione incarichi direttivi poi appunto dopo lo scandalo
Palamara quella votazione venne annullata sì venne nominato dal plenum
Michele Prestipino a capo della a procura di Roma
La nomina di nello voi oggi è stata deliberata dal plenum invece dopo un nuovo esame della pratica sull'incarico direttivo nella capitale
Conseguente proprio all'annullamento da parte dei giudici amministrativi della nomina di Michele
Prestipino che il CSM approvo nella marzo due mila a venti e c'è da dire che il quattordici dicembre le sezioni unite civili della Cassazione con due distinte e sentenze
Depositate appunto il quattordici dicembre hanno respinto di ricorsi presentati da Michele Prestipino contro la sentenza del consiglio di stato con cui era stata annullata la sua a nominare deliberata dal consiglio superiore della magistratura a capo della procura di Roma
Prestipino aveva impugnato la decisione con cui Palazzo Spada nel maggio scorso quindi nella maggio due mila ventuno
Aveva ha confermato la decisione del TAR Lazio di accogliere il ricorso del procuratore generale di Firenze Marcello viola il quale come dicevamo era stato escluso
Dalla nomina al vertice della procura della capitale la difesa di Prestipino davanti alle sezioni unite della Cassazione lamentava con un eccesso di potere giurisdizionale da parte del Consiglio di Stato
Nelle due sentenze gemelle depositate dai giudici della Suprema Corte
Si osserva che nessuna invasione dell'ambito delle attribuzioni costituzionali del CSM e ravvisabile nella decisione dei giudici amministrativi e che il Consiglio di Stato non ha ha travalicato
Il confine della propria giurisdizione by escluso che nel caso in esame si legge nelle due sentenze il Consiglio di Stato abbia esorbita tu dai limiti imposti alla proprio giudizio conformando la scelta il CSM mediante la riformulazione dei criteri da applicare
E dunque appunto si è giunti alla nuova nomina del procuratore
Capo di Roma e si è arrivati appunto alla ma la nomina di Lillo voi la nomina di lo vuoi era lasciata era nata diciamo il diciotto novembre scorso in Commissione e incarichi direttivi
Perché appunto quattro voti erano andati all'o voi mentre uno soltanto a a Marcello ovvio ora questo l'esito appunto dei lavori della commissione direttivi del consiglio superiore
Della magistratura dopo aver riesaminato la pratica sulla nomina del procuratore capo di Roma dopo come dicevamo
L'annullamento da parte dei giudici amministrativi della delibera con cui Palazzo dei Marescialli aveva ha nominato nel marzo due mila venti Michele Prestipino alla alla guida della a procura della capitale
E c'è da dire che i quattro voti Perrello Voinea quinta Commissione In commissione incarichi
Direttivi ne sono stati espressi dal togato di Magistratura indipendente e presidente della quinta Commissione Antonio D'Amato
Dalla togata di area Alessandra Dal Moro dalla togato di Unicost Michele ciambelline e dall'ai curdi
Forza Italia Alessio Lanzi la preferenza per viola procuratore generale di Firenze è stata invece espressa dal togato di autonomia indipendenza Sebastiano ardita mentre si è astenuto in commissione incarichi direttivi il laico eletto in nel quota Movimento cinque stelle Fulvio Gigliotti
In magistratura dalla mille novecento ottantuno Francesco Lo voi lo ricordiamo ha iniziato la sua carriera a come pretore assai Luli poi è stato un giudice a Caltanissetta pretore
A Palermo e dal mille novecentonovanta PM nella capoluogo siciliano dove ha anche svolto funzioni di sostituto procuratore generale Thai tra il due mila due
E il due mila sei lo voi è stato consigliere togato al consiglio superiore della magistratura per poi rientrare in nel ruolo come sostituto procuratore generale in Cassazione un'altra lunga esperienza fuori ruolo dal due mila dieci al due mila quattordici
Lo ha visto impegnato all'Aja come membro nazionale di euro giusto fino all'incarico dal trenta dicembre due mila quattordici di procuratore della a Repubblica a Palermo molti i messaggi di auguri quest'oggi per lo voi a partire da quello del presidente della regione Lazio Nicola Zingaretti voglio rivolgere a nome mio e della Regione Lazio i migliori auguri al nuovo capo
Della procura di Roma Francesco Lo voi un incarico di grande responsabilità in un momento così delicato come quello che stiamo vivendo che premia l'ottimo lavoro svolto presso la a Procura di Palermo così appunto in una nota il presidente della regione Lazio Nicola Zingaretti poi ancora buon lavoro a Francesco Lo voi magistrato di grande esperienza e autorevolezza nominato dal consiglio superiore della magistratura nuovo
Procuratore capo di Roma tutta l'amministrazione comunale sarà al suo fianco con impegno nel contrasto alla criminalità e a ogni forma di illegalità così su Facebook il sindaco di Roma
Roberto Gualtieri e anche tra gli altri gli auguri del sindaco di Palermo o Leoluca Orlando rivolgo i miei più sentiti auguri a Francesco Lo voi per il nuovo incarico che sono certo saprà affrontare con professionalità e competenza grazie alla sua grande esperienza di livello nazionale internazionale
E noi dunque questa sera vogliamo proporvi la prima parte del lungo dibattito che dicevamo si è tenuto in plenum o questa mattina
Un dibattito durato oltre tre ore con qualche polemica in molti e riferimenti alla vicenda Palamara come peraltro era ma inevitabile noi questa sera appunto sentiremo la prima parte poi il seguito del dibattito del plenum potremmo ascoltarlo domani sera nel corso dello Speciale giustizia
Questa sera sentiremo innanzitutto volle relazioni la relazione del consigliere Alessio Lanzi laico di Forza Italia che era il relatore della proposta della quinta Commissione a a favore di Francesco Lo voi e la relazione di Sebastiano Ardita di autonomia e indipendenza relatore a della proposta favore di Marcello o viola
Il dibattito come sempre più di figure era presieduto dalla vicepresidente David Ermini e poi appunto nella prima parte del dibattito sono intervenuti la consigliera Alessandra Dal Moro di area il togato indipendente Nino Di Matteo il consigliere di area Giuseppe Cascini il consigliere di Unicost Michele Chan Bellini
Il laico della Movimento cinque Stelle Alberto Maria Benedetti la togata di Magistratura indipendente
Loredana Miccichè ancora Mario storica Suriano diaria
Il laico della lega Stefano Cavanna sentiremo poi il laico del Movimento cinque Stelle Fulvio Gigliotti è il presidente della a commissione incarichi direttivi il togato di Magistratura indipendente Antonio Damato sentiamo dunque questo
Dibattito del plenum del CSM di questa mattina che lo ricordiamo ancora una volta si è concluso con la nomina di Francesco o lo voi accapo della la procura di Roma con diciannove voti a favore
E soltanto due voti che esso anzi sono andati all'altro candidato al procuratore generale di Firenze Marcello viola mentre due e sono state le astensioni sentiamo sentiamo dunque il dibattito al consiglio superiore della magistratura il dibattito del plenum del CSM di questa mattina
E allora a questo punto se iniziamo da questa pratica qua Io donna jet si tratta del conferimento dell'ufficio dell'ufficio direttivo di procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma
In favore Depp dottor Francesco Lo voi è la proposta a il relatore consigliere Lanzi la proposta di e in favore del dottor Marcello viola e il relatore consigliere ardita
Quindi do alla parola al consigliere D'anzi per la presentazione della proposta dottor Lo voi
Ricordando di rimanere nei tempi che il Regolamento sci consente prego consigliere l'anziano e la parola
Beh per i relatori hanno venti minuti quindi penso che si possa prima si possa re rimanere ampiamente nei tempi prego allora innanzitutto un prurito
Che è stato presentato un emendamento per quanto concerne il dispositivo
Perché non era stata indicata la circostanza che nel caso di accoglimento della proposta di cui sono relatore quindi a favore del dottor Lo voi bisogna anche per vedere la trasmissione alla terza commissione per le determinazioni di competenza in relativamente a dare segni azione dottor Prestipino
Ecco quindi quello che è un emendamento che fa parte integrante che è stato distribuito una parte integrante della procura ringrazio posso chiedere ai ai consiglieri che hanno votato a favore D'Amato Ciampi
Bellini e Dal Moro se sono d'accordo su questa proposta di emendamento
Sì se si
Siccome mi stavo fra magistrato vicesegretario mi sta dicendo che il consigliere Prestipino aggiunto quindi forse la cui interno la terza però valutarlo valutiamo adesso verifichiamo
Prego allora consigliere la la le comunque vale zero quinta a seconda se competenza spetta e quindi perfetto perfetto prego bene allora la vicenda che ci riguarda chiaramente
Ha visto coinvolte gran parte dei presenti
Peraltro
Anche ai fini di esposizione complessiva ritengo sia necessaria una sorta di premessa storica
Come avete potuto rilevare dalla relazione scritta
Orbene questo concorso
è stato aperto
Ed era stato anche in qualche parte definite in Commissione
Già a decorrere dal due mila diciannove in particolare il ventitré maggio oggi più del due mila diciannove la quinta Commissione aveva formulato una proposta maggioritaria con quattro voti a favore
De per la nomina del dottor Marcello viola mentre altre proposte di minoranza erano andati una a favore dottor Creazzo un voto e uno a favore del dottor Lo voi
Prima però che tale richiesta di commissione fosse proposta al plenum
Sopravvenuta la notizia di un'indagine condotta dalla Procura della Repubblica di Perugia nella quale
Nella quale sarebbero stati coinvolti
Come non indagati ma comunque come interessati però in quanto essendo stati ad oggetto di intercettazioni anche dei componenti della quinta Commissione
Pertanto la Commissione nel diciannove settembre del due mila diciannove avendo acquisito materiale istruttorio dalla prima Commissione del CSM proveniente dalla Procura della Repubblica di Perugia
Verificava l'emergenza di contatti interferenze tra magistrati
Politici aventi proprio questi contatti
La ad oggetto la nomina del Procuratore della Repubblica di Roma pertanto in relazione a questa situazione
Si determinava la commissione a revocare le tre proposte già formulate
E a procedere con delle indagini istruttorie nella specie le audizioni dei candidati
Fatte le audizioni dei candidati nel gennaio del due mila venti la commissione terminava l'istruttoria e proponeva alla plenum a maggioranza con
Due voti la nomina del dottor Rollo nuovi con un voto quella dottor Creazzo con un voto quella del dottor Prestipino
Il CSM questo CSM in assemblea plenaria il quattro marzo due mila venti
Decideva per a maggioranza per conferire l'incarico al dottor Prestipino Giarritta
Tale
Delibera veniva impugnata sia da al dottor viola che dottor lavori che dal dottor Creazzo avanti la giurisdizione amministrativa
Per quanto concerne la vicenda relativa al dottor viola va sottolineato che viene intervenuta annullamento sia da parte del TAR confermata poi dal Consiglio di Stato
In particolare il giudice amministrativo come sul giudicato
Constatava che vi era stata innanzitutto da un una le violazioni di carattere procedurale
In quanto non era stata fornita idonea motivazione per quanto concerne le ragioni della revoca della proposta già presentata a favore del dottor viola e segnalava come ciò sarebbe potuto legittimamente intervenire
Solo se si fossero realizzate concrete oggettive e giustificate ragioni sopravvenute sopravvenute dopo la
La proposta che era stata formulata
Contemporaneamente e quindi con segnalava il giudice amministrativo che in questo modo si era realizzato un vizio della revoca
Immotivata di tale proposta il che dette inficiava
Tutti gli atti successivi e quindi l'intero procedimento questo da un punto di vista procedurale da un punto di vista di merito poi sempre giudicato amministrativo segnalava come fosse stata
Non corretta e quindi legittima la valutazione comparativa fra il dottor Viola e il direttore Prestipino conclusa a favore di quest'ultimo in quanto
Non
Non essere stata compiutamente valutata la la la totalità le le emergenze degli indici e quindi stai in quanto vi era una differenza di
Percorso professionale soprattutto di situazioni professionali perché là dove il dottor viola era stato procuratore capo di una Procura Repubblica attualmente all'epoca
Era ed è tuttora procuratore generale della Procura Repubblica di Firenze presso la Corte d'appello di Firenze viceversa tutto Prestipino era era un semidirettivo presso la Procura della Repubblica di Roma e quindi fatta una
Una valutazione comparativa
Stigmatizzava soprattutto il l'argomentazione del CSM a favore del dottor Prestipino che principalmente
Si basava sulla competenza del dottor Prestipino nel territorio romano
In quanto appunto la sua carriera era stata prevalentemente presso l'opportunità di Roma anche come aggiunto
Se stigmatizzava il giudice amministrativo che ciò non può assumere rilievo in uno scrutinio comparativo in quanto la nomina un e di carattere nazionale e non si può
Non si può che prescindere dal radicamento personale del singolo concorrente sul territorio in relazione agli altri candidati
Con riferimento invece
Quindi questo per quanto concerne il contenzioso viola Prestipino quindi violazioni procedurali violazioni di valutazione nel merito della valutazione comparativa
Per quanto concerne il dottor logori le valutazioni di merito che appunto anche qui comportavano l'annullamento della nostra delibera
La prevalenza del dottore Prestipino erano ancora una volta imperniate sulla incompleta comparazione dei risultati ottenuti dei candidati che era sbilanciata in modo illegittimo sulla peculiarità del contesto romana e laziale in cui il dottor Prestipino avrà maturato la propria esperienza
E senza considerare i risultati raggiunti in concreto nella giusta nell'acqua gestione di territori collocati in diverso ambito territoriale quindi il che assolutamente sarebbe stata a favore del dottor lavori con una conseguenza discriminazione tra candidati
Sola alla base del e così detto radicamento territoriale che ancora una volta ripeto veniva stigmatizzato e comportava
L'annullamento
In quanto non non veniva Correa fra le altre cose
Veniva non veniva se sufficientemente valorizzato il fatto che il lo vuoi ne era a capo di un'importante procura
Di dimensioni similari a quella di Roma
Laddove viceversa il Prestipino era un semidirettivo e appunto quindi l'esperienza locale non avrebbe potuto determinare questa valutazione a favore dottor Prestipino
Veniva viceversa ha rigettato il ricorso del dottor Creazzo et
In relazione a questa Surbo valutazione dottor Creazzo rispetto al dottor Prestipino non venivo quindi mossi appunti di illogicità e illegittimità
A questo punto la commissione via pratica
è stata nuovamente valutata dalla quinta Commissione in diversa composizione chiaramente rispetto alla primigenia
E la commissione volendo dare spontanei esecuzione ai giudicati amministrativi
Si rendeva conto della necessità di una riedizione del potere
E a questo punto va sottolineato come in seno dei in sede di Commissione venivano rappresentate due diverse opinioni
In quanto secondo
Un orientamento che era fatto proprio la commissione ha esaminato la pratica in un primo momento nella composizione dell'anno scorso diciamo in un secondo momento nella composizione di quest'anno attualmente
Operante
Secondo il relatore che
Appunto avuto nell'Under composizione attualmente operante l'incarico della relazione di questa pratica
Si sarebbe dovuto non si sarebbe dovuto esprime una nuova votazione ma si sarebbe dovuto sottoporre al plenum le originarie proposte senz'altro quella relativa al dottor viola
E quella relativa dottor Caiati dottor Rollo voi
Potendo sì fare a meno di proporre col dottor Creazzo che era stato l'incombente ma comunque si essendo il proprio giuramento era la proposta era che essendo si è realizzato un annullamento del della revoca della proposizione della della della proposta a quel punto tutto veniva rimesso in gioco e quindi si sarebbe
Dovuto semplicemente nuovamente proporre le originarie proposte deliberazione di commissione
Viceversa secondo un orientamento di commissione che è stato ha avuto un risultato maggioritario nell'ambito della Commissione stessa
La fattispecie necessitava di una necessarie integrale riedizione del potere
Quindi considerando sicché le intervenute sentenze e giudicati amministrativi
Contestavano solo aspetti procedurali ma anche gli aspetti di merito e quindi una riedizione del potere che portasse ad una valuto azzera valutazione
Attuale e attuativa dei giudicati amministrativi
Che tenesse conto delle peculiarità dei percorsi professionali dei candidati alla luce alla luce dei diktat
Provenienti dai giudicati amministrativi ripeto questa seconda impostazione quindi ha determinato un cambio attore
Nella mia persona per quanto concerne la proposta a favore del dottor Lo voi
E una nuova comparazione a tre essendo tre i candidati interessati dei giudicati amministrativi pediluvio lo vuoi
Vincente nel convenzione amministrativo
Viola vincente nel contenzioso amministrativo Giarritta Prestipino soccombente nel giudicati amministrativi e comunque nominato a suo tempo dal Consiglio superiore della Francia
Ecco quindi questo è il quadro storico della vicenda una valutazione comparativa a tre che sottoponiamo alla plenum
Che ha visto con quattro componenti su sei
La proposta di una nomina a favore del dottor lo vuoi ritenuto prevalente sugli altri candidati ora
La relazione è assolutamente diffusa perché tale intanto e vasto completo
E possiamo dire ricco di esperienze professionali ordinamentali di gestione di organizzazione il profilo del curricolo del tutto lo voi
Che la relazione nel nell'ambito di non meno di cinquanta sessanta pagine ripercorre il suo impero curriculum professionale e quindi io mi asterrò da ricompone da percorro compiutamente
Però anche per non sforare i limiti chiaramente non avere nessun tipo di attenzione dato che è comprovato che nell'attenzione insomma non può durare un'oretta
Che circa il tempo che ci vorrebbe per segnalare tutte le i percorsi e le più colorita professionale del dottor Gobbo
Devo però ricordare per qualche il che poi assolutamente sintomatico di un parametro assolutamente positivo per quanto riguarda il merito del candidato per lo meno secondo i parametri di merito del testo unico sulla dirigenza
Che il Dutto non lo hai avuto una carriera un percorso professionale asciutto mente variegato
Assolutamente al ricco di esperienze
Professionali gli affetti né stai entrato in magistratura con DM del tredici maggio due mila nel mille novecentottantuno
Le dall'inizio quindi dall'ottantadue fino a settembre ottantaquattro è stato pretore presso la Pretura di Sanluri successivamente dall'ottantaquattro in poi giudice presso il tribunale di Caltanissetta
Dall'ottantasei dicembre prorettore presso la Pretura di Palermo
Successivamente dal mille novecentonovanta sul tuo procuratore presso la Procura di Palermo dal novantasette sostituto procuratore generale presso la Corte d'appello di Palermo
Fuori ruolo dal due mila e due come componente del Consiglio superiore della magistratura componente chiaramente appropriata dal due mila sette
Tornato il ruolo sostituto procuratore generale presso la procura generale della Corte di Cassazione
Dal due mila dieci ancora fuori ruolo come componente membro nazionale di Eurojust alla via
E finalmente dal due mila quattordici procuratore della Repubblica presso il tribunale di Palermo quei chiaramente un curriculum vasto completo Dipluridae esperienze
Inquisitori die giurisdizionali organizzative ordinamentali di collaborazione internazionale che chiaramente delineano un merito supportato poi insomma San vera da notevolissimi di completi pronunciamenti del Consiglio giudiziario competente un parametro di merito di tutta eccellenza
Corroborato poi come trovate in in nella relazione nel testo della relazione dal fatto di aver diretto indagini di grandissima rilevanza di rilievo a carico di Soggetti
Imputati indagati di reati gravissimi
Prevalentemente di criminalità organizzata
Ci sono tutti i nomi nell'ambito
Del relazione non sto qui a ripeterli comunque ci sono moltissimi boss capi clan di Cosa Nostra che sono stati attinti dalle indagini
Dalle iniziative della Procura diretta dal dottor Lo voi con risultati buoni per lo meno per l'accusa nel senso di condanne che si sono realizzate in gran parte
Sugli indagati e gli inquisiti per il parametro del merito e assolutamente di eccellenza il paragrafo del parametro delle attitudini
E poi particolarmente ricco perché basti pensare
Che
Esperire basti Bastini indicare appunto ricordare come sia stata assolutamente qualificante l'esperienza professionale specie presso la Procura della Repubblica del Tribunale di Palermo dove addirittura vi è una DDA diriga con venticinque magistrati
Dove sono stati raggiunti
Risultati eccellenti per quanto concerne reati di criminalità organizzata reati economici e contro la pubblica amministrazione
Una massa impressionante devo dire di provvedimenti cautelari di custodia cautelare di di gusto e di di di provvedimenti cautelari reali e che hanno interessato le richieste c'è un'indicazione di lettura nella procura Daloui Directa
Ha ottenuto novecentotrentasei misure cautelari personali trecentosessantasei misure cautelari reali nel periodo
I rapporti con la polizia giudiziaria sono stati di grande rilievo intensità possiamo immaginarlo nella versione alle delicate indagini il garante per i gravi reati che sono state condotte
E il tutto
Attraverso delle importanti direttive che vengono richiamate che il dottor logori ha impartito
è formulato in relazione a vasti procedimenti e quindi a vaste attività istruttorie e di indagine
Tutto questo chiaramente oltre al grandissimo lavoro di coordinamento ripeto una sia più forse la più grande d'Italia addirittura poi
Pervenne dieci pagine che viene evitato
Ci sono c'è tutto l'elenco delle principali solo delle principali indagini procedimenti penali che sono stati svolti sotto l'impulso la direzione del dottor Rollo fuori e che poi si sommano a quelli questi sono quelli di dire DDA e poi si sommano a quelli cosiddetti di giurisdizione ordinaria
Di indagine ordinarie relative a settori comunque si
Di vastissima quantità e qualità in un in un circondario come quello della procura di Palermo
Non solo per quanto concerne aspetti organizzativi risulta come dottor voglio per compiuto l'importantissima attività nell'ambito dell'informatizzazione dell'ufficio
Con positivi risultati e quindi anche gli aspetti informatici
Non possono essere sottovalutati come la creazione questo mi ha colpito di una cosiddetta Pan dettare Elettronica reggere un registro informatico
Di trasferimento di fascicoli virtualizzato per la registrazione della molti movimentazione tra gli uffici in modo tale che anche il cittadino utente
Ne abbia
Pronta e completa conoscenza
Notevolissime sono poi le capacità seguendo
L'articolato del testo unico sulla dirigenza per quanto concerne il parametro delle attitudini grandi capacità relazionali dimostrate all'interno dell'ufficio
Rimodulando la composizione dei dipartimenti adeguati quindi alla gravità della criminalità locale agli importanti procedimenti
Messi in piede trattati svolti
Usato chiaramente per sintesi
Anche l'individuazione questa è un'altra cosa importante che mi ha colpito come
Como come professionista un tenente dell'amministrazione giustizia la costituzione di un front office per la standardizzazione delle procedure dei rapporti con l'utenza che neanche questo un aspetto assolutamente peculiare e interessante
Non solo ma il tema della sicurezza dei magistrati dell'ufficio è stato fra le le le maggiori preoccupazioni attivazioni della attività del dottor Lo voi per quanto concerne numerosi magistrati della Procura di Palermo oggetto chiaramente sottopose oggetto di di minacce concrete e sottoposti a misure di protezione divario vitello
Inoltre
Non non può appunto essere neanche
Non tetto dell'importante ruolo ordinamentale di conoscenza ordinamentale
Fondamentale per la gestione di un ufficio come quello di Roma come come pretore di Palermo perché il dottor ruoli a parte
La la composizione la partecipazione al consiglio giudiziario per la corte d'appello di Palermo è stato poi anche come detto al Consiglio superiore della magistratura
Si potrebbe dire last but not least anche la l'incarico alla Eurojust come incarico di membro nazionale dell'Unità di cooperazione giudiziaria europea
Quindi anche questa è un'esperienza di quattro anni dal due mila dieci ad eccedere quattordici importantissima
Basti pensare che il dottor Lo voi all'interno di Eurojust ha fatto parte di tre diversi team
Soprattutto
è stato ed è tuttora presidente del così detto team Financial and economic crimes che quindi ha un un aspetto un livello di collaborazione internazionale relativo reati
Economici transnazionali che determinando il luglio una esperienza assolutamente
Unica possiamo dire fra le poche quantomeno nell'ambito del vere coerenti italiani
L'esperienza di Eurojust chiaramente non può non avere un grande valore tenuto anche conto del fatto
Che
Per competenza del Codice di rito la Procura della Repubblica di Roma acquisisce l'attribuzione a svolgere indagini di una gran quantità di reati transnazionali e quindi anche queste alla Laudati retta immediata conoscenza
Tematiche relative al team di Eurojust senz'altro gioverà nell'ambito della gestione
Della parte incoerente per quanto concerne la Procura della Repubblica di Roma che appunto come sappiamo tutti dell'articolo dieci del Codice di procedura penale e competente per moltissime per moltissimi leciti
Di carattere transnazionale quindi leciti commessi all'estero Roma è la competente e la procura di Roma come per le indagini e il componente presidente del team internazionale di criminalità economica di Eurojust chiaramente a una particolare qualificazione in merito allora detto questo e quindi segnalata
La poi posso dire varietà eccezionalità degli indicatori relativi al dottor lo vuoi
Va fatta una comparazione con gli altri candidati ecco no eviterò la comparazione col dottor Prestipino per motivi di tempo e poi anche perché a questo punto e su questo tema
Le sentenze amministrative giudicati amministrativi parlano chiaro e ci dicono esattamente come tutto lo voi ma anche il dottor viola sono assolutamente prevalenti
Rispetto al dottor Prestipino che recessivo nei loro confronti e questo secondo i giudicati amministrativi
Viceversa mi soffermo da ultimo
Ancora cinque minuti il signor Presidente
Sulla comparazione collo dottor Gigliola
E soprattutto per quanto riguarda gli indicatori specifici
Catholic specifici sono chiaramente favorevole dottor Prestipino perché né per quanto concerne
E gli incarichi direttivi possiamo dire omologhi che hanno svolto chiaramente non ci può essere paragone fra la corte alla Procura delle procure di Palermo della procura della repubblica di Trapani
Dove ha svolto le funzioni direttive di primo grado il dottor Piola
Suo sono uffici di o di di complessità di organizzazione di trattazione di pratiche di competenze sua attività criminali assolutamente fra loro non comparabili e senz'altro quindi per quanto concerne
La la struttura organizzativa
Del della Procura di Palermo basti pensare che devi trattare i l'epicentro della criminalità organizzata dell'intera regione
è uno degli Stati e dei territorio dello Stato a infiltrazione mafiosa maggiore venticinque magistrati dei fatti come dicevo prima della DDA sono un numero risalente insomma che determina l'importanza e l'impatto col tipo di criminalità e sede dei principali
Uffici della Regione Siciliana e quindi è anche come reati contro la pubblica amministrazione
Senz'altro un l'ufficio molto coinvolto quindi per quanto concerne la comparazione fra gli uffici direttivi assunti non c'è paragone ma è recessivo
Per proporre di indicatori specifici profilo dottor viola anche per quanto concerne l'incarico
Da Luís attualmente detenuto di procuratore e all'epoca della domanda tenuto di procuratore generale della Repubblica presso il Tribunale di Firenze si tratta di competenze organizzative fra una procura
Come quella di Palermo hanno procura generale con la differenze cono prospettive organizzative completamente diverso sì
Basti pensare che come procuratore generale il dottor viola chiaramente a dei poteri di vigilanza
Ai quali non si affianca un potere di indirizzo organizzativo attraverso l'adozione di retta di direttive e criteri vincolanti
Per quanto concerne l'attività di indagine anche qui assolutamente ovvio che le recessiva la figura di un procuratore generale che che vigila su un ristretto
E che rarissimamente col freno a mano della vocazione può eventualmente svolgerò fa svolgere indagini
E laddove viceversa la Procura della Repubblica di Palermo è continuamente possiamo dire sul pezzo interessata da indagini di vasta rilevanza al richiamo le dieci e più pagine di indicazione ai grandi procedimenti trattati dalla procura diretta dal dottor lo fuori
Del resto la
La anche l'esperienza anche giurisdizionale dottor Lo voi
Non ha paragoni con quella del dottor viola basti pensare che già dall'inizio come giudice il dottor Longo aveva presieduto il collegio delle misure di prevenzione del Tribunale di Caltanissetta
è stato assegnato alla DDA di Palermo da sostituto appena queste è stata è stata istituita
Ha coordinato una di dirà a ribadisco il dato perché lo ritengo assolutamente di rilevanza primaria di una direzione di redditi alti con venticinque magistrati in organico
Quindi tutti indicatori specifici che si concretizzano poi nella realtà non solo territoriale ma anche cronologica lo sia per vent'anni
Il dottor Lo voi ho svolto queste importanti funzioni laddove soltanto tredici anni
Sono quelle del dottor viola nell'appunto nel direttivo che abbiamo detto
Tutto lo voi in più ha anche avuto l'esperienza di legittimità come procuratore sordo procuratore generale della corte di cassazione cosa che assolutamente manca al dottor viola e in più il dottor Iori come esperienza ordinamentale è stato anche componente del Consiglio superiore della magistratura
E in più ha avuto anche l'esperienza internazionale dei crimini transnazionali come componente di Eurojust quelli veramente sul piano attitudinale
Per usare un termine sportivo non c'è corsa
Siamo a livello assolutamente preminente prevalente del dottor viola sure del dottor Lo voi sul dottor Triola per quanto concerne il dottor Prestipino appunto come ho detto posso evitare la comparazione sulla base Tei Cedric tazza degli stessi giudicati amministrativi soprattutto facendo presente che
La delibera la nostra delibera annullata in diverse sedi in diverse contenziosi valorizzava il dato locale
Di conoscenza territoriale e questo è stato completamente disatteso con forte di giudicato dagli argomenti del giudice amministrativo quindi senz'altro convintamente
Richiamo e propongo a nome della maggioranza della commissione la nomina a procuratore proprio di Roma del dottor lo vuoi
Grazie a un serial anzi dalla parola considerare dita per la seconda proposta in favore del conto del dottor Marcello viola prego Consigliere dica grazie presidente
Nel enunciare i contenuti della proposta in favore del dottor Marcello viola
Una parte della relazione viene come dire
Superata la parte che riguarda
Preliminare vicenda del del TAR
E del Consiglio di Stato che hanno annullato la precedente nomina del dottor Prestipino viene a essere sostanzialmente assorbita dalla relaziona già fatta dalla tra l'altro consigliere al Consiglio anziché la proposta già fatta dunque non non la sto a ripetere ai primi piroga Armani riporto a quello che parte comune delle due proposte con riferimento alla ricostruzione storica
Che ha condotto oggi qui il Consiglio ha pronunciarsi nuovamente sul posto di Procuratore delle Mura di Roma seguito di un contenzioso amministrativo che si è concluso con l'annullamento della precedente nomina
Vengo dunque a illustrare subito risparmiando il tempo diciamo da impiegare per questa parte i profili che riguardano il profilo che riguarda il dottor Marcello viola che e quello che è oggetto della proposta che mi accingo a formulare nei suoi riguardi
E che come sapete a si articola in base a quelle che sono le indicazioni del testo unico
Nella indire indicazione dei parametri del merito delle attitudini
Con riferimento al merito
E ricordo che il dottor Marcello violentato in servizio
Con decreto ministeriale del tredici maggio l'ottantuno svolto l'ottantadue le funzioni di giudice prescrivono Angelus sei
Dall'ottantaquattro per Ettore presso la Pretura gli avocado ottantotto presso la Pretura di Palermo dal novantacinque giudice presso il Tribunale di Palermo dal due mila sei
Sostituito dalla Repubblica presso il tribunale di Palermo dal due mila e undici procuratore la Repubblica residualità pari al due mila sedici procuratore generale presso la Corte d'appello di Firenze
Con riguardo al merito
Si richiamano
Numerosi atti che operano valutazione eccellente del dell'attività delle funzioni svolte dal dottor Marcello viola sin dal parere attivare specifico Euripide obiettivo preso dal Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Palermo sul quale rielaborando
Le norme mole di giudizi positivi
Righe rileva come gli unici univoci giudizi fortemente ruggenti i vj espressi anche rallenta questo con la scorsa udienza di Palermo con riferimento alle eccellenti che faceva il dottor viola
E specifica come si tratti di un magistrato che ha sempre manifestato non comuni doti umane straordinarie capacità professionali nel corso dell'esemplare carriera
Connotata nello svolgimento di funzioni inizialmente giudicanti tanto civili e penali e poi per un lungo periodo requirenti
Sì
Rileva nella ampia produzione che riguarda la carriera del dottor Marcello viola come e i già abbia svolto anche per un periodo importante le funzioni di jeep GIP presso il Tribunale di Palermo
Manifestando competenze ed esperienze di altissimo livello in ogni settore della criminalità organizzata maturando inoltre vede notevolissima conoscenza del fenomeno mafioso
E diciamo occupandosi anche di altre rilevanti materie anche nel sito della tutela dell'ambiente si rileva la sua particolare dote di correttezza e professionalità tradotta nell'applicazione concreta tecniche indagine sempre scelte con raro acume investigativo di metri rigoroso rispetto ai limiti normativi
Mi richiamo poi mi riporto poi alla alla specifica delle singole attività alle singole svolte funzioni svolte dal dottor Marcello viola in carriera a quanto già esposto a quanto indicato nel del testo e della proposta di delibera e mi soffermo sulla
Indicazione dello stesso a far parte della direzione diritto antimafia di Palermo
In considerazione dell'alta indiscussa professionalità si legge nell'atto col quale viene inserito nella DDA della profondità esperienza della lotta alla criminalità organizzata nonché della piena attitudine alla conduzione di indagini e processi
Perché il dottor Marcello viola ente invidia quando ha già maturato un'importantissima esperienza nel settore della chimica mafiosa come giudice Gip Gup a Palermo
Cosa di cosa si occupa si occupa i processi relativi attività mafiosa al mandamento mafioso di Tommaso Natale San Lorenzo alcun vertice si trovavano di capimafia latitanti Salvatore e Sandro Lo Piccolo
Svolge indagini relative al gruppo mafioso e soprattutto sviluppa le importanti collaborazioni di soggetti al vertice di Cosa Nostra su cui Franzese Francesco Puccio Antonino Bonaccorso Andrea pulizia specchia nello Angelo Giulio Francesco Trapani Marcello
Giordano Salvatore Arnone Sebastiana in un rosario segue i percorsi collaborativi e Sensi alla legge quarantacinque del due mila uno
E l'unico referente per la di Palermo per la trazione docenti in materia di tassazione finalizzata al traffico anche internazionali di sostanze stupefacenti e svolge brillantissime indagini in questo senso
Nel delibera col quale con la quale il Consiglio giudiziario gli conferisce
Il Consiglio superiore gli conferisce il l'ufficio direttivo di Procura della Repubblica di Trapani il dottor viola diciamo si dà conto del fatto che a a dato costante prova di grande capacità organizzativa anche quando non era direttivo spiccata secondo il capo all'ufficio Gip elevatissima per il procuratore della Repubblica di Palermo giudizi espressi anche in relazione ai compiti svolti in quegli uffici per la mole precisione e puntualità dei delle attività delle attività svolte
Vediamo dunque al Parma dove le attitudini
Alia del merito che risultano partitamente significative nel profilo del dottor Marcello viola
Quando era procuratore avrebbe di Trapani
Nel parere attitudinale specifico si leggeva come la gestione dei flussi di lavoro e delle risorse dei tempi definizione degli affari appariva connotato da un elevato livello di produttività ed è una più che ragguardevole capacità di definizione ma non si trattava di un'affermazione
Diciamo semplicemente
Come dire formale perché trova il suo fondamento nella relazione ispettiva del marzo due mila e quindici in cui appunto si metteva in evidenza l'incremento nelle pendenze è il considerevole aumento del volume delle definizioni presso improcedibilità il l'ufficio giudice quindi era ufficiale e non solo indagava di più ma definiva una mole di lavoro molto più rilevante rispetto al passato
Circostanza rilevata anche alla procura generale
Presso la Corte d'appello di Palermo nel rapporto del due mila e quindici quattordici due mila quindici nel periodo che va dal venti dicembre due mila undici
Al ventinove luglio del due mila e tredici dottor viola personalmente curava anche la gestione bella funzioni amministrative presso l'ufficio Guadalupi ai cavalli che non è un piccolo ufficio è un ufficio che è un problema di tutto
E si trova in uno dei luoghi nevralgici della criminalità di tipo mafioso presente in Sicilia
La mafia trapanese fortemente connotata sul territorio lui svolgeva un'attività anche di suggestione le funzioni sia per la mancanza del dirigente amministrativo e soprattutto operava sul piano organizzativo singole e specifiche innovazioni che val la pena sia pur brevemente di rilevare perché si tratta di quelle questioni che consentono il lavoro più semplice i sostituti
File condivisi in formato Excel per la termini scadenze misure cautelari disposizione di canali assegnazione per singole udienze poi assunzione diretta dell'attività di coordinamento l'ufficio intercettazioni cioè uno dei luoghi nevralgici dell'ufficio
Ivi compresa la produzione di software specifici tutto questo li fluiva
E veniva sviluppato in un primo progetto organizzativo presso la procura dalla coppia di Trapani del tredici dicembre due mila dodici in un secondo progetto organizzativo per il triennio mille quindici due mila diciassette
Nel quale Progetto
Gli incarichi di coordinamento venivano affidati in modo concreti oggettivi in modo trasparente raggiunto o sostituto procuratori maggiore anzianità e di comprovata esperienza
La composizione dei gruppi sempre terminata l'esilio articolata discussione in sede plenaria dell'ufficio valorizzando tutte le attitudini anche gli apporti ciascun sostituto
E l'assegnazione avveniva comodità automatica attraverso un meccanismo di casualità informatica introdotto appositamente dell'ufficio dal dottor viola
Nel parere reso
Il cinque maggio due mila sedici per la conferma quadriennale infatti si leggeva nella motivazione del dottor Dio nel quadriennio in cui ha svolto le funzioni voluta da Repubblica
A Trapani ha dimostrato di possedere eccezionali capacità organizzative direttive e altri tanto lusinghiere capace di gestire guidare e motivare le risorse affidate gli
è riuscito a figura l'ufficio diretto una partenza nel moderno ed efficiente come eccellenti ricaduto sul sul sito del dell'informatizzazione del contento e le spese per la produttività e ed operazioni di carichi di lavoro l'interno dall'ufficio medesimo ma anche sotto il profilo investigativo e di contrasto alla criminalità
L'altissimo rendimento in termini quantitativi non è mai stato peraltro disgiunto da altrettanto eccellenti risultati sotto il profilo qualitativo
Vediamo adesso alle attività che ha svolto presso la procura generale di Firenze
Dove il dottor viola puntualmente esercitato tutte le numerose prerogative attribuite al proprio generale dalla rappresentanza dell'accusa dei giudizi impugnazione
All'elica lo stato dell'arte del controllo ex articolo sei del decreto legislativo centosei del due mila sei sui display gli uffici direttivi requirenti
Del controllo disciplinare finalista di cui mi sento alla il controllo sugli affari tribali sorveglianza ecco dove a presso diverso iniziative al fine di coordinare l'attività del diverse procure del distretto specificamente indicati e ha partecipato personalmente alle riunioni annuali per la sicurezza a gestito sottoscritto il piano coordinato di gestione delle emergenze
Adottato diciamo due mila sedici primi che regoli comportato asilo in caso di emergenza
A in mancanza dell'avvocato generale il cui posto rimasto scoperto poco dopo l'assunzione del funzioni svolto per forza di cose tutti i compiti vigilanza e controllo i rapporti con le altre priorità la partecipazione al consiglio giudiziario agli organi di vigilanza le commissioni paritetiche sullo previste dall'ordinamento
Per l'esercizio del di Parigi anzi all'articolo sei
Ha convocato con cadenza quanto meno trimestrale e comunque ogni qualvolta ci fosse necessità morire con tutti i procuratori del distretto
Ha introdotto un nuovo progetto Rieti con l'ufficio
Con decreto dell'undici luglio due mila e diciotto con riguardo alle capacità reazioni
All'interno dell'ufficio
Io richiamo quello che ho già esposto con riferimento ai progetti organizzativi e alle capacità di coinvolge tutti i magistrati la gestione dell'ufficio già fin dalla epoca della sua presi però cominciamo direzione della Procura Repubblica pani
E poca nella quale appunto Bernini periodiche non sistematiche la giusto partecipata dall'ufficio era la regola all'interno di quella realtà
è la stessa cosa è avvenuta anche nell'ambito della funzione di avvocato di procura generale allorché a promossa garantito le prove viene mensili finaliste dell'ufficio quelle trimestrali Brunetto poc'anzi con riferimento alla a al al funzioni articolo sei e quelle semestrali con tutti i sei distretto impiegati nel nell'ambito delle risorse
Mobili che sappiamo bene sono state recentemente introdotte all'interno della condimento giudiziario
Vi è poi la questione che riguarda la capacità relazionale nei rapporti con esterno anche rispetto a questa attività l'attività del dottor viola pare di primissimo livello perché già fin dall'epoca della procura di Trapani
Aveva iniziato una diciamo all'epoca non frequente atto dico perché si sono sviluppate degli uni successivo S forme di accordo e di protocollo ma all'epoca diciamo che erano di meno ma lui anche a Trapani operò d'intesa con links per esempio vere amiche molte volte sono collegati la all'omesso versamento di contributi con l'Agenzia delle Entrate composto protocollo con l'anagrafe comunale per l'accesso dei dati ma i dati dalla propria parte la Procura delle Repubblica e poi per la certificazione elettronica
E telematica le istanze ex pilota centotrentacinque già nel due mila e tecnici questo avveniva nella piccola media procura di Trapani
Ancora accordi con l'Agenzia delle entrate per la Reggio Emilia quattordici arredato sempre bilanci sociali internet sia svolta all'ufficio
Nell'ambito della procura
Generale di Firenze ha svolto una ponderosa attività Esterna un'attività veramente rilevante
Che alla quale io mi richiamo per la entità enorme di interlocuzioni esteri e non soltanto all'interno della corte d'appello
Con riferimento alla indicazione dei criteri in grado di appello il nel di processi dagli appello per come ha tenuto gli utenti che rapporti verso la rilevanza con gli altri organi Tura già la Cassazione cessa amministra la giustizia
E per la presenza costante al culto per la lira sicurezza pubblica perché ha svolto una seria attività
Esterne
Documentate in un numero impressionante di protocolli su tutti i temi che sono oggetto di interesse della procura generale
Dopo l'intesa
Tra le procure del distretto pura gioia di Firenze
Con riferimento all'azione di classi condivise l'esecuzione della demolizioni infatti abusivi questioni centrali importanza protocollo interdistrettuale per la salvaguardia dello sviluppo sostenibile azione stati realizzato Abu versiliese protocollo d'intesa per la libertà di compensi professionali
Per l'accesso le cancellerie e rivalutazione dell'Attica lo sportello di front office un protocollo su indagini antiterrorismo alcuno scambio Rizzi tempestivo informazioni tra pure Tribunale per i minori circondariali e distrettuale
Con riguardo a questa materia
Convenzione con la Regione Toscana per azioni comuni per la
Giustizia digitale
Non rielezione nelle mense penali in Corte d'appello
Protocollo d'intesa per la con la Corte dei conti finalizzata a uno stabile forme di collaborazione per l'importante funzione appunto di controllo contabile conseguente anche al reato
Convenzione con la Fondazione Cassa di stadi di Firenze regole per iscriversi è per me all'albo ICI chiudi Firenze protocollo per l'assegnazione temporanea Regione Toscana
Però con l'intesa con un tra Regione Toscana rullaggio vale per i campioni biologici ma terribili di DNA ci sono oltre trenta indicazioni di protocolli che sono state svolte nell'ambito latita Esterna alla procura generale di Firenze con riferimento all'indicatore di cui alla lettera d
Formazione nella scienza di ordinazione e compresi dirigenziali il dottor io non so perché ho trascorso la formazione e la spia dirigenti ma ha svolto incontri sul tema best practice reazione del lavoro
Diffusione negli uffici giudiziari italiani
Con riguardo agli indicatori generali che si riferiscono al lavoro giudiziario essenzialmente a maturato un'ampia e approfondita conoscenza dei settori la giurisdizione su tutto penale nella veste sia giudicante che requirente
A far data dall'ottantanove ha svolto le funzioni di GIP-GUP con eccellenti risultati e tutto le altre attività svolte in funzioni sono riportate specificamente nella proposta alla quale io faccio richiamo esplicito
Vi è poi una questione che riguarda appunto la elaborazione del del Progetto
Ex articolo dieci del testo unico
Nel quale sono riunite tutte le importanti rilevanti esperienze professionali organizzativa che il dottor viola a nel corso degli anni maturato nell'ambito da direzione degli uffici
E che riguardano innovazione partecipazioni sostituti alle udienze finalizzata a garantire la medesimezza della della figure la persona che ha svolto le indagini sostiene l'accusa in dibattimento previsioni sostituzioni per l'udienza
Il protocollo per gli affari civili la stipula e con i comuni di apposite convenzioni per l'accesso tre modi con la alle banche dati per l'anagrafe insomma tutta una serie di proposta che rappresentano la proiezione anche rispetto alla procura di Roma delle iniziative che il dottor viola nel corso degli anni ha brillantemente
Posto in essere
Con riguardo ha il giudizio comparativo che è l'aspetto diciamo specifico sul quale si fonda la proposta in favore del dottor viola e con riguardo all'aspetto comparativo rispetto alla
Proposta
Alla alla candidato dottor Francesco Lo voi
Non c'è dubbio che il dottor Felicolo voglia Biancheri un però ottimo uno splendido curriculum professionale e con riferimento alle funzioni che sono state svolte mi richiamo quanto indicato nella proposta quanto già ha espresso il relatore più consigliere Lanzi nella sua proposta si tratta indubbiamente di importanti funzioni svolte diciamo nell'ambito della procura Repubblica di Palermo col procuratore capo eh nel passato anche e di funzioni giudicanti di funzioni svolte anche all'interno del Consiglio sulla la Magli solo questo già ricordato ma indubbiamente
Rispetto a questo profilo il profilo del dottor viola ci appare appare
Nettamente prevalente per una serie di ragioni che sono esplicitate nella negli indicatori
Attitudinali specifici che sono
Stadi già espressamente
Sviluppati nel corso del testo della proposta
E in particolare la circostanza che il dottor viola svolge ininterrottamente funzioni direttive requirenti sin dal dicembre del due mila e undici quindi volendo riassumere
In termini molto concreti i profili e le attitudini di pretori riferire che
O per una è una comparazione secondo quelle che sono le indicazioni del testo unico
Sul funzioni svolte e sui
Risultati raggiunti io ho ascoltato la relazione del considera anzi nell'ambito di questa relazione è stato una contrazione essenziale che fra uffici cioè la Procura di Palermo e la tua più grande che ha delle competenze è una storia sono più significativa
E di contrastati tra realizzavano partita per la più piccola roba già i Firenze natura grande ma con altre caratteristiche noi siamo chiamati in base al Testo unico non parametrare uffici
Ricoperti per grandezza o per caratteristiche ma parametrare risultati raggiunti e periodo di svolgimento di funzioni nell'ambito di uffici direttivi che è una cosa un po'diversa ecco perché
Tra di noi dal mio punto di vista ritengo che la prevalenza del dottor viola sul dottor lavori si fondi su alcuni aspetti oggettivi dal punto di vista numerico insuperabili cioè dottor lo viola a otto anni in più di funzioni giudiziarie rispetto al dottor Longo
Ha svolto sette anni e mezzo di funzioni direttive requirenti mentre l'otto nove che ha svolto a quattro anni e quattro mesi quindi quasi il doppio del del periodo di funzioni direttive sposa ha un'esperienza professionale più variegate più ricca dal punto di vista delle delle attività svolte le funzioni svolte non solo ma in base a quello che ska esposto nella proposta a ottenuto importanti risultati documentati in termini organizzativi in termini diciamo di concrete e espressioni della funzione direttiva
E diciamo non c'è dubbio che sul piano del del attitudini generali
Il fatto che il
Dottor Lo voi abbiate svolto le funzioni al Consiglio sulla magistratura lo rende sotto questo profilo le conoscenze ordinamentali prevalente ma le funzioni negli aspetti che riguardano gli indica dei generali non si limitano a questa esperienza ordinamentale ma riguardano per esempio anche le funzioni svolte in termini così giudicanti svolta nel periodo trascorso alla carriera e mi permetto di dissentire dall'opinione espresse dal recente proposta perché le funzioni giudicanti svolte dal dottor viola sono maggiormente connotate da sotto il profilo dalla conoscenza e le questioni che riguardano attività organizzata di tipo mafioso essendoci stato un Gip distrettuale competente a occuparsi di reati di mafia per molto tempo
E da un altro punto di vista da un altro punto di vista rilevante come tutte le attività svolte nell'ambito del del mattino giudicante e requirente abbiano prodotto importanti risultati da parte del dottor viola quindi sulla base di questi elementi ritengo che debba essere prevalente il suo profilo con riguardo agli indicatori specifici non essendo indica dei generali
Tali da comportare con superamento un sovvertimento dei principi e delle risultati espressi dalla valutazione con la griglia vendicatori specifici
Con riguardo invece al comparazione tra il dottor
Viola il dottor Prestipino
Rumor non vorrei essere sbrigativo perché con il il profilo del tutto il preside non merita comunque attenzione perché un profilo di grande professionalità che ritirando diciamo esperienze professionali che esso però non ci sono o supposti per che l'esperienza avvenuto il presidio che un'esperienza ultradecennale in ambito di funzioni semidirettive requirenti presso uffici importanti come la procura di Reggio abbia quella di Roma possa superare il profilo del dottor viola quindi Possa diventare
Argomentando sia pure in maniera specifica un profilo prevalente
E questo per le ragioni che sono state espresse
E per il resoconto circa l'attività le caratteristiche la la lunghezza alla club la diciamo la produttività resa e la qualità delle funzioni svolte dal dottor viola nell'ambito sulla sua encomiabili carina professionale quindi allegando a questa proposta una
L'emendamento formale come quell'identico a quello presentato dalla proposta del che che che è stata presentano i conti del dottor Lo voi con riferimento alla mancanza di un riferimento alla l'invio degli atti in terza Commissione per la terminazione di competenza in ordine alla riassegnazione dottor Prestipino io formulo
La mia proposta al plenum in favore del dottor
Marcello viola
Grazie consigliere a vita ha chiesto di parlare la consigliera Dal Moro prego ne ha facoltà
Grazie presidente
Allora
Io voterò
Convintamente la proposta
In favore del dottor Lo voi come ho già detto in commissione
E per le ragioni che attengono alla profilo professionale di merito e attitudinale
Che è già stato illustrato dal relatore ampiamente narratore Lanzi
E che nella motivazione risulta estremamente approfondita anche in funzione comparativa con gli altri due aspiranti a che sono rimasti in gioco dopo le pronunce del giudice amministrativo cioè appunto dottor Prestipino dottor viola una diciamo comparazione che come ha sottolineato il dottor Lanze consigliere Lanzi nella nella sua relazione ma anche adesso il consigliere ardita
è sostanzialmente una comparazione che valorizza l'aspetto dell'ottemperanza a un giudicato molto conformativo per quanto riguarda la prevalenza del dottor Lupoi Sutor Prestipino
E pece per quanto riguarda il la prevalenza del dottor Lo voi sulle dottor viola mio parere secondo il corretto una corretta applicazione dei criteri del testo unico
Ne ha accennato anche adesso da ultimo il relatore consigliere ardita proprio se si prendono in considerazione i criteri del testo unico in particolare i criteri dell'articolo ventinove della articolo trentadue lettera b
Che sono quelli appunto che che disciplinano la comparazione in relazione agli uffici grandi dimensioni sinceramente io trovo che riportandomi su questo ha motivazioni del consigliere Lanzi non possa che giunge essi a un giudizio di prevalenza del dottor logori
Detto questo però io volevo sottolineare che la motivazione che sorregge la proposta che io ho votato
Non è del tutto soddisfacente secondo me sotto la alcuni profili e io avevo chiesto anche di Fatih integrazione delle modifiche nel corso dell'anno discussione della motivazione
Tuttavia è stata respinta questa richiesta io ho rinunciato a fare delle proposte emendative perché per non appesantire la definizione di una pratica che ha già avuto un percorso molto travagliato e che è bene che giunga ad una definizione soprattutto nell'interesse dell'ufficio la Procura di Roma che un ufficio delicatissimo e di grande importanza però sì vorrei dare no di vorrei metrico diciamo in comune con il plenum queste
Integrazioni queste modifiche che io volevo portare alla motivazione perché secondo me nessuna spetti
Importanti e che l'avrebbero con cui comunque l'avrebbero resa secondo me è più
Più com'compiuta più completa e anche
Più chiara per la come conclusione di una vicenda che non è che alla vicenda del tutto eccezionale diciamo nel panorama non solo di questo Consiglio
è la prima integrazione che intendeva portare riguardanti tutto la la rete la parte della motivazione che attiene alla questione procedurale
Perché la questione procedurale
Che e viene tratto sintetizzata in entrambe le proposte nello stesso modo in realtà è stata estremamente discussa perché era una poneva una era stato posto dal definizione dei contenziosi amministrativi una questione processuale effettivamente molto complessa che ha impegnato infatti la Commissione nelle due composizioni in quella precedente quella tua le due mesi
E quindi a mio avviso bisognava forse darne conto in modo un po'più compiuto anche perché all'interno di questa discussione io che ho fatto delle richieste
Che sono state respinte ma era un delle richieste proprio funzionali anche a rispondere in maniera adeguata e il più corretta possibile per rendere stabile la delibera
Con riguardo proprio la questione procedurale visto che l'aspetto procedurale è stato anzi uno dei nodi che il TAR e poi il Consiglio è stato utilizzato per annullare la delibera Prestipino cosiddetta qua del quattro marzo due mila venti
La questione processuale era quella di dover dare ottemperanza in modo coerente a due giudicati
Molto diciamo di Diversi sotto il profilo degli affetti che si sono prodotti che erano difficilmente conciliabili
Tant'è che su queste diciamo sulla scelta di come dare attuazione questi pregiudicati si è creato si è creato un in diciamo un tale dissenso all'interno la commissione che ha prodotto l'astensione del primo relatore
E la sostituzione del relatore attuale commi il il consigliere Lanzi io sinceramente non ero favorevole
Alla proposta che appunto di cui si dà atto anche nella motivazione che era quella dell'originario relatore
Perché
La volontà di dare ottemperanza al giudicato viola e quindi
Diciamo fondato sulla vizio procedurale della proposta del della proposta della Libia Prestipino frutto di una revoca illegittima
In quanto non revoca in sé ovviamente il TAR non ha detto in anche con sia stato che non si può revocare una proposta ma ha detto che non se lo si fa non si deve fare alla luce di motivi specifici e sopravvenuti
Ora partendo appunto da questa da questo giudicato
La opinione del primo relatore era che dovesse ripartirsi dall'originale proposta del ventitré maggio due mila diciannove quindi par e quindi sostanzialmente portare al plenum quella proposta che prevedeva quattro voti per il dottor viola tratto un voto per i dottor Creazzo è un voto per il dottor Prestipino
Questa proposta non sembrava corretta perché ovviamente era completa meno a me perché era completamente elusiva dell'altro motivo di ottemperanza dell'altro obbligo di ottemperanza che era quello aggiudicato lo voi
Che riguardava il dottor Lupo il dottor prestiti Prestipino e quindi se si fosse partito con questa con questa otto con questa modalità di ottemperanza
Si sarebbe escluso illegittimamente il dottor Prestipino dalla comparazione perché evidentemente la proposta originaria del ventitré maggio non c'era
E quindi non mi sembrava che si potesse che potesse essere questo un modo di conciliare l'ottemperanza e i due giudici Cati
D'altra parte anche la scelta poi quella che ha avuto la maggioranza della della commissione meste Enuta
Che riguardava appunto il il gli Eligio il potere sul giudicato lo voi con comparando ex novo quindi con una nuova proposta
I dottori lo voi Prestipino in viola essendo rimasti gli altri aspiranti acquiescenti alla impugnazione e cioè alla delibera Prestipino ed essendo rimasto dottor Creazzo oppure
Non soccombe non nulla qui uscente soccombente rispetto al giudicato anche questa non mi sembrava il modo corretto di procedere perché perché questa era una una proposta di riedizione del potere ex novo
Che sostanzialmente ignorava
A sua volta il giudicato viola e cioè ignorava invece che c'era una proposta afferma alla luce del giudicato da cui comunque bisogna partire quindi non era possibile eluderlo abolendo dando a darle ottemperanza
Sì che a mio parere il modo di procedere che era quello che avevo proposto ma non è stato non essere ma è stata seguita questa opinione
Era quella prima di impartire dalla sentenza dei Consiglieri di Stato sul nera sulla ricorso viola quindi certamente come suggeriva il consiglieri Gigliotti
Considerato considerando che non si poteva eludere che rimaneva in piedi quella proposta ma che quella posta se si vuole varie dirigerà il potere cumulano posti bisognava rimuoverla revocarla con adeguata motivazione per fatti sopravvenuti qualora ci fosse stato motivo
Convincente per tutti revocarla correggendo in questo modo cioè con un'adeguata motivazione il vizio originario che era stato quindi censurato dal tardo circa il modus procedendi della precedente Commissione che a settembre due mila diciannove ha effettuato una nuova comparazione di tutti gli aspiranti revocando una proposta semplicemente dando atto del fatto che erano arrivati degli atti da indagini di Perugia
E proprio per l'appunto correggere il vizio di questa passaggio che la Commissione aveva fatto ma a settembre ritenendo di revocare quella proposta
Ma evidentemente secondo il il Consiglio di Stato con motivi non sufficientemente esplicitati io avevo chiesto anche ai sensi del Testo unico dall'articolo trentasei lettere Testo Unico
Di acquisire specifici elementi di quell'indagine
Perché la prima Commissione perché la quinta commissione ancora non li aveva acquisiti pure essendo patrimonio del Consiglio ed essendo infatti atti che stavano in prima e che stavano anche in disciplinare avevo chiesto di poter riacquisire
Come e consentito appunto dal trentasei letterari
E
Insieme ad essi avevo chiesto di acquisire la sentenza disciplinare definitiva nei confronti del dottor Palamara quindi quella disciplinare con le sezioni unite
E poi anche avevo chiesto di acquisire ulteriori elementi documentali che secondo me erano pertinenti e rilevanti rispetto allo scopo
E naturalmente naturalmente dopo aver fatto queste acquisizioni avevo chiesto di poter sentire il dottor viola per poter valutare il suo punto di vista sulle risultanze documentali che niente tenevo rilevanti effetti un eventuale revoca di quella proposta
Per poterle valorizzare qualora
Fosse stata una proposta fosse o fosse stata ha revocato la proposta in una nuova comparazione
O anche qualora non si fosse pensato di Oddo per revocare con la proposta comunque di fronte a una edizione del potere con le nuove proposte
Comunque per poterle valorizzare in ambito comparativo perché è ovvio che senza acquisire senza sottoporrei contraddittorie le nuove acquisizioni ovviamente queste cose non avrebbero potuto mai essere utilizzati
In un ambito comparativo questa richiesta istruttoria mi è stata negata dalla commissione a mio sommesso parere illegittimamente perché
Se un componente di Commissione può fare proposte di minoranza al plenum può proporre emendamenti per chiarire meglio le ragioni per le quali reputa
Di sostenere una tesi un'altra evidente che gli deve essere garantita sempre la possibilità di acquisire gli elementi che sono in possesso del consiglio
E naturale che le così come previsto dal testo unico naturalmente nel rispetto e contraddittorio comunque non questo non mi è stato non mi è stato con diciamo è stato respinto come
Vieri ripeto a mio parere in modo illegittimo comunque di questi passaggi non c'è alcuna traccia della motivazione e io pertanto ritenuto di doverne dare conto al plenum
L'altra modifica molto importante che io volevo a proporre al plenum di merito invece sulla motivazione
Anche qui lo dico perché è importante almeno senza proporre un emendamento però va bene che ci facciamo tutti una riflessione su questo aspetto
Perché e la parte di motivazione che secondo me non è convincente anzi è un po'troppo impegnativa per il plenum e quella che riguarda il giudizio comparativo
Tra il dottor Longo il dottor Prestipino ma anche Point tra il dottor Violator Prestipino per quanto riguarda la gli indicatori specifici attitudinali perché a pagina ottantadue in basso duecentotrentacinque in alto noi leggiamo a mio parere diciamo in contrasto con l'articolo diciotto del testo unico che l'incarico di procuratore si caratterizza per una serie di attribuzione che sono certamente non comparabili con quelle di procuratore aggiunto
E poi c'è un passaggio che secondo me è superfluo e ma nella sua superfluità e anche fuorviante
E in cui si richiama il dettato dall'articolo settanta del regio decreto il quarantuno dove si descrivono hip Ttb le caratteristiche del del titolare dell'ufficio del pubblico Pubblico ministero
Poi si richiama l'articolo uno del decreto legislativo centosei due mila sei che delinea i poteri le prerogative del procuratore della Repubblica
Per poi concludere e qui sta diciamo il passaggio fuorviante ed erroneo secondo me
Che in via generale e astratta il procuratore aggiunto non può in base al vigente sistema ordinamentale e a parte la motivazione che non condivido minimamente vantare l'ampiezza di funzioni con correlativa assunzione di responsabilità
Complesso bagaglio attribuzione che caratterizza la figura del procuratore capo
Cioè che c'è sempre una prevalenza pregiudiziali astratta in sede comparativa delle funzioni direttive di procuratori su quelle semidirettivi procuratore aggiunto quando invece l'articolo diciotto del testo unico pone le esperienze direttive e semidirettive pregresse
Sul medesimo piano agli effetti dell'indicatore della lettera b dell'attitudine organizzativa
E questo perché non perché le vuole equiparare
Ma perché chiama il consiglio a spiegare di volta in volta perché una pregressa esperienza di questo tipo direttivo semiattiva in concreto svolta e in ragione dei risultati ottenuti possa essere più pregnante
Rispetto ad una esperienza direttiva a livello organizzativo tant'è che le pronunce del giudice amministrativo
Su questo punto non è che riformano le nostre delibere perché dice dico le nostre delibere dicono che le funzioni semidirettive sono equiordinate a quelle direttive ma cc su RAI in quanto noi e perché le delibere si appiattiscono su queste equiparazione non spiegano in concreto in modo esauriente perché come è ben possibile che avvenga le funzioni se ma direttive ha posto a prevalere su quelle direttive e viceversa
Possono essere sub Valenti queste ultime per in modo il luogo in cui sono esplicate intendo dire che è del tutto evidente che il prodotto è il procuratore aggiunto di un grande ufficio
Che sta a capo di un gruppo di lavoro composto da undici due sostituti
Può forse spendere un'esperienza organizzativa anche gli effetti di un incarico direttivo certamente diciamo più pregnante di quali un procuratore capo che ha tre sostituti
Quindi se concordo certamente sul fatto che c'è un orientamento come si dice in motivazione per cui in assenza di specifici elementi circostanziati e con e concreti
Che diano conto del contrario l'ampiezza delle funzioni direttive Fassi che sia una esperienza più pregnante
E che il Consiglio superiore non si può esimere dall'esternare le ragioni per le quali la funzione semidirettiva può prevalere
Certamente io non concordo con alcuni passaggi né della motivazione né del Consiglio di Stato
A proposito del fatto che si possa parlare nel caso delle une di funzioni di livello inferiore nel caso delle altre di funzioni superiori
Perché e che anche e anche sul fatto quando si afferma che il Testo unico non è abilitato ai cui ordinarle perché questo cui e qui ordinazione nel sistema non ci sarebbe sono passaggi molto delicati secondo me da mettere una motivazione tra l'altro di una delibera così importante
Perché in realtà secondo me di coordinazione si deve parlare perché lei qui ordinazione esiste ed esiste nella Costituzione che non parla di funzioni superiori né di funzioni inferiori parla di funzioni diverse
Per questo io devo dire dissento rispetto a questo passaggio anche in modo molto fermo rispetto alla alle decisione del Consiglio di Stato
Che sul punto si è espresso proprio in questi termini e peraltro ricordo in sintonia con i motivi che noi abbiamo sostenuto con il ricorso alle sezioni riunite che abbiamo presentato contro la sentenza del Consiglio di Stato
Nella contro la delibera di Prestipino
E quindi questi sono è un aspetto motivazionale che mi premeva molto mettere in rilievo perché e molto delicato ed è bene che ci si rifletta ma rinuncio come ho detto a proporre un emendamento in proposito
Ultima cosa poi mi taccio presidente avrà pazienza si sapeva da tempo oltre molto oltre l'unica cosa è questa io pensavo ecco che fosse il caso di dare nella nella delibera anche se poi l'attore Lanzi gliene do atto
Ha fatto un quadro un po'più un po'più ampio nella sua relazione introduttiva devo dire però la delibera
è molto assetti Ca'rispetto a una vicenda che è stata il cuore di una crisi istituzionale che non ha avuto precedenti per il consiglio e forse ecco avrebbe meritato un vini mo'di
Diciamo di mi maggior descrizione di che cosa è successo anche per far capire che cosa è stato la revoca della delibera del diciannove del diciannove settembre del due mila diciannove
Nel senso che il contesto in cui è stata ma è maturata da un lato la trattazione poi la proposta della della procura di Roma e poi la sua revoca diciamo a a settembre diciannove assegnato diciamo la in maniera grazie di una gravità senza precedenti l'assetto del Consiglio perché noi leggiamo nella a pagina uno proprio nella motivazione sostanzialmente che sarebbe giunta notizia di un'indagine della Procura della Repubblica di Perugia in realtà quello che è arrivato dalla procura di Perugia
è stata la notizia tra l'altro di contatti e interferenze tra componenti del Consiglio magistrati e politici
Che avevano ad oggetto la nomina del procuratore della Repubblica di Roma
E per questi fatti per la loro gravità si sono dimessi cinque consiglieri togati tra questi il presidente dalla quinta Commissione e il relatore di questa pratica
Quindi sono fatti che hanno del permesso questi fatti che hanno determinato la riapertura dell'istruttoria sono questi fatti che hanno portato il Consiglio a revocare
Una molti in una una proposta natura alta in questo posta in questo contesto e apologo portare quindi paga l'approfondimento con le audizioni diciamo dei profili tutti gli aspiranti anche in questo caso io avevo proposto di diciamo di aggiungere in parte iniziale della delibera una diciamo un una una una parte che desse conto
Degli come che questa è la conclusione si spera di una vicenda travagli altissima e gravissima dal punto di vista istituzionale
Però diciamo non mi è stato onesto ritenuto diciamo superfluo
Lo dico cui perché a mio parere il fatto che il consiglio non se ne dimentichi non e se ne ne abbiam ben consapevolezza
Secondo me e il modo più idoneo per superare la crisi che allora si è aperta
Grazie ha chiesto di parlare il consigliere Di Matteo prego
Grazie presidente
Ho letto spero con la dovuta attenzione le due proposte ascoltato con
La stessa attenzione
L'illustrazione delle rispettive proposte da parte del consigliere Ranzi del consigliere ardita
Siamo in presenza di
Colleghi che hanno dei curricula veramente ragguardevoli
E sicuramente anche per questo
A mio avviso non ci sarebbe stato bisogno di
Accentuazioni o di riferimenti che non corrispondono alla realtà
Soltanto con riferimento nel ragguardevoli Simo curriculum del dottor Lo voi errato
Indicare a pagina centosessantacinque in alto dell'odierno ordine del giorno
Che tra le indagini grandissime delicatezza che
Avrebbe condotto nel periodo in cui in cui era sostituto alla DDA di Palermo
Ci sarebbero pure quella relativa alla strage di Capaci
Naturalmente procedimento di competenza fin da allora
Ed è la procura di Caltanissetta proprio ex articolo undici
Così come
Ma soltanto per una precisazione che non vuole essere polemica ma per amore della verità è stato più volte fatto riferimento al consigliere Lanzi all'esperienza
Del dottor Lo voi maturata in questi ultimi sette anni
Quale responsabile della Direzione distrettuale antimafia di Palermo composta da venticinque
Magistrati allora
Non è molto spesso siamo stati chiamati in questi ultimi anni ha esaminare delle richieste di applicazione di magistrati della DDA di Palermo
Dovremmo sapere dovremmo ricordare che attualmente e gradualmente dal due mila quattordici in poi il numero dei sostituti al addetti alla DDA
Sensibilmente diminuito
Attualmente almeno al maggio del due mila ventuno
La DDA di Palermo DDA di Palermo
Ripeto con tutto quello che significa che è stato parzialmente evocato dei relatori è composta da tredici su venticinque sostituti
Quindi
La DDA opera ad organico dimezzato
Cinque sostituti solo cinque sostituti fanno parte della DDA di Palermo che si occupa del territorio di Palermo e provincia
Cinque sostituti nel territorio di Trapani e Provincia e tre nel territorio di Agrigento e provincia
Quindi attenzione a dire a esaltare troppo questo dato del della Direzione distrettuale antimafia
Composta da venticinque sostituti
Dal due mila quattordici in poi il numero è andato diminuendo sempre
Il numero è andato diminuendo sempre
Vorrei fare due
Considerazioni nostre queste precisazioni
La prima è a proposito della
Indagine delle della comparazione dell'indagine comparativa tra i due
Valentini colleghi
è già stato
Detto dal relatore consigliere ardita
Ma io mi permetto di sottolineare ancora
Un dato
I due magistrati
Sono dello stesso concorso
Il dottor viola rispetto al dottor
Lo voi a esercitato per
Otto anni in più rispetto al dottor Lo voi le funzioni giudiziarie sette otto anni se consideriamo il periodo in cui il dottor rotolo voi è stato collocato fuori ruolo al CSM
E poi nominato dal governo allora in carica ad Eurojust
E soprattutto mi mi preme fare riferimento anche al dato che sta è stato
Evocata è stata evocata l'importanza anche delle funzioni
Di giudice
Dei che entrambi i colleghi hanno svolto in passato
Però a mio avviso non è stato sufficientemente
Marcato il concetto della differenza di queste esperienze dottor Lo voi negli anni ottanta ha svolto funzioni di giudice
Alla Pretura di Sanluri per ricordo quanti anni ma pochi anni e poi per due anni al Tribunale di Caltanissetta all'ottantaquattro l'ottantasette alternando la funzione di giudice penale a quella forse prevalente di giudice della sezione fallimentare
Il dottor vi ora a parte le sue esperienze pregresse è stato in anni molto molto caldi connotati da da una serie di progetti procedimenti non solo di criminalità organizzata molto complessi
è stato per quasi undici anni jeep al
Al tribunale di Palermo
Non voglio ripetere le considerazioni svolte già dal
Consigliere ardita sulla delicatezza delle
Funzioni di procuratore di Trapani sul modo in cui sono state svolte
In un territorio particolarmente pervaso non solo dalla criminalità organizzata ma anche da criminalità più propriamente di tipo massonico sulla quale il dottor viola ha svolto attività di indagini penetranti con risultati importanti
Non voglio io ribadire il fatto che il dottor viola ininterrottamente dal due mila è undici ricopre ricopre con grande merito funzioni direttive
Prima Trapani e poi con un procuratore generale a Firenze
Io voglio fare però un'altra considerazione
E sono che ritengo
Ancora più importante
E sono grato anche al consigliera Dal Moro perché in qualche modo con il suo intervento a sdoganato
L'argomento che io comunque
Avrei introdotto perché non mi pare non mi sento di
Essere ipocrita
Io ritengo che
Il grande vero motivo per il quale a mio avviso almeno non viene adeguatamente valorizzato nel giudizio comparativo il profilo eccellente dal dottor viola è legato alla vicenda del poter champagne
Le intercettazioni
Di quella sera tra l'otto e il nove maggio del due mila e diciannove
Non è un caso che appunto quella che sembrava diciamo
La procedura una procedura avviata con ogni probabilità al plenum delle
Di nomina del dottor vi ora procuratore di Roma almeno stando ai risultati del della commissione è stata interrotta improvvisamente
Ma è stata interrotta
Noi al consiglio a patrimonio comune del Consiglio solo per questo ne parlo
In esito ad alcune
Vicende che mi sento di poter sintetizzare
Compiutamente
è stata interrotta per una fuga di notizie intanto sulla esistenza delle intercettazioni
Che prima diciamo in qualche modo ha messo sull'avviso
Della possibile esistenza di intercettazioni qualcuno dei componenti della quinta Commissione
Dopo è stata clamorosamente diciamo esternata con la contestuale pubblicazione nello stesso giorno sui due principali quotidiani italiani il Corriere della Sera Repubblica quelli a maggiore diffusione
Di ampi stralci della intercettazione ancora coperte dal segreto
Di di quella sera
Quella quella fuga di notizie non non è che voglio fare la storia però adesso mi dicono arriva al dottor viola quella fuga di notizie prendendo spunto dal trascrizioni
In molte parti
Molto approssimative in quel momento fatte
Dalla polizia giudiziaria
A credito
Ma falsamente a mio avviso l'idea che
I partecipanti a quella riunione i parlamentari presenti
E l'onorevole lotti in particolare sponsorizzasti o la candidatura del dottor viola perché in qualche modo ritenuto vicino al loro o addirittura perché viola si fosse a loro rivolto
E il perché parlo di approssimazioni approssimative che hanno inciso in quel momento sulla valutazione che tutti hanno fatto della posizione del dottor viola
Basti citare quello che venne fuori sui giornali da quelle trascrizioni
Di una frase dell'onorevole lotti che
Avrebbe detto quasi come fosse una esortazione agli altri partecipanti sì lira su viola
Nella sentenza definitiva nel nel procedimento disciplinare che si è definitivamente concluso quindi non possiamo parlare
Ritengo ne dobbiamo parlare si è accertato che facilmente quella frase era
Altra
Sì arriverà subì ora
Allora
Io
Non capisco ma
Il fastidio di morti nel sentire di di queste di questo mio intervento
Ma vedete non dobbiamo essere ipocriti dottor viola
In qualche modo in tutta questa vicenda
è stato gravemente è ingiustamente penalizzato
E secondo me lo è in qualche modo tuttora nella nel giudizio comparativo che nella proposta di maggioranza lo vede soccombente
Da quella vicenda
Quello è il grande non detto di quello che ci stiamo approntando a decidere
Quello è il grande non detto
Di quello che oggi è l'oggetto
Vero della nostra discussione
E noi sappiamo io mi sento almeno i di dire
Avendo credo analizzato
Approfonditamente
Tutta quella vicenda
Che nessun elemento è in possesso del Consiglio né di nessun altro per ritenere che il dottor viola abbia fatto alcunché direttamente o indirettamente per influenzare le scelte del Consiglio superiore della magistratura
Questo a mio avviso deve essere
Chiaro
Il dottor viola è la vittima principale di questa vicenda
Nella quale non ha giocato nessun ruolo
Concludo anche con questo riferimento avendo anche ascoltato
Il
I riferimenti che ha fatto alla collega Dal Moro la consigliera Dal Moro
E anche avendo appreso delle richieste istruttorie che ha formulato
Nelle intercettazioni di parà ma di parà mare noi dobbiamo stare attenti a non attribuire livelli di attendibilità a seconda del bersaglio
Diversi e prescindendo questo da da cui da dall'onda una valutazione che in questa sede certamente sarebbe impropria
Se quello che appare amara diceva ai suoi interlocutori era vero o non vero però i livelli di attendibilità non devono essere
Diversi
Perché a me pare che in certi momenti in certi frangenti di questa vita consiliare per viola dalle parole di Palamara deriva un vero proprio marchio
In qualche modo di colpo di complicità con con coloro i quali volevano influenzare illegittimamente quella
Nomina
Quando le intercettazioni Palamara e ce ne sono e le conosciamo
Sono invece relative all'asserita pretesa
Del
Precedente procuratore di Roma di orientare la scelta del suo successore
Verso candidati a lui graditi e tra questi al dottor lo voi
Queste intercettazioni sembrano evaporare nel nulla
Questa è soltanto un'annotazione che ripeto aldilà di un giudizio che non possiamo formulare tanto meno in questa sede anzi non possiamo formulare in questa sede poi ognuno povere le sue idee e convinzioni
Sulla rispondenza verità di quello che diceva Palamara però io poi io rimarcare
Perché a me pare che in questa vicenda
Il e da questa vicenda il dottor viola sia ingiustamente penalizzato e sia l'unico ad essere ingiustamente penalizzato
Questo a conforto comunque del motivo principale io ho già cercato di esporre riferendomi soprattutto a dati che sono stati illustrati più completamente nella relazione del Consigliere ardita mi porta a ritenere che il giudizio comparativo tra questi due valenti magistrati debba pendere a favore del
Dottor viola per il quale esprimerò il mio volto
Azione ha chiesto di parlare con Cascini e poi il Consigliere ciambelline prego si è lasciato
La nomina del procuratore di Roma
Ha segnato in negativo tutta la storia di questo consiglio
E anche oggi
Io mi trovo costretto ad esprimere rammarico
Per un esito
Che ancora una volta dimostra la difficoltà di questo Consiglio di recuperare autorevolezza e credibilità
Chiarisco subito che ritengo la scelta del dottor Lo voi per il quale voterò un'ottima scelta
Sono sicuro che farà bene a Roma così come ha fatto bene fino ad oggi a Palermo
E non vi è dubbio che il suo profilo professionale sia nettamente prevalente rispetto a quello dell'altro candidato per il quale è stato avanzato una proposta in Commissione
E però io penso che noi non possiamo non considerare
Tutto quello che è accaduto intorno a quell'ufficio negli ultimi due anni e mezzo
Nel giugno del due mila diciannove la Procura di Roma è stata l'epicentro di un terremoto
Che ha gravemente compromesso la credibilità del corpo della magistratura e del suo organo di governo autonomo
Per quei fatti
Ci sono state cinque dimissioni i componenti del Consiglio c'è stato un provvedimento di radiazione dall'ordine giudiziario di un ex componente del consiglio
Il Consiglio superiore è stato sulle prime pagine dei giornali per settimane
Nel marzo del due mila venti
Il Consiglio ha deciso a maggioranza di affidare la guida della procura di Roma al dottor Michele Prestipino
In questi due anni due anni e mezzo se si conta il periodo di reggenza dell'ufficio il dottor Prestipino è stato capace di ricucire le profonde ferite che avevano dilaniato l'ufficio ricostruendo un clima di armonia di collaborazione e restituendo autorevolezza alla Procura di Roma
Ne sono testimonianza le importanti indagini portate a compimento in questi due anni oltre alle tante di cui vedremo gli esiti nei prossimi mesi
Io credo che il Consiglio avesse il dovere di valutare anche dopo le decisioni del giudice amministrativo la possibilità di una scelta di continuità uso volutamente e provocatoriamente questo termine rispetto alla gestione degli ultimi due anni nell'esclusivo e preminente interessa dell'ufficio e della sua funzionalità
Vi erano e vi sono a mio avviso ampi margini sul piano tecnico
Per confermare la decisione assunta nel marzo del due mila venti
Nelle decisioni del giudice amministrativo ampiamente riprese sul punto dalle due motivazioni oggi in discussione anche nel dibattito in plenum
Ed è anche nel dibattito pubblico è stato molto enfatizzato in negativo il fatto che la scelta in favore del dottor Prestipino sarebbe stata motivata sulla base del criterio del radicamento territoriale criterio non previsto dal testo unico delle dirigenze per questo illegittimo
In realtà il criterio in base al quale fu scelto il dottor Prestipino a mio avviso non era affatto quello del radicamento territoriale bensì
Quello previsto dall'articolo trentadue del testo unico che attribuisce rilievo in sede di valutazione comparativa
Alle esperienze maturate nella trattazione dei procedimenti relativi a reati indicati dall'articolo cinquantuno comma tre bis
Il dottor Prestipino è il candidato che ha la più lunga esperienza investigativa nel contrasto alla criminalità organizzata
Ma soprattutto è l'unico che può vantare esperienze di contrasto al crimine organizzato in ambiti diversi
Essendosi occupato di indagini su Cosa Nostra in Sicilia come sostituto ha detto alla DDA di Palermo
Di indagini sulla 'ndrangheta in Calabria come procuratore aggiunto della DDA di Reggio Calabria
E di indagini sulle organizzazioni criminali di stampo mafioso operanti a Roma come procuratore aggiunto della DDA di Roma
In questa chiave e solo in questa chiave assumeva rilievo la particolarità della realtà criminale romana caratterizzata dalla compresenza e dalla convivenza di tutte le mafie tradizionali
In sei mila organizzazioni di stampo mafioso originari ed ha avuto Tone nonché delle cosiddette mafie straniere
L'asserzione comparato di indagini su Cosa Nostra sulla 'ndrangheta e poi indirettamente di indagini sulla criminalità romana rendeva e rende a mio avviso quell'esperienza investigativa
Prevalente con riferimento alle caratteristiche dell'ufficio da conferire rispetto a quella degli altri aspiranti in applicazione dell'articolo trentadue
Che è un criterio di valutazione
Degli indicatori speciali
Vi era
E vi è inoltre a mio avviso la necessità di affermare un principio fondamentale
Dell'ormai del dell'ordinamento giudiziario quello dell'eguaglianza di tutti i magistrati che la Costituzione buoni distinti soltanto per le funzioni svolte
Il che significa che nel giudizio comparativo deve contare principalmente ciò che il magistrato ha fatto nello svolgimento delle diverse funzioni e come l'ha fatto
Mentre non conta il numero di stellette sul bavero della giacca
Secondo una visione gerarchica verticistiche burocratica dell'assetto della magistratura che emerge con evidenza nelle decisioni del giudice amministrativo
E che purtroppo viene assecondata dalla recente decisione delle Sezioni unite della Corte di Cassazione sul conflitto di giurisdizione promosso dal dottor Prestipino dal consiglio e dal parere espresso dal procuratore generale della Corte di Cassazione in quel giudizio
Indipendentemente da lei da ogni valutazione sull'esito di quel giudizio che ovviamente rispetto secondo me è stato un'occasione mancata
Per affermare il principio per il quale nella magistratura ordinaria
Esistono funzioni e ruoli DiVersi ma non pulsazioni gerarchicamente sovraordinate rispetto ad altre ne esistono
Se non nel gergo tra l'ATC o di derivazione pre costituzionale funzioni superiori
Per arrivare però la decisione di confermo
Della nomina dottor Prestipino sarebbe stata necessaria la convergenza di un'ampia maggioranza
Che fosse convinta della necessità di rivendicare da parte del consiglio la propria autonomia la propria responsabilità costituzionale di governo della magistratura
Sarebbe stato necessario da parte del Consiglio di questo Consiglio un sussulto di dignità
E di autorevolezza che purtroppo da troppo tempo manca
E questo un esito non casuale
In quanto il frutto di una martellante e non disinteressata campagna di stampa
Condotta da alcuni organi di informazione
Con l'obiettivo di minare definitivamente la credibilità e l'autorevolezza dell'organo di governo autonomo
Una campagna di delegittimazione dell'istituzione assecondate favorita anche da una parte della magistratura
E rispetto alla quale il Consiglio si è trovato troppo spesso i difeso nel senso di non difeso da chi aveva l'onere o l'opportunità di tutelarne il ruolo costituzionale
Ma anche il frutto della scarsa lungimiranza uso questo termine nel senso etimologico di incapacità di vedere lontano
Con la quale negli ultimi due anni sono state assunte decisioni in ordine agli assetti interni del Consiglio che mi hanno acuito la conflittualità interna e la difficoltà ad assumere decisioni condivise nell'esclusivo interesse dell'istituzione
Di questo ripiegamento del consiglio vi è traccia evidente
Nelle motivazioni del gruppo delle due proposte
La vicenda dell'hotel champagne che pure tanto clamore scandalo aveva determinato tra i magistrati e nell'opinione pubblica
Viene relegata a mero accidente procedurale
Il che insieme al rifiuto a mio avviso del tutto illegittimo
Per le ragioni già svolto dalla consigliera d'amore sulla quale tornerò un attimo di procedere ai doverosi approfondimenti istruttori richiesti dalla consigliera Dal Moro
E l'audizione del dottor viola rappresenta il sintomo più evidente di quella operazione di rimozione di quanto accaduto della quale efficacemente parlato il consigliere Di Matteo in una recente intervista che pure ma in gran parte io non ho condiviso
Ma se questa voglia di voltare pagina
Di chiudere in maniera il più rapido e indolore possibile la vicenda
Può trovare una qualche spiegazione
Spiegazione ma non giustificazione per coloro che si sono espressi in favore del dottor Lo voi la scelta diventa inspiegabile
Perché ha sostenuto la sproposito in favore del dottor viola la cui immagine di imparzialità potrebbe essere integrata solo a seguito di quel doveroso approfondimento
E accertamento dei fatti che si è voluto negare dobbiamo ricordare con sei Di Matteo che è stato proposto in commissione di acquisire quegli atti per poterli valutare per poter consentire al dottor viola di esprimere le sue valutazioni
Di quegli atti non si parla perché la maggioranza della Commissione ha deciso che non potevano entrare in questa decisione che non se ne poteva parlare è stato una scelta della maggioranza della Commissione
Di non consentire al dottor viola di venire a spiegare
La sua posizione rispetto a questa vicenda
è stata una scelta non è un non detto
Ed è deliberazione della maggioranza della Commissione non si possano inserire in delibera argomenti che non sono stati acquisiti formalmente agli atti della Commissione e sulla quale l'interessato non è stato in grado di contraddire
Non è un non detto è una scelta bontà che io non capisco e non condivido
Grazie ha chiesto di parlare i Consiglieri ciambelline prego
Grazie presidente
Siamo tutti consapevoli che sono in discussione non soltanto due proposte
Per
Procuratore della Repubblica di Roma
Ma dei grandi temi centrali che riguardano il Consiglio superiore
Sono temi che vanno oltre sono temi che riguardano il nostro assetto costituzionale e per la verità sono temi che li riguardano
Tutte le volte che noi trattiamo un ufficio direttivo perché questo è un ufficio direttivo se i magistrati si distinguono solo per funzioni come gli altri
Che noi affrontiamo con la stessa serietà degli altri consapevole della storia che c'è dietro
Io non sono favorevole
Ai provvedimenti storici cioè con una ricostruzione con un ruolo storico la sentenza fanno la sentenza le commissioni d'indagine parlamentari fanno le commissioni indagini parlamentari storici fanno gli storici
E utilizzare provvedimenti a sentenza per fare ciò per cui non sono nati è un esercizio pericoloso
Perché li porta molto lontano realizzano nello scopo tipico né quello atipico
Questa pratica poteva essere chiusa molto prima mi dispiace che si faccia riferimento
Come dire in maniera un po'non vorrei dire vittimistica rispetto all'interno della Commissione mi è capitato tante volte in Commissione di fare delle proposte istruttorio di altro genere di andare in minoranza non sono mai venuti in preda ma dire che mi è stato negato qualcosa
La commissione non ha negato nulla nessuno a mio giudizio la commissione ha semplicemente deciso
Come fanno gli organi democratici cioè votando e dando un valore alla maggioranza non nega decide
Del resto com'è capitato ripeto a parti invertite
In questo plenum cioè sempre lo spazio per chiedere il ritorno in Commissione cioè se si vuole dare conseguenza alle cose che si dicono oggi sarà chiesto un ritorno in Commissione per fare quelle cose
O altrimenti
Credo che la questione sia diciamo da affrontare diversamente ma ripeto
I temi sono molto più grande è chiaro che intorno alla Procura di Roma c'è
Discorso relativo all'indipendenza interna ed esterna della magistratura del consiglio in tutte le sue componenti
Perché oggi si parla esclusivamente la componente togata come l'unico diciamo problema che riguarda la solidità del consiglio la sua rispondenza modello costituzionale ma come dire la componente laica e quella qui nel guardiamo con grande fiducia ora e in futuro per fungere da equilibrio essi stessi hanno forse ancora più difficoltà fra virgolette a mantenersi lontani
Da tutti i centri di interesse che possono diciamo avere interesse a influenzare il Consiglio perché non hanno quella quello che poi tutto sommato è anche una protezione che che la toga del magistrato il disciplinare del magistrato quindi essere laico al Consiglio forse ancora più difficile che essere togato
E quindi credo che anche i progetti di diciamo di riforma dell'accesso e della dell'elezione dovrebbe riguardare tutta la componente Consiliare
Dicevo
Come la politica guarda alla magistratura certa la politica guarda a taluni uffici direttivi
In maniera diversa rispetto ad altri con una battuta qualcuno ha detto se quella sera avesse dovuto discutere della presidenza è un grande tribunale erano già tutti a letto alle dieci
Perché
I poteri che si esercita in una direzione di una procura della Repubblica non sono
I poteri che si esercitano la direzione dell'ufficio giudicante e questo crea mi dovete credere anche una difficoltà perché ha fatto sempre il magistrato giudicante ma è la procura
Di capire di percepire di entrare in alcune dinamiche che riguardano il modo di vedere questi uffici
L'altro tema fondamentale quello della nostra discrezionalità qui consigliere Cascini dobbiamo fare una presa di posizione
Ho decidiamo di affermare espressamente che vogliamo questa discrezionalità la difendiamo tutti anche diciamo nella attività di diciamo che non vogliamo torri toccare il testo
Della circolare di quinta Commissione in senso più restrittivo di maggior prevedibilità dal di punteggi eccetera perché se la nostra attività di riforma della normazione diciamo interne al Consiglio va in un certo senso EPA il nostro desiderio che io condivido con lei
Va in un altro è chiaro che diamo un messaggio anche alla politica che non è comprensibile cioè siamo molto limitanti maltempo sesso vorrei muovere un esercizio di una discrezionalità che consenta di fatto in questi casi di scegliere
Dei modelli di magistrato o dei modelli di gestione di un ufficio dei modelli prospettici non nell'ottica della politica ma in un'ottica appunto ma in questo caso erano ottica assolutamente diciamo deviata ma in un'ottica che è quella della della visione della giurisdizione e dell'autonomia
Per gli uffici di procura che poi è quello che veramente delle conta il nei primi di giugno quando facemmo quel plenum ma terribile dopo i fatti qualcuno parlò di necessita di uno scatto di orgoglio
Io dissi che probabilmente ci voleva uno scatto di umiltà per questo Consiglio che non significa essere modesti significa essere consapevoli dei propri limiti e la grandezza dei piccoli
Quella di San Francesco di Madre Teresa di Calcutta quella che consente di fare meno erano cercare di fare meno errori possibile
Quando Atene anche la fase due di questa breve di questa procedura è andata un granché
La fase due ha portato a un provvedimento che forse non ci voleva la zingara per immaginare che sarebbe stato da forte criticità nella tenuta innanzi al giudice amministrativo
E questo ovviamente neanche questo aiuta allora ci deve essere un luogo in cui discutere con la politica della discrezionalità di quel Consiglio superiore ha bisogno non questo in generale
Che è previsto per attuare i fini costituzionale per garantire la sua indipendenza
E ci deve essere dall'altro lato un fare i conti faccio io per primo autocritica ho votato la delibera che poi è stata annullata per cui oggi siamo qui
Però ripeto questa idea che ci sia qualcuno che più di altri approvato in quella fase due a legittimare l'azione provvedimenti secondo me è un posteri lascia il tempo lascia il tempo che trova
Potremmo ripartire gli errori abbastanza
In maniera uguale
Si va verso un irrigidimento normativo dei criteri per la nomina dei direttivi è inutile anche questo nostro discorso insomma durerà poco si va verso un irrigidimento non ho grande fiducia nel senso che anche quando i parametri di di di diciamo valutazione degli indicatori sono rigidi poi lo spazio per il giudice amministrativo cioè c'è sempre quindi non so se migliorerà quella che chiamiamo qualità dei dei direttivi mi viene quasi da pensare ma soltanto una provocazione un paradosso se diciamo la soluzione sorteggiare i consiglieri
Per il principio per cui invertendo l'ordine dei fattori il risultato non cambia si potrebbero sorteggiare anche direttivi trovati tre più o meno equivalenti
Si spezzano questi presunti Nessi perverse sorte già andato fra i tre
Che più o meno sono equivalenti è una provocazione perché io credo che ci sia un onere della scelta per il Consiglio superiore e per assolvere a quello non è giusto che la discrezionalità di ampia ma il discorso nel salvaguardarla
Doveva essere più ampio concludo io non credo però che questa discrezionalità siccome gli uffici di procura e si gli uffici di procura cui il Paese la politica e la magistratura guarda in un certo modo sono al massimo dieci Milano Roma Napoli Palermo Firenze qualcun altro seconda un po'delle contingenze storiche
Non penso che si possa però affermare un principio come dire di doppio binario di discrezionalità
Cioè noi abbiamo seguito in Commissione su direttivi che non sono di questa diciamo complessità però un principio di prevedibilità con fondato sui titoli per cui in linea di principio
Che aveva fatto già il procuratore era da preferire sì salvo motivazioni specifiche invece rivendichiamo e secondo me è giusto ma fa parte di un mondo che abbiamo volutamente diciamo abbandonato a tutti non solo perché non ci difendono dalle se non ci siamo difesi neanche dall'interno questo spazio
Qui vorremmo un doppio binario di discrezionalità
Io credo che probabilmente il futuro non sarà molto influenzato dalle nostre parole dal nostro dibattito la politica sta facendo le sue scelte
Si va probabilmente anche verso un bipolarismo della diciamo visioni culturali in magistratura e nelle rappresentanze consiliari
Buona fortuna chi ci seguirà oggi credo che queste siano due proposte
Compiutamente motivate che ne offriamo al Play non ma penso che e la quinta Commissione abbia fatto un buon lavoro che non siano stati diciamo conculcati i diritti
Ne le aspettative di verità di nessuno ma che tutta la Commissione abbia agito con lo spirito di verità e di giustizia ringrazio così prima consigliere Benedetti prego
Io non ha mai voluto
Parlare
Però trovo molto gravi le affermazioni del consigliere Ciambetti
Ti chiedo a cui chiedo diciamo di rendere conto o di par condicio Stiffi care queste affermazioni perché ha parlato di centri di interesse
Con riferimento ai laici di questo Consiglio
E parlando pure di una corazza che avrebbe protetto il i togati corazza di cui non sarebbero portatori i laici
Spero che questa fosse una un'affermazione paradossale
Surreale
Esemplificativa di un'idea sua
Perché l'esperienza dispiace parlarne ma visto che nel ne stiamo parlando dimostra che questa corazza non è che sia servita molto
Visto che i laici di questo Consiglio avranno sbagliato
Avranno chi meglio chi peggio interpretato loro ruolo
Ma non sono stati minimamente coinvolti in nessuno degli affari
Brutti in cui sono stati coinvolti togati componenti di questo Consiglio e non capisco il senso
Della frase del consigliere Ciambetti
Quindi speravo che il consigliere Camber se il consigliere ciambelline ha delle delle cose da dire diciamo su questo lady poi lo dicono prenderà posizione quindi
Ho preso la parola solo per dire
Che trovo veramente anche se vogliamo
Non proprio così anche ingiusto
Questo tipo di se poi il Consigliere ciambelline alludeva
Al modello di laico che dovrebbe essere al Consiglio superiore della magistratura ma cominciava a parlare del modello di togato semmai che dev'essere al Consiglio superiore della magistratura vista l'esperienza di questa consiliatura prima di parlare dei modelli di laici
Consigliere ciambelline
La ringrazio consigliere amici che ha chiesto di parlare prego
Premetto che sono molto dispiaciuta per il tenore che ha preso la discussione di stamattina
E che speravo vivamente come ho sperato sin dal marzo del due mila venti sin dalla discussione in commissione ha seguito dei fatti e l'Hotel champagne e che oggi sono stati giustamente vocati come ho sperato
In questi anni che si trovasse una pacificazione e ci ho creduto veramente ci credo ancora adesso anche se ripeto sono molto dispiaciuta è molto amareggiata da per quello che ho sentito per le rivendicazioni recriminazioni che sono state fatte devo dire non ho colto consigliere Benedetti mi dispiace nel discorso il consigliere Gian Bellini quanto lei ha colto probabilmente sono stata distratta
Se è così è penso che troveremo riusciremo ancora ad avere lo spazio per trovare un chiarimento tra di noi me lo auguro vivamente
Torno a chiarire qualcosa di quello che ho sentito prima cosa guardate leva le rivendicazioni più volte fatte dal Consigliere Cascina la consigliera Dal Moro
Circa il fatto che è stata negata in commissione un approfondimento in particolare l'audizione del dottor viola mi preme solo ricordare perché ho avuto comunque il compito di rappresentare per due anni con sono state per due anni in quinta Commissione che il dottor viola è stato audito dalla quinta Commissione immediatamente dopo quando è stata fatta sullo scrutinio sulla procura di Roma e gli è stato chiesto
Conto di quanto era successo di quanto emerge evadere di delle intercettazioni dell'hotel champagne ancora ricordo bene l'atteggiamento e le spiegazioni del dottor viola e le sue precise parole
In cui disse di esserne completamente estraneo
Lo spiegò fu presente e ne diede ampio conto per questo la commissione lungi dal coartare le scelte dal volere nascondere le cose ha preso questa decisione perché si trattava di un'istruttoria già fatta
Quindi questo ci tengo a chiarirlo perché anche oggi nessuno vuole nascondere la polvere sotto il tappeto ringrazio il consigliere Di Matteo per le sue parole sincere e anche coraggiose
Perché il consigliere Di Matteo ha dato una visione bifronte giusta di quello che la lettura del Complesso del materiale istruttorio che viene da quelle indagini dicendo che bisogna comunque distinguere
Tra la pluralità delle propalazioni comunque senza scegliere quale conviene di più perché ha ricordato che all'interno di questa lunga diciamo discussione perché si tratta e nessuno se lo nasconde di un posto di grande potere la Procura di Roma
Gli interessi
Attorno alla conferimento di questo incarico sono plurimi e sono forti e quindi la discussione al e si era anche incentrata su quanto ha ricordato il dottor Di Matteo circa e venti la diciamo influenza una volontà dell'ex procuratore di Roma qual era a mio modesto avviso
Il modo migliore per uscire da quanto è successo per riprendere la dignità cui fa riferimento giustamente il consigliere Cascini noi abbiamo perso la dignità allora qual era il modo per riprendere la dignità
Nell'ambito della sacrosanta discrezionalità del consiglio che però consigliere Cascini mi dispiace la discrezionalità del consiglio non può arrivare fino al punto di dire che quello che dice il consiglio di stato è sbagliato e che noi dovremmo avere il coraggio di dire il contrario Sempre perché questa non è dignità
Questa non è dignità consigliere Cascini qui noi dovremmo dire qualcosa che poi il Consiglio di Stato non ci distrugge dovremmo avere il coraggio
Come modestamente era stato proposto all'inizio di fare di prendere la decisione più inattaccabile dal punto di vista tecnico
Nel due mila quindici questo Consiglio si è dato un testo unico della dirigenza che è contrariamente a quanto si dice nella relazione che piace a molti colleghi ma non è così perché il testo unico è difficile e complesso da capire ma con delle regole
Abbastanza chiare
La la la la modo migliore per uscire da questa impasse era dare il segnale di prendere la decisione più inattaccabile e che poteva trovare la maggiore convergenza con quanto era stato deciso anche in precedenza per questi motivi
Una parte dei consiglieri
Porto al plenum del quattro marzo due mila venti la proposta del dottor Franco Lo voi perché il dottor Franco Lo voi era ad avviso di chi lo votò allora
Colui che nel Piano comparativo e senza nulla togliere si ribadisce qui anche nei confronti del dottor Prestipino le cui doti umane e professionali non sono in discussione così come non sono in discussione ridotto mali professionali
E di correttezza moralità e dignità del dottor viola e ci tengo a dirlo
Ecco però tecnicamente quella reddituale Incisione più inattaccabile perché perché il Testo unico della dirigenza ci portava queste ore ci portava a questo anche la precedente giurisprudenza del Consiglio di Stato che era stata citata
Nell'allora proposta di delibera
Perché già più volte il Consiglio di Stato aveva detto
Non in assoluto è qui mi permetto di correggere l'assunto che ho sentito stamattina non in assoluto che svolge un incarico direttivo è sempre prevalente su chi svolge l'incarico semidirettivo perché non è così
Il Consiglio di Stato non lo ha mai detto questo in questo modo tranchant tanto è vero che ha confermato la nomina
Della del capo della Procura di Torino che in quel caso superò nella comparazione il titolare di due incarichi direttivi seppure di uffici di piccole dimensioni quindi non è vero questo il Consiglio di Stato non è vero non è vero il Consiglio di Stato a semplicemente detto che
Il testo unico della dirigenza non può mettere sullo stesso piano tout-court la valutazione di un incarico direttivo o semidirettivo perché sono incarichi ontologicamente diversi e di ampiezza diversa
Ciò che trova fondamento nella legge descritti della legge
E ciò che trova fondamento comunque nella legge di ordinamento giudiziario come dicevo e che è comunque occorre una rafforzata motivazione per discostarsene motivazione che nel caso del conferimento dell'incarico a Prestipino non era una motivazione sufficiente
è anche sull'articolo trentadue dottor Cascini il Consiglio di Stato interviene ampiamente sia nella sentenza non vuoi soprattutto nella sentenza
La della sentenza viola quindi sono diciamo dei temi sui quali purtroppo il Consiglio superiore a dovuto perdere ha perso e non avrebbe perso
Se il quattro marzo due mila venti fossimo arrivati ad una convergenza diversa
Piera ad avviso di chi vi parla l'unico modo per riprendere una strada di autorevolezza e di dignità cioè trovare una convergenza tra i consiglieri o quanto meno la maggioranza dei consiglieri
Trovare una convergenza su scelte tecniche che potevano essere e dimostrarsi assolutamente inattaccabili
è ritrovare così una nuova strada perché ricorderò sempre quanto successe nel plenum successivi
Alla vicenda lotta Ciampaglia in particolare al plenum del giugno del due mila venti quando tutti gli interventi tutti i consiglieri furono interventi
Improntati alla scelta e al proposito di improntare la nostra azione amministrativa comunque la nostra azione consiliare al Rispetto condiviso il più possibile e nell'ambito di scelte tecniche chiaramente con lo spazio di discrezionalità che vi può essere lasciato comunque improntate il più possibile al rispetto delle fonti
Primarie quindi della legge e delle fonti secondarie cioè il testo unico della dirigenza
Per questa ragione quindi devo discostarmi dagli interventi
Devo dire molto polemici che ho sentito stamattina da parte del consigliere Cascina della consigliere Dal Moro nessuno ha voluto insabbiare una scontare quello che è successo ma questa feccia e certamente non è l'occasione migliore oggi per riprendere la dignità che dobbiamo
Faticosamente riconquistare ma aggiungo che la riconquista siamo oggi perché adempiere ottemperare o un giudicato amministrativo
Riformare velieri di per riportarsi a principi coniare principi è seguirli è quanto questo consesso che è formato da magistrati deve fare perché il nostro lavoro il nostro lavoro eh
Qui certamente anche stendere delle regole
Di normazione secondaria ma queste regole attenersi rivederle alla luce di quella che sono i principi che comunque il giudice cui le nostre delibere sotto sono sottoposte sia il giudice amministrativo sta enucleando
Quindi io spero vivamente che questo sia l'inizio minimo questo nuovo percorso senza strascichi polemici e cercando di ritrovare qui dentro è con questa occasione
Quella dignità
Che certamente
Forse abbiamo perduto
Grazie ha chiesto di parlare con sede Suriano foce in Consiglio dei caban dopo il consigliere Gigliotti
Prego Consigliere Suriano grazie presidente io sento il dovere di intervenire per fare una chiarezza perlomeno su quelle che sono le farse che riguardarono
Il periodo
Successivamente all'emersione dei fatti dell'hotel champagne come ha ricordato il consigliere Di Matteo effettivamente
Ci fu una Campania cioè il il le intercettazioni rifluire uno praticamente sui giornali diciamo quasi in tempo reale
Nel senso che già a fine maggio inizio giugno ogni giorno i giornali riportavano
Stralci delle intercettazioni che furono eseguite tramite il trojan
Però e questo lo dico non soltanto perché all'epoca fui nominato nel giugno di quell'anno presidente della quinta Commissione ma anche per difendere l'operato di tutta la Commissione dei componenti che ne facevano parte
La revoca non giunse affatto dopo la pubblicazione delle chat sui giornali
La pubblicazione avvenne a fine maggio e inizio giugno la revoca avvenne nel settembre dello stesso anno cioè quindi a distanza di tre mesi
Quando le intercettazioni seppure in maniera
Parziale però erano tutte quelle che riguardavano la notte dell'hotel champagne arrivarono al consiglio la commissione le esamino e valuto che all'Ossato quelle proposte che erano figlie di quella riunione
In parte non potevano essere più portate avanti
Era proprio la faccia del Consiglio dinanzi alla opinione pubblica che avrebbe visto una magistratura bah piccolo la magistratura un Consiglio superiore che taceva quel che quello che era accaduto
All'epoca si segui il principio del criterio cronologico delle vacanze ragion per cui si giunse a trattare i Roma soltanto quando furono trattate altre procure
E quando all'epoca si giunse al
Al
Al
Al turno tra virgolette dell'esame la pratica della procura romana si scienze
Di effettuare praticamente una sorta di tabula rasa rispetto a un dibattito pregresso che e su questo ci sono le sentenze ormai passata in giudicato
Anche dopo il vaglio delle sezioni riunite dopo l'incontri che furono svolti al di fuori del consiglio tant'è che solo all'esito si decise di fare le audizione io questo lo dico soltanto per testimonianza non avranno
Alcun tipo di clamore mediatico però è importante far capire che il Consiglio non reagire a fronte soltanto
Di
Un battage giornalistico ma fece una decisione meditata secondo me giusta nonostante poi i la successiva decisione del giudice amministrativo il quella della revoca di tutte le proposte e quindi non soltanto quella ricche di guardava il dottor viola che era la quella principalmente interessata
Dal dibattito che vi fu all'hotel champagne quella famosa notte
E decise di partire da capo facendogli audizioni e li compiendo uno scrutinio che all'epoca portò una decisione che alcuni potranno non condividere magari messa in discussione dal consiglio e dalla decisione del Consiglio di Stato io voterò sicuramente in favore del dottor lo vuoi per il quale espressi anche il mio gradimento in un un primo tempo perché ritenevo che le esperienze direttive di uffici che si occupavano
Anche in prima battuta di criminalità organizzata fossero prevalenti rispetto a quelle di altri candidati per cui voterò in questo caso in favore del dottor lo voi anche se non rinnego il precedente voto in favore del dottor Prestipino che andava inquadrato in un'ottica di convergenza di più componenti consiliari che era anche in quel modo una forma di
Di ritrovamento dei delle delle delle delle componenti consigliare in ordine a una soluzione per un incarico così importante grazie presidente
Ecco così al termine di questo lungo dibattito durato oltre tre ore di cui questa sera abbiamo sentito la prima parte ma domani sera potremmo seguire il seguito del dibattito questa mattina
A a Palazzo dei Marescialli il plenum del consiglio superiore della magistratura
A votato ha nominato con diciannove voti a favore e quindi a larga maggioranza nominato dicevamo Francesco Lo voi alla guida della Procura della capitale
Le preferenze per il magistrato che fino ad oggi è stato a capo della Procura di Palermo sono state espresse dai togati di aria Unicost e Magistratura indipendente
Dai togati di autonomia e indipendenza Pepe Marra
Dai laici Benedetti eletto in quota Movimento cinque Stelle Lanzi e Cerabona
Eletti in quota centrodestra e dal primo presidente e dalla né al procuratore generale della Cassazione due invece i voti espressi per l'altro candidato l'attuale procuratore
Generale di Firenze Marcello viola per lui hanno votato i togati Sebastiano Ardita e Nino o di Matteo viola lo ricordiamo prima che scoppiasse lo scandalo Palamara e quindi anche prima della nominati Michele Prestipino
Alla procura di Roma era stato il candidato che aveva ottenuto più voti in commissione incarichi direttivi poi proprio a seguito della vicenda Palamara quella la votazione fu annullata appunto sia vivo alla nomina nel marzo due mila venti di Michele Prestipino
Dicevamo appunto questa sera abbiamo sentito in particolare la prima parte del dibattito presieduto dalla vicepresidente David Ermini abbiamo sentito i due relatori della quinta nato Commissione il relatore a della proposta a favore di Francesco Lo voi il consigliere laico di Forza Italia Alessio Lanzi
E l'altro invece a favore della c'è una proposta per a favore di Marcello viola il consigliere Sebastiano Ardita di autonomia e indipendenza abbiamo poi sentito gli interventi di Alessandra Dal Moro o di area del togato indipendente Nino Di Matteo della consigliere Giuseppe Cascini di area del togato di Unicost Michele Chan villini
Dellai Ico di del Movimento cinque Stelle Alberto Maria
Benedetti della nella togata di Magistratura Indipendente Loredana gli amici che e di Mario Suriano di Area
Domani sera come dicevamo nello Speciale giustizia il seguito di questo dibattito che si è concluso lo ricordiamo ancora una volta con e la nomina di Francesco o lo voi alla guida della procura della capitale dell'ufficio giudiziario più importante
Editalia intanto per questa sera ci fermiamo qui grazie a tutti per l'attenzione da Lorena D'Urso Mola ascolto con i successivi programmi di radio radicale