La Corte Costituzionale, il suo ruolo, le sue sentenze, i Referendum, il PR

Ancora un ulteriore momento di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio e con il quale questa volta parleremo di Corte costituzionale del suo ruolo delle sue sentenze emesse negli anni sulle varie tematiche referendaria promosse
Dalla partito radicale negli anni settanta e ottanta e poi dei crebbe Pannella ed altre realtà radicali negli anni successivi riesco tenete innanzi tutto quanto disse
L'ex deputato radicale Mauro Mellini a radio radicale nove luglio ottantaquattro quando ricordava il comportamento della Corte costituzionale fino a quel momento a seguire riesco tenete invece una registrazione del due febbraio ottantasette quando Mauro Mellini e le costituzionalista Valerio Onida e Marco Pannella commentavano Sempre a radio radicale alle sentenze della Corte
Costituzionale con le quali erano stati bocciati i referendum ma per la riforma del sistema elettorale dal Consiglio Superiore della Magistratura e quello sulla caccia
Al termine riproporremo invece un momento di confronto tra Marco Pannella e di un ex presidente della Corte Costituzionale Aldo Corasaniti realizzato sì il diciotto marzo novantatré durante una trasmissione di Radio RAI
Condotta da Giancarlo Sant'ammassi e nel momento in cui certa magistratura cominciava a scoprire
L'Italia dell'illegalità e della corruzione a seguire li ascolterete invece la sintesi di una conferenza stampa dal dodici gennaio novantacinque nel corso della quale Marco Pannella l'ex deputato radicale
Peppino Calderisi e Benedetto Della Vedova in quel momento tesoriere della lista
Pannella commentavano le sentenze
Della corte costituzionale messe sui referendum promossi dai club Pannella in quel periodo bocciati come quello sulla legge elettorale come quelli del passato con argomentazioni ritenute più o di natura politica che giuridica ascolterete Marco Pannella condannare tra l'altro l'operato della Corte
Costituzionale nonché le interferenze del capo dello stato dell'epoca Scalfaro su alcune decisioni ascolterete poi una sintesi gli interventi del diciassette marzo novantacinque pronunciati da Marco Pannella Peppino Calderisi ed Antonio Baldassarre
In quel momento presidente della Corte Costituzionale durante un convegno di giovani avvocati ed ascolterete Baldassarre riconoscere la discutibilità di alcune sentenze della corte ente mandi referendum in conclusione mi riproporremo un documento da dal ventiquattro aprile due mila e nove quando i radicali presentarono alla stampa nel dossier la peste italiana sull'assenza di legalità di reale
Democrazia di informazione nel nostro Paese vi riproporremo quanto dissero quel giorno il professor Mario Patrono docente di diritto pubblico all'Università la Sapienza di Roma all'intervento che pronuncia Marco Pannella
Le prime sentenze della Corte Costituzionale quelle che riguardano alcuni libertà per esempio la libertà di riunione riunirci senza bisogno della autorizzazione della polizia col semplice obbligo del preavviso
Facoltà di stampare e senza la autorizzazione della polizia manifesti eccetera ma soltanto con l'obbligo di inviare copia
Autorità di polizia
Sono o delle sentenze e ovvie ma che nella loro semplicità e chiarezza
Sconvolgono un politica costituzionale vorremmo dire portata avanti dalla Democrazia cristiana e la vecchia politica di Scelba secondo cui la Costituzione è una trappola Scelba aveva il merito della chiarezza
Non so voltare diffidava della Costituzione e diffidava dei diritti sanciti dalla Costituzione e programmava la non applicazione della Costituzione
E questo programma di non applicazione della Costituzione sul quale
Si batte su questo fronte ci batteremo perché che sia molti anni o intervento fatti diversi più articolati e se vogliamo peggiori
Dopo una fase invece in cui l'attuazione della Costituzione anche attraverso la Corte costituzionale diventa un momento Felice positivo una politica diritti civili nel nostro Paese
Ecco questa prima fase viene battuto in breccia da questo primo fatto le prime sentenze dalla corte costi
E tuttavia il regime accetta questo dato di fatto lo c'è una certa evoluzione nel Paese per cui queste sentenze non si sentono come diciamo troppo avanzate rispetto al progredire della situazione del Paese
In fondo le situazioni battuto in breccia sono abbastanza insostenibili
Il si fanno manovre certo per la nomina dei giudici costituzionali che in è inaugurata una sorta di lottizzazione soprattutto per i membri nominati dal Parlamento ma tuttavia questi giudici costituzionali che non sono dei rivoluzionari
Che sono loro in fondo dei giuristi che hanno fatto la loro scuola hanno fatto le loro prime armi non solo le prime armi matador mentalità il loro prestigio
Applicandolo Legini magari tra sistema e cercando di applicarle con rigore qualche volta anche con uno spirito più aperto e più libero
Alcuni di essi sono realmente alto depositari
IED tesi
Anche molto aperti ma che comunque derivano da quella scuola
Questi i giuristi di compiono attraverso questi allarme e con la Corte Costituzionale è un'opera lenta non particolarmente diciamo Ovo
Non particolarmente esaltante nel senso non partiva perché visto USA ma certamente progressiva di svecchiamento della nostra
Il nostro ordinamento giuridico c'è da considerare che i governi dell'epoca sostennero attraverso l'Avvocatura dello Stato di fronte alle i primi giudizi la Corte costituzionale che non si potesse dichiarare l'incostituzionalità
Delle leggi emanati prima della costituzione
E tesi sostenuta duratura lo Stato che è la tesi Shelby Anna
E invece la corte costituzionale respinge questa tesi per eliminare l'impostazione di fondo da mano a questo il momento del divorzio dice e il momento critico perché con la sentenza sul divorzio
A conferma della costituzionalità della legge sul divorzio la Corte costituzionale diventa garante non tanto nel due mila e i principi più ovvi della Costituzione ma comunque da mano un'opera che oramai i sulla quale si incentra tutta la politica legislativa progressista del paese è un salto di qualità della funzione della corte costituzionale ma contemporaneamente
C'è questa aggressione nei confronti alla Corte Costituzionale ricordiamo
Lecco limoni anche recentemente Velardo con Andreotti mi parlava di un giudice Corte costituzionale che a suo avviso l'aveva particolarmente deluso e che viceversa io mi rendo conto che ha avuto un ruolo particolare nella sentenza sul divorzio dalla Corte costituzionale perché in lui conservatore
Certamente un conservatore un corse
O clericale se vogliamo ma un uomo o rigoroso come giurista che in fondo
La coscienza della funzione della corte e il rigore giuridico ebbero la prevalenza ecco da quel momento sciolgono come si comincia a discutere di della composizione della Corte in relazione alle decisioni che resta dovrà assumere
Si dice che è andato via un certo giudice vedere un altro che andato via Branca la Corte costituzionale dovrà conoscere di certi problemi sempre sul divorzio eccetera con una nuova composizione si comincia a fare attenzione a questa composizione
E si cominciano a fare i conti con le scadenze dei
Mandati dei librari i giudici costituzionali e con le scadenze invece delle decisioni che dovranno essere assunte dalla corte
Credo però che in questo periodo in cui la corteggia era nel mirino del regime ecco credo che il regime cominciano a preoccuparsene e questo forte al momento in cui la Corte dà il meglio di sé
E lo ha avvertito agenti
Io
Penso che questo è un momento in cui forse la Corte costituzionale è stato l'unico degli organismi costituzionali i delle istituzioni del Paese rispetto al quale da parte del colosso pubblico c'è stata soltanto fiducia
Mentre Cinisello Piove governo ladro
Parlamento funzione al Parlamento fanno solo i fatti loro i deputati rubano i magistrati soccorrono titolo tradotto alla soglie lamentele abituali giudizi i negativi in gran parte certificati anche da un complessivo non funzionamento e qualche volta non soltanto complessivo ma anche gli specifico con un funzionamento di tanti organi dello Stato che determinano un atteggiamento di sostanziale sfiducia di scetticismo del cittadino medio nei confronti delle istituzioni in generale delle singole istituzioni in particolare
Ecco i confronti Agostino Corte Costituzionale certa grande fiducia il cittadino dice il giudice tanto che è stato funzione la legge fatta ma ma io andrò alla Corte costituzionale
Ma la Corte Costituzionale farà pure qualche cosa cioè c'è da questo momento per la novità ma non è non soltanto per la novità la Corte costituzionale ha fatto la sua Itu citarli questi questi
Articoli sulla prova radicale non ce n'è uno solo ce n'è anche uno precedente corte Costituzionale punto a capo in cui un puntuta film teniamo in maniera forse altrettanto
C'era i allarmata direi certe preoccupazioni terrene la il futuro della corte e io so che questi articoli della prova legale fu un vero pericolo tornate felice di queste rivista radicale
Ebbero grande fortuna all'interno dell'ambiente da corpi Bruno letti e apprezzati eccetera e Valzano anche a creare quella atte mostrerà di difesa contro certi assalti che si manifesta per esempio non la seconda
Sentenza
Della Corte costituzionale sul divorzio in cui chiaramente questo tentativo della corte di cassazione di riprodurre una eccezione già respinta dalla Corte costituzionale
Sperando in un nuovo composizione in qualche mondo trovando all'adunata
Perché convergessero sulla Corte costituzionale tutte gli interessi più conservatori a dar mano quindi quello che non era soltanto il partito anti divorzista anche il partito dalla Corte di Cassazione contro la Corte costituzionale
Ebbene noi
Abbiamo dato l'allarme per la situazione
Si è giocato in qualche modo anche di riflesso su l'opera di costituzione della Corte costituzionale la rinnovazione dei giudici eccetera
Rispetto alla quale non è certamente siamo sempre stati
Non estranei ma lontanissimi da ogni manovra lottizzata Oria
Pensabile
E poi noi siamo ignoranti l'abbiamo
Candidati bere
Corte costituzionale
Ma tuttavia certe indicazioni certe preoccupazioni notte qualche cosa o non vale
E ecco tu a questo punto dobbiamo dire che poi ecco a fronte di questo atteggiamento come arriviamo invece una fase in cui appaiono per le strade di Roma
Dei manifesti
Funebre morta la Costituzione né da
Vittima dalla Corte costituzionale era vilipendio alla Corte costituzionale era esagerazione radicale era una risposta i referendum
Alla sentenza la Corte costituzionale che aveva dimezzato i referendum radicali
E introducendo un criterio di valutazione il in pratica di opportunità c'è
Referendum che in realtà portavano la Corte Costituzionale apparentemente al svolge un ruolo più ampio di quello di una semplice pura verifiche nel caso concreto
E quindi sviluppava questo concerto delle sentenze della corte dichiarative d'incostituzionalità o di costituzionalità ma sono propositive indicative integrative contenute nell'ormai ha creato vari tipi di intervento sulle leggi e anche sui referendum
E fino a pratica diventare l'organo che da cui dipende con un giudizio politico
L'opportunità del referendum con questo io credo che la Corte costituzionale non abbia esaltato il suo ruolo lo abbia in realtà indebolito e intanto nel settantasei abbiamo col primo scontro con la Corte Costituzionale con la corte costituzionale
Chiamata da una decisione che stavolta in senso liberale della Corte di Cassazione
A mia questione
Annosissima causa
L'ordinanza del mio settantatré su una sentenza totali ha dichiarato il significato delle sentenze Natali fa una sentenza che un procuratore generale in una fase successiva la Corte di Cassazione definisce pilatesca Ponzio Pilato
Se ne lava le mani e dichiarando che sì la questione una però bisognava invocare un'altra legge e non c'è la legge generale sul concordano la legge matrimoniale
Cosa che la Corte costituzionale aveva sempre quando aveva ritenuto necessario precisare l'oggetto della
Cintura e della il giudizio di costituzionalità ha sempre fatto in ufficio in bici fatto un'occasione per chi perché Andreotti stava portando avanti la revisione del Concordato
Doveva intervenire alla Camera quindi si fa la discussione e poi esce questa sentenza pilatesca
Tipicamente europea e di Elia comporta una firma culturale nel precedente Corte Costituzionale fece su questa materia una sentenza
Pilatesca non nella forma ma non nella sostanza in cui cercò gattopardesca in qualche modo in cui cercò di cambiare tutto per lasciare le cose come erano prima consentendo poi a Craxi andati come concordato queste e la storia dalla vicenda su cui poi è andato ma anche corte di cassazione corte d'appello eccetera eccetera
Comunque nella i questi anni
Perché aumentano i parliamo di queste tasse queste fasi non sempre si manifesta in maniera omogenea e non sempre Thai Cile bisogna sempre fare un giudizio di prevalenza di certi atteggiamenti
Evita i momenti sono punteggiati da una serie di
Decisioni della corte costituzionale pensiamo per esempio alla battaglia
De Caso Braibanti
Condanne di radicali battaglia contro questa per il reato di Raggio
Fondato sul motivi ideologici mandato su concezioni di uno unilateralismo morale moralistico di identificazione del
Concezioni morali e di precetto giuridico penale di peccato e delitto
Con un processo che è un processo inquisitorio in cui si domandava all'imputato se fosse
Con un presidente che dava sfoggio di
Capienza filosofica
Sono andato io ma lei buonista o dualista mi ricordo è impressionante
Intra ed Enzo questo di una insomma qui c'è qualche cosa che non va ne parlai con Pannella si appassiona giusta battaglia comporta beh questa corte come questo processo ha avuto una coda non riguarda purtroppo il povero Braibanti condannato con sentenza passata in giudicato ma la corte
Costituzionale in un processo che portammo con Rocco Ventre andammo discuterlo alla Corte costituzionale quella norma del Codice penale il reato di plagio è stato dichiarato incostituzionale
Forse tardivo certo dal vivo dei vari benzina comunque
è una battaglia radicale e non soltanto per ma occasionale presenza la discussione ma una serie di questioni due ricordato
Taglia per l'aborto sono tutte vicende che non soltanto battaglie radicali che si confrontano con la corte costituzionale ma anche un'opera precisa di impostazione di modo di vedere eccetera di problemi i aperti dalle battaglie per i diritti civili
Dai radicali ma anche il modo di condurli Lentini rappresentarle dice Nuclear sulle nell'ambito della situazione eh radicale
E passano una serie di questioni i codici penali militari i aspetti almeno del codice penale militare qualche cosa riesce a passare
Il vale a corte costituzionale e danno questioni poi più tardi dell'obiezione di coscienza
E ecco norme per per che finanziamento pubblico dei partiti si inserisce una questione apparentemente marginale
Mentre i partiti hanno il finanziamento pubblico mentre rubano a man salva cioè il divieto di colletta per di fare le collette per motivi politici radicali lo portano la Corte costituzionale
E discutono la corte costituzionale poi interviene all'abolizione
Da parte del Parlamento inserita quindici sia nella legge sull'aumento del finanziamento pubblico per cui la corte costituzionale poi non decide pur essendo stata discussa alla Corte costituzionale
E punti ecco c'è una serie di episodi casi in cui ci siamo trovati in prima persona è cambiata vi come avvocato come capita a molti compagni radicali con imputati come partiti in processi il divieto o di
La questione sulla tassa sulla sui volantini non so per esempio
Portata alla corte curve il compagno Baraghini parte in quel processo andammo alla Corte costituzionale e con le vie una serie insistente certo la Corte Costituzionale si occupava di molte altre cose di problemi di competenza delle Regioni leggi finanziarie questo il molto più corposa di occupare la roba come diceva
Ernesto Rossi ma io direi che tutto questo ampio settore dei diritti civili visto impegnati i radicali in prima persona
Ma solo che ci ha visti attenti a
Lei evoluzioni Tel la funzione della corte costituzionale in questo credo che noi abbiamo ecco Bruno domanda di prima ma i radicali hanno in qualche modo
Accelerato questo progresso questo involuzione la Corte Costituzionale mettendolo di fronte a questioni che il regime avrebbe potuto non avrebbe potuto digerire troppo facilmente certi è avvenuto anche il contrario cioè noi abbiamo messo la Corte costituzionale di fronte alla questione che il regime non avrebbe potuto digerire facilmente il divorzio sazio di nuovi costruzione non l'avrebbe mai discusso perché non ci sarebbe stata la legge
La Corte Costituzionale lì hanno assunto una funzione diversa
Era il nove luglio ottantaquattro e così l'ex deputato radicale Mauro Mellini rievocava radio radicale
Il comportamento della Corte costituzionale fino a quel momento e riascoltiamo adesso invece quando dal due febbraio ottantasette insieme alla costituzionalista Valerio Onida
Commentava le motivazioni con le quali la Corte costituzionale aveva detto o no al referendum radicale sul sistema elettorale del CSM a quello sulla caccia seguire li ascolterete anche quanto vuole dire quello stesso giorno a radio radicale Marco Pannella
Io non credo che il motivazione
Non è riuscita a smentire gravissime
Previsioni
Attive non allestito puntello del giudizio
Ma ai moti e
E alle circostanze nelle quali è stato pronunziato questo giudizio di Dio inammissibilità
Relativa al Consiglio superiore e un dato di fatto che abbiamo voluto consacrare tentare come si dice in termini tecnici data certa
Nelle nostre memorie
Il fatto che autorevoli esponenti dotarlo di Spadolini parlo di lo stesso Rognoni implicitamente
Allora dato per scontato
Che il referendum sul Consiglio superiore sarebbe stato dichiarato inammissibile del testo senza che nessuno
Avesse saputo
Indicare un qualsiasi motivo
Una qualsiasi ha ragione giuridiche qualsiasi argomento giuridico in base al quale potesse ritenersi inammissibile
Il
Referendum sulle modalità di elezione dei membri togati del consiglio superiore
Fatto grave
Che si trattava dunque non ti valutazioni oggettive sull'ammissibilità dei partitini e suo giudizio di ammissibilità
Questo esattamente abbiamo scritto nelle memorie
La motivazione conferma
Che nessuna argomentazione
Contraria all'ammissibilità
Quando è quella che sono stati scelti dalla corte sono state mai prospettate
E tanto meno dai Titini maturi
Diritto all'esito di questo giudizio
Non solo ma conferma che per respinge le la corte ha dovuto contraddire completamente tutta
Utenza
Che con qualche illusione Cuccuro poteva considerare consolidata di con qualche illusione perché un altro aspetto di questa tornata della vicenda alla Corte costituzionale di questa tornata visto nelle varie e che la corte ora lei esistenti gestita di fronte a una pluralità di referendum dietro operare un rimaneggiamento del pacchetto referendario che sto il significato di fondo
La vicenda poi credo che su questioni da cosa dire delle cose lo storico del referendum sulla caccia
Già un rimaneggiamento del pacchetto referendario in funzione
Non tanto che il c.t. popolare
Ma soprattutto in funzione delle possibilità di intervento pr
Eliminare comunque in un momento successivo
Il col voto popolare che la dichiarazione di inammissibilità altrimenti migliorerebbe
Necessario conseguente alla richiesta fatta dai cinquecento mila passa elettori
Che cosa ha detto sostanza alla Corte Costituzionale e perché l'ha contraddetto tutta la sua precedente giudice la Corte costituzionale per quello che riguarda il referendum solo al Consiglio superiore adesso le cose
Il primo che oltre che omogeneo non ci ricordiamo delle precedenti
Delle precedenti decisioni la Corte costituzionale che ha bocciato preferendo un presunto difetto di omogeneità
Una gratitudine servendomi ammissibili che a mio avviso non inammissibile macchine sopporta non sono assolutamente d'accordo comunque questa una certa una categoria oramai introdotta dalla giurisprudenza della Corte
Adesso la Corte Costituzionale introduce un altro non solo bisogna questo vero gli occhi Rio delle norme che essi approda capire che cosa e quindi nessuno poteva mettere in dubbio che si appropriava il sistema mozione varie attività promozionale con collegio unico in tutto il paese
E Glucon liste concorrenti e io è previsto per le implicazioni ma queste siamo motivazione non giuridica ma politica
Relativa alla polizia aveva la prevalenza c'erano dei singole candidature
Personaggi
Più noti tutti
Con prevalenza della notorietà sulla qualificazione per la rielezione
Ma beh si dice però non è suggerito quale altro soluzione deve essere grata ora questo significa che non si fanno più perché si possono fare soltanto indicasti abrogazione quando cibo pensare a un'abrogazione
Non seguita da una qualsiasi sostituzione e questo contravvenendo
A i criteri
Dettati dalla stessa Corte Costituzionale Cardia ha sempre riconosciuto che potessero farsi referendum abrogativi
Anche di norme che una volta abrogate avessero dovuto necessariamente sostituito
Facciamo l'esempio dei tribunali militari la Corte costituzionale è la prima volta aiuto voi non potete quel referendum abolire
Tutta i tribunali militari
Quando è stato dato un secondo ore fra le tira abolito le norme sulla costituzione dei tribunali militari
E senza specificare come che i lo avrebbe sostituiti
I soci i giudici militari di Bari sono dalle misure adottate di introdotti giudici militari sarebbero gli ufficiali che fanno parte in che misura che preceduto eccetera eccetera
Ha dichiarato inammissibile
E mi posso
Il cui il referendum non poteva ovviamente indicare quale soluzione veniva data tra le molteplici soluzioni anche in quel caso che potevano essere date alla costituzione di questo organo otto ha ritenuto necessario costituzionalmente
Come aveva fatto lo precede ma la stessa cosa vale per referendum sono l'equivalente efficace abbiamo scritto nel referendum proposto abolite le norme solleva
Le funzioni i compiti
Le procedure presso la Commissione parlamentare inquietante da che cosa dovrebbero essere sostituite
E invece la Corte costituzionale ha detto che di referendum uso le modalità dell'azione inammissibile perché non si poteva Bertone non poteva averne un'indicazione su che cosa quale sarebbero il sistema che adesso verrebbe sostituito ecco un'altra volta queste letture minorenne quale sarebbe testa di cavolo appunto che non potrebbe fare sono i giudizi riflettono un altro tenterà qualsiasi va bene su criptato voglio eliminare questo è un giudizio che gli è precluso perché lettore ancora una volta che ha definito testa di cavolo questo già emergeva data
Altre valutazioni al servizio degli altri dice Tazzioli subito questa volta conferma
Aggiunge un altro motivo la Corte costituzionale questo altro motivo è che non si potrebbe
Pervenire attraverso il referendum all'abrogazione di norme che comporterebbero
Sia pur non nell'immediato
Ma la paralisi dietro un organo e comunque ho visto la Costituzione questa è una cosa enorme
Il rame perché prima di tutto
La abrogazione costituzione stessa dichiarati
Provocando sulla costituzione del Consiglio superiore
Provocando incaricarono fossero state sostituita la paralisi del Consiglio superiore
Alla scadenza e lo ha provocato perché la scadenza l'associazione magistrati non si era ancora dichiarata disponibili a trattare al Parlamento le sue volontà
E di conseguenza è stata prorogata la durata superiore per fare alta
è storia recente indecente
E il precedente dimenticarsene che se lo ripete che ha beh l'alti l'adolescenza e quindi mi auguro che la Corte costituzionale non lo avesse antica
Ma
E la stessa discorso va a farsi mantelli clienti ma come finalmente addirittura che il cliente venga fulminata perché se passa se il referendum
Porta la vittoria dei sì
La commissione incoerente viene immediatamente fulminata non non non non non può più funzionare perché vengono abolite le norme relativo al suo funzionamento
A questo punto invece si dice che delle norme relative una lezione che tra l'altro le barriere etiche tre anni potranno insomma in tre anni e più
E sarebbe invece impassibile perché
Dal punto rischia di Pericle tre anni lui non intervenisse il Parlamento nel frattempo avendolo avuto tutto e al termine di bloccare il Consiglio superiore che viene definito organo costituzionale in polemica col prego Capo dello Stato tra l'altro che ha sottolineato che com'è ovvio amministrativo un organo costituzionale ma questo importanza relativa gelate una sfumatura vie forse non lo sarà Cossiga più di quanto abbia subito notata io questo è certo
Anche qui dico questa appunto contraddice bancari decisione parallela come aveva depositata oggi stesso relativo all'ammissibilità del referendum la sua inquirente
Come quello relativo ai tribunali militari i quali sanno sani immediatamente messi in condizione di non poter lucrare nel momento in cui fosse passato di referendum e non si fosse fatta allora quella legge
Tutto pronto nel limite senti andiamo in linea anche il professor migliaia coi voti Giorgio mette questo verso che mostra una cosa sola
Che in quello che è non veniva non era l'indicazione lettori credo che mancava per una diversa soluzione
Mancava
E ci si preoccupava del vuoto obiettivamente lasciato dalla norma abrogata fisica io credo che mancava era l'indicazione interrato si risolve della magistratura dall'associazione magistrati
E i quali non erano disponibilità a erogare è una nuova legge e clienti poiché la norma deve essere stata e poiché l'associazione magistrati non era d'accordo afferma
Ibride questa vellutata una spaccatura all'associazione magistrati e poi l'associazione magistrati deve essere interlocutore necessarie sette del Governo per queste operazioni
Anche per la riqualificazione dell'alternando allora si dichiara che si dice che inammissibile questo è il nocciolo politico
Della scelta politica e tutt'altro che giuridica da parte della corte costituzionale abbiamo sentito ora il parere Di Mauro Mellini che era il patrocinato per il referendum sul nucleare per i referendum sulla giustizia il professor unire invece da patrocinatore per i referendum sulla caccia
Entrambi i referendum sono stati appunto bocciati dalla Suprema Corte ed oggi
Abbiamo le motivazioni e lei sicuramente già conosce queste motivazioni cosa ci può dire allora le ora Europa sì
Potrei dire posso dire quello che con la regina del
Resto sulla legge nove festa d'accordo la corte ha imputato a questa richiesta di essere oscura perché vendevano ad abrogare niente norme che consentono la caccia enorme che in erano una bava ma con questo la corte a mio avviso avrà curato la natura del referendum abrogativo e per definizione
Può manifestare soltanto l'eventuale ripeto del corpo elettorale su contenuto di una legge ma non può indicare
Quali sono le alternative abbiamo un po'indicando in modo univoco
è chiaro che ogni completo di norme e al limite ogni norma contiene e realizza un certo bilanciamento fra interessi e posizioni diverbio o può realizzare un bilanciamento prenderebbe può reggere
Fare una richiesta di abrogazione significa semplicemente di Benson su quel concreto bilanciamento di interessi e di posizione che il legislatore ha realizzato ma non può indicare ripeto univocamente quale altro bisogna entro i promotori vorrebbero realizzare
Vi prego di fare dei rigetta raccolte a Trento pietra e trasformare il referendum abrogativo a proporre dice ora secondo me del tutto auspicabile ma però ora non realizzata ancora andato ordina
Poiché in questa decisione sentito un accenno al fatto che la legge Benetton avrebbe prodotto innovazioni non content
Questo accenno mi è ben chiaro ma porto potrebbe preludere ad altre future obiezioni su richiesta
Sì vi è anche una quando poi
Referendum sull'articolo trecentoquarantadue del Codice civile la questione dell'accesso ai fondi non chiusi mi pare che la decisione della Corte Pecchi di formalismo
Cioè è vero che l'articolo ottocentoquarantadue si riferisce anche alla pesca in un coma oltre che alla caccia ma abiti riferisce
Solo per ribadire che per i pescatori non vale Pietro riconosciuto ai cacciatori di accedere ma i fondi al duecento perché il consenso del proprietario
Quindi la logica dell'articolo e unitaria e credo che nessuna lettore
In imbarazzo nel dover pronunciate con Unicost ironico no su su tutto l'arco
Sia un più di formalismo alla decisione della Corte su questo punto
Mi sembra che si confermi quello che rilevava Mellini sulla giudizio implicito che la corte nati sulla appunto inabilità a decidere dell'elettore neanche a comprendere il il la materia del contendere
Più che in abilità decidere mi pare che la corte
Abbia scelto questa linea il referendum non solo esprimere una volontà negativa come in armatura del refrain
Indicare anche conterebbe in maniera univoca che cosa gli elettori vogliono sostituire alla legge di cui si chiede l'abrogazione guarda richiede è un'esigenza che le come non nonostante la Costituzione nella natura del referendum abrogativo sarebbe la natura di un referendum propositivo quindi io auspico che mettiamo il legislatore il Parlamento raccogliendo quelle indicate dalla corte modifichi la coltivazione e proporre il referendum star solo abrogativo il referendum propositivo alla questi limiti che oggi il corpo a corpo elettorale agli elettori vengono quei chili di troppo rigidi e mi pare che la corte finisce che pretende che il corpo naturale che gli elettori dei promotori facciano qualcosa che oggi non possono fare
Cioè indicare in positivo da loro volontà ecco qua deriva che sarebbero superati ripeto con una introduzione nella Costituzione di forme di referendum propositi
Lui è arrivato a Bruxelles proprio un momento fa per Telecom per la motivazione della sentenza della Corte costituzionale
Conclusione quindi la richiesta referendaria
Abrogazione del norma delle il tema elettorale del Consiglio superiore della magistratura
Nel leggerlo provò un senso di sgomento un senso di ribellione
Io credo che nessuno nessuno abbia mai nuociuto
All'Arco nessun partito e devo dire abbia nuociuto alla certezza del diritto quindi alla condizione civile democratiche non violenta del contratto sociale della vita civile dei cittadini come questa indecorosa la grande cupola
Di un diritto mafioso che procede con l'Inter lui e metodi mafiosi che la Corte costituzionale da dieci anni a questa parte
Ho appunto sotto l'occhio sottocchio questo questo trend
Che cosa ci riconosca tutta brava gente che cosa ci dice quel percorso io vorrei arrivare subito ad una grande finale e quella già di per sé più esplicita ma poi potrà poi vedremo anche
Invece tali norme elettorali potremmo essere abrogante nel loro M esclusivamente per sostituzione con una nuova disciplina
Compito solo il legislatore rappresentativo
è in grado di assolvere lo ripeto tali norme elettorali quindi per queste del CSM ma anche quelle altre potranno essere abrogate le loro io metaforicamente per sostituzione con la nuova disciplina compito che solo il legislatore operativo in grado di assolvere cosa dichiara quindi la Corte costituzionale
Dichiara che non possono essere sottoposti a referendum non solo come dice la Costituzione i trattati internazionali per legge tributaria
Ma anche elettorali i quartieri ghetto le leggi elettorali non solo quella della Camera dei deputati
Ma anche quello appunto del CRM dei quartieri organo abbia rilevanza costituzionale ed istituzionale voglio vedere dei locali pubblico lo Stato di diritto non ha rilevanza istituzionale costituzionale qualsiasi organo dello Stato
Quindi con un vero e proprio golpe la corte costituzionale aggiunge allo sfregio di diritto al incertezze d'divenuta certa in questi dieci anni in produzione giurisprudenziale di tipo mafioso di un potere di fatto partitocratico contro quello
Che deriva dalla Costituzione alla corte
Ecco stabiliscono ulteriormente in un modo esplicito tecnico una nuova categoria la Costituzione non va bene Enzo corte costituzionale la integriamo
Ci sono i e settori
Decisamente provenienti al popolo solo le leggi tributarie e sono i più trattati e noi corte costituzionale aggiungiamo un'altra sono anche in termini elettorali tra gli organi istituzionali tampere ed è questo Zidane perché vive il valore assolutamente golpista vergognoso de questo pronunciamento di una Corte che iniziata dieci anni sempre di più veramente del pantano della vergogna e della violenza
Ma volevo ritornare un po'indietro la prima affermazione che fa la corte costituzionale e queste come illeggibile citato rappresentativo dice come il Parlamento ispira e coordina la sua volontà ad un oggetto puntuale
Oggi la volontà popolare deve poter devi poter ispirati ad una data sull'altrettanto puntuale
Dunque che cosa dicono costoro che che non fossero mafiosi come concezione del diritto
Sarebbero evidentemente degli ignoranti delle persone evidentemente campi
Affermano che il Parlamento italiano produce solo leggi e produce leggi puntuale quando per tutto il periodo dell'Unità maturare ancora adesso la grande maggioranza delle leggi importante erano tutte le chiedete Omnibus
Contro cui Mauro Mellini ma l'ultimo di noi lo spento ben oliato e trentasei abbiamo lottato le abbiamo denunciate
è normale che un governo presenti del credito all'interno del quale impedisce una norma che riguarda altre leggi ed altri settori è in Parlamento le convalida
Avvilisce la costituzionalità di questo sistema di queste leggi attraverso la Commissione affari costituzionali
E su questo non mi risulta che la Corte costituzionale chioma alta dai edita da chiunque per contestare l'incostituzionalità
E tutte le leggi e le cui Radiologia puntuale siamo a livello della demenza della provocazione è vero che quelli che Dio vuol perdere acceca
Solo che era che l'Italia io lenta della corte costituzionale loro intento significa accettare un paese nei prossimi decenni nei prossimi anni
Il marito atletici violente perché dove non c'è certezza del diritto non c'è nemmeno ombra di certezza del diritto
Michele Tavola rio lenta
Tipo tiri legislativi riparto degli acuti di tutti tutti Indira mafie sono storicamente l'espressione delle carente evidenti finita delle leggi e devi utili e dei poteri dello Stato nazionale
E che portano all'inizio perlomeno ieri il piano a prevalere nei secoli e arrestare anche in questi decenni proprio perché si forniscono ancorché Penocchio
Unito al principio di giustizia certa
Tanto è vero che Buscetta
Quindi bella e dire che io non è che ho trasmesso ieri D'Alema ha chiuso io hanno smesso di emettere mafiosi greco e Michele Greco perché fanno di testa loro non c'è più una legge che tenga
Sono tutti come la Corte costituzionale a Roma qui di questo si duole Buscetta
Io sono entrato in una mafia nella quale i concetti e che orrore del non mentire pensate
Erano un imperativo assoluto per l'uomo d'onore
Il mafioso era noto come persona che diceva non so non so non parlo non so non parlo perché nel suo codice era allietato da un uomo d'onore mentire
Chiappucci per costoro è in Rete sono divenuti la caricatura di quella che era la giustizia mafiosa ed era amante dalla quale io ero entrato quindi io non mi pento di essere mafioso
Lucio la assoluta illegittimità della grande cupola di Michele Greco e dileggio di colpiscono il nome di quel superiore diritto che è rappresentato dai rovi la mafia tradizionale e la spera sul collo l'aut perché di questo si tratta o di questo si tratta secondo questo schema d'interprete
Quindi abbiamo ma vado avanti
La senza rivali parte chiara alternativa cioè che cosa chiedono
Chiede che che idee il referendum indichi Berto ma il quattro non è possibile
E indichi perché nel merito non può farlo
E invece in alternativa cioè io voglio bloccare questa legge perché voglio quest'altra
Quando quest'altra soluzione
E qui viene fuori appunto la platea d'arte Gargano Borghi che via fuoricampo cioè deve essere prendevo logicamente finalisti chiaramente Chiara la volontaria di colui che chiede l'abrogazione di una norma ma dove sta scritto
Scusatemi la nostra Costituzione continente invece manifestamente come in tutti i Paesi del mondo come avete laddove per impieghi ad una norma possono avvilente horror credevo logicamente motivi viverci diciamo tende orchidee diverte Fini diverso in un Paese che il tono cinquanta persone cinquanta gruppi che per motivi evidenti
Sono d'accordo archeologia di creare un vuoto giuridico per riportare il Parlamento a rileggere liberare questo evidentemente fa parte della ratio del referendum ecco quindi quello che appunto mi pare assolutamente di una gravità e noi che ci stiamo battendo per una giustizia giusta dobbiamo sapere che l'amministrazione di una giustizia questo è scritto nel preambolo lo statuto del nostro partito
La vorrei dire la tremenda tra la condizione ma anche il quadro all'interno del quale l'amministrazione giusto tutto il possibile e all'interno del diritto per il diritto affermato del diritto scelto altrimenti non è possibile amministrare giustizia
Ecco perché viene anche a questo scempio di costituzione lesbica terrore cioè la chiamano scempio di norme di uomini di persone e di di di di di di non violenza
Che temo che eticità nello scontro ma contenevano infine gli anticorpi
Quando una corte costituzionale risponde edilizio inalterabile
Io su questo però vorrei che si riflettesse perché in qualche misura forse si deve anche poter ricorrere alla Corte di giustizia naturalmente si è titolare di queste all'Alta Corte europea non lo so
Ma insomma in questa situazione io credo che noi dobbiamo metterci in una situazione di estremo allarme io non mi sono non alle porte ci sono dentro le porte della città se noi che abbiamo detto che la legge è legge e che che attiva che sia geograficamente ancor più come Antigone ma come so che perfino i limiti evidentemente dell'intera fa dove troverete che va difesa va rispettata perché attivarla rispettata per fare esplodere lo scandalo della sua iniquità
Noi ci troviamo a a a a attesterebbe nonviolenti diventi veramente una prospettiva che mi appare deprimente spaventosa bisogna viverla con coraggioso il padre
Ecco perché tu questo credo chiedo non al partito metro personalmente ecco personalmente
Io ho scritto nei giorni scorsi qualcosa che ho già scritto in passato che ho fatto intervista anche finale a radio radicale non avevo notato che mi trovavo assolutamente in difficoltà diventerà un partito quello dei tuoi Hemingway iscritti
Che rimandi alle violente rilevante alle mancante alle norme fondamentali agli impegni professionali di Roccella ricredermi gli altri non avevo sentito il dovere di aiutarli attraverso una lotta non violenta contro
Le azioni che andavano compiendo dicendo che non me ne pento non me la sento di più non me la sentivo qual era entrato nel partito dei problemi da perché non mi sarei sentito non avete sentito la possibilità di rifiutare diciamo perso Andreotti verso il potere quando in modo così il contro la legge contro vederci minime nostre quelle più libertaria
Nessuno in fondo tranne il segretario del partito e pochissimi altri avevano stentato e di superare questa grave ferita
Alla convivenza sulle norme
Oggi per fortuna siamo il partito di undici mila dell'ottantatré non so quanti di oggi
E quindi dinanzi a questo partito nuovo io non ho nessuna non solo in tensione ma ritengo che partito in quanto tale fino al suo congresso non possa e non debba muoversi con grandi iniziative collettive editorialmente ma personalmente credo tentato dentro di me di a quella dello strato di informazione e di immagine fondata proprio sulle cose più proprio il tema anche in stelle della nostra storia sulla non violenza
Avevo pensato che per molti anni non sarei tornato al digiuno bene io rispondo ad un solo modo con speranza
Occorre parlare occorre reagire
Occorre che Sergio Fois occorre che i professori di diritto occorre che i giuristi occorre che i cittadini rispondano va be'porta con quanto successo ma rispondano
Non abbiano alibi non tacciono
Piacere grazie all'attivismo al fascismo aveva delle tue giustificazione no ma aveva comunque elemento ricomprensione grande perché si dichiarava che arriva in ritardo oggi si dichiara di per sé non si risponde
Questa concezione peggio che fascista del diritto cioè della tempra del fascismo commetteva un errore mostruoso era l'eticità del diritto che cercava di dello Stato quindi l'eticità del diritto del partito nipote del partito eccetera
Ma costoro non hanno mostrò di avere una concezione solo emergenziale
Del diritto per loro il diritto non esiste se non qualche rarissima volta per afferrare il gli interessi del principio del PTCP nucleari dei cacciatori ed è anche questa emergenza tutte le frutto insomma a questo punto si piega il diritto grazie ecco per rispondere a questo ufficio si scrivono pagine
Che credo se venissero davvero insegnante fedele generazioni venissero educati al diritto attraverso lo studio di questi perché la morale che questi perché propongono beh io credo che potremmo sicuramente rileggere grandi minacce di morte
Come dire dell'ecosistema si aggiungono delle minacce di morte concrete preposta al predetto lì dove c'è strage di legalità di necessariamente poi strage di persone dei popoli ecco perché io per quel che mi riguarda l'annuncio che rispondo a queste iniziative Congo un digiuno di dieci giorni rivolto alla buona volontà rivolte alla buona coscienza
Di tutti coloro che Armand piovono Pirlo dizione giuridica
Tre vorranno in qualche modo di dire no rettili relativa alla legge livelli riscopriranno la legge il diritto perché rivelano davvero poi la vita civile
La democrazia politica rispetto della Costituzione
E intollerante voglio dire coloro che espiano tra virgolette per secondo la confessione tradizionali ancora oggi senza possibilità di della sostituzione del diritto che non essendo più pericolosi solo socialmente accettano di ospitare le pene
O coloro che apprezzo auto
Accettò per rispettare leggi che spesso ritengono inique ecco costoro devono essere
Perché il giorno in cui non c'è la certezza del diritto e dunque diventa patente anche spiegare una prima e anche non violare la legge diventa assurdo diventa in qualche misura impossibili del sistema gli premeva dire
E mi auguro che in tempi rientra in piscina ecco per con questi sentimenti del con queste idee
Daremo vita ad un grandissimo prostituta di un partito lo ripeto un secondo per Clinton prescritto perché i più convenzionate ma appunto un grande partito radicale personalmente con queste serenità anche con questa fiducia con quel tumore
Crescente tutti coloro che si sono iscritti giovani coloro che sono attenti alla nostra storia
Annuncio che
Prendo questa iniziativa per dieci giorni al partito da un amico
Prego il nostro ultimo turno secondo le nostre regole
Lo ripeto senza altro obiettivo che quello di rivolgermi alle coscienze sollecitano il e dire con amore che sono d'accordo con loro si facciano coraggio esprimano come possono come fanno quello che questa giurisprudenza violente anche giuridiche ed
Si ispira loro quanto noi vogliamo arbitro
Erede del due febbraio ottantasette Marco Pannella a Radio radicale a commento della no della Corte costituzionale
Alla referendum promosso dalla partito radicale sul sistema elettorale del consiglio superiore della magistratura in precedenza avete ascoltato anche interventi dall'ex deputato radicale Mauro Mellini e dalle costituzionalista Valerio Onida la prossima registrazione invece de del diciotto marzo novantatré quando Marco Pannella ebbe modo di confrontarsi con un ex Presidente dalla Corte Costituzionale Aldo Corasaniti nel corso di una trasmissione di RadioRai condotta da Giancarlo Sant'al massimo la corte costituzionale lo ripeto per da quindici anni
è stata la grande cupola della illegalità partitocratica eccellenza siete stati qualcosa per cui io impedirlo sia esploso arrivano anche alla gogna
Ma se qualcuno dovesse profonda vi siete proprio voi perché voi avevate il compito di essere i massimi tutori della del diritto sacrale
E lo avete calpestato con sentenze sono state una vergogna la risposta di Aldo Corasaniti
A quello che diceva Pannella l'uso politico del sapere tonnellate della della corte costituzionale da parte della Corte costituzionale stessa che la gente vede e la costruzione colloca come supremo tutore del diritto in questo Paese
Oddio a dover dare una risposta immediata l'avrei data anzitutto Lady Gaga Cesar ma tutto sommato quando onorevole Pannella dice che la Corte costituzionale è stato una cultura della partitocrazia bisogna vedere cosa voglio dire sì cioè editori e impedire che nell'ambito della Corte Costituzionale ciascuno delle opinioni
Che possono essere anche ideologicamente orientate non per questo la corte costituzionale merita l'appellativo di cupola della partitocrazia
Vorrei dire che poi la corte costituzionale ci sono cinque magistrati in questi cinque magistrati non provengono oppure data l'ora tarda età
Da una magistratura ideologicamente distribuita da qualcuno veniva Alagia conterrà rose e fiori entra come dice il va sempre guardi la magistratura diffusa poi utilizzato negli anni cinquanta no lo denuncerà avere è chiaro che non lo era gravissimo perché non c'erano le correnti non c'era questa due colpiscono borsino inerente coinvolgermi violento per i nostri ascoltatori a Roma sono quindi il giudice non sono quindi non cinque sono Magis Ranieri vorrei dire che nella Corte Costituzionale purtroppo ai si conosce poco allegarcelo le maniche per quali Parigi gli altri cinque cinque Vanoli cinque cinque sono nominati dal Presidente dalla Repubblica e gli altri vanno non è tenuto a tener conto di provenienze dal da partiti va bene se devo anche tener commisero il manuale Cencelli e anche del Presidente degli altri cinque risponde di Alien cinque sulle lettere al Parlamento
Ok certo se scudiero ai se diciamo che il partner entro e ideologicamente inutilizzato ma lo è anche il Consiglio Superiore Magistratura nel mentre non è un'emozione dopo avere una carriera all'inizio mi perdoni se mai pazzi ormai il vizio non è quello di esterno ideologicamente lottizzante distribuibile che questo il pluralismo qualcuno gli ha risposto
Per quanto concerne poi le responsabilità della corte costituzionale dove pendono dal parlo delle fasce deboli precipitazioni ripieni cioè in quale occasione la corte ha illustrato diruti Adelphi comportare riunisce invitando vanno Pannella
Dove Remo doveva dei giudici
Nel ceto politico certo ma anche tirrenica
Nella magistratura cerimonia anche l'equivalente
E di questo non pare il presidente di turno spero dei magistrati che hanno tentato di onorare
Sono stati battuti ragione
Sono stati travolti nel corso di questi decessi
Nella
Firme
La classe dirigente italiana giusto una complicità feroce fra le sue componenti
Potere politico potere giudiziario
Il corporativismo
Del ceto politico
Per potere giudiziario invece è stato però cioè e senza eccezioni per quel che riguarda il prodotto il trionfo di tutto questo
Se la vostra sentenza Beretta sulla sul referendum sull'acqua sulla caccia due volte la prima sono sicuro che ci sono stati i quattrini dentro
Lo dico ma ricevo allora la chiamavo da allora la sentenza breve per un vostro giudice costituzionale Ferrari su questo esodo dal relatore del primo in un suo libro di memorie ho scritto alcune cose molto tra
Tutte le vostre sentenze volte a garantire contro i referendum creando fattispecie inesistenti
L'uso della rilevanza costituzionale del posto dalla costituzionalità gli sbarramenti come punisce per tanti quelli che hanno impedito
Che negli anni settanta Inter referendum facessero giustizia con quindici anni di anticipo di molte delle distruzioni di oggi ma volevo vive e poi faremo i conti alla fine dei tempi che abbiamo usato
Che io affermi
Nella magistratura è prevalsa nell'ordine giudiziario e addirittura ci sono stati realizzati nel silenzio
Delle situazioni d'incostituzionale che hanno riguardato l'ordine giudiziario i magistrati voi per quindici anni
Avvenuti
Messo giustizia ministro sentenza
Nella parte più delicata della vita di un di un uomo e di un popolo sul diritto all'immagine identitario
Contro il rito che gli imponeva di usare i codici di dire le direttissime rito direttissimo senza ritornare all'altro rito che il codice conosceva che era quello ordinario
Continuamente quindi solo con l'arbitrio più assoluto senza riti permessi e questo è il significato
La distruzione delle immagini delle forze politiche abbiamo quello che Milosevic una regola di vita autonoma Pannella abbia pazienza cui germinare un minuto miscugli con la quale debbo dopo gli era orientali mutamento deve il concetto dei bravi gli esempi sono questi
Grande abbia addirittura un ordine giudiziario che ha unanimemente legifera presentato dai contro il diritto non extra legem
C'è stata quindi una frase pesante voi avete preso dei soldi per respingere il referendum vedevano esso sono con ha vinto che sono circolate anche regole tre sentenza Berretta va detto a Marco Pannella devono arrivava a chi oggi qui dentro rappresenta nonostante sia un ex Presidente alla corte costituzionale Aldo Corasaniti
Ha diritto di replica che entra nella filiera si radiofonica
Respingo nel modo più energico
L'affermazione di Marco Pannella che peraltro non è un'affermazione ma è una frase ad e petto mi dispiace vederlo
Soggiungo che dollari spingono indegno Samhain che perché e non c'è bisogno di impegno per difendere un'istituzione che come la corte costituzionale a il prestigio maggiore tra tutte le istituzioni italiane
E gode della stima di tutti è ritenuta l'unico punto di riferimento reale in Italia oggi quindi non c'è bisogno che io dica altro esordio Viero che soldi in viene viene la magistratura sebbene la Corte costituzionale ora né niente da vedere con la magistratura tuttavia io posso difendere a questo proposito la magistratura intera
Dicendo che il marito è dura soldi non ne corrono ci saranno eccezioni ma proprio singolari Issime che naturalmente di questi risponderanno la magistratura ma il singolo magistrato
Per quanto concerne la giurisprudenza identifica mi limito a dire due cose
La prima della prima ho già risposto alla questione del referendum sulla caccia ingegnere per il nostro atteggiamento per la tecnica la corte viene venduto devo far notare che e un periodi c'è stato un un lungo travaglio della giurisprudenza la quale si è andata
E per un po'
Facendo riduttiva
Per e successivamente poi ed evoluta allargando le maniglie del giudizio questo ritengo che gli anni da una parte nel novembre dell'allora io quindi consentito alunni gli utili F. veramente deve fare il giudice è non vede mi essere il guardiano del sistema o del regime così come precostituite però vorrei grazie scusate volevo prima fare un chiarimento era un chiarimento avevano detto che lui ha detto voi avete preso dei soldi non glielo rinnova il consiglio del denaro vuole chiarire
Io vi daranno sono sicuro e quindi a fine uno dice nessuno sicuro afferma la propria come opinione come io chiedo scusa Marco che rimane al rigore del Piroso eccellente diceva io dico io che no scusa chiarissimamente al quale io sono convinto che in quel contesto la sentenza le due ce ne sono state due sette
Sì che io ho chiamato subito Beretta dei conclude
è stata una sentenza inquinata in mille modi
Del per come venute qui a quello è già stata scritta appunto in matrimoni nella mia convinzione denaro e che l'inquinamento arriva in tutti i modi e ritengo che anche questo possa essere Montanaro mi pare dei Magi sì ma era costato la vita a Beretta e lui no ma quello che preme a Beretta scusate mi ero un'evocazione vedeva regalare la chiavetta severo e manco vivo credo Beretta insomma qui no no è vero c'è ancora il palco dotato di Brescia aveva detto consapevoli ma io voglio dire semplicemente chiude danaro ma badate che il problema non è tanto del danaro nel nostro Paese
Il furto di legalità e molto più grave del furto di denaro no il furto di verità è molto più grave che del furto quindi ho fatto se voi un'affermazione vedere perfino ok fesserie di quel genere posso e devo rilevare che la linea verde dico semplicemente che la ragione non applica ragionevoli
Invece c'è stato un periodo in questa per lui dice gentilmente è stata restrittiva ieri aperta per distruttiva e per un periodo in cui c'è la grata si il periodo distruttivo durato dieci anni
Quello che si allarga dura tre o quattro mesi Carella diciotto marzo novantatré la prossima registrazione invece dal dodici gennaio novantacinque quando Marco Pannella l'ex parlamentare radicale
Riformatore Peppino Calderisi e Benedetto Della Vedova in quel momento tesoriere della Lista Pannella
Intervennero nel corso di una conferenza stampa convocata poche ore dalla sentenza della Corte costituzionale sui vari referendum radicali di quel periodo molti dei quali dichiarati inammissibili naturalmente lasciamo esserci giustizia
Dopo ieri sera sono sicuramente aumentarle
Li comunico che infatti oggi sono molte decine
Militanti del Club Pannella comunque amici invece di questa battaglia referendaria
Che dedicano ai offrono in particolare al presidente Scalfaro
Questa loro testimonianza di amore per la giustizia per la verità la legalità il diritto di tre valori ai quali il presidente Scalfaro spesso richiama tutti noi quali per una volta senza arroganza
Riteniamo urgente richiamare Luigi
E e questo lo si fa il punto con decine e decine di militanti che oggi è affetto da uno sciopero dalle sette
Essendo al sesto al settimo all'ottavo giorno non ricordo bene anche
Di quello della fame
Come avete visto senza offesi all'interno di iniziative politiche
Civili molto chiaro
Ma credo che un angolo appunto vada riservato
A questo modo diverso dividere La sette e la fame di verità e di giustizia e di diritto
Di tanti cittadini e del presidente scarso
Diciamo che la vecchia identica convinzione che si è dimostrata culturalmente il più agguerrite
Della cultura della storia radicale di questi decenni
Le istituzioni in Italia sono fuori legge
La lettura questa convinzione questa constatazione fatta
Dal finire degli anni sessanta e l'inizio degli anni settanta e via via Po
Trovano oggi dei riscontri penali quelli il come dire gli incidenti Di Pietro
Hanno fatto scopre
Se non ci fosse stato questo crumiro
Questo magistrato crumiro questo esterno al partito dei giudici e le sue ignobili contrattazioni di regime
Io non sono mica ci ha detto che Tangentopoli sarebbe poi in effetti è avvenuto
Senza questa inizio bene devo dire che anche senza la nostra
Analisi sul fatto che progressivamente l'evoluzione della costituzione materiale cosiddette delle leggi materiale devoluzione esazioni politica italiana
Portasse le istituzioni ad essere dei fuorilegge ad essere fuorilegge senza per questo nessuno forse
Avrebbe potuto combattere senza soccombere o senza corrompe il sette come ne abbiamo combattuto tenendo acceso
Attraverso anche le nostre lotte di cittadini tenendo accese Cerino
Della democrazia della anche intelligente storia di quello che ho versato quindi
Prima constatazione
La sentenza
Di una grande cupola della della mafiosità partitocratica e ormai questo ripeto come uno scioglilingua ed cinque anni forse qualcuno comincia a ritenere adesso che non fosse solamente un insulto che non ho mai inteso fare una definizione
Nella semantica italiana resterà come tante altre nostre cose le ammucchiate redigendo ma dico anche che c'è una caratteristica in questo caso che le grandi Coppola dello stesso tempo gruppo di fuoco
Sappiamo che nel altre ma la vite organizzate
In genere una cosa è la cupola
E l'altra sono i gruppi di fuoco qui abbiamo una netta coincidenza fra grandi cupole gruppo di fuoco che spara
Contro la costituzione diritti costituzionali perché per esigenze elementare di sopravvivenza
Dico il regime di fuorilegge
Quale appunto da sempre abbiamo constatato essere la Corte costituzionale l'estrema cintura trincea anche se vorrete il punto di fuoco più alto no più fortificato è alto
Io come sapete non sono meravigliato avevamo esattamente predetto quello che è accaduto
Forse hanno messo un po'troppo zelo qua e là
Ma io vorrei dire che rispettiamo
L'individuo è consultorio esso certo Boni lire anche perché come sapete per quel che ci riguarda occorre una condanna definitiva di terzo grado eccetera per condannare qualcuno accettare la condanna di qualcuno questi ahimè per deficienze credo del diritto positivo per il momento non sono nemmeno denuncia vedi quindi figuratevi se quindi diciamo consultorio su Boni vere ma certo questa consulta la peggiore delle bestie mala bestia ma da peggiore delle bestie
Con la quale è stata tutta questo mi sento di dire
La possibilità di passare dalla prima dalla seconda diciamo dal seconda fase della Prima Repubblica alla seconda mentre in questo momento si è fermato il tentativo di rilancio del terzo tempo
Della prima Repubblica nella quale c'è bisogno di non votare
C'è bisogno di evitare che il popolo si esprima subito
Se ha bisogno di tornare se possibile alloro ideale della Consulta dei consultori
E della vita politica italiana di grande parte
Di tornare
E di tornare a quella RAI TV quel sistema radiotelevisivo
Tentativo di tornare al loro ideale al sistema radiotelevisivo che da quando può è venuta fuori la Fininvest
Ha cominciato ad essere quella inquinato e differenziata
L'ideale e tornare avere due o tre reti sole nazionale di informazione
E di averlo
Secondo anche una costante ormai di questa Corte la Corte si è sempre più occupate di Fininvest nel corso di questi anni e poco di sistema radiotelevisivo
Questa è l'anticorruzione rispetto a quella corte
Che grazie alle nostre lotte stabili in Italia alla fine del monopolio
Dell'era del servizio
Cosa fare mia ne traggo queste conseguenze prima questione
Oggi votare sul piano elettorale più urgente e più necessario che mai
E non per motivi di governo non governo
Questo lo vedremo
Ma perché più urgente che mai ma è più urgente diviene
Di andare a verificare
Che cosa il Paese pensi e che cosa il Paese volta
Prima che si torni alle regole elettorali
Di fino a qualche anno fa
E a quelle del monopolio
Quelle fuorilegge che e Usigrai e tutti quanti vorrebbero vedere tornare a realizzarsi
Questo gap
Cerco solo non voglio andare dalla giungla al mercato come nove
Ma vogliono tornare dalla giuntura al carcere alla galera
Alla regime criminale per qualsiasi ma anche secondo i codici del
Della RAI TV
Monopolio pubblico non solo servizio pubblico quindi andare a votare
Anche perché in questo modo l'anno prossimo fra settantasei settantasette settimane
Si potrà notare
Su questi referendum qua
Che adesso sono in parte referendum del regime
O in assenza di altri una cosa referendarie non gli importa
E potremmo votare per gli altri
Referendum per i quali raccoglieremo le firme
La prova
Referendaria e quindi è sostanzialmente rimandata perché la vita
Perché evita il fatto di potere vuole andare a votare
Sui
Sulle caratteristiche storiche del nostro sindacato in Italia
Come sapete evidentemente già animerà questa campagna referendaria per carità
Ma non abbiamo più tanta fretta per questo progetto si è solo per questo
No se solo per la Rizza Larizza for president sembrava stabile la forma di pagamento che tirano anche detto da più necessaria
Possiamo aspettare
Decideremo deciderò nei prossimi giorni definitivamente
Se quando e quali
Referendum nuovi o antichi Robecchi richiedere
Scendere in campo
Fare avere il tempo di fare un po'di conti
Vedere questa sentenza di regime
Strada grande cupola quanto sia stata però facilitata assecondate richiesta
Da gran parte degli stessi firmatarie di questi referendum
Promotori
E sostenitore
Da Federico Orlando
E elegante brillante per fortuna sempre meno numerosa compagnia
Per lo meno direttore
I quali avevano invece preannunciato un sostegno feroce fermo
A questa nostra iniziativa
Non parliamo dei
Degli altri numerosissimi
Come leader Bordon e Ayala che erano fra i firmatari
Non parliamo del politico
Viarie Cul de L'Indipendente di sinistra Rodotà
Che si era accorto del cosa fosse questa corte perfino nelle certo evitare scientifiche
E che stamattina accetta gagliardamente di fare
La foglia di fico su Repubblica nei confronti di costoro
E non parliamo poi di quelle io
Che è il vero padre
Della degradazione
Moro cioè del diritto italiano
O meglio quello che mi ha garantito con costanza del potere la putrefazione
Come d'altra parte via i suoi compagni di cordata di politica di
E di grande cupola
Si comportano non solo nei confronti del
Del diritto
Ma anche nei confronti della vita di Aldo Moro
Ci sono dei simboli della nostra storia in questo periodo favolosa
Quindi niente la sintesi è questo
Il Presidente della Repubblica
Ha confermato se non la regola
Che dai migliori possono accadere venire i mali peggiori
Il Vangelo oltre che la storia
Come dire che sono illustrazione
Due il Presidente Scalfaro
è stato era stato avvertito
Che anche rispetto alla propria giurisprudenza
Alla propria giurisprudenza di mafiosità politica e di regime
Questa corte non poteva fare quello che essi apprestava fa
Quindi quando abbiamo avvertito un mese fa il Presidente della Repubblica
Deve necessità che gli auspicasse pubblici più pubblicamente una sola cosa
Perché nei confronti dei governi dei Parlamenti ha fatto molto di più e di peggio sognavo di meglio il nostro presidente della Repubblica
Auspica asse che la Corte costituzionale
Decidesse secondo Costituzione piuttosto il secondo giurisprudenza glielo abbiamo chiesto tutti i giorni
Credo che gli adesso lo affermo con molto dolore ha omesso di farlo perché era evidentemente d'accordo che così si facesse come come perché era evidentemente d'accordo che così si facesse
Non sarebbe costato molto no un auspicio
Nell'ambito del sermone di inizio d'anno
Ventisette minuti sette minuti e auspichiamo naturalmente che Lacorte giudichi secondo Costituzione no e non a caso in tutto il sermone di primo anno
Il referendum sono stati abrogati anche nel cielo anche come dire del passato anche il resoconto del novantaquattro oltre che come incombenza eccetera allora cosa possiamo constatare possiamo constatare che oggi è al centro
Del rilancio partitocratico a questo punto un insieme di uomini politici Cattoliche donne politiche cattoliche
In grande maggioranza di cultura dei miti Anna
Ma
Che insieme occupano
Praticamente tutti i momenti decisionali e tutti i poteri
Di questa seconda fase che è la terza la stanno preparando
Attiva
Tutti sanno quali sono quale l'ambiente non solo la cultura l'ambiente del presidente della corte
Qual è la cultura qui più che l'ambiente ma anche l'ambiente del presidente del vicepresidente del CSM
Tutti sanno la cosa è molto bella che perfino
Qualche cosa che vale meno ma insomma che nel
Abbiamo
Un refuso di De Nitto
Dell'iter
O viceversa
E se noi continuiamo anche poi
Nelle massime sfere militare si continua
E dobbiamo constatare
Che a questo punto sì accarezzare l'idea finché si può di Cossiga o di Prodi
E sembra che sia chiaro appunto
Soprattutto ricorso al così
Io non ho commenti da fare
Cossiga
è la persona che più di tutti il sale verità
Sui crimini gli assassini il golpe quelle gli unici che si sono tentati davvero in Italia e realizzati quelli nell'ambito dell'unità nazionale
Quello fra il PC e P trentotto P due pescatori sotto il governo
Dei fatti del ministro degli Interni Cossiga Delia
Che hanno assassinato Moro
E non solo ma a questo punto veramente tutti uniti chi
Tutti uniti coloro che ritengono di potere salvare i valori della Prima Repubblica
Avendole sacrificato i concorrenti più pericolosi
Piano piano Dal Moro
In poi tanti altri Andreotti e tutti
Che Andreotti sia oggi finalmente
Indagato
Per Bacci
Osceni a settantenni siciliani
Lo capisco che altri non siano indagati per le responsabilità dell'assassinio di Moro
E nei colpi di Stato negli anni settanta sei settantanovesimo verificati continuamente ivi compreso con selvaggio del Parlamento
Presidente in grado
Alle forze di potere ci avevano tolto anche la legalità della DC del PC e di tutti quanti
Che si riunivano come Gran consiglio del fascismo non consentendo cenno di riunirci
Tutto questo non è verità storica scritta dagli storici non è ancora nemmeno verità giuridica ma che su questo oggi si continui a edificare
La Prima Repubblica la terza fase che oggi questi solidali sono anche dei complici in grande maggioranza e lo sono anche da ieri di un atto in più
Quello che si alza
Allora certi
Credo che sia onesto riconoscere
Le non eccelse capacità di governo dimostrato dall'attuale governo
Per carità
Ho detto e ripetuto che questo governo di liberale liberista e libertario non ha avuto nulla
E c'è un Berlusconi bis si vuole per fare avere di non
Per avere
Qualcosa di liberale liberista libertario e magari anche per vigilare un trentino che le cosche che hanno trionfato ieri
Non possono da domani essere liberi su tutto il piano su tutti i piani
Ma
Quando penso al deserto
Che abbiamo trovato nell'altro campo in questa occasione
Penso che forse undici
Persona che non Giulino
Bestemmiando dinanzi alle dittature
In questa destra si potranno trovare
Ho proprio la sensazione che nella sinistra e nel centro
Nemmeno questi undici si potrebbero trovare
Lavoreremo perché così sia
Prevediamo una grande Callalta adesso di manifestazioni di organizzazione di mobilitazione popolare
Per sabato ma a partire da adesso sabato mattina ovunque
Possibile vi saranno tavoli fra virgolette referendarie
Tavole di coloro che hanno fatto la battaglia in queste settimane di coloro che l'hanno fatto ieri
Lei non appena mi sarà stato possibile risolvere lo faremo credo molto presto
La situazione di sospensione di attività e di crisi
Il Movimento dei Club Pannella riformatore spero che cose proprio fare molto rapidamente
Passeremo
All'azione
Penso che sarà un'altra serie grande di referendum
Penso che l'appuntamento
Che abbiamo fissato alla storia
Per questo Paese sarà rimandata di qualche settantina di settimane
Siamo un tantino pesti in Trentino
Di questi anni di questi decenni sosterremo qualche giorno per riflettere e ripartire
Ma si sappia questo punto anche da parte del presidente Scalfaro
Che le interferenze evidentemente
Che c'è stata
Disegni di rilancio delle istituzioni diciamo della Prima Repubblica
A questo punto per quel che ci riguarda fra Dinoi a
Che non lo eravamo
Forse i più acché Nitti sostenitori il più ce ne sono di tanto
Della necessità di nuove elezioni al più presto
Perché essendoci inno indebolito perfino la fiducia indebolito e non di più
Sulle capacità del Presidente della Repubblica di governare nella buona direzione
La crisi italiana
è evidente che a questo punto almeno due urgenze
Sentiamo necessità di chiedere l'apporto l'aiuto del Paese
Per Parlamento due parlano e due Camere soprattutto per una magari un po'diversa da quella che abbiamo Torre ci hanno tolto il voto referendario
Vogliamo il voto letto
Peppino Turani informazioni tardare
Due specifiche due concezioni specifiche
Una prima voglio ricordare che il comitato promotore del referendum si è assunto l'onere e la responsabilità di pubblicare
La memoria
Presentata la Corte costituzionale sul un quotidiano sul Sole ventiquattro di domenica scorsa e che quindi sia pure ormai a babbo morto
Tutti in particolare
Tutti gli operatori
Nel mondo del diritto potranno
Confrontare
La forza del giuridica della memoria del professor mezzanotte Exor Caravita
Una
Eccellente memoria e potranno confrontare queste ragioni a favore dell'ammissibilità con quelle della memoria della della sentenza della Corte costituzionale
Questa favoletta del vuoto non sta in piedi una preghiera che vorrei rivolgere Attila riproduce meccanicamente almeno abbia il pudore di leggere la memoria del comitato promotore
Dove questa storiella del vuoto e totalmente disintegrata perché vuoto assolutamente non si sarebbe e non si se e non si creerebbe mai se se no dovremmo arrivare al punto di dire che la stessa Corte costituzionale non potrebbe mai pronunciare una sentenza di e inconsueta di una norma entrare perché si direbbe vuoto tra l'altro comunque quindi questa è una prima questione vedo che sono stati dai giornali mobilitati alcuni diritti ma sono sempre gli stessi i quali fanno finta e continua a fare finta di ignorare le tesi del comitato
Promotore e ripeto pubblicate su un quotidiano
Su un quotidiano l'altra cosa che vorrei dire che questa situazione e ci impone di non solo come diceva poco fa Pannella di rilanciare a noi serviva referendaria ma di mettere in atto una serie di iniziative che siano a volte da una parte a tutelare l'istituto del referendum
Io credo che si debba pensare allo stesso problema del giudizio di ammissibilità affidato alla Corte costituzionale non è previsto dalla Costituzione da una legge così vale cinquantatré l'affidamento alla corte di questo giudizio ma mi sembra che la corte sia ormai incapace di esprimere valutazioni sulla base del di di di regole e della certezza del diritto dello Stato di diritto mentre forse l'ufficio centrale la cassazione si è dimostrato più in grado di un giudizio sereno e pacato e più in rispondente appunto a criteri di diritto
Ma dovremo
Mettere in atto iniziative per tutelare in qualche modo l'indipendenza dei giudici della Corte in ogni caso proprio un elenco che è impressionante propoli deve prendere e l'elenco di tutti gli incarichi ricoperti dei presidenti della Corte costituzionale una volta cessato il mandato
Non c'è quasi eccezione Trani primi quattro De Nicola Dalipi capiamolo Sini poi e la sistematica e Sandulli che ha avuto il seggio ma dopo parecchio tempo quindi non è strettamente ricollegabile al suo mandato alla sua lezione poi a senatore a senatore ma per il resto Branca Bonifacio Elia Paladin la Pergola contro Saia Corasaniti e c'è stata una in e lunga
Se quella di ulteriori incarichi ministeriali di seggi parlamentari di cariche come il presidente dell'Antitrust eccetera sarebbero stati ben compensa e quindi l'aspettativa l'aspettativa la di ulteriori incarichi e sicuramente una questione che pesa evidentemente sulla indipendenza di giudizio dei giudici della Corte credo che una regola Lebed liberaldemocratica
Classica
Dovrebbe appunto esser quella di prevedere che per un congruo periodo
Per esempio dieci anni i giudici e la corte si è stato rimandato non possono appunto ottenere sì debbano essere ineleggibili non possono ricoprire funzioni ministeriali non possono avere cariche di nomina governativa o di altre amministrazioni dello Stato o dei presidenti delle Camere stesse
E quindi presenteremo una proposta o più proposte di legge per attuare questa questo principio questa regola liberaldemocratica che ci sembra quanto mai lo urgente e che credo debba riguardare appunto e riguardi anche la situazione in atto della corte
Per finire
Anche perché dedizione raccontati perse
Semplicemente che Beethoven la vedova indicasse un refuso di stamane sulla stampa Messaggero mi pare
Ieri sera la Rizzo è stato uno dei più pronti e solerte a commentare le sentenze della Corte di Cassazione della Corte costituzionale sul referendum
Dicendo che lui rispettava ed era a favore del giudizio della Corte ma si scagliava duramente contro i promotori dicendo che stavo per dicendo che i promotori avevano usato violenze verbali e menzogne inaudite fiacco ristabilisce rimaneva solo l'agibilità degli Stati per internare i sindacalisti queste sono testuali parole di una dichiarazione
E a proposito delle presunte menzogne che noi avremmo utilizzato per promuovere questo referendum vi è una cosa che citava prima Pannella molto buffo sul Messaggero di oggi noi abbiamo sempre detto e Pannella va detto in ogni occasione che la posta in gioco dal referendum sotto ottenuto automatica
Erano i mille e cinque mila e settecento miliardi minimo di finanziamento che per questa via con questo meccanismo odioso a convivere oltre molta altra Oltralpe esatto come mi come base di partenza
Che affluiscono i sindacati grazie al meccanismo trattenuta automatica
Oggi sul Messaggero pagina credo seconda pagina pagina quattro scusate
Vi è un un articolo proprio su questo che dice la posta in gioco un tesoro da centocinquanta miliardi
E stupisce che il questo da questo questo titolo risulti poi dal dall'articolo in cui si dice che gli iscritti al sindacato sono dieci milioni dieci milioni di iscritti
La media contributiva mensile dodici mila lire e che a anche comunque accettando questo dato medio io credo sia un dato minimale non medio
Significa che le tre confederazioni hanno dodici miliardi al mese centoquarantaquattro miliardi all'anno che arrivano a centocinquanta miliardi con altri canali ora io ho rifatto i conti tre volte perché mi sembrava impossibile ma è evidente che dieci milioni di iscritti a dodici mila lire al mese
Danno centoventi miliardi per un totale di mille quattrocentoquarantaquattro miliardi all'anno che diventano secondo le informazioni del Messaggero mille cinquecento miliardi zero per l'accaduto davvero in tipografia ecco questo credo che in realtà sia la miglior risposta la Rizzo sul fatto che noi abbiamo promosso questo referendum senza alcuna menzogna e che probabilmente le nostre affermazioni non erano certo frutto di violenza verbale
Mentre invece noi del movimento che abbiamo promosso questo referendum vorremmo chiamare Larizza a rispondere di affermazioni quali quelle fatte ieri sera cioè che noi cercheremo l'internamento del negli stadi dei sindacalisti
Comunque per terminare anche le altre piccole cose c'è
Un
Una scheda delle dodici e undici crisi D'Antoni occorre un governo di tutti
Ecco noi abbiamo avuto non ha ha operato bene
Va un governo contro tutti
Cosa dico tutti tutti i poteri quello che D'Antoni vuole
Perfezionando il cammino di crescita dagli anni Trenta ad oggi la nascita di uno Stato contemporaneo diverso da quello liberale
Quello che appunto D'Antoni vuole e il governo di tutti quello dell'unità nazionale per intenderci adesso meglio articolato meglio e spesso e contro appunto il governo diciamo pure dei Pesenti e di un avventuroso
Capitalist italiano quelli
Questa è mi pare
Quello che si chiede e il confronto sempre di più e questo tutti i poteri di nuovo reali la nostra gente società riuniti
Tutti tesi all'auto conservazione
Tutti che vogliono appunto una bella democrazia consociata popolare quanto più possibile garantita da un sindacato
Che ogni giorno abuso e truffa
Danaro si può presumere nel senso che i bilanci non si riescono a vedere conosce
Qui che hanno perché il ministro migliaia di miliardi di denaro fresco contante all'anno e patrimoni immobiliari enormi
Al di fuori di qualsiasi competenza negli scritti e al di fuori di qualsiasi pubblicità
è in embrione è lo Stato che vogliono o è no una parte dello Stato così come l'hanno costruito
Ed è per questo che Larizza ogni volta che noi parliamo un po'di queste cose sapendo che ne facciamo a volte i conti e esigiamo e si facciano su di noi appunto da in escandescenze
Ma
Il confronto e quindi elezioni subito
Berlusconi bis se si può o elezioni subito
Per preparare fra settanta settimane
Tutti i referendum necessari per un altro appuntamento con la storia di questo Paese
Contro il terzo tempo della Repubblica della Prima Repubblica
Ieri e in queste ore la Consulta del Quirinale forzatura tutti i poteri forti che sono si sono mobilitati danno ormai per provvisoriamente vincente ma non disponiamo volevo solo dire che ieri mi sono visto attribuire cose che adesso per vent'anni non c'è altro da fare
Più di questo non l'ho pensato nemmeno un istante non l'ho detto mi è stato attribuito stanotte non l'ho smentito ero qui a dire esattamente altro perché per moralità politica
Chi ha moralità politica e non gli si può ma non puoi mai dire che né per vent'anni per due anni non c'è niente da fare
C'è da fare speriamo che la sorte questo Paese sia
Un poco finalmente pietosa visto che abbastanza empia
Per il momento ancora come negli anni precedenti
Era il dodici gennaio mille novecentonovantacinque la prossima registrazione invece di circa due mesi dopo dal diciassette marzo di quell'anno
Quando ad Ancona si svolse un convegno su Costituzione referendum giudizio di ammissibilità e diritto ai referendum organizzato andata associazione dei giovani avvocati che ascoltiamo quanto dissero in quella sede la presidente della Corte costituzionale Nicola dal Periodo Antonio Baldassarre
L'ex parlamentare radicale riformatore Peppino Calderisi
Per Marco Pannella
Io voglio innanzitutto di che la mia presenza qui coincide con la prima uscita del presidente cadde la Corte costituzionale dopo la
Elezione
O a proprio chiaramente consapevolmente scelto questa occasione per fare questa prima uscita perché voi volevo dare a questa occasione un doppio significato
Il primo significato che questo convegno è organizzato dai giovani avvocati
E sottolinea Giovanni
Ho inteso partecipare a questa riunione
Come appunto prima occasione di uscita del presidente della corte dalla Corte costituzionale
Per
Non dico lanciare un messaggio che eccessivo ma per con un per dire
Quanto è importante per l'adesione ai principi costituzionali
E principi Cornedo dire principi costituente di principi della democrazia liberale che sono racchiuse nella nostra Costituzione
Quanto sia importante l'adesione questi principi soprattutto da parte delle giovani generazioni io credo che
Quel il senso di rispetto delle istituzioni
è un sentimento profondo
Dal significato alla vita concreta della Democrazia
E dà significato a questa vita concreta soltanto se profondamente condiviso soprattutto dalle generazioni più giovani
Son convinto che questa adesione profonda tra i giovani e sono convinto appunto nel venire qui e nella dare il saluto della corte costituzionale sono convinto appunto di fare in qualche modo di dare una conferma di questa di questa unione che c'è tra sentimenti dei giovani e principi di democrazia che sono racchiusi nella nostra Costituzione
Il secondo motivo per cui ho scelto questa come prima occasione del
Mia presenza al di fuori della corte costituzionale l'occasione pubblica
Legata al fatto all'oggetto
Al fatto che si discute qui dei referendum
I referendum nel bene e nel male
Sono una delle espressioni più importanti della democrazia moderna
Dico nel bene e nel male perché
Questo istituto è più o meno presente in quasi tutti gli ordinamenti democratici occidentali
I in varia forma
Con vario significato
E probabilmente nelle ordinamento italiano non è stata prescelta la forma migliore di espressione di una volontà popolare attraverso il referendum
Devo dare sapevo benissimo da quest'incontro era presente Marco che Marco Pannella Peppino Calderisi ed altri e devo dare atto a loro
Che è soprattutto merito dei radicali Emma in modo particolare di Marco Pannella nobilitato notevolmente questo istituto
è stato già ricordato quale importanza ha avuto il referendum per le svolte politiche del politico costituzionali del nostro Paese
Ma forse è stato un titolo di merito eccessivo quello che è stato ricordato nella relazione di Berruti
A proposito della visione dei referendum che avevano i costituenti
La visione secondo non mi posso dimenticare di essere un professore di diritto costituzionale e quindi io mi posso dimenticare di ieri andare a vedere
Anche i lavori l'assemblea costituente con un certo spirito critico
Dei testi universitari su questo appunto ecco uno però poi a voi
E la visione che avevano i costituenti sul referendum era una visione al secondo il mio punto di vista estremamente confusa affatto chiare
Il progetto iniziale di Mortati
Era un progetto che veramente sfiorava la come si può dire questa follia accademica nel senso che portati aveva previsto tutte le possibilità ma studiate a tavolino
Soppesate profondamente come istituto di democrazia diretta
Tanto che le sue proposte poi gettarono più che altro scompiglio negli altri che si affannano a cercare il depennare dalle ipotesi originarie Mortati
La maggior parte di queste espressioni che apparivano cervellotiche
Tutto sommato costruite appunto come lavoro intellettuali stinco più che come istituto vissuto concretamente nell'esperienza degli Stati democratici che già conoscevano i referendum in modo particolare la Svizzera in modo particolare gli Stati Uniti
E
Quando alla fine è uscito fuori soltanto la il referendum abrogativo e devo dire che il risultato
è un risultato povero rispetto alle aspettative
Ed è tanto più povero in quanto è il referendum abrogativo è veramente un referendum unidirezionale uno e ferendo ma che ha una sola possibilità quella di aggredire una legge esistente e eliminare questa legge dall'ordinamento
è stata poi lei evoluzione successiva che è andato articolazione questo referendum per cui ci sono stati poi referendum di abrogazione parziale che in realtà erano innovativi e propositivi nella sostanza
Sosta di interventi del referendum tra virgolette manipolativo di che hanno dato una valenza del tutto diversa inaspettata da Secondo la le le attese dei dei costituenti e devo dire poi che alla nell'all'esperienza pratica dei referendum è si è aggiunto appunto l'apporto prima di Marco Pannella poi anche di altri perché anche altri hanno utilizzato lo strumento in modo efficace e cioè quello di collegare la proposta referendaria
Un significato per politico particolare tale da poter costituire il punto di aggancio di una politica di una proposta più lì politica più generale
Ecco in questo senso io do atto riconosco il merito dei radicali di avere nobilitato il referendum abrogativo e di aver fatto di questa proposta tutto sommato discutibile come proposta una legge scritta di aver fatto invece di questo strumento uno strumento vivo uno strumento di grande significato per la dello sviluppo democratico
Del Paese ed è per questo appunto che dicevo questa era la seconda ragione per cui mi sembrava doveroso essere qui e portare il saluto della dell'organo che rappresento per l'importanza che nella storia italiana l'istituto del referendum ha avuto o anche per lo sviluppo della della discussione pubblica
Che è sempre una parte molto essenziale della del del vita democratica di un Paese
Non fu un futuro
Con non solo futuro ma anche presente nel senso che qual è la posizione della corte costituzionale sui referendum non non c'è bisogno di dire quante discussioni ha suscitato il comportamento della Corte costituzionale sul referendum mai quasi normale che sia così
è quasi normale perché è quasi normale perché
Quando la Corte Costituzionale si trova a giudicare dell'ammissibilità dei referendum si trova nella posizione più scomoda in cui possano trovarsi la Corte costituzionale quando fa giudizi in generale
Lo lo
Da me non aspettate nei mesi futuri come presidente della corte di fare solo discorsi celebrativi cercherò di essere al massimo possibile sincero di dire anche le cose che possono apparire scomode ed è vi assicuro che questa è una sensazione diffusa tra tutti i miei colleghi
Perché scomoda la posizione di un giudice costituzionale insedia ammissibilità dei referendum perché questa è l'occasione in cui la Corte Costituzionale si trova più a diretto contatto con la lotta politica
Lo dico nel senso più se volete più obiettivo possibile della parola nel senso che nessuno di noi ore boh vorrebbe trovarsi a contatto diretto con un'auto politica perché tutti quanti sappiamo che i giudizi in questi casi subiscono come si può dire condizionamenti che anche che che una persona vorrebbe evitare insomma Stars sedendo alla conclusione vorrebbe evitare al massimo grado
Però quando si fa il giudizio di ammissibilità del referendum si sa che nel giudicare nel modo nell'altro la decisione ha un impatto politico fortissimo molto più forte della normalità dei casi in cui un giudice costituzionale si trova a dover discutere
Di costituzionalità delle leggi o di conflitti di attribuzione tre poteri dello Stato
E questo elemento questa
Posizione ravvicinata con una lotta politica non può non pregiudicare il comportamento dalla corte così come sono e soprattutto non può non creare seri problemi allo stesso giudice di costituzionalità
Da questo punto di vista e al di là delle
Delle espressioni delle tonalità che si possono usare nel giudicare la Corte costituzionale quando esamina i referendum io condivido la sostanza di questi giudizi nel dire che appunto la Corte costituzionale in questi casi si trova in una situazione che non è quella comune agli altri tipi di giudizi in cui si trova nuovamente alla Corte Costituzionale
Devo dire che anche questo questa posizione si trova anche né i fruitori delle sentenze perché anche quando la corte costituzionale cerca di operare con la massima obiettività possibile poi qualunque sia il prodotto
Le critiche che vengono da coloro che si aspetta un tipo l'altro di sentenza è sempre un normalmente un giudizio molto critico spesse volte anche troppo severo nei confronti della Corte costruiamo un eccesso
Ci sono stati
Marco Pannella se ne approfitta perché sa che mi è molto simpatico
E ho sentito prima parlando un attimo prima del convegno con l'onorevole Calderisi che lui ha in mente anche di fare proposte in materia di giudizi di ammissibilità del referendum proposte sulle quali gli hanno detto e poi lo dirà lui ma io sulle quali io mi trovo perfettamente d'accordo perché tendono in qualche modo a come si può dire ha e cercare di ridurre questo tasso di politicità del giudizio della corte costituzionale politicità tra virgolette voglio dire è questo essere a ridosso dalla lotta politica come tanto contenuto
è in qualche modo anche nel contenuto nel senso che i criteri di giudizio in sei anni si era di amici del referendum sono criteri molto lati più lati forse che in altri casi perché anche questo è un elemento soprattutto sotto il profilo del giudizio della omogeneità
I veramente è difficile trovare dei parametri obiettivi se non quelli che ogni singola singolo giudice a nella sua testa
Su quello molto è molto difficile appunto trovare ancoraggi
Obiettivamente obiettivi se si potesse dire
Quindi in generale sul il giudizio di ammissibilità del referendum credo che qualsiasi innovazione che tende a deflazionare questo tasso di pollici a giudizio mi trova personalmente favorevole
Devo dire che
E anche qui se volete è un elemento di confessione personale devo dire che personalmente io ho avuto i più aspri dissensi con i miei colleghi dovuto proprio in occasione di referendum non solo l'ultimo come i precedenti e mi dispiace proprio e questo è uno dei motivi che mi induce a dire pubblicamente quasi in ogni occasione che mi spero che sia impronta presso l'opinione dissenziente e la Corte costituzionale
Questo per dire perché anche all'interno dei giudici il giudizio di referendum sulla missiva del referendum è sentito come uno dei più uno dei più sensibili uno dei temi di getti più sensibili dell'attività di giudice
Costituzionale
Personalmente io sarei anche per una revisione dell'articolo settantacinque ovviamente parlo di tempi non di questi tempi
Parlo come una posizione ideale un obiettivo ideale mi auguro che in questi tempi non sia cambiato perché non mi sembra proprio che ci sia un clima da la revisione della Costituzione
Ma parlando appunto di tempi più o meno lontani mi auguro persino che sia cambiato l'articolo settantacinque
In nel convegno di Perugia che sono anche riportato i cui atti sono i vota in un libro pubblicato nel novantadue io allora mi espressi a favore di un sistema di referendum più complesso se volete dell'attuale ma anche più come si può dire più aderente ai quelli che a me sembra i principi di democrazia liberale e infatti il sistema al quale io mi ispirava in questo cos'era più che altro il sistema americano laddove i referendum visto come una risorsa
Utilizzabile se volete con meno o molto meno clamore politico ma con molta più efficacia decisionale
Credo ed è questo quello che accomuna la mia posizione alla posizione dei di di di Marco Pannella o di Peppino Calderisi credo in ogni caso che l'evoluzione del referendum debba avvenire
In un quadro di positiva realizzazione di principi la democrazia pluralistica democrazia io preferisco dirlo democrazia pluralistica credo che voi internata nel recepire modestia liberale ma la sostanza è più o meno la stessa credo cioè che in una democrazia liberale o pluralistica e referendum deve essere sempre più uno strumento di integrazione dei di un processo decisionale
Che diventa in un sistema maggioritario sempre più appannaggio di la maggioranza e sempre meno
Influenzato invece dalle minoranze non tanto dalla minoranza parlamentare che mi interessa poco nel senso che la minoranza parlamentare la minoranza che finisce in Parlamento e nominerà sta già abbastanza forte per essere rappresentati in Parlamento
Parla invece delle minoranze
Che non hanno voce in Parlamento e che attraverso la proposizione di temi gli oggetti per la votazione referendaria può invece far valere una agenda potrebbe politica potenzialmente diversa da quella di chi viene eletto in parlamento e al governo del paese
Ecco lei qui concludo il mio saluto il mio in intervento nel senso lo voglio con cura nel senso di ribadire
Il referendum è nell'epoca moderna è una cosa totalmente diversa da quella che veniva pensata nel secolo scorso
In Italia appunto ed è soprattutto merito loro se testarda lenze sono state sono state messe in chiaro messe induce
Se in nel secolo scorso la grande polemica sul referendum era la polemica
Democrazia parlamentare o democrazia di altro tipo
Oggi nel nostro secolo questa polemica non ha più senso
La polemica che si può fare contro il il referendum
è una polemica che se viene fatta deve esser fatta nel senso di
A vere un'opinione per cui tutte le decisioni devono passare per il sistema maggioritario rappresentativo
Chi è a favore dei referendum chiaramente contesta questa visione cioè contesta la visione che il processo decisionale dello Stato moderno
Possa passare inning per quasi la sua totalità attraverso il circuito rappresentativo maggioritaria
Da questo punto di vista io credo che una società pluralistica qual è quella tipica delle società occidentali sviluppate non possa fare a meno di un istituto come il referendum per cui non può fare a meno di a vere
La possibilità di possibilità e sottolineo questo elemento
La possibilità di canali decisionali Kendrick
In qualche modo by passino il sistema rappresentativo maggioritario e i da questo punto di vista dei referendum uno strumento essenziale per far sì che la società abbia possibilità di espressioni che non hanno ora voce sufficiente per passare attraverso il cantare rappresentativo maggioritario qualunque sia la conclusione cui giunge il convegno credo già che sia utile importante che questo convegno affronti questo tema così importante per il futuro della per Lucrezia nel mondo occidentale in generale oltre che dell'Italia grazie
Prego onorevole
La ringrazio innanzitutto gli organizzatori l'associazione i giovani avvocati e di questa dibattito di questa occasione
Di discutere su un tema di così grande importanza e credo di anche così grande attualità come quello del del referendum
Carne al fuoco e tanta le cose da dire sono sono tante certamente il costituente
Nel dare poi spazio solo a questa forma di referendum quell'abrogativa pensava probabilmente di avere consentito la forma più diciamo limitata di espressione diretta della sovranità popolare
Escluse per esempio i referendum sospensivo quello Coceani svizzera per esempio di uno strumento che consente di verificare immediatamente dopo l'approvazione di una legge se nel Paese c'è una corrispondenza tra appunto tra la volontà del Paese quella del maggioranza che ha votato quel provvedimento
Si dette spazio solo alla forma verranno abrogativo e i tassi e poi attuata con tanti tanti anni di ritardo solo
Nel settanta come contropartita della istituzione del la legge sul divorzio
Pensando appunto di darmi spazio solo alla forma più limitata di democrazia diretta in realtà
Come ben noto grazie al fatto di potere diciamo in qualche modo ripescare qualunque legge e quindi di potere introdurre da parte i promotori qualunque tema nell'agenda politica del Paese
Se è consentito a questo Paese
Rimasto bloccato fino a poco tempo fa per ragioni storiche notte di poter si esprime proprio attraverso il referendum e attraverso i referendum potere conquistare grandi di avere appunto grandi conquiste in termini di civiltà
Conquiste democratiche e e anche di conquistare punto in un sistema bloccato o quanto di alternativo poteva essere concesso appunto in questo Paese attraverso appunto la logica binaria del del referendum
Grandi conquiste di civiltà di libertà sono state appunto consentite grazie referendum e all'uso che in particolare e poi anche da parte di altri han partiva da parte dei radicali è stato fatto storicamente dei dei referendum e quindi con le cose che le battaglie il referendum a a voi tutti quanti noti che inutile qui ricordare
E certamente però
Da parte della Corte costituzionale di giudizio di ammissibilità si è tentato in tutti i modi di frenare
E di impedire che attraverso il referendum si potesse dispiegare fino in fondo una portata di rinnovamento attraverso appunto questo istituto di democrazia
Diretta e le sentenze della corte costituzionale in materia di referendum sono state criticate e non solo dai radicali ma sono state oggetto di pesantissime durissimi critiche
Soprattutto per la loro discrezionalità per la loro assoluta arbitrarietà io qui voglio citare ma potrei di di di di citazioni non non solo di parte radicale su questo
Sì volevo fare decine e decine di citazioni perché anche in dottrina le sentenze la Corte erano state criticate qui voglio riferirvi di una giudizio di Gustavo Zagrebelski
L'introduzione ad una pubblicazioni referendum elettorali uscita dopo la prima iniziativa referendaria in materie tra i nidi di disegni e comitato Segni prima dei nuovi referendari e posate ammessi dalla Corte
E in questa prefazione leggo alcuni passaggi e giudizi di Zagrebelski
I giudizi sul sulla sulle giurisprudenza della Corte sono quanto Mainetti è voglio dire feroci
Si dice la Corte Costituzionale come giudice dell'ammissibilità delle domande referendari si trova ad occupare la decisiva posizioni di chi sta al bivio tra via legale quella illegale alla trasformazione detenendo le chiavi per aprire l'una oppure l'altra
Le oscillazioni occasionali Stich elaborazione casistica di criteri di ammissibilità enunciati per far valere ad hoc
Sarebbero sommamente negative per l'autorità della Corte costituzionale stessa autorità che si costruisce e si alimenta nel vivo della pratica giudiziaria e la capacità di sviluppo costruttivo la sua giurisprudenza ma viene pregiudicata dall'incoerenza dalle contraddizioni
Cioè la corte non sia affatto tenuta questa regola del buon decidere
La posizione risultante dall'insieme delle decisioni sembra derivare più che da ragioni politico costituzionali da ragioni di opportunità politica
Che in quanto tali chiunque dal suo proprio punto di vista potrebbe legittimamente contestare anche a volerla scrivere troppo benevolmente alla ragionevolezza della corte
Cioè alle sue preoccupazioni circa la tollerabilità del sistema
Ora preoccupazione di questo genere quando si tratta appunto della modificazione del sistema e non le fanno rettorali sono sotto ogni aspetto inammissibili desse alimenterebbero la sensazione che la corte intenda far pensare
Una forza una volontà proprie invece che attenersi ad una più astratte imparziale ragione costituzionale
Il coinvolgimento attivo nel processo di riforma delle regole da parte di un organo che ad essere di garanzia delle regole stesse comporterebbe una tale contraddizione rispetto al compito che
Gli è stato affidato da giustificare chi può nessuna domanda radicale sulla sua legittimità parole di
Zagrebelski quanto mai dal und che investì stavolta nella mia anche presieduto con la battuta
Purtroppo Zagrebelski
è un po'a corrente appunto alternata su tante questioni dai temi la giustizia il ruolo del presidente La Repubblica come anche in tema di referendum e questo non solo lui devo dire ci sono soggetti può e giudizi dannata perché ai tempi del Comitato deve fare non segni erano tantissimi i giuristi che accusavano la corte di essa corte del Caf con queste espressioni che la corte dei
Giudici appunto nominati eletti nel periodo cosiddetto del del Caf per cui gli stessi barile Lipari per non dire lo stesso Segni allora
A davano giudizi nettissime negativisti misto ruolo che la corte ha avuto nel bocciare i primi referendum in materia elettorale e poi gli stessi non solo Zagrebelski evidentemente
Sono passati e dare altro tipo di giudizi quando le i referendum non erano da loro
Promossi hanno criticato chi invece ha continuato a segnalare le contraddizioni
Della della corte della corte costituzionale e quindi credo che
Si debba
E analizzare un po'questa giurisprudenza e tentare di affrontare i problemi di
Una riforma di capire come si debba a a cambiare strada perché non c'è ombra di dubbio che lo strumento del referendum rimane uno strumento fondamentale
Uno strumento fondamentale a mio avviso in particolare per completare un processo di riforma che iniziato ma che ancora molto diciamo a metà del guado in chiave di riformare lo stesso sistema elettorale e su altri punti ma che come diceva giustamente poco fa
Il presidente Della Corte deve essere deve rimanere un gioiello della nostra carta costituzionale perché strumento fondamentale di espressione
Delle pere Pupo proporre al Paese questioni rilevanti da parte di mio Ranze ma anche di ogni parte politica che voglia appunto affidare al corpo elettorale la decisione su importi in questioni che ritiene evidentemente importanti sottoporre alla decisione popolare e e il problema della tenuta dei principi democratici i principi dello Stato della certezza del diritto si dimostrano proprio nei momenti di maggiore difficoltà quando più lastre lotta politica occorrerebbe uno giudice che sia capace di rispettare delle regole certe
E quando ci sono momenti diciamo in qualche modo facili anche facile che questi principi siano rispettati il problema della certezza delle regole dello Stato di diritto un problema che si pone innanzitutto evidentemente nei momenti di difficoltà di asprezza
Di di di durezza della lotta politica proprio in questi momenti occorre avere un giudice che sia appunto se visto sentito e vissuto come effettivo organo di garanzia delle decisioni
Da parte di tutto il Paese e sicuramente abbiamo vissuto Tangentopoli ha in qualche modo fatto capire a tutti ma soltanto forse su un aspetto quello
Pannella finisce sul del furto così detto di denaro ma c'è stato in questo Paese in questo regime
Che abbiamo vissuto in tutti questi anni non soltanto furto di denaro lasciato furto e di legalità e di diritto e indubbiamente nel perito che abbiamo vissuto
Non c'è ombra di dubbio evidente sarebbe ma diciamo un po'strano pensare il contrario è un giudizio storico politico quello che da parte diciamo radicale dei riformatori viene dato sul fatto che la corte sia stato un po'lo specchio di quello che è stato il sistema politico che abbiamo avuto negli ultimi negli ultimi decenni era difficile che quel sistema politico che viene ora giudicato per quel che è stato potesse esprimere diciamo diverse potesse primi si diversamente quanto anche a un organo che è stato comunque di derivazione dello stesso sistema politico non è un organo elettivo
è un organo che appunto è per un terzo di nomina parlamentare per un terzo di ordine e della magistratura per un terzo del Presidente della Repubblica
Che potesse essere diversamente il problema è capire in che modo si debba tentare di trovare una diritta via di trovare diciamo i criteri del a dispetto della costituzione della lettera della Costituzione a mio avviso ma lì se non si tratta di riformare l'articolo settantacinque della Costituzione io sono un ma anche in qualche modo un po'scettico su forme di referendum diversa da quella abrogativa devo dirlo
Sono un preoccupato perché la ritrovo la più rispondente ai principi di democrazia liberale più compatibile con i principi di democrazia liberale e di l'unico paese al mondo
Questo è vero però sonorità e avversario basta un aumento vale pure per l'obbligatorietà dell'azione penale Rao solo perché tra l'altro non sono è applichiamo gli unici sono però se diventano agricoltori però
Per lo meno non so in non so se in generale ma sulle preferendo di troppo positivo vedo rischi di di di di sì di involuzione di di rischi diciamo plebiscitarie notevoli preferisco preferirei una corretta attuazione dello strumento del referendum abrogativo perché è uno strumento che consente di appunto
Mettere in atto delle verifiche presso il ricorso diretto la sanità popolare estremamente significative e importanti e che sono a mio avviso le più compatibili con la democrazia liberale e quali sono a mio avviso diciamo le strade che si debbano mettere in atto per tentare di recuperare una percorso che sia lineare di recupero della certezza e dello stato di diritto quante giudizi di ammissibilità della Corte
Sicuramente quello di introdurre la cosiddetta dissenting opinion
Ma soprattutto quello di dare questo forse non c'è bisogno neanche di nessuna riforma costituzionale
Credo che per introdurre il parere dissenziente dei giudici c'è bisogno d'America costituzionale
Forse per introdurre semplicemente modifica di Regolamento potrà ecco ma in forse ecco che va per la cosa importante per meglio ancora una cosa importante
Introdurre le motivazioni
Quali sono state il confronto a me la porto sempre quando si dice scusa se prego quando si dice l'opinione dissenziente si disse l'anno
Soggetto intendo dal poter questa se bisogna modifica costituzionale dicevo per introdurre gli argomenti quali sono state le argomentazioni a confronto non c'è bisogno di modifica costituzionale io mi auguro che magari il presidente presso la Baldassare possa dare l'impulso a questa modifica cioè far sì che nelle sentenze ci sia siano riportate le tesi che sono confrontato in altri Paesi tradizione anglosassone nel paese si discutono le tesi
Diverso è senza ricorrere ne ha demonizzazione neppure però la sacralizzazione di del ruolo da corte come avviene in Italia per cui l'ha detto la corte come se fosse
L'autorità intoccabile come se lo fosse impossibile sbagliare o essere sottoposta evidentemente pressioni di parte politica come se potesse essere
Cui appunto il ruolo della corte imparziale così visione astratta
La Corte evidentemente agisce nell'ambito del
Del contrasto politico e l'unica garanzia che appunto in un sistema di democrazia liberale queste impronte Piero di rendere notte pubbliche o farne oggetto di dibattito pubblico le tesi diverse a confronto
Perché credo che questa sia una garanzia la prima garanzia da e introdurre in nel sistema un'altra garanzia che io tengo importante e quella di far sì che i giudici della Corte
è una volta nel nostro Paese non sono a vita come in America sono a tempo privando di Ciani coi nove anni e si astengano dal momento in cui cessa il loro mandato per un certo periodo cinque sette anni dieci anni non so
E da ricoprire altre cariche pubbliche penso questa sia una esigenza di garanzia perché le elimina di eliminare ogni possibile aspettativa circa il
Il proseguì la carriera politica penso che sia una garanzia tipica proprio dei paesi del dei sistemi liberaldemocratici il fatto che in Italia tutti i presidenti della Corte quasi senza eccezione alcuna pochissime ci sono state in realtà dopo aver finito il mandato magari nella immediata scadenza del mandato abbiano poi ricoperto
Altri incarichi credo che sia e non deponga a favore di una di che cosa di un valore che è quello che non si deve essere neanche siamo il sospetto anche quando non è vero affatto magari che certe sentenze certe opinioni sono state espresse perché c'è stato una pressione o c'è stato un aspettativa ma non viene minare anche il sospetto
Evidentemente e quindi credo che sia importante per esempio introdurre una e garanzia appunto di questo tipo
Credo che ci sia da introdurre ulteriore garanzia che quella in relazione ad uno dei criteri che più oggetto di diciamo discrezionalità nella corte quello cosiddetto della chiarezza omogeneità e univocità requisito che è stato inserito dalla Corte nella sentenza del settantotto di fronte ai primi otto referendum radicali
E che è un criterio che se in qualche modo può essere compreso si è giusto che i cittadini siamo di fronte a un quiz anch'a un quesito chiaro ma la corte ne ha fatto un uso e un abuso
Assolutamente scandaloso
Voglio citare solo un esempio fu il caso
Di un referendum sulla caccia sull'articolo centoquarantadue del Codice civile quello che appunto impedisce di invade le di di di di di i i fondi privati per uso di caccia o a pesca
Ecco dea corte disse in una famosa e famigerata sentenza che il quesito non è omogeneo perché al limite cittadino poteva essere d'accordo che un privato potete una personaggi potesse invadere un del terreno privato per se andava a caccia e non attesta o viceversa ecco questo che arrivare a questi sono decisive sia la più chiara dimostrazione dell'assoluto arbitrio e di e ha toccato il tema forse fra i più meno meno dirompenti ma ci sono molte altre sentenze dove si è abusato io voglio un altro esempio voglio fare
Quello della
Referendum sulla sulla Rai sulla pubblicità sull'abolizione da pubblicità RAI che ritengo dell'ultima tornata di referendum
Veramente forse la più scandalosa la triste ogni cosa sembra una più vergognosi siano tante altre quelle
Che proprio il professor bastare mi citava come siamo visti
Prima della Nietzsche il dibattito la con il senno di Rifondazione
Comunista su un sulle leggi collegate alla Finanziaria un'altra un'altra assentato l'altra caso quanto mai
Da censurare ma questo sulla sentenza Rallye scandaloso nel merito perché è stato usato il la questione della chiarezza del quesito in maniera veramente ripeto vergognosa
La Corte ha detto ma no non non mirava ad abolire la pubblicità dalla RAI perché c'era un'incertezza perché poteva questa abolizione di queste di queste norme di queste disposizioni dar luogo ad una deregulation
Cioè non ad un'abolizione da pubblicità ma limita del consenso la RAI di aumentare la pubblicità cosa assolutamente non vera in base ad una stessa sentenza della corte dell'anno prima
Che escludeva che la Rai potesse diciamo a non non non non non potesse agire come soggetto privato e quindi dovesse essere vincolata comunque le leggi alla e alle alla concessione quindi non avesse la libertà salvo una precisa prescrizione la legge di e questo è una sentenza particolarmente negativa perché credo che in questo particolare frangente rende molto impossibile fare una riforma cosiddetta del sistema radiotelevisivo in maniera adeguata in maniera diciamo in qualche modo imparziale
Il rischio e di andare a fare non una riforma il sistema televisivo inattesa che fa forse due anni o anche meno avremo una situazione grazie a tecnologie completamente diversa
Ma è rischia di andare a fare una riforma che non è una riforma sistema televisivo ma è un'abolizione del morto del duopolio per arrivare al monopolio
Di nuovo della RAI TV proprio perché non abbiamo fra i referendum la gamba del referendum che va a riguardare anche la RAI
E quindi la pulizia pubblicità RAI abbia consentito di far sì che il servizio pubblico fosse ricondotto alle sue finalità di servizio pubblico e che quindi nel sistema settore privato potesse esistere più soggetti come uno al massimo due reti a testa ma anche con le risorse per poter esistere perché evidentemente con una RAI Kia Cannone pubblicità e pagamenti a piè di lista non può esistere il settore privato che abbia una sola rete non esiti lo storicamente chiedono se avete fallito
E questa sarebbe la sorte anche in questa situazione quindi questo va compromettere una delle riforme fondamentali ma questo dicevo
Come richiamo perché ritengo che questo della motilità della velocità della chiarezza del quesito sia uno dei criteri trovo più discrezionale allora l'unico credo rimedio a mio avviso è quello di e sottrarlo
Alla giudizio della Corte costituzionale
Darlo all'ufficio centrale la Corte di Cassazione darlo preventivi questo solo sì preventivamente prima del raccolto le firme in contraddittorio con i promotori che in qualche modo possono elaborare il quesito con la Corte di Cassazione
E trovare anche penso non so al referendum sulla cassa integrazione ci sono decine e decine di leggi difficilissimo proprio concepirono e ferendo chiaro mo'Genio che riguardi tutte le norme
Oppure non so vogliamo abolire i prefetti c'è una norma una legge trentaquattro e poi ci sono quattro mila norme che parlano di prefetti allora l'unico modo non si può fare una vera su quattro mila norme l'unico è credo legge intendiamo l'istituto per e semmai lo facevo solo un esempio per carità
Facevo solo un esempio evidentemente c'è e forse credo che però e qui chiudo ci sia bisogno forse di mettere in atto cucù un'altra un'altra diciamo iniziativa per arrivare ad una tentativo di ripristinare certezza delle regole e certezza del diritto quanto a giudizio di ammissibilità della Corte ed è quella c'è l'idea di Pannella che a cui poi passano subito la parola
Di rimettere in qualche modo in vista
Tutte le sentenze della corteo le maggiori sentenze la Corte con diciamo che sono state criticate sull'ammissibilità rifare diciamo tali e quali i referendum ma dichiarati inammissibili
Da parte della Corte costituzionale sulla materia elettorale l'ultima ma anche su le vecchie questioni ci dicesse la risistemazione del CSM
E altre che si possono facilmente andare individuare e dei verificare con iniziativa politica che ponga questo problema nel Paese quindi qui l'importanza anche di questa iniziativa
Di verificare con un dibattito pubblico nel Paese se la stessa Corte capace di una reticenza di una modifica delle proprie stessa giurisprudenza perché questa credo che sia l'unica strada poi uno strumento concreto che mobility anche l'opinione pubblica e cittadini in questo tentativo in quest'iniziativa di recuperare certezza del diritto
A quello che un compito essenziale di una democrazia liberale che l'imparzialità la la garanzia dell'organo massimo della corte d'uso orale in un giudizio così importante come quello del referendum
Mi scuso
Mi scusi un attimo prima
No
Analizza esista
Israele cioè grazie fa
Investimento
Attacca
Salutiamo il professor Baldassarre che devo andare via e lo ringraziamo
Io ritengo che iniziative Dell'Aringa
Abbia sicuramente costituito per quel che ci riguarda anche di questo ringraziamo un evento ci è stato fatto onore nell'invitarci nello scegliere anche la nostra partecipazione a questo tema
Sono d'accordo con il presidente della corte questo Baldassarre
Nel ritenere che il fatto che voi abbiate scelto
Questo tema con un momento particolarmente importante dell'EP tre agosto istituzionale e della ditta esterna nel Paese
Corrisponde a una sensibilità giusto e direi necessaria
Per l'urgenza dei problemi e che abbiamo addosso abbiamo dentro
Questo concordo totalmente colui avete forse riscontrato con qualche sorpresa elemento non solo di rispetto scontato
Ma di cordialità distingue
Anche il presidente non ha voluto ce la Renzi ha tenuto a mostrarlo
Essendo
Come è noto
Quello che mo'se n'è andato non posso ripetere credo che il Tea definisco con convinzione direi proprio tecnica e tecnica giuridica
La Corte costituzionale del nostro regime insomma
Sacche che ne sono convinto non me ne vuole perché sa che cerco di in questo modo
Se contare una riflessione drammatica situazione drammatica del nostro diritto dello
Istruzione
Ho ascoltato con molto interesse anche il preannuncio del il Presidente
Intanto vivono ora e ci onora dicendo questa è la mia prima sortita pubblica
Intendeva dire fisicamente nel senso di interviste e già qualcuno aveva fatto esplodere no dichiarazioni le abbiamo lette molto interessante
Ma siccome proprio questo sistema tende alla perfezione io sono sono contento sono di nicchia detto che la sua sarà una presidenza della quale la esternazione del presidente della corte non sarà sporadica
Ma ci sarà e sarà strumento di espressione del suo modo di essere presidente
Prima di lo sappiamo prima ci ha detto
E visto che
Come fosse fissa con qualche
Rammarico
Mi sono accorto che sembra e qui un destino proprio del nostro col massimo il Quirinale io ho cercato né per l'uso che si potesse ridurre
Da quel colle il rumore delle esternazioni riteneva avere scelto proprio poi chi avesse lo stesso gusto da questo punto di vista per lì
Adesso sappiamo e questo sistema sta per diventare perfetto
Il presidente Esterna Repubblica siamo al di fuori delle polemiche ovviamente che colpirono le prime esternazioni di Pertini e soprattutto quello di Cossiga
Il comportamento del Parlamento ha totalmente legittimato no questo che allora poteva apparire abuso eccesso arbitrio
Sappiamo che il presidente Della Corte da oggi interverrà e facciamo interverrà su queste cose devo dire il sistema delle ciò devo premettere dubbie taglia corto eccetera e Aldeno questo concerto
Non mancherà di voci
E allora tanto più occorrerà far sì che
Un minimo di linguaggio comune venga ristabilito
Che alle parole che si usano anche la convenzione che è alla base delle parole tenga in qualche misura riconquistata prese razzista più di che cosa stiamo parlando
Il professor Baldassarre ha un merito lui ha scritto a suo tempo proprio già docente dal professore per i suoi studenti anche per un non era un corso proprio direzioni scienze ma in questo in anni molto lontani
Pur essendo lui molto giovane relativamente senza e alcuni
Seminari un seminario proprio di riflessione sulle caratteristiche del referendum italiano rispetto agli altri e devo dire che avendo noi lunedì io lo stesso referente a volte anglosassone
Sesta preferenza fuori siamo qualche sospetto per tutto quello che è troppo continentale troppo tedesco perfino troppo francese rende fresca d'ispirazione
In cui c'è quasi una sorta di furore ideologico ritenendo l'ha detto profondo non la follia
Detto testualmente nella follia di Mortati
Chiara sulla quale si era innestata io invece ho qualche tendenza ritenere
Che queste ecco per una volta è vero che per cosa che ci sta solo in Italia
Ecco
Forse veramente straordinaria non bisogna guardare con sospetto cioè questa riflessione questa sofisticazione questo istituto che si innesta
Nella democrazia rappresentativa e non viene vista appunto prevede poche sfide dirette della democrazia rappresentativa questa dialettica questo universo lo trovo
Invece di grande
Interesse teorico pratico volto proprio a superare questi due punti di riferimento che a me paiono pericolosi Bruno Russo Viano Democrazia Diretta grosso modo allora possiamo dell'addebito
Si diventa io invece poi clientelismo e pragmatismo anglosassone e l'altro invece è quello più da Stato etico oltre che di diritto forte dell'altra be scusatemi questa digressione ma volevo dire sul piano del referendum
Noi abbiamo assistito e stiamo assistendo tuttora intendiamo intendo personalmente con grande vigore bruciare tutte
Le energie delle quali possiamo disporre del tratto e sono convinto che la vita è un po'la logica della batteria
Dalla macchina se la usi essendo la musica scarichi e quindi tutta quanta ma dovremo impegnare le nostre energie per rimettere al centro questo problema di che cos'è la Corte costituzionale attraverso proprio l'occasione che il referendum c'è l'apporto lo accennava di Peppino Calderisi un momento fa noi nei prossimi giorni insomma determinato abbiamo riflettuto molto anche fra di noi
Ci rimetteremo all'opera
Ricominceremo con i tavoli ricominceremo
Anche per una cosa che può sembrare assolutamente folle anche questo nuovo Mortati ci siamo su come
Giroconto
Vogliamo riproporre tutte le più scandalose per nove sentenze della corte mercoledì deposita il quesito a raccogliere le firme spendere danaro rischiare di non farcela
Per riproporre alla Corte costituzionale quale sarà a gennaio dell'anno prossimo
Il problema di scegliere
Fra la Costituzione e la sua propria giurisprudenza che io ritengo
Sia stata a costituzionale anticostituzionale comunque molto più segnata
Come storicamente inevitabile dal regime che la espressa
Dell'interesse che in essi culturali sono confluiti rispetto invece alla costituzione stessa e quindi praticamente a raccogliere le firme per conquistare la Costituzione togliendo di mezzo una giurisprudenza che è stata che cosa io vorrei su questo essere molto semplice perché non ha paura di apparire semplicistico
Ma noi siamo arrivati ad un punto nel quale siamo considerati davvero qui molto più che nelle ideologie dittatoriali con le loro giustificazioni
Un popolo di imbecilli di emergenza Betti di irresponsabili che devono essere tutelati contro le proprie cattive distinti e contro la libertà delle norme
Ne avevamo il dettato costituzionale sapevamo che la che quindi la corte dovrà preoccuparsi di vigilare che
Per un verso o per l'altro andassimo a fare referendum nei temi tabù secondo la Costituzione trattati finisco eccetera
Grosso modo era questo che ci aspettavamo
Trattenere volto giustamente Peppino disse abbiamo sbagliato
Bisognava andare a pensare subito alla corte di cassazione e non tanto la Corte costituzionale cioè quando dice potremmo in futuro pensare a
La disciplina deve essere nel e non è un caso d'altra parte se quella legge
Poi di attuazione del è stata fatta in un certo periodo in un certo modo certi compromessi e quindi si è pensato ad un organo molto più politico di quanto malgrado tutto non fosse la Corte di Cassazione
Per regolare tutto nei primi episodi sono stati sconcertante noi prendemmo siccome sapevamo
Che la riforma dei codici d'epoca Pisapia già da tre anni settantasette l'aveva nei cassetti impronte già belletto Hackett oppure che inghiotte tutto
Continuasse ad invecchiare
Noi prendemmo l'iniziativa dicendo il codice penale fascisti Rocco eccetera
Vengono
Risposta dove è possibile un corpo di legge che perché
Perché si stabilì subito che il poco il Paese era non poteva essere investito da le modalità no questi sono dei malati bisogna votare no a questo referendum perché si rischia di restare cinquanta anni cinquanta mesi senza codici
No
E quindi votate contro questi pazzi
Noi avremmo risposto che siccome c'erano le cose Pisapia lì che avevamo già pronto a tutte quante sia alla Camera l'avevamo riproposto poi no all'inizio della legislatura e nessuno vuole discuterlo
Per non continuare ad essere carretti dei codici fascisti qual è stata emendata adesso sul piano dei reati d'opinione le cose più gravi dalla corte
Costituzionale suoi esordi o quasi
Sono stati le uniche condizioni come dire a fascisti o antifascisti e dei nostri codici sono tenuto al Parlamento di quel periodo sulle tre la Corte riporta
Sì cominciato su quello va bene poi si è cominciata la ricordanza e presidente sull'omogeneità requisiti e quindi un iniziativa mo'preso con l'Associazione nazionale magistrati quella di allora
Era molto diverso nel riso
Avevamo peso iniziativa per i reati di opinione
E allora anche lì l'omogeneità piano piano ci siamo trovati anzi velocissimamente in una situazione nella quale è scusatemi
è impossibile al cittadino italiano ma lo devo al cittadino al più allenato al più saputo dei giuristi di dei dottrinari degli esperti
Vi
Fare un quesito di alcune cose con la certezza che sia corretto secondo la giurisprudenza e che quindi sarà col
Noi abbiamo fatto una prova occorrerebbero centinaia di milioni per avere
Dietro il quesito di già tonnellate no esercizi dottrina
E voi non servirebbero assolutamente nulla
Credo non per generosità che in questi casi esige altre banche Piero Calderisi per mancanza di tempo non ha detto altre due cose su no sulle sentenze quelle l'altro giorno
Ha detto quello da dire sull'anagrafe del sedile
Che praticamente per far fuori il nostro referendum elettorale che stiamo praticamente aperto la via possibili colpi di Stato e non lezioni per quindici anni voi pensate
Perché scherziamo invece andò serio ed è quanto risulta nord proprio diciamo da coloro che hanno voluto onorare questa roba con ricerche riflessioni serie
Cioè decidono qualsiasi cosa con la stesso pudore quale la sostanza stessa ma badate di personaggi nobilissimi come Moro
Se è stata una concezione del diritto e del potere per quindici vent'anni per i quali la materialità della legge della norma del Regolamento della raccomandazione non più la costituzione materiale
Non nel senso di morte
Ma cioè una costituzione materiale contrarie a quelle scritte o che teneva luogo di quelle scritte
Costantemente ma nel sappiamo le interpretazioni delle leggi la legge materiale già scritta costantemente
Ebbene
Proprio la Corte costituzionale ovviamente
Ha poi finito per rinviare alla corte all'interno dei comunisti e dei socialisti democristiani
Degli annessi e connessi dei dipendenti insomma politici
No così ci son sempre stati di questi due universi
Hanno ovviamente teso a mandare i coloro che in ottima fede e con le migliori capacità erano convinti sia alla Elia di leggi perché questo vostre il senso del diritto no il senso della legge
Che questo dovesse essere la funzione e l'han dimostrato ora momento Ciampi continua a dimostrarlo continuamente
La in la certezza del diritto in questo caso è saltata completamente non c'è
Da questo punto di vista credo per nessun grande operatore per nessun giudice costituzionale
Per nessuno di queste cose c'è una sola cosa l'unica volta che una parte politica appoggiato il referendum elettorale quella parte politica che noi indichiamo come l'essere stata l'anima la più capace più rigorosa
In questa concezione del diritto l'unica volta che il Partito comunista è stata d'accordo ad uno dei nostri referendum elettorali quello la Corte costituzionale ha fatto passare butta basta
Il resto è che marginale
Oggi è inutile andare a dire che loro hanno perfino ha dovuto smentire le cose fatte a favore del nostro che non era possibile perché il nostro di quelle per le sette lettere professor galeotti
No quello con qualche variazione quindi tanto per rendere ciascuno
E galeotti poi io queste cose sono trasmesse in radio radicale certe abbiamo messo nove mesi per convincere Mario Segni ad accettare quella cosa farla propria e poi a portarla avanti Pastor e però quella volta abbiamo avuto la fortuna
Che in quel momento il Partito Comunista quella parte
Poi se la ricorda ce l'hanno fatto
Da quel momento niente tutto quanto saltato ma tutto sulla RAI ammessi le mani
Quelle contro la Mammì no
Che io poi ero contro la ma mi mi devo leggere a suo tempo su Repubblica sull'Unità eccetera finalmente approvata da darmi
Qualche Honda però le cose cambiano
Fatti fuori i nostri referendum quelli elettorali non ne parliamo
Devo dire che non ho capito proprio stato un sussulto pare infatti se c'era il presidente ha detto una cosa che non dico in sua assenza
Assoluto sul tuo libro reso ha fatto inserire poi fra quelle che ci hanno dato perché so che faranno fuori dalla Camera quella sul sindacato
E hanno fatto fuori tutto
Avevano fatto fuori anche questo perché è pericoloso per la sensibilità di una certa questione
L'indomani invece questo è venuto fuori è stato dato naturalmente
L'omogeneità di queste strutture di potere questo voglio dire tuttora quindi questa corte russa appartiene del referendum adesso voi avete il Parlamento che ha semplicemente questi incidente no questo corpo estraneo con tutti i corpi estranei pericolosi brutti disprezzata questo Berlusconi ma questa robetta
Solo grazie a questi non hanno già compiuto in Parlamento quello che aveva potuto compiere la Corte costituzionale
Quindi due sul commercio come già fatto fuori
Altro
Allora questo suo sindacato la e la crisi politica se Berlusconi vuole salvarsi dalla Mammì il sindacato
Non deve essere sottoposto a Lecce
Sono cose
Hanno a che vedere questo pone problemi tecnico-giuridici io dico di sì profondamente
Così come la profondamente a che vedere quando noi sostenevamo sul piano tecnico-giuridico il sistema dei partiti per inverare un sistema di associazioni per delinquere poiché avevano fatto neanche di status mafioso tutti pollo inverata vano che l'ordine giudiziario ovviamente non lo contesto contestata in un senso
Sul piano tecnico giuridico quindi noi pensiamo
Che occorre riconquistare alle libertà e ai diritti si acquista
E allora iniziative intanto ringraziarvi moltissimo di avere scelto questo tema
Perché proprio nella perversa mostro strategie mie c'è questa
Adesso depositiamo
Questo è certamente queste queste nuovi quesiti che riguardano in merito all'elezione del CSM prima grande sentenza Casavola per arrivare a tre mesi dopo fatto avvertenza cambiano
Però e avevamo previsto è morto nove anni fa
Ho previsto alcune cose
Guardia di finanza una serie di altre da legge Vassalli che ha fatto saltare notoriamente porno all'attuazione della vittoria referendaria Creta sulla giustizia giù
Quindi noi raccoglieremo tutte le principali i principali quesiti referendari che consentano alla Corte costituzionale di ritornare indietro ma sarà necessario
A questo punto che la dottrina le università socializzare un anno di grandi dibattiti giuridici culturale di serio interrogativo
E quindi sui vedete per noi creduto che senza grazie voi alla nostra deontologia la vostra ricerca avete cominciato a fare voi quello che noi tutti riteniamo dal professor Baldassarre alta perdute vediamo
Utile va vi ringrazio molto non voglio andare oltre credo che per l'essenziale
Ci siamo intesi poi se c'è un po'di dibattito ma altrimenti poi mi scuso perché anch'io volevo previsto devo Rivola re ricorrere al trapianto
Così dunque a Marco Pannella e da diciassette marzo novantacinque durante un convegno organizzato ad Ancona su Costituzione referendum tema affrontato anche nell'ultimo documento che vogliamo riproporre in questa circostanza dal ventiquattro aprile due nove quando i radicali bussarono alla stampa il dossier la pensa italiana riascoltiamo quanto dissero in quella occasione il professor Mario Patrono e Marco Pannella
Una Costituzione
E la legge superiore del Paese questo significa che è una Costituzione è una serie di cose
è la piattaforma di valori condivisi
è il cemento dell'identità dell'identità collettiva di un Paese e la mappa della vita democratica di un Paese
è la base su cui si costruisce l'impegno dei pubblici funzionari al servizio dei cittadini e della collettività nel suo complesso
è la garanzia di protezione dei diritti
E delle aspettative dei cittadini
è l'insieme delle regole giuridiche che danno corpo e fanno vivere il senso dello Stato e del reciproca solidarietà ora da questo punto di vista la Costituzione italiana non è mai riuscita davvero ad essere la dei Jessup rione del Paese
Ed è anche per questa ragione
Che è penetrata
Nella vita repubblicana sono penetrati nella vita repubblicana e hanno vissuto
Troppo a lungo dentro la vita repubblicana dei complessi normativi che sono diciamo eminentemente o erano eminentemente incostituzionale
La normativa del dei Patti lateranensi
Infarcita
Di norme e di disposizioni assolutamente contraria alla costituzione e alla libertà religiosa che pure un principio costituzionale
Patti lateranensi che sono stati nonna cancellati come avrebbero dovuto esserci bensì revisionati
Alla metà degli anni ottanta
Dal governo Craxi
Sono penetrati hanno vissuto troppo a lungo nell'ordinamento repubblicano
Il codice del diritto penale e il gemello Codice del processo penale due codici fascistissime
E che sono riusciti a vivere fino al mille no uno vive ancora con qualche aggiornamento
L'altro è stato abrogato e sostituito da altro Codice peraltro successivamente manipolato gravemente
Manipolato nel mille novecento ottantanove soltanto nel mille novecentottantanove Stanton
Sostituito con altro codici del Codice di procedura penale e lo dobbiamo
Al ministro all'allora ministro della giustizia socialista Giuliano Vassalli
è penetrato ed è vissuto fino all'altro giorno l'ordinamento giudiziario
Un ordinamento giudiziario antiquato un ordinamento giudiziario che è stato io credo almeno in parte alla base delle
Delle
Del comportamento
Spesso ai limiti della legalità del Consiglio superiore della magistratura che si trovava ad operare sulla base di un ordinamento giudiziario chiaramente superato
è penetrato ed è vissuto troppo a lungo l'ordinamento militare e così via
Quindi la costituzione della Repubblica italiana non è mai riuscita ad essere veramente accettata da tutti come la legge superiore del paese
è stata invece troppo spesso snaturata
è stata vissuta come un'arma
L'arma da usare nei confronti degli avversari politici
Un'arma da neutralizzare se ce l'hanno in mano agli avversari politici
Un'arma da svalutare
Ed è stata svalutata
In maniera grave
Soprattutto per quanto riguarda la sovranità popolare
Nella manifestazione diretta di essa che il referendum abrogativo
è stata svalutata progressivamente dal legislatore
è stata svalutata dalla Corte costituzionale a partire dalla sentenza numero sedici del settantotto redatta dal professor Livio Paladin
La quale sentenza numero sedici del settantotto se lo noi la prendiamo in sé e per si affermò in effetti dei principi
Direi anche importanti nell'udibili
Però aprì il varco a quella che Livio Paladin disse come la massima incertezza oggi l'ammissibilità della richiesta referendaria è un rebus
Non sia in grado di sapere se è una richiesta referendaria è ammissibile o non è inammissibile se non quando la Corte costituzionale
Mette la mano nel cappello come un prestigiatore tira fuori la sua sentenza sì no senza che si sappia sì posso sapere prima se la corte di razzi o diranno
Il livello di discrezionalità della corte costituzionale in materia di ammissibilità del referendum abrogativo è amplissima
Ma questo è stato ben documentato dal dossier
Io andai un attimo oltre quelle che sono le illegalità segnalate nel dossier
Lo stato di illegalità costituzionale
Che stiamo vivendo
Ha determinato una crescente corruzione politica
Una crescente lontananza
Separatezza tra il mondo della politica il mondo delle regole costituzionali e non costituzionale
Ma io direi che si può andare anche oltre c'è un fenomeno di amnesia costituzionale
Noi per esempio abbiamo scritto nella Costituzione abbastanza recentemente qua quando qualche anno fa l'articolo centoundici della Costituzione modificando e riscrivendo completamente il precedente articolo centoundici della Costituzione
E abbiamo introdotto il cosiddetto giù le regole sul così detto giusto processo tra le quali c'è anche il principio della RAI della ragionevole durata dei processi
Non mi risulta che negli anni trascorsi da quando è entrato in vigore l'articolo centoundici della Costituzione le cose sul durata ragionevole dei processi siano migliorate
Anzi credo che siano peggiorate se possibile
I processi giudiziari penali e civili durano anni e anni e anni in media questo che cosa vuol dire
Vuol dire che la garanzia della tutela giurisdizionale dei diritti spessissimo
è svuotata
Questo significa che diritti anche costituzionali consacrati nel testo della Costituzione non sono giustiziabili perché è un diritto che è il mio diritto che io però me lo vedo riconosciuto dopo quindici anni io non so che cosa ne faccio
Queste in lei concetto di diritto è una pretesa giustiziabile cioè una pretesa che il giudice mi riconosce ma se me la riconosce dopo quindici anni eccome se non me la riconoscesse quindi lo stato dei nostri diritti è in una situazione di svilimento straordinaria
Ma c'è ancora altro
L'amnesia costituzionale anche significato e significa
Che la nostra Costituzione non è stata messa al passo
Con il progresso per esempio della comunità internazionale
Noi non abbiamo una norma specifica attraverso la quale il nostro ordinamento giuridico si adegui al diritto comunitario
Alla base dell'adesione dell'Italia all'ordinamento della Comunità europea la Corte costituzionale ha sempre avvisato l'articolo undici della Costituzione che è un articolo generico che non dice nulla
In realtà l'esercizio dei poteri comunitari e i poteri che i trattati riconoscono all'Unione Europea oramai sono tali e tanti che tutti quasi tutti i paesi membri della Unione Europea hanno provveduto ad adeguare
Le loro costituzioni inserendo la clausola sull'Unione europea così ha fatto la Germania così ha fatto la Spagna così ha fatto il Portogallo così hanno fatto quasi tutti noi siamo bloccati li tranne una piccolissima
Diciamo aggiunta all'articolo centodiciassette eccetera che però non non dice nulla di particolare
Lo stesso accesso
Dei cittadini alla Corte costituzionale
Che sarebbe un'altra importantissimo passo avanti dir realizzazione della sovranità popolare anzi della sovranità del singolo cittadino
Accesso diretto alla Corte costituzionale che è riconosciuto da Paesi democratici grandi paesi democratici è costituito da riconosciuta dalla Costituzione tedesca dalla Costituzione austriaca dalla costituzione spagnola
E che in Italia pure qualcuno
A
Proposto e che io stesso ne ricordo nemmeno a centottantanove in un seminario davanti alla Corte costituzionale presidente Saglia proposti
E che nella commissione D'Alema per le riforme bicamerale per le riforme istituzionali qualcuno ha proposto
Invece questa cosa non si è potuta fare
Quindi voglio dire
Il dossier che i radicali presentano
è un dossier di difesa della Costituzione
La Costituzione va difesa va aggiornata ma assolutamente dobbiamo combattere contro ogni elusione ogni violazione della Costituzione e controllare illegalità distacco
Allora problema è questo Mario Patrono ha ragione abbiamo tutti ragione se ci fosse quizzario Breschi
Stefano Rodotà
Do ragione
Cioè la ragione però dura da trent'anni
Da venti e devo dire che noi abbiamo sicurissimamente
Antropologia mente perché dopo tre generazione qualcosa riguarda anche l'antropologia non solo la cultura o le colture
Dopo tre generazioni
Nella quale l'all'unica al badate unica legge che è stata vigente
è la sistematica sistematica devo dire ufficiale tanto evidente da se accecante
Non del Nordest bella negazione della Costituzione
Ma dico in quale stato di diritto e la Prima Repubblica Berlusconi non possiamo farle minimamente nessun omaggio di grandezza nel male
Ed a sottolinearlo questo
Nel vuoto nel deserto di speranza e di rigore di serietà
L'ho sempre detto in questi sessant'anni fa allora nella realtà democratica di cioè in una lettura democratica di classe democratico liberale casa dello scontro
Che a
Che abbiamo vissuto per in questa situazione credo che ci sia una ferocia sostanziale antropologica di noi tutti dei migliori politici
Devo dire migliori io non mi cimento ma insomma oggetto abbastanza vicino ai migliori nel senso
Insomma guardate quando
Cioè quelle preparate Giuliano un Presidente del Consiglio il giorno in cui si presentava alle Camere per dimettersi e ancora adesso non si è mai saputo perché si è dimesso
Anche in privato
Ma non potevo mica sono un pazzo mica si poteva andare avanti
Coi comunisti ormai erano contro
Giuliano Amato ma di due cose
Occorre far morire il quel modello di partito Stato
Che fu introdotto dal fascismo
E la repubblica aveva finito per ereditare
Limitandoci a trasformare un singolare il mondo partito in plurale definizione ancora
Si parla di degenerazione nei partiti cerca questa degenerazione è stata il ritorno
O la progressiva amplificazione di una di una tendenza forte della storia italiana
Nata negli anni Venti e trenta
Il fascismo nascente
Nella sua dignità
Di una costruzione
Che orienta che è quella che aveva
Quindi grande quindi va be quello che fuori
Lo trovate in questa cosa nel assolutamente rappresentò ed era un momento di incontro profondo operativo fra il nove Giuliano no rappresenta proprio la sintesi delle posizioni radicale la sintesi completa della lettura che era quella iniziata il convegno amici del mondo nel quale esordendo riterrete dodici abbiamo letto verso il regime contro il regime
Quello che venne detto in quella occasione Lodi già nel appunto
Alla fine degli anni Cinquanta
Siamo andati avanti quindi e pretendiamo di andare avanti da mezzo secolo
Ormai mezzo secolo ripetendo ci questa storia
In realtà
Nella Costituente il vento del mondo della vittoria contro il nazismo il nazifascismo e via dicendo ad opera degli eserciti e delle nazione democratica del mondo democratico per questo ha portato questo vento con la Resistenza finalmente resistenza tra l'altro non
Solo la resistenza di Altiero Spinelli
Ernesto Rossi
Ha creato l'Europa
La resistenza di quel tipo andava alla radice oggi il Dalai Lama i nostri amici uiguri e via dicendo
Hanno in realtà quella carta scritta nel quarantuno in carcere del due Palazzi
Che stavano in carcere stava il nazismo stava trionfando in tutto il mondo
Scrivono e dopo undici anni non fosse stato per la Charlot bocciata
Dal
Dal radicalismo giacobino e quindi anche poi nazionalista francese dal nostro
Mendelssohn rosso bocciata
Però fu rimandata
Quindi cosa si fa
Quando ognuna delle nostre generazioni sonora perché è inutile
A migliaia decine di migliaia e centinaia di migliaia le tragedie dovute al concetto alla giustizia con il giusto era un prodotto si può fare
Sono centinaia di migliaia di mani conosciamo nell'andare nelle carceri in quelli che sono indultabile allora oggi il problema la la mia analisi fuori queste oggi noi siamo ben oltre la soglia
Che per alcuni rappresentano Monaco
Tale quanto tardivamente nel trentanove
Siamo perché c'è un bombardamento tale mezzi tali dei media nel nostro Paese che incide
Formativo anche di DNA è costante e continuo e si continua ad avere le splendide cose di Stefano di dargli ebbe ed al riguardo splendi con nulla di rifiuto vero perché il rifiuto vero per un non violento e illiberale è il solo fatto una proposta
Il rifiuto che è rifiuto non è rifiuto basta abbiamo fatto questo
Quindi
In questo momento di resistenza organizzata
In realtà noi rappresentiamo questo partito partigiano liberale
Intransigente
Che tra l'altro non è un caso che Benedetto Croce viene al termine diciamo alla propria proposizione religione della libertà
Quasi chiusura parte finale del regime
No lo lancia si rende conto che è necessario anche a livello semantico rivendicare alto
La religiosità della coscienza delle interrogativo della testimonianza della coscienza dinanzi all'indefinito all'infinito fra questo e da quel momento diventa consapevole la lotta partigiana
Nostra
Come esercito partigiano di mille mille cinquecento persone
Con abbiamo scoperto la validità storica diciamo nel dar corpo bella scoperta diciamo scoperta Socrate che
Tutto questo è molto antico
Tutto questo è molto antico quando lui per rende omaggio
Alla legge che ho alla sentenza che ritiene e di dar corpo per consentire alla città alla polizia di rendersene conto di cambia
Gandhi a quelle radici
Quindi
Devo terminare Cosimo per volere mi sculacciate ma ma la cosa più importante è la seconda insomma quindi nel regime matriarcato avere vincerà chi da tempo ma devo dire bene questo è quello che dico in problema oggi
Aspetta
L'ideologia
Implicita quindi anche involontaria che ha bigiato portare
Di tutti quelli che siamo stati storicamente osiamo
Devo dire al di fuori dell'anomalia della normalità
Dalle impurità radicale
Tutto questo ha significato lasciare ormai prendere forza storica di legge
Alla negazione della legge
Questi
Ma c'è qui ma tutti quanti lo sappiamo
Questi per ventun'anni
Riescono il primo gennaio quarantotto a contenere la politica per la quale sono Lettres chiede che la rivoluzione
Liberale della Resistenza il ritorno a tre schede danno all'italiano no due per il potere statuale
Quindi con un accordo non sfondo federalista si doveva votare lo stesso giorno la prima volta per un Parlamento nazionale perlomeno regionali è quella referendaria che era geniale abrogativa contro i rischi totalitari Dino
Di plebiscito ebbene fino al settanta
Tutti vent'anni
Sono morti e un mucchio di italiani
Nel frattempo
Che erano stati nelle carceri avevo lottato eccetera e tutte quante non avendo potuto nemmeno vederlo e senza che nessuno facesse la vera battaglia per questo
Continuata questo scempio
Dico solo negli ultimi due anni
Fatela per l'autonomia
L'anatomia ma è difficile bisogna anche conoscere per il corpo per fare l'atomica
Di quello che è accaduto al Senato Giuliano Vassalli subito lo capite
Per impedire la nomina dei senatori letti
La complessità la naturalezza con la quale si riesce a convocare in tutte le corti d'appello interessati dei magistrati che hanno solo una interpretazione del ministro degli Interni uscente
Quindi viene chiesta prima cosa tra quella perfezione
è un evento
Teorie
D'altra parte hanno tenuto la fine legislatura grazie presto
Questo è pacifico consapevole no ma e poi questa cosa vi raccomando a tutti
La riflessione
Su questi anno e mezzo ormai due anni
Del impegno
Partitocratico
Per impedirle in tutti i modi quel minimo teorico non astratto ma il teorico di funzionamento costituzionale sorridendo delega del controllo
Dei media il controllo della RAI temo sonori
Che x che
Massa di cose che continuano ancora oggi
Si è impedito il Parlamento ha impedito a a se stesso di rientrare nella legalità
Con degli episodi ai quali l'offesa alla parola di un Presidente della Repubblica ebbe nella nuova realtà
Dalla di come vivono devono vivere Presidente da Repubblica
Il Presidente della Repubblica che dice dopo tre mesi di occupazioni
Scioperi e la sede della Pathé che dice va be'non è che se il dovere condivide il Parlamento deve rientrare nella legalità e dice parlano di doveri
Obblighi inderogabili
Si sono poi
Puniti per penalizzati pochissimi parlamentari
Che avrebbe voluto dare corpo al questore obblighi inderogabile e premiato
Guardate come un sol uomo come un solo uomo quaranta cinquanta parlamentari non hanno fatto l'ostruzionismo
Hanno impedito al Parlamento di fare il parlamentare a se stessi e sono stati premiati
Non c'è più il tempo questa cosa qui
Vuol dire che un monito
Un monito ricordiamoci in quegli anni
In quegli anni e
Direi troppi Anna renderlo mette anche nelle sue polemiche all'inizio anche appunto c'erano state molte illusioni
Dei vertici della comunità ebraica rispetto al mandato non al nascente andato nazismo
E ci si
Ne rende conto troppo tardi il primo questa cosa viene messa alla luce vede imposta il primo settembre quarantuno quindi lascio era già attivamente ampiamente cominciata bene noi portiamo questo
Perché noi vogliamo rispettare
Bar non vogliamo salvare il sacro
La sua certa di quell'evento storico
Evitiamo di confondere tutto per le quali compro atteggiamo in definitiva anche gli assassini delle sterminatore
Quelle che impongono la cosa dello e diventa Serra lei non si può toccare la Fed quello è il prodotto finale oltretutto anche il suicida
Degli assassini gliene sterminatore dei genocidi dei nazisti e allora noi forse siamo troppo tardi ancora in Italia
La vita partigiana significa anche organizzare ma se due sole persone
In Italia
Potranno aggiungersi dare corpo felicemente con propria felicità
Alla lotta dell'alternativa per la riforma americana tutelava coloro che una riforma radicale nella giustizia
Per la difesa comunque per la riforma radicale
Della costituzione l'assetto politico noi avremo credo già riportato un buon risultato
Quante volte
Una delle cose più dure son cento ore di persone meno duecento il meno che si scrivono e hanno tutto il nostro
Cosa vedere
Se due persone
Ufficialmente su questo rischio che di impresa che ci assumiamo
Rivendica
Sono radicale anch'io
Beh credo
Avevo sforato e rischiare di perdere l'aereo
Ma vale non lo sapeva ma la felicità grazie e con queste parole pronunciate da Marco Pannella le ventiquattro aprile due nove durante la presentazione
Dal dossier preparato dai radicali
E dal titolo la pensa italiano in precedenza avete ascoltato anche l'intervento dal professor Mario Patrono concludiamo che questo spazio di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio