Il rovescio del diritto - La pillola

La cronaca giudiziaria di questi giorni attenta solo ai processi che fanno audience
Segnala l'ennesimo abbandono di uno dei giudici del processo Accico Grillo
Prima in realtà era stato il turno del Pubblico ministero che però è cosa ben diversa
Seguono corrucciata e previsioni allungamento dei tempi e di possibili speculazioni difensive che pensate un po'potrebbero chiedere la ripetizione della istruttoria
Questa annosa questione ben oltre il singolo caso di cronaca
è l'ennesimo esempio di disinformare sia giudiziaria c'è qualcuno di voi che da imputato accetterebbe l'idea che il giudice il quale abbia seguito tutta l'istruttoria dibattimentale dalla quale dipende più o meno la tua vita se ne vada bellamente prima di concludere il processo
E che costui venga sostituito da un giudice che non sa nulla del processo e che se ne farà un'idea leggendo i verbali
Io non credo
è un fatto di una tale gravità anche il Codice impone infatti la ripetizione dell'istruttoria come è ovvio è giusto che sia e come ciascuno di voi pretenderebbe che fosse alla magistratura italiana da sempre a Borre questo elementare principio di civiltà giuridica si perde tempo dicono e detto fatto a sezioni unite riscrive la norma
Che grazie a quella spericolate interpretazione non è più la regola ma una cervellotica di improbabile eccezione che ovviamente il legislatore non aveva nemmeno osato immaginare
Almeno la Corte costituzionale pone un freno dice si eviti la ripetizione solo se c'è la videoregistrazione delle udienze precedenti
E la riforma Cartabia riscrive la norma a ricalco su quella decisione del giudice delle leggi
La magistratura tuttavia scalpita e fa rullare i tamburi
Perché le video camere nelle Aule non ci sono ed è vero
Ma non accetta che inattesa i processi si ripetano
Ora il punto è questo
Qualcuno si è mai chiesto perché accade tutto ciò
Perché insomma si pone il problema del giudice che per via
Sappiate che la risposta è semplicissima lo fa per ragioni di carriera
Vuole cambiare sezione vuole andare al grado superiore vuole avvicinarsi a casa vuole raggiungere il coniuge tutto legittimo beninteso
Ma lo scandalo sta nella odiosa inaccettabile prevalenza di questi interessi
Legittimi ma corporativi suo sacrosanto diritto dell'imputato ma anche delle parti offese a vedersi in giudicato dallo stesso giudice che ha raccolto la prova
Dovrebbe accadere almeno che il trasferimento venga seguito solo quando il giudice abbia esaurito la trattazione dei processi già iniziato
Lo dice anche la più ignorata circolare dello stesso Consiglio Superiore della Magistratura
Succede ma nemmeno per idea e quindi parte la grancassa mediatica contro i soliti avvocati che cercano pretesti per perdere tempo calpestando il principio della ragionevole durata del processo
Come osano costoro sindacare l'intangibile diritto di quel giudice a percorrere indisturbato la propria carriera
Pensi no a non intralciare la speditezza dei processi che l'Europa ci guarda
Così funziona la giustizia penale del nostro Paese così venite informati dei media così formate le vostre opinioni su come funziona o non funziona il processo penale e perché
Buona giornata a tutti