Per la democrazia sul lavoro

Coloro
Dell'anno sono stati ricevuti
Pannella ma mi
Noi purtroppo non sono stati ricevuti
Adesso non abbiamo complessi di inferiorità
Rispetto la risonanza che hanno questi referendum abbiamo invece una grande preoccupazione perché il rischio è che siccome i referendum
Di Pannella è anche quello della Mammì per motivi evidenti hanno un grande risonanza politica
La nostra preoccupazione è che il referendum sulla democrazia nel lavoro vengano schiacciati da questa risonanza e una battaglia che noi riteniamo fondamentale non solo per i lavoratori ma per la democrazia
Quindi una nel Paese
Rischia veramente
Non dico di essere persa ma di essere travolta da dal clima politico si è generato in in questo Paese
Dico questo perché questi referendum avrebbe dovuto essere buttati l'anno scorso noi raccogliamo le firme nel novantatré raccogliemmo ottocento mila firme sui quesiti referendari un centoventi mila firme sulla proposta di legge per come abbiamo fatto un'azione propositiva volevamo garanzie dei diritti dei lavoratori e quindi non ci siamo limitati a a cercare di rimuovere l'ostacolo
E non è l'articolo diciannove che prevede che sindacati maggiormente rappresentativi a pieno titolo per decidere per conto di tutti i lavoratori di questo era l'ostacolo che impediva ai lavoratori di esprimere un'opinione
Ma oltre a questo abbiamo fatto la proposta di legge e su questo Honda
Vi ricorderete novantatré la manifestazione del ventisette di febbraio a Roma su questo condanniamo
Materialmente spostato la posizione anche del sindacato tanto è vero che la stessa CGIL nello stesso anno raccolse le firme sulla propria proposta di legge
E o l'accordo del ventitré di luglio con conteneva e contiene un passo avanti
Non viene giudicato resse un passo avanti con i limiti evidenti
Di un comunque di un tentativo di salvaguardare un ruolo preminente delle organizzazioni sindacali CGIL CISL UIL con una quota del terzo ma comunque con una concreta possibilità di votare
Un anno dopo questa concreta possibilità non si è realizzata se non in misura minima hanno votato ottocento mila lavoratori
Il che francamente dice
Molto più di quello che possiamo dire noi con le nostre coi nostri ragionamenti come il diritto di voto non esista
Perché finché rimane vincolato a un accordo fatto da altri lavoratori non lo può non lo possiamo rendere esigibile
Degli aventi diritto lascio erano un milione cento mila votato settecento mila e i lavoratori dipendenti credo che siano oltre quindici milioni no quindi e proporzioni
Sono francamente irrisoria
Ci ricordiamo gli impegni entro sei mesi voteranno tutti noi eravamo favorevoli perché comunque era un esercizio democratico non fine a se stesso perché avrebbe cambiato radicalmente
Il panorama sindacale se tutti i lavoratori avessero votato
Tra l'altro nonostante i risultati assolutamente lusinghieri per CGIL CISL UIL che prendono il novanta per cento dei voti la campagna di elezioni delle RSU non va avanti
Quindi c'è un nodo uno che si può risolvere solo se c'è una legge che garantisce che i lavoratori possono esigere questo diritto
Ora noi siamo in una situazione particolarmente delicata perché alla commissione Lavoro del Senato è stato approvato un testo di legge su cui la discussione si applica ai now la settimana prossima
Nella sostanza
Riproduzione la situazione di fatto
Perché il testo che è stato licenziato dopo che sono stati apportati emendamenti del Governo dice esattamente che il diritto di voto e subordinato agli accordi che faranno i sindacati
In questo caso non maggiormente rappresentative ma i sindacati firmatari di accordi
Che definiranno le modalità del voto c'è poi addirittura nell'articolo cinque della disegno di legge un comma che prevede che nel caso in cui non ci siano le elezioni gli stessi sindacati a hanno il diritto di indicare e quindi non si parla di elezione di indicare propri rappresentanti che assumono
I titoli di rappresentanza e qua i diritti della rappresentanza elettiva che in questo caso quindi questo articolo si configura proprio come un'incitazione a non fare le le elezioni perché lo stesso soggetto che deve decidere come si vota lo stesso oggetto che se non si vota acquisisce i diritti quindi mi sembra evidente che c'è un corto circuito
Molto molto pericoloso e la stessa rappresentatività no il nodo in fondo della dell'articolo diciannove
Che la legge prevede si misuri in base al voto alle tele che e comunque in mano agli stessi soggetti perché dovendosi misurare sulle vele che sul voto sono gli loro che decidono se votare o non votare quindi è un meccanismo che demanda questa materia ancora una volta la contrattazione e quindi me infatti la si riproduce la stessa situazione di adesso e quindi c'è l'oste la stessa certezza di adesso
E quindi che vuol dire che non c'è la certezza quindi noi siamo preoccupati perché il nostro referendum la nostra proposta di legge prevedevano Como obiettivo un diritto certo di
Vorremmo anche sottolineare il fatto che questa iniziativa è stata assunta da delegati demolito dei consigli che erano tutti che chi erano e sono tutti interni alle organizzazioni sindacali CGIL CISL UIL no quindi con un
Esprime esprimevano quindi un'esigenza
Di democrazia
Che riguardava sia l'organizzazione sindacale
Sia i diritti più in generale dei dei lavoratori e delle lavoratrici iscritti e non iscritti al al sindacato noi cercavamo di tenere insieme come del crediamo che sia giusto questi due questi due piani e ritenevamo che la legge avrebbe dovuto assolvere a questo compito da un lato garantire la libertà di associazione
E per questo che noi per esempio non siamo d'accordo con il referendum di Pannella che nega invece un diritto associativo nel luogo di lavoro
Perché ciascuno di noi è libero in qualunque momento di associarsi o di non associarsi e questo va ribadito lo difendiamo
Però vogliamo che questo diritto ad associarsi o non associarsi possa essere citato nel luogo di lavoro se ci viene negato di fare un luogo di lavoro ne facciamo un passo indietro decine d'anni
Ecco noi invece volevamo affermare dei diritti
Con da un lato
Il il voto di tutti i lavoratori per le rappresentanze e dall'altro lato un equilibrio che riguardava il fatto che le associazioni hanno titoli buongiorno
Hanno propri titoli di rappresentanza di Tor di di agibilità sindacale
La legge così come è oggi
Invece privilegia l'associazione quindi garantisce tutela le associazioni ma non garantisce non tutela i lavoratori questa è la sintesi secondo secondo noi della della situazione così come si è configurata dopo l'intervento del Governo sappiamo che questo intervento del governo si è appoggiato su una proposta di un articolato di legge
Presentato da CGIL CISL UIL il giorno prima della discussione in Commissione e quindi ci troviamo ancora una volta di fronte a una contraddizione del sindacato che da una parte dice di volere la democrazia dall'altra parte però fa degli atti concreti che nei fatti ne
Il ventuno di febbraio la dizione la commissione era convocata per discutere di ammettere ascoltare il Governo il ventidue
Tra l'altro con un atto che non è frutto di un deliberato di di strutture sindacali nel senso che organizzazione alla quale mi Milito io la CGIL non ha deciso di abbandonare la legge no che era stata approvata all'unanimità dal direttivo nazionale
Io non so quale organismo abbia deciso questa questa questa cosa che è stata che è stata fatta quindi c'è come dire questa eterna contraddizione tra un volontà espresse di garantire democrazia ai lavoratori di democrazia all'interno dell'organizzazione dall'altra parte invece una pratica che contraddice evidentemente questa volontà queste cose non le abbiamo dette oggi al presidente della Repubblica
Aggiungendo anche che abbiamo delle grandi preoccupazioni per quanto riguarda lo svolgimento dei referendum si parla addirittura della possibilità che questi referendum vengono fatti nel novantasette
Se ci sono se ci sono le se se ci sono le elezioni anticipate i referendum vanno al novantasette
Perché tra l'altro questi referendum son già stati spostati di un anno dal novantatré al novantaquattro
E siccome lo spostamento del termine a un lasso di tempo di trecentosessantacinque giorni e poi ci sono i quarantacinque giorni di indizione si va a finire nel novantasette
Noi abbiamo detto che ricorreremo se questo dovesse verificarsi quindi se le Camere vengono sciolte
A un precedente dell'ottantasette mi pare sul nucleare no ho fatto una leggina apposta per cui si poteva votare nello stesso anno perché crediamo che non si possano continuare a tenere problemi di questa natura in sospeso
Quindi questo era una delle cose che ci interessava capire dal presenta la Repubblica l'altra cosa che noi abbiamo chiesto un'attenzione alla alla parità di trattamento dal punto di vista in mente informazione questo il referendum di cui non parla nessuno con qualche lodevole eccezione ma che conferma invece il silenzio
Generale
E questo è grave perché in un clima politico come quello attuale ci sarebbe bisogno di fare meno crociate e più ragionamenti
Questo è un referendum con bisogni molto ragionamento c'ha bisogno di essere capito dico perché si deve capire perché dei lavoratori
Devono avere dei diritti come tutti gli altri cittadini e questo lo devono capire devo capire l'insieme della cittadinanza nessuna battaglia condivisa
Sì invece diventa una crociata pro o contro il sindacato si perde proprio la la ragione la natura del manoscritto i nostri referendum
Devo dire che il Presidente della Repubblica ha fatto un'affermazione per noi molto importante nel merito del della della della questione della legge
Un'affermazione che dice che se un diritto no e come dire e normato in modo tale che non passo che non possano essere esercitato non è più un diritto
E queste esattamente quello che pensiamo noi cioè se il diritto di di voto dei lavoratori è subordinato a una corpo e quindi non ha la certezza di essere esercitato non è più un diritto
Noi adesso dopo questo incontro
Chiederemo prima che si apre la discussione in aula un incontro con il relatore nel senso che la proposta di Smuraglia del relatore della commissione del comitato ristretto così come era stata definita pur con dei limiti non non era previsto referendum
Obbligatorio sugli accordi però pur con dei limiti per gravi per noi ovviamente comunque per quanto riguardava il voto e che la costituzione di un organismo di rappresentanza di contrattazione era un era positiva avevamo dato un giudizio positivo
Così come chiederemo un incontro anche con i gruppi parlamentari
Per capire qui lo dico con grande franchezza se tutti coloro che hanno condiviso nel novantatré con noi la battaglia per la democrazia la condividono anche nel novantacinque perché io non capisco
Come possa essere una battaglia legata a questioni stagionali cioè se la democrazia nel lavoro non ne improvvide lavoro non ce l'ha nel novantatré e non c'è il novantacinque bisogna capire se
Questa battaglia senso per tutti o perché per qualcuno ha perso dissenso
Cosa
Chiede ed è presto
Parte la contrarietà punto a rimandare
Parte la contabilità rimandare la materia agli accordi fra le parti
Che da chiarito che l'accordo fra le parti si intende ovviamente tra le organizzazioni sindacali e dall'altra parte le organizzazioni padronali
E qualcuno mi dovrebbe spiegare che cosa c'entra il potere contrattuale delle organizzazioni padronali su una questione di democrazia che riguarda i lavoratori
Perché un accordo è sempre un tale da venire un punto di mediazione ma che il diritto dei lavoratori
Potrei capire a una decisione inglese potrei capire paradossalmente non lo condividerei che fossero le organizzazioni sindacali stesse che stabiliscono quali criteri
Ma che sia un accordo addirittura fra le parti e cioè che questo diritto di di poter esprimersi
In termini di rappresentanza ma anche in termini di sostanza sulla piattaforme sugli accordi debba vedere come attori della del soddisfacimento di questo diritto della normativa le organizzazioni dei padronali e francamente un un paradosso di sostanza ci sono due sovrani
Le confederazioni delle organizzazioni padronali che gentilmente insieme stabiliscono quali sono i diritti da concedere
Ai ai lavoratori diritti sostanziali come appunto quello di potere esprimersi e votare se c'è un paradosso anche all'interno stesso del c'è un non senso un non senso cosa c'entrino le organizzazioni padronali e i diritti dei lavoratori qualcuno dovrebbe dovrebbe riuscire a spiegarlo no dovrebbe ma dovrebbe spiegarlo le confederazioni che cedono in questo caso no ci vedono in questo caso un pezzo di potere reale che che vorrebbero mantenersi lo cedono invece a un elemento contrattuale con con la controparte
Ritengo anch'io che il risultato dalla dalla dalla Commissione sia sia pessimo rispetto e che ci sia stata una fortissima inversione di tendenza
Negli ultimi nelle ultime settimane e che ha portato la commissione orientarsi modo maggioritario sulle proposte sulle proposte del del Governo
Quello che mi risulta hanno votato contro soltanto Rifondazione la lega
Onorevole Manconi
La lega che Mancone
Sembra addirittura e
Si è astenuto
Sembra che con questa proposta uscita dalla Commissione proprio per questo rimando alla contrattazione tra le parti
I luoghi di lavoro le fabbriche diventino una sorta di luogo extraterritoriale rispetto agli stessi diritti costituzionali
Fece concettualmente un passo indietro molto forte rispetto alla allo stesso impianto dello Statuto dei lavoratori
Un passo indietro molto forte perché questa concezione perché si ricordate lo Statuto dei lavoratori aveva come slogan portiamo la costituzione dentro i luoghi di lavoro no
Qui c'è un passo indietro questo luogo extraterritoriale rispetto ai diritti costituzionali rimane talché i diritti di espressione di voto di costituzione
Di rappresentanza sindacale dipendono non da una norma esigibile ma dipendono sta Soggetti altri che non sono
Che sono assolutamente diversi dalla da dalla dal principio di esigibilità di un diritto su questo davvero ad aggiornare Paolo a sottolinearlo lo stesso Presidente della Repubblica ha dato giudizio molto netto testuali le parole sono un diritto secondi visionato da un accordo fino a non poter essere esercitato non ha più un diritto
è talmente palese la contraddizione interna che è stata confermata anche dà un giudizio così autorevole come quello del Presidente della Repubblica
Articolo uno
L'articolo tre
Perché
Un incentivo formale a non applicare la legge preciso che prevede esplicitamente
La garanzia per i sindacati firmatari di accordi di nominare rappresentanze si torna addirittura indietro rispetto alla colori ventitré di luglio
L'altro elemento grave è stato lo stralcio dell'articolo sette dell'articolo otto che riguardavano i diritti di contrattazione per cui questa legge come dice spero ironicamente Smuraglia è diventata una legge legge era talmente leggera che forse diventerà impalpabile per cui non potremo nei luoghi di lavoro né leggere né contrattare l'articolo sette otto riguardavano i diritti di contrattazione di informazione
Tra l'altro l'articolo sette nel è rimasto una cosa che rimanda schede angeli manda gli accordò c'erano mentre l'articolo precedente prevedeva il diritto di contrattazione con la formula rituale degli accordi sindacali con l'assistenza dei tormentoni sindacale bandito la contrazione al soggetto elettivo dal soggetto eletto dai lavoratori contratta per quei lavoratori cosa di buon senso
Cosa con la decisione a maggioranza nella struttura eletta no
Quindi questo elemento è stato stralciato
Questo è un altro elemento per noi grave e i diritti di contrattazione sono anche si demandati agli accordi per cui c'è proprio e l'impianto come dire tutto l'impianto della legge che è cambiato rispetto all'impostazione che aveva dato la Commissione lavoro
Sostanza una non legge perché è una legge che rinvia alla contrattazione ma invece perché non è un non Sancerre quanto qualche quanto era che era chiesto esplicitamente da molti all'interno del sindacato di fare della legge come dire la formalizzazione della coro del ventitré di luglio no quindi si riproducono le stesse le stesse condizioni
Se i sindacati vorranno potremmo votare sì sindacati vorranno potremmo contrattare sindacati e l'organizzazione aveva certo sì sì
Se invece uno non vorranno
Quindi il problema non è risolto
Il rischio è di andare a una situazione folle cioè una legge che non risponde ai a tutti i quesiti referendari dei quesiti referendari sono due uno dice che
Le lezioni devono avvenire nell'ambito delle organizzazioni firmatarie di accordi diciamo il quesito qui detto morbido l'altro invece dice che le elezioni devono avvenire punto cioè rimane la dizione secca dell'articolo diciannove i lavoratori hanno diritto di replica di eleggere propri rappresentanti trovi lavoro punto
Allora noi non sappiamo se questo tipo di legge risponde ai entrambi quindi senz'altro al primo ma secondo ci sembra di no per cui il rischio è che ci sia una grande rottura sinistra perché avremo una legge non sufficiente però ci sarà una legge che rispondere a un quesito referendario e magari un quesito referendario quello più radicale per cui lo scontro che noi volevamo evitare per arrivare alla legge invece ci viene riproposto
Il morbido lascia il Capua dice inizia io debbo nell'ambito dell'elusione firmatari di accordi nella nella riorganizzazione
Lavoro visiva
Quindi se sorgenti naturali organizzazioni come titola cosa ci mettiamo a lavorare all'estero oggetti nata a un po'di documenti
Sulle articolo dicendo
No no ma la la il quesito morbido abrogassimo lo sul capo b capo benissimo mentre il quesito secco abrogarle capo a e il capufficio che naturalmente non essendo efficienti non abbiamo con non siamo in grado di fornirvi lo documenta però voi sapete tutto
No
Io intesa possono come dire frapporre degli ostacoli al diritto del di voto che per esempio nel pubblico impiego data anche notizia a suo tempo da parte di diversi in diversi ministeri a fronte dell'indizione delle elezioni delle RSU furono ci fu un tentativo molto forte di bloccarle nonna
Per la ragioni come dire procedurali ma proprio perché si impugnano in qualche modo l'accordo si tendeva a darne un'interpretazione di un certo tipo per cui come tutto viene riportato appunto alle volontà delle parti
E non influisce al fatto che eventualmente se si deve intervenire sul fatto che siano garantiti i diritti di tutti a potersi presentare alle elezioni se non in questa fase del per il pubblico impiego fu molto molto forte ma c'è stato bisogno anche di una come di una protesta altrettanto forte ed efficace per poter espletare le elezioni quindi la cosa diceva prima Mirko Lombardi è assolutamente vera in fondo
Il sindacato del Pubblico impiego quando ha deciso autonomamente poi che sia giusto meritarsi propri codici rispetto al diritto di sciopero
Chiaramente il momento in cui si parla di rappresentanza sindacale quindi esercizio di rappresentanza dei lavoratori questi dovrebbero essere codici diritti garantiti dalla legge che non sono a disposizione di nessuno né del sindacato in quanto associazione anni
Nega il padronato così come o di chiunque si trovi nell'arredo se non è un'arte paradossalmente la CGIL non potrebbe mettere una sua norma statutaria che stabilisce che sulle piattaforme i suoi iscritti devono votare no e questo voto vincolante paradossalmente non poteva emetterlo perché la legge stabilisce che deve esserci un accordo tra le parti e c'è uno spostamento di potere i nei confronti di organizzazioni datoriali è normale no qualcosa fare
Sarà
Cioè costretti inondare le preture del lavoro di ricorsi per poter appunto esercitare questo diritto
Perché se è un diritto che diciamo soggetto alla contrattazione e questo diritto non viene non viene normato dalla legge come diritto universale è del tutto evidente che i lavoratori nel momento in cui non potranno eleggere
I loro rappresentanti perché manca l'accordo tra le organizzazioni sindacali e le organizzazioni padronali de dovranno per forza ricorre la pretura del lavoro quindi c'è anche questo aspetto che noi proprio per dire proprio per ribadire il concetto di extraterritorialità nella quale si trovano i luoghi di lavoro in questo Paese
Estremamente forte che appunto a tal punto di dover ricorra la pretura del lavoro per poter vedersi garantito un diritto
Riteniamo questo in una in un Paese che si dice di essere uno Stato di diritto
Estremamente grandi ecco
Ricordare
La CGIL
No no
Allora la proposta cioè diciamo che
La proposta o no no no no alla proposta nasce a seguito del movimento dei consigli che se diciamo che si deve sotto
Nel nostro paese dopo l'accordo
Al scusami
Non ho capito ha proposto di emendamento se no tale mi da
C'è gentilmente fare via morale sì
Comunale indicarci
No
No non è non è assolutamente creativa è molto pertinente
Perché CISL e UIL hanno criticato questo proposto fa perché sostanzialmente
C'è un'opzione di fondo diversa non solo tra noi e le organizzazioni sindacali ma all'interno appunto le organizzazioni sindacali
Che è questa cioè della concezione della democrazia di mandato della democrazia di organizzazione CISL e UIL ed in modo particolare la ci sprona CISL e UIL sostanzialmente ritengono che la democrazia di mandato si risolva nella democrazia di organizzazione cioè che le organizzazioni sindacali in quanto tale sono le rappresento rappresentative dell'istanza dei lavoratori
Dall'altra parte nella CGIL diciamo esiste ancora questa questo binomio cioè da una parte c'è l'espressione della democrazia di mandato dall'altra parte c'era l'espressione da democrazia di organizzazione che sono due cose diverse
Poi ovviamente Palena carrellisti sindaca
Ecco
Esatto
Per essere ancora più sintetici
Noi diciamo che deve essere salvaguardata la democrazia deve s'di organizzazione cioè che ciascuna delle organizzazioni sindacali
Devono avere degli strumenti democratici di rappresentanza ma questo non inficia il diritto di ogni singolo lavoratore nel nostro Paese di poter vedersi rappresentato attraverso il proprio voto con un vincolo
Di mandato tra esso e le organizzazioni sindacali che lo devono rappresenta
Questo elemento oggi non esiste non abbiamo chiesto appunto abbiamo proposto questo referendum insieme al referendum fatto una proposta di legge perché appunto venisse garantito il diritto di eleggere propri rappresentanti in nuove da parte dei lavoratori in ogni posto in ogni luogo di lavoro
E insieme a questo
Poter avere il diritto di contrattazione legge esercitare un vincolo di mandato rispetto agli accordi che devono essere sottoscritti
Questo
Sono di essere sindacato non abbiamo discusso in in nessuna sede nessun organismo di direzione della della CGIL
Appunto quell'emendamento quella proposta da quale facevi riferimento
Tant'è vero che non non appena abbiamo avuto notizia di questo emendamento di questa proposta per esempio per quanto ci riguarda come essere sindacato in quanto anche facenti parte del comitato promotore del referendum
Abbiamo fatto abbiamo subito preso posizione contro quella impostazione che secondo noi appunto base snaturare il senso della il senso del referendum
E come dire che abbiamo preso posizione nella CGIL nel senso che ora che stiamo discutendo
Per esempio intorno ai temi congressuali quello che noi cerchiamo di ribadire non solo come parte cioè non solo come essere sindacato ad oggi è che per noi questa questione va affrontata così come la proposta di legge della CGIL delineata quella CGIL quella dei consigli quindi dentro la CGIL c'è uno una un non accordo rispetto all'emendamento che è stato presentato sottolineando che appunto nel nessun organismo della CGIL è stato investito da questa decisione no
Nessun organismo poi l'ha fatto qualche componente la segreteria perché anche qui si tende a farsi terzo a mediare su posizioni che qualche volta non sono mediabili per cui voglio dire non è una posizione questa che va verso una risoluzione che tenga sufficientemente conto dei quesiti referendari è una soluzione che rimanda ancora una volta ad altri tempi non affronta le questioni in termini dei giorni in cui sono stati tutti
Detto tutto in in realtà dovrà voleva l'avvocato consacrata fissare una data ma
Vorrei però è la la domanda qualità Coverciano esterna insieme
Ad approvare
No
Se viene approvata comunque Andrea reso a orinatoi regolarmente
Al Presidente della Repubblica abbiamo chiesto
Ovviamente garanzie rispetto al voto per il referendum perché anche per sua stessa ammissione se i questo referendum che peraltro è già stato rinviato di un anno per perché doveva svolgersi l'anno scorso ma poi ci sono state le elezioni anticipate quindi non si è voluto svolgere se questo referendum non non si svolge sento quest'anno
Quindi entro il giugno di quest'anno
C'è il rischio che venga ha rinviato di due anni
Al novantasette perfetto appunto del le elezioni che poi ci saranno che posticipa no
Ulteriormente di un anno il referendum spesso quindi da questo punto di vista noi abbiamo chiesto che appunto in qualità di presidente sì facesse garante di questa di questa esigenza
Per quanto riguarda
Il dibattito in aula che dovrà doveva svolgersi al senato settimana prossima rispetto al testo di legge che è stato imparato in commissione Nori come abbiamo già riferito abbiamo chiesto
Per proprio
Poche ore fa al al relatore della commissione che onorevole Smuraglia un incontro per poter verificare la possibilità di una modifica
Anche in sede in sede di dibattito parlamentare della legge che regge appunto vada nel senso di recepire i punti fondamentali che non abbiamo prima Espresso
Insieme a questo chiederemo anche un incontro con tutte con tutti i gruppi i gruppi parlamentari
La legge così come è stata diciamo definito al disegno di legge così come è stato definito dalla commissione dal nostro punto di vista non elide uno dei quesiti referendari che i quesiti referendari come si diceva un suo due
Uno cosiddetto morbido l'alto cosiddetto secco cioè Bruno
Al primo re qui rete del quesito referendario quello cosiddetto mobiletto in qualche misura questa legge così come congegnata risponde
Al quesito referendario l'altro no perché
Appunto il diritto nella nella legge nel testo di legge viene il diritto all'elezione alla rappresentanza viene demandato appunto agli accordi e contro agli accordi agli accordi sindacali tra le parti sociali
Questore questo questo testo così congegnato non corrisponde dal nostro punto di vista al non solo il nostro pensiero ma anche al secondo quesito referendario sul quale sono state raccolte firme quindi potrebbe esserci la possibilità che si vada al referendum appunto perché
Perché il testo di legge non
La Cassazione adesso la calce no no certo noi infatti diciannove pensiamo
Be'dopo le
Sei la cassazione decide indipendente
Serio senta i pro
Motori del referendum dopodiché se la Cassazione decide contrariamente ai propositi dei promotori del referendum c'è la possibilità se non vado errato di
Ricordo del però
Questo non sono certissimo
Cioè
Verso
Confesso la mia ignoranza in questo momento non ricordo esattamente questo possibilità
Gli atti
L'avvocato raccolgono e sul principio ha detto che piuttosto che parlare di elezioni anticipate Unione per poi parlare di elezioni posticipate
Non sa questa o dico io la nostra riferiamo no
Non si può dire si polvere no
Notato l'hai tutto registrato quindi anche qui no noi ripeto abbiamo inteso chiedere garanzie dal punto di vista delle del dello svolgimento del referendum perché riteniamo essere un elemento fondamentale per la democrazia del nostro Paese
Anche la democrazia lavoro
Su
Lui garanzie non è adatte
Non ne ha date però appunto ci ha ce l'ha con sé
Dopo ma certo
Certo certo non ha non a caso abbiamo chiesto l'incontro ICOMOS muraglie anche chiederemo gli incontri con
Cioè il signor
è del tutto evidente che se ci sono le elezioni politiche anticipate se dovesse andare in crisi il governo esserci elezioni politiche anticipate
Del tutto evidente che
Questo referendum andrà andrà nel novantasette sempre che non intervenga una una legge ad hoc come appunto cadde a terra referendum sul nucleare che permetta la possibilità di svolgere
In ottobre cioè in autunno il referente soltanto risposte cinquanta no anche per gli altri referendum per tutti gli altri per fare
è abbastanza singolare per esempio Pannella chiede insieme nell'elezione anticipata e poi dopo e poi dopo chiedo anche lo svolgimento del referendum comunque ma comunque va be'
Detto questo è possibile è possibile questo intervento legislativo in questo spicchio di noi e quello che abbiamo anche chiesto al presidente
Qualora appunto vi fossero le elezioni anticipate questo su questo attuare una possibilità è una possibilità diciamo c'è stata una preoccupazione
Strana
E cioè che un perché noi ci siamo lamentati insomma chiedevamo anche all'uno per quelli che sono i suoi poteri una garanzia sul fatto che la cosiddetta par condicio oramai invocata da tutti valesse anche per dei cittadini come le lavoratrici e lavoratori rispetta questo referendum e c'è stata una preoccupazione sia nostra rispetto all'assenza di covi di visibilità
Questi contenuti ma anche molto condivisa da Scalfaro rispetto al fatto che i referendum quando sono così assommati l'uno all'altro rischiano di a quindi per il meccanismo di voto per cui uno magari ne sceglie uno fondamentale per non sbagliare vota tutti sì o tutti no ma soprattutto che proprio il fatto che non c'è discussione di merito
Su su un referendum come questo sul sindacato che si somma pari a quello presentato da Pannella che quello che si crea tra la gente appunto una sorta di referendum tra chi è a favore o che contro il sindacato e stante i tempi e il clima che c'è
Magari da sinistra o magari la destra come dire sul sindacato si riversano magari qualche volta anche ragione una serie di di criteri Polenghi e quindi si rischia di fare attraverso assente come c'è proprio c'è stato questo giudizio anche da parte di Scalfaro che dice che forse sarebbe bene che il referendum fossero votati ognuno a sé e che quindi ci sia la possibilità di discutere di far passare il messaggio vero che dice in un referendum altrimenti c'è uno snodo diciamo questo come senso generale uno snaturamento di senso non lo temiamo molto questa cosa per questo ci interessa
Eccetto nell'agenda
Penale ieri
Tentata eccetera facciamo almeno incerta giugno diciamo una certa difficoltà Nigel va una per questo anche noi siamo interessati alla risoluzione di legge ma non ad una legge purché sia insomma perché altrimenti come dire quello che non hai da un referendum nel quale dovessero votare contro i rischi di averlo da un provvedimento che non risolve affatto distruggendo scusa contratti viene capiva bene non ho capito
Così finale entro tale
Questa indiano tabacco aveva fatto
Finalmente
Questa
Nettamente dalla commissione parliamo genetico sentiranno a luglio
Ora suggerimenti sindacale non mi torna
Sempre è già nell'accordo del ventitré luglio
Sceriffa sceriffa l'accordo del ventitré di luglio sulle RSU accordo sottoscritto
Tra confederazioni sindacali è e Confindustria certi
No ben evidentemente c'è interesse reciproco da parte delle confederazioni sindacali da parte della Confindustria di
Mantenere quell'accordo sulle RSV perché comunque è un accordo che sostanzialmente non scardina
Quello che noi invece vorremmo scardinare cioè il vincolo di mandato che non c'è e la rappresentanza chi è ancora tutta diciamo c'è accentrata il potere delle tre confederazioni maggiormente rappresentative in questo caso CGIL CISL e UIL
E e quindi è sostanzialmente l'accordo sulle se occorre essendo rispetta la situazione precedente un passo in avanti comunque un accordo che
Salvaguardia un livello di concertazione tra le parti sociali
Perché comunque non esiste un vincolo stretto tra i rappresentati rappresentante insomma
Mentre quello che noi diciamo che occorre invece costruire questo vincolo
E l'altro
Di avere come interlocutore
Signor Filippo lì protocolli
Vale il principio che affida
Ecco
Tasso numero sessanta dell'Ansa