+Europa e l'avvocato Felice Besostri presentano il ricorso contro la Legge elettorale italiana presso la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo

Che per essere a questa conferenza stampa nella quale più Europa insieme all'avvocato onorevole Besostri
Presenterà una iniziativa di ricorso alla accentua la Corte europea per i diritti dell'uomo sulla legge elettorale vigente questo ricorso segna un passo ulteriore rispetto ad altre iniziative
Che avevamo tentato noi in quanto più Europa l'avvocato Besostri tentando di coordinare un'azione di ricorsi
Centinaia di ricorsi che erano stati depositati dai cittadini elettori al momento del voto politico dell'ultimo voto politico il ventidue settembre
Al momento del voto quindi dei seggi successivamente vi era stata
La presentazione sia da parte nostra sia da parte di alcuni di questi cittadini
Di
Ricorsi reclami davanti alla giunta per le elezioni del Senato
La la giunta per le elezioni del Senato
In particolare a metà del maggio scorso il sedici maggio scorso li aveva rigettati respingendo la nostra richiesta di sollevare una questione di legittimità costituzionale della legge elettorale e dichiarando la propria impossibilità e incompetenza sollevare questa questione di fronte alla Corte costituzionale
Apro qui una parentesi quella giunta per le elezioni del Senato era
Diciamo almeno in parte in un conflitto di interessi perché almeno tre dei membri della giunta per le elezioni erano stati programmati
Proprio grazie al funzionamento a nostro avviso incostituzionale della legge elettorale e quindi come dire non erano certo
Liberi ed imparziali nel giudicare rispetto alle questioni che noi ponevamo
Di fronte a questo diniego di fronte a questo rigetto della Giunta per le elezioni abbiamo sostenuto l'iniziativa del dell'avvocato Besostri come più Europa di a dire alla scena Due chiedendo quindi che vi sia e poi
L'avvocato entrerà nel dettaglio da parte della cioè ad una sentenza che riconosca intanto la
Necessità che vi sia un giudice e che vi sia un livello giurisdizionale competente sulla legge elettorale e poi gli elementi di merito su questi elementi io per essere
Chiari anticipo un po'poi il
L'avvocato Besostri entrerà nel dettaglio e poi noi faremo dei commenti politici successivamente
Allora quali sono i punti che violano le caratteristiche costituzionali che il voto di riavere in base alla nostra Costituzione cioè violano il fatto che il voto del POR debba essere diretto libero e personale come voi sapete il rosso Otello ma a un funzionamento molto macchinoso che i cittadini
In buona parte ancora non hanno compreso non conoscono ma dei delle quali sono in qualche modo vittima perché il loro voto è vincolato a queste caratteristiche non c'è la possibilità di esprimere un voto disgiunto
Quando si esprime un voto solamente su una lista quindi nella parte proporzionale
Questo voto automaticamente si riverberare viene attribuito anche al candidato del collegio uninominale in questo modo può accadere ed è accaduto e cemento darà poi l'indicazione specifica dei casi Besostri è accaduto che candidati ai collegi uninominali
Che hanno ricevuto meno voti diretti di altri sfidanti nello stesso collegio sono risultati eletti o addirittura in alcuni casi i candidati che sono arrivati terzi da un punto di vista dei voti diretti che hanno ricevuto viceversa quando il voto viene indicato
Solamente sul candidato al collegio uninominale questo voto per quanto riguarda la quota proporzionale viene redistribuito in proporzione con i voti che le varie liste hanno ottenuto
Questo è un meccanismo assolutamente in violazione della volontà espressa dal cittadino elettore perché quanto meno se quel cittadino e ha votato solamente il candidato all'uninominale vuol dire che quanto meno per lui tutte le altre liste
Pari erano e non dovevano ricevere quote diverse di quel voto proporzionale infine l'ultima diciamo
Noi su questo come più Europa su questo meccanismo possiamo dire che ci ha penalizzato
Quanto mai perché noi abbiamo ricevuto al Senato il due novantacinque per cento sedi fosse stata una diversa redistribuzione di questi voti noi avremo superato la soglia del tre per cento l'ultima macro distorsione è quella che avviene quando una lista supera l'uno per cento ma non raggiunge il tre per cento tutto quel quoziente di voti nel nostro caso quasi ottocentocinquanta mila voti viene redistribuito fra le altre liste della coalizione
Mettete rimettiamoci dal punto di vista non della lista ma dal punto di vista dei cittadini elettori che quel voto hanno espresso Dandolo a un partito il loro voto viene preso e viene completamente spostato e attribuito su alti per su altri partiti
Alla faccia diciamo del voto diretto e personale questo attenzione senza che nelle coalizioni sia previsto un leader unico perché ci sono dei capi delle liste né un programma
Unico
Prima di passare la parola a Felice Besostri voglio solo diciamo anticipare poi ne parleremo
Diffusamente
Quanto questa questi profili questi motivi che noi sottoponiamo alla corte europea per i diritti dell'uomo in realtà interessi non solo la legge vigente ma interessi ne potrebbero interessare anche la legge
Futura perché nel momento in cui
La presidente Meloni e il Governo in Consiglio dei ministri propone un disegno di legge come quello sul premierato
Che sottintende una legge elettorale che ha le stesse che probabilmente avrà le stesse caratteristiche di queste leggi elettorali cioè non solo dello staterello ma ma anche del Porcellum cioè una legge elettorale basata su un sistema proporzionale
Con liste bloccate e con l'applicazione in questo caso di un abnorme premio di maggioranza che viene costituzionalizzato nella illusione nel tentativo di renderlo appunto costituzionale
Pur avendo queste queste caratteristiche
Poi diciamo entreremo anche nel dettaglio di alcune particolari più gustosi che fa che riguardano la proposta del premierato e che la rendono a nostro avviso gravemente a antidemocratica basta confrontarla
Anche solo con la proposta di presidenzialismo a prima firma Giorgia Meloni della scorsa legislatura ne abbiamo stampate alcune copie perché possiate anche voi vederle e in questa proposta del presidenzialismo c'erano ad esempio degli elementi diciamo di garanzia di limite dei poteri pensiamo al fatto che era prevista un limite di due mandati
Sì diceva che poteva essere esatto di un mandato cioè di una sulla rielezione no quindi di due mandati consecutivi cosa che è scomparsa nella proposta del premierato quindi come dire ha cambiato idea ed era costituzionalizzato nella proposta del presidenzialismo a prima firma Meloni
Di pochi anni fa della scorsa legislatura non il premio di maggioranza abnorme come nei primi Erato ma il ballottaggio quindi altro elemento che evidentemente ora non piace più
Alla destra di governo perché evidentemente hanno paura che con un sistema basato sul ballottaggio si possano costituire una
Al secondo turno una coalizione avversa che sia più competitiva
Diciamo che lascio la parola Felice Besostri per diciamo illustrarci
La solidità che noi crediamo che sia come dire granitica di questi motivi che purtroppo finora non ha trovato nella giunta per le elezioni ascolto cioè la Giunta se ne semplicemente lavata le mani felice
Allora la quel quando si parla di legge elettorale tutti dicono è molto complicata in effetti è molto complicata
Qualcuno di voi che ha voglia di studiare e approfondire abbiamo le undici questioni di incostituzionalità di questa legge
C'erano molto meno nei confronti del Porcellum che ci discuteranno domani davanti al Tribunale di Trieste
Perché le iniziative sono davanti ai tribunali però sono appena sette
Perché mentre conto l'Italicum che fu annullato prima che fosse mai applicato era la legge elettorale che accompagnava la deforma costituzionale Renzi boschi quella che fu affondata il quattro luglio dicembre del due mila del due mila e sedici
Allora se ne fecero ventitré su ventisei anche questo spero che qualcuno lo sollevi
Perché con il privilegio del foro erariale cioè quando uno convoca in giudizio il Presidente del Consiglio dei ministeri
Competenti a esaminare sono soltanto ventisei tribunali in tutt'Italia invece dei centodieci tribunali che possono occuparsi di questioni costituzionali
Non avendo il ricorso diretto cosa succede che il calcolo delle probabilità di trovare un giudice che deve fare da filtro lo mandi in Corte Costituzionale e insomma
Diminuisce molto l'altra volta su ventitré ricorsi però ben cinque la mandarono in Corte Costituzionale e la Corte costituzionale accolse le questioni di legittimità costituzionale
Qui invece siamo abbiamo dirittura trovato un giudice che ha dichiarato che la legge perfettamente costituzionale perché il legislatore garantisce la coerenza dell'elettore
Il concetto di coerenza dell'elettore è un concetto sconosciuto la nostra Costituzione l'articolo quarantotto dice che il voto deve essere segreto diamolo per scontato anche se molti devono fare la la foto
Col telefonino della scheda per dimostrare a chi gli ha chiesto il voto che hanno votato bene ma comunque deve essere uguale libero e personale
Perciò il coerente
Non c'è proprio tra i criteri poi deve essere anche diretto nel senso appunto che come ha darcele tu mangi il legislatore si sostituisce all'elettore noi abbiamo un sistema misto che vuol dire che sulla scheda c'è la possibilità di dare due voti
Come il voto è libero nel se nessuno può decidere di andare a votare non andare a votare di ritirare due schede di ritirarne una sola di ritirarle due restituirne una qui sulla scheda c'è
Un collegio uninominale cioè dove c'è un solo candidato
Una lista proporzionale anche questa bloccata le liste son tutte bloccate dal dalla dal famoso porcellum dove non c'è possibilità vittime Di Centa di di dico di queste le vere questa cosa non è possibile che uno voti il candidato uninominale che sono i tre ottavi
Di sua preferenza e poi la lista
Dove calato la scelta può essere determinata da come è composta perché al massimo sono eletti il primo e il secondo non c'è nessuna lista che l'uscita ai legge a mettere in fila perciò da lista
è bloccata però il primo il secondo me vanno e perciò posso votare l'uno e l'altro però se non voto
Infine un candidato uninominale una lista che sono tra loro collegati prima il mio voto è nullo cioè c'è la nullità del voto libero e personale
E tra l'altro voto personale
Non vuol dire che deve esser dato dall'elettore perché se no questo è anche evidente ci mancherebbe altro che voti un altro al posto dell'elettore questo l'ha chiarito molto bene la prima sentenza che ha ottenuto quella dell'annullamento del Porcellum insieme all'avvocato Aldo Bozzi che è il nipote di Aldo Bozzi
Primo Ministro di una Bicamerale cioè paraffine girando siamo sempre la stessa gente che si occupa di di di queste questioni
Che ha ha proprio stabilito che ci deve essere il voto personale vuol dire che è dato dall'elettore
Ma a un determinato candidato ed è per questo che aveva annullato la Corte costituzionale le liste bloccate
Dicendo che almeno una preferenza la la la potessi dare poi dopo son diventate due nel senso che se c'è la preferenza bisogna votare se uno ogni volta due un uomo e e una donna
Adesso invece succede che c'è
La lista bloccata con l'alternanza ma qualcuno non ha pensato a un fatto che con le multe in candidature cosa succede che si è una donna è eletta e deve scegliere o c'è un meccanismo perché scelga uno dei collegi fino a sei con lo
Fratello lei di fatto una donna con l'alternanza lei fa sicuramente eleggere cinque uomini cioè abbiamo questo tipo di ed affetto diciamo in un certo senso perverso
Perciò no la rappresentanza femminile non è molto a aumentata
Io infatti prima della di questi delle ultime votazioni ho chiesto scusa al popolo italiano per aver fatto annullare il Porcellum
Perché nel Porcellum col quarantatré virgola otto che la percentuale che ha avuto la Meloni nel
Nelle elezioni del venticinque settembre del ventidue
Avrebbe avuto il cinquantaquattro per cento dei seggi neanche c'è il cinquantanove per cento
Ha avuto il cinquantaquattro per cento dei seggi persino Berlusconi con le elezioni del due mila e otto quello dove c'è stata la più grande maggioranza fatta dopo le elezioni del dopoguerra perché lì si limitava ma quote e aveva una percentuale di cinque punti superiore a quella che ha avuto lei sola milioni aveva una percentuale di seggi inferiori qual è il problema anche questo da fare attenzione che
Ci sono dei cosiddetti quorum di garanzia
La nostra Costituzione non ha costituzionalizzato la legge elettorale
Il primo esempio di volerla costituzionalizzare e appunto il premierato perché prevede che ci sia una legge che dà il cinquantacinque per cento pensate che è stato per due volte annullato dalla Corte costituzionale un premio di maggioranza del cinquantaquattro per cento
La prima volta che lo vogliono costituzionalizzare sono arrivati al al cinquantacinque al cinquantacinque per cento
Questo è un altro degli elementi pericolosi cosa succede
Che questo Parlamento eletto col quarantatré virgola otto
Gli mancano appena nove voti per scegliersi da solo i quattro giudici costituzionali che sono scaduti dai eleggere da qui fino al al Duemila e ventisette
Questa questione non non si poteva verificare
Questo è stata favorita dal taglio dei parlamentari perché col taglio dei parlamentari questo premio di maggioranza anche in valori assoluti e tale che per esempio con questa percentuale con le leggi che c'erano prima
Al Berlusconi del due mila otto doveva trovare cinquantadue voti per a vere la i tre i tre quinti persi e legge i giudici della Corte della corte costituzionale
Se poi va tutto a posto questo invece del premierato a lo stesso obiettivo di quella di Renzi
Solo che in più c'è delle l'elezione diretta del del del premier ma quello che creava Renzi e questo che il Presidente del Consiglio eletto col questi premi di maggioranza anche non avendo neanche la metà del corpo elettorale diventa delle tre figure di vertice politica Presidenza della Repubblica Parlamento e il Governo la persona più importante
Perché a disposizione
Due articoli uno l'articolo novanta che la maggioranza assoluta del parlamento in seduta comune può rinviare a giudizio mettere in stato di accusa il Presidente della Repubblica non è che si fa facilmente però basta poterlo minacciare per poterlo condizionare e poi la l'articolo ottantatré
Che il Presidente della Repubblica eletto dal Parlamento in seduta comune più cinquantotto
Delegati regionali
Ebbene col premio di maggioranza che hanno adesso loro hanno la maggioranza Piera leggerci alla quarta votazione un Presidente della Repubblica senza contrattarono nel Parlamento
Prescindendo dai senatori a vita che infatti vogliono a abolirli ma prescindendo anche dai delegati regionali dove pure
Di cento lei Stella ne ha trenta già sul cinquantotto avendo vinto in quindici elezioni perciò ne ne ha soltanto due bene questa roba
Vuol dire che quando va a regime questa legge il Presidente del Consiglio
Il Presidente della Repubblica o lo mette è un suo ostaggio o è un suo burattino una marionetta burattino se un uomo marionetta se reggeranno una donna e gli disse già circolano i nomi i ci sarebbero le possibile le possibili candidate
Solo che se mettiamo insieme la maggioranza del Parlamento
Vicino i tre quinti per la corte costituzionale
E che elegge il Presidente della Repubblica
Questi due messi insieme quando saranno coordinati eleggeranno i due terzi della corte costituzionale cioè non ci sarà più un organo di garanzia della costituzionalità delle leggi questo dovrebbe bastare per creare un minimo di allarme
Poi un'altra questione che si dice di dare la parola agli elettori
Allora la parola agli elettori il loro diritto di eleggersi rappresentanti è stato rubato nel due mila e cinque perciò ci avviciniamo ai vent'anni di fuoco toglie il diritto di eleggere e non è più stato restituito
Allora e più importante dare la parola agli elettori una volta ogni cinque anni
O che invece possono eleggersi i loro rappresentanti che per cinque anni rappresentano gli interessi di chi li ha eletti
Perché la gente dice from punti uguali
Non non non fanno i nostri interessi ma perché dovrebbero fare gli interessi degli elettori se la loro elezione dipende da dove sono collegati in lista e quante multi candidature loro hanno per di più con le molti candidature è successo quello diciassette volte succede che i gli eletti di un collegio sono tutti già stati eletti perciò non possono essere eletti due volti
Perciò i voti che sono stati espressi in quel collegio alla Camera
Possono emigrare del resto l'Italia è già successo che i voti di un collegio pieno della Calabria sono serviti a leggere qualcuno in provincia di Bolzano perciò quello che manca proprio in questo sistema
è il voto personale cioè io voto per qualcuno che nono non non essendo eletto va a finire ecco questo era successo una volta un collegio senatoriale è finito in Umbria ed era con in voti invece non utilizzati di un collegio della Sicilia perciò neanche teoricamente era possibile conoscere Keep me venisse eletto le cose essenziali sono quelle di di questo mescolanza
Del voto
Allora si è fatto un sistema
Punto misto creo ottavi di
Di uninominale maggioritario e cinque ottavi alcuni che dimenticando sicché non abbiamo costi tua dice no questa è una violazione perché la legge deve essere totalmente proporzionale questo non è vero
Non è vero
Ma l'importante è che si voti in conformità alla costituzione pensate che col Mattarellum che invece dava la bellezza di tre quarti di maggioritario c'erano maggiori garanzie il volto e la disgiunto alla Camera addirittura si votava su due schede diverse perciò non c'era l'obbligo di tenerli insieme ma soprattutto venivano scorporati
Dalla dalla parte proporzionale che doveva servire i collegi eletti ma maggioritariamente venivano scorporati perché la la percentuale serviva a riequilibrare l'effetto del maggioritario
Ebbene qui dove pure dovrebbe essere proporzionale in maggioranza ci importa mi non è previsto nemmeno lo scorporo dei collegi uninominali che siano stati eletti grazie al voto dato alle liste proporzionali e non ai candidati
Arriviamo a questo se venisse applicato quello che è previsto nella costituzione che nella parte uninominale si vota il candidato che ha avuto più voti perché è un candidato unico a la fiducia dei suoi lettori che ha avuto più voti
Nella parte proporzionale in proporzione ai voti senza scambi ebbene la l'attuale maggioranza perderebbe sedici seggi al Senato no alla Camera dei deputati e la bellezza di ventisei seggi al Senato
Cioè il governo Meloni
Se si votasse secondo Costituzione non ha la maggioranza in una delle due Camere
Perché da centoquindici fatte meno ventisette va al di sotto di di cento e di un bel po'e libri il collegio la maggioranza al Senato sia perlomeno con duecentotré calcolando anche il suo di senatori a vita
Bene
Anche qui non c'è stata notizia cerco le so di essere Breve per la prima volta alle ultime elezioni ci sono stati cinque mila elettori che hanno consegnato
Un un reclamo ai seggi
Facendolo allegare a verbale a volte con difficoltà benché la legge lo preveda anzi punisce il segretario di seggio fino a sei mesi di carcere se non ricevi questi reclami però sono riuscite a farne cinque mila cosa si è scoperto alla fine che di questi se lo sa solo l'Esposito nel Po nel collegio non c'è nessuno che abbia potuto raccogliere in un prospetto in un verbale come si danno i voti otto e la lista alato lire ci sono stati venti trenta quaranta nella provincia di Bari solo quella mille di questi reclami contro la la legge dicendo i motivi che sono dentro nei ricorsi allora si sono fatti i ricorsi contro la convalida
Anche qui è possibile farlo però uno può fare il ricorso solo un candidato o un elettore di un collegio oppure quelli eletti nel suo collegio
In un termine brevissimo di venti giorni dalla proclamazione deve arrivare qui il il il ricorso ed è sembra anche qui grande potere del cittadino non c'è bisogno di avvocato per poterlo per poterlo fare
Uno può scrivono da solo deve solo fare autenticare la firma
Bene
Ci son dimenticati nel precisare l'autentica della cosa che possano essere autenticati anche dal Comune
Perché molti Comuni compreso Roma e Milano si rifiutavano di autenticare le forme perché secondo loro la legge
Dell'auto dell'autentica sostituti della dichiarazione sostitutiva non comprendeva di autenticare un ricorso ma dove l'autentica voleva solo dire
Attestare che quello che non è lettore di quel collegio va bene anche quel perciò dei ricorsi che sono stati più di cento cinquanta per ogni camera
La maggioranza sessanta settanta sono stati dichiarati inammissibili perché non gli erano stati autenticati o erano arrivati in ritardo dopo i i venti giorni però che avrebbero accennato era previsto
Che venissero esaminati anche nel merito queste questioni
Però alcuni sono andati in porto uno che è andato in porto in quello che ho fatto io devo ringraziare la Giunta delle elezioni perché dice il un ottimo ricorso punto quadro perciò seguite questo tipo di ricorso andate dopo le elezioni davanti a un giudice ordinario e cercate di sollevare queste questioni di costituzionalità
Noi non possiamo farlo perché noi siamo dei politici non siamo imparziali e perciò non essendo giudici non possiamo mandare alla Corte costituzionale
Questa è una decisione che invece contrasta con altre decisioni della giunta sotto la presidenza di Follini
Perché deve essere sempre preceduto da uno della minoranza la giunta delle elezioni e la forma di garanzia
Però è anche previsto che sono nominati come quelle politiche cioè in proporzione ai gruppi allora quando i ricorsi dicono che la legge in corso
Sì pulsionale è chiaro che la maggioranza dei gruppi
Sono dovere con preoccupazione comunque questa roba è possibile o è necessaria
Da noi non c'è il ricorso la giustizia perché l'articolo sessantasei giocate Rollo forse non volete metterlo nel vostro resoconto potrebbe sempre servire stabilisce che Iraq la Camera di appartenenza giudica sulla eleggibilità
Dei dei suoi componenti però i nostri costituenti usavano le parole
Con precisione giudica non decide cioè di avesse perciò una procedura un'istruttoria una cosa in cui abbia le stesse garanzie del giudizio e infatti la corte costituzionale quando è stata investita dicendo ma questa roba toglie il diritto di difesa garantito dall'articolo ventiquattro della Costituzione dice no
Perché questa è una deroga alla giurisdizione ordinaria ma ci deve essere sempre un giudizio perciò no non c'è una incostituzionalità o una violazione di un'altra norma costituzionale si giudica però se i giudici
Cioè quelli nominati per fare l'istruttoria e la proposta
Che tratto la ci finisce lì perché si propongono di convalidare non va neanche inaugura non c'è nessun voto solo se propongono di non convalidare allora deve essere la la Camera che decide hanno deciso noi non possiamo mandare in Corte Costituzionale
Mentre un giudice all'obbligo quando viene sollevata una questioni di costituzionalità se non è manifestamente infondata
Potrebbe sembrare infondata ma deve essere deve mandare alla corte costituzionale non può decidere Luca
Allora questo fatto pericolo noi non possiamo mandare una perché non siamo indipendenti non siamo non siamo imparziali perciò non possiamo mandare una significa che in Italia non c'è un ricorso effettivo
Ricorso effettivo è previsto dall'articolo tredici della convenzione europea dei diritti dell'uomo
E cioè noi non abbiamo un ricorso effettivo e questo lo scopo nostro l'Italia viene condannata per violazione della convenzione
Ma con questa condanna significa anche che lo strumento che noi abbiamo inventato la giunta delle elezioni
Non è non assicura un ricorso effettivo perciò quanto meno se si mettesse e ci sono le possibilità Ripa ultime cose che vi devo dire
Hanno deciso han preso una decisione politica
Quello che ho preso che di questa decisone politica non giuridica ha detto che loro non possono fare decisioni giuridiche non hanno informato nessuno i rispettivi segretari dei partiti
Da segretaria del Pd uscirà in Lampredi sulla me lascia il il segretario dei Verdi Bonelli là ho preso da me che c'è stata questa decisione unanime cioè si è data una convalida e si è sistemato una maggioranza esagerata
Sia alla Camera che che al Senato e lo stesso è successo con Fratoianni della sinistra italiana
Che è anche un non è stato informato di questa decisione politica e questa è la questione più scandaloso
Non vorrei che abbiamo fatto questa decisione perché non per grandi valutazioni politiche che sarebbe preoccupante nel senso di dire diamo una maggioranza sicura la Meloni così può fare
Autonomia differenziata può fare premierato può fare quel che vuole che invece riguardasse ben tre membri
Su diciannove della giunta delle elezioni del Senato
Dove
Uno ne ha già parlato è stato eletto senatore uninominale pure essendo arrivato terzo nella dei voti
Individuali
A luglio come candidato un altro arrivato secondo e si trova addirittura essere anche il presidente della Commissione affari costituzionali del Senato
E due son della maggioranza ma forse questo che ha motivato che c'è anche un membro della minoranza dell'opposizione in questa situazione che è la senatrice a da Lopreiato
Perché risulterebbe carta nell'elaborato fatto dal dal dal ministero degli Interni che una senatrice uninominale eletta con zero voti individuali nemmeno lei si è buttata questo che dovrebbe essere una cosa che quanto meno di attirare l'attenzione
Grazie a a Fiumicino
Sa della ricostruzione che ci ha dato
Nel dare la parola Benedetto Della Vedova volevo solo fare sottolineare una cosa che che che Felice Besostri ha detto quando ha detto io ho chiesto scusa alla al popolo italiano per aver causato la la la la sentenza di incostituzionalità sul Porcellum credo non sia perché lui si è ricreduto sui motivi di incostituzionalità e lardo in consiglio ma perché di tutta evidenza
Al peggio non c'è mai fine in materia di leggi elettorali e quindi come ha giustamente detto Besostri dal due mila cinque noi
Viviamo in una condizione di furto di Democrazia di libertà di scelta di libertà di voto di voto personale
Nel nostro Paese ed è proprio per questo che questa conferenza stampa non riguarda solo il passato cioè i voti che sono avvenuti con il rosa bellum ma riguarda anche il futuro nella misura in cui il voi dall'India sistema elettorale che questa maggioranza vuole accompagnare alla riforma del premierato sarà se possibile persino peggio del rosa bellum quindi noi siamo sottolineando come nel momento in cui la presidente Meloni dice
Che la sua stella polare
Il rispetto della volontà dei cittadini
è una truffa quello che sta dicendo perché se così fosse dovrebbe si dovrebbe prima di tutto mettere mano alla legge elettorale e mettere mano alla legge elettorale rimuovendo
Le caratteristiche di incostituzionalità che questi sistemi elettorali che abbiamo conosciuto
Porcellum Italicum rosa dell'uno continuano a riproporre e con i quali continuano a condizionare il voto degli italiani Benedetto Della Vedova
Grazie io ringrazio Felice Besostri perché ci ha dato uno uno spaccato vivido di come funziona lo Stato di diritto
E e di quanto lo Stato di diritto
Funziona dovrebbe funzionare mi auguro funzioni a livello della giurisdizione della CEDU
è è un argine
Al populismo Besostri ha fatto bene a collegare la discussione di stamattina con la previsto paventata riforma
Meloni la madre di tutte le riforme arriverebbe a esautorare di fatto il Parlamento e a creare un legame diretto
Tra leader e il popolo questa la radice del populismo che sovrasta qualsiasi altro tipo di orpello costituzionale
A partire da un Presidente della Repubblica in cui ho visto ieri un costituzionalista consulente di Palazzo Chigi se non sbaglio su Sky che si affannava a dire che il ruolo del presidente repubblicano viene modificato a me vien da ridere per
Cioè c'è un dato di sostanza
Che prevale politicamente sulla forma che è quello che si tua e uno eletto direttamente che si trascina appresso il cinquantacinque per cento del Parlamento che poi leggerà un Presidente della Repubblica che sarà subordinato anche formalmente no io vengo eletto mi porto il cinquantacinque per cento di di maggioranza che elegge presidente Repubblica al quarto scrutinio lo decido io una roba polacca non una roba costituzionale è una roba populista
E idem i giudici della Corte costituzionale e anche qui siamo a una cosa da una cosa polacca ungherese e quindi questo è un elemento molto molto netto
Ma io voglio solo dovrebbe del mi Ami autodenuncia io rosa Tello votato però appunto come si dice il prossimo sarà ancora peggio quindi io mi sentivo sollevato dove votato prosa Tel non perché saremmo di fronte a una legge elettorale peggiore
E noi lavoreremo perché non solo non ci sia una legge elettorale una riforma costituzionale
Che che peggiori
Ma che simili ma acché si migliori in via giurisdizionale se non manca parlamentare la legge elettorale la legge elettorale attuale naturalmente io personalmente almeno non lo sono sempre stato
A favore dei tentativi di riformare la Costituzione cercando di
Calibrare i pesi
All'interno di un sistema comunque dice che in ballo non si sa
Dando più ruolo al Presidente del Consiglio ma qua si va si va oltre sono anche membro della giunta per le elezioni però della Camera il mondo al Senato
Il e qui c'è stata una discussione molto interessante che va nella direzione di di di quello che abbiamo detto stamattina noi abbiamo affrontato alla Camera il caso
Del manuale di istruzioni del Viminale
Che quando serve viene preso per una fonte primaria che nemmeno la Giunta cioè io mi son trovato discutere con i colleghi dicendo a Berna quelle al Viminale la scritto peraltro funzionario
Storico è anche andato in pensione non facciamo nomi e cognomi la la l'hanno scritto loro con la loro interpretazione della legge noi siamo qua anche per smentirla qual era il punto
Che nel bollettino del nel nel nel vademecum del di di Minale questo non c'è nella legge
Si prevede che se uno mette due simboli mette la croce su due simboli di una coalizione
Si annulla anche il voto da parte maggioritaria cioè faccio il caso di Riccardo Magi se uno avesse messo PD più Europa
Il voto veniva annullato
Quindi dando un vantaggio quelli che ci hanno un solo simbolo
Su ed è assurdo perché la volontà dell'elettore e sarebbe stata evidente in quel caso no
Magari puoi non assegnare
Alla alla lista
Alle due liste e seguire il criterio poi ci vengo
Di distribuzione del voto sulle liste quando non c'è nessuno espressa ma non può e annullare il voto
Questo è un altro elemento non siamo riusciti a farlo passare su solo perché c'è chi ritiene che grazie a quei voti annullati
Il candidato del proprio partito ha vinto ha vinto il collegio ma il punto reale che
E
Che la
All'atto pratico dopo due utilizzi del del rosa Tello ma è palesemente insensato doveva esserlo anche all'inizio ma è palesemente insensata è la distribuzione del voto
Attribuito al solo collegio al solo candidato di collegio con questo meccanismo del vuoto per pieno cioè del del del meccanismo dall'otto per mille che se tu non hai espresso la preferenza viene destituito secondo la la curva di di de delle preferenze espresse e questo lo diceva Riccardo prima
Assolutamente
Insensato perché altrimenti uno la presa se aveva la preferenza l'avrebbe messa se non ce la vuol dire tutti uguali e andavano distribuiti proporzionalmente e secondo questo criterio ad esempio più Europa avrebbe abbondantemente superato
Superato il tre per cento perché vi le è un criterio che rende maggioritario il voto all'interno delle delle
Coalizioni per cui io credo che vada messa in discussione
Il ricorso alla CEDU sia doveroso non solo rispetto agli esiti di elezioni che ci sono già state che non ci sarà temo il tempo di
Ricalibrare
Ma vada
Questo ricorso appoggiato soprattutto come è stato detto in via preventiva rispetto al ai rischi che si paventano di totale stravolgimento degli equilibri costituzionali
Senza nemmeno averne averne avere il coraggio di farlo in modo palese il il disegno di legge
Del giugno del due mila diciotto del a prima firma Meloni era un disegno di legge di riforma costituzionale è chiaro
Era quello di un modello francese di semipresidenzialismo alla francese con doppio turno ed era un
Quello avevo a la dignità
Da portare alla discussione
Io personalmente sarei anche favorevole senso generale a un modello semi presidenzialista francese con doppio turno anche nell'elezione del del Parlamento magari con un riequilibrio rispetto al modello francese
Che sposti un po'più di potere al Parlamento ma detto questo quindi no non è che un no pregiudiziale quasi tipo di riforma quella proposta da Melloni invece la ratifica di un impianto populista
Più o meno ademocratico nel senso che quella e la democrat dura cioè perché della democrazia accoglie solo il dato elettorale e poi sparisce qualsiasi elemento di articolazione istituzionale che sia a garanzia della del fatto che nessuno abbia il potere di fare quello che vuole per quella via invece il rischio che poi si arrivi certamente all'inizio con un voto con un'investitura popolare ma sappiamo benissimo che nel corso del Novecento l'investitura popolare ha portato al peggiori tragedie antidemocratica e non sono antidemocratiche
è evidente che quello non può essere e quindi quella non è una riforma è una trasformazione
è un passaggio da un sistema democratico parlamentare a un sistema populista ratificato e quindi quella non è una riforma della Costituzione di cui si può discutere per migliorarla per me no
Discutiamo per migliorare la prima proposta Merloni quel due mila diciotto
Del semipresidenzialismo alla francese non questo robot che viene avanti con l'ipocrisia di dire che non si toccano i poteri del capo dello Stato tutte queste cose qua quindi io credo e chiudo che sia molto opportuno questo
Questo ricorso ripeto anche in via preventiva sempre che poi qualcuno voglia tenerne conto e portarlo e portarlo in fondo e se c'è da lavorare c'è da lavorare sulla legge elettorale ma in una direzione molto diversa da quella prospettata dalla proposta Meloni che mette in Costituzione
Il premio di maggioranza senza manco spiegare a sto punto metto in Costituzione anche il modello elettorale se lo fa un po'non si capisce dove vuole arrivare
Grazie Benedetto Della Vedova non so se ci sono domande intanto Felice Besostri voleva aggiungere una un cosa su un caso specifico
Cioè riusciamo a fare il ricorso grazie al fatto che uno degli elettori non ha ritirato il primo di giugno la la comunicazione che il suo ricorso era stato respinto
E l'ha ritirato il diciannove di giugno perché dovete sapere che mentre prima e così riporta riportano tutti i manuali lo stesso modulo
Ci volevano sei mesi per andare alla corte europea dei diritti dell'uomo dal febbraio di quest'anno invece era diventato di quattro mesi perciò chi aveva preparato dei ricorsi alla Consob europea
Praticamente aveva avuto avrebbero avuto disposizione appena una settimana per poterlo fare
Ma no grazie alla a questo che riguarda una senatrice uninominale eletta a Roma nel collegio del municipio quattordicesimo non so se ci sono
Giornali romani questo può essere interessante che la senatrice Mennuni che per combinazione abbattuto la Bonino
Che ha avuto il doppio dei voti individuali la Bonino se si applicava la legge
Come secondo Costituzione aveva preso più di dieci mila voti individuali mentre state letteralmente da Mennuni con cinque mila e seicento voti individuali cioè praticamente la metà ma la sua coalizione in quel collegio aveva preso più voti della coalizione di centro sinistra i cui voti sono stati conteggiati per per per la per la Bonino
Ultima cosa scusate
Per ottenere il i poteri che lei chiede non c'è bisogno di fare la legge del pre del premierato o cessi bisogno di cambiare una solo articolo della Costituzione aggiungendo due parole perché noi abbiamo già adesso il Presidente della Repubblica su proposta del Presidente del Consiglio
Nomina i ministeri basterebbe aver fatto una Giunta nomina e revoca i ministri per quanto riguarda l'elezione dirette a non è necessaria bastava vere la norma che non fu annullata dalla Corte costituzionale che si poteva indicare sulla scheda il capo della coalizione e il capo della coalizione Sir come è stato Berlusconi sarebbe stato diventato automaticamente nominato Primo Ministro
Se poi si voleva fare anche la cosiddetta fiducia scossa costruttiva anche lì bastava cambiare i regolamenti in camera e senato fiere volassero questa perciò non c'è bisogno di scassare la la la la nostra Costituzione per dare poteri che ha già siamo diventati un parlamento monocamerale perché quando si governa coi decreti legge quando nella forma in cui sono convertiti dalla prima Camera che si occupa della conversione alla seconda camera passano senza tipo di problemi perciò non solo è sbagliata ma è addirittura inutile per raggiungere diventa una forma di plebiscito scusate
Non è previsto alcun limite a me questo non piace vorrebbe dire che tranquillamente volevamo fare un'esperienza di un secondo ventennio che uno eletto per quattro volte per cinque anni Pasquale
E facilmente a quattro nessuno può superare il ventennio ciclo falso e no sa che se no scuse vedi sarebbe una diminuzione dell'unico che ce l'aveva anche queste considerazioni di Besostri come quelle prima di Della Vedova Citti
Chiariscono come il piglio di questa riforma costituzionale del premierato non sia il piglio e l'intenzione presidenzialista ma sia quella plebiscitario
Del tutto plebiscitario cioè solo a bere l'investitura diretta
Popolare diretta in modo da poter fare piazza pulita di tutti gli altri elementi di garanzia di bilanciamento dei poteri e di equilibrio dell'ordinamento concludiamo se non ci sono domande dicendo che il nostro auspicio la nostra
Attese anche rivolgerci alla alla CEDU è quella che ci sia rapidamente diciamo una valutazione di procedibilità per questi per questo ricorso così come sappiamo già è avvenuto per altri ricorsi che sono stati depositati ce ne sono sempre su cosa bellum due
Li ha accusati li ha inviati Mario Staderini e che queste e iniziative possano rafforzarsi a vicenda in qualche modo velocizzando anche la pronuncia della Shell
Perché come è stato illustrato noi abbiamo un problema anche di vuoto giurisdizionale su tutto quello che la materia
Elettorale il nostro Paese ed è una materia troppo importante e troppo sensibile dal punto di vista democratico perché la situazione resti come attualmente vi ringrazio