Il rovescio del diritto - La pillola

Confesso di aver cambiato radicalmente idea sul sorteggio dei membri
Di future dei futuri due CSM previsti dalla riforma della separazione delle carriere
L'intervento lucidissimo ed appassionato al congresso dei penalisti italiani
Del magistrato Andrea Mirenda membro oratore CSM a sostegno di questa draconiana riforma dei criteri di formazione del consiglio superiore mi ha davvero colpito avevo fino a quel momento maturato una istintiva avversione all'idea che un organo di rilievo
Costituzionale potesse essere composto da membri scelti da un sorteggio al punto l'aver qualificato una simile soluzione come figlio del peggior populismo grillino ricorderete Beppe Grillo che era vivo a proporre senza non vergognarsene il sorteggio dei membri del Parlamento
Se non che il dottor Miranda mi ha fatto riflettere su un dato di fatto francamente incontrovertibile il CSM non è un organo di rappresentanza politica
Insomma non è il parlamento delle toghe
Quanto invece un organo di alta amministrazione che richiede competenze specifiche avanzamenti di carriera nomine ai vertici degli uffici eccetera proprie delle della funzione magistratuale in quanto tale certamente la legge di attuazione dovrà occuparsi di ulteriormente selezionare il pannello dei sorteggi anti anni di servizio esperienze dirigenziali o semi dirigenziali parità di genere eccetera ma di questo si tratta
Insomma
Forse non qualunque magistrato ma certamente ogni magistrato che abbiamo trovato un numero sufficiente di anni di esperienza professionale meglio ancora
Abbia avuto esperienze di vario livello nella responsabilità e nella dirigenza degli uffici giudiziari e certamente in grado di adempiere pienamente ai compiti di alta amministrazione proprio il Consiglio superiore
I sostenitori del no la riforma dovrebbero piuttosto interrogarsi circa le ragioni per le quali si è giunti a proporre sorteggio invece che confermare la soluzione elettorale
Soprattutto la magistratura italiana dovrebbe interrogarsi e dare una risposta evidente che la scelta del sorteggio
S'intende spezzare un rapporto ormai divenuto insano tra le correnti le funzioni che la Costituzione assegna a questo organo di alta amministrazione
Evidentemente la vicenda programmare scorsa come l'acqua sui sassi agli occhi dei fieri avversari della riforma al più liquidata come una brutta pagina legata alle cattive inclinazioni personale di qualche isolato
Protagonista di quella storia
Che cosa invece stanno diversamente se un magistrato insospettabile di simpatie per la riforma come Nino Di Matteo
Ha in questi giorni pubblicamente reso nota la sua decisione di revocare la propria appartenenza all'Anm proprio per il persistere immutato di quella degenerazione
Correntizia che d'altronde è sotto gli occhi di tutti dovrebbe essere facile comprendere il senso di questa scelta
De sorteggio voluto dalla riforma
A ben vedere proprio qui sta la ragione della durissima opposizione di MM alla riforma dell'ordinamento giudiziario in via di approvazione
Ovviamente si tratta di un obiettivo prioritario non dichiarabile come tale anche in ragione della sua scontata impopolarità
Di qui le parole d'ordine suggestive del tutto manipolatori dell'indipendenza della magistratura messi in pericolo della Costituzione violata della volontà della politica di tarpare le ali alle inchieste più scomode
Delle procure italiane tutte questioni
Delle quali non vi è traccia plausibile
In questa riforma ma ben più spendibili di una insostenibile difesa del correntismo e delle sue degenerazione
Buona giornata a tutti