La nota antiproibizionista

Siamo arrivati alla fine del due mila e venticinque sta per iniziare il due mila ventisei e la canapa si conferma uno dei terreni più emblematici dello scontro tra pulsioni proibizionista è stato di diritto
Il tentativo del governo di imporre una stretta repressiva su infiorescenze i prodotti che contengono i cibi di cannabidiolo
Aperto un conflitto tra politica e diritto nazionale ed europeo trasformando una filiera produttiva legale in un caso giudiziario di portata nazionale comunitaria mettendo a rischio migliaia di imprese e posti di lavoro
Il punto di rottura e l'articolo diciotto del decreto cosiddetto sicurezza quello che ha vietato importazione cessione lavorazione distribuzione commercio
Delle infiorescenze della canapa e dei prodotti da esse derivati anche se coltivate legalmente secondo la legge duecentoquarantadue del due mila e sedici
E indipendentemente dal contenuto di THC cioè il tetraidrocannabinolo il principio attivo responsabile degli assetti psicotrope
Una scelta repressiva imposta anche se in mancanza di nuove evidenze scientifiche che la giustifichino e in netta controtendenza rispetto all'evoluzione normativa europea qualche settimana fa il Gip di Brindisi ha rimesso la questione alla Corte costituzionale sollevando dubbi sulla legittimità del divieto
La Consulta si pronuncerà nel due mila ventisei ma intanto la decisione del giudice evidenzia un nodo centrale
Può il legislatore cancellare un intero settore economico legale senza dimostrare un concreto pericolo per la sicurezza e la salute pubblica
La questione va oltre la cannabis laica e quella cioè a basso contenuto di THC
Riguarda la proporzionalità delle sanzioni la libertà di impresa il principio di ragionevolezza che imporrebbe al legislatore di agire in modo logico ed equo proporzionato evitando arbitri e discriminazioni giustificate
Nel frattempo anche il Consiglio di Stato ha sollevato dubbi su questa deriva previsioni sta tra novembre e dicembre ha sospeso in via cautelare il decreto del ministro della Salute Schillaci che inseriva le composizioni a base di cibi di nelle tabelle delle sostanze stupefacenti
I giudici hanno riconosciuto il grave pregiudizio economico che il provvedimento avrebbe causato alla fiera della canapa industriale consentendo alle aziende di continuare a operare almeno fino alla decisione di merito attesa che questa per il prossimo anno
Anche in questo caso la sospensione decisa dai giudici ha un significato che va oltre l'aspetto tecnico dimostra come il proibizionismo quando viene sottoposto al vaglio dei tribunali fatichi a reggere il confronto con il diritto e con i fatti
Non a caso lo stesso consiglio di stato ha rimesso alla Corte di giustizia dell'Unione Europea la questione della compatibilità del divieto italiano con il diritto comunitario in particolare con la libera circolazione delle merci
Nel due mila e ventisei la corte europea sarà chiamata a pronunciarsi su un tema già affrontato nel due mila venti
Con la sentenza arcana Vampa che riguardava una società francese una sentenza che ha stabilito che i cibi di non è una sostanza stupefacente ai sensi della Convenzione ONU nel mio novecentosessantuno e che i prodotti illegalmente commercializzato in uno stato membro
Devono poter circolare liberamente nel mercato unico europeo
è esattamente ciò che l'Italia non ha fatto il caso italiano appare quindi come una forzatura ideologica non una misura sanitaria fondata su dati scientifici e dati di realtà
Il paradosso è evidente che mentre si reprime la cannabis Laità resta pienamente lecita la coltivazione industriale di canapa per fibre sementi altri usi
Purché con varietà certificate e THC
Inferiore allo zero virgola due per cento ma è una distinzione artificiale che alimenta incertezza normativa contenziosi caso interpretativo e senza alcun beneficio concreto per la sicurezza o la salute collettiva e se i giudici europei daranno torto all'Italia ai nostri imprenditori sarà vietato produrre e vendere i prodotti derivati dall'infiorescenze ma non potremo impedire l'importazione dagli altri Paesi dell'Unione europea
E proprio sul piano europeo vi si vede che la direzione è opposta il Parlamento europeo ha raccomandato una soglia armonizzate di chi HC allo zero virgola cinque per cento per la canapa industriale
Riconoscendo implicitamente l'assenza di pericoli e la necessità di superare approcci punitivi ereditate dal passato
L'Italia invece rischia di isolarsi colpendo un mercato legale e lasciando spazio al solo dello vincitore delle politiche previsioni straccia il mercato illegale
I due mila ventisei dunque sarà un anno importante le decisioni della Corte costituzionale della Corte di giustizia dell'Unione Europea diranno se prevarrà l'ideologia securitaria ho il diritto
Ma una lezione emerge già ora il proibizionismo applicato alla canapa e ha in questo caso la cannabis laica non tutela la salute pubblica
Produce solo incertezza giuridica danni economici è un conflitto istituzionale che rischia di travolgere che ha scelto di investire nella legalità
E la posta in gioco è ancora più ampia riguarda il rapporto tra politica e diritto tra ideologia e razionalità tra proibizionismo e libertà
E ancora una volta divieti repressione si confermano una scorciatoia inefficace
E mentre i giudici sono chiamati a riparare i danni provocati da una politica che ha scelto lo scontro andando contro la ragionevolezza contro le evidenze e contro lo Stato di diritto
Buonanno e buona fortuna battute a tutti noi