Presentazione del convegno "Dialogo. Le ragioni del Sì"

Dicevo grazie
Altri vostri colleghi ci sono presenti ma nella sala stampa a me
Competere direi poche parole l'introduzione e Pasquale passo la
La parola al collega Cesare Salvi
Nel suo piccolo molto piccolo ovviamente anche questo è una specie quella che si è Anci sui quella che faremo anche giovedì prossimo dopodomani
Una una specie di giornata della memoria
Perché
E accadde ventotto anni fa
Noi siamo giovanissime però insomma ventotto anni fare oggi la persona ma pure
Che
Per informammo la Costituzione
All'articolo centoundici
Io presentai un primo disegno di legge dopo il mio ce ne furono altri nel giro di breve tempo praticamente tutti i gruppi che erano presenti nella commissione Giustizia e libero membro di quella commissione nel novantotto
Testi molto Cindy e introducevano quello anche che nota con l'espressione giusto giusto processo
Ci fu discussione al nostro in ciascuno dei gruppi al proprio interno
Una discreta convergenza sì e
Una discussione anche tra il gruppo di una commissione ad un certo punto però non eravamo centrodestra avevamo all'opposizione del governo
Io ricordo che
Andai a trovare nel suo ufficio di capogruppo a Cesare Salvi capogruppo dei DS si chiamò pagina PDS ma non c'è più PdRC
E Cesare Salvi
Che pure conosceva bene l'argomento che c'era ben consultato e con il suo gruppo che era un gruppo in Commissione Giustizia devo dire e ricordo molto autorevole e con personaggi di spicco Cesare Salvi ci pensò e disse
Sì si fa
Lo decise lui lo si consultò con il suo maggiorenti insomma
E Autobiografia di cui c'è Salvi ci farà parte incide ce lo vuole ma ci fu no un suo assenso quell'assenza di Cesare Salvi
La scienza dunque nel gruppo di maggioranza relativa fu determinante altrimenti la legge non è potuto essere approvato
Io ricordo che c'era veramente bella discussione con belle autorevoli personaggi ricordo ho memoria vivida di cosa accadeva e quindi come si discuteva della Commissione giustizia nel Senato
Ricordo molti colleghi mi rivolgo anche la memoria di alcuni altri che non sono più con noi purtroppo con i quali avevamo
Anche i rapporti amicizia solo stanche che insomma fossero parte politica avversa
Ricordo dal nostro parte centrodestra ricordo
Il senatore Centaro il senatore Greco al senatore Peppino Valentino
Senatore Bucciero ricordo in modo particolare colui che diventò troppo un caro amico anche anti Antonino Battaglia che scusato Antonino Caruso che adesso non è più con noi
Ricordo il presidente del Partito popolare che era Ortensio Zecchino il senatore Follieri del gruppo le popolari
E di il gruppo o autorevole credetemi che era un autorevole io non sono un giurista imparavo molto da loro perché erano bravi
Del PDS
E c'erano due senatori in modo particolare che adesso purtroppo non sono più con noi ma erano bravissimi ed è un senatore caro avvocato Giovannino Russo diciamo non
E un altro ex magistrato di Magistratura democratica che ripeto divenne mio caro amico anche fuori dalle Aule parlamentari
Nel quale
Disputava Momo fuori no ed è ha compianto Salvatore Senese
Il testo originale fu arricchito fu modificato ma la sostanza rimase
Il processo si svolge come scritto quello slogan del nostro a convegno nel contraddittorio tra le parti in condizioni di parità
Davanti al giudice terzo imparziale
Citazione continua con la legge ne assicura la ragionevole durata punti principi nuovi introdotti nella Costituzione
Che cosa accadde non sapevano perfettamente che stavamo discutendo di giusto processo e soprattutto di il giudice terzo e imparziale ma discutere di questo voleva dire discutono la separazione delle carriere
Significava discute decorre la separazione delle carriere sia
Dieci anni prima ancora quando fu introdotto codici di procedura penale a seguito della riforma Vassalli e più precisamente la Vassalli Pisapia grande Giandomenico Pisapia
Ricordo un'intervista di Vassalli quale disse
Introdurre il processo accusatorio quello dalla riforma Vassalli
Senza la separazione delle carriere
Significava introdotto una contraddizione processo accusatorio non è un processo accusatorio se le parti
Giudice e pubblico ministero non sono separato
Con la riforma del novantanove del giusto processo raggiungevano una ragione in più
Cioè scrivemmo tristo eccitamento e che il giudice pubblico ministero non sono nella stessa carriera perché devono essere due parti contrapposte
Anche dibattono la prova davanti al giudice che sta
Vedete nel mezzo in alto
Non c'è per la bella signora come quella ma insomma questo lo spirito per cui noi siamo in una situazione in cui se i processo accusatorio introdotto nel mille novecentottantanove
Rende necessaria la riforma del denaro
Ordinamentale va carriera dei magistrati dei pubblici ministeri e giudici necessario ci posso chiamare il processo accusatorio la riforma del mille novecentonovantanove giusto processo riforma costituzionale non rende praticamente obbligatoria noi non potremmo dire che le prove si formula il contraddittorio tra le parti Giulio fronte oggi nel terzo e imparziale perché
Il giudice in una intensa se appartiene a una delle due carriere
Offrono bellissime io mi ha risposto
Il tocco studiare diritto filosofia del diritto storia diritto Channel Ciacci capivo poco male
Mi ricordo del passato un un tutte le vacanze invernali a studiarci e il dibattito fu su quell'aggettivo da quell'aggettivo fu determinante terzo
Non ci non ci disse giudice solo imparziale ventidue ci sono Giulio neutrale sopra le parti terzo vuol dire terzo F si riferisce alla posizione istituzionale
Imparziale si riferisce alla posizione personale
Tu il giudice deve essere imparziale non deve avere pronunciato sentenze prima di avere rapporti di amicizia con l'imputato eccetera eccetera quella imparziale
E il soggetto che imparziale
Terzo e la sua posizione istituzionale tu sei terzo se non dipende né dall'uno e dall'altro come accade adesso con nel Consiglio superiore questo Tour dove noi abbiamo la situazione oggi che la carriera di un giudice
Un giudice che vuole diventare presidente del tribunale
La carriera di un giudice dipende dal voto del pubblico ministero che poi si trova in in aula
Questa è una più terzietà
Che cita vuol dire equidistanza prego criticità vuol dire estraneità all'uno e all'altro tanto è vero che dove c'è il processo accusatorio e la terzietà del giudice la procura sta in un luogo è il Palazzo di Giustizia col giudice sta in un altro
E ciascuno di membri alle carriere separate
Bene
Giorgio la memoria perché il giorno della memoria condivisa io Cesare Salvi abbiamo in comune questa esperienza che fu un'esperienza intellettuale in illuminante fu un'esperienza politica pure esperienza costituzionale raggiungemmo un accordo guardate che quelli erano i tempi in cui l'opposizione si chiamava Berlusconi
Al governo si chiamava Prodi o D'Alema dunque non era che i rapporti fossero tanto migliore quello di oggi eppure nonostante questo riuscimmo
Produrre una riforma condivise colto da tutti
Non è più così oggi purtroppo
La discussione sullo fra del referendum ha preso il nome
Fin dall'inizio una brutta piega si parla di città altre cose si parla leggo della gente anche voi
Indebolimento della lotta contro la mafia a secondamento Gerber voglia autoritaria presidente del consiglio
Cura Pubblico ministero sotto la dipendenza della politica si discute di queste cose tutte cose del tutto fuori di luogo perché non è quello il meglio della riforma
E Dell'Anno e anche con questo convegno di dopodomani del cinque febbraio vorremmo cercare di portare un
Contributo
A alla maggiore serenità di esclusione del merito guardati negli relatori
Tutte persone autorevoli tutte persone a cui abbiamo almeno tre giudici della Corte costituzionale dunque i due presidenti un ex ex presidente un un terzo che è un ex vicepresidente abbia una grande parte dei protagonisti di allora
I protagonisti di allora
Centenario Valentino
E poi abbiamo
Da una parte del Partito Democratico oggi si chiama così una serie di
Autorevoli personaggi che parlamentari uomini politici che appunto fece a questo sforzo assieme a tutti noi
Parlo di Tonini parlo di Morando parlò di Ranieri parlo di Petruccioli il palo del throughput a questa corrente del partito democratico se con cura così
Che dettero successivamente un contributo di serenità la discussione
E poi abbiamo una serie di studiosi del diritto come il professor Spangher professore De Vergottini e così via quindi insomma abbiamo ricreato impatto di pescando da quello che accade circa trent'anni fa
Cercando di creare un ambiente nel quale si possa serenamente discutere del meglio della riforma e di niente altro perché
Se noi andiamo a votare l'ambizione politica e domani tutte quelle persone che sono qui indicate si limiteranno in destra e sinistra com'era prima è normale e giusto che sia il nostro volessero U contribuì qui Fini escluso usato lungo ringrazio ancora una volta voi ma ringrazio Cesare Salvi perché
Lavorato molto bene con me quindi speriamo di poter dare un ulteriore contributo alte grazie scia ha detto già tutto Marcello Pera io mi aggiungo pochissime cose
Come gli ha ricordato alle origini della separazione delle carriere la riforma dell'articolo centoundici della Costituzione
Il secondo particolare il secondo comma ogni processo si svolgerà il contraddittorio tra le parti in condizione di parità davanti a un giudice terzo e imparziale dice con molta chiarezza ci sono due aperti
E poi c'è un giudice terzo imparziale e quindi la struttura della riforma corrisponde a questa logica ed è una logica garantista
E garantismo non è né di destra né di sinistra o è o non è
E per questo non deve subire nei che allora votammo insieme queste zone che oggi abbiamo insieme assunto questa iniziativa e così l'articolo centoundici
Andarono come ha detto Pera
Mino mandava mediamente dichiaravamo entrammo ma ma il partito
Io
Andai avanti senza chiedere ma siccome le cose erano di pubblico dominio interpreta il segretario del partito era D'Alema il suo silenzio come un silenzio assenso
Nel senso farlo come vediamo che succede si esposero politici giustamente vanno così
Ma il consenso fu notevole e largo in Parlamento ora il punto chiave secondo me rispetto al testo
Di cui su cui ci sarà questo questo referendum è per me
Dovrebbe esserlo per tutti è preservata o no
L'autonomia e l'indipendenza dal potere politico
Sia del giudice
Ricerche del Pubblico ministero
E allora
Invito di pone questo tema leggere l'articolo uno della legge
E che la la legge su cui siamo chiamati a votare
Nel referendum inizia esattamente ribadendo questi principi
Quindi chi dice il contrario o non ha letto il testo o dice una cosa
Non c'ero
Scoperto corretto Nordio morboso morboso lo strano ma ma non c'entra blasfemia qui e non ebbe
Detto questo io credo che dicevano questa nostra iniziativa
Alla quale partecipano come vedete qui autorevoli esponenti di formazioni politiche
E in tutti posizioni culturali dire quando si tratterà abbordare voteranno
Per schieramenti opposti
Immagino
Dimostra che
Con un po'di buona volontà
Si sarebbe potuto anche questa volta come accade nell'articolo centoundici
Trovare una soluzione condivisa
Perché non è accaduto non lo so perché sono dinamiche parlamentari chi non sa in Parlamento non lo conosce ma secondo me è stato un errore
Non ho altro da aggiungere perché
Diciamo
Marcello Pera già su illustrato molto bene sia il senso dell'iniziativa
Riuscirà la posizione che condivido nel merito della questione referendaria e quindi mi fermo qui non so se ci sono domanda di qualche prego
Il nuovo
Attività
Dico a
A un
Comuni glielo è che emettevano scomunicare nostra nessun partito io
Ma dando sicuramente e comunque sia
Prego scusi la seconda questione
Ha detto sì ho avuto scomuniche Marasco voleva la richiesta la fa per i suoi adepti io gli amici li riceve come si chiama Libertà eguale sulle sui tempi via un sito sita a nessun partito
Pur essendo sempre stata versano
Uomo di sinistra è finora mi ha insolventi no nessuno adesso vedremo non riesco
Ecco
Bene allora
Vedete richiamerò il quello che
Grande esponente del Partito Comunista purtroppo di recente scomparso Aldo Tortorella disse in occasione del referendum
Sulla responsabilità civile dei giudici
Nei quali l'orientamento iniziale le dichiarazioni iniziali se no dobbiamo dare no dobbiamo andare no eh
Tortorella dice una visione d'insieme guardate noi dobbiamo affrontare questo tema dal punto di vista del cittadino ora è giusto o no che quando compie gravi errori il giudice fregava devo rispondere sì è giusto e quindi dobbiamo portare cit e sulla posizione di cui assunse il Partito comunista
E allora comincio la stessa campagna ma assai sostiene da Craxi Craxi allora un poco per la sinistra come come i meno giovani ricorderanno impone state con Craxi risate con Craxi no siamo nel merito e quindi la risposta credo che sia questa dopodiché come ho detto
Voterò come credo
Saranno molti dei presenti a questo nostro incontro quando ci sarà da votare godono d'altra parte
Non so ancora chi perché non ho capito bene che succede ma insomma certamente per forse ed è attualmente sono all'opposizione
Nessun altro
La
Quindi possiamo chiudere ci diamo appuntamento giovedì martedì alle ore dieci presso la Sala Zuccari di Palazzo Giustiniani e qui Pilieci
Grazie