Rassegna stampa estera

Buongiorno agli ascoltatori di Radio Radicale, mercoledì 29 aprile questo è l'appuntamento con la rassegna della stampa internazionale a cura di David Carretta in apertura quest'oggi ci occuperemo del Mali dove, nel corso degli ultimi giorni, i ribelli tuareg, gli jihadisti hanno unito le loro forze per lanciare un'offensiva,
Contro la giunta militare giunta che era sostenuta dalla Russia, Russia che aveva inviato delle truppe e che è stata costretta a fuggire, leggeremo un editoriale da El Pais sui pericoli di ignorare il Mali, un paese del Sahel strategico, per esempio anche sulla questione dei flussi migratori e poi
Parleremo di Iran, la guerra di Trump, le difficoltà a portare avanti i negoziati, il figlio a voi ieri aveva un editoriale su quella che nel titolo viene definita l'arte del compromesso, l'opposto dell'arte del deal di Trump, il regime iraniano rifiuta di capitolare e infine ci occuperemo delle relazioni tra,
Stati Uniti, Europa con Gideon Rachman e un commento uscito ieri sul Financial Times, Europa e America si dirigono verso il divorzio, l'interrogativo, l'impegno militare degli Stati Uniti e in Europa sta sfaldandosi, ma le 2 parti per ora rimangono bloccate in un matrimonio infelice scrive, tra l'altro Racman partiamo però dal
Mali e il pericolo di ignorare quanto sta accadendo in questo Paese con l'editoriale di ieri di El Pais, quotidiano spagnolo, il Mali, questo fine settimana ha subito uno dei più gravi episodi di violenza degli ultimi 10 anni, le 2 insurrezioni guidate da ribelli tuareg e jihadisti hanno unito le loro forze per lanciare un'offensiva contro il regime militare nelle principali città del Paese, inclusa la capitale Bamako. L'assassinio del ministro della Difesa dimostra fino a che punto la sicurezza si sia deteriorata negli ultimi anni nella regione del Sahel. Un focolaio di instabilità sul fianco meridionale della NATO
Che merita tutta l'attenzione delle cancellerie europee, la giunta militare del generale a Simy Goito ha espulso i soldati francesi nel 2022. Un anno dopo aver preso il potere, ha promosso lo sbarco di migliaia di mercenari russi con Mosca come nuovo alleato nella lotta contro entrambe le insurrezioni la Francia era intervenuta in Mali nel 2013 per prevenire l'espansione del terrorismo che minacciava anche l'Europa
Ma senza successo, dopo la rottura tra Bamako e Parigi, le cose sono tuttavia peggiorate, il regime militare si è lanciato nella riconquista del Nord, con un uso sproporzionato della forza che ha incluso diversi massacri di civili, il male, il Mali, inoltre, subisce le conseguenze.
Dell'embargo sul carburante imposto dagli jihadisti, i nemici del regime si sono uniti in un'alleanza capace di seminare il caos, il sostegno popolare che inizialmente era stato concesso ai golpisti,
Che buona parte della popolazione aveva accolto come liberatori si è progressivamente eroso. Molti maliani ammettono la stanchezza per una crisi che è entrata nelle loro vite sotto forma di blackout, mancanza di benzina o semplicemente paura dopo lo smarrimento iniziale per il ritiro francese
Da un Paese nel quale Parigi, fondamentalmente dettava le la politica, l'Unione europea, più attenta ad altre crisi.
Ha mantenuto una diplomazia di basso profilo, la cooperazione allo sviluppo con il Magli si è ridotta al minimo, non è facile mantenere aperte le vie del dialogo, perché la sfida è capire con chi sedersi al tavolo delle trattative, oltre al disprezzo per l'Occidente, la giunta militare che controlla il cosiddetto governo di transizione si è distinta per la repressione delle libertà. La soppressione dei partiti politici
Il carcere per gli oppositori, l'impunità delle forze armate, nel frattempo migliaia di giovani cercano di fuggire da questa crisi, intraprendono la strada verso Nord, molti attraverso le Canarie, un flusso migratorio legato a un impoverimento che non farà che aumentare nel momento in cui la violenza imperversa nel Paese. A tutto ciò si aggiunge la presenza della Russia. L'avanzata jihadista
La minaccia di una destabilizzazione maggiore di questa zona dell'Africa e oltre è reale il Mali, un buco nero di violenza alle porte dell'Europa non è una crisi esotica in un paese lontano questo l'avvertimento di El Pais. Nel suo editoriale di ieri sul Mali ci sono ci sono altri articoli,
Da leggere su le Monde di oggi, per esempio, Anna Silvestro trainerà l'imbarazzo della Francia di fronte alla crisi, nel momento in cui i militari al potere alleati alla russa, alla Russia tengono un discorso apertamente anti francese, Parigi osserva con discrezione l'avanzata degli jihadisti e degli indipendentisti tuareg, però ci sono, ci sono rischi nel tenersi lontani dal dal Mali.
Un altro articolo che che vale la pena leggere è quello firmato sempre su le Monde da Marie-Jo Egò e Morgan, le Cam sul Mali, e la Russia ha alleato fallimentare di una Giunta minacciata dall'offensiva jihadista, l'Afrika Korps, come si chiama questa forza
Nata dalla dissoluzione del gruppo Wagner, è stata costretta a essere evacuata sotto scorta da diverse città, in particolare Kidal, ed è un'umiliazione per la Russia, ma anche una prova del fatto che allearsi a Mosca per una giunta militare non sempre non sempre è una scelta positiva. Veniamo alla guerra in Iran nel momento in cui continua a regnare la confusione su su come andranno questi negoziati. Dopo il cessate il fuoco con lo stretto di Hormuz, che rimane chiuso, l'impazienza in Europa è sempre più evidente.
L'altro giorno il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha detto fondamentalmente che Trump si sta facendo umiliare dall'Iran. Merz è passato dal siamo sulla stessa pagina dalla stessa parte all'inizio della guerra, parole dette da Trump a Washington a critiche abbastanza virulente, probabilmente motivate dagli effetti di questa guerra sull'economia tedesca e anche da ragioni di politica interna, data l'avanzata dell'estrema destra Trump pista nei sondaggi in Germania leggiamo però un editoriale da Fidia o di ieri l'arte del compromesso. In qualche modo, l'opposto dell'arte del deal di Trump,
Anche se abituato a colpi di scena spettacolari, scrive le Figaro, Donald Trump mostra una coerenza esemplare sull'Iran sin dai suoi esordi in politica, con un obiettivo senza dubbio lodevole, fermare il regime teocratico nella sua corsa finale per dotarsi della bomba nucleare e per controllo per,
Mettere sotto controllo le capacità di arricchimento dell'uranio da parte della Repubblica islamica,
Ma, secondo il quotidiano conservatore francese, una constatazione si impone ora che il conflitto con l'Iran entra nel suo terzo mese, il presidente alla casa Bianca è in un vicolo cieco, dopo migliaia di attacchi contro l'Iran, insieme all'alleato Israele, Trump ha si decapitato e sconfitto militarmente il regime, ma i Guardiani della Rivoluzione rifiutano di rendersi per loro il semplice fatto di essere sopravvissuti a questa ondata.
Di di di forza militare del Grande Satana è già una vittoria. In mancanza di una bomba nucleare, daranno ha scoperto un'arma di un'efficacia analoga per ottenere ciò che vuole il blocco dello stretto di Hormuz, che ha instaurato una nuova forma di terrorismo economico globale. Trump spera di piegare il regime iraniano soffocandolo economicamente, con il suo contro blocco dello stretto di Hormuz, ma indifferente alla sofferenza del suo popolo. Il regime ritiene di poter resistere più a lungo degli Stati Uniti di fronte ai subdoli i negoziatori iraniani,
Trump
In via i suoi collaboratori più stretti. Quelli abituati all'arte del deal
Per cercare di
Fare un accordo nei meandri del dossier nucleare
Ma tutto ciò alla fine ostacola le trattative
Soprattutto a causa delle uscite poco diplomatiche dello stesso Trump. Nel momento in cui si avvicina alla scadenza delle elezioni di mid-term, il presidente americano deve trovare una via d'uscita, può scegliere di correre il rischio di alzare ancora la posta oppure optare per un ritorno a una forma di diplomazia più classica, per riprendere la fragile arte del compromesso.
Oppure Trump può lasciare che la situazione si impantani, sperando che il conto non sia troppo salato per i suoi elettori, la logica secondo le finiamo vorrebbe che ciascuno dei protagonisti facesse un passo indietro per uscire da questo vicolo cieco devastante, ma in una guerra raramente la logica trionfa così il quotidiano.
Conservatore francese. Infine, i rapporti tra Stati Uniti Europa sul Financial Times di ieri, Gideon Rachman si interrogava America Europa si dirigono verso il divorzio. La risposta non è così così chiara. La US Air Force si stabilì a Laken Nets in nel Regno Unito. Nel 1948 la base aerea di Ramstein fu fondata in Germania all'inizio degli anni 1950. Oggi ci sono più di 40 basi militari americane in Europa, che ospitano circa 85.000 soldati, ma nulla dura per sempre e, per la prima volta nella mia vita scriverà Hackman. È diventato concepibile che la presenza militare americana in Europa possa giungere al termine il motivo immediato di attrito, la guerra in Iran, la riluttanza europea, talvolta il rifiuto di permettere agli Stati Uniti di utilizzare le basi europee per missioni in Iran ha fatto infuriare Donald Trump, che ha definito gli europei vigliacchi e la NATO una tigre di carta. Marco Rubio. Il segretario di Stato americano si è chiesto perché l'America, dovrebbe mantenere basi in Europa se non può utilizzarle nei momenti critici. Si dice che l'Amministrazione Trump stia valutando una lista di punizioni nei confronti degli alleati europei da imporre una volta terminata la guerra in Iran. Tra le idee c'è l'espulsione dalla Spagna
Dalla NATO. C'è la revoca del riconoscimento della sovranità britannica sulle isole Falkland, tuttavia sottolinea Racman ciò che l'Amministrazione Trump potrebbe non comprendere appieno è che la rabbia scorre in entrambe le direzioni. I politici europei si lamentano amaramente e a volte pubblicamente, del fatto che gli Stati Uniti abbiano avviato una guerra mal concepita, illegale senza consultare i loro alleati della NATO. La fiducia europea nella leadership americana è ai minimi storici, il che è comprensibile quando il comandante in capo degli Stati Uniti pubbliche immagini di se stesso in pose simili a Gesù e minaccia di cancellare un'intera civiltà. La guerra in Iran è arrivata anche dopo un anno nel quale gli Stati Uniti hanno imposto dazi agli alleati europei hanno minacciato di invadere la Groenlandia, aprendo la possibilità vertiginosa.
Che dei soldati europei.
Siano costretti a combattere contro soldati americani, un sondaggio di politico in Spagna, Italia, Francia e Germania.
Ha mostrato che più persone considerano oggi gli Stati Uniti come una minaccia che, come un alleato Pedros Sanchez, il premier spagnolo, ha rilanciato le sue Fortin fortune,
Politiche con la sua condanna plateale della politica estera americana, perfino i leader di alleati fedeli come Polonia e Germania stanno apertamente mettendo in discussione la leadership di Washington.
Quindi.
Dalla Seconda guerra mondiale, dato che la presenza degli Stati Uniti in Europa è stata un una imposizione su invito, ma alcuni europei sono sempre più tentati di ritirare l'invito quindi chi perderebbe di più gli Stati Uniti o l'Europa se la presenza militare americana venisse ridotta per gli americani? Questo dipenderebbe in gran parte dal fatto che gli Stati Uniti vogliono ancora propietari o meno il pro la propria potenza in Europa, in Medio Oriente e in Africa. Nonostante le pose politiche su entrambi i lati dell'Atlantico, la realtà è che gli Stati Uniti hanno utilizzato
Pesantemente le basi europee durante l'attuale guerra e dunque gli Stati Uniti hanno bisogno di quelle basi, Detto ciò, dire addio agli americani comporterebbe anche grandi rischi per l'Europa, la Russia sta ancora combattendo contro l'Ucraina, Donald Tusk, il premier polacco, ha avvertito che la Russia potrebbe attaccare il territorio della NATO entro pochi.
Pochi mesi e non è l'unico ad aver lanciato questi avvertimenti, alcuni leader europei sono abbastanza ottimisti sulla capacità del continente di difendersi da solo.
Tuttavia, le è ampiamente riconosciuto che l'Europa attualmente dipende dagli Stati Uniti per capacità militari che sarebbero necessarie in qualsiasi conflitto, risorse d'intelligence, difesa aerea, eri eri di trasporto
E non va dimenticato che la struttura di comando della NATO è costruita intorno alla leadership americana, per tutte queste ragioni scrive Rachman, la maggior parte dei leader europei rimane estremamente cauta nel dare sfogo ai propri sogni di.
Rimanere da soli e di dire al presidente americano vattene allo stesso tempo, però, è degno di nota il fatto che le fantasie di vendetta contro l'Europa che circolano attualmente dentro l'Amministrazione Trump in realtà non includono la chiusura totale delle basi americane in Europa, insomma le 2 sponde dell'Atlantico sembrano comprendere che per ora sono bloccate in un matrimonio infelice.
Per entrambi, Stati Uniti, Europa, un divorzio formale è ancora un passo troppo azzardato, ma entrambe le parti stanno dicendo e facendo cose che non possono essere facilmente dimenticate o ritirate in un'alleanza come in un matrimonio, questa è una situazione pericolosa, ci fermiamo per oggi da David Carretta una buona giornata con Radio Radicale,