Rassegna stampa estera

Un giorno gli ascoltatori di Radio Radicale, giovedì 25 giugno, questo l'appuntamento con la rassegna della stampa internazionale a cura di David Carretta, diversi temi di cui ci occuperemo quest'oggi partiremo dall'Ucraina, con un commento pubblicato dal Financial Times firmato Edward ius Zelenskij potrebbe avere l'ultima risata su Trump questo il titolo,
Il pezzo si concentra sull'andamento della guerra e anche il cambio di posizione del presidente americano.
Quello recente se reggerà alla prova del tempo e delle pressioni di Vladimir Putin a proposito di Trump e della sua guerra in Iran, vi proporremo anche un'analisi pubblicata da le Monde firmata Giulia Bua, su la fine dell'egemonia americana, mette in pericolo uno dei pilastri dell'ordine internazionale cioè la libertà di navigazione, la crisi dello stretto di Hormuz, provocata dai bombardamenti di Trump, ha portato a una frammentazione e a una militarizzazione delle vie marittime. Scrive il quotidiano francese,
Che useremo anche per parlare di Brexit, trarre le lezioni di 10 anni di disillusioni era il titolo dell'editoriale pubblicato ieri anche dopo le dimissioni del primo ministro britannico care Starmer, partiamo però.
Da all'Ucraina e dal Financial Times con Edward Lews Zelenskij potrebbe avere l'ultima risata su Trump, scrive il quotidiano della City, quale dei due è più probabile che guidi il proprio Paese nel 2029 Donald, Trump o Volodimir Zelenskij, la scommessa più intelligente sarebbe suzerain Ski, anche se Trump cercherà di sfidare i limiti costituzionali di due mandati. Nessun altro leader mondiale può vantare di essere sopravvissuto e prosperato nonostante l'ostilità sia di Trump sia di Vladimir Putin
I gravi problemi dell'operazione militare speciale della Russia significano che Zelenskij potrebbe superare nel tempo anche il leader russo, ma la tenacia di Zelenskij va oltre il campo di battaglia più di qualsiasi altro leader occidentale, tranne Trump, per motivi diversi Zelenskij alla capacità di catalizzare il cambiamento in Europa. Trump spiega i dual use, ama frequentare i vincitori. 15 mesi fa nell'Ufficio Ovale presentava Zelenskij come il grande perdente dell'USL diceva che il leader ucraino non aveva nessuna carta da giocare, non essendo riuscito a fargli firmare un accordo unilaterale sui minerali Scott Best sente. Il Segretario al Tesoro di Trump si era rivolto così al leader
Ucraino quel piccolo stronzio, un ragazzino con bisogni speciali, secondo quanto hanno raccontato Maggie Habermann, Jonathan Swan, in un nuovo libro regime change. I bambini con bisogni speciali spesso hanno difficoltà di apprendimento. La capacità dell'Ucraina di innovare sul campo di battaglia. Suggerisco chez che Zelenskij
Non ha questo tipo di problemi. La situazione sul campo non si è evoluta a vantaggio della Russia. Trump ha dunque scelto di adottare un approccio molto diverso. Con Zelensky la scorsa settimana al vertice del G 7 e avviò la portata del cambiamento del presidente americano, è emersa chiaramente nella dichiarazione finale del G 7, che ha elogiato la resident resilienza il nuovo slancio dell'Ucraina promettendo ulteriori armi e aiuti occidentali per superare il prossimo inverno. C'è da dubitare che Trump possa vedere Zelenskij come un vero vincitore, un winner, il suo istinto vendicativo, gli impedisce di perdonare il leader ucraino per aver rifiutato di raccogliere informazioni compromettenti su Joe Biden, durante il primo mandato di Trump, ben prima che cominciasse la guerra su larga scala della Russia, Trump assocerà per sempre Zelenskij al suo primo impeachment, ma oggi non lo presenta più come un perdente. All'inizio di questo mese la Camera dei rappresentanti ha poi approvato un nuovo pacchetto di aiuti da 8 miliardi di dollari per l'Ucraina
Attraverso questa petizione, utilizzata per aggirare il blocco del presidente repubblicano della Camera Mike Johnson.
L'aiuto all'Ucraina è passato senza problemi, la vera prova sarà al Senato.
Oh, nel veto presidenziale di Trump, il fatto che oggi non ci sia già una risposta chiara e già di per sé significativo, ancor più importante, secondo i dual use, e se Trump approverà la richiesta di Zelensky di
Concedere licenze per produrre sistemi di difesa missilistici Patriot in Ucraina, il presidente ucraino sostiene di aver ottenuto il via libera Lockheed-Martin accoglierebbe volentieri un accordo di questo tipo, data la convinzione di Trump che Putin sia leader principale della regione eurasiatica, è improbabile che dia il suo consenso, ma ora Zareschi a una nuova leva
Una squadra di imprenditori ucraini nel settore della difesa sta consultando il Pentagono nell'ambito del nuovo budget da 50 miliardi di dollari per sviluppare i droni negli Stati Uniti, le start up ucraine e chi utilizza i loro prodotti sul campo sono
Sono strettamente connessi, risulta sempre più difficile per i sostenitori di Trump presentare l'Ucraina come un Paese assistito, anziché come un potenziale alleato, inoltre, in un'epoca nella quale?
La
Prima famiglia americana, la la, la first family, quella del presidente
Utilizza apertamente il ruolo per arricchirsi, l'accusa di corruzione con l'Ucraina non trova più riscontro a Washington Zelenskij ha avuto una serie di scandali legati alla corruzione, ma Trump che aveva sospeso il Foreign Corrupt practice Act degli Stati Uniti,
Non è particolarmente attento a queste cose.
Oggi Zelenskij può offrire incentivi commerciali Putin, per contro, non appare interessato alle offerte di Trump di mediare un vero accordo, e questo può spiegare l'assenso del presidente americano al comunicato del G 7. La insomma, la chiarezza di intenti di Zelenskij conferisce al leader ucraino un'influenza potenziale sul futuro dell'Occidente forse maggiore di qualsiasi altro leader tranne Trump
Anche marcarne il primo ministro del Canada, un'agenda chiara di fronte alla retorica predatorio di Trump, ma è il dibattito sull'adesione dell'Ucraina all'Unione europea, che potrebbe contribuire a dar vita a una vera identità europea in materia di difesa data l'avversione di Trump per la NATO, i dibattiti sull'allargamento dell'Unione europea sul futuro dell'alleanza si sovrappongono sempre di più
Con l'esercito più grande e moderno d'Europa, la voce dell'Ucraina sarà fondamentale. La retorica di Zelenskij rappresenta una
E fa emergere una critica costante alla timidezza delle leadership occidentali nel momento in cui un primo ministro britannico viene sostituito da un altro e la Francia si prepara a un presidente di estrema destra, Zelenskij offre
Un qualcosa che ha un valore incalcolabile. La convinzione, in un mondo di uomini forti di destra Zelenskij sostiene la democrazia liberale grazie alle circostanze dell'Ucraina. Il suo messaggio raggiunge un pubblico più ampio di quello degli altri leader con un'eccezione Trump
Che è un non amico dell'Occidente.
Zelenskij, per contro, incarna l'Occidente stesso, così, tra l'altro, i dual use a proposito di come si è rafforzata la posizione del leader ucraino, non solo di fronte a Donald Trump, ma più in generale anche di fronte all'Europa. L'effetto trasformativo dell'Ucraina, l'importanza per la difesa e l'architettura di difesa del vecchio continente. A proposito di Trump e della sua guerra in Iran, le Monde ha pubblicato un'analisi interessante di Julian Boasson, dal titolo la fine dell'egemonia americana mette in pericolo uno dei pilastri dell'ordine internazionale. La libertà di navigazione scrive il quotidiano francese il 17 giugno 2026, data della firma del memorandum d'intesa tra Stati Uniti e Iran. Potrebbe essere ricordato come il simbolo del declino dell'egemonia americana sui mari, portando la guerra sul fronte marittimo. L'Iran ha costretto Washington a cedere la potenza navale dominante. Non è riuscita a sbloccare lo stretto di Hormuz, controllato da un avversario
La cui Marina era stata praticamente distrutta. Basta ricordare che durante la guerra delle petroliere degli anni 80, quando Iran Iraq, impegnati in una guerra di otto anni, attaccavano le rispettive navi cisterna nel Golfo, basta ricordare che gli Stati Uniti erano stati in grado all'epoca di scortare navi mercantili e condurre operazioni di bonifica
Di mine. Il contesto era diverso, non erano soli. Anche le marine francesi britanniche sovietiche erano presenti nella regione, ma all'epoca la libertà di navigazione fu garantita. Il controllo iraniano sullo stretto di Hormuz oggi segna invece la fine dell'egemonia americana e sconvolge l'ordine marittimo internazionale,
Mette in pericolo uno dei suoi pilastri, la libertà di navigazione. Il memorandum tra Stati Uniti e Iran ne è una perfetta illustrazione, anche se prevede la riapertura di questo passaggio strategico senza pedaggio. Per 60 giorni l'Iran si riserva la possibilità di applicare, in seguito delle tasse di servizio per garantire la sicurezza del transito. La protezione dell'ambiente. Lo stretto di Hormuz, che in passato era considerato come libero al transito, sarà dunque controllato dall'Iran insieme al sultanato dell'Oman, altro paese rivierasco. Altri Stati potrebbero essere tentati a loro volta di monetizzare la propria posizione geografica imponendo una sorta di Decima sul passaggio delle navi
Ad aprile. Il ministro delle Finanze dell'Indonesia, il cui Paese si affaccia sullo Stretto di Malacca, aveva ipotizzato questa possibilità, salvo poi rinunciarvi,
La libertà di navigazione, ricorda le Monde sancita dalle convenzioni internazionali.
Ma si basa soprattutto sul diritto consuetudinario, se questo principio si è imposto per decenni e perché la maggior parte dei Paesi vedeva nella libera circolazione delle merci un fattore di prosperità negli Stati Uniti disponevano dei mezzi navali per farla rispettare.
Oggi, invece, Washington non è più l'unico gendarme dei mari, e questo a causa della dell'emergere della potenza marina della Cina. Forse Washington non vuole nemmeno più essere l'unico in gel gendarme dei mari, perché ritiene che i costi necessari a garantire la libertà di navigazione siano troppo alti rispetto ai benefici che trae dalla globalizzazione. Lo stretto di Bab Al manda B ne è l'esempio lampante. Le forze navali europee americane non riescono a garantire la sicurezza di questo stretto che si apre sul Mar Rosso sul canale di Suez dal 2023 e un piccolo gruppo di ribelli UIT, sostenuti dall'Iran, ha preso di mira le navi con pochi droni e lancia razzi lancia razzi, affondandone 4 e costringendo centinaia di altri a percorrere un'altra rotta. Quella che aggira l'Africa, passando per il Capo di Buona Speranza,
Morale, un numero impressionanti di navi,
Oggi opera anche al di fuori delle regole marittime internazionali. Basti pensare alla flotta fantasma della Russia, cisterne clandestine, con identità false che solcano i mari con bandiere di comodo e proprietari opachi specializzati nell'eludere le sanzioni
La conclusione di le Monde. La crisi dello stretto di Hormuz è il sintomo del crollo dell'ordine marittimo mondiale, lascia spazio a un mare più frammentato, meno sicuro e più militarizzato.
Così, tra l'altro, il quotidiano francese, da cui segnaliamo anche un editoriale pubblicato ieri a proposito dei 10 anni della Brexit e delle dimissioni del primo ministro laburista Keir Starmer Brexit, imparare le lezioni di 10 anni di disillusioni.
Si parte ovviamente.
Dalla coincidenza di date, che però è terrificante nei suoi simboli, le dimissioni di Starmer alla vigilia dei 10 anni del referendum del 2016, il fatto è che lo shock della Brexit, i danni, le fratture che ha inflitto in modo duraturo al Regno Unito hanno sconvolto il panorama politico lista Bal.
L'instabilità, i vertici del governo, sette primi ministri in 10 anni ne è solo la manifestazione più visibile se la scelta di lasciare l'Unione europea.
È stata conseguenza di un riflesso nazionalista intriso di eccezionalismo e ostilità verso l'immigrazione europea, beh, la realtà è che anche è stata il risultato di manovre politiche e ciniche quelle di David Cameron, prima poi.
Poi di Nigel Farage, Boris Johnson, la gestione interminabile dell'uscita dall'Unione Europea.
Ci sono voluti alla fine quattro anni.
E un po'di più anche assorbito energie che sono mancate per affrontare i veri problemi del Regno Unito la Brexit ha frantumato gli elettori laburisti e conservatori, il tutto a vantaggio di Farage, questo terrificante fiasco offre due lezioni.
La prima, secondo le Monde, la strumentalizzazione del nazionalismo, della xenofobia, dei sentimenti anti europei, porta solo a caos politico, indebolimento democratico e perdita di influenza internazionale, la seconda lezione riguarda i rapporti tra Regno Unito e l'Unione europea aspetta i britannici decidere che tipo di legami intendano ricucire con l'Unione e a quale ritmo il processo già avviato soggetto a molte incertezze.
Ma la transizione verso un mondo multipolare e le minacce che si accumulano non possono che spingere gli europei a sviluppare la più stretta cooperazione possibile con Londra in modo pragmatico. Così le Monde, ci fermiamo da David Carretta, una buona giornata con Radio Radicale,